Biologie. Informační pole života Simakov jižní informační matrice a morfogeneze

Chcete-li zúžit výsledky vyhledávání, můžete dotaz upřesnit zadáním polí, která chcete hledat. Seznam polí je uveden výše. Například:

Můžete vyhledávat v několika polích současně:

Logické operátory

Výchozí operátor je A.
Operátor A znamená, že dokument musí odpovídat všem prvkům ve skupině:

výzkum a vývoj

Operátor NEBO znamená, že dokument musí odpovídat jedné z hodnot ve skupině:

studie NEBO rozvoj

Operátor NE vylučuje dokumenty obsahující tento prvek:

studie NE rozvoj

Typ vyhledávání

Při psaní dotazu můžete určit metodu, kterou se bude fráze hledat. Podporovány jsou čtyři metody: vyhledávání s přihlédnutím k morfologii, bez morfologie, vyhledávání prefixů, vyhledávání frází.
Ve výchozím nastavení se vyhledávání provádí s ohledem na morfologii.
Chcete-li hledat bez morfologie, stačí před slova ve frázi umístit znak „dolar“:

$ studie $ rozvoj

Chcete-li vyhledat předponu, musíte za dotaz umístit hvězdičku:

studie *

Chcete-li vyhledat frázi, musíte dotaz uzavřít do dvojitých uvozovek:

" výzkum a vývoj "

Vyhledávání podle synonym

Chcete-li do výsledků vyhledávání zahrnout synonyma slova, musíte vložit hash " # “ před slovem nebo před výrazem v závorce.
Při aplikaci na jedno slovo se pro něj najdou až tři synonyma.
Při použití na výraz v závorce bude ke každému slovu přidáno synonymum, pokud je nějaké nalezeno.
Není kompatibilní s vyhledáváním bez morfologie, vyhledáváním předpon nebo vyhledáváním frází.

# studie

Seskupování

Chcete-li seskupovat hledané fráze, musíte použít závorky. To vám umožňuje řídit logickou logiku požadavku.
Například musíte zadat požadavek: vyhledejte dokumenty, jejichž autorem je Ivanov nebo Petrov a název obsahuje slova výzkum nebo vývoj:

Přibližné vyhledávání slov

Pro přibližné vyhledávání musíte dát vlnovku " ~ " na konci slova z fráze. Například:

bróm ~

Při hledání se najdou slova jako "brom", "rum", "průmyslový" atd.
Dodatečně můžete zadat maximální počet možných úprav: 0, 1 nebo 2. Například:

bróm ~1

Ve výchozím nastavení jsou povoleny 2 úpravy.

Kritérium blízkosti

Chcete-li vyhledávat podle kritéria blízkosti, musíte dát vlnovku " ~ " na konci fráze. Chcete-li například najít dokumenty se slovy výzkum a vývoj do 2 slov, použijte následující dotaz:

" výzkum a vývoj "~2

Relevance výrazů

Chcete-li změnit relevanci jednotlivých výrazů ve vyhledávání, použijte znak " ^ “ na konci výrazu, za nímž následuje úroveň relevance tohoto výrazu ve vztahu k ostatním.
Čím vyšší úroveň, tím relevantnější je výraz.
Například v tento výraz slovo „výzkum“ je čtyřikrát relevantnější než slovo „vývoj“:

studie ^4 rozvoj

Ve výchozím nastavení je úroveň 1. Platné hodnoty jsou kladné reálné číslo.

Vyhledávání v intervalu

Chcete-li uvést interval, ve kterém by se měla nacházet hodnota pole, měli byste uvést hraniční hodnoty v závorkách oddělené operátorem NA.
Bude provedeno lexikografické třídění.

Takový dotaz vrátí výsledky s autorem začínajícím Ivanovem a končícím Petrovem, ale Ivanov a Petrov nebudou do výsledku zahrnuti.
Chcete-li zahrnout hodnotu do rozsahu, použijte hranaté závorky. Chcete-li vyloučit hodnotu, použijte složené závorky.

Biologové často přirovnávají svou vědu k fyzice. Chtěli by pro biologii stejnou přesnost a stejné neotřesitelné zákony, jednou provždy stanovené pro naše pozemské podmínky. Život je ale o několik řádů složitější než fyzikální jevy, a proto se v něm zatím našlo jen málo takových zákonů. Přirozeným způsobem, jak je založit, je změna myšlenek a nové objevy. Pokud se myšlenky dlouho nemění, pak nejčastěji ze dvou důvodů: výuka buď odráží podstatu předmětu studia, nebo se proměnila v dogma, které se snaží zvěčnit.

Ve skutečnosti není vždy snadné tyto dva případy rozlišit. Kdo připouští, že věří v nějakou teorii, protože je pro něj pohodlnější a klidnější žít? Spíše mohou říci, že o tom nepochybují, protože se těší všeobecnému uznání. Je ale takový argument hoden skutečné, neustále se vyvíjející vědy, kterou z velké části dělali brilantní osamělí vědci? Už kvůli své osamělosti byli vždy odsouzeni jít proti převládající víře. A nakonec ve vědě nepřevládaly obecně přijímané, ale správné myšlenky.

Podobná kolize je charakteristická pro evoluční teorii reprezentovanou moderním darwinismem. Darwinismus je chráněn, podporován, „rozvíjen“ a vyučován v Rusku, Evropě, USA – v celém civilizovaném světě – jako jediné pravé učení. Ale jak víte, zda je to skutečně pravda?

Skutečné učení je vždy otevřené kritice. Jeho vlastní reflexe znamená schopnost sebekritiky. Připomeňme, že Charles Darwin zahrnul do „Původ druhů“ kapitoly VI „Obtíže teorie“ a VII „Různé námitky proti teorii přirozeného výběru“. Moderní následovníci Darwina se vyhýbají zmínkám o obtížích (často je maskují svévolnými extrapolacemi), nepřijímají kritiku a raději arogantně ignorují vše, co považují za zpochybnění zavedených myšlenek. Je třeba poznamenat, že samotný fakt dlouhé existence jimi obhajovaného evolučního paradigmatu vytváří zavádějící dojem o jeho pevné platnosti a bezmezné plodnosti.

Správná, či spíše správně postavená doktrína je založena na ustanoveních, která lze experimentálně ověřit a předpokládá možnost vyvrácení (falzifikace). Darwinismus a zejména syntetickou evoluční teorii jako hypoteticko-deduktivní konstrukty popírající použitelnost experimentu a pozorování pro poznání evolučních mechanismů nelze vyvrátit. Tím, že se postavili nad fakta, se zdálo, že se předem obávají o jejich zvěčnění.

Zdá se, že srovnání s pokrokem genetiky, disciplíny zvláště blízké evoluční teorii a kterou selekcionisté považují za její základ, poskytuje velmi výmluvný důkaz o stavu syntetické teorie. Za 60 let – dobu, kdy se vývoj této teorie prakticky zastavil – zaznamenala molekulární genetika, zejména poznatky o organizaci a fungování genomu, fantastický vzestup. Proč takový rozdíl v osudech těchto věd?

Vraťme se ke srovnání biologie s fyzikou. Na světě nejsou vědci, kteří by, řekněme, místo Newtonových, Daltonových, Huygensových nebo Faradayových zákonů navrhovali něco jiného. A samotná myšlenka možnosti jejich nahrazení by se zdála absurdní. V evoluční teorii je situace jiná. Alternativa k darwinismu zde existovala po celou dobu jeho historie a dnes je obzvláště aktuální. Nebyla nouze o autory navrhující nové teorie. Byli to vynikající myslitelé a přírodovědci, lidé s vysokou vědeckou intuicí, ale svého času byli zesměšňováni nebo ignorováni a považováni za „marnotratné syny“ vědy. Nyní nastala jejich nejlepší hodina a my v knize povíme o jejich smělých hypotézách.

Je proto přirozené ptát se každého, kdo se podílí na zachování statu quo v evoluční teorii: proč je nám v učebnicích této disciplíny, a tedy i v přednáškách profesorů a učitelů, stále předkládán model evoluce 30. a 40. let 20. století? ? Proč se o nových modelech ani nemluví? Je jasné, že v učebnicích jsou obsaženy pouze zavedené, komplexně prověřené myšlenky, ale pak je na místě otázka: kolik let by se měly nové poznatky, které prošly experimentálním testováním, „držet“ a čekat, až na ně přijde řada? Nebylo by správnější začít tím, že v učebnici představíme spolu s kanonickou teorií i jiné pohledy?

Nepochybujeme, že dříve nebo později si nové poznatky prorazí cestu. Protože jsme chtěli tento okamžik všemožně přiblížit, rozhodli jsme se napsat knihu, ve které by byly shromážděny všechny nejnovější výdobytky evolučního myšlení nedarwinovské orientace a také podobné myšlenky minulosti. Přesněji řečeno, snažili jsme se vysledovat osud každého nápadu, který stojí za pozornost, od jeho vzniku až po současnost.
...
Autor vyjadřuje hlubokou vděčnost Yu.P. Altukhovovi, L.I. Korochkinovi, M.B. Evgenievovi, M.D. Golubovskému, Yu.V. Čajkovskému, E.A. Aronovové za velkorysou poradenskou pomoc a poskytování dotisků publikací a vzácných edic a materiálů, jakož i D.B. Sokolovovi , O. Ya Pilipchuk (Kyjev) a P.E. Tarasov za jejich podíl na technickém návrhu knihy. Považuji také za svou milou povinnost vyjádřit upřímnou vděčnost svým kolegům z Holandska - paní Wendy Faberové a panu Wimu Heitingovi - za poskytnutí portrétu J. P. Lotsiho, který nebyl nikdy v Rusku publikován.
...
Vadim Ivanovič Nazarov (1933--2009)

Vystudoval Fakultu biologie a půdy Moskevské státní univerzity pojmenované po M. V. Lomonosovovi v roce 1957, obor zoologie; v roce 1969 - korespondenční postgraduální studium na Moskevské státní univerzitě. Od 24. června 1968 pracoval v Ústavu dějin přírodních věd a techniky. V roce 1969 obhájil kandidátskou a v roce 1990 doktorskou. V roce 2000 byl zvolen do funkce hlavního řešitele.

Hlavní díla, včetně čtyř knih, se věnují studiu dějin evolučního myšlení nedarwinovské orientace 20. století a také dějin biologie 20. století obecně. Podle vědecké komunity významně přispěla k evoluční teorii monografie "The Doctrine of Macroevolution. On the Path to a New Synthesis" (1991). Kniha je široce citována a široce používána v pedagogické praxi vysokého školství v Rusku a sousedních zemích. Je zařazena v seznamu doporučené literatury uvedené v řadě učebnic.

Uchazeči, kteří nastupují na postgraduální studium na IIET, již téměř 30 let široce využívají kolektivní monografii „Historie biologie. Od počátku 20. století do současnosti“ (1975), materiál shromážděný a upravený autorem.

V letech 1970 až 1989 V.I. Nazarov byl výkonným tajemníkem série „Historický a biologický výzkum“. Do roku 2001 byl 22 let stálým tajemníkem rady pro disertační práci K003.11.01. Za toto období úspěšně obhájilo své disertační práce cca 45 uchazečů a několik uchazečů o doktorát.

5 let (do roku 2001) vedl problémovou skupinu v sociálních dějinách biologie.

Jsme zvyklí na přesvědčení, že geny řídí celý vývoj těla. Nyní se tento pohled mění. Samotné geny nemohou zajistit morfogenezi a vytvořit formu živé bytosti, obsahují málo informací. Geny jsou důležité, ale fungují jako „adresa“, díky které se vybírá informační matrice (biomatrix) pro vyvíjející se organismus. A k implementaci informací obsažených v biomatrice a k ovládání živých buněk se používá fantomové biopole, které ovládá prostorové...

Jsme zvyklí na přesvědčení, že geny řídí celý vývoj těla. Nyní se tento pohled mění. Samotné geny nemohou zajistit morfogenezi a vytvořit formu živé bytosti, obsahují málo informací. Geny jsou důležité, ale fungují jako „adresa“, díky které se vybírá informační matrice (biomatrix) pro vyvíjející se organismus. A k implementaci informací obsažených v biomatrice a k ovládání živých buněk slouží fantomové biopole, které řídí prostorové rozložení buněk a jejich specializaci v různých tkáních a orgánech. To vše se děje během individuálního vývoje organismu. Podobný mechanismus se zřejmě používá v historickém vývoji, v procesu evoluce. Pak se ukazuje, že se vyvíjí pouze živá hmota a samotná cesta evoluce je předurčena (předtvarována) stejnými biomatricemi, které důsledně ovládá progresivně se vyvíjející živá hmota. Tato monografie je určena jak badatelům zabývajícím se biologií...