Co je to disk DVD rw? Dvd r a dvd rw: co to je a jaký je rozdíl. Které disky jsou nejlepší pro vypalování DVD?

Formáty DVD±R a jejich kompatibilita

Záznamový standard DVD-R(W) byl vyvinut v roce 1997 skupinou společností patřících do fóra DVD jako oficiální specifikace pro zapisovatelné (a následně přepisovatelné) disky.

Licenční cena této technologie však byla příliš vysoká, a proto se několik výrobců vypalovaček a záznamových médií spojilo v DVD+RW Alliance, která v polovině roku 2002 vyvinula standard DVD+R(W), jehož cena licence byla dolní.

Zpočátku byly disky DVD+R(W) (prázdné disky pro záznam) dražší než disky DVD-R(W), ale nyní jsou ceny stejné.

Mezi ostatními jednotkami jsou stejně oblíbené formáty „+“ a „-“ – polovina výrobců podporuje jeden standard, polovina druhý.

Diskutuje se o tom, zda jeden z těchto formátů vytlačí svého konkurenta, nebo zda budou nadále pokojně koexistovat. Protože však formát DVD-R(W) téměř o 5 let předchází DVD+R(W), mnoho starších nebo levnějších přehrávačů pravděpodobně podporuje pouze DVD-R(W).

To je třeba vzít v úvahu zejména při nahrávání disků pro distribuci, kdy typ čtecího zařízení (přehrávač nebo DVD mechanika) není předem znám.

Od nástupu DVD disků uběhlo už pěkných pár let, ale pro mnoho uživatelů to stále zůstává záhadou. Které disky je lepší použít: DVD+R(W) nebo DVD-R(W)?

DVD-R(W)

Specifikace pro tyto disky vytvořilo DVD fórum, které zahrnuje asi 200 různých společností z Asie, Evropy a Ameriky. Tato organizace vyvinula specifikace pro disky DVD-ROM, DVD-RAM a DVD-R(W).

Jedná se o disky pro jeden zápis. Dodávají se ve dvou typech: disky pro všeobecné použití a disky pro vytváření. Disky DVD-R pro všeobecné použití na rozdíl od autorských disků obsahují vestavěnou ochranu proti nelegálnímu kopírování.

Univerzální disky lze nahrávat na běžný DVD rekordér.

K nahrávání autorských disků se používají speciální vypalovačky. Takto nahrané disky neobsahují ochranu proti nelegálnímu kopírování a slouží pouze k následné replikaci v továrnách. Kapacita disku DVD-R pro běžné použití je 4,7 GB.

Toto je přepisovatelný formát DVD. Jedno médium DVD-RW lze vymazat a zapsat až 1 000krát tohoto disku má také 4,7 GB.

DVD+R(W)

Tyto disky vyvinula DVD+RW Alliance, která zahrnuje několik známých společností (například Sony, Philips a další). Specifikace pro tyto pohony se objevily v roce 2001 (RW) a 2002 (R), tzn. výrazně později než jeho konkurenti.

To umožnilo vývojářům specifikací formátu plus vytvářet technicky pokročilejší média.

Analogicky s minusovým formátem jsou tyto disky zapisovatelné jednou (DVD+R) a přepisovatelné (DVD+RW). Na jedno médium DVD+R(W) se také vejde 4,7 GB informací. Disky DVD+RW podporují až 1 000 přepisovacích cyklů.

ROZDÍLY FORMÁTU

Vezměte prosím na vědomí, že formáty DVD-R(W) a DVD+R(W) nejsou kompatibilní. Nahrané disky však lze číst ve většině moderních DVD přehrávačů. Faktem je, že formátové rozdíly ovlivňují hlavně záznam disků, nikoli jejich čtení.

TAK JAKÝ DISK SI VYBRAT?

DVD ve formátu "plus". technická charakteristika více atraktivní. Usnadňuje implementaci zápisu dat na disk s větším množstvím vysoká rychlost, pomocí technologie ADIP.

Záznam informací na média DVD+R(W) probíhá s více vysoká kvalita, kvůli tomu, že mechanika přijímá přesnější parametry záznamu ze samotného disku.

Hlasitost oficiální informace, který se objeví během nahrávání s více sekcemi, je na discích DVD+R(W) nižší než na DVD-R(W).

A konečně, disky DVD+R(W) umožňují přesnější párování dat, pokud bylo nahrávání pozastaveno.

Na závěr se sluší poznamenat, že i přes všechny tyto rozdíly vám většina moderních vypalovaček umožňuje nahrávat disky obou formátů.

Před výběrem jakéhokoli média si nezapomeňte prohlédnout seznam disků podporovaných vaší vypalovačkou.

DVD-RW vs. DVD+RW

Jak víte, na trhu zapisovatelných DVD existují tři konkurenční formáty: DVD-R/W a DVD+R/W a DVD-RAM. Ten v sobě spojuje naprostou nekompatibilitu s čímkoli a vysokou spolehlivost ukládání dat, což z něj dělá dobré řešení pro specializované aplikace Rezervovat kopii a zároveň uzavírá cestu k masovému trhu. Proto tento formát, na rozdíl od ostatních dvou, není nijak zvlášť zajímavý.

Ale DVD-RW a DVD+RW jsou zajímavé, a to nejen akademické. Debata o tom, který formát je lepší, se vede už delší dobu a konec je v nedohlednu, což říká jediné: oba formáty nemají žádné zjevné pro a proti (kromě názvu). Oba formáty poskytují uživateli přibližně stejné možnosti, spolehlivost a rychlost záznamu za přibližně stejnou cenu. Abstrahujeme-li od nekompromisních prohlášení a do očí bijící reklamy, můžeme říci, že DVD-R je o něco lépe kompatibilní s domácími přehrávači, což brzy přestane být relevantní, protože flotila starých přehrávačů, které mají problémy se čtením vysoce kvalitních zapisovatelných DVD, se neustále zmenšuje; DVD+R je pro záznam dat o něco pohodlnější díky technologiím Mount Rainier a Random Access, což také není velká výhoda. Pokud nedávno nebylo možné vymazat finalizaci disku na DVD-RW, což vedlo k nutnosti disk pokaždé znovu přepsat bez možnosti přidávat informace na konec disku, nyní, s příchodem Quick Grow technologie v jednotkách Pioneer DVR-A05 a DVR-105, tento problém vyřešil. Tyto mechaniky také disponují technologií Multi-Border, což je obdoba multisessions na CD-R/W, která kromě zvýšení pohodlí při nahrávání na disky také odstraňuje problém nemožnosti zapsat méně než gigabajt informací. disk. Nyní se tedy formát DVD-R/W technologickými možnostmi velmi přiblížil DVD+R/W, což mu umožní dlouho nevzdávat dlaň svému mladšímu konkurentovi.

Ve výsledku se ukazuje, že určujícím faktorem při výběru záznamového formátu je cena, jak záznamových zařízení, tak samotných polotovarů, a také tržní vyhlídky formátu. Větší vliv na šíření technologií má samozřejmě spíše cena mechanik než disků (s výjimkou rozvojových zemí, kde je vysoký podíl padělaných výrobků a nízká životní úroveň obyvatel, což vede k používání takového zařízení mimo domácnosti a firemní uživatelé, ale banálními piráty, pro které jsou náklady na kopii mnohem důležitější než náklady na vybavení).

Cenově je výhoda stále na straně DVD-R/W, ale nezapomínejte, že levná média tohoto formátu mají problémy s kvalitou, ale pokud porovnáme média podobné kvality v obou formátech, výhoda DVD- RW už nevypadá tak výrazně. Nadřazenost DVD-RW je navíc vyjádřena pouze v cenách disků, nikoli však mechanik. Hlavní překážkou tedy v tuto chvíli není cena disků, ale pasivní politika DVD+RW Alliance prosazovat svůj formát na trhu.

Co dalšího chystá DVD+RW Alliance?

Jaký je důvod tohoto chování aliance? Když si pamatujeme, že je v něm mnoho silných společností (jakou mají cenu? HP, Dell, Mitsubishi, Philips... a nyní se k nim přidal „velký a hrozný“ Microsoft), pak vzniká zvláštní dojem. Stejný Apple a Toshiba instalovat jednotky DVD-RW standardně do počítačů Mac a notebooků a společnosti HP a Dell se svými obrovskými schopnostmi z nějakého důvodu až donedávna nevybavovaly své počítače jednotkami DVD+RW ani jako volitelnou možnost. Stejné Mitsubishi, které je součástí aliance, v tichosti pokračuje ve výrobě médií DVD-R/W, aniž by kladlo důraz na výrobu DVD+R/W (téměř 80 % disků DVD+R vyrábí Ritek, dalších 10% - Ricoh). S mechanikami je situace podobná: nejlevnější DVD+RW rekordéry v současnosti vyrábí společnost NEC, která nemá s DVD+RW aliancí nic společného. Téměř všechny předchozí modely zapisovacích mechanik byly vyrobeny na vozidlech Ricoh, žádná jiná společnost se neobtěžovala vytvořit něco vlastního. Příběh o nedostatečné podpoře formátu DVD+R u starších modelů gramofonových mechanik jasně ukázal jak frivolní postoj aliance k tomuto trhu, tak její pohrdání konkurenčním formátem.

Výsledkem je, že navzdory obrovskému potenciálu je DVD+RW Alliance stále horší než aliance RWPPI, pokud jde o počet prodaných disků a mechanik. A podle prognóz se situace nezmění ani letos.

Ano, oblibu standardu samozřejmě výrazně ovlivnila snadnost přenosu výrobní kapacity z výroby CD-R na DVD-R, kterou nejen největší tchajwanští výrobci disků Ritek a CMC a středně velcí, jako je Princo a Gigastorage, ale také mnoho malých a málo známých továren umístěných jak na Tchaj-wanu, tak v Číně, ale DVD+RW aliance si nemůže stěžovat na nedostatek financí na zřízení výroby disků .

Obecně existuje trend ke zvýšení tržního podílu DVD+RW, ale v nadcházejícím roce nelze očekávat obrat. A za rok nebo dva DVD±RW zcela nahradí CD-RW a bude samo o sobě nahrazeno novou generací optických disků Blu-ray jako prostředku pro ukládání informací a flashových karet, které si získávají na popularitě. prostředky k jeho přenosu. Takže neotřesitelný formát, jakým je například 3,5palcová disketa, která věrně sloužila dvě desetiletí, už nebude; Životnost nových formátů se zkrátí a počet generací zařízení současně přítomných na trhu se zvýší.

O škodlivosti konkurence

Skutečnost, že dva (ne-li tři) nekompatibilní standardy nahrávání DVD značně zpomalily rozvoj tohoto odvětví, je názorem většiny nezávislých analytiků. Názor je subjektivní, protože při jednotném formátu nelze sestavit dostatečně přesný situační model.

Zejména analytici se domnívají, že standard pro zapisovatelné disky, které jsou objektem infrastruktury, by měl být jeden a měl by implikovat pouze vnitřní konkurenci mezi výrobci zařízení a disků a vnější konkurenci v podstatě odlišných formátů ukládání dat. Přítomnost několika konkurenčních norem v rámci jednoho tržního sektoru je nepřijatelná. Pokud by existovaly dva nekompatibilní formáty pro CD-RW, pravděpodobně bychom se nyní dohadovali, který z nich je lepší, a mnozí by se neodvážili koupit ani jeden, přičemž náklady na mechaniky a disky i zisková marže by byly vyšší kvůli nižší hlasitost každého sektoru. Jediným standardem pro všechna zařízení je infrastruktura, stejně jako železnice... Představte si, že na Ukrajině byly dva typy železnic s různým rozchodem. Vedla by taková konkurence k pozitivním výsledkům?

Co by se ale stalo bez války formátů? Za prvé, u jednotného standardu by si kupující musel vybrat pouze model pohonu a nezatěžovat se otázkami, kterému formátu dát přednost a jaké jsou jejich rozdíly. Často se najdou lidé, kteří berou jeden typ frézy a jiný typ polotovaru. Jsou dokonce manažeři velkých firem, kteří sami nevědí, co prodávají a že existují dva formáty. Za druhé, celkový trh se zařízeními pro záznam na DVD by byl nyní širší, protože výrobci by na trhu prosazovali jednotný standard a na vývoj výzkumu a vývoje by se vynakládalo méně peněz než nyní, což by umožnilo nižší ceny. A konkurence by nebyla o nic menší (mezi jednotlivými výrobci fréz a jednotlivými výrobci polotovarů). Zatřetí, ceny by s největší pravděpodobností klesly, protože by se jeden standard okamžitě stal populárním pro hlavní sektor domácností a spotřebičů. kancelářské počítače a začne vytlačovat CD-RW na trh nižší třídy. Současně se mnohonásobně zvýší objem výroby pohonů i přířezů a zisky lze dosáhnout s mnohem nižší marží než nyní (přířezy pro „+“ i „-“ stojí koncového spotřebitele třikrát až sedmkrát více než náklady , zatímco u CD-R je maloobchodní cena pouze dvojnásobkem nákladů).

Multiformátové disky – všelék nebo kompromis?

Jak jsme již zjistili, oba konkurenční standardy se od sebe jen málo liší a neposkytují uživateli žádné zvláštní výhody. Na základě těchto úvah se ukazuje, že víceformátové mechaniky nejsou potřeba – jde prostě o kompromis způsobený nejistotou situace. Uvolnění takových zařízení je odůvodněné pouze tehdy, pokud jejich náklady nepřekročí náklady na pero stejného formátu. Ale i když multiformátové mechaniky zaplaví trh, není pro výrobce disků příliš vhodné vyrábět média v obou formátech, je snazší převést všechny linky na výrobu disků jednoho formátu (přeci jen celková kapacita trhu ano se nezvýší z existence několika záznamových formátů).

Ve skutečnosti však všechno není tak úplně: poté, co byla vydána první multiformátová jednotka Sony DRU-500A, několik výrobců okamžitě oznámilo své vlastní modely takových zařízení. Jsou mezi nimi NEC, Teac, LiteOn a je jich stále více a ceny klesají stále níže, takže možná multiformátové mechaniky vytlačí z trhu zařízení určená pro záznam disků pouze jednoho formátu.

DVD±RW je stále exotické, běžný kupující se na tuto technologii teprve dívá blíže a na obzoru se již rýsuje další generace zapisovatelných optických disků - technologie využívající modrý laser a umožňuje nahrávat od 17 do 27 GB na jednostranném jednovrstvém disku. Nejzajímavější je, že nová generace zapisovatelných disků, jak se zdá, se nevyhne válce standardů: Blu-ray, navržený devíti velkými společnostmi, proti formátu Advanced Optical Disc System (dále jen AODS) od Toshiba- NEC. Historie se opakuje: aliance je proti DVD-Forum, které si podporou AODS mohlo podepsat svůj rozsudek smrti jako autoritativní organizace stanovující standardy.

V tomto případě stojí na jedné straně barikády Sony, Matsushita, Samsung, LG, Philips, Thomson, Hitachi, Sharp a Pioneer a na druhé Toshiba, NEC a slábnoucí DVD-Forum. Mohu předpokládat, že Microsoft bude podporovat i Blu-ray. Zdálo by se, že aliance Toshiba-NEC nemá šanci, ale zde, stejně jako v případě konfrontace DVD-R a DVD+R, překáží cena přířezů a snadnost převodu stávajících linek na jejich výrobu. AODS umožňuje využít stávající linky pro výrobu DVD-R (a možná i CD-R, zřejmě - opět výměnou matrice, která bude stát pouhých 200 tisíc dolarů), ale pro výrobu Blu-ray disků jsou potřeba nové linky.

A v otázce licencování bude pro producenty pravděpodobně přijatelnější AODS než Blu-ray. Mimochodem, je zajímavé, že DVD-Forum podporovalo AODS jen proto, že konsorcium Blu-ray prostě nepožádalo o schválení jeho formátu.

Pokud ano, dostáváme se do naprosto nepochopitelné situace: Blu-ray sám sobě vytváří poměrně silného konkurenta. Je samozřejmě možné, že se těchto devět společností rozhodlo nesdílet s ostatními účastníky DVD fóra, protože pokud by schválil jejich standard, licenční poplatky by byly zaplaceny konkrétně DVD fóru a rozděleny mezi všechny jeho účastníky, tj. kterých je až 215.

A obecně je příliš pozdě mluvit o vítězství Blu-ray. Přestože aliance dala dohromady devět nejsilnějších společností, zatím není známo, jak aktivně budou svůj standard prosazovat. Pokud je stejně nerozhodný, jako je DVD+RW Alliance vlastní, pak se AODS může okamžitě ujmout vedení. A pokud si pamatujete, že to byly NEC a Toshiba, kdo zvolil nejagresivnější cenovou politiku při propagaci současných formátů záznamu DVD a že AODS je z hlediska výroby disků mnohem levnější, můžete si být jisti, že pokud se tento standard nezpozdí, má dobrou šanci získat významný podíl na trhu, ze kterého Modrý paprsek vytlačí ho na nějakou dobu (i když ho nakonec vytlačí). Existuje však pocit, že standard je pozdě: první Blu-ray rekordér již byl vydán od Sony, začala také výroba disků, ale AODS se očekává až do konce roku. Ale potřebuje mít čas vstoupit na masový trh dříve, než se Blu-ray mastodont stihne otočit. Jinak jsou jeho šance mizivé... Mimochodem podpora DVD-Forum neznamená absolutně nic a pokud by ji chtělo získat konsorcium Blu-ray, tak by ji získalo

Teď už se tomu sotva někdo může divit optický disk. Všichni tato jednoduchá zařízení již dlouhou dobu používají k ukládání filmů, hudby, her a dalších užitečných i neužitečných digitálních informací. Přestože nyní disky postupně začínají odcházet z našeho používání, protože jsou stále častěji nahrazovány flash pamětí, zůstávají tato média stále poměrně žádaná. Proto je nutné porozumět standardům a rozdílům mezi typy optických disků.

Rozměry, kapacita a další „břicha“

Dva hlavní a opět známé standardy CD a DVD-R mají stejné rozměry. Průměr kotouče po celé délce je 120mm a 80mm u mini verze (minion).

Pokud mluvíme o šířce stopy, pak pro CD je to 1,6 mikronu, s minimální délkou jamky 0,833 mikronu. CD mají kapacitu 650 nebo 750 MB, zatímco „minioni“ mají kapacitu 185 nebo 210 MB.

Šířka stopy DVD je 0,8 nebo 0,74 mikronu, s délkou jamky 0,44 nebo 0,40 mikronu. Tyto údaje ukazují významnou kompresi zaznamenaných informací ve srovnání s CD. DVD mají kapacitu 4,7 GB (standardně), zatímco Minions mají kapacitu 1,4 GB. Standardní disky DVD v různých interpretacích mohou být oboustranné (kapacita 9,4 GB) nebo dvouvrstvé (kapacita 8,5 GB).

Něco málo o Blu-ray discích. Tyto jednotky podporují hustotu záznamu přibližně 25 GB na vrstvu. Zvláštnost názvu vyplývá ze způsobu čtení/zápisu těchto disků, k tomu je použit speciální modrofialový laser o vlnové délce 405 nm, což je téměř dvakrát méně než u CD (780 nm) a (DVD 650 nm) standardy. Díky těmto redukcím bylo možné zúžit stopu na polovinu ve srovnání s konvenčními DVD a v důsledku toho se zvýšila hustota záznamu dat na médium. Blu-ray má šířku stopy 0,32 mikronu.

Rozdíly mezi typy disků DVD, CD „-“, DVD, CD „+“.

Myslím, že nemá cenu připomínat, že RW disky jsou přepisovatelný typ disku.(DVD-RW, CD-RW), to znamená, že pokud máte jednou zapsanou informaci, můžete ji vymazat a zapsat novou, ale počet operací mazání/zápisu je přísně omezen.

Rád bych probral podrobněji typy disků plus „+“ a mínus „–“. Tedy porovnat typy DVD-R, CD-R a DVD+R, CD+R. Jak jsou odlišní?

Začnu tím, že „mínus“ (DVD-R) je starší standard, který podporují i ​​ty nejstarší (DVD/CD přehrávače). Tenhle typ podporuje bitové ztráty, to znamená, že je rozumné jej používat pro záznam streamovaných dat, například multimédií (hudba, filmy a další podobné informace). V souladu s tím „plus“ (DVD+R) neumožňuje bitové ztráty, proto je optimalizován především pro nahrávání programů, které obsahují mrak různých malých souborů. To ale neznamená, že filmy a hudbu nelze zapisovat na DVD+R, DVD-R je na to prostě více optimalizováno.

Dalším podstatným rozdílem je podpora více relací. „Plus“ podporuje, ale „mínus“ nikoli. To znamená, že můžete bezpečně přidávat data na DVD + R. Pokud je „přidáte-zapíšete“ na disk DVD – R, bude to na úkor starých informací, které již byly na disku zaznamenány.

Doporučujeme také, abyste se seznámili s materiálem na toto téma: pole RAID . Dozvíte se, co to je, a také se seznámíte s úrovněmi polí RAID.

Pokud mluvíme o DVD, CD + RW a DVD, CD – RW, pak „plus“ je mnohem lepší, protože podporuje mnoho zajímavé technologie, podle typu vyloučení špatných bloků (management defektů médií) a další.