Overclocking de la carte nvidia gtx 750. Maxwell sur l'afterburner : test de la carte vidéo Gigabyte GeForce GTX750 Ti. ⇡ Système de refroidissement - efficacité et niveau sonore

Le potentiel d'overclocking du GPU GM107 basé sur la nouvelle architecture Maxwell s'est avéré si impressionnant que la grande majorité des fabricants n'ont pas manqué de sortir des versions overclockées de cartes vidéo. L'un des modèles les plus rapides de ce type se trouvait dans notre laboratoire de test.

Caractéristiques. Équipement. Apparence

Le 18 février, NVIDIA a présenté la nouvelle architecture Maxwell économe en énergie, le GPU GM107 et les premières cartes vidéo basées sur celui-ci - et la GTX 750. Les critiques n'ont pas été tellement impressionnés Basse consommation énergétique nouvelle carte graphique (seulement 60 watts) ou ses performances par watt, combien l'excellent potentiel d'overclocking du core. Il n'est pas surprenant que simultanément à l'annonce de la GTX 750 Ti, tous les éminents fabricants de cartes vidéo aient présenté leurs modèles originaux avec des fréquences accrues (au moment de la sortie du nouveau produit, huit d'entre eux ont été annoncés à la fois).

De plus, si, par exemple, dans le cas de la Radeon R9 290 (X), on ne peut parler que d'une augmentation formelle de la fréquence de 30, 50 ou 80 MHz au mieux, alors les entreprises n'ont clairement pas joué modestement avec l'overclocking. Ainsi, à partir de fréquences nominales de 1020-1085/5400 MHz, EVGA a overclocké sa version FTW à 1189-1268/5400 MHz, Palit a publié StormX Dual avec des fréquences de 1202-1281/6008 MHz, ASUS a défini des fréquences de 1072-1150/5400 MHz , MSI - 1085-1163/5400MHz, Gainward - 1202-1281/6008MHz et ainsi de suite. Cependant, la GTX 750 Ti 2 Go (GV-N75TWF2OC-2GI), que nous allons étudier et tester aujourd'hui, s'est avérée être le GPU le plus overclocké en usine.

Emballage et équipement

Sur la face avant d'une boîte compacte en carton épais, une tête de hibou est représentée avec un regard très menaçant, comme pour souligner les intentions les plus sérieuses du produit. À côté, en plus du modèle de carte vidéo, il y a des informations sur l'overclocking de son cœur et la prise en charge des résolutions Ultra HD (4096 × 2160 à 60 Hz).

Traditionnellement, un verso plus informatif est réservé à une description des caractéristiques du système de refroidissement, des éléments PCB et des exigences du système.

Le pack de la carte vidéo est minimaliste : un câble adaptateur pour une alimentation supplémentaire, un CD avec les pilotes et un utilitaire d'overclocking, brève instruction par mise en place. Tous.

La carte graphique est fabriquée en Chine et devrait avoir une garantie de trois ans. Le prix recommandé est de 169 dollars américains, le prix de détail réel au moment de la préparation de l'article est de 5 600 roubles.

Conception et caractéristiques des circuits imprimés

Système de refroidissement - efficacité et niveau de bruit

Pour correspondre à la carte vidéo elle-même et à son système de refroidissement. WindForce 2X simple, compact et efficace.

Le dissipateur thermique en aluminium est percé trois fois d'un caloduc de 8 mm, qui est moulé en son centre et est à la fois la base et en contact direct avec la matrice du GPU.

Certes, à en juger par l'empreinte du cristal GPU sur la base, le tube ne couvre pas toute sa surface. Il serait probablement plus correct d'utiliser deux tubes de six millimètres soudés l'un à l'autre à la base et s'étendant dans des directions différentes. Mais comment c'est fait est fait. Espérons que cela suffira.

L'ensemble de la structure est refroidi par deux ventilateurs Power Logic (modèle PLD08010S12H) à onze pales translucides.

La taille réelle de la roue est de 74 mm. La vitesse du ventilateur est ajustée automatiquement dans la plage de 1500 à 3650 tr/min en modifiant la tension.

Pour vérifier le régime de température de la carte vidéo en tant que charge, nous avons utilisé cinq cycles de test du jeu très gourmand en ressources Aliens vs. Predator (2010) avec une qualité graphique maximale à une résolution de 2560x1440 pixels avec un filtrage anisotrope 16x, mais sans activer l'anti-aliasing MSAA :

Pour surveiller les températures et tous les autres paramètres, MSI Afterburner version 3.0.0 beta 19 et l'utilitaire GPU-Z version 0.7.7 ont été utilisés. Tous les tests ont été effectués à une température ambiante moyenne d'environ 25 degrés Celsius dans une boîte fermée bloc système, dont vous pouvez voir la configuration dans la section suivante de l'article.

Compte tenu de la dissipation thermique extrêmement faible du nouveau GM107, nous n'avions aucun doute que le WindForce 2X pouvait gérer le refroidissement de cette carte vidéo à n'importe quelle fréquence. Et c'est arrivé.

Mode automatique

Seulement 54 degrés sur le GPU à charge maximale à 1346 MHz et vitesse de pointe ventilateurs 1915 tr/min. En augmentant la vitesse jusqu'à un maximum de 3650 tr/min, la température peut être réduite de 6 degrés Celsius supplémentaires.

vitesse maximale

Mais est-ce nécessaire ? En effet, à vitesse maximale, le refroidisseur commence à faire du bruit, et en mode automatique son réglage n'est tout simplement pas audible même dans le contexte d'une unité centrale très silencieuse. Donc pour le niveau sonore, nous donnons au WindForce 2X une excellente note.

Potentiel d'overclocking

Pour réduire la dépendance des performances de la carte vidéo à la vitesse de la plate-forme 32 nm processeur à six cœurs avec un multiplicateur de 48, une fréquence de référence de 100 MHz et la fonction Load-Line Calibration activée, il a été overclocké à 4,8 GHz lorsque la tension dans le BIOS de la carte mère a été augmentée à 1,38 V :

La technologie Hyper-Threading est activée. Alors que 32 Go mémoire vive fonctionnant à une fréquence de 2,133 GHz avec des timings 9-11-11-20_CR1 à une tension de 1,6125 V.

Les tests commencés le 4 avril 2014 ont été effectués sous le système d'exploitation Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 avec toutes les mises à jour critiques à la date spécifiée et avec les pilotes suivants installés :

• Chipset de la carte mère Intel Chipset Drivers - 9.4.4.1006 WHQL daté du 21/09/2013 ;
• Bibliothèques d'exécution pour utilisateur final DirectX publiées le 30 novembre 2010 ;
• Pilotes pour cartes vidéo sur GPU AMD - AMD Catalyst 14.3 Beta v1.0 du 17/03/2014 ;
• Pilotes pour cartes vidéo sur GPU NVIDIA - 335.23 WHQL du 03/10/2014.

Compte tenu des performances relativement faibles des cartes vidéo testées aujourd'hui, elles n'ont été testées qu'à une résolution de 1920x1080 pixels. Pour les tests, deux modes de qualité graphique ont été utilisés : "Qualité + AF16x" - qualité de texture dans les pilotes par défaut avec filtrage anisotrope 16x activé et "Qualité + AF16x + MSAA 4x" avec filtrage anisotrope 16x et anticrénelage plein écran 4x activé. DANS jeux individuels, du fait des spécificités de leurs moteurs de jeu, d'autres algorithmes d'anti-aliasing ont été utilisés, qui seront indiqués plus loin dans la méthodologie et dans les schémas. Le filtrage anisotrope et l'anticrénelage plein écran ont été activés directement dans les paramètres du jeu. Si ces paramètres n'étaient pas disponibles dans les jeux, les paramètres ont été modifiés dans le panneau de configuration Pilotes de catalyseur ou . Il a également été désactivé de force. synchronisation verticale. En plus de ce qui précède, aucune modification supplémentaire n'a été apportée aux paramètres du pilote.

Les cartes graphiques ont été testées dans deux tests graphiques et treize jeux mis à jour vers les dernières versions à la date de début du matériel :

• 3DMark (2013)(DirectX 9/11) - version 1.2.250.0, testée dans les scènes Cloud Gate, Fire Strike et Fire Strike Extreme ;
• Banc de la vallée d'Unigine(DirectX 11) - version 1.0, paramètres de qualité maximum, AF16x et (ou) MSAA 4x, résolution 1920x1080 ;
• (DirectX 11) - version 1.1.0, test intégré (Battle of Sekigahara) avec des paramètres de qualité graphique maximaux et lorsqu'il est utilisé dans l'un des modes MSAA 8x ;
• Référence Sniper Elite V2(DirectX 11) - version 1.05, utilisé Adrenaline Sniper Elite V2 Benchmark Tool v1.0.0.2 Paramètres de qualité graphique maximum BETA (Ultra), Advanced Shadows : HIGH, Ambient Occlusion : ON, Stereo 3D : OFF, Supersampling : OFF, double séquentiel essai;
• Chiens endormis(DirectX 11) - version 1.5, utilisé Adrenaline Action Benchmark Tool v1.0.2.1, paramètres de qualité graphique maximum pour tous les éléments, pack Hi-Res Textures installé, limiteur FPS et V-Sync désactivés, double test séquentiel avec anti- crénelage au niveau Normal et au niveau Élevé ;
• Hitman Absolution(DirectX 11) - version 1.0.447.0, test intégré aux paramètres de qualité graphique Ultra, tessellation, FXAA et illumination globale activés.
• Crysis 3(DirectX 11) - version 1.2.0.1000, tous les paramètres de qualité graphique au maximum, niveau de flou - moyen, éblouissement activé, modes avec anti-aliasing FXAA et MSAA4x, double passage séquentiel de la scène scénarisée depuis le début de la mission Swamp d'une durée de 110 secondes ;
• Tomb Raider (2013)(DirectX 11) - version 1.1.748.0, Adrenaline Action Benchmark Tool a été utilisé, paramètres de qualité au niveau Ultra, V-Sync désactivé, modes anti-aliasing FXAA et 2xSSAA, technologie TressFX activée, double passage séquentiel du test intégré au jeu ;
• Bioshock Infinite(DirectX 11) - version 1.1.25.5165, utilisé Adrenaline Action Benchmark Tool avec des paramètres de qualité High et Ultra, double exécution du test intégré au jeu ;
• Métro dernière lumière(DirectX 11) - version 1.0.0.15, le test intégré a été utilisé, les paramètres de qualité graphique et de pavage ont été définis sur Élevé, la technologie Advanced PhysX a été désactivée, les tests avec et sans anti-aliasing SSAA, double passage séquentiel de la scène D6 .
• GRILLE 2(DirectX 11) - version 1.0.85.8679, le test intégré au jeu a été utilisé, les paramètres de qualité graphique ont été réglés au niveau maximum pour toutes les positions, tests avec Anticrénelage MSAA4x et sans lui, huit voitures sur l'autoroute de Chicago ;
• Compagnie des héros 2(DirectX 11) - version 3.0.0.13106, double exécution séquentielle du test intégré au jeu avec des paramètres maximaux pour la qualité graphique et les effets physiques ;
• Batman : les origines d'Arkham(DirectX 11) - version 1.0 (mise à jour 8), paramètres de qualité sur Ultra, V-Sync désactivé, tous les effets activés, toutes les fonctionnalités DX11 Enhanced activées, Hardware Accelerated PhysX = Normal, double passage séquentiel du test intégré au jeu ;
• Battlefield 4(DirectX 11) - version 111433, tous les paramètres de qualité graphique sur Ultra, double passage séquentiel de la scène scénarisée du début de la mission TASHGAR d'une durée de 110 secondes ;
• Voleur(DirectX 11) - version 1.4 build 4133.3, paramètres de qualité graphique au niveau maximum, technologies Paralax Occlusion Mapping et Tessellation activées, double passage séquentiel du benchmark intégré au jeu.

Comme vous pouvez le voir, dans certains jeux, les paramètres de qualité graphique maximum n'ont pas été utilisés afin de maintenir le FPS au moins au niveau minimum acceptable pour le jeu.

Si les jeux implémentaient la possibilité de fixer le nombre minimum d'images par seconde, cela se reflétait également dans les diagrammes. Chaque test a été effectué deux fois, la meilleure des deux valeurs obtenues a été prise comme résultat final, mais uniquement si la différence entre elles ne dépassait pas 1%. Si les écarts dépassaient 1 %, le test était répété au moins une fois de plus afin d'obtenir un résultat fiable.

Résultats des tests de performance et leur analyse

• 3DMark (2013)

Aux fréquences nominales, l'original dans 3DMark (2013) est 6 à 12,7 % plus rapide que la version de référence du même modèle de carte vidéo et légèrement plus rapide que la MSI GTX 650 Ti BOOST. AMD Radeon R7 260X n'est pas du tout un rival ici, cependant, personne ne s'y attendait. Lorsqu'il est overclocké, le nouveau produit augmente considérablement ses performances, mais il n'atteint le niveau de HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X 2 Boost Clock que dans le mode de test le moins gourmand en ressources.

• Banc de la vallée d'Unigine

Dans le test Unigine Valley, la situation est différente.

Grâce à la fréquence GPU considérablement augmentée, elle est 12,3 % plus rapide que la GTX 750 Ti standard, mais en même temps ne surpasse pas la MSI GTX 650 Ti BOOST. Seul l'overclocking supplémentaire du cœur et de la mémoire de la carte vidéo lui donne la première place, mais avec une très petite avance sur les cartes vidéo HIS et MSI d'origine.

• Total War: SHOGUN 2 - La chute du samouraï

Total War: SHOGUN 2 - Fall of the Samurai s'exécute plus rapidement sur les cartes vidéo avec des graphiques Processeurs AMD, donc même la carte vidéo la moins chère des tests d'aujourd'hui ne ressemble pas à un "garçon fouetteur" dans ce jeu.

Dans le même temps, le niveau de performance de la HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X 2 Boost Clock n'a pas été atteint par la carte vidéo, même à des fréquences de 1275-1354/6560 MHz.

• Hitman Absolution

La situation est similaire dans le jeu Hitman : Absolution.

• Crysis 3

Une caractéristique du test Crysis 3 est la performance confiante du MSI GTX 650 Ti BOOST, qui a dépassé la GTX 750 Ti overclockée.

Le coupable de la "célébration" d'aujourd'hui est 1 à 2 FPS plus rapide que la version de référence du même modèle de carte vidéo et de la même quantité AMD plus rapide Radeon R7 260X. Notez que pour Crysis 3 avec des paramètres de qualité maximum, toutes les cartes vidéo d'aujourd'hui sont d'une faiblesse déprimante.

• Tomb Raider (2013)

La situation est légèrement meilleure dans le jeu Tomb Raider (2013).

L'alignement des forces entre les cartes vidéo ne change pas.

• Bioshock Infinite

Dans ce jeu, la GTX 750 Ti surpasse NVIDIA de 9 à 11 % en termes d'images par seconde moyennes aux fréquences d'usine et légèrement plus rapide que la MSI GTX 650 Ti BOOST. De plus, celle qui est overclockée est un peu inférieure à la HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X 2 Boost Clock.

• Métro dernière lumière

Comme dans Crysis 3 ou Tomb Raider, dans Metro : Last Light, même sans activer la technologie Advanced PhysX et avec des paramètres de qualité graphique simplifiés, les performances des cartes vidéo testées aujourd'hui laissent beaucoup à désirer.

• GRILLE 2

Rapide dans le jeu GRID 2, mais encore loin des performances de la HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X 2 Boost Clock même overclockée. En général, l'alignement des forces n'a pas changé.

• Compagnie des héros 2

Company of Heroes 2 est dominé par les GPU AMD.

Alors que le premier (et à l'époque le plus ancien) accélérateur de la série NVIDIA GeForce GTX 700 est sorti au printemps dernier, les cartes vidéo plus jeunes, les GTX 750/750 Ti, ne sont apparues que ce printemps. Néanmoins, ce sont ces solutions qui sont devenues les premiers accélérateurs NVIDIA basés sur des GPU avec la nouvelle architecture Maxwell, qui ont suscité un très vif intérêt. Nous avons déjà rencontré la plus rapide de ces cartes, l'accélérateur Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual. La solution s'est avérée assez intéressante, avec un design original, un bon niveau d'overclocking d'usine et un système de refroidissement renforcé. Aujourd'hui est venu le tour du plus jeune représentant du couple qui a découvert l'architecture Maxwell - la carte vidéo Palit GeForce GTX 750.

Spécifications de Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 Mo GDDR5)
Pour des raisons évidentes, Cartes graphiques NVIDIA Les GeForce GTX 750/750 Ti ressemblent à des frères jumeaux. Ils sont basés sur le même GPU GM107 28 nm avec architecture Maxwell. La fréquence nominale du GPU est de 1020 MHz, la fréquence en mode Boost Clock est de 1085 MHz.

La différence réside ici dans le nombre d'unités de calcul actives : la GTX 750 a l'un des cinq multiprocesseurs inclus dans le GM107 désactivé. En conséquence, la GTX 750 dispose de 512 processeurs de shader universels, 32 unités de texture et 16 ROP, tandis que la GTX 750 Ti en a 640, 40 et 16, respectivement.

Les deux accélérateurs fonctionnent avec la mémoire vidéo GDDR5, mais pour la GTX 750 Ti, sa fréquence est de 5400 MHz et pour la GTX 750 - 5000 MHz. Dans le même temps, dans les versions de référence des cartes pour la GTX 750, seuls 1024 Mo sont disponibles, tandis que pour la modification avec le suffixe Ti - à la fois 1024 et 2048 M. Cependant, les fabricants tiers, bien sûr, peuvent fonctionner avec ce paramètre à leur discrétion. , que nous voyons sur l'exemple de la Palit GeForce GTX 750 StormX considérée (2042 Mo GDDR5). La largeur de bus dans les deux cas est de 128 bits, fournie par deux unités de contrôleur de mémoire 64 bits. Dans le même temps, le coût recommandé de la GeForce GTX 750 est inférieur d'environ 20 % à celui de la GTX 750 Ti, ce qui, pour l'avenir, correspond à peu près aux différences de niveau de performance.

La première et, en fait, la seule différence entre les caractéristiques de la carte vidéo considérée Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 Mo GDDR5) et la version de référence de NVIDIA, comme mentionné ci-dessus, est la quantité de mémoire vidéo égale à 2048 Mo à la place de 1024. Théoriquement, lors de l'utilisation hautes résolutions couplée à des paramètres graphiques "lourds", cette fonctionnalité peut apporter un certain gain de performances. De plus, la fréquence de la mémoire a également été légèrement augmentée - de 5000 à 5010 MHz, bien que cela ne vaille guère la peine d'être pris en compte.

Il est tout naturel que Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 Mo GDDR5) ne soit pas le seul représentant de la gamme Palit correspondante. L'entreprise propose également une version de la GeForce GTX 750 KalmX (2048Mo GDDR5), équipée d'un système de refroidissement passif, et donc absolument silencieux, et la GeForce GTX 750 StormX OC (1024Mo GDDR5), équipée, comme la référence de 1024 Mo GDDR5, mais avec un processeur graphique et une mémoire vidéo considérablement overclockés.
Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 Mo GDDR5) - conception et appareil
Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 Mo GDDR5) a reçu assez système simple refroidissement.

Il se compose d'un petit dissipateur thermique en aluminium monté sur le GPU et d'un ventilateur de 80 mm avec un carénage couvrant toute la surface du PCB.

Grâce à cette conception, le ventilateur souffle simultanément sur le dissipateur thermique, les puces mémoire et les éléments de puissance du convertisseur de puissance.
La conception du circuit imprimé de la Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 Mo GDDR5) reprend complètement ce que nous avons vu dans la Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual, mais diffère de la conception de référence NVIDIA.

La différence fondamentale est que, pour une raison quelconque, Palit a décidé de ne pas installer, comme dans la norme, deux sorties vidéo DVI, en implémentant une seule - DVI-D entièrement numérique et D-Sub (VGA) a été installé au lieu de DVI-analogique numérique. I , ne réalisant ainsi que la composante analogique de la sortie.

Il y a une autre différence, cependant, totalement sans principe : dans la conception de référence de NVIDIA, la carte a des pastilles de contact pour quatre puces mémoire supplémentaires au verso, héritées de l'ancienne GTX 750 Ti, implémentées à l'origine, apparemment, pour pouvoir utiliser des puces de faible capacité.


D'une manière ou d'une autre, mais 2 Go de mémoire Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 Mo GDDR5) sont recrutés à l'aide de quatre puces Samsung K4G41325FC-HC04 GDDR5, chacune d'une capacité de 4 Go.
Sinon, seul un réarrangement à peine perceptible des éléments a lieu ici, bien qu'en fait circuit imprimé la carte a toujours le sien - l'original.
Le convertisseur de puissance du composant est construit selon un schéma triphasé.

Deux alimentent directement les unités de calcul du GPU, un génère la tension pour la mémoire vidéo. Compte tenu de la consommation électrique de la carte, elle ne nécessite pas d'alimentation supplémentaire, tous les besoins sont couverts par le slot PCI express, par conséquent, il n'y a pas de connecteur correspondant sur le textolite, bien qu'il existe encore des plots de contact pour celui-ci.
Emballage et équipement
L'emballage de la Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 Mo GDDR5) est une boîte assez grande (compte tenu de la taille de la carte vidéo) enfermée dans une jaquette avec un joli design de couleur.

Le kit de livraison est aussi simple que possible et se compose d'un manuel d'utilisation et d'un disque avec pilotes et logiciels.
Étant donné que la carte n'a pas besoin d'alimentation supplémentaire et que l'une des sorties vidéo de la carte se présente sous la forme d'un connecteur D-Sub, ni les adaptateurs d'alimentation ni les adaptateurs DVI-I vers D-Sub n'ont été nécessaires ici.
Fonctionnement, conditions de température et overclocking
À faible charge, le système de refroidissement de la carte vidéo Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 Mo GDDR5) est suffisamment silencieux pour ne pas le remarquer dans le contexte d'un ordinateur en marche. En maintenant la température du GPU à 30˚C, le ventilateur tourne à 30% de sa vitesse maximale. Le niveau de bruit ne dépasse en même temps que légèrement le seuil d'audition de 20 dBA.
Avec le niveau de charge maximal possible atteint à l'aide de l'utilitaire Furmark, la température du GPU monte finalement à 57 ° C. Pour le maintenir, le ventilateur devait être accéléré à une vitesse d'environ 38% du maximum.

Cependant, cela a eu un effet plutôt insignifiant sur le niveau de bruit émis par la carte - sa valeur a atteint 26 dBA. C'est un niveau assez confortable pour les jeux à long terme, il n'y a donc rien à redire sur ce produit.
En termes de capacités d'overclocking, la Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 Mo GDDR5) a montré de très bons résultats. Ainsi, le processeur graphique a pu accélérer des valeurs standard de 1020 MHz pour le mode normal et 1085 MHz pour le mode Boost Clock à 1154 et 1219 MHz, respectivement. La mémoire vidéo s'est également remarquablement overclockée, qui a réussi à atteindre la barre des 5882 MHz avec une valeur nominale de 5010 MHz. Naturellement, tout cela en maintenant une stabilité totale.

Dans les vrais jeux, la température du GPU ne dépassait pas 50 ˚С et la carte vidéo se comportait toujours assez silencieusement. En général, dans les mêmes jeux réels, un tel overclocking a permis d'obtenir une augmentation des performances d'environ 12%. Le résultat est assez agréable, étant donné que pour y parvenir, il n'était pas nécessaire d'augmenter la tension d'alimentation des composants, de supporter la détérioration des conditions de température, une augmentation du niveau de bruit et d'autres difficultés.
C'est formidable que le programme propriétaire Thunder Master soit fourni avec la carte vidéo, avec laquelle vous pouvez effectuer vous-même l'overclocking sans recourir à des utilitaires tiers.

Il est également important que le logiciel vous permette d'enregistrer jusqu'à cinq profils de paramètres, d'effectuer une surveillance complète des modes de fonctionnement des composants et de mettre à jour le BIOS.

Il y a aussi la possibilité d'un réglage assez souple de l'algorithme de contrôle de la vitesse du ventilateur en fonction de la température du GPU.

Banc de test et configuration d'application
Les tests de performance de la carte vidéo ont été effectués avec l'ensemble d'équipement suivant :

• CPU: Intel Core i7-4770K ([courriel protégé] GHz, 4 cœurs (8 threads), 8 Mo L3), LGA 1150 ;
• carte mère : MSI Z87-G45 Gaming, Intel Z87 Express ;
• RAM : 2 x 8 Go, Transcend TX2400KLN-8GK, 2 400 MHz, 11-13-11-29 ;
• refroidisseur : LSS Corsair H60 ;
• alimentation : Aerocool Templarius Imperator 1150W ;
• Châssis : Cooler Master LAB.

Récemment, l'adaptateur vidéo GeForce GTX 750 Ti basé sur la nouvelle architecture Maxwell a été officiellement introduit. Le nouveau venu a suscité un grand intérêt, faisant preuve de bien pour son catégorie de prix performances à très faible consommation d'énergie. En overclocking, cet accélérateur vidéo rivalise avec succès avec les solutions graphiques juniors 256 bits, chauffe légèrement et ne nécessite pas du tout de connecteur d'alimentation supplémentaire. Cependant, ce dernier était encore implémenté dans certains modèles. ASUS GTX750TI-OC-2GD5 s'est avéré être l'un de ces appareils uniques avec une alimentation supplémentaire. Cela aidera-t-il à relever la barre de l'overclocking ? Découvrons maintenant.

Comme le veut la tradition, nous commençons par inspecter l'emballage. Il s'agit d'une petite boîte au design standard pour ASUS.

Il n'y a pas d'accessoires supplémentaires. À l'intérieur, en plus de la carte vidéo elle-même, il n'y a qu'un disque avec logiciel et de courtes instructions.

Extérieurement, le nouveau modèle n'est pas différent d'un représentant typique du segment budgétaire avec deux ventilateurs d'ASUS. Il n'y a pas de différences visuelles avec R7260-1GD5 ou GTX650TI-1GD5.

Dans ce test, nous ne pouvions pas ignorer l'adaptateur vidéo MSI N750Ti TF 2GD5/OC récemment révisé. La comparaison de ses résultats avec ASUS permettra de déterminer l'importance de la fréquence mémoire avec un overclocking GPU identique. MSI agira également en tant que représentant de référence avec Boost à 1150 MHz. Tous les autres participants sont également empruntés à l'examen précédent. L'honneur de la série Radeon R7 260X sera défendu par deux héros récents de notre section de test - Gigabyte GV-R726XOC-1GD et MSI R7 260X 2GD5 OC. La GeForce GTX 650 Ti Boost sera Inno3D iChill HerculeZ 2000 à des fréquences spécialement ajustées pour que les performances Boost résultantes soient proches des fréquences de la version standard. De même, la version standard de la GeForce GTX 660 a été obtenue à partir du MSI N660 TF 2GD5/OC, le participant le plus puissant étant la Radeon R9 270 (ASUS R9270-DC2OC-2GD5).

Vous trouverez ci-dessous les données de fréquence officielles. Les graphiques montrent la plage de fréquences de fonctionnement complète du cœur NVIDIA, y compris les valeurs maximales de Boost.

banc d'essai

La configuration du banc de test est la suivante :

• Processeur : Intel Core i7-3930K (3, [courriel protégé] 0,4 GHz, 12 Mo);
• refroidisseur : Thermalright Venomous X ;
• carte mère : ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express) ;
• mémoire : Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 Go, [courriel protégé] MHz, 10-11-10-28-1T);
• disque système : Intel SSD série 520 240 Go (240 Go, SATA 6 Gb/s) ;
• disque secondaire : Hitachi HDS721010CLA332 (1 To, SATA 3 Gb/s, 7 200 tr/min) ;
• alimentation : Seasonic SS-750KM (750 W) ;
• moniteur : ASUS PB278Q (2560x1440, 27″) ;

• système d'exploitation : Windows 7 Ultimate SP1 x64 ;
• Pilote GeForce GTX 750 Ti : NVIDIA GeForce 334.69 ;
• Pilote GeForce : NVIDIA GeForce 334.67 ;
• Pilote Radeon : ATI Catalyst 14.1 beta1.6.

Résultats de test

Consommation d'énergie

conclusions

La carte vidéo testée ASUS GTX750TI-OC-2GD5 a démontré de bonnes caractéristiques de température et de bruit à première vue, mais pas aussi exceptionnelles que celles du MSI N750Ti TF 2GD5/OC. Les performances de ces deux cartes aux fréquences d'usine sont aussi proches que possible. Il y a une tendance quand ASUS est un peu plus faible. Mais cette différence est si faible qu'elle ne joue aucun rôle pratique. L'overclocking du GPU est standard. Cela ne fait que confirmer notre hypothèse selon laquelle toutes les déclinaisons de la GeForce GTX 750 Ti qui sortiront ont le même potentiel. Ainsi le gain de performances dépendra en grande partie du potentiel de la mémoire. Et ici, ASUS perd face à l'adversaire. Le GTX750TI-OC-2GD5 est inférieur d'environ 10 % à l'adaptateur vidéo MSI N750Ti TF 2GD5/OC mentionné en termes de fréquence mémoire maximale, ce qui se traduit par un retard de performances de 3 à 7 %. Et pourtant, ASUS résiste convenablement à la Radeon HD 7850. Et les chiffres de consommation d'énergie sont encore meilleurs que ceux de MSI. Ainsi, l'ASUS GTX750TI-OC-2GD5, bien qu'elle ne soit pas au niveau des meilleurs représentants de la série GTX 750 Ti, reste un candidat valable à l'achat.

Cette carte vidéo est la première montée sur l'architecture Maxwell. Il consomme beaucoup moins d'énergie que tous les modèles précédents et a un rendement élevé. Il a également attiré les fans d'overclocking des cartes vidéo, car il offre de bonnes opportunités pour cela. De nombreux fabricants en ont profité et en ont publié plusieurs versions à la fois.

Par exemple, EVGA peut être distingué - ils ont sorti 4 modèles à la fois, et ASUS - 3. Et bien sûr, Gigabyte, MSI et Palit ont fait de leur mieux, nous en discuterons un peu plus tard.

Caractéristiques

caractéristiques supplémentaires

Fabricants

Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC 2 Go (GV-N75TWF2OC-2GI)

Gigabyte a publié trois versions de la carte, mais celle-ci est la meilleure et possède la fréquence de base la plus rapide.

Il est fabriqué en Chine et bénéficie d'une garantie de 3 ans. Le prix de détail a commencé à partir de 5600 roubles.

Le modèle est compact et attrayant à la fois. Le ventilateur a des pales translucides, qui ne peuvent que plaire à l'œil.

Le design est légèrement gâché par un caloduc qui monte, mais ce n'est pas grave, car vous pouvez l'ignorer.

La version Nvidia a trois sorties : DVI-I, DVI-D et une mini HDMI, tandis que Gigabyte a DVI-I et DVI-D (tous deux Dual-Link), ainsi que deux connecteurs HDMI 1.4a complets.

Les deux derniers permettent d'afficher des images en UltraHD.

Cette carte n'a pas besoin d'alimentation supplémentaire, mais par rapport à celle de référence, Gigabyte a installé un connecteur pour une alimentation supplémentaire. Ce n'était pas difficile à faire, car le circuit imprimé d'origine est utilisé, sur lequel il y a déjà des contacts pour cela.

La puissance du bloc d'alimentation requise est légèrement augmentée de 300W à 400W.

La carte vidéo dispose de 2 Go de mémoire vidéo GDDR5. Il fonctionne à une fréquence d'horloge de 5400 MHz.

Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC dispose d'un système de refroidissement assez simple, pratique et efficace.

La température maximale du GPU, qui a été enregistrée lors des tests - 54 degrés, malgré le fait que le ventilateur fonctionnait à vitesse maximale en mode automatique.

Le cœur graphique était décemment overclocké en usine, et il n'y avait plus d'espoir d'overclocking, mais il s'est avéré qu'il ajoutait 60 MHz au processeur graphique et augmentait la mémoire vidéo à 1160 MHz, malgré le fait que l'image restait à un niveau décent, sans défauts .

MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming 2 Go (N750Ti GAMING 2GD5/OC)

MSI a essayé encore plus fort et a sorti 4 cartes graphiques à la fois. Chacun d'entre eux a une quantité différente de mémoire vidéo et de fréquence.

Le fabricant de la carte est la Chine. Il est garanti 2 ans. La vente en Russie a commencé à partir du prix - 5400 roubles.

Le style de la carte sera reconnu par tout fan des produits MSI. Toute sa face avant est dissimulée sous deux ventilateurs.

Le panneau de sortie a un DVI-D, un D-Sub et un HDMI ancienne version 1.2.

Vous avez besoin d'une alimentation d'une puissance d'au moins 400 watts

La fréquence d'horloge initiale du processeur est de 1085 MHz. En mode boost, une montée à 1163 MHz est possible.

Le modèle dispose de 2 gigaoctets de mémoire vidéo. Il fonctionne à une fréquence de 5400 MHz.

L'adaptateur vidéo a une version simplifiée du système de refroidissement MSI Twin Frozr IV. Sa simplicité réside dans le fait qu'au lieu de quatre caloducs, il n'en possède que deux.

Graphique. le processeur chauffait jusqu'à 54 degrés, étant donné que le refroidisseur fonctionnait à vitesse maximale.

Le cœur peut être overclocké à 185 MHz et la mémoire vidéo à 1240 MHz.

Les fréquences finales de la carte vidéo sont : 1270-1348/6640 MHz, et en mode boost, le résultat est généralement excellent - 1414 MHz. Très bien étant donné qu'après l'overclocking, la température est restée la même.

Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual (NE5X75TT1341-1073F)

Cette entreprise s'est contentée de seulement deux adaptateurs vidéo. Le plus efficace d'entre eux est StormX Dual.

Il est produit, bien sûr, en Chine. Le prix de détail a commencé à 5200 roubles et la période de garantie est de 2 ans.

Le design n'est certainement pas le meilleur, mais semble toujours acceptable. Toute la partie avant est recouverte de plastique.

Il dispose des sorties suivantes : DVI, D-Sub et mini-HDMI.

Le processeur graphique fonctionne à une fréquence de 1202-1281 MHz. Fréquence de la mémoire vidéo - 6008 MHz. Volume - 2 Go.

Le système de refroidissement installé est StormX Dual.

Le refroidisseur est assez efficace, la température du GPU n'a pas dépassé les 64 degrés lors des tests.

Lorsqu'il est overclocké, les résultats sont légèrement modestes. Nous avons réussi à augmenter le GPU de 55 MHz et à augmenter la fréquence de la mémoire vidéo de 640 MHz.

Fréquences finales de la carte vidéo : 1257-1336/6648 MHz.

Comparaison avec d'autres cartes vidéo

Le tableau montre des comparaisons avec des options de référence telles que NVIDIA GeForce GTX 650 Ti BOOST, NVIDIA GeForce GTX 650 Ti et AMD Radeon R7 260X.

Overclocking

En utilisant Programme MSI Afterburner peut augmenter la fréquence de base jusqu'à 1155 MHz.

La fréquence de la mémoire vidéo peut être overclockée jusqu'à 6524 MHz. Dans le même temps, la consommation d'énergie augmentera également, un équilibre est donc nécessaire.

L'overclocking a également augmenté la température du GPU à 69 degrés.

Tests dans les benchmarks

Selon les tests effectués dans 3DMark, on peut dire que les cartes vidéo de divers fabricants ne fait pas beaucoup de différence. GeForce GTX 750 Ti leader Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual.

Tests dans les jeux

Les tests ont été effectués à résolution maximale dans plusieurs jeux populaires et les résultats suivants ont été obtenus :

Conclusion

Nous pouvons dire avec confiance que la carte vidéo a rempli sa tâche. La consommation d'énergie a été réduite de près de moitié et les performances ont été améliorées. Bien qu'il y ait des restrictions de puissance, nous avons quand même réussi à nous disperser pas mal.

Bien sûr, ce n'est pas une carte vidéo de jeu, et même un peu chère pour ses performances. Si son coût était inférieur à 100 $, il aurait beaucoup plus de succès.

Bonjour chers amis!
En tant qu'adepte de tous les meilleurs, je n'avais pas l'habitude de me nier, j'ai donc assemblé l'ordinateur moi-même et uniquement à partir de composants coûteux. Certes, tout le matériel n'a pas quitté la catégorie supérieure, en raison du budget limité, j'ai dû m'asseoir temporairement sur AMD Athlon II X4 750K et une mère bon marché d'ASRock. Le processeur et la mère ont été achetés à petit budget, de sorte qu'il y en avait assez pour une carte vidéo et un SSD plus chers. A cette époque, j'étais plus intéressé par les jeux, donc une bonne carte graphique restait une priorité, ainsi que disque dur. J'ai abordé le choix d'une carte vidéo très fortement - en dessous de 7 000 n'est pas une carte vidéo. Par conséquent, une nouvelle GTX 560ti a été choisie à ce moment-là, avec un bon overclocking et refroidissement en usine. Et même maintenant, après plus de trois ans, je ne comprends pas comment on peut jouer sur des cartes graphiques à petit budget. Maintenant que l'ordinateur a R9 280X, quelqu'un l'appellera une option budgétaire, préférant le 780e de NVidia. Mais tout le monde ne peut pas se permettre le 780e, contrairement au 280X.

Dans cet article, je souhaite envisager un accélérateur vidéo économique de MSI - GTX 750ti TF. En fait, l'examen n'est pas fait pour le plaisir de l'examen, mais pour prouver à vous-même et à ceux comme moi qu'il existe une «vie» en dessous de 7 000 roubles. Ce n'est pas pour rien que les cartes vidéo sortent à un tel prix.

Caractéristiques

Modèle N750Ti TF 2GD5/OS
Nom du code de la puce vidéo GM107
Processus technologique 28 nm
La fréquence de base de la puce vidéo 1085 MHz
Nombre de processeurs universels 640
Taille de la mémoire vidéo 2048 Mo
Type de mémoire GDDR5
Fréquence de mémoire effective 5400 MHz
Largeur du bus mémoire 128 bits
Version PCI Express 3.0
Connecteurs vidéo D-SUB (VGA), DVI, HDMI
Résolution maximale 4096x2160
Sortie audio via HDMI Il y a
Le besoin de puissance supplémentaire Non

Emballage et équipement

L'emballage est fabriqué en style standard et couleur pour la série de cartes graphiques Gaming. Sur verso Les avantages de cette série sont brièvement décrits.

Le paquet contient une autre boîte noire avec l'emblème de la série Gaming. Il contient un livret sur la série de produits Gaming, un CD de logiciels, un manuel d'utilisation et une carte sur les avantages d'un double BIOS "une carte vidéo. Il n'y a pas d'adaptateurs DVI-VGA et molex-6pin, car ils ne sont pas nécessaires - la carte a assez de puissance pour Bus PCI-E, et le moniteur peut être connecté via VGA.

La carte vidéo elle-même repose en toute sécurité dans un sac antistatique, dans une protection en caoutchouc mousse.

Apparence et conception
La carte vidéo est fabriquée dans des couleurs noires, avec un insert rouge sur toute la longueur du boîtier en plastique et l'emblème Gaming au milieu.

La longueur de la carte vidéo n'est que de 250 mm, vous ne pouvez pas avoir peur - elle ira dans presque les cas les plus courts.
La largeur de la carte est de 37 mm, elle bloquera donc facilement quelques fentes sur la carte mère.

Au verso, vous pouvez voir un raidisseur métallique conçu pour augmenter la résistance de la carte vidéo à la flexion sous le poids du système de refroidissement. Cela semble un peu douteux, non pas en termes de résistance, mais en termes de nécessité - le CO de la carte vidéo n'est pas assez lourd pour renforcer la textolite avec du métal supplémentaire.

Pour connecter le moniteur, un ensemble pas tout à fait standard est utilisé - HDMI, DVI-D et même D-Sub, ce qui simplifiera grandement la connexion du moniteur, vous n'avez pas besoin d'aller au magasin si vous avez oublié l'adaptateur.

Système de refroidissement

La carte vidéo est équipée d'un système de refroidissement MSI Twin Frozr IV. Il se compose d'une paire de caloducs, en contact direct avec la puce du processeur.

Le radiateur en aluminium est composé de 36 plaques et est percé d'une paire de tubes en U en cuivre d'épaisseurs diverses - 6 et 8 mm. MSI a revendiqué le double du taux de transfert de chaleur, grâce aux caloducs exclusifs SuperPipe.

Le radiateur est refroidi par une paire de ventilateurs Power Logic d'un diamètre de 94 mm et du marquage PLD10010B12HH. Les ventilateurs eux-mêmes sont fabriqués à l'aide de la technologie Airflow Control - des bords spécialement incurvés des pales dirigent plus d'air directement vers les caloducs, permettant ainsi à la chaleur de se dissiper beaucoup plus rapidement.

Les ventilateurs sont connectés à un connecteur d'alimentation à 4 broches.

Circuit imprimé

La carte de circuit imprimé est réalisée dans des couleurs noires. Au milieu se trouve la puce graphique NVIDIA Maxwell GM107-400-A2.

La quantité de mémoire vidéo est de 2 Go. La mémoire elle-même est basée sur quatre puces SKhynix H5GC4H24MFR GDDR5 - 512 Mo chacune.

Le contrôleur PWM uP1608TK de uPI Semiconductor est responsable de la gestion de l'alimentation du GPU.

La carte du MSI N750ti est basée sur une carte plus énergivore, car il y a un emplacement vide pour un connecteur d'alimentation supplémentaire. Une alimentation supplémentaire en tant que telle est suffisante pour la carte vidéo via la ligne PCI-E. À gauche du connecteur manquant se trouve le commutateur du BIOS. La carte vidéo prend en charge la technologie BIOS hybride et la deuxième position du commutateur vous permet d'utiliser le BIOS UEFI.

Le système d'alimentation est à quatre phases - trois phases pour le processeur graphique, une pour la mémoire vidéo et les circuits.

Malgré son faible coût, la carte vidéo de MSI est construite à l'aide de toutes les technologies propriétaires utilisées dans les modèles plus chers de cette société. Les condensateurs solides CAP solides sont utilisés avec un noyau en aluminium, une résistance ESR ultra-faible et une durée de vie garantie de dix ans. Condensateurs Hi-c CAP économiques avec jusqu'à 93% d'efficacité énergétique accrue, nouvelles bobines SFC (Super Ferrite Choke) avec un noyau de ferrite supraconducteur, augmenté de 20% d'efficacité énergétique et de 30% d'intensité énergétique. De plus, ils doivent être plus froids pendant le fonctionnement de 35 degrés Celsius.

banc d'essai

m/n Prise ASRock-FM2 FM2A75M-DGS A75
CPU AMD Athlon II X4 750K 3.4GH
Refroidisseur de processeur Thermaltake V1
SSD Intel série 335 180 Go
Chemin de fer SATA-3 1 To WD Bleu 7200 tr/min Cache 64 Mo
RAM DDR3 8192Mo PC12800 1600MHz Kingston HyperX CL10-10-10
n/b Corsaire RM 550
Système d'exploitation Microsoft Windows 7 Édition Intégrale x64

Overclocking et tests

Nous commençons par déterminer la carte vidéo par le système, GPU-Z aide.

La carte graphique a été overclockée avec MSI Afterburner. 1260 MHz pour le cœur graphique et 6020 pour la fréquence mémoire se sont avérés stables. Toutes les tentatives d'augmenter la fréquence de la mémoire ont conduit au mieux à des artefacts dans les tests et au pire à des blocages du système.

Unigine Heaven Benchmark 4.0 (DirectX 11)

La carte vidéo a passé ce test sans aucun problème en mode normal et sans aucun problème d'overclocking.

Mais la carte vidéo a réussi ce test graphique uniquement sans overclocking. Lors de l'overclocking, littéralement après 10 secondes du premier test, la carte vidéo s'est bien accrochée.

Tous les tests en jeu ont été effectués sur réglages élevésà une résolution de 1920x1080, les pilotes sont installés avec la dernière révision 344.48.

La carte vidéo, malgré son prix, affiche de très bons résultats. Mais cela vaut la peine de considérer un point important - les paramètres des jeux n'étaient en aucun cas ultra. Je voulais le tester sur ultra pour voir ce qu'il peut faire, mais après le premier jeu, j'ai changé d'avis sur le fait de me moquer de moi et de la carte - un diaporama solide. Mais même avec des réglages élevés, presque tous les jeux ont fière allure, compte tenu de leur prix et de leurs faibles exigences en matière d'alimentation.

conclusions

Pour moi, j'ai prouvé sans équivoque que vous pouvez bien jouer et jusqu'à 7 000 roubles. La question est de savoir combien de temps durera cette carte, vaut-elle la peine d'être achetée ? La sortie de chaque nouveau jeuélève la barre des exigences pour les accélérateurs vidéo dans les ordinateurs. Un autre jeu nouveau et tant attendu peut vous mettre devant un choix - jouer à faible FPS et graphiques des dernières années, ou aller débourser pour une bonne carte vidéo. Ceci est décidé par chacun pour soi.

Quant à la MSI GTX 750ti, il s'agit d'une excellente carte vidéo pour le prix - elle ne nécessite pas d'alimentation puissante, est silencieuse et modérément productive (compte tenu de l'overclocking). Et pas besoin de penser à mon parti pris, j'ai juste vraiment aimé la carte vidéo. Il m'est arrivé d'utiliser diverses cartes vidéo de différents fabricants sur mon système - certaines ne chassent pas du tout, une autre fait du bruit lorsqu'elle est chauffée, la troisième a besoin d'une alimentation électrique puissante. Le seul doute, pas en faveur du choix de la MSI GTX 750ti, est son prix. Pour son coût et même un peu moins cher, vous pouvez regarder des cartes vidéo assez intelligentes qui afficheront des FPS plus jouables avec les mêmes paramètres. Vous n'avez pas besoin de chercher bien loin un exemple - du même NVidia GTX 660 et d'AMD R9 270. Cependant, chacun est libre de choisir ce qu'il aime, il n'y a aucun doute sur une chose - MSI sait fabriquer des cartes vidéo et ils les font bien.

avantages
-Basse consommation énergétique.
- Système de refroidissement silencieux et efficace.
-Prix.

Les moins
-Prix.

Je remercie DNS et le portail du Club d'Experts pour l'opportunité de placer le matériel. Merci pour votre attention, votre SeamniOectacann.