Bioloģija. Informācijas dzīves lauks Simakova dienvidu informācijas matricas un morfoģenēze

Lai sašaurinātu meklēšanas rezultātus, varat precizēt vaicājumu, norādot meklēšanas laukus. Lauku saraksts ir parādīts iepriekš. Piemēram:

Vienlaicīgi varat meklēt vairākos laukos:

Loģiskie operatori

Noklusējuma operators ir UN.
Operators UN nozīmē, ka dokumentam jāatbilst visiem grupas elementiem:

pētniecības attīstība

Operators VAI nozīmē, ka dokumentam jāatbilst vienai no vērtībām grupā:

pētījums VAI attīstību

Operators NAV izslēdz dokumentus, kas satur šo elementu:

pētījums NAV attīstību

Meklēšanas veids

Rakstot vaicājumu, varat norādīt metodi, kādā frāze tiks meklēta. Tiek atbalstītas četras metodes: meklēšana, ņemot vērā morfoloģiju, bez morfoloģijas, prefiksu meklēšana, frāžu meklēšana.
Pēc noklusējuma meklēšana tiek veikta, ņemot vērā morfoloģiju.
Lai meklētu bez morfoloģijas, frāzē vārdu priekšā ielieciet zīmi “dolārs”:

$ pētījums $ attīstību

Lai meklētu prefiksu, pēc vaicājuma jāievieto zvaigznīte:

pētījums *

Lai meklētu frāzi, vaicājums jāiekļauj dubultpēdiņās:

" pētniecība un attīstība "

Meklēt pēc sinonīmiem

Lai meklēšanas rezultātos iekļautu vārda sinonīmus, jāievieto jaucējzīme " # " pirms vārda vai pirms izteiciena iekavās.
Piemērojot vienam vārdam, tam tiks atrasti līdz pat trīs sinonīmi.
Lietojot iekavas izteiksmei, katram vārdam tiks pievienots sinonīms, ja tāds tiks atrasts.
Nav savietojams ar meklēšanu bez morfoloģijas, prefiksu meklēšanu vai frāžu meklēšanu.

# pētījums

Grupēšana

Lai grupētu meklēšanas frāzes, jāizmanto iekavas. Tas ļauj kontrolēt pieprasījuma Būla loģiku.
Piemēram, jums ir jāiesniedz pieprasījums: atrodiet dokumentus, kuru autors ir Ivanovs vai Petrovs, un nosaukumā ir vārdi pētniecība vai attīstība:

Aptuvenā vārdu meklēšana

Aptuvenai meklēšanai jāievieto tilde " ~ " frāzes vārda beigās. Piemēram:

broms ~

Veicot meklēšanu, tiks atrasti tādi vārdi kā "broms", "rums", "rūpnieciskais" utt.
Varat papildus norādīt maksimālo iespējamo labojumu skaitu: 0, 1 vai 2. Piemēram:

broms ~1

Pēc noklusējuma ir atļauti 2 labojumi.

Tuvuma kritērijs

Lai meklētu pēc tuvuma kritērija, jāievieto tilde " ~ " frāzes beigās. Piemēram, lai atrastu dokumentus ar vārdiem pētniecība un attīstība 2 vārdos, izmantojiet šādu vaicājumu:

" pētniecības attīstība "~2

Izteicienu atbilstība

Lai mainītu atsevišķu izteicienu atbilstību meklēšanā, izmantojiet zīmi " ^ " izteiciena beigās, kam seko šī izteiciena atbilstības līmenis attiecībā pret citiem.
Jo augstāks līmenis, jo atbilstošāka ir izteiksme.
Piemēram, iekšā šo izteicienu vārds "pētniecība" ir četras reizes atbilstošāks nekā vārds "attīstība":

pētījums ^4 attīstību

Pēc noklusējuma līmenis ir 1. Derīgās vērtības ir pozitīvs reālais skaitlis.

Meklēt noteiktā intervālā

Lai norādītu intervālu, kurā jāatrodas lauka vērtībai, iekavās jānorāda robežvērtības, atdalītas ar operatoru UZ.
Tiks veikta leksikogrāfiskā šķirošana.

Šāds vaicājums atgriezīs rezultātus ar autoru, sākot no Ivanova un beidzot ar Petrovu, bet Ivanovs un Petrovs netiks iekļauti rezultātā.
Lai diapazonā iekļautu vērtību, izmantojiet kvadrātiekavas. Lai izslēgtu vērtību, izmantojiet cirtainas breketes.

Biologi savu zinātni bieži salīdzina ar fiziku. Viņi vēlētos bioloģijā tādu pašu precizitāti un tos pašus nesatricināmus likumus, kas vienreiz un uz visiem laikiem noteikti mūsu zemes apstākļiem. Taču dzīve ir par vairākām kārtām sarežģītāka nekā fiziskas parādības, un tāpēc līdz šim tajā ir atrasts maz šādu likumu. Dabisks veids, kā tos izveidot, ir ideju maiņa un jauni atklājumi. Ja idejas ilgstoši nemainās, tad visbiežāk divu iemeslu dēļ: mācība vai nu atspoguļo pētāmā objekta būtību, vai arī ir pārvērtusies par dogmu, ko viņi cenšas iemūžināt.

Patiesībā ne vienmēr ir viegli atšķirt šos divus gadījumus. Kurš atzīst, ka tic kādai teorijai, jo tā viņam ir ērtāk un mierīgāk dzīvot? Drīzāk viņi var teikt, ka viņi par to nešaubās, jo tas bauda vispārēju atzinību. Bet vai šāds arguments ir īstas, nepārtraukti attīstošas ​​zinātnes cienīgs, ko lielākoties veica izcili vientuļi zinātnieki? Jau savas vientulības dēļ viņi vienmēr bija lemti stāties pretī valdošajai pārliecībai. Un galu galā zinātnē dominēja nevis vispārpieņemtās, bet pareizās idejas.

Līdzīga sadursme ir raksturīga mūsdienu darvinisma pārstāvētajai evolūcijas teorijai. Darvinisms tiek aizsargāts, atbalstīts, “attīstīts” un mācīts Krievijā, Eiropā, ASV – visā civilizētajā pasaulē – kā vienīgā patiesā mācība. Bet kā jūs zināt, vai tā patiešām ir taisnība?

Patiesa mācība vienmēr ir pakļauta kritikai. Viņa paša atspulgs nozīmē spēju paškritizēt. Atcerēsimies, ka Čārlzs Darvins “Sugu izcelsmē” iekļāva VI nodaļu “Teorijas grūtības” un VII nodaļu “Dažādi iebildumi pret dabiskās atlases teoriju”. Mūsdienu Darvina sekotāji izvairās pieminēt grūtības (bieži maskējot tās ar patvaļīgām ekstrapolācijām), nepieņem kritiku un dod priekšroku augstprātīgi ignorēt visu, ko viņi uzskata par izaicinājumu iedibinātām idejām. Jāatzīmē, ka pats fakts par viņu aizstāvētās evolūcijas paradigmas ilgo pastāvēšanu rada maldīgu priekšstatu par tās stabilo derīgumu un bezgalīgo auglību.

Pareiza vai drīzāk pareizi konstruēta doktrīna balstās uz noteikumiem, kurus var eksperimentāli pārbaudīt un paredz atspēkošanas (falsifikācijas) iespēju. Darvinisms un it īpaši sintētiskā evolūcijas teorija kā hipotētiski-deduktīvas konstrukcijas, kas noliedz eksperimenta un novērošanas pielietojamību evolūcijas mehānismu zināšanā, nav atspēkojamas. Nostādot sevi augstāk par faktiem, viņi, šķiet, jau iepriekš uztraucās par to iemūžināšanu.

Šķiet, ka salīdzinājums ar ģenētikas progresu, disciplīnu, kas ir īpaši tuva evolūcijas teorijai un kuru selekcionisti uzskata par tās pamatu, sniedz ļoti daiļrunīgus sintētiskās teorijas stāvokļa pierādījumus. 60 gadu laikā – laika posmā, kurā šīs teorijas attīstība praktiski apstājās – molekulārā ģenētika, jo īpaši zināšanas par genoma organizāciju un darbību, ir veikusi fantastisku kāpumu. Kāpēc tāda atšķirība šo zinātņu likteņos?

Atgriezīsimies pie bioloģijas salīdzināšanas ar fiziku. Pasaulē nav zinātnieku, kas, teiksim, Ņūtona, Daltona, Haigensa vai Faradeja likumu vietā ierosinātu kaut ko citu. Un pati ideja par iespēju tos aizstāt šķistu absurda. Evolūcijas teorijā situācija ir atšķirīga. Šeit alternatīva darvinismam ir pastāvējusi visā tā vēsturē, un tā ir īpaši aktuāla mūsdienās. Autoru, kas ierosināja jaunas teorijas, netrūka. Tie bija izcili domātāji un dabaszinātnieki, cilvēki ar augstu zinātnisko intuīciju, taču savulaik viņus izsmēja vai ignorēja un uzskatīja par zinātnes “pazudušajiem dēliem”. Tagad ir pienākusi viņu labākā stunda, un mēs grāmatā pastāstīsim par viņu drosmīgajām hipotēzēm.

Tāpēc ir likumsakarīgi jautāt ikvienam, kurš nodarbojas ar status quo saglabāšanu evolūcijas teorijā: kāpēc šīs disciplīnas mācību grāmatās un attiecīgi arī profesoru un pasniedzēju lekcijās mums joprojām tiek piedāvāts 20. gadsimta 30. un 40. gadu evolūcijas modelis. ? Kāpēc jauni modeļi pat netiek pieminēti? Skaidrs, ka mācību grāmatās ir iekļautas tikai iedibinātas, vispusīgi pārbaudītas idejas, bet tad ir vietā jautājums: cik gadus jaunas zināšanas, kas izturējušas eksperimentālu pārbaudi, “jātur” un jāgaida sava kārta? Vai nebūtu pareizāk sākt ar to, ka mācību grāmatā līdzās kanoniskajai teorijai izklāstīt arī citus uzskatus?

Mums nav šaubu, ka agri vai vēlu jaunas zināšanas dos savu ceļu. Vēloties visādā veidā tuvināt šo brīdi, mēs nolēmām uzrakstīt grāmatu, kurā būtu apkopoti visi jaunākie evolūcijas domas sasniegumi par nedarvinistisku ievirzi, kā arī līdzīgas pagātnes idejas. Precīzāk, mēs centāmies izsekot katras ievērības cienīgas idejas liktenim no tās pirmsākumiem līdz mūsdienām.
...
Autore izsaka dziļu pateicību Ju.P.Altuhovam, Ļ.I.Koročkinam, M.B.Jevgeņjevam, M.D.Golubovskim,Ju.V.Čaikovskim,E.A.Aronovai par dāsno konsultatīvo palīdzību un publikāciju un reto izdevumu un materiālu atkārtotu izdruku nodrošināšanu, kā arī D.B.Sokolovam. , O.Ja.Piļipčukam (Kijeva) un P.E.Tarasovam par piedalīšanos grāmatas tehniskajā noformējumā. Uzskatu arī par savu patīkamo pienākumu izteikt sirsnīgu pateicību saviem kolēģiem no Holandes - Vendijai Fāberes kundzei un Vimam Heitinga kundzei - par J. P. Loci portreta nodrošināšanu, kas Krievijā nekad nav publicēts.
...
Vadims Ivanovičs Nazarovs (1933-2009)

1957. gadā absolvējis M.V.Lomonosova vārdā nosaukto Maskavas Valsts universitātes Bioloģijas un augsnes fakultāti zooloģijas specialitātē; 1969. gadā - neklātienes aspirantūrā Maskavas Valsts universitātē. No 1968. gada 24. jūnija strādāja Dabaszinātņu un tehnikas vēstures institūtā. 1969. gadā viņš aizstāvēja kandidāta disertāciju, bet 1990. gadā - doktora disertāciju. 2000. gadā ievēlēts galvenā pētnieka amatā.

Galvenie darbi, tostarp četras grāmatas, ir veltīti 20. gadsimta nedarvinisma ievirzes evolucionārās domas vēstures, kā arī 20. gadsimta bioloģijas vēstures izpētei kopumā. Saskaņā ar zinātnieku aprindām, monogrāfija "Makroevolūcijas doktrīna. Ceļā uz jaunu sintēzi" (1991) sniedza nozīmīgu ieguldījumu evolūcijas teorijā. Grāmata ir plaši citēta un plaši izmantota augstākās izglītības pedagoģiskajā praksē Krievijā un kaimiņvalstīs. Tas ir iekļauts ieteicamās literatūras sarakstā, kas sniegts vairākās mācību grāmatās.

Reflektanti, kas iestājas IIET absolventu skolā, jau gandrīz 30 gadus plaši izmanto kolektīvo monogrāfiju "Bioloģijas vēsture. No 20. gadsimta sākuma līdz mūsdienām" (1975), autora savākto un rediģēto materiālu.

Laikā no 1970. līdz 1989. gadam V.I. Nazarovs bija sērijas “Vēstures un bioloģiskās izpētes” izpildsekretārs. Līdz 2001. gadam 22 gadus bija disertācijas padomes pastāvīgais sekretārs K003.11.01. Šajā laika posmā disertācijas veiksmīgi aizstāvēja aptuveni 45 reflektanti un vairāki doktora grāda pretendenti.

5 gadus (līdz 2001. gadam) viņš vadīja problēmu grupu bioloģijas sociālajā vēsturē.

Mēs esam pieraduši pie pārliecības, ka gēni kontrolē visu ķermeņa attīstību. Tagad šis uzskats mainās. Gēni vien nevar nodrošināt morfoģenēzi un radīt dzīvas būtnes formu, tajos ir maz informācijas. Gēni ir svarīgi, taču tie darbojas kā “adrese”, pateicoties kurai jaunattīstības organismam tiek atlasīta informācijas matrica (biomatrica). Un, lai īstenotu biomatricā ietverto informāciju un kontrolētu dzīvās šūnas, tiek izmantots fantoma biolauks, kas kontrolē telpisko...

Mēs esam pieraduši pie pārliecības, ka gēni kontrolē visu ķermeņa attīstību. Tagad šis uzskats mainās. Gēni vien nevar nodrošināt morfoģenēzi un radīt dzīvas būtnes formu, tajos ir maz informācijas. Gēni ir svarīgi, taču tie darbojas kā “adrese”, pateicoties kurai jaunattīstības organismam tiek atlasīta informācijas matrica (biomatrica). Un biomatricā ietvertās informācijas ieviešanai un dzīvu šūnu kontrolei tiek izmantots fantoma biolauks, kas kontrolē šūnu telpisko sadalījumu un specializāciju dažādos audos un orgānos. Tas viss notiek organisma individuālās attīstības laikā. Līdzīgs mehānisms acīmredzot tiek izmantots vēsturiskajā attīstībā, evolūcijas procesā. Tad izrādās, ka attīstās tikai dzīvā matērija, un pašu evolūcijas ceļu iepriekš nosaka (iepriekš veido) tās pašas biomatricas, kuras konsekventi apgūst, pakāpeniski attīstoties dzīvai matērijai. Šī monogrāfija paredzēta gan ar bioloģijas...