Kas ir DVD rw disks? Dvd r un dvd rw: kas tas ir un kāda ir atšķirība. Kuri diski ir vislabākie DVD ierakstīšanai?

DVD±R formāti un to saderība

DVD-R(W) ierakstīšanas standartu 1997. gadā izstrādāja uzņēmumu grupa, kas pieder DVD forumam, kā oficiālu specifikāciju ierakstāmiem (un pēc tam pārrakstāmiem) diskiem.

Taču licences cena šai tehnoloģijai bija pārāk augsta, un tāpēc vairāki rakstītāju un ierakstīšanas datu nesēju ražotāji apvienojās DVD+RW aliansē, kas 2002. gada vidū izstrādāja DVD+R(W) standartu, kura licences cena bija zemāks.

Sākumā DVD+R(W) diski (tukši diski ierakstīšanai) bija dārgāki par DVD-R(W) diskiem, taču tagad cenas ir vienādas.

Starp citiem diskdziņiem “+” un “-” formāti ir vienlīdz populāri - puse ražotāju atbalsta vienu standartu, puse otru.

Pastāv diskusijas par to, vai kāds no šiem formātiem izstums savu konkurentu, vai arī tie turpinās mierīgi līdzāspastāvēt. Tomēr, tā kā DVD-R(W) formāts ir gandrīz 5 gadus agrāks par DVD+R(W), daudzi vecāki vai lētāki atskaņotāji, iespējams, atbalsta tikai DVD-R(W).

Tas jāņem vērā, jo īpaši, ierakstot diskus izplatīšanai, kad lasīšanas ierīces veids (atskaņotājs vai DVD diskdzinis) nav iepriekš zināms.

Kopš DVD disku parādīšanās ir pagājuši diezgan daži gadi, taču daudziem lietotājiem tas joprojām ir noslēpums. Kurus diskus labāk izmantot: DVD+R(W) vai DVD-R(W)?

DVD-R(W)

Specifikācijas šiem diskiem izveidoja DVD forums, kurā ietilpst aptuveni 200 dažādu uzņēmumu no Āzijas, Eiropas un Amerikas. Šī organizācija ir izstrādājusi specifikācijas DVD-ROM, DVD-RAM un DVD-R(W) diskiem.

Tie ir vienreiz rakstāmi diski. Tie ir divu veidu: vispārējas nozīmes diski un autordiski. Vispārējas nozīmes DVD-R atšķirībā no autordiskiem ir iebūvēta aizsardzība pret nelikumīgu kopēšanu.

Vispārējas nozīmes diskus var ierakstīt parastā DVD ierakstītājā.

Autordisku ierakstīšanai tiek izmantoti speciāli ierakstītāji. Šādā veidā ierakstītie diski nesatur aizsardzību pret nelikumīgu kopēšanu un tiek izmantoti tikai turpmākai pavairošanai rūpnīcās. Vispārēja lietojuma DVD-R ietilpība ir 4,7 GB.

Šis ir pārrakstāms DVD formāts. Vienu DVD-RW datu nesēju var izdzēst un ierakstīt līdz 1000 reižu.Kapacitāte no šī diska ir arī 4,7 GB.

DVD+R(W)

Šos diskus izstrādāja DVD+RW alianse, kurā ietilpst vairāki labi zināmi uzņēmumi (piemēram, Sony, Philips un citi). Specifikācijas šiem diskdziņiem parādījās 2001. (RW) un 2002. (R), t.i. ievērojami vēlāk nekā konkurenti.

Tas ļāva plus formāta specifikāciju izstrādātājiem izveidot tehniski progresīvākus datu nesējus.

Pēc analoģijas ar mīnusa formātu šie diski ir ierakstāmi vienreiz (DVD+R) un atkārtoti ierakstāmi (DVD+RW). Viens DVD+R(W) datu nesējs satur arī 4,7 GB informācijas. DVD+RW diski atbalsta līdz 1000 pārrakstīšanas cikliem.

FORMĀTU ATŠĶIRĪBAS

Lūdzu, ņemiet vērā, ka DVD-R(W) un DVD+R(W) formāti nav saderīgi. Tomēr ierakstītos diskus var lasīt lielākajā daļā mūsdienu DVD atskaņotāju. Fakts ir tāds, ka formātu atšķirības galvenokārt ietekmē disku ierakstīšanu, nevis to lasīšanu.

TĀ KĀDU DISKU JĀIZVĒLĒTIES?

DVD "plus" formātā tehniskajiem parametriem pievilcīgāka. Tas atvieglo datu ierakstīšanu diskā, izmantojot vairāk liels ātrums, izmantojot ADIP tehnoloģiju.

Informācijas ierakstīšana DVD+R(W) datu nesējā notiek ar vairāk augstas kvalitātes, jo disks saņem precīzākus ierakstīšanas parametrus no paša diska.

Apjoms oficiālā informācija, kas parādās vairāku sesiju ierakstīšanas laikā, ir zemāks DVD+R(W) diskos nekā DVD-R(W).

Visbeidzot, DVD+R(W) diski nodrošina precīzāku datu savienošanu pārī, ja ierakstīšana ir apturēta.

Noslēgumā ir vērts atzīmēt, ka, neskatoties uz visām šīm atšķirībām, lielākā daļa mūsdienu ierakstītāju ļauj ierakstīt abu formātu diskus.

Pirms izvēlaties datu nesēju, noteikti izskatiet ierakstītāja atbalstīto disku sarakstu.

DVD-RW vs. DVD+RW

Kā zināms, ierakstāmo DVD tirgū ir trīs konkurējoši formāti: DVD-R/W un DVD+R/W un DVD-RAM. Pēdējā apvieno pilnīgu nesaderību ar jebko un augstu datu glabāšanas uzticamību, kas padara to par labu nišas risinājumu Rezerves kopija un tajā pašā laikā aizver ceļu uz masu tirgu. Tāpēc šis formāts atšķirībā no pārējiem diviem īpaši neinteresē.

Bet DVD-RW un DVD+RW ir interese, un ne tikai akadēmiska. Debates par to, kurš formāts ir labāks, notiek jau ilgu laiku, un tam nav redzams gals, kas saka tikai vienu: abiem formātiem nav acīmredzamu plusu un mīnusu (izņemot nosaukumu). Abi formāti nodrošina lietotājam aptuveni vienādas iespējas, uzticamību un ierakstīšanas ātrumu par aptuveni tādu pašu cenu. Abstrahējoties no bezkompromisa izteikumiem un kliedzošas reklāmas, varam teikt, ka DVD-R ir nedaudz labāk saderīgs ar sadzīves atskaņotājiem, kas drīzumā kļūs nebūtisks, jo veco atskaņotāju parks, kuriem ir problēmas ar augstas kvalitātes ierakstāmo DVD nolasīšanu, nepārtraukti sarūk; DVD+R ir nedaudz ērtāks datu ierakstīšanai, pateicoties Mount Rainier un Random Access tehnoloģijām, kas arī nav liela priekšrocība. Ja nesen nebija iespējams izdzēst diska pabeigšanu uz DVD-RW, kas radīja nepieciešamību katru reizi pārrakstīt disku bez iespējas pievienot informāciju diska beigām, tagad, parādoties Quick Grow. tehnoloģiju Pioneer DVR-A05 un DVR-105 diskdziņiem, šī problēma ir atrisināta. Šiem diskdziņiem ir arī Multi-Border tehnoloģija, kas ir daudzsesiju analogs CD-R/W, kas ne tikai palielina disku ierakstīšanas ērtības, bet arī novērš problēmu, kas saistīta ar nespēju ierakstīt mazāk par gigabaitu informācijas. disku. Tā nu DVD-R/W formāts tehnoloģisko iespēju ziņā ir ļoti pietuvojies DVD+R/W, kas ļaus tam vēl ilgi neatdot plaukstu savam jaunākajam konkurentam.

Rezultātā izrādās, ka noteicošais faktors, izvēloties ieraksta formātu, ir cena gan par ieraksta ierīcēm, gan pašiem diskiem, kā arī formāta tirgus perspektīvas. Protams, lielāka ietekme uz tehnoloģiju izplatību ir disku, nevis disku cenai (izņemot jaunattīstības valstis, kur ir augsts viltoto preču īpatsvars un zems iedzīvotāju dzīves līmenis, kas noved uz šādu iekārtu izmantošanu ne mājsaimniecībās un korporatīvie lietotāji, bet gan banāli pirāti, kuriem kopijas izmaksas ir daudz svarīgākas par aprīkojuma izmaksām).

Cenas ziņā priekšrocība joprojām ir DVD-R/W pusē, taču neaizmirstiet, ka šāda formāta lētajiem medijiem ir kvalitātes problēmas, bet, ja salīdzinām līdzīgas kvalitātes medijus abos formātos, priekšrocība ir DVD- RW vairs neizskatās tik nozīmīgs. Turklāt DVD-RW pārākums izpaužas tikai disku, bet ne disku cenās. Tātad galvenais šķērslis šobrīd ir nevis disku cena, bet gan DVD+RW alianses pasīvā politika sava formāta popularizēšanai tirgū.

Kas notiks DVD+RW aliansē?

Kāds ir šādas alianses uzvedības iemesls? Ja atceramies, ka tajā ir daudz spēcīgu uzņēmumu (ko tie ir vērti? HP, Dell, Mitsubishi, Philips... un tagad viņiem ir pievienojies “lielais un briesmīgais” Microsoft), tad rodas dīvains iespaids. Tas pats Apple un Toshiba standarta aprīkojumā uzstādīja DVD-RW diskus Mac un klēpjdatoros, un HP un Dell ar savām milzīgajām iespējām kaut kādu iemeslu dēļ vēl nesen neaprīkoja savus datorus ar DVD+RW diskdziņiem pat pēc izvēles. Tas pats Mitsubishi, kas ir daļa no alianses, klusi turpina ražot DVD-R/W medijus, pat neliekot nekādu uzsvaru uz DVD+R/W ražošanu (gandrīz 80% DVD+R disku ražo Ritek, vēl 10% - Ricoh). Ar diskdziņiem situācija ir līdzīga: šobrīd lētākos DVD+RW rakstītājus ražo NEC, kam ar DVD+RW aliansi nav nekāda sakara. Gandrīz visi iepriekšējie rakstāmpiedziņu modeļi tika izgatavoti uz Ricoh transportlīdzekļiem; neviens cits uzņēmums neuztraucās izveidot kaut ko savu. Stāsts par DVD+R formāta atbalsta trūkumu vecākos ierakstu disku modeļos skaidri parādīja gan alianses vieglprātīgo attieksmi pret šo tirgu, gan nicinājumu pret konkurējošo formātu.

Rezultātā, neskatoties uz milzīgo potenciālu, DVD+RW alianse pārdoto disku un disku skaita ziņā joprojām ir zemāka par RWPPI aliansi. Un, pēc prognozēm, šogad situācija nemainīsies.

Jā, protams, standarta popularitāti lielā mērā ietekmēja ražošanas jaudas pārnešanas vieglums no CD-R ražošanas uz DVD-R, ko ne tikai lielākie Taivānas disku ražotāji Ritek un CMC un vidējie, piemēram, Princo. un Gigastorage, neizdevās izmantot, bet arī daudzas mazas un ir maz pazīstamu rūpnīcu, kas atrodas gan Taivānā, gan Ķīnā, bet DVD+RW alianse nevar sūdzēties par līdzekļu trūkumu, lai izveidotu disku ražošanu. .

Kopumā ir vērojama tendence palielināt DVD+RW tirgus daļu, taču nākamajā gadā pagrieziena punkts nav gaidāms. Un pēc gada vai diviem DVD±RW pilnībā aizstās CD-RW, un paši tiks aizstāti ar jaunās paaudzes Blu-ray optiskajiem diskiem kā informācijas glabāšanas līdzekli un zibatmiņas kartēm, kas kļūst arvien populārākas, kā ērtu. tā pārvietošanas līdzekļi. Tātad nesatricināmais formāts, kāds, piemēram, 3,5 collu disketes, kas uzticīgi kalpoja divus gadu desmitus, vairs nepastāvēs; Saīsināsies jauno formātu kalpošanas laiks, un palielināsies vienlaicīgi tirgū esošo ierīču paaudžu skaits.

Par konkurences kaitējumu

Fakts, ka divi (ja ne trīs) nesaderīgi DVD ierakstīšanas standarti ir ievērojami palēninājuši nozares attīstību, uzskata lielākā daļa neatkarīgo analītiķu. Viedoklis ir subjektīvs, jo nav iespējams izveidot pietiekami precīzu situācijas modeli, ja ir vienots formāts.

Jo īpaši analītiķi uzskata, ka ierakstāmo disku standartam, kas ir infrastruktūras objekts, vajadzētu būt vienam un tam vajadzētu nozīmēt tikai iekšēju konkurenci starp iekārtu un disku ražotājiem un ārēju konkurenci, ko rada būtiski atšķirīgi datu uzglabāšanas formāti. Vairāku konkurējošu standartu klātbūtne vienā tirgus sektorā ir nepieņemama. Ja būtu divi nesaderīgi CD-RW formāti, mēs tagad droši vien strīdētos, kurš no tiem ir labāks, un daudzi neuzdrošinās tos arī pirkt, savukārt disku un disku izmaksas, kā arī peļņas norma būtu lielāka, jo mazāks apjoms katrā sektorā. Vienots standarts jebkurām ierīcēm ir infrastruktūras bāze, tāda pati kā dzelzceļš... Iedomājieties, ka Ukrainā bija divu veidu dzelzceļi ar atšķirīgu platumu. Vai šāda konkurence dos pozitīvus rezultātus?

Bet kas būtu noticis bez formātu kara? Pirmkārt, izmantojot vienotu standartu, pircējam būtu tikai jāizvēlas piedziņas modelis, nevis jāuztraucas ar jautājumiem par to, kuram formātam dot priekšroku un kādas ir to atšķirības. Bieži vien ir cilvēki, kas ņem viena veida griezēju un cita veida sagatavi. Ir pat lielu uzņēmumu vadītāji, kuri paši nezina, ko tirgo un ka ir divi formāti. Otrkārt, kopējais DVD ierakstīšanas ierīču tirgus šobrīd būtu plašāks, jo ražotāji virzītu tirgū vienotu standartu un pētniecības un izstrādes attīstībai tiktu tērēts mazāk naudas nekā pašlaik, kas ļautu pazemināt cenas. Un konkurence nebūtu mazāka (starp atsevišķiem griezēju ražotājiem un atsevišķiem sagatavju ražotājiem). Treškārt, cenas, visticamāk, pazeminātos, jo vienots standarts nekavējoties kļūtu populārs galvenajā sadzīves tehnikas nozarē. biroja datori un sāks CD-RW izspiest zemās klases tirgū. Tajā pašā laikā gan piedziņu, gan sagatavju ražošanas apjomi palielināsies vairākas reizes, un peļņu var gūt ar daudz mazāku peļņu nekā tagad (gan “+”, gan “-” sagataves gala patērētājam izmaksā trīs līdz septiņas reizes dārgāk nekā pašizmaksa, savukārt CD-R mazumtirdzniecības cena ir tikai divas reizes lielāka par pašizmaksu).

Vairāku formātu diskdziņi — panaceja vai kompromiss?

Kā jau noskaidrojām, abi konkurējošie standarti viens no otra maz atšķiras un nesniedz lietotājam nekādas īpašas priekšrocības. Pamatojoties uz šiem apsvērumiem, izrādās, ka vairāku formātu diskdziņi nav vajadzīgi – tas ir vienkārši situācijas nenoteiktības radīts kompromiss. Šādu ierīču izlaišana ir pamatota tikai tad, ja to izmaksas nepārsniedz tāda paša formāta pildspalvas izmaksas. Bet pat tad, ja tirgu pārpludina vairāku formātu diskdziņi, disku ražotājiem nav īpaši ērti ražot medijus abos formātos, vienkāršāk ir visas līnijas pārnest uz viena formāta disku ražošanu (galu galā kopējā tirgus jauda to dara nepalielināsies no vairāku ierakstīšanas formātu pastāvēšanas).

Tomēr patiesībā viss izrādās ne gluži tā: pēc pirmā daudzformātu diska Sony DRU-500A izlaišanas vairāki ražotāji nekavējoties paziņoja par saviem šādu ierīču modeļiem. Starp tiem ir NEC, Teac, LiteOn, un to kļūst arvien vairāk, un cenas krītas arvien zemāk, tāpēc, iespējams, vairāku formātu diskdziņi no tirgus izspiedīs ierīces, kas paredzētas tikai viena formāta disku ierakstīšanai.

DVD±RW joprojām ir eksotika, vidusmēra pircējs tikai rūpīgāk aplūko šo tehnoloģiju, un pie apvāršņa jau parādās nākamās paaudzes ierakstāmie optiskie diski – tehnoloģija, kas izmanto zilu lāzeru un ļauj ierakstīt no 17. 27 GB vienpusējā viena slāņa diskā. Interesantākais ir tas, ka jaunā ierakstāmo disku paaudze, šķiet, nevar izvairīties no standartu kara: Blu-ray, ko ierosināja deviņi lielie uzņēmumi, pret Advanced Optical Disc System (turpmāk tekstā AODS) formātu no Toshiba. NEC. Vēsture atkārtojas: alianse ir pret DVD-Forum, kas, atbalstot AODS, iespējams, ir parakstījusi savu nāves orderi kā autoritatīva standartu noteikšanas organizācija.

Šajā gadījumā vienā barikāžu pusē ir Sony, Matsushita, Samsung, LG, Philips, Thomson, Hitachi, Sharp un Pioneer, bet otrā - Toshiba, NEC un novājinātais DVD-Forum. Varu pieņemt, ka Microsoft atbalstīs arī Blu-ray. Šķiet, ka Toshiba-NEC aliansei nav izredžu, taču šeit, tāpat kā DVD-R un DVD+R konfrontācijas gadījumā, traucē sagatavju izmaksas un esošo līniju pārnešanas vienkāršība uz to ražošanu. AODS ļauj izmantot esošās līnijas DVD-R (un varbūt pat CD-R, acīmredzot - atkal nomainot matricu, kas maksās tikai 200 tūkstošus dolāru) izgatavošanai, bet Blu-ray disku izgatavošanai nepieciešamas jaunas līnijas.

Un attiecībā uz licencēšanas jautājumu AODS, iespējams, ražotājiem būs pieņemamāks nekā Blu-ray. Starp citu, interesanti, ka DVD-Forum atbalstīja AODS tikai tāpēc, ka Blu-ray konsorcijs vienkārši nepieteicās tā formāta apstiprināšanai.

Ja tā, tad rodas absolūti nesaprotama situācija: pats Blu-ray rada sev diezgan spēcīgu konkurentu. Protams, iespējams, ka šīs deviņas kompānijas nolēma nedalīties ar citiem DVD foruma dalībniekiem, jo, ja viņš būtu apstiprinājis viņu standartu, licences maksas tiktu maksātas tieši DVD forumam un sadalītas starp visiem tā dalībniekiem, kuru ir pat 215.

Un vispār ir par vēlu runāt par Blu-ray uzvaru. Lai gan alianse apvienojusi deviņus spēcīgākos uzņēmumus, pagaidām nav zināms, cik aktīvi tie virzīs savu standartu. Ja tas ir tikpat neizlēmīgs kā DVD+RW alianse, tad AODS var nekavējoties uzņemties vadību. Un, ja atceraties, ka tieši NEC un Toshiba izvēlējās agresīvāko cenu politiku, popularizējot pašreizējos DVD ierakstīšanas formātus un ka AODS ir daudz lētāks disku izgatavošanas ziņā, varat būt pārliecināti, ka, ja šis standarts nav novēlots, tas ir laba iespēja ieņemt ievērojamu tirgus daļu, no kuras Blu-ray pārvietos to diezgan ilgu laiku (lai gan tas galu galā to izspiedīs). Tomēr ir sajūta, ka standarts ir novēlots: pirmais Blu-ray rakstītājs jau ir izlaists Sony, ir sākusies arī disku ražošana, bet AODS gaidāms tikai līdz gada beigām. Bet viņam ir jāpaspēj agrāk ienākt masu tirgū, pirms Blu-ray mastodonam ir laiks apgriezties. Citādi viņa izredzes ir niecīgas... Starp citu, DVD-Forum atbalsts absolūti neko nenozīmē, un, ja Blu-ray konsorcijs to būtu gribējis iegūt, viņi to būtu dabūjuši

Tagad diez vai kādu var pārsteigt optiskais disks. Ikviens jau ilgu laiku izmanto šīs vienkāršās ierīces, lai uzglabātu filmas, mūziku, spēles un citu noderīgu un nederīgu digitālo informāciju. Lai gan tagad diski pamazām sāk iziet no mūsu lietošanas, jo tos arvien vairāk aizstāj zibatmiņa, šie datu nesēji joprojām ir diezgan pieprasīti. Tāpēc ir jāsaprot standarti un atšķirības starp optisko disku veidiem.

Izmēri, ietilpība un citi “vēderi”

Diviem galvenajiem un atkal labi zināmajiem standartiem CD un DVD-R ir vienādi izmēri. Pilna garuma diska diametrs ir 120 mm un 80 mm mini versijai (minion).

Ja mēs runājam par sliežu ceļa platumu, tad CD tas ir 1,6 mikroni ar minimālo bedres garumu 0,833 mikroni. CD ietilpība ir 650 vai 750 MB, bet "minioniem" ir 185 vai 210 MB.

DVD ieraksta platums ir 0,8 vai 0,74 mikroni, un bedres garums ir 0,44 vai 0,40 mikroni. Šie skaitļi parāda ievērojamu ierakstītās informācijas saspiešanu salīdzinājumā ar CD. DVD ietilpība ir 4,7 GB (standarta), savukārt Minions ir 1,4 GB. DVD standarta diski dažādās interpretācijās var būt abpusēji (ietilpība 9,4 GB) vai divslāņu (ietilpība 8,5 GB).

Mazliet par Blu-ray diskiem. Šie diskdziņi atbalsta ierakstīšanas blīvumu aptuveni 25 GB vienā slānī. Nosaukuma īpatnība izriet no šo disku lasīšanas/rakstīšanas metodes, šim nolūkam tiek izmantots īpašs zili violets lāzers ar viļņa garumu 405 nm, kas ir gandrīz divas reizes mazāks nekā CD (780 nm) un (DVD 650 nm) standartiem. Pateicoties šādiem samazinājumiem, kļuva iespējams sašaurināt celiņu uz pusi, salīdzinot ar parastajiem DVD, un attiecīgi palielinājās datu ierakstīšanas blīvums datu nesējā. Blu-ray celiņa platums ir 0,32 mikroni.

Atšķirības starp DVD, CD “-”, DVD, CD “+” disku veidiem

Es nedomāju, ka ir vērts atgādināt, ka RW diski ir pārrakstāma veida diski.(DVD-RW, CD-RW), tas ir, ierakstot informāciju vienu reizi, varat to izdzēst un rakstīt jaunu, taču dzēšanas/rakstīšanas darbību skaits ir stingri ierobežots.

Es vēlētos sīkāk apspriest disku veidus plus “+” un mīnus “–”. Tas ir, salīdziniet DVD-R, CD-R un DVD+R, CD+R veidus. Kā viņi atšķiras?

Ļaujiet man sākt ar faktu, ka "mīnus" (DVD-R) ir vecāks standarts, ko atbalsta pat senākie (DVD/CD atskaņotāji). Šis tips atbalsta bitu zudumus, tas ir, ir saprātīgi to izmantot straumēšanas datu, piemēram, multivides (mūzikas, filmu un citas līdzīgas informācijas) ierakstīšanai. Attiecīgi “plus” (DVD+R) nepieļauj bitu zudumus, tāpēc galvenokārt ir optimizēts tādu programmu ierakstīšanai, kurās ir dažādu mazu failu mākonis. Bet tas nenozīmē, ka filmas un mūziku nevar ierakstīt DVD+R; DVD-R šim nolūkam ir vienkārši vairāk optimizēts.

Vēl viena būtiska atšķirība ir vairāku sesiju atbalsts. “Plus” atbalsta, bet “mīnuss” ne. Tas ir, jūs varat droši pievienot datus DVD +R diskam. Ja tos “pievienosit-rakstīsit” DVD – R diskam, tas kaitēs vecajai informācijai, kas jau ir ierakstīta diskā.

Mēs arī iesakām iepazīties ar materiālu par tēmu: RAID masīvs . Jūs uzzināsit, kas tas ir, kā arī iepazīsities ar RAID masīvu līmeņiem.

Ja mēs runājam par DVD, CD + RW un DVD, CD - RW, tad “pluss” ir daudz labāks, jo tas atbalsta daudzus interesantas tehnoloģijas, pēc slikto bloku izslēgšanas veida (vides defektu pārvaldība) un citiem.