Kas ir SSHD diskdzinis? Kāpēc hibrīda diskdzinis ir labāks par HDD un SSD? Labākie hibrīdie cietie diski

Pirmais kvalitatīvais lēciens datu uzglabāšanas jomā personālajos datoros notika pirms aptuveni 30 gadiem – kad cietais disks kļuva par galveno atmiņas ierīci. Ar pēdējo aprīkotais personālais dators patiešām sasniedza atšķirīgu līmeni, salīdzinot ar saviem priekšgājējiem, aprīkots tikai ar diskešu diskdziņiem vai pat strādājot ar sadzīves magnetofoniem, un visos aspektos. Vienkārši tāpēc, ka cieto disku lielā ietilpība un ātrums izraisīja strauju jaudas pieaugumu lietojumprogrammas, un patiešām uz pilnīgi atšķirīgu tehnoloģiju izmantošanas scenāriju. Patiesībā, tāpēc šī shēmaātri kļuva par standartu un daudzus gadus nemainījās.

Tomēr līdz šim tirgū ir sākusies turpmāka attīstība. Cietie diski joprojām ir galvenais disku veids lielapjoma datoros. Taču tā vairs nav vienīgā – zibatmiņa grauž papēžus. Tomēr cietvielu diski joprojām nevar konkurēt ar cietajiem diskiem ietilpības ziņā, taču triks ir tāds, ka lietotājam bieži vien nav nepieciešama liela ietilpība. Jebkurā gadījumā tas nav vajadzīgs katrā datorā - tagad personālais dators nav vienīgā šāda veida ierīce, kas ir īpašnieka rīcībā, bet gan daļa no globālās infrastruktūras, kas ietver gan lokālo NAS, gan globālo. mākoņpakalpojumi. Attiecīgi tādi parametri kā veiktspēja vai izturība pret ārējām nelabvēlīgām ietekmēm (piemēram, kratīšana) ieņem vadošo pozīciju daudzās lietošanas jomās, taču šeit uz zibatmiņu balstītie diskdziņi ir ar galvu un pleciem augstāk par saviem mehāniskajiem radiniekiem.

Bet praksē viss ir vēl sarežģītāk nekā tiešā konfrontācija starp mehāniku un pusvadītājiem. Fakts ir tāds, ka ražotāji jau sen ir strādājuši pie hibrīda diskdziņiem, kas ietver abus. Jaudas ziņā tie neatpaliek no cietajiem diskiem (kas nav pārsteidzoši, jo cietais disks ir visu hibrīdu pamatā), taču tajā pašā laikā tie pārmanto daudzus savus trūkumus, un veiktspēja... Tas ir sarežģītāk ar to. Konservatīvs aprēķins (kam mēs mēdzam piekrist) ir tāds, ka hibrīdu veiktspēja nav zemāka par cieto disku veiktspēju un vairākos lietošanas gadījumos var būt salīdzināma ar cietvielu ierīcēm. Bet ne vienmēr, t.i., viss ir vienkārši tikai galējos punktos: cietie diski ir lēni, SSD ir ātri. Un hibrīdi - atkarībā no jūsu veiksmes.

Tomēr šāda neskaidra definīcija noteikti nav piemērota visiem. Vienīgā problēma ir tā, ka precīza sistēmu testēšana ar hibrīda piedziņām ir ārkārtīgi sarežģīta rezultātu mainīguma dēļ. Atkarībā no izvēlētā scenārija un testa programmām nav tik grūti iegūt gan veiktspējas līmeņus parasto cieto disku līmenī, gan salīdzināmus ar cietvielu diskdziņiem. Turklāt, jo vairāk zema līmeņa testa programmu mēs izmantojam, jo ​​vairāk pirmā tipa rezultātu mēs iegūstam. Un visas sistēmas augsta līmeņa testi parasti nav pārāk atkarīgi no pašu disku veiktspējas, tāpēc tajos jūs varat viegli sasniegt paritāti starp visiem pēdējo veidu veidiem.

Bet, lai arī cik grūti būtu meklēt precīzu atbildi uz uzdoto jautājumu, tas ir jādara. Tostarp izmantojot dažādas pieejas. Rakstu rindā, kas veltīta pašu disku testēšanai, mēs galvenokārt koncentrējamies uz zema līmeņa testiem un cenšamies (acīmredzamu iemeslu dēļ) nesalīdzināt dažāda veida ierīces savā starpā. Šodienas materiāls ir cita veida. Tajā aprobežosimies ar augsta līmeņa etaloniem, bet vienas sistēmas ietvaros izmēģināsim piecus dažādus diskus. Redzēsim, kas no tā iznāks.

Ko un kā mēs pārbaudām

Pirms neilga laika mēs saņēmām savu roku spēļu klēpjdators MSI GP60, kas no vairuma ierīču tirgū atšķiras ar hibrīda cietā diska izmantošanu Western Digital. Tas jau pats par sevi ir interesanti, jo atšķirībā no Seagate, kas savus hibrīdus pārdod pa kreisi un pa labi pa visiem kanāliem (lai tos varētu iegādāties ikviens), WDC līdz šim savus šīs klases diskus piegādā tikai gatavo sistēmu ražotājiem. Pēc uzņēmuma domām, tam vajadzētu palīdzēt maksimāli un pareizi izmantot hibrīdo cieto disku potenciālu un izvairīties no to “nepareizas” izmantošanas. Piemēram, individuāls pircējs var mēģināt instalēt pāris hibrīdus RAID0, kas nav pārāk saprātīgi (pārsvarā secīgās darbības tiek paātrinātas, bet tādu pašu veiktspējas līmeni var sasniegt lētākā parasto cieto disku masīvā), vai arī izmantot papildu ārējā zibatmiņas kešatmiņa, kas vairumā gadījumu tikai pasliktinās veiktspēju. Un klēpjdatoru ražotājs noteikti neko stulbu nedarīs :) Turklāt, ja iespējams, viņš attiecīgi konfigurēs sistēmu un komplektā iekļaus “pareizos” utilītus (ideālā gadījumā). Kopumā šī ir pieeja ar saviem plusiem un mīnusiem. Un tā galvenie trūkumi no testētāju (t.i., mūsu) puses ir tādi, ka nevar vienkārši aiziet uz veikalu un paņemt vienu cieto disku – kaut kur ar to ir jāiegādājas visa sistēma. Tomēr, kā redzam, tas nav tik grūti :)

Tātad WDC WD10J13T pats par sevi ir interesants. Neskatoties uz piederību Black sērijai, tā šķīvja griešanās ātrums ir tikai 5400 apgr./min, kas kopumā jau kļūst ierasts: 7200 klēpjdatoru cietie diski izmirst, jo hibridizācija tagad kļūst par galveno produktivitātes palielināšanas metodi. Arī šim modelim ir uzstādīta pat 24 GB zibatmiņa, kas nav nemaz tik slikti – SanDisk caching SSD, ko aktīvi izmanto daudzi klēpjdatoru ražotāji, ir tieši ar šādu ietilpību. Un arī pankūku pakete ir pazīstama - divi 500 GB diski, kas šobrīd ir maksimums 9,5 mm WD cietajiem diskiem. Piezīme - tikai 5400 modeļi: “melns” pie 7200 apgr./min. nav atjaunināts ļoti ilgu laiku un izmanto mazāk blīvus šķīvjus, tāpēc ietilpība ir ierobežota līdz 750 GB, un ar dažiem slodzes veidiem tā ir šaurāka un lielāks šķīvju rotācijas ātrums nepalīdz atrauties no lētākā. “zilie” modeļi (un attiecīgi vecāki hibrīdi) . Kopumā tas ir ietilpīgs cietais disks, ko paātrina hibridizācija.

Kurš to var salīdzināt? Protams, testēšana nebūtu pilnīga bez Seagate SSHD. Vistuvāk tehniskās specifikācijas ir ST1000LX003: arī terabaits uz divām plāksnēm un 32 GB zibatmiņas, bet diemžēl mēs to vēl neesam pārbaudījuši. Bet es atradu klēpjdatoru Thin SSHD ST500LM000 “pie rokas”. Plāksne tajā ir tāda pati kā vecākos modeļos, bet ir tikai viena. Tomēr, salīdzinot ar SSD, tā 500 GB ietilpība joprojām izskatās labi - šādas vai lielākas ietilpības zibatmiņa joprojām ir pārāk dārga no daudzu pircēju viedokļa. Tātad šī modeļa veiktspējas raksturlielumu galvenais trūkums ir tikai 8 GB zibatmiņas buferis, ar kuru, kā mēs jau konstatējām, pārbaudot disku, nepietiek. No otras puses, vairāku gadu laikā izstrādātā tehnoloģija var labi kompensēt Western Digital diskdziņa priekšrocības zibatmiņas ietilpībā, tāpēc salīdzinājums solās būt interesants.

Bet, lai kā arī būtu, jautājums ir "kuru hibrīdu pirkt?" Lietotāji sev jautā daudz retāk nekā “vai ir vērts iegādāties hibrīda cieto disku?” (jo īpaši tāpēc, ka, kā minēts iepriekš, Western Digital vēl nepārdod savus modeļus mazumtirdzniecībā, kas vēl vairāk sašaurina izvēles iespēju kā tādu). Tāpēc nav iespējams izvairīties no salīdzināšanas ar “parasto pulveri”, t.i., vienkāršu cieto disku. Lai neaizvainotu nevienu no ražotājiem, šodienas piemērs būs Hitachi Travelstar Z5K500-320: viena šķīvīša no “neitrāla ražotāja” ar tādu pašu griešanās ātrumu 5400 apgr./min kā abiem testa subjektiem. Protams, ir ātrāki “klasiskie” cietie diski, taču mums svarīgāka ir modernā “grīda”, nevis “griesti”. Un vispār - kā jau ne reizi vien teikts, pēdējie jau sāk lēnām izzust: top modeļu lomu sāk ieņemt hibrīdi, un ierīces ar griešanās ātrumu 7200 apgr./min. kļūt par evolūcijas strupceļu.

Un visbeidzot, favorīti šodien- cietvielu diskdziņi. Tie būs divi - budžeta klases Crucial M500 120 GB un nedaudz augstākai klasei piederošais Samsung 840 EVO 250 GB. Ņemiet vērā, ka M500 “budžets” kopumā ir arī relatīvs - cenā tas ir aptuveni vienāds ar terabaitu hibrīdu no Seagate ar 8 GB zibatmiņu (WD10J13T mazumtirdzniecības cenas vēl nav, bet maz ticams ka divu līdzīgu disku izmaksas no dažādiem uzņēmumiem var būt pārāk atšķirīgas). Patiesībā šī ir atbilde uz jautājumu - kāpēc cietvielu diskdziņi joprojām nespēj izspiest mehāniskos diskus: cenas ir pārāk atšķirīgas. Jā, protams, tagad ir iespējams iegādāties SSD par HDD cenu (īpaši SSHD), taču ietilpība atšķirsies radikāli - astoņas reizes, t.i., gandrīz par lielumu. Ceturtdaļa terabaita zibspuldzes ir salīdzinoši izdevīgāka nekā astotā daļa zibspuldzes, taču šeit labāk nesalīdzināt absolūtās cenas ar cietajiem diskiem. Un, ja pircējam vajag pusterabaitu, tad viņam būs vai nu jāpērk SSD par budžeta (pat ne lētākā) portatīvā datora cenu, vai... Vai arī jāatsakās no visām jauno tehnoloģiju teorētiskajām priekšrocībām un jāvēršas pie laika pārbaudītas. Vai arī jaunas, bet mazāk radikālas, t.i., hibrīda piedziņas.

Runājot par rīkiem, nav īpašas jēgas paļauties uz zema līmeņa testiem - mēs to jau esam noskaidrojuši. Bet PCMark ir piemērots kā mērīšanas rīks. Turklāt, testējot portatīvos datorus, tiek izmantotas arī divas jaunākās (šobrīd) šīs testa pakotnes versijas, tāpēc daži rezultāti ir iegūti jau agrāk.

Zems līmenis - tehnoloģijai ir nozīme

Tātad, sāksim ar maršrutiem, kas ir specializēti uzglabāšanas ierīcēm. Ir pārāk daudz detalizētu rezultātu, tāpēc mēs aprobežosimies ar vispārīgiem aprēķiniem.

Programmā PCMark7 ir divas piemērotas pēdas, tāpēc sāksim ar “rafinētāko”. Kā redzat, hibridizācija nehibridizē, un cietvielu diskdziņi ir nepieejami. Tie paši var ievērojami atšķirties ātrumā, taču budžeta SSD jau ir pāris reižu ātrāks nekā ātrākais no trim testēšanā iesaistītajiem cietajiem diskiem. Tomēr zibatmiņas buferizācija nav tik slikta - tā ļauj palielināt veiktspēju šajā maršrutā par 30–50%, taču ar to nepavisam nepietiek, lai šķērsotu plaisu, kas atdala “mehāniskos” diskus no pusvadītāju diskdziņiem.

Ja paceļas augstākā līmenī un pietuvojies reālām slodzēm, tad situācija vairs neizskatās tik skaidra. Jā, protams, SSD diski joprojām ir neaizsniedzami, taču to priekšrocības ir ievērojami samazinātas salīdzinājumā ar iepriekšējo gadījumu. Tas ir, mēs varam runāt par divkāršu atšķirību tikai tad, ja salīdzina lēnu cieto disku ar ātrs SSD, un hibrīddiskus jau kaut kā var salīdzināt ar budžeta cietvielu diskdziņiem. Protams, mēs joprojām nerunājam par vienlīdzību, bet kādu 20% nobīde uz daudzkārt lielākas jaudas fona par līdzīgām cenām ir tas, ko daudzi lietotāji jau var pieņemt.

Programmā PCMark8 šī testu grupa izrādījās pilnīgi jauna, nevis būtiski pārstrādāta vecā. Rezultāts ir vismaz interesants - atšķirība starp dažādiem cietajiem diskiem vai starp dažādi SSD. Pirmie ir aptuveni pusotru reizi ātrāki nekā otrie, bet grupu ietvaros izplatība nav pārāk liela.

Tātad, nometīsim visu, izlauzīsim krājkasīti un skriesim uz veikalu? Nesteidzieties – tie ir tikai salīdzinoši zema līmeņa testi.

PCMark7 — visuresoša krātuve

Kā jau rakstījām paša klēpjdatora apskatā, izņemot Computation testu, katrā PCMark 7 scenārijā ir uzdevumi datu uzglabāšanas apakšsistēmas veiktspējas noteikšanai. Turklāt, aprēķinot integrālo rezultātu, šo rezultātu svars izrādās diezgan liels. Kas mums būtu jāsaņem rezultātā?

Aprēķins, protams, praktiski nav atkarīgs no veida vai konkrēts modelis sistēmas krātuve. Pēdējā ietekmei, protams, var nedaudz izsekot, bet atšķirība (lai arī stabila - viegli atkārtojama) ir kaut kur mērījumu kļūdas robežās.

Pāreja uz citiem maršrutiem krasi maina lietas. Viegls (viegls, nesaspringts darbs ar datoru) ir gandrīz identisks sistēmas krātuvei. Nosacīti, bet ne absolūti, protams: galu galā testā ir arī ievērojams skaits uzdevumu citām datorsistēmām. Rezultātā mēs varam runāt par kaut ko līdzīgu paritātei starp hibrīda cietajiem diskiem un budžeta SSD - atšķirība starp tiem ir tikai aptuveni 10%, kas daudziem lietotājiem nav svarīgi. Tajā pašā laikā “tradicionālie” cietie diski ir ievērojami lēnāki, bet augstākās klases SSD ir daudz ātrāki.

Arī produktivitātes tests ir ļoti “viegls”, un tajā ir iekļautas tikai divas pēdas no sistēmas krātuves grupas, nevis trīs kā iepriekšējā gadījumā. Tiesa, šeit ir viens no tiem (proti, lietojumprogrammu palaišana), kā mēs esam redzējuši vairāk nekā vienu reizi, pārbaudot diskus, O un visi pārējie. Kopumā rezultāti jau ir zināmi: dators ar tradicionālo cieto disku ir gandrīz divas reizes lēnāks nekā tas, kas aprīkots ar ātru SSD, bet cietvielu disku un hibrīda cieto disku budžeta modeļi ir kaut kur pa vidu, un nodrošināt salīdzināmu veiktspēju. Bet pat tas nav tas pats. Tiesa, viņu kapacitāte ir vēl nevienlīdzīgāka :)

Radošumā ir vairāk darba, tāpēc ir atšķirība starp diskdziņiem dažādi veidi sāk sarukt, pat ja nepazūd pavisam. Bet nebrīnieties, ka daudzi to var nepamanīt. Tas nozīmē, ka cilvēks maina cieto disku pret SSD, lai strādātu ar video un fotoattēliem, gaidot Oho!, bet “wow” vietā viņš saņem 20% no produktivitātes, un ne visur. Arī daudz, protams, bet, iepriekš zinot skaitļus, būtu vēl mazāk cilvēku, kas būtu gatavi par tiem maksāt.

Un visbeidzot, izklaides grupa. Šeit ir tikai divi “akumulatīvie” testi (un viens no pēdām nav īpaši paātrināts uz SSD), un citi ir 11. Tomēr daži no tiem zibatmiņa ļauj izturēt ātrāk, bet ne visi ir nozīmīgs. Rezultātā nonākam pie secinājuma, ka datora “mājas izklaidei” izmantotajam diskdziņa veidam nav lielas nozīmes. Hibrīdie cietie diski noteikti nodrošina zināmu veiktspējas pieaugumu, un cietvielu diski ir vēl ātrāki, taču atšķirība nav tik dramatiska, kā varētu likt domāt, ka zema līmeņa testi. Kas diezgan atbilst ikdienas loģikai - ātrs disks ļaus ātrāk palaist spēli un/vai ielādēt jaunus līmeņus, bet kadru ātrumu tajā noteiks videokarte (un nedaudz procesors, atmiņa utt. .), neatkarīgi no tā, kur spēle ir instalēta. No otras puses... Spēlētāji iegādājas SSD tieši tāpēc, lai novērstu šīs kaitinošākās aizkaves, pārslēdzoties starp līmeņiem. Un tie, kurus tie pārāk nekaitina (vismaz nepietiek, lai šķirtos no ievērojamas naudas summas), nepērk.

Kopējais PCMark7 rezultāts, kā varētu gaidīt, ir pat vairāk atkarīgs no izmantotā diska veiktspējas nekā atsevišķas pēdas. Bet tas mums joprojām nedod neko jaunu - pazīstama situācija, kad mehāniskie diskdziņi ir acīmredzami autsaideri, ātrie cietvielu diskdziņi ir neapstrīdami līderi, un kaut kur starp tiem atrodas budžeta SSD un hibrīda cieto disku dzīvotne, kas var uz pirmo tuvinājumu, tiek uzskatīti par vienādiem viens ar otru.

PCMark8 - Bagdādē viss ir mierīgi

Jaunās Futuremark testa pakotnes darbības loģika ir ievērojami mainījusies - atšķirībā no tā priekšgājēja, tā nemēģina “jaukt” kumulatīvos testus, koncentrējoties tieši uz “īstu programmatūru” (kas dažos gadījumos var būt reāla - kā jau rakstījām, iepakojumu var izmantot dažādas versijas Adobe Creative Suite vai Microsoft Office, piemēram, instalējis lietotājs). Tomēr, kā mēs jau redzējām, un faktiski šajā pakotnē esošā grupa Storage konstatē mazāk atšķirību starp dažāda veida diskdziņiem. Apskatīsim, kā tas viss ietekmē augsta līmeņa pārbaudes.

Mājas dators - Visas kolas ir vienādas. Jebkurā gadījumā, atkārtoti veicot testus, zaudē tikai “tīrā” mehānika (un tikai 10%), un hibrīdie cietie diski spēj ātri saglabāt lielāko daļu darba kešatmiņā, kas padara tos līdzvērtīgus SSD. Bet pat tad, ja mēs plānojam sliktāko scenāriju (kuru diemžēl šajā pakotnes versijā gandrīz nav iespējams simulēt), mēs “nokritīsim” tikai līdz parasto cieto disku līmenim. Tas ir, ar šo datora lietošanu, kā mēs redzam, nav nepieciešams dzenāt SSD (jebkurā gadījumā).

Ievērības cienīgs ir tas, ka vēl vienkāršāk “darba” scenārijā plaisa starp cietvielu un hibrīda diskdziņiem no tradicionālajiem tikai palielinājās, kamēr tie paši palika aptuveni līdzvērtīgi viens otram.

Ja saturs tiek ne tikai patērēts, bet arī ražots, zibatmiņas izmantošana jebkurā formā kļūst vēl labāka. Pats par sevi vairs nav jādzinās pēc augstākās klases cietvielu diskdziņiem, jo ​​pēdējo budžeta modeļi, kā arī hibrīdie cietie diski nodrošina ar tiem pielīdzināmu veiktspējas līmeni. Taču uz situāciju var paskatīties no citas puses – patiesībā šeit atšķirība starp diviem testēšanā piedalījušos hibrīdiem ir salīdzināma ar atšķirību starp dažādu klašu diskdziņiem.

Un dažreiz tas var pat pārsniegt to. Faktiski Seagate klēpjdatoru Thin SSHD atpaliek no Crucial M500 jaunākās modifikācijas mazāk nekā apsteidz hibrīdu WD Black. Tomēr šeit ātrākais SSD pārspēj lēno “klasisko” cieto disku par mazāk nekā 15%. Bet apdzina, t.i., ir spēkā jau izveidotās atkarības.

Iespējams, ka vissarežģītākais darba scenārijs izrādījās arī visuzticamākais cietvielu diskdziņiem. Tātad mēs nonākam pie secinājuma, ka, lai izmantotu Adobe produktus, ir ļoti vēlams iegādāties SSD. Kas nav pārsteidzoši - šī ražotāja lietojumprogrammas ļoti aktīvi strādā ar cietajiem diskiem. Īpaši tas pats Photoshop, kas aktīvi veido liels skaits pagaidu faili. Hibrīdie cietie diski nespēj ievērojami paātrināt procesu - galu galā mehānika neļauj sasniegt augstu veiktspēju. Taču cietvielu disku potenciāls ir pilnībā izmantots. “Viedais” SSD ļauj iegūt pusotru reizi lielāku veiktspēju salīdzinājumā ar cietajiem diskiem, kas ir ļoti pamanāms tajā pašā vidē. Īpaši iekšā portatīvie datori, kur, piemēram, atsevišķos gadījumos nav iespējams iegūt līdzīgu pieaugumu procesora dēļ - atcerēsimies, ka mūsu izmantotajā sistēmā bija instalēts Core i7-4700QM: lai gan ne augstākais modeļu klāsts, bet četrkodolu Haswell, kas no savas paaudzes ekstrēmā modeļa atpaliek tikai par 20 procentiem (konkurence ar vecāku līniju pārstāvjiem ir vēl mazāk izteikta). Bet, protams, lai iegūtu šādu efektu, cietvielu disks ir jāizmanto ne tikai programmu instalēšanai, bet arī darbam ar datiem - pretējā gadījumā pieaugums būs daudz pieticīgāks. Un tas viennozīmīgi attiecas uz ietilpīgiem augšējo līniju modeļiem (pārējie var vienkārši neatbilst visam nepieciešamajam), kas paši var maksāt tikpat daudz kā vidusšķiras klēpjdators. Tādējādi hibrīdtehnoloģijas ir vēl aktuālākas - kā redzam, šādi cietie diski ir diezgan spējīgi konkurēt ar dažiem budžeta SSD, piedāvājot pircējam daudzkārt vairāk darba vietas, kas var izrādīties ārkārtīgi svarīgi (“izšļakstīt” simts gigabaitus fotoattēlu iegūšana ar modernu DSLR ir vienkārša lieta un viena brauciena laikā). Kopumā, pamatojoties uz faktoru kombināciju (ātrums, jauda, ​​cena), nav skaidru līderu un skaidru nepiederošu personu. Tas nozīmē, ka visas tehnoloģijas un to kombinācijas saglabāsies aktuālas arī tuvākajā nākotnē. Katrs vienkārši ir savā vietā.

Kopā

Cietvielu disku ražotāji “mīl” reklāmā izmantot zema līmeņa etalonu rezultātus, un, popularizējot hibrīdos, galvenais uzsvars tiek likts uz to, ka dažkārt tie ir gandrīz tikpat labi kā cietvielu diskdziņi. Abi ir patiesi. Bet ne visi :) Pirmajā gadījumā neaizmirstiet, ka zema līmeņa "papagaiļi" ir ārkārtīgi reti sasniedzami praksē - visbiežāk visa datora veiktspēju, risinot noteiktas problēmas, "ierobežo" pilnīgi atšķirīgu komponentu īpašības. Vai pat neko, izņemot lietotāju. Kā jūs varētu nojaust, tas bieži ir hibrīdu “klupšanas akmens”: ir daudz slodžu, kur “parastie” cietie diski bieži vien pārāk tālu neatpaliek no cietvielu diskdziņiem pat bez jebkādas hibridizācijas. Tāpēc nevajadzētu paļauties uz to, ka SSD uzstādīšana Pat vislēnākā cietā diska vietā, pievienojot to jebkuram klēpjdatoram, tas visur radikāli paātrinās – tas var nemaz neietekmēt praktisko uzdevumu veikšanai nepieciešamo laiku, t.i., bildes apstrādi turpināsiet 15 minūtes. Cits jautājums ir par to, ka šī pasākuma komforts var palielināties - jo īpaši programmu palaišanas kavēšanās vairs nebūs manāma. Vai arī "bremzē", ielādējot līmeņus spēlē utt. Bet kadru ātrums, kā jau rakstījām iepriekš, nepalielināsies - viss ir atkarīgs no videokartes un mazākā mērā no procesora. Lai skatītu fotoattēlu RAW formātā, šķiet, ka jums tas ātri jāizlasa no multivides. Tomēr, kad augstas izšķirtspējas RAW “izstrādāšana” var aizņemt vairākas sekundes (vai pat desmitiem sekunžu) - uz šī fona faila nolasīšanas laiks pat no USB zibatmiņas diska vienkārši tiks “pazaudēts”.

Daudziem lietotājiem cietvielu diskdziņi ir diezgan dārgi, un parastie HDD nav pietiekami jaudīgi. Šajā gadījumā par kompromisu var kļūt hibrīddiski – tā sauktais SSHD (Solid State Hybrid Drive). Tie ir zemu izmaksu disku kombinācija magnētiskie diski, vairāki gigabaiti zibatmiņas, kuras pamatā ir NAND šūnas un inteliģents SSD kontrolleris. Pēdējā glabā bieži lietotos datus - piemēram, OS sistēmas failus un programmu failiātrai zibatmiņai un reti izmantotās, piemēram, fotogrāfijas vai mūzika, magnētiskajā diskā. Optimālai veiktspējai ir nepieciešams SSHD noteikts laiks apmācībai, kuras laikā tā atceras izsaukumus uz bieži lietotiem datiem. Rezultātā dators sāknēšanas laikā var piekļūt zibatmiņas diskam pat pirms HDD sāk darboties, kas var ievērojami samazināt startēšanas laiku.

SSHD tagad ir pieejami visos izplatītajos formātos. Gandrīz visos aspektos kombinētie diskdziņi ir priekšā standarta HDD. Tūlīt pēc instalēšanas, bet pirms optimizētā apgabala izveides zibatmiņā, hibrīda piedziņa demonstrē ievērojami lielāku darbības ātrumu. Pēc vairākām pārstartēšanas reizēm atstarpe palielinās. Dažos apstākļos SSHD var būt pat ātrāks par SSD.

Hibrīds HDD - tas ir SSD diskdziņa lielais ātrums apvienojumā ar parastā HDD lielo ietilpību un zemajām izmaksām. Darbs ar ātro cietvielu disku (SSD) ir pilnīgs komforts: dators tiek palaists tikai 10-15 sekundēs, programmas tiek palaistas ļoti ātri, un datu ierakstīšana neietekmē citu procesu ātrumu. Bet, neskatoties uz ātru datu pārsūtīšanu, tie neļauj diskos glabāt lielas filmu, fotoattēlu un mūzikas kolekcijas. Lai apvienotu lielu ātrumu un lielu apjomu, varat izmantot kombinētus risinājumus, kas darbojas kā duets: klasiskais HDD un cietvielu diskdzinis.
Šajā tandēmā kā starpposma glabāšanas ierīce tiek izmantots SSD disks (bieži izmantoto failu glabāšanai), savukārt klasiskais cietais disks tiek izmantots ilgstošai informācijas glabāšanai. Kāda informācija jāiekļauj SSD diskdzinis definē integrēto kontrolleri, identificējot sistēmas darbības laikā visbiežāk izmantoto datu tipu. Ir noteikti ierobežojumi: cietvielu diska izmērs ir pietiekams sistēmas faili un mazie dokumenti, protams, ka multimedijiem nepietiek un to nevarēs palielināt.

SSHD priekšrocība

Daži SSHD modeļi, rakstot datus, var “nokrist” līdz parasto HDD līmenim. Tas liecina, ka diska kontrolleris izmanto gandrīz visu zibatmiņu, lai optimizētu lasīšanas darbības. Salīdzinot ar standarta cieto disku, hibrīda diskdzinis ievērojami palielina klēpjdatora ātrumu, taču tas nevar izturēt salīdzinājumu ar SSD. Galvenā SSHD priekšrocība ir cena: neskatoties uz ievērojami augstāku veiktspēju, tie maksā gandrīz tikpat, cik HDD.

Hibrīda piedziņas veiktspēja

Hibrīda diskdziņi darbojas ar SSD ātrumu tikai tad, ja tie var pareizi organizēt starpposma informācijas glabāšanu. Diemžēl viņiem tas ne vienmēr izdodas. Veiktspējas ziņā šādi datu nesēji ir ļoti tuvu pilnvērtīgam SSD, jo praksē operētājsistēma sākas no hibrīddiskiem gandrīz 15-20 sekundes ātrāk nekā no klasiskajiem HDD, un veiktspēja, pārbaudot datoru pret vīrusiem, ir tālu no Ne visi ir līdzvērtīgi cietvielu diskiem, Hitachi HGST Z5K320 un Toshiba MQ01ABD100H darbojās vislabāk. Hibrīda piedziņas sasniedz maksimālā veiktspēja tikai pēc vairākām OS pārstartēšanas, kopš hibrīda efektīvas darbības cietais disks iespējams pēc mācību procesa (hibrīda diskdzinī ir jāatpazīst bieži izmantotie faili).

Šajā rakstā pastāstīšu, kas ir hibrīda cietais disks, kāpēc tas ir labāks par parasto HDD, kā arī par to plusi un mīnusi salīdzinājumā ar SSD.

Lielākajai daļai parastiem lietotājiem Tagad atklāšu lielu noslēpumu – vājākais (lasi lēnākais) ķēdes posms datorsistēmu ir cietais disks vai cietais disks. Jums var būt visvairāk ātrs procesors, labākā videokarte un ķekars brīvpiekļuves atmiņa, bet lēnais un, atvainojiet, “mēmais” cietais disks atņem visu šīs foršās aparatūras darbu.

Tā tas bija vēl nesen. Tagad ir SSD vai cietvielu diskdziņi. Tie palīdzēja atbrīvoties no šīs vājās vietas datora veiktspējā. Daudzi cilvēki tos izmanto kā galvenos sāknēšanas disks operētājsistēmai, kas ir ļoti pamatoti, taču augstā cena un nelielais atmiņas apjoms neļauj tos izmantot plašāk.

Ražošana cietie diskiļoti sarežģīti tehnoloģiskais process, jo tajā ir daudz kustīgu daļu, kas ievērojami ierobežo ierīces izmēra samazināšanos, nezaudējot noteiktas īpašības (iespējams, tāpēc daudzi mūsdienu cietie diski tagad sabojājas). Ražotāji atrodas tehnoloģiskā strupceļā. Nav vietas, lai vēl vairāk palielinātu disku ietilpību un to blīvumu.

Lai atrisinātu šo problēmu, tika izveidoti cietvielu diskdziņi, un 2007. gadā Seagate izstrādāja pasaulē pirmo hibrīda cieto disku jeb SSHD (solid-state hard drive). Šī ir fiziska datu glabāšanas iekārta, kurā savijas 60. gadu datu uzglabāšanas tehnoloģijas (cietais disks uz magnētiskajiem diskiem, HDD) un mūsdienu (ieslēgti SSD diskdziņi).

Kopumā tas izskatās kā parasts cietais disks ar ievērojami palielinātu zibatmiņu. Pirmajiem paraugiem bija 128 MB, bet tagad ir modeļi ar 32 GB.

Rezultāts ir ļoti interesants un praktisks produkts. Tas mantojis lielu ietilpību no parasta diska un lielu, varētu pat teikt, milzīgu, datu kešatmiņu no cietvielu diska.

Ātruma parametri vai HDD un SSD pret SSHD

Operētājsistēmas un lietojumprogrammu ātruma palielināšanas process, izmantojot šādus hibrīda diskus, ir šāds:

Pēc uzstādīšanas operētājsistēma uz hibrīda cietā diska pirmā sāknēšana notiks normālā ātrumā, bet pēc vairākām pārstartēšanas reizēm laiks samazināsies, jo ierīces mikrokontrolleris lielā kešatmiņā ievadīs visbiežāk izmantotos operētājsistēmas datu apgabalus. Testi ir parādījuši, ka sistēmas palaišana ar SSHD ir tikai par 5-10% lēnāka nekā parasta SSD. Tas pats notiks ar dažādas lietojumprogrammas, spēles utt. Galvenais ir tas, ka diskā ir pietiekami daudz zibatmiņas visam nepieciešamajam.

2011. gada beigās un 2012. gada sākumā ātruma testi parādīja, ka hibrīdie SSD ar 750 GB HDD un 8 GB kešatmiņu bija lēnāki nekā SSD diski nejaušās lasīšanas/rakstīšanas un secīgās lasīšanas/rakstīšanas režīmā, bet ātrāki nekā HDD, palaižot lietojumprogrammas un izslēdzot.

Kešatmiņas apjoms būtiski ietekmē galaprodukta izmaksas. Tāpēc, izvēloties disku, jāņem vērā, cik resursietilpīgas lietojumprogrammas tajā plānojat darbināt un to skaits.

Hibrīda piedziņas tehnoloģijas pamatā ir izlemšana, kuriem datu elementiem zibatmiņa piešķir prioritāti un kuriem nē. Tāpēc SSHD var darboties divos galvenajos režīmos:

Automātiskais režīms vai pašoptimizēts

Šajā režīmā hibrīda cietais disks patstāvīgi pieņem visus ar datu izplatīšanu saistītos lēmumus un nav atkarīgs no operētājsistēmas.

Saimniekdatora optimizētais režīms vai resursdatora mājiens

Šajā darbības režīmā hibrīda SSHD iespējo paplašināto SATA "Hibrīda informācijas" komandu kopu. Pamatojoties uz šīm komandām, operētājsistēma un ierīces draiveris, ņemot vērā struktūru failu sistēma, izlemj, kurus datu elementus ievietot NAND zibatmiņā.

Dažām specifiskām SSHD funkcijām, piemēram, resursdatora mājienu režīmam, operētājsistēmā ir nepieciešams programmatūras atbalsts. Atbalsts operācijām ar resursdatora palīdzību parādījās tikai operētājsistēmā Windows 8.1, savukārt Linux kodola ielāpi ir pieejami kopš 2014. gada beigām. Paredzams, ka nākotnē tie tiks iekļauti Linux kodolā.

Vēsturiska atsauce

2007. gadā Seagate un Samsung prezentēja pirmos hibrīddiskus: Seagate Momentus PSD un Samsung SpinPoint MH80. Abi bija 2,5 collu, un tiem bija 128 MB vai 256 MB zibatmiņas. Produkti nav plaši pieejami.

2010. gada maijā Seagate ieviesa jaunu hibrīda produktu ar nosaukumu Momentus XT disks un izmantoja terminu " Cietvielu hibrīda disks (SSHD). Tas ietver 500 GB HDD atmiņu ar 4 GB integrētu NAND zibatmiņu.

2013. gada aprīlī WD prezentēja 2,5 collu WD Black SSHD diskus, tostarp 5 mm biezus SSHD diskus ar 500 GB parasto atmiņu un zibatmiņu 8 GB, 16 GB un 24 GB izmēros.

Hibrīdo HDD plusi un mīnusi

Galvenā hibrīda cietā diska priekšrocība ir ievērojams veiktspējas pieaugums diska apakšsistēma, īpaši netbooks un klēpjdatoros, kur cietie diski mazāk produktīvs, un jūs nevarat instalēt otru disku, tāpat kā parastajā datorā. Ne velti pirmie SSHD diski tika izstrādāti 2,5 collu klēpjdatora formātā. Vēlāk tika izlaisti 3,5 collu hibrīddiski. Lai gan tagad klēpjdatoros ar diskdzini ir iespējams to aizstāt ar cieto disku vai cietvielu disku, taču es jums pastāstīšu, kā to izdarīt vienā no nākamajiem rakstiem.

Trūkumi ietver nespēju ievietot visus kritiskos datus SSHD diska zibatmiņā. Taču nav arī jēgas hibrīdam SSHD instalēt vairāk par 32 GB, jo parastu 64 GB SSD būs lētāk.

Šobrīd to cena ir ievērojami augstāka nekā parastajiem cietajiem diskiem. Piemēram, raksta rakstīšanas laikā 1 TB cietais disks Seagate Desktop SSHD modelis ST1000DX001 maksāja aptuveni 6000 rubļu, un tā konkurents 1Tb Western Digital WD Blue SSHD WD10J31X maksāja aptuveni 5500 rubļu. Tajā pašā laikā parastais 1 TB Seagate Barracuda ST1000DM003 cietais disks jums izmaksās 3600 rubļu. Un tas ietver modeļus ar tikai 8 GB atmiņu. Ar lielāku daudzumu atšķirība palielināsies. Bet tas joprojām ir vairākas reizes mazāks nekā līdzīga izmēra SSD izmaksas.

Secinājums

Hibrīdie cietie diski ir kompromisa risinājums, kas ļauj palielināt kopējais sniegums sistēmu, kurā tie ir uzstādīti, un samazināt tās cenu.

Varētu teikt, ka šī ir parasto HDD evolucionāra attīstība. Pateicoties palielinātajai kešatmiņai, bija iespējams samazināt diska piekļuves skaitu, kas izpaudās kā samazināts enerģijas patēriņš un siltuma izkliede, izturība un samazināts troksnis darbības laikā. Tas viss padara tos daudz produktīvākus un praktiskākus par HDD un vairākas reizes lētākus nekā SSD.

Sākotnējais mērķis, kam bija jāizpilda SSHD, bija būt par zemu izmaksu SSD un cietie diski klēpjdatoros un mobilie datori veiksmīgi pabeigts. Pēc tehnoloģijas pārbaudes un trūkumu novēršanas ražotāji sāka ražot 3,5 collu formātus parastajam personālajam datoram.

Tādējādi dārgam personālajam datoram un klēpjdatoram labāk izvēlēties ātrdarbīgu cietvielu disku ar lielu ietilpību, kurā instalēt operētājsistēmu un darbam nepieciešamās programmas un lietojumprogrammas, bet parastam personālajam datoram un jo īpaši klēpjdatoram, SSHD ir ideāls, kas aizstās novecojušos un lēnos cieto disku.

Nav šaubu, ka cietvielu diskdziņi ir nākotne: šādi diskdziņi ir ievērojami pārāki par klasiskajiem cietajiem diskiem ātruma, kompaktuma un uzticamības ziņā. Tomēr tie ir arī pārāki par cenu, un tas ir vienīgais, kas liedz viņiem dominēt tirgū.

Daudzi ražotāji ātri saprata, ka līdz brīdim, kad cietvielu disku ražošanas tehnoloģijas kļuva lētākas, viņi var apvienot zibatmiņas un mehānisko disku priekšrocības vienā ierīcē, lai nodrošinātu lielu ātrumu un pieņemamu cenu. Šādus diskus sauc par hibrīdiem.

Hibrīddiskos dati, kuriem nepieciešama bieža piekļuve, tiek ierakstīti zibatmiņā, un reti izmantotie faili tiek saglabāti HDD galvenajā atmiņā. Šādas tehnoloģijas ir pieprasītas, pirmkārt, klēpjdatoros, kur bieži vien vienkārši nav vietas, kur uzstādīt gan mehānisko cieto disku, gan cietvielu disku.

Seagate uzskatīja šo situāciju par tīru diskrimināciju un izlaida Desktop SSHD disku modeļu līniju - pirmos visas aparatūras hibrīdus, kas īpaši izstrādāti galddatoriem.

Mēs pārbaudījām Seagate hibrīda piedziņu, kas izgatavota 3,5 collu formātā (145x100x26 mm). Galvenajā līnijā ir diski ar ietilpību 1, 2 vai 4 TB, katrs šķīvis ir terabaits (attiecīgi līdz četrām platēm un pa divām lasām-rakstām galviņām katram). Starpliktuve - 64 MB.

Cietvielu kešatmiņas lomu pilda Samsung MLC Flash atmiņas mikroshēma, kas ražota, izmantojot 24 nm procesa tehnoloģiju, ar Toggle-Mode DDR 1.X interfeisu. Korpusa iekšpusē ir divas 64 Gbit NAND ierīces, kas dod caurlaidspēja interfeiss aptuveni 266 MB/s. Vārpstas ātrums ir 7200 apgr./min (1 TB un 2 TB versijām) un 5900 apgr./min 4 TB. Diska savienojuma interfeiss - SATA III 6 Gbit/s ar NCQ tehnoloģiju. Parastais enerģijas patēriņš zem slodzes ir 6,7 W, bet miega režīmā - 0,8 W.

Cietvielu atmiņas apjoms šeit ir tikai 8 GB, taču pat uz tiem mēs paši neko nevaram ierakstīt. Flash ierakstīšana notiek automātiski, izmantojot īpašu adaptīvās atmiņas algoritmu. Tas izmanto ātru atmiņu kā sava veida kešatmiņu, pārsūtot uz turieni visbiežāk pieprasītos datus.

Jebkurā brīdī kešatmiņā ir tikai tie dati, kas, visticamāk, būs nepieciešami lietotājam vai sistēmai. Piemēram, ja dators tiek bieži ieslēgts un izslēgts, tad vieta pusvadītāju buferī tiks atvēlēta sistēmas failiem.

Ja lietotājs bieži palaiž kādu programmu vai spēli, tad arī izpildāmajam failam ir laba iespēja nonākt kešatmiņā. To pašu var teikt par attēliem, elektroniskie dokumenti, video un tā tālāk. Seagate speciālisti apgalvo, ka viņu algoritmi ir pašmācības: jo ilgāk disks ir instalēts datorā, jo ātrāk tas darbojas. Arī rakstīšanas darbības tiek saglabātas kešatmiņā, kas ievērojami paātrina kopēšanu.

Kā saka, visu iemācās salīdzinot. Adaptīvās atmiņas tehnoloģija darbojas un diezgan veiksmīgi: SSHD tipa diskdzinis ir ievērojami ātrāks darbības ātrumā nekā parastam HDD. Datorā ar šādu disku lietojumprogrammu un spēļu instalēšana, ielāde un palaišana, operētājsistēmas ielāde un datu kopēšana notiek daudz ātrāk.

reizes Windows sāknēšana 7, kas instalēts šajā diskā, tika samazināts uz pusi pēc vairākām pārstartēšanas reizēm. Lietošanas iespaidus apstiprina testa rezultāti. Mēs analizējām divus 2TB Seagate diskus dažādos sintētiskajos testos: ST2000DX001 (hibrīds) un ST2000DM001 (mehāniskais), kuriem citādi ir līdzīgas īpašības.

Veicot testu pirmo reizi, iegūtie rezultāti ir gandrīz identiski, bet, veicot testu 3-5 reizes, rezultāti manāmi uzlabojas. Tā, piemēram, PC Mark 7 datoram ar SSHD piešķir 3618 punktus, bet datoram ar HDD šis rādītājs bija 2930 punkti; AS SSD Benchmark utilītprogrammā pārbaudītais disks iegūst 40 punktus, bet tā konkurents - 32.

Rezultāti skaidri parāda adaptīvās atmiņas algoritma efektivitāti. Vidējais rakstīšanas un lasīšanas ātrums ir 160-170 MB/s. Tajā pašā laikā CPU slodze lasīšanas un rakstīšanas laikā nepārsniedz 1%. Diska piekļuves laiks vidēji ir mazāks par 15 ms. Veiktspēja, protams, ir zemāka nekā pilnvērtīgam cietvielu diskam, taču tajā pašā laikā tas ievērojami pārsniedz parasto HDD īpašības.

Ražotājs neatstāja iespēju regulēt zibatmiņas izmantošanas algoritmus. Lietotājs nevar tur piespraust nevienu aplikāciju ar varu, taču viedais algoritms ir daudz ērtāks un uzticamāks – tas nepaliks kešatmiņā un netiks aizmirsts nevajadzīgos failus, kas to tikai pārblīvēs un nepaaugstinās produktivitāti.

“Viedā” diska cena ir pieņemama: 5000 rubļu par 2 TB disku. Mēs iesakām iegādāties šāda apjoma disku: tam ir liels ātrums rotācija un optimāla cenas un kapacitātes kombinācija. Šobrīd šī modeļa cena ir salīdzināma ar citu ražotāju cieto disku cenām.

Hibrīda diskdziņi ir veiksmīga tehnoloģija, kas ļauj apvienot labākās SSD un HDD īpašības. Tagad tas ir pieejams galddatoriem, un nav šaubu, ka Seagate piemēram sekos arī citi ražotāji.

Testa rezultāti

SSHD ir jauns mārketinga termins, ko ieviesuši Seagate darbinieki, lai atsauktos uz diskdziņiem tirgū, kas pazīstami kā hibrīdie cietie diski, kas ir tradicionālā cietā diska (HDD) un jaunu tehnoloģiju kombinācija.

Šodien mēs runāsim par šāda veida piedziņas plusiem un mīnusiem un to, vai tie ir jūsu uzmanības un, galvenais, naudas vērti.

Kādas ir SSHD priekšrocības?

Seagate reklāmu virsraksti vēstīja: " SSD veiktspēja. Cietā diska ietilpība. Pieejama cena". Būtībā viņi cenšas pateikt, ka SSHD apvieno abu tehnoloģiju priekšrocības bez ievērojamām izmaksām. Bet, ja tā ir taisnība, tad kāpēc hibrīda cietā diska tehnoloģija vēl nav mainījusi krātuves tirgu? Mēs par to runāsim vēlāk, bet tagad mēģināsim tuvāk apskatīt šos "hibrīdus".

SSHD būtībā ir parastie HDD, taču tiem ir kompakts, mazas ietilpības cietvielu diskdzinis, kas ir pievienots diska kontrollerim un darbojas kā sava veida kešatmiņa bieži lietotiem failiem. Tāpēc nevajadzētu brīnīties, ka SSHD atmiņas ietilpība nav zemāka par klasiskajiem cietajiem diskiem.

Attiecībā uz izmaksām hibrīdie cietie diski maksā par aptuveni 10–20% vairāk nekā tradicionālie HDD — tas ir rezultāts, pievienojot papildu kešatmiņu un programmaparatūru, lai pārvaldītu šo kešatmiņu. No otras puses, tie ir daudz lētāki nekā cietvielu diskdziņi, daudzkārt lētāki.

Tas viss izklausās diezgan forši un optimistiski, bet...

Vai SSHD veiktspēja tiešām ir tāda pati kā SSD?

Hibrīda cieto disku veiktspējas problēma ir tieši atkarīga no tā, kā lietotājs izmanto sistēmu, un tieši šajā veiktspējā ierobežojošais faktors ir nelielais kešatmiņas apjoms (šobrīd aptuveni 8 GB), ar kuru vienkārši nepietiek, lai veiktu vairāk vai mazāk nopietnu darbību. uzdevumus.

Ja lietotājs “izmanto” savu datoru līdz minimumam, labi, teiksim, sērfo internetā, sēž sociālajos tīklos, lasa e-pasts, spēlē pasjansu un spēlē šahu, tad šādam lietotājam vislielākais ieguvums būs no hibrīdo cieto disku izmantošanas, jo šajā scenārijā kešatmiņa ir pilnīgi pietiekama, lai pilnībā apstrādātu visus datus SSD diskam atbilstošā ātrumā.

Bet, ja ņemam vērā citu lietotāju, kurš, teiksim, spēlē dažādas “smagas” datorspēles, tad droši varam teikt, ka šis lietotājs nepamanīs nekādas veiktspējas atšķirības, mainot HDD uz SSHD. Kāpēc? Jo kešatmiņas izmērs ir diezgan mazs un faili ir vienādi datorspēle tas tiks pastāvīgi atjaunināts un to nevar izmantot atkārtoti (no kešatmiņas), jo tas tiks dzēsts un aizstāts ar jauniem failiem. Un, ja faili netiks izmantoti atkārtoti, tad no SSD kešatmiņas reāla labuma nebūs.

Tas pats attiecas uz datu kopēšanu. Ja kopējat, teiksim, failu mapi un vēlaties to pārvietot no vienas vietas uz citu, un tas aizņem vairāk nekā 8 GB, tad attiecīgi tiks izmantota nevis SSHD kešatmiņa, bet gan tās parastā atmiņa magnētiskajā cietajā diskā. diskā, un kopēšanas ātrums būs tāds pats kā klasiskajam HDD.

Bet kā “saldinātājs” ir vērts atzīmēt, ka sistēmas sāknēšana, ieslēdzot datoru, būs aptuveni 10 sekundes, kas praktiski atbilst SSD ātrumam.

Tātad, kam ir vajadzīgs SSHD?

Cietvielu hibrīda disku primārais tirgus ir klēpjdatori. Fakts ir tāds, ka korpusa ierobežotā telpa neļauj šajās sistēmās instalēt vairāk nekā vienu disku. Tikai viena SSD instalēšana var nodrošināt lielāku veiktspēju, taču ierobežo tajā glabājamo datu apjomu. No otras puses, viena HDD uzstādīšana nodrošinās daudz vietas, taču cietais disks nedarbosies tik labi kā SSD.

Savukārt SSHD var piedāvāt vienkāršu un pieejamā veidā nodrošināt augstāku produktivitāti ar tādiem pašiem apjomiem iekšējā atmiņa- lielisks kompromiss. Turklāt, tā kā lielākā daļa klēpjdatoru tiek izmantoti darbam, nevis spēlēm, SSHD disku priekšrocības kļūst vēl pievilcīgākas.

Tomēr galddatoru sistēmām es vēl neiesaku instalēt hibrīda cietos diskus, jo tas ir gadījumā personālais datorsļauj nemanāmi instalēt vairākus diskus, proti, SSD (sistēmas darbībai) un HDD (datu glabāšanai), kas nodrošinās izcilu veiktspēju un lielu diska vietas apjomu.

Izņēmums būtu mini darbvirsmas sistēmas, kurās ir tikai iekšējā vieta vienam diskam.