Intel Core i3, i5, i7 процессорууд: ялгаа нь юу вэ, аль нь илүү вэ? Хамгийн сүүлийн үеийн intel core i7 I7 бүхий системийн нэгжүүд

Танилцуулга Энэ зун Intel нэг хачирхалтай зүйл хийсэн: нийтлэг хэрэглэгддэг процессоруудыг хоёр үе хүртэл өөрчилж чадсан. хувийн компьютерууд. Эхэндээ Хасвеллийг Broadwell бичил архитектур бүхий процессорууд сольсон боловч хэдхэн сарын дотор тэд шинэ бүтээгдэхүүн болох статусаа алдаж, Skylake процессорууд руу шилжсэн бөгөөд энэ нь дор хаяж нэг жил хагасын хугацаанд хамгийн дэвшилтэт CPU хэвээр үлдэх болно. . Үе үе солигдсон энэхүү үсрэлт нь Broadwell болон Skylake-ийн үйлдвэрлэлд хэрэглэгддэг 14 нм технологийн шинэ технологийг нэвтрүүлэхэд Intel-д тулгарч байсан асуудлуудтай холбоотой байв. Broadwell микроархитектурын бүтээмжтэй тээвэрлэгчид ширээний систем рүү явах замдаа ихээхэн хойшлогдсон бөгөөд тэдний залгамжлагчдыг урьдчилан төлөвлөсөн хуваарийн дагуу гаргасан нь тав дахь үеийн Core процессоруудыг зарлаж, амьдралын мөчлөгийг ноцтойгоор бууруулахад хүргэсэн. Эдгээр бүх үймээн самууны үр дүнд Broadwell нь ширээний сегментэд хүчирхэг график цөм бүхий эдийн засгийн процессоруудын маш нарийн хэсгийг эзэлж байсан бөгөөд одоо маш нарийн мэргэжлийн бүтээгдэхүүний борлуулалтын бага түвшинд л сэтгэл хангалуун байна. Хэрэглэгчдийн дэвшилтэт хэсгийн анхаарал нь Broadwell - Skylake процессоруудын дагалдагчид руу шилжсэн.

Сүүлийн хэдэн жилийн хугацаанд Intel нь бүтээгдэхүүнийхээ гүйцэтгэлийн өсөлтөөр шүтэн бишрэгчдээ баярлуулж байгаагүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Шинэ үеийн процессор бүр тодорхой гүйцэтгэлийг хэдхэн хувиар нэмдэг бөгөөд энэ нь эцсийн дүндээ хэрэглэгчдэд хуучин системийг шинэчлэх тодорхой урамшуулал дутмаг байдалд хүргэдэг. Гэхдээ Skylake-ийг гаргасан нь Intel-ийн алхамыг давсан CPU-ийн нэг үе нь бид хамгийн нийтлэг тооцоолох платформд үнэхээр үнэ цэнэтэй шинэчлэлт хийх болно гэсэн итгэл найдварыг төрүүлэв. Гэсэн хэдий ч ийм зүйл болоогүй: Intel ердийн урын сандаа тоглодог. Broadwell нь ширээний процессоруудын үндсэн шугамын нэг төрөл гэж олон нийтэд танилцуулагдсан бөгөөд Skylake ихэнх програмуудад Хасвеллээс хамаагүй хурдан байсан.

Тиймээс бүх хүлээлтийг үл харгалзан Skylake худалдаанд гарсан нь олон хүмүүсийн эргэлзээг төрүүлэв. Бодит туршилтын үр дүнг хянаж үзсэний дараа олон худалдан авагчид зургаа дахь үеийн Core процессор руу шилжих бодит цэгийг олж хараагүй. Үнэн хэрэгтээ, шинэ CPU-ийн гол хөзөр нь юуны түрүүнд хурдасгасан дотоод интерфейс бүхий шинэ платформ боловч процессорын шинэ бичил архитектур биш юм. Энэ нь Skylake нь хуучин системийг шинэчлэх цөөн хэдэн бодит урамшууллыг санал болгодог гэсэн үг юм.

Гэсэн хэдий ч бид Skylake руу шилжихээс бусад тохиолдолд бүх хэрэглэгчдийг үгүйсгэхгүй. Intel процессоруудынхаа гүйцэтгэлийг маш хязгаарлагдмал хурдаар нэмэгдүүлж байгаа ч олон системд ажиллаж байгаа Сэнди гүүр гарч ирснээс хойш микро архитектурын дөрвөн үе аль хэдийн өнгөрчээ. Хөгжил дэвшлийн зам дахь алхам бүр нь гүйцэтгэлийг нэмэгдүүлэхэд хувь нэмрээ оруулсаар ирсэн бөгөөд өнөөдөр Skylake өмнөх хувилбаруудтай харьцуулахад гүйцэтгэлийн мэдэгдэхүйц өсөлтийг санал болгож байна. Үүнийг харахын тулд та үүнийг Хасвеллтэй биш, харин түүний өмнө гарч ирсэн Core гэр бүлийн өмнөх төлөөлөгчидтэй харьцуулах хэрэгтэй.

Үнэндээ бид өнөөдөр яг ийм харьцуулалт хийх болно. Дээр дурдсан бүх зүйлийг харгалзан бид 2011 оноос хойш Core i7 процессоруудын гүйцэтгэл хэр өссөнийг харахаар шийдсэн бөгөөд Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell, Skylake үеийн хуучин Core i7-г нэг туршилтаар цуглуулсан. Ийм туршилтын үр дүнг хүлээн авсны дараа бид аль процессор эзэмшигчид хуучин системийг шинэчлэх ёстойг ойлгохыг хичээж, тэдгээрийн аль нь дараагийн үеийн CPU гарч ирэхийг хүлээх болно. Замдаа бид лабораторид хараахан туршиж амжаагүй байгаа Broadwell болон Skylake үеийн шинэ Core i7-5775C болон Core i7-6700K процессоруудын гүйцэтгэлийн түвшинг харах болно.

Туршилтанд хамрагдсан CPU-ийн харьцуулсан шинж чанарууд

Сэнди гүүрээс Скайлэйк хүртэл: Тодорхой гүйцэтгэлийн харьцуулалт

Сэнди гүүрээс Skylake хүртэл: Intel процессоруудад юу өөрчлөгдсөн бэ

Бид хэрхэн туршиж үзсэн

Процессорууд:

Intel Core i7-2600K (Сэнди гүүр, 4 цөм + HT, 3.4-3.8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 цөм + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 цөм + HT, 4.0-4.4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 цөм, 3.3-3.7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4).
Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 цөм, 4.0-4.2 GHz, 8 MB L3).

CPU хөргөгч: Noctua NH-U14S.
Эх хавтан:

ASUS Z170 Pro Gaming (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).

Санах ой:

2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).

Видео карт: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 GB/384 бит GDDR5, 1000-1076/7010 МГц).
Дискний дэд систем: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A/480G).
Цахилгаан хангамж: Corsair RM850i ​​(80 Plus Gold, 850 Вт).

Intel чипсетийн драйвер 10.1.1.8;
Intel удирдлагын хөдөлгүүрийн интерфейсийн драйвер 11.0.0.1157;
NVIDIA GeForce 358.50 драйвер.

Гүйцэтгэл

Үр дүн нь хамгийн дээд чанарын тохиргоотой FullHD нягтралтай

Бага нарийвчлалтай үр дүн

Энерги зарцуулалт

дүгнэлт

Intel Core i7 брэндийн анхны процессорууд есөн жилийн өмнө гарч ирсэн боловч LGA1366 платформ нь серверийн сегментээс гадуур өргөн тархсан мэт дүр эсгэсэнгүй. Үнэн хэрэгтээ түүнд зориулагдсан бүх "хэрэглэгч" процессорууд ≈$300-аас бүрэн хэмжээний "хотгол" хүртэл хямдарсан тул үүнд гайхах зүйл алга. Гэсэн хэдий ч орчин үеийн i7-ууд бас амьдардаг тул тэдгээр нь хязгаарлагдмал эрэлт хэрэгцээтэй төхөөрөмжүүд юм: хамгийн эрэлт хэрэгцээтэй худалдан авагчдын хувьд (энэ жил Core i9-ийн дүр төрх байдал нь бага зэрэг өөрчлөгдсөн, гэхдээ бага зэрэг өөрчлөгдсөн). Гэр бүлийн анхны загварууд аль хэдийн "дөрвөн цөм - найман утас - 8 МБ гурав дахь түвшний кэш" гэсэн томъёог хүлээн авсан.

Хожим нь үүнийг масс зах зээлд чиглэсэн LGA1156 загварууд өвлөн авсан. Дараа нь ямар ч өөрчлөлтгүйгээр LGA1155 руу шилжсэн. Тэр ч байтугай хожим LGA1150, тэр ч байтугай LGA1151 дээр гарч ирсэн боловч олон хэрэглэгчид эхэндээ зургаан цөмт процессорын загварыг хүлээж байсан. Гэхдээ платформын эхний хувилбарт ийм зүйл тохиолдоогүй - холбогдох Core i7 ба i5 нь энэ жил л "найм дахь" үеийн нэг хэсэг болж гарч ирсэн бөгөөд "зургаа", "долоо дахь" нь таарахгүй байв. Манай зарим уншигчдын үзэж байгаагаар (бид үүнийг хэсэгчлэн хуваалцдаг) арай хожимдсон байна: энэ нь эрт байж болох юм. Гэсэн хэдий ч, "сайн, гэхдээ хангалттай биш" гэсэн нэхэмжлэл нь зөвхөн процессорын гүйцэтгэлд төдийгүй аливаа зах зээл дэх хувьслын өөрчлөлтөд хамаарна. Үүний шалтгаан нь техникийн тал дээр биш, харин манай сайтын ашиг сонирхлын хүрээнээс хол давсан сэтгэлзүйн хавтгайд оршдог. Энд шалгалт байна компьютерийн системүүдөөр өөр үеийнхэн тэдний гүйцэтгэл, эрчим хүчний хэрэглээг тодорхойлох (зөвхөн даалгаврын хязгаарлагдмал дээж дээр байсан ч гэсэн). Үүнийг бид өнөөдөр хийх болно.

Туршилтын вандан тохиргоо

Манай жагсаалыг хамгийн эртний гурван процессор нээж байна - нэг нь LGA1156, хоёр нь LGA1155. Эхний хоёр загвар нь өөрийн гэсэн онцлогтой гэдгийг анхаарна уу. Жишээлбэл, Core i7-880 (2010 онд гарч ирсэн - энэ платформын төхөөрөмжүүдийн хоёр дахь давалгаа) нь өнөөдрийн туршилтын бүх оролцогчдын хамгийн үнэтэй процессор байсан: түүний санал болгосон үнэ нь 562 доллар байв. Ирээдүйд нэг ч ширээний дөрвөлжин цөмт Core i7 ийм их үнэтэй байх болно. Сэнди Бриджийн гэр бүлийн дөрвөлсөн цөмт процессорууд (өмнөх тохиолдлын адил бид "эхлэгч" i7-2600K биш харин хоёр дахь долгионы төлөөлөгчтэй) LGA115x-ийн гагнуурыг дулааны зориулалтаар ашигладаг цорын ганц загварууд юм. интерфейс. Зарчмын хувьд, тэр үед түүний танилцуулга, түүнчлэн гагнуураас зуурмаг болон эсрэгээр өмнөх шилжилтийг хэн ч анзаарсангүй: хожим нь нарийн боловч чимээ шуугиантай тойрог нь дулааны интерфейсийг жинхэнэ ид шидийн шинж чанартай болгож эхлэв. Core i7-3770K-ээс эхлээд (2012 оны дундуур) хаа нэгтээ дуу чимээ багассангүй.

Өнөөдөр бидний дутагдаж байгаа зүйл бол i7-4770K хэлбэрийн анхны Haswell юм. Үүний үр дүнд бид 2013 оныг алгасаад 2014 он руу шууд очно: албан ёсоор 4790K нь аль хэдийн Haswell Refresh болсон. Зарим хүмүүс Broadwell-ийг аль хэдийн хүлээж байсан боловч тус компани энэ гэр бүлийн процессоруудыг зөвхөн таблет болон зөөврийн компьютерын зах зээлд зориулж гаргасан: тэдгээр нь хамгийн эрэлт хэрэгцээтэй байсан. Ширээний компьютеруудын хувьд төлөвлөгөө хэд хэдэн удаа өөрчлөгдсөн боловч 2015 онд зах зээл дээр хэд хэдэн процессор (нэмэх гурван Xeon) гарч ирэв. Маш тодорхой: Haswell болон Haswell Refresh шиг тэдгээрийг LGA1150 залгуурт суулгасан боловч зөвхөн 2014 оны хэд хэдэн чипсеттэй нийцдэг байсан бөгөөд хамгийн чухал нь тэдгээр нь дөрвөн түвшний кэш санах ойтой цорын ганц "сокет" загварууд болсон юм. . Албан ёсоор графикийн үндсэн хэрэгцээнд зориулагдсан боловч бодит байдал дээр бүх програмууд L4-ийг ашиглаж болно. Өмнө нь болон дараа нь ижил төстэй процессорууд байсан - гэхдээ зөвхөн BGA загварт (өөрөөр хэлбэл тэдгээрийг эх хавтан дээр шууд гагнасан). Эдгээр нь өөр өөрийн гэсэн онцлогтой. Сонирхогчид мэдээжийн хэрэг, цагийн хурд бага, хэт цаг хэтрүүлэх чадвар хязгаарлагдмал байсан тул урам зориг өгөөгүй ч бид энэхүү "хажуугийн зураг авалт" нь орчин үеийн програм хангамжийн үндсэн шугамтай хэрхэн холбогдож байгааг шалгах болно.

Албан ёсоор ижил LGA1151 залгуурыг ашигладаг, гэхдээ бие биентэйгээ нийцэхгүй хоёр хувилбар бүхий хамгийн "шинэхэн" гурван процессор. Гэсэн хэдий ч бид зургаан цөмт процессоруудыг анх удаа туршиж үзэхэд зах зээлд гарах хэцүү замын талаар саяхан бичсэн. Тиймээс бид өөрсдийгөө давтахгүй. Бид i7-8700K-г дахин туршиж үзсэнийг анхаарна уу: урьдчилсан байдлаар биш, харин "хувилбар" хуулбарыг ашиглан, тэр ч байтугай дибаг хийсэн програм хангамжтай "ердийн" самбар дээр суулгасан. Үр дүн нь бага зэрэг өөрчлөгдсөн боловч хэд хэдэн хөтөлбөрт тэд арай илүү хангалттай болсон.

Үр дүнг хэнтэй харьцуулах вэ? Та Core i3 ба Core i5 шугамуудаас хамгийн хурдан хоёр ба дөрвөлсөн цөмт процессоруудыг авах нь гарцаагүй юм шиг санагдаж байна, аз болоход тэдгээрийг аль хэдийн туршиж үзсэн бөгөөд хуучин залуусын аль нь болохыг харах сонирхолтой байх болно. тэд хаана гүйцэх болно (мөн тэднийг гүйцэх эсэх). Нэмж дурдахад бид цоо шинэ зургаан цөмт Core i5-8400-г гартаа авч чадсан тул бид үүнийг туршиж үзэх боломжийг ашигласан.

AMD процессоргүйгээр хийх арга байхгүй, тэгэх шаардлагагүй. Үүнд Core i7-3770K-тай ижил насны "түүхэн" FX-8350. Энэ шугамын шүтэн бишрэгчид энэ нь зөвхөн хямд төдийгүй ерөнхийдөө илүү сайн гэж үргэлж мэдэгдсээр ирсэн цөөхөн хүн яаж хоол хийхийг мэддэг. Гэхдээ хэрэв та " зөв програмууд", дараа нь тэр даруй хүн бүрийг гүйцэх болно. Энэ жилээс хойш бид зүгээр л ажилчдын хүсэлтээрБид туршилтын арга зүйг "хүнд олон урсгал" руу дахин боловсруулсан тул энэ таамаглалыг шалгах шалтгаан бий - туршилт нь түүхэн хэвээр байна. Мөн орчин үеийн загваруудад дор хаяж хоёр шаардлагатай болно. Ryzen 5 1500X нь бидний хувьд маш тохиромжтой, хуучин Core i7-тэй маш төстэй боловч үүнийг туршиж үзээгүй. Ryzen 5 1400 нь албан ёсны хувьд тохиромжтой ... гэхдээ үнэн хэрэгтээ энэ загварт (мөн орчин үеийн Ryzen 3-т) кэш санах ойг хоёр дахин багасгахын зэрэгцээ CCX хоорондын холболтууд бас муудсан. Тиймээс, би бас ийм асуудалгүй Ryzen 5 1600-г авах шаардлагатай болсон - үр дүнд нь энэ нь ихэвчлэн 1400-аас нэгээс хагас дахин илүү байдаг. Мөн өнөөдрийн туршилтанд зургаан цөмт Intel-ийн хос процессорууд бас байгаа. Бусад нь энэ хямд процессортой харьцуулахад хэтэрхий удаан байгаа нь ойлгомжтой, гэхдээ яахав - түүнийг давамгайлах болтугай.

Туршилтын арга зүй

Арга зүй. Энэ нь дараах дөрвөн тулгуур дээр суурилдаг гэдгийг энд товч дурдъя.

• Процессорыг турших үед эрчим хүчний хэрэглээг хэмжих арга зүй
• Туршилтын явцад эрчим хүч, температур, процессорын ачааллыг хянах аргачлал
• Тоглоомын гүйцэтгэлийг хэмжих аргачлал 2017

Бүх шалгалтын нарийвчилсан үр дүнг үр дүн бүхий иж бүрэн хүснэгт хэлбэрээр (Microsoft Excel 97-2003 форматаар) авах боломжтой. Манай нийтлэлд бид аль хэдийн боловсруулсан өгөгдлийг ашигладаг. Энэ нь ялангуяа лавлагааны системтэй (AMD FX-8350, 16 ГБ санах ойтой, GeForce видео карт GTX 1070 болон SSD Corsair Force LE 960 GB) ба компьютерийн хэрэглүүрээр бүлэглэгддэг.

iXBT Application Benchmark 2017

Зарчмын хувьд, "хүнд олон урсгалтай" FX нь тийм ч муу биш байсан гэсэн AMD-ийн шүтэн бишрэгчид, хэрэв бид зөвхөн гүйцэтгэлийг авч үзвэл үндэслэлтэй юм: бидний харж байгаагаар 8350 нь зарчмын хувьд Core i7-тэй тэнцүү өрсөлдөх боломжтой. тухайн жилийн. Гэсэн хэдий ч, энэ нь залуу Ryzen-ийн дэвсгэр дээр сайхан харагдаж байна, гэхдээ энэ хоёр гэр бүлийн хооронд компани энэ зах зээлийн сегментэд бараг юу ч үйлдвэрлэсэнгүй. Харин Intel нь "дөрвөлсөн цөмт" концепцийн хүрээнд гүйцэтгэлийг хоёр дахин нэмэгдүүлэх боломжтой болсон жигд бүрэлдэхүүнтэй. Цөмүүд нь энд маш чухал ач холбогдолтой боловч 2017 оны шилдэг хоёр цөмт нь "өмнөх" үеийн дөрвөлсөн цөмт цөмийг гүйцэж чадаагүй хэвээр байна (энэ нь компанийн материалд албан ёсоор нэрлэгдсэн хэвээр байгаа бөгөөд тодорхой ялгагдах болно гэдгийг санаарай. 2-оос эхлэн дугаарлагдсан хүмүүсээс). Зургаан цөмт загварууд нь сайн байдаг - энэ бол бүх зүйл. Тиймээс тус компани зах зээлд нэвтрэхээ хэтэрхий хойшлуулсан гэж Intel-ийг буруутгаж байгаа нь тодорхой хэмжээгээр шударга гэж үзэж болно.

Өмнөх бүлгээс цорын ганц ялгаа нь энд байгаа код нь тийм ч энгийн биш тул цөм, утас, гигагерцээс гадна түүнийг гүйцэтгэж буй процессоруудын архитектурын онцлогууд бас чухал юм. Хэдийгээр Intel-ийн бүтээгдэхүүнүүдийн ерөнхий үр дүн нь харьцангуй харьцангуй юм: 880 ба 7700K-ийн хооронд хоёр дахин зөрүү байсаар байгаа боловч i5-8400 нь сүүлийнхээс доогуур хэвээр байгаа бөгөөд i3-7350K нь хэнийг ч гүйцээгүй хэвээр байна. . Мөн энэ нь долоон жилийн дотор болсон. Бид үүнийг найм гэж тооцож болно - эцэст нь LGA1156 нь 2009 оны намар зах зээлд нэвтэрсэн бөгөөд Core i7-880 нь эхний давалгаанд гарч ирсэн 860 ба 870-аас зөвхөн давтамжаар, тэр ч байтугай бага зэрэг ялгаатай байв.

Таны хийх ёстой зүйл бол multithreading-ийн ашиглалтыг бага зэрэг "сулруулах" бөгөөд шинэ процессоруудын байрлал нь тоон хэмжээгээр сул байсан ч тэр даруй сайжирна. Гэсэн хэдий ч уламжлалт "хоёр төгсгөл", бусад бүх зүйл (харьцангуй) тэнцүү, "өмнөх" ба "долоо дахь" харьцуулалт. үеийн үндсэнбидэнд өгдөг. Хэдийгээр "хувьсгалт" нь "хоёр дахь", ... "наймд" хамгийн их хэмжээгээр татагддагийг анзаарахад хялбар байдаг. Гэхдээ энэ нь ойлгомжтой биш юм: сүүлийнх нь цөмийн тоог нэмэгдүүлж, "хоёр дахь" нь микро архитектур, техникийн үйл явц эрс өөрчлөгдөж, нэгэн зэрэг өөрчлөгдсөн.

Бидний мэдэж байгаагаар Adobe Photoshop нь зарим талаараа хачирхалтай (муу мэдээ нь багцын хамгийн сүүлийн хувилбарт асуудал шийдэгдээгүй; маш муу мэдээ нь энэ нь одоо шинэ Core i3-д хамааралтай байх болно), тиймээс бид HT-гүй процессоруудыг авч үзэхгүй. Гэхдээ манай гол дүрүүд энэ технологийг дэмждэг тул хэн ч тэднийг хэвийн ажиллахад саад болохгүй. Үүний үр дүнд ерөнхийдөө нөхцөл байдал бусад бүлгүүдтэй төстэй боловч нэг нюанс байдаг: хамгийн их хурдан процессор LGA1150-ийн хувьд i7-4790K нь өндөр давтамжтай биш, харин i7-5775C байдаг. Яахав зарим газар бүтээмжийг нэмэгдүүлэх эрчимтэй арга маш үр дүнтэй байдаг. Энэ нь үргэлж тийм байдаггүй нь харамсалтай: давтамжтай "ажиллах" нь илүү хялбар байдаг. Мөн хямд: танд нэмэлт eDRAM чип хэрэггүй бөгөөд үүнийг "гол"-той ижил субстрат дээр ямар нэгэн байдлаар байрлуулах шаардлагатай.

Гүйцэтгэлийг нэмэгдүүлэх "жолооч" болох цөмийн тоо нь давтамжаас ч илүү тохиромжтой. Хэдийгээр бидний анхны туршилтаар Core i7-8700K илүү муу харагдаж байсан ч энэ нь ижил Adobe Photoshop-ийн үр дүнгээс шалтгаалсан: тэдгээр нь i7-7700K-тэй бараг ижил байсан. "Суралдах" процессор болон самбар руу шилжих нь энэ тохиолдолд асуудлыг шийдсэн: гүйцэтгэл нь бусад зургаан цөмт Intel процессортой төстэй болсон. Бүлгийн нийт үр дүнд зохих ахиц дэвшил гарсан. Бусад програмуудын зан байдал өөрчлөгдөөгүй - тэд ижил давтамжийн түвшинг хадгалахын зэрэгцээ дэмжигдсэн тооцооллын хэлхээний тоог нэмэгдүүлэх талаар өмнө нь эерэг байсан.

Түүгээр ч барахгүй, заримдаа зөвхөн энэ болон тооцооллын хэлхээний тоог "шийддэг". Мэдээжийн хэрэг, энд бас тодорхой нюансууд бий, гэхдээ " хаягдлын эсрэг ямар ч арга байхгүй" Жишээлбэл, бүхэл бүтэн хувьсгалт Ryzen архитектур нь 1400-д зөвхөн 2012 онд зах зээлд гарсан FX-8350 эсвэл Core i7-3770K түвшинд гүйцэтгэлийг харуулах боломжийг олгосон. Түүний давтамж нь хоёулангаасаа бага бөгөөд ерөнхийдөө энэ нь хагас дамжуулагч болорын хагасыг л ашигладаг тусгай төсвийн загвар гэдгийг харгалзан үзвэл энэ нь тийм ч муу биш юм. Гэхдээ энэ нь хүндэтгэлийг төрүүлдэггүй. Ялангуяа Ryzen 5 шугамын өөр (мөн хямд) төлөөлөгчтэй харьцуулахад ямар ч жилийн үйлдвэрлэлийн дөрвөлсөн цөмт Core i7-г амархан бөгөөд мэдэгдэхүйц давж гарсан :)

Хэдийгээр бид нэг урсгалтай задлах тестийг орхисон ч энэ програмыг цөм болон тэдгээрийн давтамжид хэт "шуналтай" гэж үзэх боломжгүй юм. Яагаад гэдэг нь тодорхой байна - санах ойн системийн гүйцэтгэл нь энд маш чухал тул Core i7-5775C нь зөвхөн i7-8700K-ээс илүү, тэр ч байтугай 10% -иас бага үзүүлэлттэй байсан. L4-ийг зургаан цөмтэй, өндөр зурвасын өргөнтэй санах ойтой хослуулсан бүтээгдэхүүн хараахан гараагүй байгаа нь харамсалтай: ийм процессорыг "сагдалгүй" ийм даалгаварт ашиглаж болно. гайхамшиг үзүүлэх. Онолын хувьд дор хаяж ойрын ирээдүйд ширээний компьютерт ийм зүйл харагдахгүй нь ойлгомжтой.

Ширээний процессоруудын "үндсэн шугам" -ын энэ салбар нь энэ бүлгийн програмуудад өндөр үр дүнг харуулж байгаа нь онцлог юм. Гэсэн хэдий ч тэдгээрийг нэгтгэдэг зүйл бол програмистуудын сонгосон оновчлолын аргууд биш харин тэдний зорилго юм. Гэхдээ сүүлийнх нь бас үл тоомсорлодоггүй - видео кодчилол гэх мэт "анхны" ажлуудаас ялгаатай.

Бид юугаар төгсөх вэ? "Хувьслын хөгжлийн" үр нөлөө бага зэрэг буурсан: Core i7-7700K нь i7-880-ээс хоёр дахин бага, i7-2700K-ээс давуу тал нь ердөө нэг хагас дахин юм. Ерөнхийдөө энэ нь тийм ч муу биш юм: үүнийг харьцуулж болохуйц "тоон" нөхцөлд эрчимтэй аргаар олж авсан, өөрөөр хэлбэл үүнийг бараг бүх програм хангамжид өргөжүүлж болно. Гэсэн хэдий ч, хамгийн эрэлт хэрэгцээтэй хэрэглэгчдийн ашиг сонирхлын талаар - хангалттай биш. Ялангуяа та Core i7-4770K-г нэмсэн жил бүрийн алхам бүр дэх ололтыг харьцуулж үзвэл (тиймээс бид энэ процессор олдоогүйд харамсаж байна).

Үүний зэрэгцээ, компани нь ядаж олон урсгалтай програм хангамжийн бүтээмжийг эрс нэмэгдүүлэх боломж удаан хугацаанд бий болсон (мөн нөөц их шаарддаг програмуудын дунд энэ нь удаан хугацааны туршид олон байсан). Тийм ээ, бас хэрэгжсэн - гэхдээ өөр өөрийн онцлог шинж чанартай огт өөр платформуудын хүрээнд. 2014 оноос хойш олон хүмүүс LGA115x-ийн зургаан цөмт загварыг хүлээж байгаа нь дэмий хоосон зүйл биш юм... Гэхдээ олон хүмүүс AMD-ээс ямар нэгэн амжилт олно гэж тэр жилүүдэд хүлээгээгүй - хамгийн гайхалтай нь Ryzen-ийн анхны туршилтууд байсан. Энэ нь гайхмаар зүйл биш юм - бидний харж байгаагаар хямд үнэтэй Ryzen 5 1600 ч гэсэн хэдхэн сарын өмнө LGA1151-ийн хамгийн хурдан процессор байсан Core i7-7700K-тэй өрсөлдөх чадвартай. Одоо Core i5-ийн хувьд ижил төстэй гүйцэтгэлтэй байх боломжтой, гэхдээ энэ нь өмнө нь тохиолдсон нь дээр байх болно :) Ямар ч тохиолдолд гомдол гаргах шалтгаан бага байх болно.

Эрчим хүчний хэрэглээ ба эрчим хүчний хэмнэлт

Гэсэн хэдий ч энэ диаграмм нь массын бүтээмж яагаад байдгийг дахин харуулж байна төвлөрсөн боловсруулах нэгжүүд 21-р зууны хоёрдугаар арван жилд энэ нь эхнийхээс хамаагүй бага хурдацтай өссөн: энэ тохиолдолд бүх хөгжил эрчим хүчний хэрэглээ "өсөхгүй" байгаа нөхцөлд явагдсан. Боломжтой бол бүр багасга. Архитектурын болон бусад аргуудыг ашиглан үүнийг багасгах боломжтой байсан - хөдөлгөөнт болон авсаархан системүүдийн хэрэглэгчид ("стандарт ширээний компьютер" -ээс илүү удаан хугацаанд зарагдсан) сэтгэл хангалуун байх болно. Ширээний компьютерийн зах зээлд бага зэрэг урагшлах алхам байна, учир нь та Core i7-4790K дээр нэгэн зэрэг хийж байсан давтамжийг бага зэрэг нэмэгдүүлэх боломжтой бөгөөд дараа нь "энгийн" Core i7, тэр ч байтугай онд ч бий болсон. Core i5.

Энэ нь ялангуяа процессоруудын эрчим хүчний хэрэглээг үнэлэхэд тодорхой харагдаж байна (харамсалтай нь LGA1155-ийн хувьд үүнийг платформоос тусад нь хэмжинэ үү. энгийн аргаарболомжгүй). Үүний зэрэгцээ компани яагаад LGA115x шугамын процессоруудын хөргөлтийн шаардлагыг ямар нэгэн байдлаар өөрчлөх шаардлагагүй байгаа нь тодорхой болж байна. Мөн яагаад (албан ёсоор) ширээний төрөлд илүү олон бүтээгдэхүүн зөөврийн компьютерын процессоруудад зориулсан уламжлалт дулааны багцад багтаж эхэлж байна вэ: энэ нь ямар ч хүчин чармайлтгүйгээр аяндаа тохиолддог. Зарчмын хувьд LGA1151 TDP=65 W-ийн дор бүх дөрвөлжин цөмт процессоруудыг суулгаж, зовохгүй байх боломжтой юм :) Overclocking процессоруудын хувьд тус компани хөргөлтийн системд тавигдах шаардлагыг чангатгах шаардлагатай гэж үзэж байна, учир нь нэг компьютер худалдаж авсан хүн үүнийг overclock хийж, бүх төрлийн "тогтвортой байдлын туршилт" ашиглах магадлал бага (гэхдээ тэг биш). Гэхдээ олноор үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүн нь ийм түгшүүр төрүүлдэггүй бөгөөд эхэндээ илүү хэмнэлттэй байдаг. Зургаан цөмт ч гэсэн хуучин i7-8700K-ийн эрчим хүчний хэрэглээ өссөн боловч LGA1150-ийн процессоруудын түвшинд л хүрсэн. Ердийн горимд мэдээжийн хэрэг - overclock хийснээр та санамсаргүйгээр 2010 он руу буцаж болно :)

Гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн орчин үеийн хэмнэлттэй процессорууд удаан байх албагүй - гурваас таван жилийн өмнө "эрчим хүчний хэмнэлттэй" загваруудын гүйцэтгэл нь энэ шугамын шилдэг загваруудтай харьцуулахад ихэвчлэн хүссэн зүйлээ орхидог байсан, учир нь тэд цахилгаан эрчим хүчийг багасгах шаардлагатай болдог. давтамж хэт их, эсвэл бүр цөмийн тоог багасгах. Тиймээс, ерөнхийдөө "эрчим хүчний үр ашиг" нь цэвэр гүйцэтгэлээс хамаагүй хурдан өссөн: энд Core i7-7700K ба i7-880-ийг харьцуулж үзэхэд хоёр дахин биш, хоёр хагас дахин нэмэгдсэн байна. Гэсэн хэдий ч ... анхны "том үсрэлт" LGA1155-ийг нэвтрүүлснээр нэг хагас дахин нэмэгдсэн тул платформын цаашдын хувьслын талаархи гомдол энэ чиглэлээс сонсогдсон нь гайхах зүйл биш юм.

iXBT Тоглоомын жишиг 2017

Мэдээжийн хэрэг, Core i7-880, i7-2700K зэрэг хамгийн эртний процессоруудын үр дүн хамгийн их сонирхол татдаг. Харамсалтай нь тэдний эхнийх нь ямар ч сайн зүйл тохиолдсонгүй: GPU үйлдвэрлэгчдийн хэн нь ч сүүлийн 10 жилийн сүүлчээр шинэ видео картуудыг платформтой нийцүүлэх асуудлыг нухацтай авч үзээгүй бололтой. Яагаад гэдэг нь тодорхой байна: олон хүмүүс LGA1156-г бүрмөсөн орхисон эсвэл олон жилийн турш үүнээс өөр шийдэл рүү шилжиж чадсан. Гэхдээ Core i7-2700K-ийн хувьд өөр нэг асуудал бий: түүний гүйцэтгэл (хэвийн горимд байгаа гэдгийг санаарай) нь шинэ Core i7-ийн түвшинд ажиллахад хангалттай хэвээр байна. Ерөнхийдөө энэ бол үл эвдэх домог юм: энэ нь (LGA1155-д зориулсан хуучин Core i5-тай хамт) нэг урсгалтай өндөр гүйцэтгэлээрээ анх сайн тоглоомын процессор болсон (тэр жилүүдэд Intel Core i3 болон Pentium-ыг хүчтэй "дарж" байсан. давтамж), дараа нь тэд илүү их эсвэл бага үр дүнтэй ажиллаж эхэлсэн бөгөөд дэмжигдсэн бүх найман тооцооллын хэлхээ устгагдах болно. Тоглоомын ижил түвшний гүйцэтгэлийг ихэвчлэн шинэ платформуудад зориулсан "хялбар" шийдлүүдийн тусламжтайгаар олж авдаг боловч заримдаа энэ нь зөвхөн "цэвэр хэлбэрээр" гүйцэтгэлтэй холбоотой биш юм шиг санагддаг. Тиймээс, тоглоомын үр дүнг тодорхой хэмжээгээр сонирхож буй хүмүүст зориулж бүтэн хүснэгтийг ашиглан тэдэнтэй танилцахыг зөвлөж байна, энд бид зөвхөн хамгийн сонирхолтой, илтгэх диаграммуудыг танилцуулах болно.

Энд жишээ нь Far Cry Primal байна. Бид Core i7-880-ийн үр дүнг шууд хаядаг: ойлгомжтой буруу ажилЭнэ платформ бүхий GTX 1070 видео картууд. Магадгүй, дашрамд хэлэхэд, энэ нь LGA1155-д ч хамаатай боловч ерөнхийдөө энд хүрээний хурдыг бага гэж нэрлэх боломжгүй: практик дээр энэ нь хангалттай юм. Гэхдээ байж болохоос доогуур байгаа нь тодорхой. LGA1151 ч бас ямар нэг байдлаар гэрэлтдэггүй, мөн хамгийн шилдэг платформ нь LGA1150 юм шиг санагддаг. Одоо бид Dunia Engine 2-ын өөрчлөгдсөн хувилбарыг (энд үүнийг ашиглаж байна) 2013-2014 оны хооронд бүтээж байсныг санаж байна. цаашид оновчтой болгох. Үүний шууд бус баталгаа нь Ryzen 5 дээрх фрэймийн хурд бага (хүлээгдэж буйтай харьцуулахад) юм: ийм мэдрэмж төрж байна. илүү их байх ёстойтэгээд л болоо.

Гэхдээ EGO 4.0 хөдөлгүүр дээрх тоглоомууд 2015 онд гарч эхэлсэн бөгөөд энд бид ийм олдворуудыг харахаа больсон. Core i7-880-аас бусад нь биднийг "тоормос"-оороо дахин баярлуулсан боловч энэ нь бусад тоглоомуудтай сайн уялдаж байна. Хамгийн сайн харагддаг нь зөвхөн олон цөмт процессорууд төдийгүй 2015 оноос хойш гарсан LGA1151 ба AM4 платформууд юм. Өмнөх тохиолдлын яг эсрэгээрээ боловч ерөнхийдөө хоёр тоглоом 2016 онд гарсан. Нэг гэр бүлийн процессорын аль аль нь илүү тооцоолох цөмтэй загварт "санал өгдөг". Гэхдээ дотроо нэг- өөр өөр (ялангуяа архитектурын хувьд мэдэгдэхүйц ялгаатай) тэдгээрийг маш болгоомжтой харьцуулах хэрэгтэй. Хэрэв та харьцуулахыг хүсч байвал мэдээжийн хэрэг: ерөнхийдөө та таван жилийн процессортой систем, "сайн" видео карттай систем дээр хоёуланг нь (зөвхөн тэдгээрийг) тоглуулж болно, гэхдээ ямар ч процессортой харьцуулахад илүү тав тухтай, гэхдээ. Төсвийн видео карт дээр 200 доллар Ер нь тоглоомд процессор шаардлагатай эсэхээс үл хамааран тоглоомын компьютерийг "видео картаас" угсарч авах шаардлагатай. Гэсэн хэдий ч, энэ салбарт ямар нэг зүйл өөрчлөгдсөн бол хачирхалтай байх болно - ялангуяа сүүлийн найман жилийн хугацаанд видео картуудын гүйцэтгэл хоёр дахин, бүр гурав дахин нэмэгдээгүй гэж үзвэл;)

Нийт

Үнэндээ бидний хийхийг хүссэн зүйл бол орчин үеийн програм хангамжтай ажиллахдаа өөр өөр жилүүдийн хэд хэдэн процессоруудыг харьцуулах явдал байв. Түүгээр ч барахгүй хуучин Core i7 загваруудын зарим шинж чанарууд энэ хугацаанд бараг өөрчлөгдөөгүй, ялангуяа 2011 оны өвлөөс 2017 оны мөн үе хүртэлх интервалыг авч үзвэл. Гэхдээ бүтээмж нэгэн зэрэг өссөн - аажмаар, гэхдээ байнга ярьдаг "жилд 5%" -аас арай илүү байв. Жирийн хэрэглэгч жил бүр компьютер худалдаж авдаггүй, харин ихэвчлэн 3-5 жилийн хугацаанд анхаарлаа хандуулдаг болохыг харгалзан үзвэл ийм хугацаанд платформын бүтээмж, үр ашиг, ажиллагаа нэмэгдсэн байна. Гэхдээ илүү сайн байж болох байсан. Үүний зэрэгцээ зарим "сул тал" нь тодорхой харагдаж байна: жишээлбэл, 2014 онд цагийн давтамжийг нэмэгдүүлэх нь 2015 онд эсвэл бүр 2017 оны эхээр мэдэгдэхүйц өндөр гүйцэтгэлд хүрэх боломжийг олгосонгүй. LGA1155-аас мэдэгдэхүйц "салах" боломжтой байсан (програм хангамжийг Haswell-ээс эхэлсэн процессоруудад зориулж оновчтой болгосон - эхэндээ үр дүн нь илүү даруухан байсан), тэгээд л болоо. Тэгээд дараа нь (гэнэт) +30% бүтээмж, энэ нь удаан хугацаанд тохиолдоогүй юм. Ер нь түүхийн үүднээс авч үзвэл энэ үйл явцыг жигд хэрэгжүүлсэн бол илүү сайн харагдах байсан. Гэвч болсон явдал аль хэдийн болсон.

2017 он нь Intel-ийн хувьд жинхэнэ туршилт болсон бөгөөд энэ нь Intel Core шугамыг зах зээл дээр гаргаснаас хойш олон жилийн турш ажиглагдаагүй зүйл юм. Энэ нь юуны түрүүнд Intel-ээс байр сууриа бэхжүүлэхийн тулд гурав дахь үеийн 14 нм процессорыг хурдан бэлтгэхийг шаарддаг маш амжилттай шугамыг гаргасантай холбоотой юм.

Бусад нөхцөлд Intel 14 нм Intel Coffee Lake-г бүрмөсөн орхисон байж магадгүй юм Intel Kaby Lake R (хөдөлгөөнт Intel Core 8-р үе), 10 нм Intel Ice Lake болон Intel Cannon Lake цувралуудыг гаргахад нөөцөө чиглүүлж байна. Түүгээр ч барахгүй Intel Kaby Lake процессоруудын тооцоолох хүчин чадал нь гэр, сургууль, оффисын олон төрлийн компьютерт хангалттай юм. Гэхдээ өрсөлдөгч ямар ч сонголт үлдээгээгүй.

Эхний 8-р үеийн Intel Core загваруудыг 8-р сарын сүүлээр танилцуулсан. Эдгээр нь гар утасны зах зээлд чиглэсэн бөгөөд олон зөөврийн компьютер үйлдвэрлэгчид тэдгээрт суурилсан шинэ эсвэл шинэчлэгдсэн бүтээгдэхүүнүүдийг аль хэдийн зарласан. 9-р сарын сүүлээр Intel Z370 чипсетийн хамт ширээний шугамын танилцуулга болсон бөгөөд бид тусдаа өгүүллээр ярих болно.

Зургаан процессорын загварууд хамгийн түрүүнд худалдаанд гарах бөгөөд тус бүр нь цувралаараа алдартай. Тиймээс Intel Core i3-8100 болон Intel Core i3-8350K нь энэ цувралын анхны бүрэн эрхт 4 цөмт CPU бөгөөд өмнө нь зөвхөн 2 цөмт, 4 утастай шийдлүүдийг багтаасан болно. Intel Core i5 шугамыг анх удаа 6 цөмт, 6 утастай төлөөлөгчид - Intel Core i5-8400 болон Intel Core i5-8600K-оор дүүргэв. Мөн Intel Core i7 цувралд одоо 6 цөмт, 12 утастай Intel Core i7-8700 болон 4 цөм, 8 утастай загварыг орлуулсан Intel Core i7-8700K давамгайлж байна. 2018 оны эхний хагаст цуврал бүрийн боломжтой процессоруудын жагсаалтыг өргөжүүлэх болно. Үлдсэн Intel 300 цуврал чипсетүүд болон тэдгээрт суурилсан эх хавтангууд бас гарч ирнэ.

8-р үеийн Intel Core шийдлүүд нь голчлон тоглогчид, контент бүтээгчид болон overclockers-д зориулагдсан. Эдгээр нь програм хангамжийг олон урсгалтай болгоход оновчтой болгосон тохиолдолд ялангуяа ашигтай байх болно. Нэмж дурдахад Intel процессорууд нь нэг урсгалтай горимд маш сайн гүйцэтгэлтэй байдаг тул хуучирсан програмууд болон тоглоомуудад ч гэсэн тэд сайн харагддаг.

Тоглогчид гүйцэтгэлийг 25% хүртэл нэмэгдүүлэхийг амлаж байна (Gears of War 4-д Intel Core i7-8700K болон Intel Core i7-7700K дээр суурилсан системийг харьцуулах үед тэмдэглэсэн) болон олон үйлдэлт горимд тохиромжтой фрэймийн хурдыг та зөвхөн хийх шаардлагагүй үед амлаж байна. тоглох, гэхдээ нэгэн зэрэг тоглоомын сессийг бичиж, интернетэд цацна.

Агуулга бүтээгчдэд зориулсан сонирхолтой баримтууд бас бий: 4K видеог засварлахад 32% хүртэл хурдасгах (Intel Core i7-8700K, Intel Core i7-7700K). Хэрэв та Intel Core i7-8700K болон Intel Core i7-4790K (Intel Devil's Canyon)-ийн гүйцэтгэлийг харьцуулж үзвэл PowerDirector дээр HEVC видео үүсгэхдээ 4.5 дахин хурдасгах боломжтой бөгөөд файлуудыг засварлахдаа 65% -иар нэмэгдэнэ. Adobe Photoshop Lightroom ба Handbrake Transcode-д код солих үед 7.8 удаа.

Хариуд нь overclockers шинэ боломжуудаар татагддаг: тусдаа цөмийг overclock хийх, санах ойн үржүүлэгчийг 8400 MT/s хүртэл нэмэгдүүлэх, санах ойн хоцролтыг бодит цаг хугацаанд хянах гэх мэт. Хэрэв та overclocking туршилтын үр дүнд процессорын эвдрэлээс айж байгаа бол та "Гүйцэтгэлийн тохируулгын хамгаалалтын төлөвлөгөө"-г худалдан авах боломжтой. Энэ нь CPU-ийг хэвийн бус ажиллагааны явцад эвдэрсэн тохиолдолд нэг удаа солих боломжийг олгодог. Ийм төлөвлөгөөний өртөг нь үүнээс хамаарна тодорхой загвар. Жишээлбэл, Intel Core i7-7700K-ийн хувьд үүнийг 30 доллараар тогтоосон бөгөөд Intel Core i9-7980XE-ийн эзэмшигчид нэмэлт 150 доллар төлөх шаардлагатай болно.

Танилцуулгад бичил архитектурын өөрчлөлтийн талаар дурдаагүй ч талстуудад шингэсэн инженерийн гайхамшгийг биширч чадна.

Хэвлэлийн материалд гол анхаарлаа хандуулж байгаа зүйл бол физик цөм болон кэш санах ойн тоог нэмэгдүүлэх, overclock хийх боломжийг нэмэгдүүлэх, 14 нм процессын сайжруулсан технологийг ашиглах явдал юм. Илүү нарийвчлалтайгаар Intel Skylake-ийг 14 нм, Intel Kaby Lake - 14+ нм, Intel Coffee Lake - 14++ нм ашиглан үйлдвэрлэдэг.

Хариуд нь шинэ чипсетийг ашиглах нь цөмийн тоо нэмэгдэж, шинэ overclock хийх чадварыг дэмждэг, DDR4-2666 санах ой илүү хурдан зэргээс шалтгаалан эрчим хүчний дэд системд тавигдах шаардлага нэмэгдсэнтэй холбоотой юм.

Техник хангамжийн түвшинд шинэ болон хуучин процессоруудын үл нийцэх байдал нь LGA1151 залгуурын өөр өөр тооны VCC дэвсгэрээр илэрдэг: Intel Coffee Lake 146, Intel Kaby Lake, Intel Skylake 128. Нэмэлт 18-ыг идэвхжүүлснээр олж авсан. сэлбэг дэвсгэр, ямар ч физик өөрчлөлт оруулахгүйгээр. Өөрөөр хэлбэл, та хуучин эх хавтан дээр шинэ процессор эсвэл шинэ хавтан дээр хуучин процессор суулгаж болно, гэхдээ ийм хослол ажиллахгүй. Тиймээс Intel Coffee Lake-ийн хувьд Intel 300 цуврал чипсет дээр суурилсан эх хавтанг худалдаж авах шаардлагатай.

Intel нь дагалдах бүтээгдэхүүн болох Intel Optane санах ойг танд сануулахаа мартсангүй, энэ нь системийн хариу үйлдлийг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлж, програмыг эхлүүлэхийг хурдасгах боломжтой юм. Хэдийгээр одоогийн хэмжээ (16/32 ГБ) болон үнийн түвшинд ижил M.2 эсвэл ердийн 2.5 инчийн SSD-тэй зах зээлд өрсөлдөхөд хэцүү байдаг.

Бид танилцуулгатай танилцсан тул одоо баатрын чадварыг илүү нарийвчлан судлах цаг болжээ. энэ тойм - IntelГолби7-8700 К, энэ нь мөн 8-р үеийн Intel Core шугамын тэргүүлэх компани юм.

Тодорхойлолт

Сав баглаа боодол, хүргэлт, гадаад төрх

Intel бидэнд Intel Core i7-8700K-ийн инженерийн дээжийг зохих сав баглаа боодол, хүргэлтийн иж бүрдэлгүйгээр турших зорилгоор өгсөн. Тиймээс албан ёсны хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр үнэлэлт дүгнэлт өгөх болно Гадаад төрххайрцагнууд. Түүний урд тал нь процессор нь Intel Core-ийн 8-р үеийн болон холбогдох цувралд хамаарахыг тодорхой харуулж байгаа бөгөөд талуудын аль нэг дээр гол давуу талуудыг жагсаасан болно. Шинэ бүтээгдэхүүнийг зөвхөн Intel 300 цуврал чипсет дээр суурилсан эх хавтангаар ашиглах хэрэгцээг мөн зааж өгсөн. Багцууд нь зузаанаараа ялгаатай байдаг, өөрөөр хэлбэл бүрэн хөргөгчтэй, хөргөгчгүй хувилбарууд худалдаанд гарах болно.

ТэгээдIntel Core i7-7700K

Гаднах байдлаар Intel Core i7-8700K нь өмнөх загвараасаа ялгаатай биш бөгөөд хэрэв та дулааны хуваарилах бүрхүүл дээрх тэмдэглэгээ болон бусад тэмдэглэгээг анхаарч үзэхгүй бол мэдээжийн хэрэг. Шинэ бүтээгдэхүүний жижиглэнгийн дээжийн тэмдэглэгээ нь өөр байх болно. Нэгдүгээрт, "Intel Confidential" гэсэн бичээсийн оронд загварын нэрийг (Intel Core i7-8700K) зааж өгнө. Хоёрдугаарт, "QNMK"-ийн оронд өөр Spec код байх болно. Мэдээжийн хэрэг, FPO код өөрчлөгдөх болно. Энэ тохиолдолд процессорыг 2017 оны 19-р долоо хоногт (05/08-аас 05/14 хүртэл) Малайзад үйлдвэрлэсэн гэж хэлж байна.

ТэгээдIntel Core i7-7700K

Асаалттай арын тал Socket LGA1151 холбогчийн контакт дэвсгэрүүдийг суулгасан. Бидний мэдэж байгаагаар тэдний физик байршил өөрчлөгдөөгүй боловч зарим хөлний функциональ зорилго өөрчлөгдсөн бөгөөд энэ нь Intel Coffee Lake шугамын процессортой шинэ эх хавтанг ашиглахыг шаарддаг.

Техникийн шинж чанарын шинжилгээ

Intel Core i7-8700K-г туршихын тулд бид ROG STRIX Z370-F Gaming эх хавтан болон стандарт Scythe Mugen 3 хөргөлтийн системийг ашигласан. Эхлээд Intel Turbo Boost 2.0 технологийг идэвхгүй болгож, 1.12 хүчдэлтэй 3.7 GHz процессорын давтамжийг авсан. V .

Ачааллын дор хамгийн их давтамж (AIDA64) идэвхжүүлсэн Intel технологи Turbo Boost 2.0 нь заасан 4.7 GHz-т хүрсэн. Температур нь 96 ° C хүртэл өссөн боловч мөчлөг алгасах (хязгаарлах) байсангүй.

Систем идэвхгүй байх үед температур 50 хэмээс доош унасан ч процессорын давтамж 4.7 ГГц хэвээр байв.

Хэрэв та системийг эрчим хүч хэмнэх горимд оруулбал Intel Core i7-8700K-ийн хурд 800 МГц хүртэл буурдаг.

Intel Core i7-8700 процессоруудын кэш санах ойн бүтэцКболон Intel Core i7-77 00K

Шинэ бүтээгдэхүүний кэш санах ойн бүтэц нь дараах байдалтай байна.

• 8 ассоциатив сувагтай нэг цөмд 32 KB L1 кэшийг зааврын хувьд, өгөгдөлд ижил хэмжээгээр хуваарилдаг;
• Нэг цөм бүрт 4 ассоциатив суваг бүхий 256 KB L2 кэш;
• 12 MB L3 кэшийг 16 ассоциатив сувагтай хуваалцсан.

Өмнөх үеийнхтэй харьцуулахад түвшин тус бүрийн кэш санах ой нь цөмийн тоо нэмэгдсэнтэй пропорциональ нэмэгдсэн: өгөгдөл, зааварчилгааны хувьд L1 64 КБ, L2 нь 512 КБ, L3 нь 4 МБ-аар нэмэгдсэн.

Баригдсан хянагч санамсаргүй хандалт санах ой 2 сувгийн горимд DDR4-2666 MHz стандарт модулиудын ажиллагааг баталгаатай дэмждэг. Мэдээжийн хэрэг, та эрсдэл, эрсдэлийг даван туулахын тулд RAM-г илүү өндөр давтамж руу overclock хийхийг оролдож болно, гэхдээ энд ямар ч баталгаа байхгүй бөгөөд энэ нь туузны чанар, эх хавтангийн чадвар, хэрэглэгчийн ур чадвараас хамаарна. Хамгийн их боломжтой RAM нь 64 ГБ байна.

Албан ёсны вэбсайт дээр хамгийн их температурыг 100 ° C гэж заасан байдаг. Үүнтэй төстэй тоог AIDA64 мэдээлжээ.

Intel Core i7-8700K процессор нь суурилуулсан Intel UHD Graphics 630 график цөмтэй бөгөөд тоймыг бэлтгэх үед GPU-Z болон AIDA64 хэрэгслүүдээр муу илрүүлсэн байна. Албан ёсны мэдээллээр, энэ нь 24 гүйцэтгэх нэгжийг багтаасан бөгөөд бүх боломжит 64 ГБ RAM-г өөрийн хэрэгцээнд нийцүүлэн ашиглах боломжтой. Түүний ажлын үндсэн давтамж нь 350 МГц, динамик давтамж нь 1200 МГц хүртэл өсөх боломжтой.

AIDA64 болон MSI Kombustor жишиг үзүүлэлтүүдийг ажиллуулж CPU болон iGPU цөмийг нэгэн зэрэг ачаалах үед процессорын цөмийн давтамж 4.7 GHz хэвээр байв. Гэвч үүнтэй зэрэгцэн температур 99 хэм хүртэл нэмэгдэж, багасч байна.

Туршилт хийх

Туршилтын явцад бид 2-р процессорын туршилтын тавиурыг ашигласан

Бид шинэ бүтээгдэхүүн гаргах материал бэлтгэх гэж яарч байсан тул Intel Turbo Boost 2.0 технологийг идэвхгүй болгосон Intel Core i7-8700K-г турших цаг байсангүй. Ерөнхийдөө динамик overclock нь гүйцэтгэлийн түвшинг хэдхэн хувиар сайжруулдаг тул үүнийг өөрөө идэвхгүй болгохгүй байх нь дээр.

Эхлээд дотоодын загварын хүрээн дэх нөхцөл байдалд дүн шинжилгээ хийцгээе. Синтетик туршилтын хувьд Intel Core i7-8700K нь өмнөх тэргүүлэх загвараасаа дунджаар 39%-иар илүү гарсан байна. 4 цөмт загварыг туршиж үзсэнээс хойш олон тоглоомын шалгуур үзүүлэлтүүдийг сольсон тул тоглоомын гүйцэтгэлийн урамшуулал ердөө 2% байсан. Хариуд нь Intel UHD Graphics 630-ийн нэгдсэн график цөм нь аналогиасаа дунджаар 11% илүү байсан боловч түүний тоглоомын чадвар нь Full HD форматаар бага чанарын тохиргоотой энгийн төслүүдээр хязгаарлагддаг.

Саяхан туршигдсан Intel Core X шугамын 8 цөмт (16 утас) процессортой харьцуулах нь илүү сонирхолтой бөгөөд баялаг болсон. Синтетик туршилтаар энэ нь дунджаар 1% -иар илүү гарсан бөгөөд тоглоомын туршилтанд энэ нь тийм ч сайн байсангүй. тэр ч байтугай паритет. Санал болгож буй үнийн шошго дээрх тэдгээрийн хоорондох ялгаа нь $ 240 ($ 359-ийн эсрэг $ 599) байна. Өөрөөр хэлбэл, Intel Core i7-8700K нь зөвхөн AMD-ийн өрсөлдөгчдийн байрлалд төдийгүй Intel-ийн өөрийн HEDT-д цохилт өгдөг.

Одоо, үнэндээ, өрсөлдөгчдийн тухай. Үүнд 8 цөмт AMD Ryzen 7 1700 ($349) болон 6 цөмт AMD Ryzen 5 1600X ($249) багтана. Гэхдээ бид тэдгээрийг хараахан туршиж амжаагүй байгаа тул шинэ бүтээгдэхүүний үр дүнг (нэрлэсэн үнэ нь 440 доллар, харин одоо дундаж үнэ 389 доллар болж буурсан) болон (нэрлэсэн байдлаар 219 доллар, харин одоо 240 доллар) харьцуулсан. "Синтетик" хувьд Intel Core i7-8700K нь Ryzen 7 1700X-ээс 17%, Ryzen 5 1600 нь 43% -иар түрүүлжээ. Гэвч тоглолтуудад нөхцөл байдал сонирхолтой болсон. Шинэ бүтээгдэхүүний 8 үндсэн өрсөлдөгчөөсөө давуу тал нь бараг 5% байсан бол Ryzen 5 1600 нь мөн адил 5% -иар илүү байна. Tom Clancy's Rainbow Six Siege тестийн Intel Core i7-8700K-ийн хамгийн бага онооны ачаар. Хэрэв та үүнийг анхаарч үзэхгүй бол тоглоомын шинэ тэргүүлэх компани Ryzen 5 1600 болон Intel Core-ээс 3% -иар илүү байна. i7-7820X. Ryzen 7 1700X-тэй харьцуулсан үр дүн өөрчлөгдөхгүй, учир нь энэ процессорыг туршиж үзээгүй болно.

Эрчим хүчний хэрэглээний нөхцөл байдал ч маш сонирхолтой юм. Intel Core i7-8700K болон дискрет график карт бүхий туршилтын системд хамгийн ихдээ 276 Вт шаардлагатай. Энэ нь 8 цөмт Intel Core i7-7820X (242 Вт) болон AMD Ryzen 7 1700X (182 Вт)-ийн хослолоос ч илүү юм. Магадгүй энэ нь зөвхөн манай инженерийн загварт хамаарах бөгөөд худалдаанд гарсан хувилбарууд нь илүү тэнцвэртэй эрчим хүчний зарцуулалт, дулаан ялгаруулалттай байдаг.

Overclocking

Intel Core i7-8700K процессорын техникийн шинж чанарт дүн шинжилгээ хийхдээ бид нэрлэсэн горимд их хэмжээний ачааллын дор процессорын бууралтыг бүртгэсэн. Өөрөөр хэлбэл, манай туршилтын хөргөлтийн систем хөргөлтийг даван туулж чадаагүй юм. Дахин хэлэхэд, энэ нь зөвхөн инженерийн туршилтын нэгжтэй холбоотой байж болох бөгөөд ердийн жижиглэнгийн хувилбарууд нь илүү сайн температурын хяналттай байх болно.

Гэсэн хэдий ч бид туршилтын дээжийг гараар overclock хийх боломжгүй байсан: үүнийг бүр 4.8 GHz хүртэл өсгөх нь идэвхтэй бууруулж, давтамжийг дахин тохируулахад хүргэсэн. Зөвхөн "TPU II" горимд байгаа ROG STRIX Z370-F Gaming эх хавтан дээрх автомат overclocking ачаар "x50" үржүүлэгчийн тусламжтайгаар үндсэн давтамжийг 5.0 GHz хүртэл нэмэгдүүлж, AVX зааврыг гүйцэтгэх үед давтамжийг 300 МГц-ээр бууруулах боломжтой болсон. . RAM-ийн хурдыг 3200 МГц хүртэл нэмэгдүүлж, туршилтын явцад хамгийн их температур нь 94 ° C-аас хэтрэхгүй байсан нь системийг тогтвортой ажиллуулах боломжийг олгосон.

Та дараах хүснэгтийг ашиглан overclocking гүйцэтгэлд үзүүлэх нөлөөг үнэлж болно.

Дунджаар 4.49% өссөн байна. Синтетик туршилтууд давтамжийг нэмэгдүүлэхэд хамгийн сайн хариу өгч, 4% -иас 7% хүртэл урамшуулал өгдөг. Гэхдээ тоглоомуудын хувьд хамгийн дээд өсөлт нь 3% байв.

Үр дүн

Эцэст нь бид юу авсан бэ? Нэгдүгээрт, Intel Coffee Lake-ийн ширээний процессорын шугамд нэмэлт цөм, утас нэмсэн нь түүнийг өдөөсөн шалтгаанаас үл хамааран Intel-ийг сайшаах ёстой. Хоёрдугаарт, нэмэлт цөмүүд нь бүх гурван түвшний өөрийн кэш санах ойтой ирдэг бөгөөд энэ нь гүйцэтгэлийн ерөнхий түвшинг нэмэгдүүлэхэд тусалдаг. Энэ нь ялангуяа синтетик туршилтуудад мэдэгдэхүйц бөгөөд 6 цөмт нь өмнөх үеийн 4 цөмт тэргүүлэгчээс дунджаар 39% илүү бөгөөд илүү үнэтэй 8 цөмт Intel Core X цувралаас бараг хоцрогддоггүй. таалагдах нь гарцаагүй нэмэлт функцууд overclock хийх зориулалттай.

Одоо туршилтын сул талуудын талаар инженерийн дээж. Эхнийх нь өндөр дулаан ялгаруулалт юм: нэлээн хүчирхэг Scythe Mugen 3 цамхагийн хөргөгчийг ашиглан нэрлэсэн горимд ачаалалтай байсан ч температур 96 ° C хүртэл өссөн. Энэ шалтгааны улмаас бид гар аргаар overclock хийх боломжгүй байсан ч автомат хурдыг 5 ГГц хүртэл нэмэгдүүлж, жишиг үзүүлэлтээр ачааллын үед 4.7 ГГц хүртэл бууруулсан. Хоёрдугаарт, туршилтын тавцангийн эрчим хүчний хэрэглээ нь харьцуулсан 8 цөмт Intel болон AMD процессоруудаас өндөр байв. Гуравдугаарт, тоглоомын хувьд шинэ бүтээгдэхүүн нь өрсөлдөгчдөөсөө мэдэгдэхүйц давуу талтай байдаггүй.

Нийтлэлийг 37079 удаа уншсан

Бараг үргэлж, орчин үеийн Intel процессоруудын гүйцэтгэлд ямар нэгэн байдлаар нөлөөлдөг аливаа хэвлэлд эрт орой хэзээ нэгэн цагт олон тооны ууртай уншигчид Intel чипийг хөгжүүлэх ахиц дэвшил удаан зогссон тул "хэрэглээнээс шилжих нь утгагүй" гэсэн шүүмжлэл гарч ирдэг. хуучин сайн Core i7-2600K "шинэ зүйл рүү. Ийм тайлбарт "жилд таваас илүүгүй" биет бус түвшинд бүтээмжийн өсөлтийн талаар бухимдан дурдах болно; орчин үеийн Intel процессоруудыг нөхөж баршгүй гэмтээсэн чанар муутай дотоод дулааны интерфейсийн тухай; эсвэл орчин үеийн нөхцөлд хэдэн жилийн өмнөхтэй ижил тооны тооцоолох цөмтэй процессор худалдаж авах нь ерөнхийдөө ойрын хараагүй сонирхогчдын хувьд маш их байдаг, учир нь тэдэнд ирээдүйд шаардлагатай нөөц байхгүй байна.

Энэ мэт бүх үг үндэслэлгүй биш гэдэгт эргэлзэх зүйл алга. Гэтэл одоо байгаа асуудлаа хэт дөвийлгөж байгаа бололтой. 3DNews-ийн лаборатори нь 2000 оноос хойш Intel процессоруудыг нарийвчлан туршиж байгаа бөгөөд тэдгээрийн аль ч төрлийн хөгжил дуусч, сүүлийн жилүүдэд микропроцессорын аварга компанид болж буй үйл явдлыг юу ч гэж нэрлэх боломжгүй болсон гэсэн дүгнэлттэй бид санал нийлэхгүй байна. зогсонги байдлаас өөр. Тийм ээ, Intel процессортой холбоотой аливаа эрс өөрчлөлт нь ховор тохиолддог боловч системтэйгээр сайжруулсаар байна. Тиймээс өнөөдөр таны худалдаж авч болох Core i7 цуврал чипүүд нь мэдээжийн хэрэг илүү сайн загварууд, хэдэн жилийн өмнө санал болгосон.

Үнэн хэрэгтээ энэ материал нь хэрэглэгчийн CPU-ийг аажмаар хөгжүүлэхэд чиглэсэн Intel-ийн сонгосон стратегийн үнэ цэнэгүй байдлын талаархи маргааныг яг таг нотолж байна. Бид сүүлийн долоон жилийн хугацаанд масс платформд зориулсан хуучин Intel процессоруудыг нэг туршилтаар цуглуулж, Каби нуур ба Кофе нуурын цувралын төлөөлөгчид олон жилийн турш "лавлагаа" Сэнди гүүртэй харьцуулахад хэр зэрэг ахиц дэвшсэнийг практик дээр харахаар шийдсэн. Таамаглалын харьцуулалт, оюун санааны эсрэг тэсрэг байдал нь энгийн хүмүүсийн оюун санаанд процессорын инженерчлэлийн жинхэнэ дүрс болж хувирсан.

⇡ 2011 оноос өнөөг хүртэл Intel процессоруудад юу өөрчлөгдсөн бэ

Эхлэх цэг орчин үеийн түүх Intel процессоруудыг хөгжүүлэх нь бичил архитектур гэж тооцогддог СэндиГүүр. Мөн энэ нь шалтгаангүй биш юм. 2008 онд Нехалемын микроархитектур дээр суурилсан Core брэндийн анхны үеийн процессорууд гарсан ч микропроцессорын аварга том процессоруудын орчин үеийн масс CPU-д хамаарах бараг бүх үндсэн шинж чанарууд тэр үед биш, харин хэдэн жилийн дараа ашиглагдаж эхэлсэн. Дараа нь дараагийн үе нь процессорын дизайн өргөн тархсан үед Sandy Bridge.

Одоо Intel нь инноваци маш цөөхөн болж, процессорын цөмийн тодорхой гүйцэтгэлийг нэмэгдүүлэхэд хүргэдэггүй үед микро архитектурын хөгжилд илэн далангүй ахиц гаргахад дассан. Гэтэл долоохон жилийн өмнө байдал эрс өөр байсан. Ялангуяа Нехалемаас Сэнди гүүр рүү шилжих шилжилт нь IPC (цагт гүйцэтгэсэн зааврын тоо) 15-20 хувиар нэмэгдсэнээр тэмдэглэгдсэн бөгөөд энэ нь цөмүүдийн логик дизайныг гүнзгийрүүлэн дахин боловсруулсантай холбоотой юм. тэдний үр ашиг.

Сэнди гүүр нь түүнээс хойш өөрчлөгдөөгүй олон зарчмуудыг тодорхойлсон бөгөөд өнөөдөр ихэнх процессоруудад стандарт болсон. Жишээлбэл, кодыг тайлсан бичил үйлдлийн хувьд тусдаа тэг түвшний кэш гарч ирэн, физик регистрийн файлыг ашиглаж эхэлсэн бөгөөд энэ нь дараалалгүй заавар гүйцэтгэх алгоритмуудыг ажиллуулах үед эрчим хүчний зардлыг бууруулдаг.

Гэхдээ магадгүй хамгийн чухал шинэлэг зүйл бол Sandy Bridge нь сервер, ширээний болон гар утасны бүх ангиллын програмуудад нэгэн зэрэг зориулагдсан, чип дээрх нэгдсэн систем хэлбэрээр бүтээгдсэн явдал байв. Энэ онцлогоосоо болж олон нийтийн санаа бодол түүнийг орчин үеийн Кофе нуурын элэнц өвөг гэж үзсэн байх, харин Нехалем биш, мэдээж Пенрин биш. Гэсэн хэдий ч Сэнди гүүрний бичил архитектурын гүн дэх бүх өөрчлөлтийн нийт хэмжээ нь маш их ач холбогдолтой болсон. Эцсийн эцэст, энэ загвар нь өмнөх бүх Intel процессоруудад энд тэнд гарч ирсэн P6 (Pentium Pro)-тай хуучин хамаатан садангаа алдсан.

Ерөнхий бүтцийн талаар ярих юм бол Intel CPU-ийн түүхэнд анх удаа Sandy Bridge процессорын чип дээр бүрэн хэмжээний график цөм суурилуулсан гэдгийг санахгүй байхын аргагүй юм. Энэ блок нь L3 кэш болон PCI Express автобусны хянагчтай хуваалцсан DDR3 санах ойн хянагчийн дараа процессор дотор орсон. Тооцооллын цөм болон бусад бүх "нэмэлт цөм" хэсгүүдийг холбохын тулд Intel-ийн инженерүүд Сэнди гүүрт тэр үед шинэ өргөтгөх боломжтой цагираг автобусыг нэвтрүүлсэн бөгөөд энэ нь өнөөг хүртэл дараагийн масс үйлдвэрлэсэн CPU-ийн бүтцийн нэгжүүдийн хоорондын харилцан үйлчлэлийг зохион байгуулахад ашиглагдаж байна.

Хэрэв бид Sandy Bridge бичил архитектурын түвшинд очвол түүний гол шинж чанаруудын нэг нь 256 битийн векторуудтай ажиллахад зориулагдсан SIMD заавар, AVX-ийн дэмжлэг юм. Одоогийн байдлаар ийм зааварчилгаа баттай болсон бөгөөд ер бусын мэт санагдахгүй байгаа ч Сэнди гүүрт хэрэгжүүлэхэд зарим тооцооллын идэвхжүүлэгчийг өргөтгөх шаардлагатай болсон. Intel-ийн инженерүүд 256 битийн өгөгдөлтэй ажиллахыг бага багтаамжтай векторуудтай ажиллахтай адил хурдан болгохыг хичээсэн. Тиймээс бүрэн хэмжээний 256 битийн гүйцэтгэх төхөөрөмжүүдийг хэрэгжүүлэхийн зэрэгцээ процессор болон санах ойн хурдыг нэмэгдүүлэх шаардлагатай байв. Сэнди гүүр дэх өгөгдлийг ачаалах, хадгалахад зориулагдсан логик гүйцэтгэлийн нэгжүүд нь гүйцэтгэлийг хоёр дахин нэмэгдүүлж, тэгш хэмтэйгээр нэмэгдүүлсэн. нэвтрүүлэх чадварУншсан L1 кэш.

Салбарын таамаглалын блокийн үйл ажиллагаанд Сэнди гүүрт хийгдсэн үндсэн өөрчлөлтүүдийг дурдахгүй байхын аргагүй юм. Хэрэглэсэн алгоритмуудын оновчлол, буферийн хэмжээг нэмэгдүүлсний ачаар Сэнди гүүрний архитектур нь буруу салбаруудын таамаглалын хувийг бараг хоёр дахин бууруулах боломжийг олгосон бөгөөд энэ нь гүйцэтгэлд мэдэгдэхүйц нөлөө үзүүлээд зогсохгүй цаашдын хэмжээг багасгах боломжийг олгосон юм. энэ загварын цахилгаан зарцуулалт.

Эцсийн дүндээ өнөөдрийн өнцгөөс харахад Сэнди Бриджийн процессоруудыг Intel-ийн "шажиг" зарчмын "ток" үе шатын үлгэр жишээ хувилбар гэж нэрлэж болно. Өмнөх үеийнхнийхээ нэгэн адил эдгээр процессорууд нь 32 нм процессын технологид суурилсан хэвээр байсан ч тэдний санал болгож буй гүйцэтгэлийн өсөлт нь итгэл үнэмшилээс илүү байв. Энэ нь зөвхөн шинэчлэгдсэн бичил архитектураас гадна цагийн давтамж 10-15 хувиар нэмэгдсэнээс гадна Turbo Boost 2.0 технологийн илүү түрэмгий хувилбарыг нэвтрүүлсэнээр дэмжигджээ. Энэ бүхнийг харгалзан үзэхэд олон сонирхогчид яагаад Сэнди гүүрийг хамгийн халуун үгсээр санаж байгаа нь ойлгомжтой.

Сэнди гүүрний бичил архитектурыг гаргах үед Core i7 гэр бүлийн хамгийн том санал бол Core i7-2600K байв. Энэхүү процессор нь 3.3 GHz цагийн давтамжийг хүлээн авсан бөгөөд хэсэгчилсэн ачаалалтай үед 3.8 GHz хүртэл автоматаар overclock хийх чадвартай. Гэсэн хэдий ч Sandy Bridge-ийн 32 нм-ийн төлөөлөгчид тухайн үеийн харьцангуй өндөр давтамжтай төдийгүй overclocking сайн боломжоороо ялгагдана. Core i7-2600K-ийн дотроос ихэвчлэн 4.8-5.0 ГГц давтамжтай ажиллах чадвартай сорьцуудыг олох боломжтой байсан бөгөөд энэ нь ихэвчлэн өндөр чанарын дотоод дулааны интерфейс - урсгалгүй гагнуурыг ашигласантай холбоотой байв.

Core i7-2600K гарснаас хойш есөн сарын дараа буюу 2011 оны 10-р сард Intel хуучин саналаа шинэчилсэн. загварын хүрээбага зэрэг хурдасгасан Core i7-2700K загварыг санал болгосон бөгөөд нэрлэсэн давтамж нь 3.5 GHz, турбо горим дахь хамгийн их давтамж нь 3.9 GHz хүртэл нэмэгдсэн.

Гэсэн хэдий ч Core i7-2700K-ийн амьдралын мөчлөг богино болсон - аль хэдийн 2012 оны 4-р сард Сэнди гүүрийг шинэчилсэн загвараар сольсон. АйвиГүүр. Ямар ч онцгой зүйл байхгүй: Ivy Bridge нь "хачиг" үе шатанд хамаарах бөгөөд энэ нь хуучин бичил архитектурыг шинэ хагас дамжуулагч төмөр зам руу шилжүүлэхийг илэрхийлсэн юм. Үүнтэй холбогдуулан ахиц дэвшил үнэхээр ноцтой байсан - Айви Бриджийн талстуудыг тухайн үед дөнгөж ашиглалтад орж байсан гурван хэмжээст FinFET транзистор дээр суурилсан 22 нм процессын технологийг ашиглан үйлдвэрлэсэн.

Үүний зэрэгцээ хуучин Сэнди гүүрний бичил архитектур нь бага түвшинд бараг хөндөгдөөгүй хэвээр байв. Ivy Bridge-ийн хэлтсийн үйл ажиллагааг хурдасгах, Hyper-Threading технологийн үр ашгийг бага зэрэг сайжруулах зорилгоор гоо сайхны цөөн хэдэн өөрчлөлт хийсэн. Энэ замд "цөмийн бус" бүрэлдэхүүн хэсэг нь бага зэрэг сайжирсан нь үнэн. PCI Express хянагч нь протоколын гурав дахь хувилбартай нийцтэй болж, санах ойн хянагч нь чадвараа нэмэгдүүлж, DDR3 санах ойг өндөр хурдны overclocking дэмждэг болсон. Гэвч эцсийн дүндээ Сэнди гүүрээс Айви гүүр рүү шилжих явцад тодорхой бүтээмжийн өсөлт 3-5 хувиас хэтрэхгүй байв.

Технологийн шинэ үйл явц нь баяр баясгалангийн ноцтой шалтгааныг бас өгөөгүй. Харамсалтай нь 22 нм стандартыг нэвтрүүлсэн нь Айви Брижийн цагийн давтамжийг үндсээр нь нэмэгдүүлэх боломжийг олгосонгүй. Core i7-3770K-ийн хуучин хувилбар нь 3.5 GHz нэрлэсэн давтамжийг хүлээн авсан бөгөөд турбо горимд 3.9 GHz хүртэл overclock хийх чадвартай, өөрөөр хэлбэл давтамжийн томъёоны үүднээс авч үзвэл энэ нь 3.5 GHz-ээс хурдан биш юм. Core i7-2700K. Зөвхөн эрчим хүчний хэмнэлт сайжирсан боловч ширээний хэрэглэгчид энэ тал дээр бага анхаарал тавьдаг.

Мэдээжийн хэрэг, энэ бүхэн нь "хачиг" шатанд ямар ч ахиц дэвшил гарах ёсгүй, гэхдээ зарим талаараа Айви Бридж нь өмнөх үеийнхээс ч дор болсонтой холбоотой юм. Бид хурдатгалын тухай ярьж байна. Энэхүү дизайны зөөвөрлөгчдийг зах зээлд нэвтрүүлэхдээ Intel процессоруудыг эцсийн угсралтын үеэр хагас дамжуулагч чип рүү дулаан түгээх бүрхүүлийг флюсгүй галли гагнахаас татгалзахаар шийджээ. Ivy Bridge-ээс эхлэн дотоод дулааны интерфэйсийг зохион байгуулахад улиг болсон дулааны зуурмагийг ашиглаж эхэлсэн бөгөөд энэ нь хүрч болох хамгийн дээд давтамжийг тэр даруйд хүргэв. Ivy Bridge нь overclocking боломжийн хувьд мэдээж муудсан бөгөөд үүний үр дүнд Сэнди гүүрээс Айви гүүр рүү шилжих нь Intel хэрэглэгчийн процессоруудын сүүлийн үеийн түүхэн дэх хамгийн маргаантай мөчүүдийн нэг болсон юм.

Тиймээс хувьслын дараагийн үе шатанд Хасвелл, онцгой итгэл найдвар тавьж байсан. "Тийм" үе шатанд хамаарах энэ үеийнхэнд бичил архитектурын ноцтой сайжруулалтууд гарч ирэх төлөвтэй байсан бөгөөд үүнээс хойш ядаж зогсонги байдалд орсон ахиц дэвшлийг урагшлуулах боломжтой байв. Мөн тодорхой хэмжээгээр ийм зүйл болсон. 2013 оны зун гарч ирсэн дөрөв дэх үеийн Core процессорууд дотоод бүтцэд мэдэгдэхүйц сайжруулалт хийсэн.

Хамгийн гол нь: Хасвелл идэвхжүүлэгчийн онолын хүчин чадал нь нэг цагийн мөчлөгт гүйцэтгэсэн бичил үйлдлийн тоогоор илэрхийлэгддэг нь өмнөх CPU-тэй харьцуулахад гуравны нэгээр нэмэгдсэн байна. Шинэ микроархитектурт одоо байгаа идэвхжүүлэгчийг тэнцвэржүүлснээс гадна бүхэл тоон үйл ажиллагаа, салбар үйлчилгээ болон хаяг үүсгэх нэмэлт хоёр порт гарч ирэв. Нэмж дурдахад микроархитектур нь AVX2 256 битийн вектор зааврын өргөтгөсөн багцтай нийцтэй болсон бөгөөд энэ нь гурван операнд бүхий FMA зааврын ачаар архитектурын оргил дамжуулах чадварыг хоёр дахин нэмэгдүүлсэн.

Үүнээс гадна Intel-ийн инженерүүд дотоод буферийн хүчин чадлыг шалгаж, шаардлагатай бол нэмэгдүүлсэн. Төлөвлөгч цонхны хэмжээ томорсон. Түүнчлэн бүхэл тоо болон бодит физик регистрийн файлуудыг томруулсан нь процессорын зааврын гүйцэтгэлийн дарааллыг өөрчлөх чадварыг сайжруулсан. Энэ бүхнээс гадна кэшийн дэд систем ч ихээхэн өөрчлөгдсөн. Хасвелл дахь L1 ба L2 кэшүүд хоёр дахин өргөн автобус хүлээн авсан.

Жагсаалтад орсон сайжруулалтууд нь шинэ бичил архитектурын тодорхой гүйцэтгэлийг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлэхэд хангалттай байх шиг байна. Гэхдээ яаж ч байсан хамаагүй. Haswell-ийн дизайнтай холбоотой асуудал нь гүйцэтгэлийн шугамын урд хэсгийг өөрчлөгдөөгүй орхисон бөгөөд x86 зааврын декодер нь өмнөх шигээ гүйцэтгэлээ хадгалсан явдал юм. Өөрөөр хэлбэл, бичил заавар дахь x86 кодыг тайлах хамгийн дээд хурд нь нэг цагийн мөчлөгт 4-5 тушаалын түвшинд хэвээр байна. Үүний үр дүнд Haswell болон Ivy Bridge-ийг ижил давтамжтай, шинэ AVX2 зааврыг ашигладаггүй ачаалалтай харьцуулах үед гүйцэтгэлийн өсөлт ердөө 5-10 хувь байв.

Хасвелл бичил архитектурын дүр төрхийг түүний үндсэн дээр гаргасан процессоруудын эхний давалгаа мөн сүйтгэсэн. Ivy Bridge-тэй ижил 22 нм процессын технологид суурилсан шинэ бүтээгдэхүүнүүд нь өндөр давтамжийг санал болгох боломжгүй байв. Жишээлбэл, хуучин Core i7-4770K нь 3.5 ГГц-ийн үндсэн давтамж, турбо горимд 3.9 ГГц-ийн хамгийн их давтамжийг дахин хүлээн авсан, өөрөөр хэлбэл өмнөх үеийн Core-тэй харьцуулахад ахиц дэвшил гараагүй байна.

Үүний зэрэгцээ, 14 нм стандарт бүхий дараагийн технологийн процессыг нэвтрүүлснээр Intel янз бүрийн бэрхшээлтэй тулгарч эхэлсэн тул жилийн дараа буюу 2014 оны зун Core процессоруудын дараагийн үе гараагүй. зах зээл, гэхдээ Haswell Refresh код нэрийг хүлээн авсан хоёр дахь үе шат буюу хэрэв бид тэргүүлэх өөрчлөлтүүдийн талаар ярих юм бол Диаволын хавцал юм. Энэхүү шинэчлэлтийн нэг хэсэг болгон Intel нь 22 нм CPU-ийн цагийн хурдыг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлж чадсан нь тэдэнд үнэхээр түлхэц өгсөн юм. шинэ амьдрал. Жишээлбэл, бид нэрлэсэн давтамжаараа 4.0 ГГц хүрч, 4.4 ГГц-ийн турбо горимыг харгалзан хамгийн их давтамжийг хүлээн авсан шинэ ахлах Core i7-4790K процессорыг дурдаж болно. Хагас ГГц хурдатгал нь процессын ямар ч шинэчлэл хийлгүйгээр, зөвхөн процессорын тэжээлийн хангамжид гоо сайхны энгийн өөрчлөлтүүд болон CPU-ийн бүрхэвч дор ашигласан дулааны ооны дулаан дамжилтын шинж чанарыг сайжруулах замаар хийгдсэн нь гайхмаар юм.

Гэсэн хэдий ч Диаволын хавцлын гэр бүлийн төлөөлөгчид ч гэсэн сонирхогчдын дунд санал болгож буй талаар гомдоллож чадахгүй байв. Сэнди гүүрний үр дүнтэй харьцуулахад тэдгээрийн хэт ачааллыг гайхалтай гэж нэрлэж болохгүй, үүнээс гадна өндөр давтамжид хүрэхийн тулд процессорын тагийг арилгаж, дараа нь стандарт дулааны интерфейсийг илүү сайн дулаан дамжуулалттай материалаар солих нь нарийн төвөгтэй "хуйхыг арилгах" шаардлагатай байв.

Масс үйлдвэрлэлийг 14 нм стандарт руу шилжүүлэхэд Intel-д тулгарч байсан бэрхшээлүүдийн улмаас дараагийн тав дахь үеийн Core процессоруудын гүйцэтгэл Broadwell, энэ нь маш үрчийсэн болсон. Том хагас дамжуулагч талстыг үйлдвэрлэх гэж оролдох үед согогийн хэмжээ зөвшөөрөгдөх хэмжээнээс давсан тул компани ийм загвар бүхий ширээний процессоруудыг зах зээлд гаргах нь зүйтэй эсэхийг удаан хугацаанд шийдэж чадахгүй байв. Эцсийн эцэст, ширээний компьютерт зориулагдсан Broadwell дөрвөлсөн цөмт процессорууд гарч ирсэн боловч нэгдүгээрт, энэ нь зөвхөн 2015 оны зун болсон - анх төлөвлөсөн хугацаатай харьцуулахад есөн сараар хойшилсон, хоёрдугаарт, зарласнаас хойш ердөө хоёр сарын дараа. Intel дараагийн үеийн загвар болох Skylake-ийг танилцуулав.

Гэсэн хэдий ч микроархитектурын хөгжлийн үүднээс Бродвеллийг хоёрдогч хөгжил гэж нэрлэх аргагүй юм. Үүнээс гадна, энэ үеийн ширээний процессорууд Intel-ийн өмнө болон түүнээс хойш хэзээ ч хэрэглэж байгаагүй шийдлүүдийг ашигласан. Ширээний Broadwells-ийн өвөрмөц байдал нь GT3e түвшний хүчирхэг Iris Pro график цөмөөр тоноглогдсон гэдгээрээ тодорхойлогддог. Энэ нь энэ гэр бүлийн процессорууд нь тухайн үед хамгийн хүчирхэг нэгдсэн видео цөмтэй байсан төдийгүй eDRAM дээр суурилсан дөрөв дэх түвшний кэш санах ой болох 22 нм-ийн нэмэлт Кристалл худаг болороор тоноглогдсон гэсэн үг юм.

Процессорт тусдаа хурдан нэгдсэн санах ойн чип нэмэх нь маш тодорхой бөгөөд бага хоцролт, өндөр зурвасын өргөнтэй фрэймийн буфер дэх өндөр гүйцэтгэлтэй нэгдсэн график цөмийн хэрэгцээгээр тодорхойлогддог. Гэсэн хэдий ч Broadwell-д суулгасан eDRAM санах ойг архитектурын хувьд хохирогчийн кэш болгон тусгайлан бүтээсэн бөгөөд CPU-ийн цөмд ч ашиглаж болно. Үүний үр дүнд Broadwell ширээний компьютерууд нь 128 MB L4 кэштэй, ийм төрлийн цорын ганц олноор үйлдвэрлэгдсэн процессор болжээ. Процессорын чип дээр байрлах L3 кэшийн хэмжээ 8-аас 6 МБ хүртэл буурсан нь үнэн.

Зарим сайжруулалтыг үндсэн бичил архитектурт оруулсан болно. Хэдийгээр Broadwell хачигт шатандаа байсан ч дахин боловсруулалт нь гүйцэтгэлийн хоолойн урд хэсэгт нөлөөлсөн. Захиалгагүй тушаалын гүйцэтгэлийн хуваарийн цонхыг томруулж, хоёр дахь түвшний ассоциатив хаягийн орчуулгын хүснэгтийн эзлэхүүнийг нэгээс хагас дахин нэмэгдүүлж, орчуулгын бүх схем нь хоёр дахь мисс боловсруулагчийг олж авсан. хаяг орчуулгын хоёр үйлдлийг зэрэгцүүлэн боловсруулах боломжтой болгосон. Нийтдээ бүх шинэлэг зүйл нь командын дараалалгүй гүйцэтгэл, нарийн төвөгтэй кодын салбаруудыг урьдчилан таамаглах үр ашгийг нэмэгдүүлсэн. Үүний зэрэгцээ үржүүлэх үйлдлийг гүйцэтгэх механизмууд сайжирч, Broadwell-д илүү хурдацтай боловсруулагдаж эхлэв. Энэ бүхний үр дүнд Intel микроархитектурын сайжруулалт нь Broadwell-ийн гүйцэтгэлийг Хасвеллтэй харьцуулахад тав орчим хувиар нэмэгдүүлсэн гэж хэлж чадлаа.

Гэхдээ энэ бүхнээс үл хамааран анхны ширээний 14 нм процессоруудын чухал давуу талуудын талаар ярих боломжгүй байв. Дөрөв дэх түвшний кэш болон микроархитектурын өөрчлөлтүүд нь зөвхөн Broadwell-ийн гол дутагдлыг нөхөхийг оролдсон - бага цагийн хурд. Технологийн үйл явцтай холбоотой асуудлаас болж гэр бүлийн ахлах төлөөлөгч Core i7-5775C-ийн үндсэн давтамжийг зөвхөн 3.3 ГГц-т тохируулсан бөгөөд турбо горим дахь давтамж нь 3.7 ГГц-ээс хэтрэхгүй байна. илүү муу шинж чанаруудЧөтгөрийн хавцал 700 МГц давтамжтай.

Үүнтэй төстэй түүх overclock хийхтэй холбоотой байсан. Хөргөлтийн дэвшилтэт аргуудыг ашиглахгүйгээр Broadwell ширээний компьютерийг халаах боломжтой байсан хамгийн дээд давтамж нь 4.1-4.2 ГГц байв. Тиймээс хэрэглэгчид Broadwell-ийн хувилбарт эргэлзэж байсан нь гайхах зүйл биш бөгөөд энэ гэр бүлийн процессорууд нь хүчирхэг нэгдсэн график цөмийг сонирхож буй хүмүүсийн хувьд хачирхалтай шийдэл хэвээр үлдсэн юм. Өргөн хүрээний хэрэглэгчдийн анхаарлыг татаж чадсан ширээний компьютерт зориулсан анхны бүрэн хэмжээний 14 нм чип нь микропроцессорын аварга компанийн дараагийн төсөл байв. Skylake.

Skylake нь өмнөх үеийн процессоруудын нэгэн адил 14 нм процессын технологийг ашиглан үйлдвэрлэсэн. Гэсэн хэдий ч, энд Intel аль хэдийн хэвийн цагийн хурд болон overclock хийх боломжтой болсон: Skylake-ийн хуучин ширээний хувилбар болох Core i7-6700K нь 4.0 ГГц нэрлэсэн давтамж, турбо горимд 4.2 ГГц хүртэл автоматаар overclocking хүлээн авсан. Эдгээр нь Диаволын хавцалтай харьцуулахад арай доогуур үзүүлэлт боловч шинэ процессорууд нь өмнөх үеийнхээсээ илүү хурдан байсан нь гарцаагүй. Skylake нь Intel-ийн нэр томъёонд "тийм" байгаа нь бичил архитектурт ихээхэн өөрчлөлт орсон гэсэн үг юм.

Тэд үнэхээр тийм. Өнгөц харахад Skylake-ийн загварт тийм ч их сайжруулалт хийгдээгүй боловч бүгд зорилтот түвшинд хүрч, бичил архитектурын сул талуудыг арилгах боломжтой болсон. Товчхондоо, Skylake зааварчилгааг илүү гүн гүнзгий гүйцэтгэх, кэш санах ойн зурвасын өргөнийг нэмэгдүүлэхийн тулд илүү том дотоод буфер авсан. Сайжруулалт нь салбарыг таамаглах нэгж болон гүйцэтгэлийн дамжуулах хоолойн оролтын хэсэгт нөлөөлсөн. Мөн хуваах зааврын гүйцэтгэлийн хурдыг нэмэгдүүлж, нэмэх, үржүүлэх, ОУХ-ны зааврын гүйцэтгэх механизмыг тэнцвэржүүлсэн. Үүнийг хийхийн тулд хөгжүүлэгчид Hyper-Threading технологийн үр ашгийг дээшлүүлэхээр ажилласан. Нийтдээ энэ нь өмнөх үеийн процессоруудтай харьцуулахад цагийн гүйцэтгэлийг ойролцоогоор 10% сайжруулах боломжийг бидэнд олгосон.

Ерөнхийдөө Skylake-ийг процессорын дизайнд саад тотгор учруулахгүйн тулд анхны Core архитектурын нэлээд гүнзгий оновчлол гэж тодорхойлж болно. Нэг талаас, декодчилогчийн хүчийг (цагт 4-өөс 5 микро үйлдэл) болон микро үйлдлийн кэшийн хурдыг (цагт 4-6 микро үйлдэл) нэмэгдүүлснээр зааврын код тайлах хурд мэдэгдэхүйц нэмэгдсэн. Нөгөөтэйгүүр, үр дүнд бий болсон бичил үйлдлүүдийг боловсруулах үр ашиг нэмэгдэж, гүйцэтгэлийн хурдыг нухацтай хянан үзэхийн зэрэгцээ дэгдэмхий гүйцэтгэлийн алгоритмуудыг гүнзгийрүүлэх, гүйцэтгэх портуудын чадавхийг дахин хуваарилах зэрэгт тус дөхөм болсон. хэд хэдэн энгийн, SSE болон AVX командын .

Жишээлбэл, Хасвелл, Бродвелл нар тус бүр бодит тоон дээр үржүүлэх болон FMA үйлдлүүдийг гүйцэтгэх хоёр порттой байсан ч нэмэхэд зориулсан ганц порттой байсан нь бодит програмын кодтой таарахгүй байв. Skylake-д энэ тэнцвэргүй байдлыг арилгаж, хоёр порт дээр нэмэлтүүд хийж эхлэв. Түүнчлэн бүхэл тоон векторын заавартай ажиллах боломжтой портуудын тоо хоёроос гурав болж нэмэгдсэн. Эцсийн эцэст, энэ бүхэн Skylake-д бараг ямар ч төрлийн үйл ажиллагаа явуулахад үргэлж хэд хэдэн өөр портууд байдаг. Энэ нь микроархитектур нь дамжуулах хоолойн саатлын бараг бүх шалтгааныг амжилттай арилгасан гэсэн үг юм.

Мэдэгдэхүйц өөрчлөлтүүд нь кэшийн дэд системд нөлөөлсөн: хоёр ба гурав дахь түвшний кэш санах ойн зурвасын өргөн нэмэгдсэн. Нэмж дурдахад хоёр дахь түвшний кэшийн холбоог бууруулж, үр ашгийг нь дээшлүүлж, алдааг боловсруулах үед торгуулийг багасгах боломжтой болсон.

Мөн өндөр түвшинд томоохон өөрчлөлтүүд гарсан. Ийнхүү Skylake-д бүх процессорын нэгжүүдийг холбодог цагираган автобусны нэвтрүүлэх чадвар хоёр дахин нэмэгджээ. Нэмж дурдахад, энэ үеийн CPU нь DDR4 SDRAM-тай нийцдэг шинэ санах ойн хянагчтай болсон. Үүнээс гадна процессорыг чипсеттэй холбоход хоёр дахин их зурвасын өргөнтэй шинэ DMI 3.0 автобус ашигласан нь чипсетээр дамжуулан өндөр хурдны PCI Express 3.0 шугамыг нэвтрүүлэх боломжтой болсон.

Гэсэн хэдий ч Core архитектурын өмнөх бүх хувилбаруудын нэгэн адил Skylake нь анхны дизайны өөр нэг хувилбар байв. Энэ нь Core микроархитектурын зургаа дахь үед Intel-ийн хөгжүүлэгчид хөгжлийн мөчлөг бүрт аажмаар сайжруулалтыг нэвтрүүлэх тактикийг баримталсаар байсан гэсэн үг юм. Ерөнхийдөө энэ нь хөрш үеийн процессоруудыг харьцуулахдаа гүйцэтгэлийн ямар нэгэн мэдэгдэхүйц өөрчлөлтийг шууд харах боломжийг олгодоггүй гайхалтай арга юм. Гэхдээ хуучин системийг шинэчлэх үед бүтээмж мэдэгдэхүйц нэмэгдэж байгааг анзаарах нь тийм ч хэцүү биш юм. Жишээлбэл, Intel өөрөө Skylake-г Ivy Bridge-тэй харьцуулж, гурван жилийн дотор процессорын гүйцэтгэл 30 гаруй хувиар өссөнийг харуулсан.

Үнэндээ энэ бол нэлээд ноцтой ахиц дэвшил байсан, учир нь дараа нь бүх зүйл улам дордов. Skylake-ийн дараа процессорын цөмийн тодорхой гүйцэтгэлийн сайжруулалт бүрмөсөн зогссон. Одоогоор зах зээл дээр байгаа эдгээр процессорууд ширээний процессоруудад нэвтрүүлснээс хойш бараг гурван жил өнгөрсөн ч Skylake бичил архитектурын дизайныг ашигласаар байна. Intel нь 10 нм стандарт бүхий хагас дамжуулагч процессын дараагийн хувилбарыг хэрэгжүүлэхийг даван туулж чадаагүйн улмаас гэнэтийн зогсолт үүссэн. Үүний үр дүнд "хачигдах" зарчим бүхэлдээ нурж, микропроцессорын аварга компани ямар нэгэн байдлаар гарч, хуучин бүтээгдэхүүнийг шинэ нэрээр дахин дахин гаргах ажилд ороход хүргэв.

Процессорын үе КабиНуур 2017 оны эхээр зах зээл дээр гарч ирсэн нь Intel хоёр дахь удаагаа ижил Skylake-ийг худалдан авагчдад зарах оролдлогын анхны бөгөөд маш тод жишээ болсон юм. Хоёр үеийн процессоруудын гэр бүлийн ойр дотно харилцаа нь тийм ч их нуугдаагүй байв. Каби нуур нь "хачиг" эсвэл "тийм" байхаа больсон, харин өмнөх дизайны энгийн оновчлол гэдгийг Intel шударгаар хэлэв. Үүний зэрэгцээ "оновчлол" гэдэг үг нь 14 нм транзисторын бүтцэд тодорхой сайжруулалт хийсэн гэсэн үг бөгөөд энэ нь дулааны бүрхүүлийг өөрчлөхгүйгээр цагийн давтамжийг нэмэгдүүлэх боломжийг нээж өгсөн юм. Өөрчлөгдсөн техникийн процесст зориулж "14+ нм" гэсэн тусгай нэр томъёо хүртэл бий болсон. Энэхүү үйлдвэрлэлийн технологийн ачаар Core i7-7700K нэртэй үндсэн ширээний процессор Каби Лэйк нь хэрэглэгчдэд 4.2 GHz нэрлэсэн давтамж, 4.5 GHz турбо давтамжийг санал болгож чадсан.

Тиймээс Каби нуурын давтамжийн өсөлт нь анхны Skylake-тай харьцуулахад ойролцоогоор 5 хувь байсан бөгөөд энэ нь шууд хэлэхэд Каби нуурыг дараагийн үеийн Core гэж ангилах хууль ёсны эсэхэд эргэлзээ төрүүлж байна. Энэ үе хүртэл дараагийн үеийн процессор бүр нь "шалз" эсвэл "ток" үе шатанд хамаарах эсэхээс үл хамааран IPC үзүүлэлтийг дор хаяж тодорхой хэмжээгээр нэмэгдүүлсэн. Үүний зэрэгцээ Каби нуурт бичил архитектурын сайжруулалт огт хийгдээгүй тул эдгээр процессоруудыг Skylake-ийн хоёр дахь алхам гэж үзэх нь илүү логик байх болно.

Гэсэн хэдий ч шинэ хувилбар 14 нм процессын технологи нь зарим эерэг байдлаар өөрийгөө харуулах боломжтой хэвээр байсан: Skylake-тай харьцуулахад Каби нуурын overclocking чадавхи ойролцоогоор 200-300 МГц-ээр нэмэгдсэн бөгөөд үүний ачаар энэ цувралын процессоруудыг сонирхогчид маш халуун дотноор хүлээж авсан. Үнэн бол Intel нь гагнуурын оронд процессорын тагны доор дулааны оо хэрэглэсээр байсан тул Каби нуурыг бүрэн overclock хийхийн тулд скальпинг хийх шаардлагатай болсон.

Intel мөн энэ оны эхээр 10 нм технологийг ашиглалтад оруулах ажлыг даван туулж чадсангүй. Тиймээс өнгөрсөн оны сүүлээр ижил Skylake бичил архитектур дээр бүтээгдсэн өөр төрлийн процессоруудыг зах зээлд нэвтрүүлсэн - КофеНуур. Гэхдээ Кофе нуурыг Skylake-ийн гурав дахь дүр гэж ярих нь тийм ч зөв биш юм. Өнгөрсөн жилпроцессорын зах зээлд эрс өөрчлөлтийн үе болсон. ДАХЬ " том тоглоом"AMD эргэн ирсэн бөгөөд энэ нь тогтсон уламжлалыг эвдэж, дөрвөөс дээш цөмтэй масс процессоруудын эрэлтийг бий болгож чадсан юм. Гэнэт Intel гүйцэж түрүүлэхээр болж, Кофе нуурыг гаргасан нь удаан хүлээсэн 10 нм Core процессорууд гарч ирэх хүртэл завсарлага авах гэсэн оролдлого биш, харин зургаа, найман процессоруудыг гаргахад хариу үйлдэл үзүүлсэн юм. үндсэн AMD Ryzen процессорууд.

Үүний үр дүнд Кофе нуурын процессорууд өмнөх үеийнхээсээ бүтцийн чухал ялгааг олж авав: тэдгээрийн цөмийн тоог зургаа болгож нэмэгдүүлсэн нь Intel-ийн масс платформ дээр анх удаа тохиолдсон юм. Гэсэн хэдий ч микроархитектурын түвшинд ямар ч өөрчлөлт ороогүй: Кофе нуур нь үндсэндээ 6 цөмт Skylake бөгөөд L3 кэшээр тоноглогдсон, тооцоолох цөмүүдийн яг ижил дотоод загвар дээр үндэслэн угсарч, 12 МБ хүртэл нэмэгдүүлсэн (хэрэглэсэн стандартын дагуу). нэг цөмд 2 MB стандарт зарчим) ба ердийн цагираган автобусаар нэгтгэгддэг.

Гэсэн хэдий ч бид Кофе нуурын талаар "шинэ зүйл" гэж хэлэхийг маш амархан зөвшөөрдөг ч ямар ч өөрчлөлт ороогүй гэж хэлэх нь тийм ч шударга биш юм. Хэдийгээр бичил архитектурт юу ч өөрчлөгдөөгүй ч Intel-ийн мэргэжилтнүүд үүнд маш их хүчин чармайлт гаргах шаардлагатай болсон зургаан цөмт процессоруудстандарт ширээний платформд багтах боломжтой болсон. Үр дүн нь нэлээд үнэмшилтэй байсан: зургаан цөмт процессорууд нь ердийн дулааны багцад үнэнч хэвээр үлдсэн бөгөөд үүнээс гадна цагийн давтамжийн хувьд огт удаашраагүй.

Тодруулбал, Кофе нуурын үеийн ахлах төлөөлөгч Core i7-8700K нь 3.7 GHz-ийн үндсэн давтамжийг хүлээн авсан бөгөөд турбо горимд 4.7 GHz хүртэл хурдасгах боломжтой. Үүний зэрэгцээ, Кофе нуурын overclocking боломж нь илүү их хэмжээний хагас дамжуулагч болор байсан ч өмнөх үеийнхээс ч илүү сайн болсон. Core i7-8700K-ийг энгийн эзэд нь ихэвчлэн таван гигагерцийн түвшинд хүрэхийн тулд авдаг бөгөөд ийм overclock нь дотоод дулааны интерфэйсийг хуйхыг нь хуулж, солихгүйгээр бодитой байж болно. Энэ нь Кофе нуур хэдий өргөн цар хүрээтэй ч урагшлах чухал алхам гэсэн үг юм.

Энэ бүхэн нь 14 нм технологийн өөр нэг сайжруулалтын ачаар л боломжтой болсон. Дөрөв дэх жилдээ үүнийг ширээний чип үйлдвэрлэхэд ашигласнаар Intel үнэхээр гайхалтай үр дүнд хүрч чадсан юм. 14 нм стандартын гурав дахь хувилбар ("үйлдвэрлэгчийн тэмдэглэгээнд 14++ нм") болон хагас дамжуулагч болорыг дахин зохион байгуулснаар зарцуулсан ватт тутамд гүйцэтгэлийг мэдэгдэхүйц сайжруулж, нийт тооцоолох хүчийг нэмэгдүүлэх боломжтой болсон. Зургаан цөмт системийг нэвтрүүлснээр Intel өмнөх микроархитектурын сайжруулалтаас ч илүү чухал алхам хийх боломжтой болсон. Өнөөдөр Кофе нуур нь өмнөх Core бичил архитектурын медиа дээр суурилсан хуучин системийг шинэчлэх маш сонирхолтой сонголт мэт харагдаж байна.

⇡ Процессор ба платформууд: техникийн үзүүлэлтүүд

Core i7-ийн хамгийн сүүлийн үеийн долоон үеийг харьцуулахын тулд бид тухайн цувралын хуучин төлөөлөгчдийг авсан - загвар бүрээс нэг. Эдгээр процессоруудын үндсэн шинж чанарыг дараах хүснэгтэд үзүүлэв.

Сэнди гүүр гарснаас хойш долоон жилийн хугацаанд Intel нь цагийн хурдыг төдийлөн нэмэгдүүлж чадаагүй нь сонин байна. Технологийн үйлдвэрлэлийн процесс хоёр удаа өөрчлөгдөж, бичил архитектурыг хоёр удаа нухацтай сайжруулсан хэдий ч өнөөдрийн Core i7 үйлдлийн давтамжаараа бараг ахиц дэвшил гаргасангүй. Хамгийн сүүлийн үеийн Core i7-8700K нь 3.7 GHz нэрлэсэн давтамжтай бөгөөд энэ нь 2011 онд гарсан Core i7-2700K-ийн давтамжаас ердөө 6 хувиар өндөр байна.

Гэсэн хэдий ч, ийм харьцуулалт нь бүхэлдээ зөв биш юм, учир нь Кофе нуур нь нэг ба хагас дахин их тооцоолох цөмтэй байдаг. Хэрэв бид дөрвөлсөн цөмт Core i7-7700K дээр анхаарлаа төвлөрүүлбэл давтамжийн өсөлт нь илүү үнэмшилтэй хэвээр байна: энэ процессор нь 32 нм Core i7-2700K-тэй харьцуулахад мегагерцийн хувьд нэлээд мэдэгдэхүйц 20 хувиар хурдассан байна. Хэдийгээр үүнийг гайхалтай өсөлт гэж нэрлэх боломжгүй хэвээр байна: үнэмлэхүй утгаараа энэ нь жилд 100 МГц-ийн өсөлт болж хувирдаг.

Бусад албан ёсны шинж чанаруудад ахиц дэвшил алга. Intel нь бүх процессоруудаа нэг цөмд 256 КБ хэмжээтэй L2 кэш, мөн бүх цөмд зориулсан нийтлэг L3 кэшээр хангасаар байгаа бөгөөд хэмжээ нь нэг цөмд 2 МБ хурдтай тодорхойлогддог. Өөрөөр хэлбэл, хамгийн их ахиц дэвшил гарсан гол хүчин зүйл бол тооцоолох цөмүүдийн тоо юм. Core-ийн хөгжил нь дөрвөн цөмт CPU-ээс эхэлж, зургаан цөмт болсон. Түүгээр ч барахгүй энэ нь төгсгөл биш бөгөөд ойрын ирээдүйд бид Кофе нуурын (эсвэл Виски нуур) найман үндсэн хувилбарыг харах болно.

Гэсэн хэдий ч Intel-ийн үнийн бодлого долоон жилийн турш бараг өөрчлөгдөөгүй хэвээр байгааг харахад хялбар байдаг. Зургаан цөмт кофе нуур хүртэл өмнөх дөрвөн цөмт тэргүүлэгчтэй харьцуулахад ердөө зургаахан хувиар өссөн байна. Гэсэн хэдий ч масс платформд зориулсан Core i7 ангиллын бусад хуучин процессорууд нь хэрэглэгчдэд 330-340 долларын үнэтэй байдаг.

Хамгийн том өөрчлөлтүүд нь процессорууд өөрсдөө биш, харин RAM-ийн дэмжлэгтэйгээр гарсан нь сонин байна. Сэнди гүүр гарснаас хойш өнөөдрийг хүртэл хоёр сувгийн SDRAM-ийн зурвасын өргөн хоёр дахин нэмэгдсэн: 21.3-аас 41.6 ГБ/сек хүртэл. Энэ нь өндөр хурдны DDR4 санах ойтой нийцтэй орчин үеийн системийн давуу талыг тодорхойлдог бас нэг чухал нөхцөл юм.

Ерөнхийдөө энэ бүх жилүүдэд процессоруудын хамт платформын бусад хэсэг хувьсан өөрчлөгдсөн. Хэрэв бид платформыг хөгжүүлэх гол үе шатуудын талаар ярих юм бол тохирох санах ойн хурдыг нэмэгдүүлэхээс гадна дэмжлэг үзүүлэх дүр төрхийг тэмдэглэхийг хүсч байна. GUI PCI Express 3.0. Өндөр хурдны санах ой, хурдан график автобус нь процессорын давтамж, архитектурын ахиц дэвшил зэрэг нь яагаад ийм чухал шалтгаан болж байгаа юм шиг санагдаж байна. орчин үеийн системүүдөмнөхөөсөө илүү сайн, хурдан болсон. DDR4 SDRAM-ийн дэмжлэг Skylake-д гарч ирсэн бөгөөд PCI Express процессорын автобусыг протоколын гурав дахь хувилбар руу шилжүүлэх нь Ivy Bridge-д болсон.

Нэмж дурдахад, дагалдах процессоруудын системийн логик багцууд мэдэгдэхүйц хөгжсөн. Үнэн хэрэгтээ өнөөдрийн гурван зуу дахь цувралын Intel чипсетүүд илүү их зүйлийг санал болгож чадна сонирхолтой боломжуудСэнди гүүр үеийн процессоруудад LGA1155 эх хавтанд ашигласан Intel Z68 ба Z77-тэй харьцуулахад. Үүнийг бид масс платформд зориулсан Intel-ийн тэргүүлэх чипсетүүдийн шинж чанарыг нэгтгэн дүгнэсэн дараах хүснэгтээс харахад хялбар юм.

Орчин үеийн логик багцууд нь өндөр хурдны хадгалах хэрэгслийг холбох чадварыг ихээхэн сайжруулсан. Хамгийн чухал зүйл бол чипсет рүү шилжсэний ачаар PCI автобусӨнөөдөр Express 3.0 нь өндөр хүчин чадалтай угсралтуудад өндөр хурдны NVMe хөтчүүдийг ашиглах боломжтой бөгөөд энэ нь SATA SSD-тэй харьцуулахад мэдэгдэхүйц илүү сайн хариу үйлдэл болон бусад зүйлийг санал болгодог. өндөр хурдунших, бичих. Зөвхөн энэ нь л орчин үеийн шинэчлэлийг дэмжих үндэслэл болж чадна.

Нэмж дурдахад орчин үеийн системийн логик багцууд нь нэмэлт төхөөрөмжүүдийг холбох илүү өргөн боломжийг олгодог. Мөн бид ердийн PCI-ийг орлуулж, самбар дээр хэд хэдэн нэмэлт PCIe слот байгаа эсэхийг баталгаажуулдаг PCI Express эгнээний тоог мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлэх тухай яриагүй байна. Өнөөгийн чипсетүүд нь USB 3.0 портуудыг дэмждэг бөгөөд орчин үеийн олон эх хавтангууд нь USB 3.1 Gen2 портоор тоноглогдсон байдаг.

⇡ Туршилтын систем ба туршилтын аргуудын тодорхойлолт

Сүүлийн долоон жилийн хугацаанд гарсан үндсэндээ ялгаатай долоон Intel Core i7 процессорыг туршихын тулд LGA1155, LGA1150, LGA1151, LGA1151v2 процессортой дөрвөн платформ угсрах шаардлагатай болсон. Үүнд шаардлагатай бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн багцыг дараах жагсаалтаар тайлбарлав.

• Процессорууд:
  • Intel Core i7-8700K (Кофе нуур, 6 цөм + HT, 3.7-4.7 GHz, 12 MB L3);
  • Intel Core i7-7700K (Kaby Lake, 4 цөм + HT, 4.2-4.5 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 цөм, 4.0-4.2 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 цөм, 3.3-3.7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4);
  • Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 цөм + HT, 4.0-4.4 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 цөм + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 цөм + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3).
  • CPU хөргөгч: Noctua NH-U14S.
• Эх хавтан:
  • ASUS ROG Maximus X Hero (LGA1151v2, Intel Z370);
  • ASUS ROG Maximus IX баатар (LGA1151, Intel Z270);
  • ASUS Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97);
  • ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).
• Санах ой:
  • 2 × 8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill TridentX F3-2133C9D-16GTX);
  • 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-16-16-36 (G.Skill Trident Z RGB F4-3200C16D-16GTZR).
  • Видео карт: NVIDIA Titan X (GP102, 12 ГБ/384 бит GDDR5X, 1417-1531/10000 МГц).
  • Дискний дэд систем: Samsung 860 PRO 1TB (MZ-76P1T0BW).
  • Цахилгаан хангамж: Corsair RM850i ​​(80 Plus Gold, 850 Вт).

Туршилтыг онд хийсэн үйлдлийн системДараах драйвер багцыг ашиглан Microsoft Windows 10 Enterprise (v1709) Build 16299:

• Intel чипсетийн драйвер 10.1.1.45;
• Intel удирдлагын хөдөлгүүрийн интерфейсийн драйвер 11.7.0.1017;
• NVIDIA GeForce 391.35 драйвер.

Тооцооллын гүйцэтгэлийг хэмжихэд ашигладаг хэрэгслүүдийн тодорхойлолт:

Иж бүрэн жишиг үзүүлэлтүүд:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 1.0.1275 - хувилбарт туршилт хийх Essentials (энгийн хэрэглэгчийн ердийн ажил: програм ажиллуулах, интернетээр аялах, видео хурал хийх), бүтээмж (оффисын ажил). текст засварлагчболон хүснэгт), Дижитал контент бүтээх (дижитал контент бүтээх: зураг засварлах, шугаман бус видео засварлах, 3D загварыг үзүүлэх, дүрслэх). Туршилтын явцад OpenCL техник хангамжийн хурдатгал идэвхгүй болсон.
• Futuremark 3DMark Professional Edition 2.4.4264 - Time Spy Extreme 1.0 үзэгдэлд туршилт хийж байна.

Хэрэглээ:

• Adobe Photoshop CC 2018 - график дүрсийг боловсруулахдаа гүйцэтгэлийг шалгах. Туршилтын скриптийн гүйцэтгэлийн дундаж хугацааг хэмждэг бөгөөд энэ нь дижитал камераар авсан 24 мегапикселийн дөрвөн зургийн ердийн боловсруулалтыг багтаасан Retouch Artists Photoshop Speed ​​​​Test-ийн бүтээлч дахин боловсруулалт юм.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic CC 7.1 - RAW формат дахь цуврал зургийг багцаар боловсруулах үед гүйцэтгэлийг шалгах. Туршилтын хувилбар нь Fujifilm X-T1 дижитал камераар авсан хоёр зуун 16 мегапикселийн RAW дүрсийг 1920 × 1080 нягтаршилтай, дээд тал нь JPEG форматаар боловсруулж, экспортлох явдал юм.
• Adobe Premiere Pro CC 2018 - шугаман бус видео засварлах гүйцэтгэлийн туршилт. Төрөл бүрийн эффект бүхий HDV 1080p25 видео агуулсан Blu-Ray төслийг үзүүлэх хугацааг хэмждэг.
• Blender 2.79b - 3D график үүсгэх алдартай үнэгүй багцуудын нэгэнд эцсийн дүрслэх хурдыг турших. Blender Cycles Benchmark rev4-ээс эцсийн загварыг бүтээх хугацааг хэмждэг.
• Корона 1.3 - ижил нэртэй рэндэр ашиглан үзүүлэх хурдыг турших. Гүйцэтгэлийг хэмжихэд ашигладаг стандарт BTR үзэгдэлийг бүтээх хурдыг хэмждэг.
• Google Chrome 65.0.3325.181 (64 бит) - орчин үеийн технологи ашиглан бүтээгдсэн интернет програмуудын гүйцэтгэлийг турших. WebXPRT 3 хэмээх тусгай тестийг ашигладаг бөгөөд энэ нь HTML5 болон JavaScript дээр интернетийн програмуудад хэрэглэгдсэн алгоритмуудыг хэрэгжүүлдэг.
• Microsoft Visual Studio 2017 (15.1) - том MSVC төслийн эмхэтгэлийн хугацааг хэмжих - гурван хэмжээст график үүсгэх мэргэжлийн багц Blender хувилбар 2.79b.
• Stockfish 9 - алдартай шатрын хөдөлгүүрийн хурдыг туршиж байна. “1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w” байрлал дахь сонголтуудыг хайх хурдыг хэмждэг;
• V-Ray 3.57.01 - стандарт V-Ray Benchmark програмыг ашиглан алдартай дүрслэх системийн ажиллагааг шалгах;
• VeraCrypt 1.22.9 - криптографийн гүйцэтгэлийг шалгах. Кузньечик-Могой-Камелийн гурвалсан шифрлэлтийг ашигладаг хөтөлбөрт суурилуулсан жишиг үзүүлэлтийг ашигладаг.
• WinRAR 5.50 - архивлах хурдны туршилт. Архивлагчийн нийт 1.7 ГБ хэмжээтэй янз бүрийн файл бүхий лавлахыг шахахад зарцуулсан хугацааг хэмждэг. Хамгийн их шахалтын зэргийг ашигладаг.
• x264 r2851 - H.264/AVC формат руу видео хөрвүүлэх хурдыг туршиж байна. Гүйцэтгэлийг үнэлэхийн тулд бид 30 Mbps бит хурдтай 1080p@50FPS анхны AVC видео файлыг ашигладаг.
• x265 2.4+14 8bpp - ирээдүйтэй H.265/HEVC формат руу видео хөрвүүлэх хурдыг туршиж байна. Гүйцэтгэлийг үнэлэхийн тулд x264 кодлогчийн хөрвүүлэх хурдны тесттэй ижил видео файлыг ашигладаг.

Тоглоомууд:

• Өвөрмөц байдлын үнс. Нарийвчлал 1920 × 1080: DirectX 11, Чанарын профайл = Өндөр, MSAA = 2x. Нарийвчлал 3840 × 2160: DirectX 11, Чанарын профайл = Extreme, MSAA=Off.
• Assassin's Creed: Гарал үүсэл. Нарийвчлал 1920 × 1080: Графикийн чанар = Маш өндөр. Нарийвчлал 3840 × 2160: Графикийн чанар = Маш өндөр.
• Тулааны талбар 1. Нарийвчлал 1920 × 1080: DirectX 11, Графикийн чанар = Хэт. Нарийвчлал 3840 × 2160: DirectX 11, Графикийн чанар = Хэт.
• Соёл иргэншил VI. Нарийвчлал 1920×1080: DirectX 11, MSAA = 4x, гүйцэтгэлийн нөлөө = хэт, санах ойн нөлөө = хэт. Нарийвчлал 3840 × 2160: DirectX 11, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra.
• Far Cry 5. Нарийвчлал 1920 × 1080: Графикийн чанар = Хэт, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = Асаалттай. Нарийвчлал 3840 × 2160: Графикийн чанар = Хэт, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = Асаалттай.
• Grand Theft Auto V. Resolution 1920 × 1080: DirectX Version = DirectX 11, FXAA = Off, MSAA = x4, NVIDIA TXAA = Off, Хүн амын нягтрал = Хамгийн их, Популяцийн олон янз байдал = Хамгийн их, Зайны масштаб = Хамгийн их, Бүтцийн чанар = Маш өндөр, Шэйдерийн чанар = Маш өндөр, Сүүдрийн чанар = Маш өндөр, Тусгалын чанар = Хэт, тусгал MSAA = x4, Усны чанар = Маш өндөр, Бөөмийн чанар = Маш өндөр, Өвсний чанар = Хэт, Зөөлөн сүүдэр = Хамгийн зөөлөн, Post FX = Хэт, In -Тоглоомын талбайн эффектүүд = Асаалттай, Анизотроп шүүлтүүр = x16, Орчны бөглөрөл = Өндөр, Модлог = Маш өндөр, Урт сүүдэр = Асаалттай, Өндөр нягтралтай сүүдэр = Асаалттай, Нисэх үед өндөр нарийвчлалтай дамжуулалт = Асаалттай, Өргөтгөсөн зайны масштаб = Хамгийн их, Өргөтгөсөн Сүүдрийн зай = Хамгийн их. Нарийвчлал 3840 × 2160: DirectX Хувилбар = DirectX 11, FXAA = Унтраах, MSAA = Унтраах, NVIDIA TXAA = Унтраах, Хүн амын нягтрал = Хамгийн их, Популяцийн олон янз байдал = Хамгийн их, Зайны масштаб = Хамгийн их, Бүтцийн чанар = Маш өндөр, Шэйдерийн чанар = Маш өндөр , Сүүдрийн чанар = Маш өндөр, Тусгалын чанар = Хэт, Тусгал MSAA = x4, Усны чанар = Маш өндөр, Бөөмийн чанар = Маш өндөр, Өвсний чанар = Хэт, Зөөлөн сүүдэр = Хамгийн зөөлөн, Post FX = Хэт, Тоглоомын талбайн гүн Эффект = Асаалттай, Анизотроп шүүлтүүр = x16, Орчны бөглөрөл = Өндөр, Модлог = Маш өндөр, Урт сүүдэр = Асаалттай, Өндөр нягтралтай сүүдэр = Асаалттай, Нисэх үед өндөр нарийвчлалтай цацалт = Асаалттай, Өргөтгөсөн зайны масштаб = Хамгийн их, Өргөтгөсөн сүүдэр зай = Хамгийн их.
• Witcher 3: Зэрлэг ан. Нарийвчлал 1920 × 1080, Графикийн урьдчилсан тохируулга = Хэт, боловсруулалтын дараах тохируулга = Өндөр. Нарийвчлал 3840 × 2160, Графикийн урьдчилсан тохируулга = Хэт, боловсруулалтын дараах тохируулга = Өндөр.
• Нийт дайн: Warhammer II. Нарийвчлал 1920 × 1080: DirectX 12, Чанар = Хэт. Нарийвчлал 3840 × 2160: DirectX 12, Чанар = Хэт.
• Watch Dogs 2. Нарийвчлал 1920 × 1080: Харах талбар = 70°, Пикселийн нягтрал = 1.00, График чанар = Хэт, Нэмэлт мэдээлэл = 100%. Нарийвчлал 3840 × 2160: Харах талбар = 70°, пикселийн нягтрал = 1.00, график чанар = хэт, нэмэлт мэдээлэл = 100%.

Тоглоомын бүх тестийн үр дүнг секундэд фрэймийн дундаж тоо, мөн fps утгын 0.01 квантил (эхний хувь) гэж өгдөг. Хамгийн бага fps үзүүлэлтийн оронд 0.01 квантилыг ашиглах нь платформын үндсэн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн ажиллагаатай шууд холбоогүй шалтгаанаар өдөөгдсөн гүйцэтгэлийн санамсаргүй огцом өсөлтөөс үр дүнг арилгах хүсэлтэй байгаатай холбоотой юм.

⇡ Цогц шалгуур үзүүлэлтүүдийн гүйцэтгэл

PCMark 8 иж бүрэн тест нь янз бүрийн төрлийн ердийн, түгээмэл хэрэглэгддэг програмуудыг ажиллуулах үед системийн жигнэсэн дундаж гүйцэтгэлийг харуулдаг. Энэ нь Intel процессорууд дизайны өөрчлөлтийн үе шат бүрт ямар ахиц дэвшил гарсныг сайн харуулж байна. Хэрэв бид Essentials-ийн үндсэн хувилбарын талаар ярих юм бол үе бүрийн дундаж хурдны өсөлт нь алдартай 5 хувиас хэтрэхгүй байна. Гэсэн хэдий ч Core i7-4790K нь ерөнхий фоноос ялгардаг бөгөөд энэ нь микро архитектурыг сайжруулж, цагийн давтамж нэмэгдсэний ачаар гүйцэтгэлийн хувьд дундаж түвшнээс давсан сайн үсрэлтийг хангаж чадсан юм. Энэхүү нээлт Бүтээмжийн хувилбарт ч харагдаж байгаа бөгөөд үүний үр дүнд Core i7-4790K-ийн гүйцэтгэлийг Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake гэр бүлийн хуучин процессоруудын гүйцэтгэлтэй харьцуулж болно.

Гурав дахь хувилбар болох Дижитал контент бүтээх, нөөц их шаарддаг бүтээлч ажлуудыг хослуулсан нь огт өөр дүр зургийг харуулж байна. Энд шинэ Core i7-8700K нь Core i7-2700K-ээс 80 хувийн давуу талтай бөгөөд энэ нь долоон жилийн бичил архитектурын хувьслын зохистой үр дүн гэж үзэж болно. Мэдээжийн хэрэг, энэхүү давуу талын нэлээд хэсэг нь боловсруулалтын цөмийн тоо нэмэгдсэнтэй холбоотой боловч дөрвөлсөн цөмт Core i7-2700K болон Core i7-7700K-ийн гүйцэтгэлийг харьцуулж үзсэн ч энэ тохиолдолд хурд нэмэгдэх болно. нэр хүндтэй 53 хувьд хүрч байна.

3DMark синтетик тоглоомын тест нь шинэ процессоруудын давуу талыг илүү тодотгож өгдөг. Бид олон цөмт архитектурын оновчлолыг сайжруулсан Time Spy Extreme хувилбарыг ашигладаг бөгөөд үүнд Core i7-8700K-ийн эцсийн үнэлгээ нь Core i7-2700K-ээс бараг гурав дахин өндөр байна. Гэхдээ өмнөх үеийнхнийхээ нэгэн адил дөрвөн тооцоолох цөмтэй Кэйби нуурын үеийн төлөөлөл нь Сэнди гүүрээс хоёр дахин давуу талыг харуулж байна.

Сонирхолтой нь, анхны бичил архитектурын хамгийн амжилттай сайжруулалтыг үр дүнгээс нь харахад Айви гүүрээс Хасвелл руу шилжих шилжилт гэж үзэх ёстой - энэ үе шатанд 3D Mark-ийн дагуу гүйцэтгэл 34 хувиар өссөн байна. Гэсэн хэдий ч Coffee Lake нь мэдээжийн хэрэг бас сайрхах зүйлтэй боловч 2017-2018 оны Intel процессорууд Skylake-тай яг ижил бичил архитектуртай бөгөөд зөвхөн их хэмжээний ашиг - цөмийн тоо нэмэгдсэний ачаар л ялгардаг.

⇡ Нөөц их шаарддаг програмуудын гүйцэтгэл

Ерөнхийдөө Intel процессоруудын хувьслын сүүлийн долоон жилийн хугацаанд хэрэглээний гүйцэтгэл мэдэгдэхүйц өссөн байна. Интелийг үзэн яддаг хүмүүсийн хошигнодог жилийн таван хувийн тухай бид энд огт яриагүй байна. Өнөөдрийн Core i7 загварууд нь 2011 оны өмнөх загваруудаас хоёр дахин илүү хүчирхэг юм. Мэдээжийн хэрэг, зургаан цөмт шилжих нь энд том үүрэг гүйцэтгэсэн боловч бичил архитектурын сайжруулалт, цагийн давтамжийн өсөлт нь чухал хувь нэмэр оруулсан. Энэ талаар хамгийн амжилттай загвар бол Хасвелл байв. Энэ нь давтамжийг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлж, мөн AVX2 зааврыг дэмжсэн бөгөөд энэ нь мултимедиа контенттой ажиллах, даалгавар гүйцэтгэх програмуудад аажмаар хүчирхэг болсон.

Зарим тохиолдолд мэргэжлийн даалгавруудыг гүйцэтгэдэг систем дэх процессоруудыг шинэчлэх нь үйл ажиллагааны хурдыг үнэхээр гайхалтай сайжруулж чадна гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Ялангуяа, Сэнди гүүрээс Кофе нуур руу шилжихэд гүйцэтгэлийг гурав дахин нэмэгдүүлэхийг орчин үеийн кодлогчоор видеог хөрвүүлэх, мөн V-Ray ашиглан эцсийн дүрслэл хийх үед олж авах боломжтой. Adobe Premiere Pro дээр шугаман бус видео засварлахад сайн өсөлт ажиглагдаж байна. Гэсэн хэдий ч, таны үйл ажиллагааны чиглэл ийм асуудлыг шийдвэрлэхтэй шууд холбоогүй байсан ч бидний туршиж үзсэн аль ч програмын өсөлт дор хаяж 50 хувь байсан.

Тайлбарлах:

Зураг боловсруулах:

Видео боловсруулалт:

Видео кодчилол:

Эмхэтгэл:

Архивлах:

Шифрлэлт:

Шатар:

Интернетээр аялах:

Сүүлийн долоон үеийн бичил архитектурын өөрчлөлтөөр Intel процессоруудын хүч хэрхэн өөрчлөгдсөнийг илүү тодорхой төсөөлөхийн тулд бид тусгай хүснэгтийг эмхэтгэсэн. Энэ нь нэг тэргүүлэх Core i7 цуврал процессорыг нөгөөгөөр солих үед олж авсан нөөц их шаарддаг програмуудын гүйцэтгэлийн дундаж өсөлтийн хувийг харуулдаг.

Кофе нуур нь Intel-ийн үндсэн процессоруудын дизайны хамгийн чухал шинэчлэл болсон гэдгийг харахад хялбар юм. Цөмийн тоог нэг ба хагас дахин ихэсгэх нь гүйцэтгэлийг ихээхэн нэмэгдүүлдэг бөгөөд үүний ачаар Core i7-8700K руу шилжихэд сүүлийн үеийн процессоруудаас ч гэсэн та маш мэдэгдэхүйц хурдатгал авах боломжтой. Intel нь 2011 оноос хойш зөвхөн нэг удаа буюу Haswell процессорын загварыг (Чөтгөрийн хавцлын сайжруулсан хэлбэрээр) нэвтрүүлсэнээс хойш ижил төстэй гүйцэтгэлийн өсөлтийг мэдэрсэн. Дараа нь энэ нь цагийн давтамж мэдэгдэхүйц нэмэгдсэнтэй зэрэгцэн хийгдсэн микро архитектурын ноцтой өөрчлөлтөөс үүдэлтэй байв.

⇡ Тоглоомын гүйцэтгэл

Intel процессоруудын гүйцэтгэл тогтвортой нэмэгдэж байгаа нь нөөц их шаарддаг програмын хэрэглэгчдэд илт харагдаж байна. Гэсэн хэдий ч тоглогчдын дунд өөр үзэл бодол байдаг. Мэдээжийн хэрэг, тоглоомууд, тэр ч байтугай хамгийн орчин үеийн тоглоомууд ч гэсэн вектор зааврын багцыг ашигладаггүй, олон урсгалтай ажиллахад тохиромжгүй, ерөнхийдөө гүйцэтгэлийг илүү хязгаарлагдмал хурдаар хэмждэг тул тооцоолох нөөцөөс гадна тэдэнд хэрэгтэй байдаг. график. Тиймээс компьютерийг тоглоом тоглоход ашигладаг хүмүүст зориулж процессорыг шинэчлэх нь утга учиртай юу?

Энэ асуултад хариулахыг хичээцгээе. Эхлэхийн тулд бид туршилтын үр дүнг FullHD нягтаршилтайгаар танилцуулж, процессорын хамаарал илүү тод илэрдэг, учир нь график карт нь fps үзүүлэлтийн хувьд ноцтой хязгаарлалт биш бөгөөд процессоруудад юу хийж чадахаа илүү тодорхой харуулах боломжийг олгодог.

Нөхцөл байдал өөр өөр тоглоомуудад ижил төстэй тул FullHD дахь харьцангуй тоглоомын дундаж гүйцэтгэлийг харцгаая. Тэдгээрийг нэг тэргүүлэх Core i7 цуврал процессорыг нөгөөгөөр солих үед олж авсан өсөлтийг харуулсан дараах хүснэгтэд үзүүлэв.

Үнэн хэрэгтээ, шинэ үеийн процессоруудыг гаргахад тоглоомын гүйцэтгэл нь программуудаас хамаагүй бага хэмжээтэй байдаг. Хэрэв сүүлийн долоон жилийн хугацаанд Intel процессорууд хагас орчим хувиар хурдассан гэж хэлж болох юм бол тоглоомын хэрэглээний үүднээс Core i7-8700K нь Sandy Bridge-ээс ердөө 36 хувиар илүү хурдтай байна. Хэрэв бид хамгийн сүүлийн үеийн Core i7-г зарим Haswell-тэй харьцуулж үзвэл тооцоолох цөмүүдийн тоо нэг ба хагас дахин нэмэгдсэн ч Core i7-8700K-ийн давуу тал ердөө 11 хувь байх болно. LGA1155 системээ шинэчлэхийг хүсэхгүй байгаа тоглогчид ямар нэгэн байдлаар зөв байх шиг байна. Тэд бүтээлч ажилчид - контент бүтээгчидтэй ижил өсөлтийг ч авахгүй.

Үр дүнгийн ялгаа маш бага, ерөнхий нөхцөл байдал иймэрхүү харагдаж байна.

4K тоглоомчид - Core i7-4790K болон түүнээс хойшхи процессоруудыг эзэмшигчид яг одоо санаа зовох зүйлгүй болж байна. Шинэ үеийн график хурдасгуур зах зээлд гарах хүртэл ийм CPU нь хэт өндөр нягтралтай тоглоомын ачаалалд саад болохгүй бөгөөд гүйцэтгэл нь видео картаар бүхэлдээ хязгаарлагддаг. Процессорыг шинэчлэх нь зөвхөн чимэг Sandy Bridge эсвэл Ivy Bridge процессороор тоноглогдсон системд ашигтай байж болох ч энэ тохиолдолд фрэймийн хурдны өсөлт 6-9 хувиас хэтрэхгүй байх болно.

⇡ Эрчим хүчний хэрэглээ

Гүйцэтгэлийн туршилтыг эрчим хүчний хэрэглээний хэмжилтийн үр дүнгээр нэмэх нь сонирхолтой байх болно. Сүүлийн долоон жилийн хугацаанд Intel технологийн стандартаа хоёр удаа, дулааны багцын хязгаарыг зургаан удаа өөрчилсөн. Нэмж дурдахад Haswell болон Broadwell процессорууд нь бусдаас ялгаатай нь тэс өөр цахилгаан хангамжийн хэлхээг ашигласан бөгөөд нэгдсэн хүчдэл хувиргагчаар тоноглогдсон байв. Энэ бүхэн нь мэдээж хэрэг бодит хэрэглээнд ямар нэг байдлаар нөлөөлсөн.

Туршилтын системд бидний ашигладаг Corsair RM850i ​​дижитал тэжээлийн хангамж нь хэмжилт хийхэд зарцуулсан болон гаралтын цахилгаан эрчим хүчийг хянах боломжийг олгодог. Доорх график нь цахилгаан хангамжийн "дараа" хэмжсэн системийн нийт хэрэглээг (мониторгүй) харуулж байгаа бөгөөд системд хамаарах бүх бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн эрчим хүчний хэрэглээний нийлбэрийг харуулж байна. Энэ тохиолдолд цахилгаан хангамжийн үр ашгийг тооцохгүй.

Сул зогсолтын үед Intel 14 нм процессын технологид шилжиж, эрчим хүч хэмнэх гүн гүнзгий горимуудыг нэвтрүүлсэн Broadwell дизайныг нэвтрүүлснээр нөхцөл байдал эрс өөрчлөгдсөн.

Рендер хийх үед Кофе нуур дахь тооцоолох цөмүүдийн тоог нэмэгдүүлэх нь түүний эрчим хүчний хэрэглээнд мэдэгдэхүйц нөлөө үзүүлдэг. Энэхүү процессор нь өмнөх үеийнхээсээ илүү эрчим хүчний хэрэглээтэй болсон. Core i7 цувралын хамгийн хэмнэлттэй төлөөлөгчид нь Broadwell болон Ivy Bridge бичил архитектурууд бөгөөд энэ нь Intel-ийн тэдэнд зориулж зарласан TDP шинж чанаруудтай нэлээд нийцдэг.

Сонирхолтой нь хамгийн их ачаалалтай үед Core i7-8700K-ийн хэрэглээ нь Devil’s Canyon процессорын хэрэглээтэй төстэй бөгөөд тийм ч их хориотой мэт санагдахаа больсон. Гэхдээ ерөнхийдөө янз бүрийн үеийн Core i7 процессоруудын эрчим хүчний дур сонирхол нь маш их ялгаатай бөгөөд илүү их байдаг. орчин үеийн загварууд CPU нь өмнөхөөсөө илүү хэмнэлттэй болдоггүй. Ivy Bridge-ийн үед хэрэглээ, дулаан ялгаруулах шинж чанарыг сайжруулах томоохон алхам хийгдсэн бөгөөд Каби нуур ч энэ тал дээр нэлээд сайн юм. Гэсэн хэдий ч одоо тэргүүлэгч ширээний процессоруудын эрчим хүчний үр ашгийг дээшлүүлэх нь Intel-ийн чухал ажил байхаа больсон бололтой.

Нэмэлт: ижил цагийн хурдтай гүйцэтгэл

Янз бүрийн үеийн үндсэн Core i7 процессоруудын харьцуулсан туршилт нь бүх оролцогчид ижил цагийн давтамжтай байсан ч сонирхолтой байж болно. Ихэнхдээ Intel нь цагийн хурдыг нэмэгдүүлдэгтэй холбоотойгоор шинэ төлөөлөгчдийн гүйцэтгэл өндөр байдаг. Ижил давтамжтай туршилтууд нь зөвхөн микро архитектураас шууд бусаар хамаардаг ерөнхий үр дүнгээс өргөн хүрээний давтамжийн бүрэлдэхүүн хэсгийг тусгаарлаж, "эрчимжүүлэх" асуудалд анхаарлаа хандуулах боломжийг олгодог.

Цагийн хурднаас үл хамааран хэмждэг гүйцэтгэл нь CPU-г нэрлэсэн горимоос гадуур, стандарт утгуудаас тэс өөр давтамжтайгаар ажиллуулдаг сонирхогчдын сонирхлыг татдаг. Эдгээрийг харгалзан бид практик харьцуулалтад нэмэлт сахилга батыг нэмж оруулахаар шийдсэн - ижил давтамжтай 4.5 GHz бүхий бүх процессоруудын туршилт. Энэ давтамжийн утгыг сүүлийн жилүүдийн бараг бүх Intel процессорыг overclock хийхэд хэцүү биш гэдгийг үндэслэн сонгосон. Core i7-5775C-ийн overclocking боломж маш хязгаарлагдмал бөгөөд 4.5 GHz хүрэхийг мөрөөдөж ч чадахгүй тул зөвхөн Broadwell үеийн төлөөлөгчийг энэ харьцуулалтаас хасах шаардлагатай байв. Үлдсэн зургаан процессор дахин туршилтанд орсон.

Хэдийгээр бид Intel процессоруудын давтамж аажмаар өссөөр байгааг үл тоомсорлож байсан ч Core i7 нь шинэ үе бүрт зөвхөн бүтцийн өөрчлөлт, микроархитектурын оновчлолын ачаар сайжирч байна. Дижитал контент үүсгэх, боловсруулах програмуудын гүйцэтгэлд үндэслэн үе шат бүрт тодорхой бүтээмжийн дундаж өсөлт 15 орчим хувь байна гэж дүгнэж болно.

Гэсэн хэдий ч орчин үеийн микро архитектурын програмын кодыг оновчтой болгох нь их хэмжээний хоцрогдолтой байдаг тоглоомуудад гүйцэтгэлийн өсөлтийн нөхцөл байдал арай өөр байна.

Энэхүү тоглоомууд нь Intel-ийн бичил архитектурын хөгжил Skylake үеийн үед хэрхэн зогссоныг тодорхой харуулж байгаа бөгөөд тэр ч байтугай Coffee Lake дахь тооцоолох цөмүүдийн тоо нэмэгдсэн нь тоглоомын гүйцэтгэлийг нэмэгдүүлэхэд бага зэрэг тусалдаг.

Мэдээжийн хэрэг, тодорхой тоглоомын гүйцэтгэлийн өсөлт байхгүй байгаа нь шинэ Core i7s тоглоомчдын хувьд сонирхолгүй гэсэн үг биш юм. Эцсийн эцэст, дээрх үр дүн нь ижил цагийн хурдаар ажилладаг CPU-ийн фрэймийн давтамж дээр суурилдаг гэдгийг санаарай, шинэ процессорууд нь зөвхөн өндөр нэрлэсэн давтамжтай төдийгүй, хуучин процессуудаас хамаагүй илүү overclock хийдэг. Энэ нь Overclockers нь Skylake-ээс хойш өөрчлөгдөөгүй бичил архитектурын улмаас биш, тоглоомын хурдыг хамгийн бага хэмжээгээр нэмэгдүүлдэг зургаан цөмөөрөө биш, харин өөр нэг шалтгааны улмаас Кофе нуур руу шилжих сонирхолтой байж магадгүй гэсэн үг юм. overclocking чадварууд. Ялангуяа Кофе нуурын 5 ГГц-ийн чухал үе шатанд хүрэх нь бүрэн боломжтой ажил бөгөөд үүнийг өмнөх үеийнх нь талаар хэлэх боломжгүй юм.

⇡ Дүгнэлт

Интелийг сүүлийн жилүүдэд сонгосон үндсэн үндсэн архитектурыг хэмжсэн, тайван хэрэгжүүлэх стратеги нь ихэвчлэн шүүмжилдэг бөгөөд энэ нь дараагийн үеийн CPU-д шилжихэд гүйцэтгэлийг төдийлөн мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлэхгүй байна. Гэсэн хэдий ч нарийвчилсан туршилтаас харахад ерөнхийдөө бодит гүйцэтгэл тийм ч удаан биш хурдаар нэмэгддэг. Та хоёр зүйлийг л санаж явах хэрэгтэй. Нэгдүгээрт, шинэ процессоруудад нэмсэн олон сайжруулалт нь шууд харагдахгүй, харин хэсэг хугацааны дараа програм хангамж тохирох оновчлолыг олж авах үед л гарч ирдэг. Хоёрдугаарт, жил бүр бүтээмж бага боловч системтэй сайжирч байгаа боловч нөхцөл байдлыг илүү урт хугацааны нөхцөлд авч үзвэл нийтдээ маш их үр нөлөө үзүүлдэг.

Баталгаажуулахын тулд маш чухал баримтыг дурдахад хангалттай: хамгийн сүүлийн үеийн Core i7-8700K нь 2011 оны өмнөх загвараасаа хоёр дахин хурдан юм. Шинэ бүтээгдэхүүнийг 2014 онд гарсан Core i7-4790K процессортой харьцуулж үзсэн ч дөрвөн жилийн хугацаанд гүйцэтгэл нь дор хаяж нэг хагас дахин өссөн байна.

Гэсэн хэдий ч дээрх өсөлтийн хурд нь дижитал контент үүсгэх, боловсруулахад зориулсан нөөц их шаарддаг програмуудтай холбоотой гэдгийг та ойлгох хэрэгтэй. Эндээс л усны хагалбар гарч ирдэг: системээ ажилдаа ашигладаг мэргэжлийн хэрэглэгчид компьютерийг зугаа цэнгэлийн зориулалтаар ашигладаг хүмүүсээс илүү сайжруулсан процессороос хамаагүй их ашиг хүртэж байна. Агуулга бүтээгчдийн хувьд платформ болон процессорыг байнга шинэчлэх нь бүтээмжийг нэмэгдүүлэх ухаалаг алхам боловч тоглоомчдын хувьд яриа огт өөр болж хувирдаг.

Тоглоомын програмууд нь процессорын бүтэц дэх аливаа өөрчлөлтөд маш удаан хариу үйлдэл үзүүлдэг маш консерватив салбар юм. Нэмж дурдахад, тоглоомын гүйцэтгэл нь процессороос илүү график картуудын гүйцэтгэлээс ихээхэн хамаардаг. Тиймээс тоглоомын системийн хэрэглэгчид сүүлийн жилүүдэд гарсан Intel CPU-ийн хөгжлийг огт өөр байдлаар харж байгаа нь харагдаж байна. "Мэргэжилтнүүд" гүйцэтгэлийг хоёр дахин нэмэгдүүлсэн гэж хэлэхэд тоглогчид хамгийн сайндаа секундэд 35% л нэмэгддэг. Энэ нь Intel CPU-ийн шинэ үеийг эрэлхийлэх нь тэдэнд бараг ямар ч утгагүй гэсэн үг юм. Sandy Bridge болон Ivy Bridge цувралын хуучин процессорууд ч GeForce GTX 1080 Ti түвшинд график картын боломжийг нээхэд хангалттай хүч чадалтай.

Тиймээс одоохондоо тоглогчид шинэ процессоруудад гүйцэтгэлийн өсөлтөөс илүүтэйгээр шинэ функцуудаар татагдаж магадгүй юм. Тэд зарим нь байж болно нэмэлт функцууд, шинэ платформ дээр гарч ирэх, жишээлбэл, өндөр хурдны хөтөчийг дэмжих. Эсвэл Intel-ийн шинийг эзэмшихэд бэрхшээлтэй байсан ч гэсэн хамгийн сайн overclocking боломж технологийн процессууд, алс холын хил рүү аажмаар шилжиж байна. Гэсэн хэдий ч тоглогчид шинэчлэгдэх тодорхой бөгөөд ойлгомжтой дохиог хүлээн авахын тулд эхлээд тоглоомын GPU-ийн гүйцэтгэл мэдэгдэхүйц нэмэгдэх ёстой. Тэр болтол долоон настай Intel CPU-ийн эзэд хүртэл процессорын гүйцэтгэлээс бүрэн гацсан хэвээр байх болно.

Гэсэн хэдий ч Coffee Lake үеийн процессорууд энэ байдлыг өөрчлөх чадвартай. Тэдгээрт үүссэн тооцоолох цөмүүдийн тоо нэмэгдэх (зургаа хүртэл, ирээдүйд найм хүртэл) нь хүчтэй сэтгэл хөдлөлийн цэнэгийг дагуулдаг. Үүнээс үүдэн Core i7-8700K нь бараг бүх компьютерийн хэрэглэгчдэд маш амжилттай шинэчлэл мэт санагддаг, учир нь олон хүмүүс зургаан цөмт процессорууд нь боломжийнхоо ачаар илүү урт хугацаанд хамааралтай сонголт хэвээр байх болно гэж боддог. үе. Энэ үнэхээр тийм үү гэдгийг одоо хэлэхэд хэцүү байна. Гэхдээ дээр дурдсан бүх зүйлийг нэгтгэн дүгнэж хэлэхэд, ямар ч тохиолдолд Кофе нуур руу шилжих системийг шинэчлэх нь микропроцессорын аварга компанийн өнөөг хүртэл санал болгож буй шинэчлэх сонголтуудаас хамаагүй илүү утга учиртай гэдгийг бид баталж чадна.

Гэсэн хэдий ч эдгээр хоёр материал нь сэдвийг бүрэн нээхэд хангалтгүй хэвээр байна. Эхний "нимгэн цэг" бол цагийн хурд юм - эцэст нь Haswell Refresh-ийг гаргахдаа компани нь "ердийн" Core i7 ба "overclocking" гэсэн шугамыг аль хэдийн хатуу хувааж, үйлдвэрээс хэтрүүлэх ажлыг хийсэн (энэ нь тийм ч хэцүү биш байсан. Ерөнхийдөө ийм процессор цөөхөн байдаг тул шаардлагатай тооны талстыг сонгох нь тийм ч хэцүү биш юм). Skylake-ийн гадаад төрх байдал нь нөхцөл байдлыг хадгалаад зогсохгүй улам дордуулсан: Core i7-6700 ба i7-6700K нь ерөнхийдөө TDP түвшинд ялгаатай процессорууд юм. Тиймээс, ижил давтамжтай байсан ч эдгээр загварууд нь гүйцэтгэлийн хувьд өөр өөр ажиллах боломжтой бөгөөд давтамж нь огт ижил биш юм. Ер нь хуучин загвар дээр тулгуурлан дүгнэлт хийх нь аюултай ч үндсэндээ энэ, зөвхөн энэ загварыг хаа сайгүй судалж байсан. Саяхныг хүртэл "залуу" (мөн илүү эрэлт хэрэгцээтэй) нь туршилтын лабораториудын анхаарлыг татдаггүй байв.

Энэ яагаад хэрэгтэй байж болох вэ? Өмнөх гэр бүлүүдийн "дээд"-тэй харьцуулахын тулд, ялангуяа ийм өргөн тархалт ихэвчлэн байдаггүй тул. Заримдаа огт байдаггүй - жишээлбэл, 2600/2600K ба 4771/4770K хосууд нь ердийн горимд процессорын хэсгийн хувьд ижил байдаг. 6700 нь нэрлэгдсэн загваруудын бус харин 2600S, 3770S, 4770S, 4790S-ийн аналог болох нь ойлгомжтой, гэхдээ ... Энэ нь зөвхөн техникийн үүднээс л чухал бөгөөд ерөнхийдөө хэнд ч сонирхол багатай. Тархалт, худалдан авахад хялбар байдал болон бусад чухал (техникийн нарийн ширийн зүйлсээс ялгаатай) шинж чанаруудын хувьд энэ нь "хуучин" Core i7-ийн ихэнх эзэмшигчдийн хардаг "ердийн" гэр бүл юм. Эсвэл боломжит эзэмшигчид - үе үе шинэчлэлт хийх нь ашигтай хэвээр байгаа ч доод процессорын гэр бүлийн процессоруудын ихэнх хэрэглэгчид гүйцэтгэлийг нэмэгдүүлэх шаардлагатай бол юуны өмнө өөрсдийн гарт байгаа платформын төхөөрөмжүүдийг хайж олох хэрэгтэй. дараа нь энэ санааг орлуулахыг авч үзэх (эсвэл авч үзэхгүй байх). Энэ арга зөв эсэхийг тестээр харуулах болно.

Туршилтын вандан тохиргоо

Илүү академик байхын тулд 2700K ба 4770K биш харин Core i7-2600 болон i7-4790-ийг турших нь утга учиртай боловч өнөө үед эхнийх нь олоход хэцүү байдаг бол 2700K нь бидний хурууны үзүүрээр олдож, туршиж үзсэн. Үүний нэгэн адил 4770K-ийг бас судалж үзсэн бөгөөд "ердийн" гэр бүлд бүрэн (4771) ба ойр (4770) аналогууд байдаг бөгөөд дурдсан гурвалсан бүхэл бүтэн 4790-ээс бага зэрэг ялгаатай тул бид үүнийг багасгах боломжийг үл тоомсорлохгүй байхаар шийдсэн. ажлын хэмжээ. Үүний үр дүнд, хоёр дахь, гурав дахь болон үндсэн процессорууд дөрөв дэх үеАлбан ёсны цагийн давтамжийн хүрээнд бие биентэйгээ аль болох ойр байсан бөгөөд 6700 нь тэднээс бага зэрэг ялгаатай байв. Broadwell-ийг мөн i7-5775C биш, Xeon E3-1285 v4-ийн үр дүнг авч, зөвхөн дээшээ татаж, ялгааг бүрэн арилгахгүй байх замаар энэ түвшинд "татах" боломжтой. Тийм ч учраас бид чамин процессор гэхээсээ илүү нийтлэг процессорыг (азаар бусад оролцогчдын ихэнх нь адилхан) ашиглахаар шийдсэн.

Туршилтын бусад нөхцлийн хувьд тэдгээр нь тэнцүү боловч ижил биш байсан: RAM үйлдлийн давтамж нь техникийн үзүүлэлтүүдийн дагуу хамгийн их дэмжигдсэн байв. Гэхдээ түүний эзэлхүүн (8 ГБ) болон системийн хөтөч (256 ГБ багтаамжтай Toshiba THNSNH256GMCT) нь бүх хичээлийн хувьд ижил байв.

Туршилтын арга зүй

Гүйцэтгэлийг үнэлэхийн тулд бид жишиг үзүүлэлтүүд болон iXBT Game Benchmark 2015 ашиглан гүйцэтгэлийг хэмжих аргачлалаа ашигласан. Бид туршилтын бүх үр дүнг жишиг системийн үр дүнтэй харьцуулан эхний жишиг үзүүлэлтээр хэвийн болгосон бөгөөд энэ жил зөөврийн компьютер болон бусад бүх компьютерт адилхан байх бөгөөд энэ нь уншигчдад харьцуулах, сонгоход хялбар болгох зорилготой юм. :

iXBT Application Benchmark 2015

Бид нэгээс олон удаа бичсэнчлэн энэ бүлэгт видеоны гол чухал ач холбогдолтой юм. Гэсэн хэдий ч техникийн шинж чанараас харахад бүх зүйл тийм ч хялбар биш юм - жишээлбэл, i7-5775C нь i7-6700-ээс удаан боловч эхнийх нь илүү хүчирхэг GPU-тэй. Гэсэн хэдий ч OpenCL кодын гүйцэтгэлийн хувьд үндсэндээ ялгаатай 2700K ба 3770-ийн харьцуулалт бүр ч илүү үзүүлэлт юм - эхнийх нь GPU-г үүнд ашиглах боломжгүй юм. Хоёр дахь нь чадвартай. Гэхдээ үүнийг маш удаан хийдэг тул өмнөхөөсөө давуу тал байхгүй. Нөгөөтэйгүүр, "зах зээл дээрх хамгийн алдартай GPU" -ийг ийм чадвараар хангаснаар үйлдвэрлэгчид тэдгээрийг аажмаар ашиглаж эхэлсэн. програм хангамж, энэ нь Core-ийн дараагийн үеийнхэн зах зээлд гарах үед тодорхой болсон. Жижиг сайжруулалтаас гадна процессорын цөм нь мэдэгдэхүйц нөлөө үзүүлэх болно.

Гэсэн хэдий ч хаа сайгүй байдаггүй - энэ нь үеэс үед нэмэгдэх нь огт анзаарагдахгүй байх тохиолдол юм. Гэсэн хэдий ч, энэ нь байдаг, гэхдээ үүнийг анхаарч үзэхгүй байх нь илүү хялбар байдаг. Энд байгаа цорын ганц сонирхолтой зүйл бол өнгөрсөн жил гүйцэтгэлийн ийм өсөлтийг хөргөлтийн системд тавигдах шаардлага багатай (энэ нь энгийн Core i7 ширээний компьютерийг авсаархан системийн сегментэд нээж өгдөг) хослуулах боломжийг олгосон явдал юм. бүх тохиолдолд хамааралтай.

Ачааллын нэлээд хэсэг нь GPU руу аль хэдийн шилжсэн жишээ энд байна. Энэ тохиолдолд хуучин Core i7-г "хадгалж" чадах цорын ганц зүйл бол дискрет видео карт боловч автобусаар өгөгдөл илгээх нь үр нөлөөг алдагдуулдаг тул энэ тохиолдолд i7-2700K нь i7-6700-ийг гүйцэх албагүй. , мөн 3770 нь үүнийг хийх чадвартай боловч ямар ч видеогоор 4790K эсвэл 6700K, 5775C-ийг ч гүйцэхгүй. Үнэн хэрэгтээ зарим хэрэглэгчдийн дунд заримдаа гарч ирдэг толгой эргэм асуултын хариулт нь Intel яагаад нэгдсэн графикт анхаарлаа хандуулдаг вэ, хэрэв энэ нь тоглоомд хангалттай биш боловч бусад зорилгоор хангалттай байсан бол? Бидний харж байгаагаар, хамгийн хурдан процессор нь заримдаа (энд байгаа шиг) хамгийн хүчирхэг "процессор" хэсгээс хол процессор байж чадвал үнэхээр "хангалттай" биш юм. GT4e хувилбараар Skylake-аас юу авч болох нь аль хэдийн сонирхолтой байна;)

Энэхүү програм нь олон урсгалтай гүйцэтгэлийг нэмэгдүүлэх чиглэлээр шинэ зааварчилгаа эсвэл гайхамшгийг шаарддаггүй гэдгээрээ гайхалтай санал нэгтэй байна. Үе үеийн процессоруудын хооронд бага зэрэг ялгаа байсаар байна. Гэхдээ та үүнийг яг ижил цагийн давтамжтайгаар л олж чадна. Энэ нь мэдэгдэхүйц ялгаатай байх үед (бид i7-5775C-д байдаг бөгөөд энэ нь нэг урсгалтай горимд бусад бүх хүмүүсээс 10% хоцордог) - та хайх шаардлагагүй болно :)

Шалгалт их бага хэмжээгээр бүгдийг “хийж чадна”. Тэр нэмэлт тооцооллын утаснуудад хайхрамжгүй ханддаг ч тэдгээрийг хэрхэн ашиглахаа мэддэг. Үүнээс гадна үр дүнгээс харахад Skylake үүнийг өмнөх архитектуруудаас илүү сайн хийдэг: 4690K-ээс 4770K-ийн давуу тал нь ойролцоогоор 15%, харин 6700 нь 6600K-ээс 20% -иар илүү байдаг (бүх давтамж нь ойролцоогоор тэнцүү байдаг ч). Ерөнхийдөө шинэ архитектурт биднийг өөр олон нээлт хүлээж байх магадлалтай. Жижиг, гэхдээ заримдаа хуримтлагдах нөлөө үзүүлдэг.

Текст танихтай адил 6700 нь өмнөх үеийнхээсээ хамгийн "хурц" салдаг газар юм. Үнэн хэрэгтээ бид эрчим хүчний хэмнэлттэй процессортой (дашрамд хэлэхэд 6700K нь үнэхээр үүнийг даван туулж чадна) гэдгийг харгалзан үзэхэд үнэмлэхүй эцсийн эцэст энэ нь ач холбогдолгүй боловч харьцангуй хуучин, сайн өнгөлсөн алгоритмууд дээр ийм өсөлтийг хүлээж байна. Энэ ажил илүү хурдан байх болно) хэт өөдрөг байх болно. Бид үүнийг төсөөлөөгүй. Дадлага нь априори таамаглалаас илүү сонирхолтой болсон :)

Бүх шилдэг процессорууд нь үеийнхээс үл хамааран архивлагчтай маш сайн ажилладаг. Ерөнхийдөө энэ нь бидэнд санагдаж байна, учир нь тэдний хувьд энэ даалгавар аль хэдийн маш энгийн байдаг. Үнэндээ секундууд аль хэдийн тоологдож байгаа тул энд ямар нэг зүйлийг эрс сайжруулах бараг боломжгүй юм. Хэрэв та зөвхөн санах ойн системийг хурдасгадаг бол DDR4 нь DDR3-аас илүү хоцрогдолтой байдаг тул зөвхөн кэшийг нэмэгдүүлэх замаар баталгаатай үр дүнд хүрнэ. Тиймээс GT3e GPU-тэй туршилтын процессоруудын дундаас хамгийн хурдан нь болсон - дөрөв дэх түвшний кэшийг зөвхөн видео цөм ашигладаггүй. Нөгөөтэйгүүр, нэмэлт болороос авах ашиг нь тийм ч их биш тул архивчид ердөө л ачаалал юм. хурдан системүүд(зарим мини-компьютер биш) та цаашид анхаарлаа хандуулахаа больсон.

Нарны хагас баст нэмэх эсвэл хасах нь ерөнхийдөө бүх шилдэг процессорууд ийм даалгаврыг ижил аргаар даван туулж байгааг баталж байгаа бөгөөд гурван цувралын чипсетийн хянагчууд нь ойролцоогоор ижил байдаг тул мэдэгдэхүйц ялгаа нь зөвхөн байж болно. жолоодлогын улмаас.

Гэхдээ зүгээр л файл хуулах гэх мэт улиг болсон хувилбарт дулааны багц байдаг: "overclock"-ыг багасгасан загварууд нь нэлээд удаашралтай байдаг (азаар албан ёсоор ямар ч шалтгаан байхгүй), энэ нь тэдний чадахаас арай доогуур үр дүнд хүргэдэг. Гэхдээ ерөнхийдөө энэ нь мөрийн хөтөлбөрөө өөрчлөх хүсэл байж болох тохиолдол биш юм.

Үүний үр дүнд бид юу авах вэ? Бүх процессорууд нь хоорондоо ижил төстэй байдаг. Тийм ээ, мэдээжийн хэрэг, хамгийн сайн ба хамгийн муугийн хоорондох ялгаа 10% -иас давсан, гэхдээ эдгээр нь гурван жилийн хугацаанд хуримтлагдсан ялгаа гэдгийг бүү мартаарай (мөн хэрэв бид i7-2600-г авбал бараг 5-д 15% байх болно) . Тиймээс хуучин нь ажиллаж байхад нэг платформыг нөгөө платформоор солих нь практик утгагүй юм. Мэдээжийн хэрэг, хэрэв бид LGA1155 болон түүний залгамжлагчдын тухай ярьж байгаа бол LGA1156 ба LGA1155 хоёрын "ялгаа" нь зөвхөн гүйцэтгэлийн хувьд ч бус илүү мэдэгдэхүйц байх болно. Хамгийн сүүлийн үеийн Intel платформууд дээр "стероид" Core i7 ашиглан ямар нэг зүйлийг "шахаж" болно (хэрэв та энэ үнэтэй гэр бүлд анхаарлаа хандуулсаар байвал) гэхдээ тийм ч их биш: нэгдсэн гүйцэтгэлийн хувьд i7-6700K нь өмнөхөөсөө түрүүлж байна. i7-6700 нь 15%-иар өссөн тул зарим i7-2700K-ээс илүү давуу тал нь бараг 30% болж өсдөг бөгөөд энэ нь аль хэдийн илүү чухал боловч үндсэн биш хэвээр байна.

Тоглоомын програмууд

Тодорхой шалтгааны улмаас ийм түвшний компьютерийн системүүдийн хувьд бид зөвхөн "бүрэн" нарийвчлалтайгаар төдийгүй 1366x768 хүртэл бууруулсан хамгийн бага чанарын горимоор хязгаарлагдаж байна: Нэгдсэн графикийн салбарт тодорхой ахиц дэвшил гарсан ч хараахан болоогүй байна. эрэлт хэрэгцээтэй тоглоомчдын зургийн чанарыг хангах чадвартай. Бид 2700K-ийг стандарт тоглоомын багц дээр туршихгүй байхаар шийдсэн: нэгдсэн видео цөмийг ашигладаг эзэд тоглоомыг огт сонирхдоггүй нь тодорхой байна. Ямар нэгэн байдлаар сонирхож байгаа хүмүүс ядаж хогийн саванд ямар нэгэн "слотны залгуур" олоод суулгасан нь гарцаагүй, учир нь аргын өмнөх хувилбарыг ашиглан бидний хийсэн туршилт HD Graphics 3000-аас ч илүү сайн биш болохыг харуулсан. Radeon HD 6450, хоёуланд нь бараг юу ч үлдээгүй. HDG 4000 ба түүнээс дээшхи IGP-үүд аль хэдийн сонирхол татсан.

Жишээлбэл, Харь гарагийнхан vs. Predator-ийг судалж буй аль ч процессор дээр тоглуулж болно, гэхдээ зөвхөн нарийвчлалыг бууруулж болно. FHD-ийн хувьд зөвхөн GT3e тохиромжтой бөгөөд аль нь хамаагүй - зүгээр л залгуурын хувилбарт ийм тохиргоог одоогоор зөвхөн Broadwell-д ашиглах боломжтой бөгөөд үүнд хамаарах бүх зүйл байна.

Гэхдээ хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээний "танк" нь бүх зүйл дээр маш сайн "гүйж" байгаа тул эв найртай дүр зураг харагдаж байна өндөр нарийвчлалтаймөн "бүжиглэдэг": доод хэсэгт хэн нь илүү, хэн нь муу болох нь бүр ч тодорхойгүй.

Grid2 нь видеоны хэсэгт тавигдах бүх сул шаардлагыг харгалзан процессоруудыг эрэмбийн дагуу хатуу эрэмбэлдэг. Гэхдээ санах ойн зурвасын өргөн аль хэдийн чухал байдаг FHD-д энэ нь ялангуяа тодорхой харагдаж байна. Үүний үр дүнд i7-6700 дээр та нарийвчлалыг бууруулах боломжгүй болсон. i7-5775C дээр бүр ч илүү бөгөөд үнэмлэхүй үр дүн нь хамаагүй өндөр байдаг тул хэрэв энэ хэрэглээний талбар сонирхол татаж байгаа бөгөөд тодорхой шалтгааны улмаас дискрет видео карт ашиглах нь зохисгүй юм бол өөр хувилбар байхгүй хэвээр байна. процессоруудын энэ шугам. Энэ нь шинэ зүйл биш юм.

Зөвхөн өндөр настай Хасвелл тоглоомыг ядаж бага нарийвчлалтайгаар "татах" бөгөөд Skylake үүнийг захиалгагүйгээр хийдэг. Бид Broadwell-ийн талаар тайлбар хийдэггүй - энэ нь архитектурын бус, гэхдээ тоон давуу тал гэж хэлье.

Илүү хуучин тоглоомцуврал нь эхлээд харахад төстэй боловч Хасвелл, Скайлэйк хоёрын хооронд тоон хувьд ч ялгаа байхгүй.

Хитманд - мэдэгдэхүйц зүйлүүд байдаг, гэхдээ тоо хэмжээнээс чанарт шилжилт хийгдээгүй хэвээр байна.

Яг л энд байгаа шиг, бага нарийвчлалтай горим ч гэсэн GT3e-тэй процессорыг "сунгах" боломжтой. Үлдсэн хэсэг нь мэдэгдэхүйц ахиц дэвшилтэй боловч ийм "эр зориг"-ын хувьд хангалтгүй хэвээр байна.

Энэ тоглоомын хамгийн бага тохиргооны горим нь бүх бага чадалтай GPU-д маш зөөлөн байдаг, гэхдээ HDG 4000 нь зөвхөн HD-д "хангалттай" байсан ч FHD биш юм.

Бас дахин хэцүү хэрэг. Хулгайчаас бага "хүнд" боловч нэгдсэн графикийг тоглоомын шийдэл гэж үзэх боломжгүй гэдгийг тодорхой харуулахад хангалттай.

Хэдийгээр зарим тоглоомыг харьцангуй тохь тухтай тоглож болно. Гэсэн хэдий ч, та IGP-ийг хүндрүүлж, бүх функциональ блокуудыг тоон хэмжээгээр нэмэгдүүлэх тохиолдолд л мэдэгдэхүйц байх болно. Үнэн хэрэгтээ, хөнгөн горимд Intel GPU-ийн салбарт ахиц дэвшил хамгийн их ажиглагддаг - ойролцоогоор гурван жилд хоёр удаа (хуучин хөгжүүлэлтийг нухацтай авч үзэх нь утгагүй болно). Гэхдээ үүнээс үүдэн цаг хугацаа өнгөрөхөд нэгдсэн график нь харьцуулж болохуйц насны дискрет графикуудыг хялбархан, хүчин чармайлтгүйгээр гүйцэх боломжтой болно гэсэн үг биш юм. Нөгөө талдаа "паритет" бий болох магадлалтай - суурилуулсан бага гүйцэтгэлтэй шийдлүүдийн асар их суурийг санаж, ижил тоглоом үйлдвэрлэгчид үүнд анхаарлаа хандуулах болно. Үүнийг яагаад өмнө нь хийгээгүй юм бэ? Ерөнхийдөө тэд үүнийг хийсэн - хэрэв бид зөвхөн 3D тоглоомуудыг төдийгүй зах зээлийг ерөнхийд нь авч үзвэл маш олон тооны алдартай тоглоомын төслүүд нь хуучин платформ дээр хэвийн ажиллахаар яг нарийн хийгдсэн байдаг. Гэхдээ "зах зээлийг хөдөлгөдөг" хөтөлбөрүүдийн тодорхой хэсэг үргэлж байдаг байсан бөгөөд энэ сегмент нь хэвлэл болон бусад хүмүүсийн анхаарлыг хамгийн их татдаг байв. Одоо энэ үйл явц нь ханалтын цэгт ойрхон байгаа тул нэгдүгээрт, цэцэрлэгт хүрээлэн олон янз байдаг компьютерийн тоног төхөөрөмжаль хэдийн маш том болсон бөгөөд байнгын шинэчлэлт хийх хүсэлтэй хүмүүс улам бүр цөөрсөөр байна. Хоёрдугаарт, "олон платформ" гэдэг нь зөвхөн тусгай тоглоомын консолууд төдийгүй төрөл бүрийн таблет, ухаалаг гар утсыг хэлдэг бөгөөд тэдгээрийн гүйцэтгэл нь "насанд хүрэгчдийн" компьютерээс хамаагүй муу хэвээр байна. сүүлчийн платформууд. Гэвч энэ чиг хандлага давамгайлахын тулд баталгаатай бүтээмжийн тодорхой түвшинд хүрэх шаардлагатай хэвээр байх шиг байна. Энэ нь хараахан болоогүй байна. Гэхдээ бүх үйлдвэрлэгчид энэ асуудал дээр илүү идэвхтэй ажиллаж байгаа бөгөөд Intel ч үл хамаарах зүйл биш юм.

Нийт

Эцэст нь бид юу харж байна вэ? Зарчмын хувьд нэг бус удаа хэлсэнчлэн Core гэр бүлийн процессорын цөмд хамгийн сүүлийн мэдэгдэхүйц өөрчлөлт бараг таван жилийн өмнө болсон. Энэ үе шатанд аль хэдийн өрсөлдөгчдийн хэн нь ч шууд "дайрч" чадахгүй түвшинд хүрэх боломжтой болсон. Тиймээс Intel-ийн гол үүрэг бол холбогдох газруудын нөхцөл байдлыг сайжруулах, түүнчлэн тоон үзүүлэлтүүдийг (гэхдээ чанарын бус) нэмэгдүүлэх явдал юм. Түүгээр ч барахгүй өсөн нэмэгдэж буй алдар нэр нь олон нийтийн зах зээлд ноцтой нөлөө үзүүлж байна зөөврийн компьютерууд, энэ үзүүлэлтээрээ ширээний компьютерийг удаан хугацаанд давж, улам бүр зөөврийн болж байна (хэдэн жилийн өмнө жишээлбэл, 2 кг жинтэй зөөврийн компьютер нь "харьцангуй хөнгөн" гэж тооцогддог байсан бөгөөд одоо трансформаторын борлуулалт идэвхтэй өсч байна. их хэмжээний масс нь тэдний оршин тогтнох бүх цэгийг устгадаг тохиолдол). Ерөнхийдөө компьютерийн платформыг хөгжүүлэх нь том хэмжээний ширээний компьютер худалдан авагчдын хэрэгцээг хамгийн сайн хангах замаас удаан хугацаагаар холдож байна. Хамгийн сайн нь - тэдэнд хор хөнөөл учруулахгүй. Тиймээс, ерөнхийдөө энэ сегментэд системийн гүйцэтгэл буурахгүй, бүр бага зэрэг нэмэгдэж байгаа нь баяр баясгалангийн шалтгаан болсон - энэ нь үүнээс ч дор байж магадгүй юм :) Ганц муу зүйл бол захын функциональ өөрчлөлтөөс болж платформууд өөрсдөө байнга өөрчлөгдөж байх ёстой: энэ нь намайг үнэхээр өвтгөж байна уламжлалт давуу талзасвар үйлчилгээ гэх мэт модульчлагдсан компьютерууд, гэхдээ та энэ талаар юу ч хийж чадахгүй - ямар ч үнээр хамаагүй нийцтэй байдлыг хадгалах оролдлого нь ямар ч сайн зүйлд хүргэхгүй (эргэлзэж буй хүмүүс жишээ нь AMD AM3+-ийг харж болно).