Jakie są rodzaje cms? Porównanie darmowych CMS-ów. CMS dla bazy wiedzy

Kwestia wyboru silnika dla strony internetowej jest bardzo podobna do kwestii wyboru samochodu (jeśli jest Ci to znane). Ponieważ wybór jest bardzo duży i nie można powiedzieć, co będzie dla Ciebie najlepsze, dopóki nie wypróbujesz kilku silników. Po dokonaniu wyboru CMS prawie nigdy nie jest zmieniany. Wynika to z faktu, że zmiana silnika witryny jest dość trudnym zadaniem (mam na myśli utrzymanie SEO, funkcjonalności, wyglądu i innych funkcji). Najczęściej łatwiej jest stworzyć nową stronę od podstaw na innym silniku, niż ją przenieść.

Silnik witryny(ang. CMS) to specjalny zestaw plików (skryptów), które są potrzebne do uproszczenia pracy ze stroną, a także do stworzenia funkcjonalności serwisu (wysłanie wiadomości, złożenie zamówienia, sortowanie, wyszukiwanie itp.). Mówiąc prościej, silnik jest ogniwem pośrednim pomiędzy wynik końcowy(wyjście strony internetowej) i treść. Możesz przeczytać bardziej szczegółową definicję.

Zasadniczo witryna nie może w ogóle mieć silnika. Takie strony nazywane są „statycznymi”. Składają się po prostu z kolekcji plików „.html”. W przeciwieństwie do strony statycznej, silnik nie zawiera gotowych plików. Za każdym razem, gdy uzyskiwany jest dostęp do określonego adresu URL (na przykład site/primer-cms.html), strona jest generowana na nowo. Oznacza to, że przy każdym żądaniu uzyskiwany jest dostęp do bazy danych, pobierane są dane, tworzona jest strona przy użyciu szablonu itp. Wszystko to spowalnia prędkość witryny, ale to spowolnienie wcale nie jest krytyczne.

1. Czy strona w ogóle potrzebuje silnika?

Oczywiście nie polecałbym nauki HTML w celu stworzenia prostej strony internetowej, gdyż zajmie to Twój czas, a stworzona strona raczej nie zrobi na nikim wrażenia. Wynika to z faktu, że stworzenie strony internetowej wymaga pewnego doświadczenia, którego początkujący webmaster nie posiada.

Wybór silnika zależy całkowicie od celu, dla którego budowana jest witryna. Strona wizytówkowa nie potrzebuje silnika, a jeśli masz sklep internetowy, to nie obejdzie się bez silnika. Każdy silnik koncentruje się na konkretnym temacie witryny. Są silniki uniwersalne, czyli takie, na których można zrobić wszystko, ale ostatecznie wszystko działa krzywo.

Strona bez silnika ma tę zaletę, że w zasadzie nie da się jej zhakować, ponieważ po prostu nie ma co hakować. Takie strony są bardzo solidne i ładują się bardzo szybko.

2. Silniki płatne i darmowe

Wiele osób dzieli silniki stron internetowych na płatne i bezpłatne. Cóż, tak właśnie jest. Jakie są zalety i wady każdego z nich i który z nich wybrać?

2.1. Plusy i minusy płatnego CMS-a

2.2. Plusy i minusy darmowego CMS-a

Skupiłbym się na darmowych silnikach ze względu na ich popularność, a także to, że można w nich zrobić wszystko. Nie radzę jednak dokonywać samodzielnych przeróbek. Ryzyko popełnienia poważnego błędu jest bardzo duże. Lepiej znaleźć programistę, który zna ten silnik i zlecić mu zadania.

3. Przegląd popularnych silników

Rozważymy tylko najpopularniejsze i popularne silniki. Naturalnie jest ich znacznie więcej. Polecam korzystać z popularnych CMS-ów, bo z reguły zawierają mniej błędów, jest o nich więcej informacji i łatwiej jest znaleźć programistów do ulepszeń.

3.1. Silniki do wizytówek blogów/stron internetowych i na każdą okazję

1.Wordpress

Super silnik, który można nazwać prawdziwym projektantem. Bardzo popularny w Rosji. Większość stron na tym działa. Jest do niego mnóstwo dodatków, które pozwalają zrobić z tym silnikiem co tylko chcesz. Swoją popularność zawdzięcza otwartości kodu oraz temu, że wszystko jest darmowe. Z minusów: niepożądane jest tworzenie bardzo dużego portalu na takiej stronie, ponieważ WordPress nie jest zoptymalizowany pod kątem dużej liczby użytkowników.

2. DLE

Silnik płatny (choć jego cena to tylko 2000-3000 rubli). Jeśli chodzi o pracę wewnątrz silnika, wszystko jest bardzo wygodne. Nie brakuje też modułów i różnego rodzaju bonusów. Kod jest zauważalnie trudniejszy do debugowania i zrozumienia. Gdyby był darmowy, to nie jest faktem, że WordPress był na pierwszym miejscu. DLE jest często atakowany przez hakerów i zasadniczo można go używać za darmo.

3. Joomla

Początkujący często tworzą małe strony internetowe przy użyciu tego silnika. Plusy: bezpłatny, mnóstwo informacji. Wady: w ogóle nie jest zoptymalizowany pod kątem promocji witryny. Jednocześnie jego „optymalizacja” jest dość problematyczna, ponieważ kod jest bardzo nieprzyjemny i skomplikowany.

4. Drupala

Po prostu dobry silnik. Mało popularny i dlatego znalezienie różnych dodatków może być trudne. Silnik jest bardzo pewny i bezpieczny.

3.2. Silniki dla sklepów internetowych

Istnieje wiele różnych opcji silnika dla sklepów internetowych. Spośród całej tej grupy trudno wybrać tego najlepszego. Wymienię te najpopularniejsze

  • Bitrix;
  • PrestaShop;
  • Sklep ImageCMS;
  • osCommerce;
  • Magento;
  • SklepCMS;

Dodatkowo możesz stworzyć sklep internetowy korzystając z silników blogowych. To będzie link:

  • WordPress+eCommerce;
  • WordPress+eSklep;
  • WordPress+WooCommerce;
  • WordPress+Szybki sklep;
  • Joomla+ VirtueMart;
  • Drupal+Ubercart;

Czy warto to zrobić? To zależy jakie są cele. Jeśli bardzo dobry internet sklep z szeroką funkcjonalnością, warto wybrać specjalistyczne silniki sklepów internetowych. A jeśli potrzebujesz tylko opublikować kilkadziesiąt produktów z cenami, możesz użyć Wordpressa lub innego linku.

Artykuł został zaktualizowany 18 stycznia 2018 roku i jest w pełni aktualny.
Prawie każdy początkujący staje przed pytaniem o wybór CMS-a dla swojej strony internetowej lub bloga. Jest to zrozumiałe, ponieważ nie da się wiedzieć wszystkiego z góry. Pojawiło się już całkiem sporo różnych systemów zarządzania treścią. W ta recenzja Gromadzone są wyłącznie bezpłatne rozwiązania. W niczym nie są gorsze płatne analogi, a czasem nawet korzystnie porównują się ze swoim pochodzeniem. Przecież znacznie łatwiej jest wprowadzać poprawki w otwartym kodzie źródłowym, dlatego wszystkie znalezione luki są naprawiane szybciej. A także wszystkie nowe i odważne pomysły pojawiają się tutaj jako pierwsze.

Na początek powinniśmy warunkowo podzielić systemy według ich celów. Istnieją CMS-y przeznaczone wyłącznie do tworzenia blogów, jak i bardziej elastyczne systemy, które pozwalają na tworzenie pełnoprawnych stron internetowych i portali medialnych. Jednocześnie systemy blogowe można zaprojektować tak, aby tworzyły całą serię projektów, na przykład dla całego przedsiębiorstwa. Warto również zwrócić uwagę na okres rozwoju platformy (im dłuższy, tym system jest lepiej rozwinięty i zawiera mniej błędów), obecność społeczności (pomoże, jeśli pojawią się trudności w instalacji, debugowaniu lub obsłudze systemu) , wydajność (nie wszystkie systemy nadają się do projektów o dużym obciążeniu). więc teraz przyjrzyjmy się każdemu CMS-owi bardziej szczegółowo.

Oficjalna strona .

To jeden z dość starych i sprawdzonych silników. Świetnie sprawdza się w handlu elektronicznym i sprzedaży produktów online. Wiele wtyczek, takich jak VirtueMart, pozwala na bardzo szybkie i krótkie otwarcie sklepu. To prawda, że ​​​​aby zrozumieć wszystko od zera, będziesz musiał poświęcić trochę czasu na czytanie podręczników, czytanie dokumentacji i forów. Na szczęście Joomla ma bardzo dobre wsparcie i ogromną społeczność w kilku językach, w tym rosyjskim.

Zaletami systemu jest obecność następujących funkcji „od razu po wyjęciu z pudełka”:

  • uwierzytelnianie użytkowników, w tym poprzez OpenID;
  • redaktor artykułów wizualnych;
  • wygodne zarządzanie plikami;
  • system komentarzy i ochrona przed spamem;
  • menadżer wtyczek i rozszerzeń.

Zalet jest tak naprawdę znacznie więcej, trudno je wszystkie wymienić w jednym artykule. Dlatego zajmuje wiodącą pozycję w rankingach i szczytach CMS. Są jednak pewne wady: dzięki elastyczności i wielu ustawieniom początkujący będzie musiał spędzić więcej niż jeden dzień na zrozumieniu całej tej różnorodności. Ponadto jego funkcjonalność może być zbędna w przypadku wielu prostych witryn wizytówkowych. Nadaje się jednak do sklepów internetowych i ekspozycji produktów.

TYPO3

Oficjalna strona .

Niedawno w Internecie zaczął zyskiwać dość stary CMS TYPO3, który obecnie mocno zakorzenił się w TOP 5. Strukturę serwisu reprezentuje tutaj drzewo stron. Każdy z nich może zawierać standardowe elementy treści: tekst, obrazy, tabele itp. Ten system zarządzania treścią opiera się na szablonach, które możesz pobrać gotowe lub napisać samodzielnie w TypoScript.

Zalety TYPO3:

  • możliwość strojenie prawa użytkownika;
  • łatwość utrzymania kilku witryn jednocześnie;
  • możliwość korzystania z rozszerzeń z TER (repozytorium rozszerzeń TYPO3);
  • wysokie wymagania bezpieczeństwa;
  • zaawansowany edytor tekstu ze sprawdzaniem pisowni, podglądem i historią zmian.

Wady tego systemu:

  • trudność edycji struktury witryny za pomocą silnika szablonów;
  • powolne renderowanie dużych stron o zróżnicowanej zawartości (tabele, obrazy);
  • kilka gotowych rozwiązań dla sklepów internetowych

Zalecany do stosowania w dużych firmach przemysłowych i bankach. Najprawdopodobniej nie będzie odpowiedni dla młodych i małych obiektów lub koszty rozwoju i wsparcia będą nieproporcjonalne do korzyści płynących z użytkowania.

Drupala

Oficjalna strona .

Jest to również bardzo popularny i rozpowszechniony CMS, który służy do tworzenia stron internetowych przez bardzo duże przedsiębiorstwa, np. Sony Music. Wybierają Drupala ze względu na szeroki zakres funkcji umożliwiających budowanie zarówno wewnętrznych, jak i zewnętrznych stron internetowych sieć korporacyjna. Istnieje ogromna baza narzędzi do zarządzania pojedynczą bazą użytkowników. Dobrze nadaje się do organizacji systemu blogów i forów. Drupal ma bardzo aktywną społeczność programistów, ogromna baza danych wiedza, forum na żywo. Odpowiedzi na pytania dotyczące instalacji i wdrażania witryn i modułów można znaleźć w prosty sposób.

Zalety Drupala:

  • doskonałe wsparcie ze strony społeczności użytkowników i programistów;
  • ponad 6000 modułów ułatwiających rozbudowę funkcjonalności;
  • Z łatwością zarządzaj uprawnieniami użytkowników, twórz zbiorowe blogi i fora.

Wady systemu:

  • może być zbyt skomplikowany w przypadku prostych witryn;
  • całkowity brak pięknych i funkcjonalnych motywów;
  • trudne do nauczenia dla nieprzeszkolonego użytkownika.

W przypadku witryn wizytówkowych kategorycznie nie zaleca się wybierania tego CMS-a, ale do organizacji średnich i dużych portali, na których użytkownicy będą dodawać swoje materiały i komentować je, Drupal nadaje się jak żaden inny.

MODX

Oficjalna strona .

Jeden z najmłodszych CMS-ów (rozwój trwa od 2004 roku), który pojawił się na samym początku powstawania tzw. Web 2.0. Pomysł polegał na zaangażowaniu użytkowników w edycję i dodawanie treści do serwisu. Na przykład pisanie recenzji, recenzji, a nawet całych artykułów. Dlatego jest tu obecny dobry system rejestracja użytkownika, przeszukiwanie witryny za pomocą AJAX (bez przeładowywania strony), możesz szybko rozbudować kanał aktualności i zbiorczy blog. Wady obejmują częste problemy z rosyjskim kodowaniem, które nie zostało do końca rozwiązane, chociaż pojawiły się dawno temu; brak gotowych modułów i rozwiązań do organizacji galerii, forum czy sklepu elektronicznego.

WordPressa

Oficjalna strona .

Jeśli ktoś jeszcze wątpi, że WordPress już dawno wyrósł z etapu „systemu blogowego”, to wątpliwości te należy odrzucić. Na tym systemie CMS tworzonych jest wiele różnych stron internetowych, w tym sieci społecznościowe, strony firmowe, sklepy internetowe i prezentacje produktów, fora, a także proste strony z wizytówkami.

Dzięki tysiącom gotowych motywów, wtyczek, a nawet gotowych asemblerów na różne potrzeby, WordPress zajmuje zasłużone miejsce w TOP 5. Istnieje aktywna społeczność programistów, która generuje lekcje i materiały informacyjne.

Zalety WordPressa:

  • duża społeczność programistów i dobrze zorganizowana dokumentacja;
  • tysiące bezpłatnych wtyczek i motywów dla witryny;
  • wygodny panel administracyjny.

Wady WordPressa

  • funkcjonalność startowa zaraz po instalacji jest dość skromna, należy ją uzupełnić o co najmniej 4-5 wtyczek;
  • Po prostej instalacji potrzebne są pewne ulepszenia bezpieczeństwa.

Tak naprawdę jest to jeden z najprostszych i najbardziej przyjaznych początkującym systemów. Pozwala tworzyć strony internetowe bez zrozumienia czegokolwiek na temat programowania (przeczytaj moje). Gorąco polecam jako Twój pierwszy CMS. W przyszłości, jeśli jej funkcjonalność okaże się dla Ciebie ograniczona, możesz łatwo przenieść witrynę na inny, wybrany silnik.
[W większości przypadków te najwyższe zajmują te 5 CMS-ów, które recenzowałem w tym artykule.

Odpowiadając na pytanie „jakiego CMS-a wybrać dla strony internetowej” warto zwrócić uwagę na fakt, że popularne wyszukiwarki są nieustannie atakowane. Ich kod jest otwarty do użytku przez każdego, także przez osoby nie do końca uczciwe, które mogą szukać w nim luk i wykorzystywać je do własnych, egoistycznych celów. Niebezpieczeństwa można uniknąć, jeśli silnik zostanie zaktualizowany w odpowiednim czasie. Ostatnia wersja. Jednocześnie, jeśli korzystasz z mniej popularnego systemu zarządzania treścią, to w przypadku pojawienia się trudności możesz nie mieć gdzie znaleźć pomocy i możesz polegać tylko na sobie. Weź również pod uwagę ten czynnik. Powodzenia!

Darmowy CMS (System Zarządzania Treścią – „system zarządzania treścią”) cieszą się dużym zainteresowaniem. Możesz po prostu pobrać dowolny z nich, zainstalować go na swoim hostingu i uruchomić witrynę. Ale wszystkie są na tyle różne, że po opanowaniu pary nie jest faktem, że trzeci na liście będzie początkowo zrozumiały. Dotyczy to zwłaszcza wyspecjalizowanych platform dla sklepów internetowych. Większość nie ma wspólnej podstawy w interfejsie, a podejścia do tworzenia struktury i funkcjonalności stron znacząco się od siebie różnią.

Początkujący, którzy chcą opanować dowolny CMS, powinni zrozumieć, do czego on służy i jak powinien wyglądać. Aby uniknąć przerw zapłonu i straty czasu. Lista TOP 10 na Twoją uwagę.

Ocena najlepszego darmowego CMS-a 2019:

Nasz wybór!

1. WordPress / WordPress → szczegółowa recenzja

WordPress to najbardziej znany i popularny CMS na świecie, swego rodzaju niszowy symbol. Został napisany do tworzenia blogów, ale przy okazji stał się uniwersalnym silnikiem dzięki twórcom wtyczek, szablonów i działaniu społeczności. Panel sterowania posiada wbudowane biblioteki wtyczek i szablonów o ogromnym zasięgu. Wszystko ma recenzje, oceny, instrukcje, oceny. Możesz sortować według różnych kryteriów - wybór jest łatwy. Wiele studiów rysuje szablony dla tego systemu. Uwzględniono góry filmów z lekcjami i kilometry forów dyskusyjnych. Łatwiej jest nauczyć się obsługi niż wielu innych.

WordPress obsługuje dwa rodzaje treści – stronę i artykuł. Przycisk tworzenia wpisu umieszczony jest osobno, możesz opublikować post bezpośrednio z poziomu serwisu – wszystko dostosowane jest do wygody i szybkości publikowania aktualności. SEO jest realizowane za pomocą wtyczek, podobnie jak optymalizacja szybkości, bezpieczeństwo i wiele więcej. Do tworzenia sklepów, stron docelowych, forów i innych rzeczy służy wiele wyspecjalizowanych, potężnych wtyczek, które pod względem możliwości przypominają osobne, pełnoprawne oprogramowanie. Jest również dostępny w formacie narzędzia do tworzenia stron internetowych dla tych, którzy wolą korzystać z gotowej wersji pudełkowej.

Plusy:

  • Popularność: w ekosystemie WordPress pracuje duża liczba programistów, stale poszerzając/udoskonalając gamę wtyczek i szablonów;
  • Jest wielu dostawców hostingu, którzy mają oddzielny plan z ustawieniami zoptymalizowanymi pod kątem tego CMS-a;
  • Ogromna liczba dostępnych materiałów edukacyjnych w dowolnym formacie;
  • Stosunkowo łatwy do nauczenia, mniej więcej odpowiedni dla początkujących;
  • Duża liczba wysokiej jakości i przydatnych darmowych wtyczek;
  • Większość szablonów ma dość szczegółowe ustawienia dostosowywania bez konieczności edytowania kodu;
  • Potrafi wytrzymać ogromny ruch przy przyzwoitym hostingu;
  • Wszechstronność dzięki wtyczkom, odpowiednia do tworzenia dużych stron internetowych.

Wady:

  • Ponad jedna trzecia wszystkich stron internetowych na świecie działa na WordPressie, co czyni ten system jednym z głównych celów atakujących i niedoświadczonych programistów;
  • Od razu po wyjęciu z pudełka system nadaje się do stworzenia prostego bloga lub wizytówki;
  • Powoduje znaczne obciążenie serwera, hosting musi być dobry;
  • Tworzy zduplikowane strony, chociaż można to rozwiązać za pomocą wtyczki.

2. Joomla / Joomla → szczegółowa recenzja

Joomla to drugi najpopularniejszy CMS na liście. Duża społeczność, mnóstwo wtyczek i szablonów. Najlepiej nadaje się do tworzenia małych i średnich serwisów informacyjnych. Szczególnie dobrze sprawdza się przy tworzeniu typów zasobów, które sami użytkownicy wypełniają treścią – forów dyskusyjnych, forów, a nawet sieci społecznościowych. Do tego wszystkiego są dobrze opracowane wtyczki. Po wyjęciu z pudełka funkcjonalność jest stosunkowo bogata (wiele ustawień ogólnych, precyzyjnych i SEO). Trudność opanowania jest średnia. Logika interakcji z systemem jest wyjątkowa. Jeśli nie jesteś do tego przyzwyczajony, możesz się pogubić w modułach, komórkach szablonów do wyświetlania treści i połączeniach między nimi. Kiedy już się do tego przyzwyczaisz, nie będzie to już wydawać się zagmatwane i trudne.

Joomla umożliwia tworzenie dość skomplikowanych typów witryn za pomocą proste typy treść. Posiada świetny interfejs do administrowania dużą liczbą artykułów. E-Commerce rozwija się poprzez wtyczki, choć lepiej nie tworzyć tutaj dużego sklepu - silnik ma średnią wydajność, dużo zależy od optymalizacji i jakości hostingu. Istnieje nieskończona liczba szablonów (oba płatne za 30–60 USD itd.), zawierają one różnorodne funkcje: niektóre zawierają ponad sto wbudowanych modułów z kilometrami ekranów ustawień. Zaletą jest to, że szablony można łatwo edytować za pomocą kodu - opierają się na HTML i CSS. Znając je, możesz zmodyfikować prawie wszystko. Elastyczny, ciekawy masowy CMS.

Plusy:

  • Nadaje się do tworzenia dowolnego rodzaju strony internetowej, najważniejsze jest, aby nie przeciążać silnika modułami i objętością bazy danych (treści), w przeciwnym razie przy słabym hostingu na pewno wystąpią problemy z szybkością ładowania strony;
  • Możliwość dostosowania do prowadzenia sieci społecznościowych na przyzwoitym poziomie – niewiele silników to potrafi;
  • Potężny ekosystem, mnóstwo informacji i doświadczonych programistów;
  • Szablonów jest wiele i zawierają one ogromny zakres funkcjonalności;
  • Szeroki wybór wtyczek i komponentów, z których wiele jest bezpłatnych;
  • Pełny dostęp do kodu; wymagany jest minimalny zestaw umiejętności edycyjnych.

Wady:

  • Panel sterowania jest mylący i wygląda na skomplikowany dla przeciętnego początkującego;
  • Szybkość pracy jest średnia, chociaż tę lukę wypełnia szybki hosting, optymalizacja za pomocą wtyczek i ustawień;
  • Potężne instancje szablonów są trudne do skonfigurowania - rzadko można to zrobić bez przeczytania instrukcji;
  • Poziom bezpieczeństwa po wyjęciu z pudełka jest mierny i wymaga dodatkowej pracy przy użyciu wtyczek i rąk;
  • Aktualizacje silnika nie zawsze działają poprawnie i mogą prowadzić do awarii, w tym braku możliwości zalogowania się do panelu sterowania lub utraty danych.

3. Drupal / Drupal → szczegółowa recenzja

Drupal to silnik skierowany wyłącznie do doświadczonych programistów. Absolutnie nie nadaje się dla początkujących jako pierwszy CMS i nawet nie warto próbować. Poziom trudności opanowania jest wysoki. Dobrze nadaje się do tworzenia dużych stron internetowych o złożonej strukturze danych. Umożliwia tworzenie dowolnej liczby niestandardowych typów treści, które można wyświetlać za pomocą modułów w dowolnym miejscu interfejsu witryny. Brak ograniczeń dotyczących układu i treści. Dzięki wtyczce CCK (Content Construction Kit) możesz wdrożyć Różne rodzaje treści do dokumentów, z pominięciem charakterystycznego dla tego systemu mechanizmu taksonomii.

Silnik jest uniwersalny i pozwoli Ci stworzyć wizytówkę, portal, sklep czy serwis randkowy. Charakteryzuje się wysokim poziomem bezpieczeństwa od razu po wyjęciu z pudełka i szybkością działania. Tworzy jednak duże obciążenie bazy danych, dlatego wymaga mniej więcej szybkiego hostingu. Ustawienia SEO są wystarczające nawet bez instalowania dodatkowych wtyczek, których napisano wiele dla systemu. Cechami charakterystycznymi są doskonała skalowalność, optymalizacja oraz konieczność posiadania wiedzy programistycznej do efektywnego wykorzystania. Istnieje wiele szablonów (płatnych średnio 50-60 dolarów), ale proces instalacji jest stosunkowo skomplikowany. Należy skopiować pliki do katalogów, a następnie ręcznie aktywować moduły. System nie jest dla początkujących.

Plusy:

  • Prawdziwa wszechstronność, elastyczność we wszystkich kierunkach;
  • Możliwość tworzenia i wdrażania nieograniczonej liczby typów treści;
  • Gotowe do użycia, potężne SEO, bezpieczeństwo i skromny apetyt na sprzęt;
  • Rozbudowana społeczność, mnóstwo poradników, dokumentacji i kompetentnych programistów w ramach ekosystemu;
  • Bogaty zestaw modułów rozszerzających podstawową funkcjonalność;
  • Możliwość wykorzystania hooków – modyfikatorów przetwarzania procedur w celu uproszczenia zmian na dużą skalę w algorytmach silnika;
  • Wysoki poziom standaryzacji - prawie cały kod jest pisany przez programistów w tym samym stylu, dzięki czemu praca z nim jest wygodna dla społeczności.

Wady:

  • Dla zwykli użytkownicy nieodpowiednie ze względu na oczywistą złożoność rozwoju i użytkowania;
  • Bez wiedzy programistycznej konfiguracja większości modułów nie będzie możliwa;
  • Dla stabilnych i szybka praca Strona potrzebuje wydajnego serwera.

4. OpenCart / OpenCart → szczegółowa recenzja

OpenCart to jedna z najpopularniejszych platform e-commerce. Zaprojektowany wyłącznie do tworzenia sklepów internetowych i od razu po wyjęciu z pudełka zawiera imponujący zestaw funkcji: wizualny edytor szablonów, brak ograniczeń dotyczących liczby produktów, kategorii, producentów, stron i innych rzeczy, obsługuje wielojęzyczność, rabaty, recenzje, opcje dostawy, kalkulacje podatkowe, oceny produktów itp. itp. Układ silnika jest modułowy, co oznacza, że ​​sklep można dowolnie rozbudowywać. Istnieje wbudowany moduł zbierający statystyki (wyświetlenia, raporty sprzedaży, oceny popularności itp.), ale optymalizacja SEO po wyjęciu z pudełka jest kiepska. Będziesz musiał skorzystać z modułu innej firmy i najprawdopodobniej płatnego.

Poziom trudności opanowania jest średni. System jest logicznie zbudowany, ale sklep ma wiele oczywistych i subtelnych ustawień. Początkującemu nie będzie łatwo, ale jeśli masz motywację, jest spora szansa na doprowadzenie projektu do skutku. Magazyny modułów i szablonów są wbudowane bezpośrednio w panel sterowania; możesz wyszukiwać według filtrów. Interfejs edytora projektów jest przyjazny dla użytkownika i posiada podświetlanie składni. W przypadku wielu szablonów można użyć tego trybu edytor wizualny melodia wygląd i funkcjonalność. W ramach jednego panelu administracyjnego możesz zarządzać kilkoma sklepami jednocześnie. Przed pobraniem aktualizacji system skanuje pod kątem zgodności zainstalowane rozszerzenia aby uniknąć konfliktów, które mogłyby spowodować zamknięcie sklepu. To duży plus.

Plusy:

  • Początkujący mogą się go nauczyć i skutecznie z niego korzystać;
  • Zaawansowana funkcjonalność - prawie wszystko, co ważne dla sklepu, jest zawarte od razu po wyjęciu z pudełka;
  • Wygodny interfejs użytkownika do zakupów;
  • Wysoka wydajność i stosunkowo niskie wymagania dotyczące szybkości hostingu;
  • Wiele wysokiej jakości szablonów i przydatnych modułów;
  • Rozwinięty ekosystem: dużo informacji i aktywnych programistów;
  • Szczegółowe wbudowane statystyki sprzedaży i ruchu w sklepie;
  • Prosty kod, który ułatwia wprowadzanie modyfikacji;
  • Obecny szczegółowa konfiguracja prawa dostępu (na przykład dla menedżerów);

Wady:

  • Słabe SEO po wyjęciu z pudełka (kilka ustawień, problemy z indeksowaniem stron, tworzenie duplikatów, błędy przy generowaniu CNC), problem rozwiązuje się instalując rozszerzenia;
  • Niewygodny moduł ładujący obrazy;
  • Brak możliwości szybkiej realizacji transakcji od razu po wyjęciu z pudełka;
  • Nie ma wyszukiwania produktów na żywo (po pierwszych literach nazwy);
  • Nie możesz sortować artykułów według kategorii, aby wyświetlić je na przykład jako kanał wiadomości;
  • Aktualizacje silnika są wydawane dość rzadko;
  • Dość duża ilość drobnych błędów i niedogodności (np. przycisk dodawania do koszyka niedostępnych artykułów jest zawsze aktywny).

5. MODX / MODEX → szczegółowa recenzja

MODX Revolution to elastyczny system, którego właściwościami bliżsi są frameworkom niż CMS-owi. Nadaje się do tworzenia wszelkiego rodzaju stron internetowych, łatwo skalowalny. Administracja dużymi serwisami internetowymi jest jednak niezbyt wygodna ze względu na chaos w wyświetlaniu drzewiastej struktury stron i elementów. Problem rozwiązuje moduł taki jak „Kolekcje”. Instalator modułów z wyszukiwarką znajduje się bezpośrednio w panelu administracyjnym, są tam oceny, można przeczytać opisy rozszerzeń. Ogólnie rzecz biorąc, po wyjęciu z pudełka silnik jest lekki i nie może pochwalić się szczegółową funkcjonalnością. Wymaga obowiązkowej instalacji co najmniej dżentelmeńskiego zestawu modułów.

Poziom trudności opanowania jest średni, pod warunkiem, że użytkownik biegle posługuje się HTML/CSS. Panel sterowania ma czysty, ładny wygląd i stosunkowo przejrzysty układ. Może być używany przez początkujących, ale polegaj na materiałach edukacyjnych. Po wyjęciu z pudełka otrzymasz potężne narzędzia Optymalizacja SEO i wysoki poziom bezpieczeństwa. Specjalnie dla Ciebie gotowe projekty nie posiada silnika, ale umożliwia dodanie do serwisu dowolnego szablonu HTML. Ich zakres jest ogromny, ale aby móc edytować je w systemie, trzeba poznać jego specyficzną składnię, która nie jest używana nigdzie indziej.

Plusy:

  • Można budować dużą elastyczność, struktury i elementy o dowolnej złożoności;
  • Doskonała optymalizacja kodu i ustawień pod kątem wymagań wyszukiwarki;
  • Niewymagająca jakość hostingu, wysoka wydajność witryny;
  • Wysoki poziom bezpieczeństwa, elastyczne ustawienia autoryzacji grup użytkowników;
  • Dobre wdrożenie wielojęzyczności, wysoka jakość Rosyjska lokalizacja elementów interfejsu;
  • Wystarczający zestaw gotowych modułów dostępnych do instalacji bezpośrednio z panelu administracyjnego;
  • Przyjemny dla oka i mniej lub bardziej zrozumiały interfejs;
  • Szczegółowa dokumentacja oficjalna w języku rosyjskim.

Wady:

  • Niewygodne podejście do instalowania szablonów;
  • Niestandardowa składnia silnika;
  • Bez umiejętności programowania nie da się produktywnie pracować z silnikiem;
  • Istnieje kilka dostosowanych szablonów; ręczne modyfikacje i kod są zwykle wymagane, aby zoptymalizować układy HTML i poprawnie je wyświetlić;
  • Materiałów szkoleniowych jest o rząd wielkości mniej niż w przypadku bardziej popularnych CMS-ów.

6. Magento / Magento → szczegółowa recenzja

Magento to najpopularniejszy na świecie silnik zakupowy, którego właścicielem jest Adobe Inc. Bardzo potężny CMS z rozwiniętą społecznością. Ale nie w RuNet. Możesz pobrać wersję Community Edition za darmo, ale nie jest ona wcale dostosowana do naszego rynku i nie ma rosyjskiej lokalizacji. Surowy, potencjalnie zaawansowany produkt wymagający ręcznego opracowania – kodu. Istnieją zespoły do ​​wykorzystania w RuNet (lokalizacja, integracja naszych sieci społecznościowych, systemy płatności itp.), ale są płatne. Właściwie to darmowy system ma wysoki poziom monetyzacji: szablony, moduły, usługi programistyczne, licencje - prawie wszystko jest płatne.

Tego silnika należy używać tylko wtedy, gdy masz przyzwoity budżet. Koszt tworzenia sklepów na Magento jest wysoki, zwłaszcza przy zakupie licencji Enterprise (od 15 000 USD rocznie). Funkcjonalność jest doskonała, panel sterowania ma charakter informacyjny i jest stosunkowo wygodny. Wiele raportów statystycznych, wbudowany system oceniania produktów i komentowania, rabaty, dostosowanie uprawnień użytkowników, dobry poziom optymalizacji SEO i bezpieczeństwa od razu po wyjęciu z pudełka, zaawansowany algorytm buforowania przyspieszający ładowanie strony - to wszystko i wiele więcej jest dostępnych od razu po wyjęciu z pudełka.

Plusy:

  • Dobra funkcjonalność od razu po wyjęciu z pudełka, odpowiednia do tworzenia ogromnych sklepów;
  • Mnóstwo szablonów, choć większość z nich jest płatna i nie tania;
  • Skuteczny system buforowania, który znacznie zwiększa prędkość ładowania strony;
  • Możesz zarządzać kilkoma sklepami z jednego panelu administracyjnego;
  • Wszystko, co dotyczy optymalizacji wyszukiwarek i bezpieczeństwa witryny, jest dobrze zaimplementowane.

Wady:

  • Wymagająca jakość hostingu;
  • Trudność użytkowania, od procesu instalacji po modyfikacje kodu;
  • Gotowych rozszerzeń jest stosunkowo niewiele, a usługi wykwalifikowanych programistów są bardzo drogie;
  • Ogólny wysoki koszt sklepów, pomimo formalnej dostępności darmowej wersji;
  • Oryginalna wersja w ogóle nie jest przystosowana do użytku w Runecie, a montaż zoptymalizowany pod kątem naszych kosztów rynkowych od 8000 rubli.

7. ImageCMS / ImageCMS → szczegółowa recenzja

ImageCMS to platforma do tworzenia sklepów internetowych, hybryda WordPress, Premmerce i WooCommerce. Gotowa kombinacja pudełkowa wymagająca zainstalowania minimalnej liczby dodatkowych modułów. Poziom funkcjonalności i elastyczności jest średni, trudność opanowania jest przeciętna, ale bez znajomości przynajmniej HTML/CSS daleko nie zajedziesz. Istnieją tylko cztery gotowe szablony, istnieje możliwość dostosowania projektu kosmetycznego, więc aby uzyskać niepowtarzalny wygląd sklepu, musisz albo zlecić opracowanie projektu, albo dokładnie przerobić istniejący ręcznie. Jedno jest drogie, drugie trudne do wdrożenia i prawie niemożliwe dla początkujących. Ale istnieją gotowe integracje z MoySklad, 1C, Nova Poshta, RetailCRM i innymi popularnymi usługami. Wiele zostało zrobione w zakresie optymalizacji SEO.

Panel sterowania jest podobny do tego z WordPressa, jedyną różnicą jest liczba preinstalowanych rozszerzeń. Jest ich tutaj bardzo dużo, przez co obszar administracyjny wygląda na przesycony. W rzeczywistości ten CMS jest zespołem wymagającym modyfikacji, aby spełnić wymagania konkretnego zadania. Nie ma bezpośredniej kompatybilności z wtyczkami WordPress; usługi optymalizacji dla programistów są drogie. Ten system Używanie go ma sens tylko wtedy, gdy masz wystarczającą funkcjonalność od razu po wyjęciu z pudełka. W końcu szablony, modyfikacje i niestandardowe wtyczki będą kosztować więcej, niż są warte. Sklepy tutaj są dobre tylko wtedy, gdy masz wystarczający budżet.

Plusy:

  • Trzon systemu stanowi dobrze znany WordPress, zrozumiały i wygodny;
  • Bogaty wbudowany zestaw wtyczek pokrywający większość wymagań do prowadzenia sklepu;
  • Dostępny pełny arsenał funkcji WooCommerce;
  • Istnieje wysokiej jakości wbudowany blog.

Wady:

  • Natywnych rozszerzeń jest niewiele, znalezienie programisty nie jest łatwe, a koszt usług będzie zawyżony;
  • Nie można ręcznie skonfigurować kolejności wyświetlania poszczególnych produktów i innych przydatnych drobiazgów;
  • Gotowych szablonów jest niewiele, a indywidualny projekt od dewelopera kosztuje od 2000 dolarów;
  • Duże obciążenie serwera, niska wydajność przy dużej objętości bazy danych;
  • Słaby ekosystem - jest całkiem sporo informacji o produkcie, dyskusjach itp.

8. TYPO3 / TypoTri → szczegółowa recenzja

TYPO3 to zaawansowane środowisko programistyczne dla doświadczonych użytkowników. Nie jest łatwo się tego nauczyć, ale też nie jest łatwo utrzymać. Zdecydowanie nie dla początkujących. Do normalnego użytkowania wymagana jest wiedza programistyczna i doświadczenie w tworzeniu stron internetowych. Najlepiej sprawdza się w tworzeniu blogów, portali, magazynów/gazet internetowych o mocnym średnim nakładzie (do 5-6 tys. stron). Załóżmy, że utworzenie sklepu czy sieci społecznościowej też jest możliwe, aczkolwiek wiąże się to z nieopłacalnymi trudnościami – wymaganych będzie wiele wtyczek i modyfikacji. Aby odnieść sukces, musisz także mieć budżet. Dobry hosting, usługi programistyczne, moduły - będziesz musiał wydać pieniądze.

Interfejs tego CMS-a wcale nie jest prosty, a do dostosowania witryny używany jest specjalny język wewnętrzny - TypoScript. Bez opanowania tego nie da się osiągnąć sukcesu. Wiąże się to z wysokimi kosztami usług specjalistycznych – profil jest wąski, nie każdy może pomóc. Po wyjęciu z pudełka system nie ma wystarczającej funkcjonalności, aby realizować poważne strony internetowe. Wiele wtyczek można pobrać z repozytorium za darmo. Nad ich poziomem jakości czuwa społeczność CMS. Możesz zarządzać wieloma projektami z jednego panelu sterowania. Silnik szablonów Templavoila pomoże Ci zamienić dowolny szablon HTML w kompatybilny. Dostępny jest także edytor wizualny umożliwiający wprowadzanie kosmetycznych zmian. Elastyczny, mocny, specyficzny silnik dla profesjonalistów.

Plusy:

  • Wysokiej jakości lokalizacja interfejsu silnika;
  • Używanie kombinacji Templavoila/TypoScript pozwala na zrobienie z projektem wszystkiego, co chcesz;
  • Wysoki stopień skalowalności serwisu;
  • Obsługa buforowania stron, co znacznie przyspiesza ich ładowanie;
  • Wystarczający zestaw rozszerzeń zebranych w niezawodnym jednym źródle - Repozytorium rozszerzeń TYPO3;
  • Świetnie nadaje się do tworzenia stron internetowych dla dużych korporacji i gigantów branży.

Wady:

  • Społeczność jest w większości anglojęzyczna, niewiele jest dokumentacji zrusyfikowanej;
  • Tworzy duże obciążenie hostingu i zajmuje dużo miejsca;
  • Trudne do nauczenia, absolutnie nieodpowiednie dla początkujących;
  • Nadaje się do tworzenia witryn, na których tylko administrator będzie publikował informacje, czyli projekty bez treści użytkownika;
  • Wysoki koszt utrzymania funkcjonalności witryny.

9. CMS Made Simple → szczegółowa recenzja

CMS Made Simple to system przeznaczony do obsługi przez osoby początkujące. Rzeczywiście istnieje edytor projektów wizualnych, podobny do tych, które można znaleźć w kreatorach stron internetowych w chmurze. Łatwa instalacja na serwerze, prosta konfiguracja, dobry zestaw dostępnych rozszerzeń, które są łatwe w użyciu. Nadaje się przede wszystkim do tworzenia witryn wizytówkowych i sklepów internetowych, jednak za pomocą edytora nie da się osiągnąć unikalnego projektu - jedynie zmiany kosmetyczne. Głęboka personalizacja będzie wymagała edycji kodu (PHP, HTML, CSS), co neguje całą prostotę i wygodę i stawia system na tym samym poziomie, co inne CMS-y pod względem złożoności efektywnego użycia.

Interfejs jest częściowo zrusyfikowany, w języku ojczystym jest niewiele dokumentacji - aby w pełni ją opanować, trzeba znać język angielski. Silnik działa szybko i nie wymaga superhostingu nawet do uruchomienia sklepu. Wbudowanych szablonów jest niewiele, są one napisane w przystępnym formacie HTML/CSS, co pozwala na dostosowanie motywów projektowych innych firm do wykorzystania w systemie. API jest otwarte, programiści napisali ponad 200 wtyczek różne poziomy jakość i użyteczność. Optymalizacja jest doskonała dzięki lekkiemu silnikowi i wbudowanemu mechanizmowi buforowania stron. Bezpieczeństwo jest zaimplementowane na dobrym poziomie od razu po wyjęciu z pudełka. To dobry silnik, ale jego potencjał ujawnia się dopiero w rękach doświadczonych programistów.

Plusy:

  • Względna prostota panelu sterowania;
  • Łatwość wprowadzania kosmetycznych zmian w szablonach;
  • Dobry poziom optymalizacji SEO i bezpieczeństwa;
  • Korzystne przy tworzeniu małych sklepów przy ograniczonym budżecie;
  • Niskie wymagania dotyczące jakości hostingu;
  • Wystarczający zestaw gotowych wtyczek do rozwiązywania typowych problemów;
  • Regularne aktualizacje.

Wady:

  • Mała i przeważnie anglojęzyczna społeczność;
  • Skromna ilość materiałów szkoleniowych, w tym lekcje wideo w języku rosyjskim;
  • Nie ma możliwości uzyskania unikalnego projektu bez ingerencji w kod;
  • Czasami podczas aktualizacji wcześniej działające wtyczki „odpadają”;
  • Bez wiedzy po angielsku i przynajmniej podstawy programowania nie będą w stanie ujawnić potencjału systemu.

10. Beton5 / Beton 5 → szczegółowa recenzja

Concrete5 to popularny CMS, podobny w mechanice interakcji z kreatorami stron internetowych oparty na edytorze wizualnym. Cechą wyróżniającą i powodem popularności systemu jest jego naprawdę prosty interfejs, w ramach którego można tworzyć dość skomplikowane strony internetowe. Dodając elementy (widżety), użytkownik składa strony. Można je następnie edytować zmieniając zawartość bloków, kolory, tła, czcionki, nawigację itp. Edytor umożliwia proste dostosowywanie dowolnych elementów bez wchodzenia w kod. Jeśli potrzebujesz więcej, proszę, to jest CMS, kod jest całkowicie otwarty.

Szablony można pobrać bezpłatnie i kupić (30–45 USD) na oficjalnej stronie systemu. Aby rozszerzyć funkcjonalność, możesz skorzystać z wtyczek, pobierając je tam. Selekcja jest przyzwoita, choć oczywiście nie dociera do liderów popularności. Ten CMS doskonale nadaje się do tworzenia stron firmowych, portali informacyjnych i blogów. W mniejszym stopniu – dla sklepów internetowych, gdyż od razu nie ma integracji systemów płatności, dostaw i innych ważnych dla Runetu rzeczy. Gotowe do użycia możliwości optymalizacji SEO są podstawowe; płatne wtyczki zaczynają się od 30 USD.

Plusy:

  • Interfejs w stylu projektantów z edytorem wizualnym;
  • Nadaje się do użytku przez początkujących;
  • Scentralizowane sklepy z wtyczkami i motywami z wieloma bezpłatnymi opcjami;
  • Umiarkowany średni koszt szablonów i płatnych wtyczek;
  • Silnik obsługuje wiele języków.

Wady:

  • Słabe dostosowanie systemu do potrzeb Runeta: mało rozszerzeń z ważnymi dla nas integracjami usług, mała społeczność, powolne dyskusje na forach, martwe grupy w w sieciach społecznościowych, dokumentacja w języku angielskim.

W szczegółach proces będzie się różnił w zależności od użytego CMS-a: jaką wtyczkę pobrać, gdzie kliknąć, jak zainstalować i skonfigurować szablon, jakie powinny być teksty - to wszystko i wiele więcej to niuanse zależne od wyboru silnika i problem, który rozwiążesz za jego pomocą.

FAQ (Pytanie – Odpowiedź)

  • Czy da się samodzielnie stworzyć stronę internetową w systemie CMS?

    • Tworzenie stron internetowych na systemie CMS wymaga przygotowania. Osoba ta musi być ogólnie doświadczonym użytkownikiem komputera i rozumieć kodowanie poziom wejścia złożoność (HTML/CSS). Ważna jest także umiejętność postrzegania materiałów szkoleniowych i późniejszego zastosowania ich w praktyce.

    Niewiele osób jest w stanie po prostu usiąść i korzystać z tego samego stosunkowo prostego WordPressa lub bardzo prostego Concrete5 od zera, bez przygotowania i wskazówek. Musisz rozumieć proces i/lub umieć się uczyć. Domyślnie te rzeczy nie są intuicyjne.

    Generalnie tak, możliwe jest samodzielne stworzenie strony internetowej na systemie CMS. Ale to zależy od tego, jakiego rodzaju i kto to zrobi. Niektórzy mogą, wielu innych nie i nigdy tego nie zrobi. To jest fakt. Zadanie nie jest dla każdego. Wiele osób odnosi sukcesy od zera, jeśli mają stabilną motywację. Reszta płaci zewnętrznym programistom lub korzysta z kreatorów stron internetowych - najprostsza opcja.

  • Który CMS lepiej wybrać?

    • Najłatwiej jest wybrać system profili dla typu tworzonej witryny. Na przykład tworzenie dobry sklep oparty na Woocommerce + WordPress - najlepszy sposób dla początkujących. Całkiem możliwe jest samodzielne wdrożenie pełnoprawnego sklepu internetowego, wiele osób tak robi. Doświadczonemu webmasterowi łatwiej będzie stworzyć sklep na Opencart niż na WP w połączeniu z wtyczką Woocommerce. Dzieje się tak dlatego, że jest to wyspecjalizowany CMS dla sklepu internetowego, zawierający od razu solidną warstwę niezbędnej funkcjonalności. Strony informacyjne działają dobrze na Joomla, blogi na WP, strony dużych firm, portale itp. na Drupalu, Typo3 i MODX.

    Oprócz specjalizacji silnika należy wziąć pod uwagę koszt i jakość wtyczek, które będą potrzebne do realizacji pomysłu. Popularność systemu również odgrywa rolę. Im większy popyt na silnik, tym więcej informacji, rozszerzeń, szablonów i programistów, którzy mogą pomóc za rozsądną opłatą. To ostatecznie wpłynie na komfort pracy i koszt projektu. Ogólnie rzecz biorąc, decydując się na rodzaj witryny (wizytówka, sklep, blog, portal itp.), czytaj/obejrzyj recenzje, oceny dla wyspecjalizowanych CMS-ów. Wybierz najpopularniejszy w RuNet - jest to ogólny przepis, który w większości przypadków jest uzasadniony.

  • Czy da się za darmo stworzyć stronę internetową w systemie CMS?

    • Absolutnie nie. Sam silnik może i jest darmowy, ale hosting i domena na pewno nie. Chyba, że ​​tworzysz dla siebie stronę internetową w sieci LAN. Istnieje wiele płatnych wtyczek dla każdego systemu, a także szablonów. Całe studia i zespoły programistów zarabiają na tych ekosystemach. Oznacza to, że darmowy CMS oznacza, że ​​nie ma konieczności ponoszenia kosztów licencji na silnik i otwartego dostępu do jego API dla każdego. Tymczasem koszty stworzenia/utrzymania strony internetowej mogą być imponujące i zależą od wielu czynników.

    Aby być uczciwym, zauważamy, że w początkowo płatnych ekosystemach średnie ceny rozszerzeń są często wyższe, a darmowych jest mniej - zarówno wtyczek, jak i szablonów. Koszt usług deweloperskich zależy od popularności systemu i jego złożoności. Koszt hostingu, a także wymagania dotyczące go dla konkretnego CMS-a i rodzaju witryny, również się różnią. Wszystkie te i wiele innych czynników wpływają na wycenę projektu. Jedno jest pewne – i tak będziesz musiał zainwestować pieniądze. Ale ile to kwestia indywidualna.

    Jeśli w ogóle nie masz pieniędzy na utrzymanie strony internetowej, możesz skorzystać z konstruktora uCoz - w ramach darmowej taryfy daje to możliwość otrzymania hostingu i domeny za darmo: 400+ MB miejsca na serwerze, strona internetowa na subdomenie ( takie jak *.ucoz.net, *.ucoz.org itp. lub bezpłatne domeny *.tk, *.ml, *.ga), dostęp do kodu źródłowego HTML/CSS/JS i innych funkcji.

Istnieje wiele darmowych CMS-ów. Mają różny stopień popularności i funkcji. Są specjalistyczne i są uniwersalne ze względu na konstrukcję i rozszerzenia. Zarabianie odbywa się wokół każdego popularnego systemu - programiści piszą wtyczki, świadczą usługi, rysują, układają i sprzedają szablony. Życie w takich ekosystemach toczy się pełną parą, ludzie w nich pracują i zarabiają pieniądze. Strony internetowe zawsze kosztują, nie ma darmowych.

Tworzenie strony internetowej z wykorzystaniem systemu CMS nie jest zadaniem dla każdego. Przeciętnemu użytkownikowi komputera PC znacznie łatwiej jest rozwiązać ten problem za pomocą odpowiedniego kreatora stron internetowych. Korzystanie z CMS-a ma sens, jeśli planujesz połączyć swoją działalność i dochody z tego typu systemem. Albo po prostu bardzo interesujące jest dowiedzieć się, co się tam dzieje. Wiele silników przez długi czas pozostają domeną profesjonalistów i utalentowanych początkujących. I to nie przypadek, że są złożone. Ogólne rady dla początkujących, biorąc pod uwagę wszystkie czynniki: użyj WordPressa lub kreatorów stron internetowych.

Jeśli chcesz wypróbować co i jak, to najprościej będzie wejść na dowolny darmowy hosting, zainstalować automatycznie WordPressa lub Joomlę, a następnie przeglądać je niedoświadczonym okiem, próbować tworzyć strony, edytować standardowy szablon itp. Nie przywiązując się do wyniku, po prostu obserwuj i zrozum, jak to się dzieje. Warto wesprzeć rejs oglądając kilka podstawowych filmów szkoleniowych, aby uczynić go nieco ciekawszym.

Systemy takie jak Drupal, MODX, Magento, TYPO3 są zdecydowanie złożone i nie nadają się do roli pierwszego CMS-a. W razie potrzeby należy się nimi zająć po opanowaniu innego, bardziej przystępnego pod względem zrozumienia systemu. Zwykle mówimy o WordPressie – najbardziej oczywistym i praktycznym na pierwsze kroki. Albo OpenCart to wybór numer jeden przy tworzeniu Twojego pierwszego sklepu. Joomla jest dobra dla tych, którzy chcą stosunkowo łatwo nauczyć się podstaw programowania w praktyce i stworzyć wizytówkę lub portal informacyjny. Szablony tutaj są czystym HTML/CSS i są dość łatwe do edycji.

CMS (popularnie nazywany silnikiem) to system zarządzania treścią strony internetowej. To jest kręgosłup, na którym wszystko jest zbudowane. Łatwość wypełniania witryny, jej „przyjazność” dla promocji w wyszukiwarkach oraz możliwość podłączenia dodatkowych usług zależą od silnika.

Zebraliśmy specjalistów z działów rozwoju WebCanape i marketingu internetowego i z pasją przeprowadziliśmy z nimi wywiady na temat dobrych i złych stron różnych systemów CMS. Ten artykuł pomoże Ci wybrać silnik, dzięki czemu nie będzie on później potwornie bolesny.

Wszechświat silników: różnorodność gatunków

Wszystkie istniejące CMS-y można podzielić na 4 duże kategorie:

  1. Napisane samodzielnie
  2. Zapakowane
  3. Konstruktorzy
  4. Studio

1. Niestandardowy CMS

Samodzielnie napisany CMS to system zarządzania treścią napisany od podstaw pod zadania konkretnego biznesu. Jest to rozwiązanie nieseryjne. Jest tworzony dla jednego projektu i nie jest powielany.

☺ Pełna zgodność z Twoimi celami biznesowymi

Pudełkowe silniki i projektanci mają zestawy modułów, które pozwalają rozszerzyć funkcjonalność witryny, ale gotowe rozwiązania zawsze mają ograniczenia i trzeba będzie iść na kompromisy.

Niestandardowy system sterowania w pełni spełni zadania określone w specyfikacjach technicznych, ponieważ nie jest rozwijany, aby następnie zostać sprzedany zróżnicowanemu odbiorcy. Deweloper ma na uwadze tylko Twoje potrzeby.

☺ Integracja najnowszych osiągnięć

Technologia stale wyprzedza rynek. Nawet jeśli kupisz najnowszą wersję pudełkowego CMS-a, nie możesz być pewien, że wszystkie dostępne w danym momencie osiągnięcia zostały w nim zaimplementowane. Tworząc silnik dla Ciebie, programista ma dostęp do najnowszych technologii programistycznych i jeśli będziesz miał szczęście, wykorzysta je w pracy nad Twoim projektem.

☺ Wyłączność

Możesz pochwalić się, że jesteś właścicielem ekskluzywnego rozwiązania, unikalnej funkcjonalności i przełomowego rozwoju. Masz gwarancję honoru i szacunku swoich kolegów, oburzenia i zazdrości konkurencji oraz dezorientacji kompetentnych ludzi.

× Niesprawdzona technologia

Rozwiązania seryjne testowane są na tysiącach stron (np. przy użyciu Canape CMS powstało już ponad 2000 projektów). W każdej kolejnej kompilacji wykryte zostaną błędy w poprzednie wersje. Oznacza to, że nie musisz zajmować się własnymi problemami.

Jeśli Twoja witryna jest utworzona na niestandardowym (czyli nieseryjnym) systemie CMS, będziesz pionierem. Konfigurowanie procesów, dostosowywanie algorytmów i programowanie niezbędnych modułów od podstaw spadnie na barki Twojego programisty. I sam będzie musiał uporać się z błędami.

× Brak wsparcia technicznego

Wszystkie problemy będą musiały zostać rozwiązane samodzielnie. A forum raczej nie pomoże.

× Trudności z promocją SEO

Zwykle w takich systemach, jeśli w ogóle istnieje jakaś funkcjonalność SEO, to jest ona prezentowana raczej oszczędnie, gdyż programiści i specjaliści SEO to istoty z różnych światów. W tym procesie trzeba będzie wiele dodać.

× Całkowita zależność od dewelopera

Zgadzając się na napisany przez siebie silnik, przygotuj się na przebywanie z deweloperem przez wieki, w smutku i radości, aż do śmierci, a dalej w tekście... Kategorycznie nie zalecamy kłótni, ponieważ żywotność strona napisana samodzielnie zależy od autora kodu.

Zwykle nie ma uregulowanej dokumentacji technicznej dla takich silników, a jeśli nagle zdecydujesz się na zmianę zespołu programistów, istnieje duże prawdopodobieństwo, że witryna będzie musiała zostać przebudowana na innym silniku. Grzebanie w czyimś kodzie jest wątpliwą i kosztowną przyjemnością.

2. Pudełkowy CMS

Pudełkowy CMS to gotowe oprogramowanie. System taki można pobrać (w przypadku rozwiązań bezpłatnych) lub zakupić (silniki komercyjne). Błędem byłoby porównywanie produktów darmowych i komercyjnych, ponieważ różnią się one zasadniczymi różnicami, istotnymi dla biznesu.

Darmowe silniki od razu po wyjęciu z pudełka

Przykłady: WordPress, Drupal, Joomla, Opencart, Magento i inne im podobne.

☺ Otwarta relacja z deweloperem

Dzięki ich swobodnemu charakterowi wiele osób wie o takich produktach. Oznacza to, że znalezienie programisty nie będzie dla Ciebie trudne. I nie będzie problemu z jego zastąpieniem, jeśli Wasze ścieżki się rozejdą.

☺ Tanie (jeśli pójdziesz na kompromis)

Tworzenie stron internetowych na takich silnikach jest stosunkowo niedrogie. Podstawowa funkcjonalność zwykle bezpłatne. Możesz znaleźć ogromną liczbę wtyczek rozwiązujących różne problemy, a wiele z nich jest również bezpłatnych.

☺ Zmień projekt za pomocą 2 kliknięć

Silniki pudełkowe mają możliwość dodawania szablonów projektów - jeśli znudzi Ci się projekt, możesz pobrać/kupić nowy i umieścić go na stronie. Czasami można to zrobić za pomocą 2 kliknięć.

× Brak jednolitego standardu

Rozwiązania open source nie mają jednego standardu rozwoju, dlatego nawet pomimo ogromnej armii programistów WordPressa, każdy kolejny specjalista będzie chciał przerobić Twój CMS dla siebie.

× Problem z wyborem modułu

Problemem może być także duży wybór modułów. Ponieważ mogą je tworzyć zupełnie różne osoby, sieć produkuje ogromną liczbę rozwiązań tych samych problemów. Określenie, który moduł jest odpowiedni do konkretnego zadania, może być trudne. Podczas podłączania najlepiej trzymać kciuki, może nie być kompatybilny z Twoją wersją silnika.

Straszna historia na noc:

Czasami darmowe moduły tworzone są wyłącznie w celu rozprzestrzeniania wirusów. Oznacza to, że wtyczka wydaje się przydatna, ale w zasadzie stanowi lukę w zabezpieczeniach przed infekcją. Wiele osób jest temu winnych darmowe szablony w przypadku WordPress i Joomla twórcy szablonów używają ich do publikowania linków, a nawet wirusów w celu zarabiania pieniędzy. Mówią, że tutaj Joomla-Master.org ma szczególnie wiele szablonów z linkami.

× Luka w zabezpieczeniach

Luka w zabezpieczeniach to cena, jaką trzeba zapłacić wybierając darmowy silnik typu open source. Dzięki (lub z powodu) popularności takich rozwiązań, strony korzystające z nich są znacznie częściej atakowane przez hakerów. Chociaż w kodzie źródłowym nie ma wirusów, włamanie się do witryny i zainfekowanie jej nie kosztuje atakujących nic. Musimy opracować niezliczoną ilość poprawek, aby obejść ten problem.

× Nieprzestrzeganie wymogów prawa Federacji Rosyjskiej

Darmowe produkty w pudełkach z reguły nie są produkowane w Rosji. Nikt nie dostosowuje ich do rosyjskich realiów, nie uwzględnia się także wymogów rosyjskiego ustawodawstwa.

× Brak wsparcia technicznego

Istnieje jednak duża społeczność programistów i fora najprawdopodobniej Ci pomogą. Ale nie ma wsparcia technicznego. Oznacza to, że znalezienie rozwiązania może zająć dużo czasu, a efekt nie jest gwarantowany.

Wyjście: zawrzeć umowę wsparcia technicznego z firmą wykonawczą, która opracowała witrynę przy użyciu darmowego silnika.

× Ograniczenia SEO

Promowanie takich witryn jest trudne. Albo nie ma możliwości edycji metatagów (trzeba podłączyć wtyczkę w WordPressie), albo na niektórych szablonach nie da się zapisać rel="canonical".

Joomla na przykład słynie z brudnego kodu. Tworzy kilka duplikatów dla każdej strony serwisu, dlatego niezwykle trudno będzie Ci dostać się na sam szczyt wyników wyszukiwania. Dlatego witryny Joomla są słabo indeksowane. I ładują się powoli z tego samego powodu.

Drupal również generuje mnóstwo niepotrzebnych rzeczy. Jeśli w końcu dowiesz się, jakich modułów potrzebujesz do SEO, przygotuj się na zastanawianie się, jak pozbyć się dodatkowych stron technicznych generowanych przez system.

× Niewygodna edycja treści

W wielu darmowych CMS-ach (witaj, Joomla), aby wprowadzić minimalne modyfikacje w wyświetlaniu jednej strony, czasami nie można obejść się bez pomocy programisty, nie za darmo.

Komercyjny, pudełkowy CMS

Przykłady: 1C-Bitrix, NetCat, HostCMS, UMI.CMS, CS-Cart itp.

☺ Łatwy wybór i zmiana programistów

Do pracy z popularnymi rozwiązaniami płatnymi (a także popularnymi darmowymi) bez problemu znajdziesz programistę.

☺ Specjalizacja

Wiele komercyjnych silników seryjnych jest dostosowanych do rozwiązywania określonych grup problemów. Istnieją na przykład CMS-y, które są wygodne do budowy sklepów internetowych (Amiro CMS, CS-Cart).

☺ Zgodność z rosyjskimi realiami

Dostosowane są popularne płatne silniki w Rosji Rosyjski biznes. A 1C-Bitrix jest ogólnie rosyjskim opracowaniem, które a priori uwzględnia wszystkie wymagania.

☺ Poważne pomoc techniczna

Nie pozostaniesz bezczynny, jeśli masz pytania dotyczące integracji usług, problemów z połączeniem modułów lub błędów oprogramowania.

× Roczne opłaty licencyjne

Będziesz musiał odnowić licencję. Bez wykupienia licencji na kolejny rok nie będzie możliwości aktualizacji CMS-a do najnowszej wersji i np. dużo trudniej będzie spełnić wymagania wyszukiwarek.

× Potrzeba ulepszeń

Jeśli zmienisz programistę, nadal będziesz musiał go zaktualizować.

× Nieprzyjazny edytor treści

Zazwyczaj tego typu CMS-y mają problemy z treścią, bez programisty trudno to obejść. Menedżerowie treści straszą dzieci opowieściami o witrynach w 1C-Bitrix.

Zagadka dla najmłodszych: który przycisk należy wcisnąć, aby zapisana została trzygodzinna praca nad układem.

I tutaj będziesz musiał się mocno zastanowić, aby znaleźć odpowiednią stronę do edycji.

× Płatne wsparcie techniczne

Pomogą Ci, ale nie za darmo.

3. Twórcy stron internetowych

Builder to platforma internetowa służąca do tworzenia stron internetowych. Aby zbudować prostą witrynę internetową za pomocą narzędzia do tworzenia witryn, nie musisz zawracać sobie głowy kodem, bazami danych ani hostingiem. Nie ma potrzeby pobierania ani instalowania czegokolwiek. Rejestrujesz się na platformie, określasz niezbędne ustawienia, wybierasz szablon – strona jest gotowa. Jest to tanie i często piękne rozwiązanie dla jednostronicowych i prostych witryn.

Przykłady: Tilda, Nethouse, Wix, uKit, Weebly itp.

☺ Szybko (i samodzielnie)

Projektant pozwala szybko (i samodzielnie) stworzyć stronę docelową lub prostą stronę internetową.

Najczęściej nie jest wymagana żadna specjalna wiedza. Możesz stworzyć witrynę internetową, na której będą wyświetlane reklamy w ciągu jednego dnia.

☺ Popularne

Jeśli nie chcesz tego robić samodzielnie lub chcesz coś poprawić, możesz łatwo znaleźć programistę dla witryny internetowej, korzystając z popularnego narzędzia do tworzenia witryn.

To prawda, że ​​ulepszenia są możliwe tylko pod względem interfejsu i treści. Nie martw się o ulepszenia funkcjonalne.

☺ Tani

Na Wix lub Tilda możesz tanio stworzyć piękną, jednostronicową witrynę internetową lub prostą witrynę internetową, która może gromadzić aplikacje.

× Zapomnij o złożonej funkcjonalności

Jeśli wymagane są złożone modyfikacje oprogramowania, konieczne będą kompromisy. Przykładowo korzystając z Tildy nie da się zapewnić, że powiadomienia o aplikacjach będą wysyłane na dodatkowy e-mail. Dział pomocy technicznej odpowie, że taka funkcjonalność nie jest dostępna, ale może zostać dodana w przyszłości. Albo nie.

× W niewoli cudzego hostingu

Wybierając rozwiązanie SaaS do stworzenia strony internetowej, uzależniasz się od cudzego hostingu. Możliwość przeniesienia na inny hosting jest dostępna tylko u rzadkich projektantów, a jeśli tak, to dużo kosztuje.

Ponadto, jeśli polityka cenowa projektanta nagle stanie się Ci niebliska ( opłata za subskrybcję, powiedzmy, wzrośnie 4 razy), będziesz musiał przerobić witrynę w innym miejscu, albo używając innego projektanta, albo już w systemie CMS.

× Niezgodność z rosyjskimi realiami

Wielu projektantów pochodzi z zagranicy i nie jest dostosowanych do rosyjskich realiów. Niedawno pojawiła się historia o tym, jak Yandex przestał indeksować strony w kreatorze Wix z powodu błędów JavaScript.

Ponadto zazwyczaj umowa ofertowa od właścicieli konstruktorów jest sporządzona w taki sposób, że firma nie ponosi wobec Ciebie żadnej odpowiedzialności:

  • nie dla przestojów w hostingu,
  • nie za awarie systemu,
  • ani za nieprzestrzeganie prawa,
  • nie dla „nagłych” aktualizacji,
  • nie do blokowania.
  • To są wszystkie Twoje ryzyka, reputacyjne i finansowe.

× Nazwa subdomeny

W przypadku wielu kreatorów stron internetowych (na przykład Tilda) z bezpłatnym planem zostaniesz poproszony o zarejestrowanie nazwy witryny w subdomenie, takiej jak site.tilda.ws. Nie zwiększy to zaufania użytkowników do witryny, chociaż wyszukiwarki nie przejmują się takimi drobiazgami.

4. Studio CMS

Wiele studiów internetowych opracowuje własne silniki do tworzenia stron internetowych dla swoich klientów. Część z tych systemów sterowania sprzedawana jest jako produkt niezależny, to znaczy, że każdy niezależny programista może kupić takie rozwiązanie w celu realizacji własnych projektów. Jednak takie przypadki są rzadkie.

Przykłady: Canape CMS, UralCMS, Argilla, MediaPublisher itp.

☺ Szczegółowa dokumentacja techniczna

W przeciwieństwie do samodzielnie napisanego CMS, pracując z silnikiem studyjnym, zewnętrzny programista może z łatwością zrozumieć kod, ponieważ na przykład w przypadku Canape CMS dostępna jest szczegółowa instrukcja techniczna. dokumentacja, która jest uzupełniana i aktualizowana od wydania do wydania.

☺ Dostępna jest usługa wsparcia

Studia internetowe mają zwykle bliższy kontakt z klientami, dlatego wsparcie techniczne dla studyjnych CMS-ów jest zwykle bardziej responsywne. Zawsze odpowiedzą, pomogą i doradzą, jeśli pojawią się problemy.

Jak działa dział pomocy technicznej Canape CMS

☺ Funkcjonalność przyjazna SEO

Jeśli studio, które opracowało wyszukiwarkę, świadczy usługi promocji w wyszukiwarkach, istnieje duże prawdopodobieństwo, że CMS spełnia wszystkie wymagania wyszukiwarek i posiada funkcjonalność niezbędną do SEO. Tworząc stronę internetową na Canape CMS, domyślnie konfigurowane są podstawowe parametry SEO i zapewnione są wszelkie możliwości dalszej promocji w wyszukiwarkach.

☺ Dostosowanie do zadań biznesowych

Praca z silnikami po wyjęciu z pudełka jest jak robienie rzeźby z bloku kamienia. Bierzesz sztywny produkt, odcinasz niepotrzebne rzeczy i formujesz dodatkowe moduły. Nie zawsze wszystko układa się tak, jak pierwotnie planowano.

W studiu CMS wszystko jest inne - niezbędna funkcjonalność jest zbierana zgodnie z Twoimi wymaganiami biznesowymi z możliwością jej rozbudowy i skalowania.

☺ Strony testowe

Jest to standard projektowy, który nie zawsze jest przestrzegany, np. u konstruktorów. Canape CMS posiada platformę testową, na której programiści mogą przetestować wdrożenie konkretnego rozwiązania na silniku studyjnym. Jest to bezpieczne dla witryny „walki” i przydatne, jeśli zaangażowani są zewnętrzni programiści.

☺ Zorientowany na klienta, a nie na programistę

Jeżeli rozwiązania pudełkowe kierowane są do dewelopera, który jest ich docelowym nabywcą, wówczas rozwiązania studyjne tworzone są z myślą o konsumencie końcowym – firmie, dla której tworzona jest witryna.

Studio CMS w większym stopniu uwzględnia indywidualne potrzeby biznesowe i zazwyczaj posiada specjalizację (sklepy internetowe, portale informacyjne itp.)

Różne typy stron internetowych zbudowanych na Canape CMS

☺ Bezpieczeństwo

Bezpieczeństwo takich silników jest wielokrotnie wyższe niż rozwiązań darmowych czy popularnych płatnych. Niewiele osób zna kod studyjnych CMS-ów, dzięki czemu są one atakowane znacznie rzadziej.

Na przykład WordPress często się psuje. Osoba atakująca może łatwo uzyskać dostęp do obszaru administracyjnego, jeśli użytkownik nie jest zbyt doświadczony. Strony internetowe są zwykle atakowane w celu wyłudzenia pieniędzy od właściciela lub wrobienia go złośliwy kod. Ta sama sytuacja ma miejsce w przypadku OpenCart i MODX.

× Trudności dla zewnętrznych programistów

Takie rozwiązania są rzadziej replikowane, a zewnętrzny programista musi zrozumieć cudzy kod (Canape CMS posiada strony testowe i dokumentację techniczną, a kod jest otwarty i ujednolicony, więc problem nie jest zbyt duży).

× Uzależnienie od usług studia

Może nie dojść do integracji z popularnymi usługami, gdyż studia zazwyczaj mają własne alternatywy. Dlatego jeśli będziesz musiał wdrożyć popularny CRM, witrynę trzeba będzie nieco zmodyfikować programowo.

× Nikt nie jest bezpieczny przed przedwczesną śmiercią

Jeśli studio zamknie lub porzuci swój CMS, silnik przestanie się aktualizować.

Jednak użytkownicy popularnych silników nie są na to odporni. Chociaż prawdopodobieństwo takiego wyniku jest dla nich mniejsze.

Najprostszy sposób na uniknięcie błędu przy wyborze silnika

Błędem popełnianym przez wielu właścicieli firm jest nadmierne zaangażowanie. Jeśli w ogóle nie rozumiesz programowania i SEO, powierz wybór komuś, kto będzie promował witrynę. Jednocześnie bardzo pożądane jest, aby rozwojem i promocją zajmował się jeden wykonawca lub wykonawcy współpracujący. Każdy, kto sam nie promuje witryn, raczej na etapie tworzenia nie jest w stanie wszystkiego przewidzieć, ale firma pracująca z konkretnymi CMS-ami dokładnie przestudiowała wszystkie ich możliwości i z pewnością będzie w stanie je wykorzystać na Twoją korzyść.

Jeżeli w jednym miejscu piszą dla Ciebie stronę internetową, a Ty decydujesz się zabrać ją do innego studia internetowego w celu promocji, przygotuj się na niespodziewane wydatki:

  • Będziesz musiał zapłacić za podłączenie dodatkowych modułów lub opracowanie przez strony trzecie niezbędnych funkcji, aby na przykład móc edytować metatagi. Zazwyczaj wydatki te są nieoczekiwane dla właściciela firmy.
  • Możesz zostać poproszony o przeniesienie Twojej witryny do innego systemu CMS, który będzie bardziej odpowiedni do celów promocyjnych (lub który będzie lepiej zaznajomiony z Twoim nowym wykonawcą). Koszt jest często porównywalny z kosztem stworzenia nowej strony internetowej.
  • Działania promocyjne będą mniej skuteczne i będą wymagały znacznie więcej, niż gdybyś zrobił wszystko w jednej firmie. Czyli znowu wydatki.
  • Niektóre CMS-y posiadają wyjątkowo niewygodne narzędzia do edycji treści. Jeśli masz „szczęście” i masz stronę internetową na którymś z nich, będziesz musiał przyciągnąć programistów, a nawet zmienić numer telefonu na stronach.

Niezależnie od tego, jaki silnik wybierzesz, najłatwiejszym sposobem na zaoszczędzenie pieniędzy jest unikanie kłopotów z programistą. Nawet najpopularniejszy CMS nie daje gwarancji, że przy zmianie kontrahenta nie będzie trzeba modyfikować strony. Dlatego nie należy bać się mniej popularnych silników studyjnych. Poza tym wdrożenie usprawnień np. na Canape CMS nie będzie stanowić problemu deweloper zewnętrzny, ponieważ kod jest ustandaryzowany i dostępna jest cała dokumentacja techniczna.

Dla menedżera nie powinno mieć znaczenia, na jakim CMS-ie zbudowana jest witryna, jeśli zajmuje ona najwyższe pozycje w wynikach wyszukiwania i dostarcza aplikacji. Wybór silnika to zadanie wykonawcy SEO, od którego będziesz wymagał konkretnych KPI do promocji. Narzucając swoje preferencje CMS-owi, komplikujesz pracę specjalistów i najprawdopodobniej zwiększasz własne koszty marketingu internetowego.

Cześć! Kiedy zdecydowałem się założyć nowy blog w Internecie, spotkałem się z typową sytuacją webmastera. Który silnik jest najlepszy do tworzenia strony internetowej w Internecie? Przeszedłem przez wiele opcji, aby wybrać tę najlepszą, która pozwoli mi osiągnąć moje cele. Dziś opowiem Wam o tym więcej. Opowiem Ci również o funkcjach wyboru takich produktów oprogramowania.

Zacznijmy od tego, że silnik to uproszczona nazwa. To rozwiązanie programowe nazywa się CMS (system zarządzania treścią). Znacząco ułatwia różnorodne prace zasób elektroniczny.

Rozważmy każdy punkt w kolejności.

Płatne i bezpłatne silniki stron internetowych

Postanowiłem dokonać małego wyboru popularnych opcji. Zobaczmy co się stało?

Popularny darmowy CMS dla strony internetowej:

  • WordPress (https://ru.wordpress.org/);
  • Joomla (http://joomla.ru/);
  • Drupala (http://www.drupal.ru/).

Najprawdopodobniej co najmniej jeden z tych silników jest Ci znany. W Internecie można znaleźć o nich mnóstwo wzmianek. Nie jest to zaskakujące, ponieważ korzysta z nich ogromna liczba webmasterów z różnych części świata.

Jeden z proste systemy Zarządzanie treścią zostanie omówione bardziej szczegółowo w dalszej części tekstu. Przyjrzyjmy się teraz innym opcjom.

Popularny płatny CMS:

  • 1C-Bitrix (http://www.1c-bitrix.ru/);
  • UMI.CMS (http://www.umi-cms.ru/).

Bardzo przydatne rozwiązania programowe. Możesz zapoznać się z nimi bardziej szczegółowo udając się pod odpowiedni adres.

Czy domyślacie się, dlaczego umieściłem te konkretne silniki w pierwszej piątce? Są ku temu dwa powody.

Stale widzę, że wiele wysokiej jakości witryn hostingowych wskazuje na możliwość obsługi tych konkretnych systemów CMS.

Swoją drogą poświęciłem temu tematowi odrębną publikację.

Od czasu do czasu przeglądam udane zasoby w Internecie i widzę, że działają one przy użyciu jednego z wyżej wymienionych systemów zarządzania treścią.

Są wyjątki. Na przykład unikalne opracowanie stworzone specjalnie dla konkretnej witryny. To inna historia.

Jak wybrać odpowiedni silnik dla strony internetowej?

Wybór jednego z nich nie jest łatwym zadaniem dla początkującego. Jednak na początku wydaje się to skomplikowane. Teraz się o tym przekonamy.

Płatne opcje są zawsze lepsze. Brzmi znajomo? Tak, to prawda w większości sytuacji, ale teraz są interesujące niuanse.

Jeśli zdecydowanie zdecydowałeś się na stworzenie udanej witryny internetowej, wybór silnika powinien opierać się na wielu czynnikach. Warto zastanowić się nad niezbędną funkcjonalnością i głównymi celami nowego projektu.

Bez wiedzy teoretycznej i przyzwoitego doświadczenia praktycznego trudno będzie wybrać dla siebie optymalny CMS. Zadanie zostanie znacznie uproszczone, jeśli zwrócisz uwagę na kilka zaleceń.

  • Szukaj pomocy u profesjonalisty. Płatna konsultacja w tym przypadku może okazać się znacznie bardziej przydatna. darmowe porady.
  • Sprawdź, jakie silniki są używane w odnoszących sukcesy witrynach internetowych, których tematyka i funkcjonalność są podobne do opracowywanych zasobów. Usługa sprawdzania CMS – https://2ip.ru/cms/.

Swoją drogą, czy wiesz gdzie szukać profesjonalistów? Właściciele odnoszących sukcesy zasobów, specjaliści z firm zajmujących się tworzeniem stron internetowych, doświadczeni freelancerzy w witrynie . Opcji jest wiele, wystarczy tylko wybrać.

Dodam kilka szczegółów w swoim imieniu. Na przykład w przypadku prostych serwisów informacyjnych, blogów, systemów szkoleniowych i sklepów internetowych, uważam WordPress za najlepszą opcję. W przypadku bardziej złożonych projektów - 1C-Bitrix. Warto zrozumieć, że każdy konkretny przypadek jest indywidualny i należy go rozpatrywać osobno.

Najlepszy silnik strony informacyjnej

Istnieje wiele opinii na ten temat. A ja, jak już zrozumiałeś, uważam WordPressa za taki.

Teraz pokrótce wyjaśnię dlaczego podjąłem taką decyzję.

  • Witryny na nim można doskonale promować Wyszukiwarki. Przykładowo na moim blogu wszystko zaczęło się od pierwszego celu – a teraz wskaźnik wynosi już ponad 1500 i nadal rośnie.
  • Silnik jest darmowy, stosunkowo prosty i łatwy w obsłudze.
  • Wybór darmowych i płatnych szablonów stron internetowych jest ogromny.
  • Jeśli chcesz rozszerzyć funkcjonalność, dostępnych jest wiele bezpłatnych dodatków (wtyczek).
  • Nawet jeśli konieczne jest opracowanie i wdrożenie dodatkowej funkcjonalności, koszt pracy jest całkiem do zaakceptowania. Jeśli podobna praca zostanie wykonana w przypadku niektórych płatnych CMS-ów, koszt może kilkakrotnie wzrosnąć.

Są jeszcze inne korzyści, ale nie będę robił listy „kilometrowej”. Już samo to wystarczy mi, aby sklasyfikować WordPressa jako najlepszy silnik do tworzenia stron informacyjnych. Jest to moja osobista opinia, ukształtowana na podstawie wieloletnich obserwacji.

Zwróćmy uwagę na ważny niuans. Niezależnie od wyboru silnika, przyzwoitych wyników nie będzie, jeśli nieprawidłowo podejdziesz do tworzenia stron internetowych. Zaznajomiony z profesjonalnymi zawiłościami konfiguracji technicznej i kompilacji rdzeń semantyczny i inni niezbędną pracę? Mówiłem już o pewnych niuansach, na początku tego artykułu podałem link do tematycznego wyboru materiałów.

Chciałbyś skorzystać z pomocy profesjonalistów biorąc udział w szkoleniu krok po kroku dotyczącym tworzenia, promowania i monetyzacji bloga od podstaw? W tej szkole istnieje taka możliwość.

Informacje na temat tego, który silnik jest najlepszy do tworzenia stron internetowych w Internecie, są już na ukończeniu. To było ciekawe? Zostaw komentarze.

Wciąż przygotowuję nowe materiały. Regularnie publikuję je na blogu i dodaję ogłoszenia strony społecznościowe stworzony dla tego bloga. Odpowiednie ikony przejść można znaleźć w kolumnie po prawej stronie. Dostępny jest także bezpłatny tematyczny biuletyn e-mailowy.

Powodzenia w wyborze CMS-a i prostego ludzkiego szczęścia! Do zobaczenia później.