I5 รุ่นที่ 2 อะไรคือความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ Core i3 และ i5 หรือ i7

เราตรวจสอบโมเดลกลุ่มมวลชนโดยเปรียบเทียบกับโปรเซสเซอร์เมื่อสามปีที่แล้ว

โปรเซสเซอร์ Quad-core ของตระกูล Ivy Bridge วางขายตามร้านคอมพิวเตอร์ทุกแห่ง ดังนั้นจึงถึงเวลาที่จะขยายความรู้เกี่ยวกับโปรเซสเซอร์เหล่านี้ ซึ่งจนบัดนี้จำกัดอยู่เพียงรุ่นโอเวอร์คล็อกชั้นนำเพียงสองรุ่น Core i5 และ i7 เท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น โมเดลที่อายุน้อยกว่ายังมีความสนใจในทางปฏิบัติมากกว่าด้วยเหตุผลสองประการ ประการแรกมีราคาถูกกว่าและบางครั้งก็สังเกตได้ชัดเจน: การประหยัดสามารถอยู่ที่ 1,000-1500 รูเบิล ซึ่งค่อนข้างเทียบเคียงได้ ตัวอย่างเช่น ด้วยความแตกต่างของราคาระหว่าง Radeon HD 6670 และ HD 7750 หรือ HD 7770 และ HD 6930 นั่นคือ ความแตกต่างนี้มีความเกี่ยวข้องมากสำหรับนักเล่นเกมที่คำนึงถึงงบประมาณ (ตอนนี้เราไม่ต้องสนใจคำถามเกี่ยวกับความจำเป็นในการซื้อในกรณีนี้คือ Core i5 หรือสูงกว่า - บุคคลอาจมีความสนใจอื่นนอกเหนือจากการเล่นเกมแบบขนาน) ประการที่สอง ประโยชน์ของการซื้อตัวแทนสาย 3x70K จะลดลงอย่างมากจากการไหลของความร้อนที่เพิ่มขึ้น (เนื่องจากพื้นที่คริสตัลลดลง) ดังนั้นนักโอเวอร์คล็อกเกอร์จะยังคงพิจารณา "เนียร์" Core i5-2500K และ i7-2600K ต่อไปอย่างใกล้ชิดซึ่งการโอเวอร์คล็อก "อากาศ" นั้นค่อนข้างง่ายกว่าและสำหรับคนอื่น ๆ ไม่จำเป็นต้องจ่ายเพิ่มสำหรับการปลดล็อค ตัวคูณ แต่ไม่มีแรงจูงใจใด ๆ ในการซื้อ Sandy Bridges "ปกติ" อีกต่อไป: Ivy Bridges ที่อายุน้อยกว่ามีราคาเท่ากัน แต่ในโหมดปกติจะใช้พลังงานน้อยลงและที่ความถี่เดียวกันอย่างเป็นทางการจะทำงานเร็วขึ้นเล็กน้อยเนื่องจากการปรับปรุงเทคโนโลยี Turbo Boost . แม้ว่าคุณจะวางแผนที่จะโอเวอร์คล็อกเล็กน้อย (และซื้อบอร์ดบนชิปเซ็ตที่อนุญาต) อย่าลืมสิ่งที่เรียกว่า “ Limited Unlocked Core” ไม่ได้หายไปใน Core รุ่นที่สามเช่น เป็นไปได้ที่จะ "โยน" +400 MHz ในโปรเซสเซอร์รุ่นเยาว์ แต่ยากที่จะรับ µs55 GHz เนื่องจากการกระจายความร้อนที่ลดลงแม้ในรุ่นเก่าก็ตาม

โดยทั่วไป โดยสรุปแล้ว รุ่น Core i5 และ i7 ที่อายุน้อยกว่าไม่ได้อ้างว่าเป็นโปรเซสเซอร์ที่ได้รับความนิยมสูงสุด เนื่องจากมีราคาค่อนข้างแพงจากมุมมองของผู้ใช้ "ทั่วไป" (โดยปกติจะจำกัดเฉพาะโปรเซสเซอร์ที่มีราคาสูงถึง 200 ดอลลาร์) แต่แน่นอนว่าพวกเขาถึงวาระที่จะได้รับความนิยมมากกว่าคู่แข่งระดับบน ดังนั้นความจำเป็นในการทดสอบจึงชัดเจน และนั่นคือสิ่งที่เราจะทำในวันนี้

การกำหนดค่าม้านั่งทดสอบ

นี่คือลักษณะของกลุ่มผลิตภัณฑ์ Ivy Bridge ทั้งหมดในปัจจุบัน ยกเว้นรุ่นประหยัดพลังงาน มีรุ่นหลังมากกว่าเมื่อก่อน แต่จำนวนโปรเซสเซอร์ทั่วไปลดลงเล็กน้อย: ที่การเปิดตัว Core i5-2000 มีโปรเซสเซอร์ดังกล่าวสี่ตัวและในบรรทัด 3000 เหลือสามตัว เมื่อเวลาผ่านไป จำนวนมันอาจจะเพิ่มขึ้น แต่ก็ไม่น่าจะเท่ากับพันธุ์ Sandy Bridge ให้เราจำไว้ว่าในช่วงครึ่งปีที่ผ่านมานับตั้งแต่เปิดตัว 9 Core i5 และ 3 Core i7 ได้สะสมไปแล้วซึ่งไลน์ใหม่ตอบสนองด้วยรุ่นสามและสองรุ่นตามลำดับ แต่มีการปรับเปลี่ยน S- และ T เพิ่มขึ้นเล็กน้อยตั้งแต่เริ่มต้นนั่นคือ แนวโน้มที่มองเห็นได้ชัดเจน: เนื่องจากตอนนี้ Intel จัดการเพื่อ "ผลัก" แม้แต่ Core i7 ให้เป็น 45 W จึงเป็นเรื่องแปลกที่จะไม่ใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ . ยิ่งไปกว่านั้น สิ่งที่ทำให้รุ่น S แตกต่างจากรุ่น "ปกติ" ตอนนี้ไม่ใช่ 30 แต่มีเพียง 12 วัตต์เท่านั้น โดยทั่วไปแล้วจะเน้นไปที่ประสิทธิภาพ

สิ่งที่น่าสนใจที่สุดอาจเป็นผลลัพธ์ของ 3770 และ 3770K อย่างที่คุณเห็นความเป็นผู้นำของโปรเซสเซอร์ตัวที่สองในแง่ของความถี่สัญญาณนาฬิกาที่ระบุไม่ได้มีความหมายอะไรเลย - ในความเป็นจริงอุปกรณ์เหล่านี้มักจะทำงานที่ความถี่เท่ากันในเวลาเดียวกัน หากสมมติฐานนี้ได้รับการยืนยัน นี่จะเป็นเล็บสุดท้ายในโลงศพของแนวคิดในการซื้อ 3770K สำหรับการใช้งานปกติ ในรุ่นที่แล้ว สิ่งต่างๆ แตกต่างออกไปเล็กน้อย: Core i7-2700K มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงสุดในตระกูล ข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งที่ขัดแย้งกับ Core i7-2600 "ปกติ" รุ่นเก่าคือคอร์วิดีโอ GMA HD 2000 ไม่ใช่ 3000 (เช่นใน 2600K และ 2700K) และตอนนี้ในโหมดปกติไม่ควรมีความแตกต่างระหว่าง 3770 และ 3770K และเดสก์ท็อป Core i7 ทั้งหมดได้รับ GMA HD 4000 นั่นคือความถี่ที่กำหนดเพิ่มเติมอย่างเป็นทางการ 100 MHz เป็นเพียงส่วนโค้งที่ดี (เพื่อให้ผู้ซื้อรุ่นท็อปพอใจมากขึ้น) และไม่ใช่ว่าไม่มีเหตุผลที่โปรเซสเซอร์ทั้งสองจะมีหมายเลขเท่ากัน แต่บนพื้นด้านล่างทุกอย่างเหมือนเดิม: จริง ๆ แล้ว Core i5-3570K มีความถี่สูงกว่า 3550 เล็กน้อยและยังมี GMA HD 4000 เพียงตัวเดียว (ในขณะนี้) ในบรรดา Core i5 เดสก์ท็อปทั้งหมดดังนั้นจึงมีเพียง เหตุผลบางประการที่นี่เป็นตัวเลขที่แตกต่างกัน

เราควรเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์กับใคร? เพื่อความง่าย เราจึงตัดสินใจจัดให้มีการทดสอบด่วน เนื่องจากเมื่อครั้งที่แล้วตระกูล K ถูกเปรียบเทียบกับคู่แข่งรายอื่นในระดับใกล้เคียงกัน แต่เราจะยังคงก้าวไปไกลกว่าตระกูล Ivy Bridge เล็กน้อย โดยนำ "เนียร์" ห้ารายการมาเปรียบเทียบ Core 2 Duo E8600 และ Core 2 Quad Q9650 เป็นโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดสำหรับแพลตฟอร์ม LGA775 (ไม่นับรุ่นที่รุนแรง) ซึ่งยังคงได้รับความนิยมมากที่สุดจนถึงปี 2552-2553 Core i5-750 และ Core i7-860 เป็นสองรุ่นที่น่าสนใจที่สุดสำหรับ LGA1156 ในช่วงครึ่งหลังของปี 2552 (ในปี 2010 พวกเขาถูกแทนที่ด้วย 760 และ 870 จริงๆ แต่ความแตกต่างด้านประสิทธิภาพระหว่างพวกเขากับรุ่นก่อนนั้นมีน้อย) และโซลูชัน "ยอดนิยม" สำหรับ LGA1366 รุ่นแรก ๆ รวมถึง Core i7 - 920 ที่ผลิตจำนวนมาก (ค่อนข้าง) รุ่นแรกที่มีวางจำหน่าย อีกครั้งในภายหลัง Intel เสนอโซลูชันที่เร็วกว่าด้วยเงินเท่าเดิม แต่สิ่งนี้เริ่มต้นในปี 2010 และเราสนใจในช่วงปี 2551-2552 มากขึ้นด้วยเหตุผลง่ายๆ ประการเดียว: ผ่านไปประมาณสามปีแล้วดังนั้นความอยากเปลี่ยนคอมพิวเตอร์ของ "ตอนนั้น" จึงอาจเกิดขึ้นแล้ว โดยธรรมชาติแล้วผู้ที่ชื่นชอบการใจร้อนที่สุดอาจเคยทำสิ่งนี้มาระยะหนึ่งแล้ว แต่เป็นผู้ใช้ส่วนน้อย และผู้ที่ไม่รีบร้อนที่จะเปลี่ยน Core 2 Quad รุ่นเก่าด้วย Sandy Bridge น่าจะพิจารณาการเปลี่ยนไปใช้ Ivy Bridge ว่าเป็นกิจกรรมที่อาจมีประโยชน์ ลองมาประเมินว่ามันมีประโยชน์ในทางปฏิบัติแค่ไหน สำหรับผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับแนวทางของเราโดยพื้นฐานแล้ว เราแนะนำให้ใช้ Pivot Table และเปรียบเทียบสิ่งใดกับอะไรก็ได้ :)

การทดสอบ

โดยปกติแล้ว เราแบ่งการทดสอบทั้งหมดออกเป็นกลุ่มๆ และแสดงผลโดยเฉลี่ยสำหรับกลุ่มการทดสอบ/การใช้งานในรูปแบบไดอะแกรม (คุณสามารถดูข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการทดสอบได้ในบทความแยกต่างหาก) ผลลัพธ์ในไดอะแกรมจะแสดงเป็นคะแนน โดยนำประสิทธิภาพของระบบทดสอบอ้างอิงจากไซต์ตัวอย่างปี 2011 มาเป็น 100 คะแนน มันใช้โปรเซสเซอร์ AMD Athlon II X4 620 แต่จำนวนหน่วยความจำ (8 GB) และการ์ดแสดงผล () เป็นมาตรฐานสำหรับการทดสอบ "สายหลัก" ทั้งหมดและสามารถเปลี่ยนแปลงได้ภายในกรอบการศึกษาพิเศษเท่านั้น ผู้ที่สนใจข้อมูลโดยละเอียดเพิ่มเติมจะได้รับเชิญให้ดาวน์โหลดตารางในรูปแบบ Microsoft Excel อีกครั้ง ซึ่งผลลัพธ์ทั้งหมดจะถูกนำเสนอทั้งแปลงเป็นจุดและในรูปแบบ "ธรรมชาติ"

งานเชิงโต้ตอบในแพ็คเกจ 3 มิติ

อย่างที่คุณเห็น ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ Intel ขนาด 45 นาโนเมตรทั้งหมดมีค่าเท่ากันโดยประมาณ ดังนั้นความแตกต่างบางประการจึงสามารถเกิดขึ้นได้เนื่องจากการปรับปรุงอย่างกว้างขวาง เช่น ความถี่หรือความจุของหน่วยความจำแคช แต่แซนดี้บริดจ์ยกระดับบาร์ขึ้นประมาณ 20-25 เปอร์เซ็นต์ และไอวี่บริดจ์ก็ไม่สูญเสียข้อได้เปรียบนี้ - ด้วยผลลัพธ์ที่ตามมา อย่างไรก็ตามจากผลลัพธ์เป็นที่ชัดเจนว่าสำหรับงานแบบโต้ตอบอาจสมเหตุสมผลมากที่จะซื้อ Core i3 แบบดูอัลคอร์ตัวใดตัวหนึ่งสำหรับ LGA1155 (หรือรอสักครู่สำหรับรุ่นที่คล้ายกันบน Ivy Bridge) เนื่องจากเธรดการคำนวณเพิ่มเติม ไม่จำเป็นที่นี่ - คู่รักก็เพียงพอแล้ว แต่ไม่มีสิ่งที่เรียกว่าเงินมากเกินไป :)

การเรนเดอร์ฉาก 3D ขั้นสุดท้าย

สิ่งที่น่าสนใจที่สุดที่นี่? ความจริงที่ว่า Core i5-3450 รุ่นใหม่ที่อายุน้อยกว่านั้นเร็วกว่า Core i7 เมื่อสามหรือสี่ปีที่แล้วเล็กน้อย ใช่ โปรเซสเซอร์นั้นเก่าแล้ว แต่โดยทั่วไปแล้ว โปรเซสเซอร์เหล่านี้อยู่ในประเภทที่สูงกว่า (และมีราคาแพงกว่าโดยเฉพาะ) และนี่คือแม้จะมีการเพิ่มขึ้นอย่างมากจากเทคโนโลยี Hyper-Threading ซึ่งทำให้ Core i7 มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Core i5 ในรุ่นเดียวกันเสมอ! ความก้าวหน้าตั้งแต่ Core2 ก็มีความสำคัญเช่นกัน - 3770/3770K เร็วกว่า Q9650 เกือบสองเท่า ในขณะที่ประกาศในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2551 ราคาขายส่งแบบหลังมีราคา 530 ดอลลาร์นั่นคือแพงกว่าโปรเซสเซอร์ปัจจุบันสำหรับ LGA1155 มาก (และโดยทั่วไปแล้ว Core i7 แบบหกคอร์ได้รับการ "ลงทะเบียน" ในรูปแบบที่คล้ายกัน ช่วงราคาเกือบปีครึ่ง) ไม่มีประโยชน์ที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับผลลัพธ์ของ E8600 - สำหรับเราแล้วดูเหมือนว่าผู้ที่ต้องการประสิทธิภาพสูงในแอปพลิเคชันแบบมัลติเธรดได้แยกทางกับ Core 2 Duo ไปนานแล้ว

การบรรจุและการแกะออก

แต่ในการทดสอบการเก็บถาวรประโยชน์ของมัลติเธรดนั้นไม่มากนัก เหตุผลที่มีการระบุไว้มากกว่าหนึ่งครั้ง: มีเพียงการทดสอบหนึ่งในสี่เท่านั้นที่สามารถใช้งานได้อย่างสมบูรณ์ และสำหรับสองเธรดหนึ่งเธรดก็เพียงพอแล้ว ดังนั้นการเพิ่มขึ้นทั้งหมดสามารถทำได้โดยอาศัยสถาปัตยกรรมที่ได้รับการปรับปรุงและวิธีการที่ครอบคลุมเท่านั้น แน่นอนว่ามันมีอยู่ แต่ก็ไม่ได้เกือบจะน่าประทับใจเท่าในกรณีก่อนหน้าหรือครั้งต่อๆ ไป

การเข้ารหัสเสียง

สถานการณ์คล้ายกับการเรนเดอร์โดยมีข้อยกเว้นเล็กน้อยประการหนึ่ง: Core i5-3450 จัดการได้ดีกว่า Core i7-920 เท่านั้น แต่ไม่ใช่รุ่นที่เร็วกว่า อย่างไรก็ตาม เมื่อคำนึงถึงความรักในการทดสอบนี้ในการเพิ่มมัลติเธรดในทางใดทางหนึ่ง สิ่งนี้ควรได้รับการประเมินว่าเป็นผลลัพธ์ที่ดีมาก โปรเซสเซอร์ Quad-Core ตัวแรก (แม้ว่าจะทันสมัย) ของ Intel นั้นโดยธรรมชาติแล้วไม่ใช่คู่แข่งกับโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่แม้ว่ารุ่นหลังจะไม่มี NT ก็ตาม และถ้ามีก็มีความแตกต่างเกือบสองเท่าอีกครั้ง

การรวบรวม

ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว การตัดสินใจของ Intel ในการลดความจุแคชของ Core i5 รุ่นที่สอง ทำให้ปีกของมันถูกตัดอย่างรุนแรงในการทดสอบคอมไพเลอร์ นอกจากนี้ยังใช้กับรุ่นที่สามด้วย ดังนั้นเฉพาะ Core i5 ที่ทันสมัยที่สุดเท่านั้นที่สามารถไล่ตาม Core i7 ที่แย่ที่สุดตลอดกาลได้ แต่อย่างน้อยเขาก็ตามทันเขา แต่ Core i7 ยังคงมีหน่วยความจำแคชขนาด 8 MiB ไว้ ดังนั้นจึงก้าวไปข้างหน้าได้อย่างง่ายดาย และมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Core 2 Quad ที่ดีที่สุดเกือบสองเท่าอีกครั้ง

การคำนวณทางคณิตศาสตร์และวิศวกรรม

และเป็นกลุ่มที่มีการไหลต่ำอีกครั้งแม้ว่าจะได้รับผลกระทบจากการปรับปรุงสถาปัตยกรรมของ "สะพาน" ทั้งสองเป็นปีที่สองติดต่อกันก็ตาม ดังนั้นแม้แต่ Core i5-3450 ก็ทำได้ดีกว่าคนรุ่นเก่าทั้งหมดซึ่งเป็นสิ่งที่ดี สิ่งที่แย่ก็คือเราไม่ได้พูดถึงการเพิ่มสองเท่าใดๆ ภายใต้ภาระดังกล่าวในคู่โปรเซสเซอร์ "เก่า-ใหม่" ใดๆ

กราฟิกแรสเตอร์

อีกครั้งเป็นกลุ่มผสมที่มีการเพิ่มขึ้นทั้งจากการเพิ่มจำนวนคอร์และจาก NT แต่ในทั้งสองกรณีนี่ไม่ใช่พื้นฐาน สถาปัตยกรรมมีอิทธิพลมากกว่า ดังนั้นในอีกด้านหนึ่ง โปรเซสเซอร์ใหม่จะเร็วกว่าโปรเซสเซอร์รุ่นเก่าอย่างเห็นได้ชัด แต่ในทางกลับกัน ข้อได้เปรียบไม่เคยถึงสองเท่า

กราฟิกแบบเวกเตอร์

ที่นี่แม้แต่ขนาดครึ่งหนึ่งของ Core 2 Duo ก็เพียงพอแล้ว และทุกสิ่งสามารถปรับปรุงได้เฉพาะในเชิงสถาปัตยกรรมหรือด้วยความถี่ที่สูงกว่า Ivy Bridge มีทั้งสองอย่างทำให้พวกเขาเร็วที่สุด แต่ไม่เร็วเท่ากับการทดสอบแบบมัลติเธรด - อย่างดีที่สุดก็มีความเหนือกว่าหนึ่งเท่าครึ่ง

การเข้ารหัสวิดีโอ

แต่ในการประมวลผลวิดีโอมันเริ่มมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าอีกครั้ง (หากเราทิ้ง Core 2 Duo ดูเหมือนว่าสำหรับเราแล้วไม่มีใครมีภาพลวงตาเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์ภายใต้ภาระดังกล่าวเป็นเวลาห้าปีแล้ว) อีกสิ่งหนึ่งที่น่าสงสัยมากกว่า - แนวโน้มที่ระบุไว้แล้วสำหรับประสิทธิภาพของ Hyper-Threading จะลดลงเมื่อสถาปัตยกรรม Core ดีขึ้น: หากในรุ่นแรก i7 มีประสิทธิภาพเหนือกว่า i5s ที่คล้ายกันประมาณ 10% ตอนนี้ความแตกต่างลดลงครึ่งหนึ่ง ซึ่งโดยทั่วไปเป็นที่เข้าใจได้: ยิ่งทรัพยากรที่มีอยู่มีการโหลด "หนาแน่น" ในเธรดเดียวมากเท่าใด การจัดสรรทรัพยากรเหล่านั้นสำหรับเธรดที่สองก็จะยิ่งยากมากขึ้นเท่านั้น

ซอฟต์แวร์สำนักงาน

สิ่งที่น่าสงสัยก็คือกลุ่มสำนักงานที่ดูเหมือนจะอนุรักษ์นิยมเร่งตัวได้ไม่แย่ไปกว่ากลุ่มอื่นๆ (และยังดีกว่าเมื่อเทียบกับบางโปรแกรมอีกด้วย) ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วสิ่งนี้ไม่สมเหตุสมผลนักเมื่อเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ของคลาสที่กำลังพิจารณา แต่ก็ยังเป็นเรื่องเล็ก แต่ก็ดี

ชวา

เป็นกลุ่มแบบมัลติเธรดอีกครั้งและเป็นข้อได้เปรียบเกือบสองเท่าของ Core i7 ใหม่เหนือ Core 2 Quad รุ่นเก่า ความจริงที่ว่า Core i5 ใหม่สามารถแซงหน้า Core i7 รุ่นเก่าได้ก็ไม่เป็นความลับอีกต่อไป โดยทั่วไปแล้ว ความคืบหน้าไม่ได้หายไป - คำถามทั้งหมดอยู่ที่การประเมินจังหวะของมัน

เกมส์

แต่ในเกมดังที่กล่าวไปแล้วหลายร้อยครั้ง ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ไม่ใช่ปัจจัยกำหนด เนื่องจากระบบวิดีโอมาก่อน แต่อย่างที่เราเห็นคุณไม่ควรละเลยโปรเซสเซอร์เช่นกัน - แม้แต่ Core i5 ที่ทันสมัยที่ถูกที่สุดก็ยังเร็วกว่า Core 2 Duo ที่ดีที่สุดเกือบหนึ่งเท่าครึ่งและเร็วกว่า Core 2 Quad ที่ดีที่สุดถึง 25% โดยทั่วไปแล้ว นักเล่นเกมควรคิดที่จะเปลี่ยนจาก LGA775 ไปพร้อมกับการซื้อการ์ดใหม่ซึ่งยังห่างไกลจากแนวคิดที่แย่ที่สุด สิ่งสำคัญคืออย่าทำให้เสียด้วยความปรารถนาที่จะซื้อโปรเซสเซอร์ที่เร็วที่สุดสำหรับ LGA1155 ซึ่งไม่สมเหตุสมผลอีกต่อไป และสำหรับผู้ที่สามารถโยกย้ายไปยัง LGA1366 หรือ LGA1156 ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาดูเหมือนว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องยุ่งยากเพราะมันจะไม่ได้ผล

ทั้งหมด

สิ่งแรกที่คุณควรใส่ใจ: ยกเว้นการโอเวอร์คล็อก Core i7-3770K ไม่จำเป็นสำหรับสิ่งอื่นใด อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างของความถี่ที่กำหนดนั้นมีผลกระทบอยู่บ้าง แต่ประสิทธิภาพ +0.5% นั้นไม่ได้คุ้มค่าที่จะจ่ายมากกว่า 10% ของราคาเลย มันคุ้มค่าที่จะจ่ายเพิ่มสำหรับ Core i7 หรือไม่ นี่เป็นคำถามที่น่าสนใจเช่นกัน อย่างที่คุณเห็นความแตกต่างระหว่างตระกูล i7 และ i5 นั้นค่อยๆแคบลงอย่างแน่นอน (ตามการลดลงของประสิทธิภาพสัมพัทธ์ของ Hyper-Threading) ซึ่งไม่สามารถป้องกันได้แม้จะตัดหน่วยความจำแคชของรุ่นหลังเมื่อปีที่แล้วก็ตาม แต่ที่นี่ทุกคนเลือกตามความสามารถและความต้องการ: ในบางประเภทของปัญหาความแตกต่างระหว่างครอบครัวเหล่านี้ยังคงมีมาก แต่ในกลุ่มอื่น ๆ (เช่นเมื่อก่อน) ก็ไม่คุ้มค่าที่จะให้ความสนใจ

มันคุ้มค่าที่จะเปลี่ยนไปใช้แพลตฟอร์มใหม่จากแพลตฟอร์มเก่าหรือไม่? ไม่ซับซ้อนและขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย เป็นที่ชัดเจนว่าผู้ที่มีพลังงานเพียงพอของคอมพิวเตอร์ที่พวกเขาใช้อยู่จะไม่ได้รับผลกระทบจากมัน - พวกเขาจะใช้มันจนกว่าคอมพิวเตอร์จะไหม้ หรือ - จนกระทั่งเกิดความปรารถนาอย่างไม่อาจต้านทานที่จะซื้อสิ่งใหม่ แต่การคำนวณและการคำนวณที่นี่ไม่สมเหตุสมผลอีกต่อไป :) ในกรณีอื่น ๆ มีตัวเลือกต่างๆ ที่เป็นไปได้ อย่างที่คุณเห็นโดยทั่วไปแม้แต่โปรเซสเซอร์ที่ช้าที่สุดของตระกูล Core i5 ใหม่ก็ยังเร็วกว่าโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดสำหรับ LGA775 ประมาณหนึ่งเท่าครึ่ง เมื่อรวมกับข้อดีอื่น ๆ ของมาเธอร์บอร์ดใหม่ สิ่งนี้นำเราไปสู่ข้อสรุปที่ชัดเจนว่าการอัพเกรดภายในเฟรมเวิร์ก LGA775 นั้นมีความสมเหตุสมผลน้อยกว่าการเปลี่ยนไปใช้แพลตฟอร์มใหม่ สำหรับ LGA1156 และ LGA1366 ทุกอย่างไม่ง่ายนัก - หลังจากนั้นเราดูโปรเซสเซอร์รุ่นเยาว์สำหรับแพลตฟอร์มเหล่านี้ซึ่งยังคงตามหลัง Quad-Core Ivy Bridge มากที่สุดเพียงหนึ่งเท่าครึ่งและยังมีรุ่นเก่ากว่าด้วย ดังนั้นหากคุณมีโปรเซสเซอร์ดังกล่าว คุณไม่จำเป็นต้องรีบเร่งจนกว่าจะถึงการอัปเดตครั้งถัดไปของสถาปัตยกรรมไมโครของ Intel (หรือปาฏิหาริย์จาก AMD) ถ้าไม่เช่นนั้นก็เป็นไปได้ที่จะซื้อแพลตฟอร์มเก่าในราคาที่เหมาะสมเฉพาะในตลาดรองเท่านั้น - ซื้อ Core i7-960 ใหม่ในราคาชุด Core i5-3550 และบอร์ดที่ดี (และ อัตราส่วนดังกล่าวพบได้ในร้านค้าเหล่านั้นที่ "เนียร์" ยังคงอยู่บนชั้นวาง) ไม่คุ้มค่าอย่างแน่นอน หรือแน่นอน คุณสามารถเล่นกับการโอเวอร์คล็อกได้ตลอดเวลา เนื่องจากแพลตฟอร์มเก่าทนทานต่อสิ่งนี้มากกว่าแพลตฟอร์มใหม่

โดยทั่วไป ในกรณีนี้ ทุกอย่างขึ้นอยู่กับมุมมองที่ผู้ซื้อที่มีศักยภาพ (หากเราทำซ้ำ เขาเป็นผู้ซื้อที่มีศักยภาพ) ปฏิบัติตาม ในแง่ดี - โปรเซสเซอร์ใหม่เร็วขึ้นเล็กน้อยและประหยัดกว่าโปรเซสเซอร์รุ่นเก่าเล็กน้อย มองโลกในแง่ร้าย - พวกมันมากเกินไป เล็กน้อยเร็วขึ้นและเงินจะไม่สูญเปล่า ตัวเลือกสุดท้ายตามปกติจะขึ้นอยู่กับสิ่งที่มีค่ามากกว่า :)

เกือบทุกวัน เช่นเดียวกับรายงานจากแนวหน้า เราอ่านข่าวด้วยความขมขื่นว่าตลาดคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปยังคงสูญเสียผู้สนับสนุนที่ภักดีไป ไม่ใช่แค่กองทัพผู้ใช้ที่ประสบความสูญเสียเท่านั้น ผู้ผลิตฮาร์ดแวร์กำลังละทิ้งกลุ่มเดสก์ท็อปคลาสสิกทีละราย แต่เป็นเรื่องที่น่ารังเกียจอย่างยิ่งเมื่อในบรรดาบริษัทที่สร้างชื่อให้กับตนเองและได้รับเงินทุนจำนวนมหาศาลในตลาดระบบเดสก์ท็อป ผู้ทรยศและผู้ก่อวินาศกรรมถูกค้นพบ ในคำพูดที่ประกาศความภักดีอย่างไม่สั่นคลอนต่ออุดมคติเก่า ๆ แต่ในความเป็นจริง - ไม่เพียงแต่มอง แต่ยัง "อยู่ด้านข้าง" อย่างแข็งขัน "(แน่นอนว่าอุปกรณ์มือถือ) ตัวอย่างที่ชัดเจนของการนอกใจที่ทรยศดังกล่าวซึ่งยังไม่ถูกบดบังในความทรงจำด้วยการทรยศครั้งใหม่อันเลวร้ายได้ถูกแสดงให้เราเห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้โดย Intel

ใช่ ใช่ เรากำลังพูดถึงแฮสเวลล์ เกี่ยวกับโปรเซสเซอร์เดียวกันนั้นซึ่งเริ่มแรกนำเสนอเป็นอีกวัฏจักรของการพัฒนาสถาปัตยกรรมไมโครประสิทธิภาพสูง แต่ในความเป็นจริงกลับกลายเป็นว่าได้รับการดัดแปลงอย่างมีจุดประสงค์และเชิงลึกเพื่อใช้ในระบบคอมพิวเตอร์แบบพกพาที่ใช้พลังงานต่ำ Haswell แบบเดียวกับที่ผู้ใช้ระบบเดสก์ท็อปได้รับในที่สุด ปัญญาที่เรียกว่า Hasfail ไม่ใช่มาจากไหนเลย โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป Core รุ่นที่สี่ซึ่งมีพื้นฐานมาจากการออกแบบไมโครโปรเซสเซอร์ใหม่ กลายเป็นผลพลอยได้สำหรับ Intel พร้อมผลที่ตามมาทั้งหมด การตรวจสอบ Core i7-4770K ของเราเผยให้เห็นข้อบกพร่องหลัก: การขาดความก้าวหน้าที่ชัดเจนในประสิทธิภาพการประมวลผลและศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกที่ลดลง ข้อสรุปจากทั้งหมดนี้เกิดขึ้นอย่างชัดเจน: ไม่มีประโยชน์ที่จะอัพเกรดระบบที่มีอยู่และเปลี่ยนไปใช้แพลตฟอร์ม LGA1150 ใหม่

อย่างไรก็ตาม เวลาผ่านไปหลายสัปดาห์นับตั้งแต่การประกาศของ Haswell และความขุ่นเคืองในอดีตก็ลดลงเล็กน้อย ความคิดเริ่มคืบคลานเข้ามาในหัวของฉันว่าเรากระตือรือร้นเกินไปที่จะสร้างแบรนด์โปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ด้วยความละอายใจหรือไม่? บางทีเดสก์ท็อป Haswells อาจน่าสนใจเพราะโปรเซสเซอร์เหล่านี้ยังคงมีการปรับปรุงบางอย่าง กล่าวอีกนัยหนึ่งคือจำเป็นต้องมีรูปลักษณ์ที่สดใหม่

แต่แน่นอนว่า เราจะไม่ทำซ้ำการทดสอบที่ทำไปแล้วเป็นครั้งที่สอง วันนี้เราจะมาดู Haswell จากมุมที่ต่างออกไป กล่าวคือเราจะพยายามทำความเข้าใจว่าผู้ที่ชื่นชอบควรซื้อโปรเซสเซอร์ Intel ตัวใดซึ่งมีงบประมาณประมาณ 200-250 ดอลลาร์เพื่อจุดประสงค์นี้ นั่นคือลองตอบคำถามว่า Core i5 ที่โอเวอร์คล็อกที่มีอยู่ในร้านค้าตัวใดที่มีคุณค่าในทางปฏิบัติมากที่สุดในปัจจุบัน นับตั้งแต่ Sandy Bridge ใน CPU เดสก์ท็อปเจเนอเรชั่นใหม่แต่ละรุ่น เราได้เห็นก้าวเล็กๆ ในการปรับปรุงประสิทธิภาพในด้านหนึ่ง แต่เป็นการย้อนกลับอย่างเป็นระบบในศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกในอีกด้านหนึ่ง ดังนั้น เมื่อเลือกแพลตฟอร์มที่ทันสมัย ​​ผู้ใช้ขั้นสูงในปัจจุบันต้องเผชิญกับปัญหาสามประการ: Sandy Bridge, Ivy Bridge หรือ Haswell และในเนื้อหานี้เราตัดสินใจเปรียบเทียบตัวเลือกที่มีอยู่ทั้งสามโดยตรง: Core i5-2550K, Core i5-3570K และ Core i5-4670K

⇡ การสำรวจสถาปัตยกรรมไมโครโปรเซสเซอร์

เราทุกคนคุ้นเคยกับความจริงที่ว่ายิ่งโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ก็ยิ่งดีเท่านั้น และจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้มันได้ผลจริงๆ กระบวนการผลิตได้รับการปรับปรุง ส่งผลให้ศักยภาพด้านความถี่เพิ่มขึ้นและความซับซ้อนของคริสตัลเซมิคอนดักเตอร์ของโปรเซสเซอร์เพิ่มขึ้น งบประมาณทรานซิสเตอร์ที่เพิ่มขึ้นนั้นถูกใช้ไปกับนวัตกรรมทางสถาปัตยกรรมไมโคร หรือในการเพิ่มจำนวนคอร์หรือเพิ่มจำนวนหน่วยความจำแคช

อย่างไรก็ตาม นับตั้งแต่การถือกำเนิดของโปรเซสเซอร์รุ่น Sandy Bridge ความก้าวหน้าตามปกติก็เริ่มช้าลง แม้ว่า Sandy Bridge จะใช้เทคโนโลยี 32 นาโนเมตร และ Ivy Bridge และ Haswell รุ่นใหม่กว่าจะใช้เทคโนโลยี 22 นาโนเมตร แต่โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปทั้งสามเจเนอเรชั่นนั้นมีโครงสร้างแบบมัลติคอร์ที่คล้ายกัน ทำงานที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาใกล้เคียงกันมาก และมีปริมาณหน่วยความจำแคชเท่ากัน ความแตกต่างทั้งหมดที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพการทำงานถูกฝังลึกอยู่ในสถาปัตยกรรมไมโคร

โดยหลักการแล้ว ไม่มีอะไรผิดปกติกับข้อเท็จจริงที่ว่าข้อกำหนดอย่างเป็นทางการของโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปหยุดเติบโตตั้งแต่ปี 2554 ดังที่เราทราบจากประสบการณ์ก่อนหน้านี้ การปรับปรุงสถาปัตยกรรมระดับจุลภาคสามารถทำอะไรได้มากมาย ยิ่งไปกว่านั้น ทั้ง Ivy Bridge และ Haswell ไม่ใช่ "สำบัดสำนวน" ง่ายๆ ในคำศัพท์ของ Intel แม้แต่เกี่ยวกับ Ivy Bridge ซึ่งการเปิดตัวซึ่งเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในกระบวนการทางเทคนิค Intel พูดถึงวงจร "ติ๊ก +" โดยเน้นว่าเราไม่ได้พูดถึงการถ่ายโอน Sandy Bridge อย่างง่าย ๆ ไปยังกรอบงานเทคโนโลยีใหม่ แต่เกี่ยวกับ การปรับปรุงการออกแบบเก่าอย่างครอบคลุม โดยทั่วไปแล้ว Haswell อ้างถึงวงจรการพัฒนา "ตามสภาพ" นั่นคือมันแสดงถึงเวอร์ชันใหม่ของสถาปัตยกรรมไมโครโดยไม่มีข้อสงวนใด ๆ ดังนั้นการพัฒนาโปรเซสเซอร์ Intel ในปัจจุบันจึงสามารถคาดหวังประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นได้แม้ว่าจะไม่ได้มาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงตัวเลขในรายการคุณสมบัติที่เป็นทางการก็ตาม

อย่างไรก็ตาม จริงๆ แล้วประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปไม่มีการเติบโตอย่างรวดเร็ว เหตุผลก็คือความพยายามหลักของนักพัฒนา Intel ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การปรับปรุงพลังการประมวลผล - มันเกินพอที่จะทิ้งคู่แข่งไว้ข้างหลัง - แต่เป็นการปรับปรุงพารามิเตอร์ที่มีความสำคัญต่อตลาดมือถือ ด้วยความต้องการที่จะโดดเด่นทั้งโปรเซสเซอร์ไฮบริดของ AMD และโปรเซสเซอร์โมบายล์ด้วยสถาปัตยกรรม ARM ไปพร้อมๆ กัน Intel จึงเพิ่มประสิทธิภาพการกระจายความร้อนและการใช้พลังงานอย่างเป็นระบบ และยังปรับปรุงคอร์กราฟิกของตัวเองอีกด้วย สำหรับโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปพารามิเตอร์เหล่านี้มีความสำคัญเพียงเล็กน้อยดังนั้นจากมุมมองของผู้ใช้คอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปการพัฒนา Sandy Bridge → Ivy Bridge → Haswell ดูเหมือนเป็นการรวมตัวกันของความเป็นเด็กทางเทคโนโลยี

ลองนึกถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับคอร์ประมวลผลของโปรเซสเซอร์ตั้งแต่ปี 2554 เมื่อ Sandy Bridge ตัวแรกปรากฏตัวในตลาดพร้อมกับสถาปัตยกรรมไมโครที่เป็นนวัตกรรมใหม่อย่างแท้จริงพร้อมแผนการดำเนินการคำสั่งที่ไม่อยู่ในลำดับที่ออกแบบใหม่ทั้งหมด การออกแบบ Sandy Bridge ดั้งเดิมกลายเป็นพื้นฐานที่มั่นคงสำหรับสถาปัตยกรรมไมโครรุ่นต่อๆ ไปทั้งหมด ตอนนั้นเองที่องค์ประกอบที่สำคัญและยังคงเกี่ยวข้องดังกล่าวปรากฏเป็นริงบัส แคช "ระดับศูนย์" ของคำสั่งที่ถอดรหัส หน่วยการทำนายสาขาพื้นฐานใหม่ วงจรการดำเนินการสำหรับคำสั่งเวกเตอร์ 256 บิต และอื่นๆ อีกมากมาย หลังจาก Sandy Bridge วิศวกรของ Intel จำกัดตัวเองให้ทำการเปลี่ยนแปลงและเพิ่มเติมเพียงเล็กน้อยเท่านั้น โดยไม่ส่งผลกระทบต่อรากฐานที่วางอยู่ในสถาปัตยกรรมไมโครนี้

ในตระกูลโปรเซสเซอร์ Ivy Bridge ที่เปิดตัวในอีกหนึ่งปีต่อมา ความคืบหน้าส่งผลกระทบต่อคอร์การประมวลผลในระดับที่น้อยมาก ทั้งส่วนหน้าของไปป์ไลน์ซึ่งออกแบบมาเพื่อประมวลผลสี่คำสั่งต่อรอบสัญญาณนาฬิกาและโครงร่างทั้งหมดสำหรับการดำเนินการตามคำสั่งที่ไม่อยู่ในคำสั่งได้รับการเก็บรักษาไว้ในรูปแบบดั้งเดิมโดยสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพของ Ivy Bridge ยังคงสูงกว่ารุ่นก่อนเล็กน้อย ซึ่งทำได้สำเร็จในสามขั้นตอนเล็กๆ ประการแรก มีโอกาสที่ค้างชำระมานานในการกระจายทรัพยากรของโครงสร้างข้อมูลภายในระหว่างเธรดแบบไดนามิก ในขณะที่ก่อนหน้านี้คิวและบัฟเฟอร์ทั้งหมดสำหรับ Hyper-Threading ถูกแบ่งออกเป็นสองเธรดโดยเคร่งครัดครึ่งหนึ่ง ประการที่สอง หน่วยสำหรับการดำเนินการจำนวนเต็มและการหารจำนวนจริงได้รับการปรับให้เหมาะสม ซึ่งเป็นผลมาจากอัตราการดำเนินการของการดำเนินการเหล่านี้เพิ่มขึ้นสองเท่า และประการที่สาม งานการประมวลผลการดำเนินการถ่ายโอนข้อมูลระหว่างรีจิสเตอร์ถูกลบออกจากอุปกรณ์ผู้บริหาร และคำสั่งที่เกี่ยวข้องเริ่มถูกแปลเป็นการอ้างอิงรีจิสเตอร์แบบง่าย

ด้วยการถือกำเนิดของ Haswell ประสิทธิภาพการประมวลผลจึงเพิ่มขึ้นเล็กน้อยอีกครั้ง และแม้ว่าจะไม่มีเหตุผลที่จะพูดถึงการก้าวกระโดดเชิงคุณภาพ แต่ชุดของนวัตกรรมก็ไม่ได้ดูไร้สาระ ในการออกแบบโปรเซสเซอร์นี้ วิศวกรได้ขุดลึกลงไปถึงขั้นตอนกลาง ส่งผลให้ Haswell เพิ่มจำนวนพอร์ตการดำเนินการ (เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2549) แทนที่จะเป็นหก แต่มีแปด ดังนั้นตามทฤษฎีแล้ว ปริมาณงานของไปป์ไลน์ Haswell กลายเป็นอีกหนึ่งในสาม ในเวลาเดียวกัน ได้มีการดำเนินการหลายขั้นตอนเพื่อให้แน่ใจว่าพอร์ตเหล่านี้ทั้งหมดทำงาน นั่นคือเพื่อปรับปรุงความสามารถของโปรเซสเซอร์ในการดำเนินการตามคำสั่งแบบขนาน เพื่อจุดประสงค์นี้ อัลกอริธึมการทำนายสาขาได้รับการปรับปรุงให้เหมาะสม และปริมาณบัฟเฟอร์ภายในก็เพิ่มขึ้น ประการแรก หน้าต่างสำหรับการดำเนินการคำสั่งที่ไม่อยู่ในลำดับ ในเวลาเดียวกัน วิศวกรของ Intel ได้ขยายระบบคำสั่งโดยเพิ่มชุดย่อยของคำสั่ง AVX2 ทรัพย์สินหลักของชุดนี้คือคำสั่ง FMA ซึ่งรวมการดำเนินการสองสามอย่างกับตัวเลขทศนิยมในคราวเดียว ต้องขอบคุณสิ่งเหล่านี้ ประสิทธิภาพทางทฤษฎีของ Haswell สำหรับการดำเนินการจุดลอยตัวที่มีความแม่นยำเดี่ยวและสองเท่าจึงเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า ระบบย่อยสำหรับการทำงานกับข้อมูลไม่ได้ถูกมองข้าม การขยายตัวของความขนานภายในของโปรเซสเซอร์รวมถึงการเกิดขึ้นของคำสั่งใหม่ที่ย้ายข้อมูลจำนวนมากทำให้นักพัฒนาจำเป็นต้องเร่งการทำงานของหน่วยความจำแคช ดังนั้นแบนด์วิธแคช L1 และ L2 ของ Haswell จึงเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับการออกแบบโปรเซสเซอร์รุ่นก่อนหน้า

อย่างไรก็ตาม เมื่อมีการเปิดตัวโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ ผู้ที่ชื่นชอบต้องการเห็นรายการการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นไม่มากนัก แต่ต้องการเพิ่มแถบบนแผนภูมิประสิทธิภาพของแอปพลิเคชัน ดังนั้นเราจึงเสริมการคำนวณทางทฤษฎีของเราด้วยผลการทดสอบภาคปฏิบัติ นอกจากนี้ เพื่อให้มีภาพประกอบที่ดีขึ้น ก่อนอื่นเราจะใช้เกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์ ซึ่งช่วยให้เราเห็นการเปลี่ยนแปลงในด้านต่างๆ ของประสิทธิภาพที่แยกได้จากภาพรวม ยูทิลิตี้ทดสอบยอดนิยม SiSoftware Sandra 2013 นั้นยอดเยี่ยมสำหรับจุดประสงค์นี้ โดยที่เราเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ Quad-Core สามตัว (Sandy Bridge, Ivy Bridge และ Haswell) ความถี่สัญญาณนาฬิกาซึ่งปรับเป็นค่าเดียวและค่าคงที่ที่ 3.6 GHz โปรดทราบว่าตัวบ่งชี้ Haswell จะแสดงสองครั้งในกราฟ ครั้งหนึ่ง - เมื่ออัลกอริธึมการทดสอบไม่ได้ใช้ชุดคำสั่งใหม่ที่นำมาใช้ในการออกแบบโปรเซสเซอร์นี้ และครั้งที่สอง - โดยเปิดใช้งานคำสั่ง AVX2

การทดสอบทางคณิตศาสตร์อย่างง่ายเผยให้เห็นว่าแฮสเวลล์เห็นว่าประสิทธิภาพจำนวนเต็มเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด การเพิ่มขึ้นของความเร็วมีความเกี่ยวข้องอย่างเห็นได้ชัดกับรูปลักษณ์ในสถาปัตยกรรมไมโครของพอร์ตที่กำหนดเป็นพิเศษสำหรับอุปกรณ์ตรรกะทางคณิตศาสตร์จำนวนเต็มเพิ่มเติม สำหรับความเร็วของการดำเนินการจุดลอยตัวมาตรฐานนั้นจะไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อมีการเปิดตัวโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ สิ่งนี้เป็นสิ่งที่เข้าใจได้ เนื่องจากตอนนี้เน้นไปที่การแนะนำชุดคำสั่งใหม่ที่มีความจุบิตสูงกว่าในการใช้งานทุกวัน

เมื่อประเมินประสิทธิภาพมัลติมีเดีย ความเร็วของการดำเนินการคำสั่งเวกเตอร์มาเป็นอันดับแรก ดังนั้นข้อได้เปรียบของ Haswell จึงแข็งแกร่งเป็นพิเศษเมื่อใช้ชุด AVX2 หากเราแยกคำสั่งใหม่ออกจากการพิจารณา เราจะเห็นประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเพียง 7% เมื่อเทียบกับ Ivy Bridge ซึ่งในทางกลับกันก็เร็วกว่า Sandy Bridge เพียง 1-2 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น

สถานการณ์จะคล้ายกับความเร็วของอัลกอริธึมการเข้ารหัส การเปิดตัวสถาปัตยกรรมไมโครรุ่นใหม่ช่วยเพิ่มผลผลิตได้เพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์ ความเร็วที่เพิ่มขึ้นอย่างมากจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อคุณใช้ Haswell และคำสั่งใหม่ อย่างไรก็ตาม อย่าทำผิดพลาด: การใช้ประโยชน์จาก AVX2 ในชีวิตจริงนั้นจำเป็นต้องเขียนโค้ดโปรแกรมใหม่ และอย่างที่เราทราบนั้นยังห่างไกลจากกระบวนการที่รวดเร็ว

สิ่งที่เกิดขึ้นกับเวลาแฝงของหน่วยความจำแคชก็ดูไม่ดีนักเช่นกัน

แคช L3 ของ Haswell ใช้งานได้จริงกับ b โอความล่าช้าสูงกว่าในโปรเซสเซอร์รุ่นก่อนหน้า เนื่องจากส่วน Uncore ของโปรเซสเซอร์นี้ได้รับการตอกบัตรแบบอะซิงโครนัสที่สัมพันธ์กับแกนประมวลผล

อย่างไรก็ตาม ความล่าช้าที่เพิ่มขึ้นนั้นได้รับการชดเชยมากกว่าด้วยแบนด์วิธที่เพิ่มขึ้นสองเท่า ซึ่งเกิดขึ้นไม่เพียงแต่ในทางทฤษฎีเท่านั้น แต่ยังเกิดขึ้นในทางปฏิบัติด้วย

แต่โดยทั่วไปแล้ว สถาปัตยกรรมไมโครของ Haswell เมื่อเปรียบเทียบกับ Sandy Bridge ยังคงดูไม่ก้าวหน้าอย่างเห็นได้ชัด ข้อได้เปรียบพื้นฐานจะสังเกตได้เมื่อใช้ชุดคำสั่ง AVX2 เท่านั้น และจนถึงขณะนี้สามารถสังเกตได้ในการทดสอบสังเคราะห์เท่านั้น เนื่องจากซอฟต์แวร์จริงยังต้องผ่านเส้นทางการปรับให้เหมาะสมและการปรับตัวที่ยาวนาน หากเราไม่คำนึงถึงคำสั่งใหม่ ระดับความเหนือกว่าของ Haswell เหนือ Sandy Bridge โดยเฉลี่ยจะอยู่ที่ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ และ Sandy Bridge เก่าน่าจะสามารถเอาชนะช่องว่างดังกล่าวได้เนื่องจากการโอเวอร์คล็อก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าความถี่ที่มีศักยภาพของโปรเซสเซอร์รุ่นเก่านั้นสูงกว่าโปรเซสเซอร์รุ่นต่อๆ ไป

⇡ Core i5 สามเจเนอเรชันสำหรับโอเวอร์คล็อกเกอร์

หากคุณไปที่ร้านและดูว่าคุณสามารถซื้อโปรเซสเซอร์โอเวอร์คล็อกตระกูล Core i5 ตัวใดได้ ตัวเลือกจะมีให้เลือกสามตัวเลือกสำหรับรุ่นต่างๆ: Core i5-2550K, Core i5-3570K และ Core i5-4670K เพื่อความชัดเจน เรามาเปรียบเทียบคุณลักษณะกัน:

Core i5 สามรุ่นในรุ่นต่างๆ ดูเหมือนพี่น้องฝาแฝดในตารางนี้ อย่างไรก็ตามการทำความรู้จักกับโปรเซสเซอร์ทั้งสามตัวนี้โดยละเอียดยิ่งขึ้นจะเผยให้เห็นถึงความแตกต่างที่น่าสนใจ

แกนกลางi5-2550เค- นี่เป็นหนึ่งใน Sandy Bridge รุ่นล่าสุด เปิดตัวหนึ่งปีหลังจากการประกาศหลัก และถูกยกเลิกไปเมื่อเร็วๆ นี้เท่านั้น ดังนั้นจึงยังคงมีการขายปลีกอย่างกว้างขวาง แต่ถ้าคุณคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับการสร้างระบบที่ใช้โปรเซสเซอร์ Core i5-2550K เราถือว่าเป็นหน้าที่ของเราที่จะต้องเตือนคุณถึงประเด็นสำคัญหลายประการ

ประการแรกแม้ว่าในข้อกำหนดอย่างเป็นทางการความถี่การทำงานของ Core i5 รุ่นเก่าทั้งหมดจะถูกกำหนดให้เหมือนกัน: จาก 3.4 ถึง 3.8 GHz ในความเป็นจริง Core i5-2550K ในโหมดปกติจะทำงานที่ความถี่ต่ำกว่าโปรเซสเซอร์เล็กน้อยในภายหลัง เวอร์ชันของสถาปัตยกรรมไมโคร ความจริงก็คือเทคโนโลยี Turbo Boost ใน Sandy Bridge นั้นไม่รุนแรงเท่ากับใน Ivy Bridge และ Haswell และเมื่อโหลดเต็มความถี่จะเกินความถี่ที่กำหนด 100 แทนที่จะเป็น 200 MHz

ประการที่สองโปรเซสเซอร์ Sandy Bridge และ Core i5-2550K มีตัวควบคุมหน่วยความจำที่ยืดหยุ่นน้อยกว่า Ivy Bridge และ Haswell เล็กน้อย รองรับหน่วยความจำโอเวอร์คล็อกด้วยความถี่สูงถึง DDR3-2400 แต่ขั้นตอนการเปลี่ยนความถี่นี้คือ 266 MHz นั่นคือการเลือกโหมดหน่วยความจำเมื่อใช้ Core i5-2550K ค่อนข้างจำกัด

และประการที่สาม Core i5-2550K เป็นโปรเซสเซอร์โอเวอร์คล็อก Intel ตัวเดียวที่ไม่มีคอร์กราฟิก ในความเป็นจริง มีแกนหลักอยู่บนชิปเซมิคอนดักเตอร์ แต่จะถูกปิดใช้งานอย่างเคร่งครัดในขั้นตอนการประกอบโปรเซสเซอร์ นี่เป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ Core i5-2550K โอเวอร์คล็อกได้ดี

อย่างไรก็ตาม เหตุผลหลักสำหรับความน่าดึงดูดใจของ Core i5-2550K ในฐานะวัตถุสำหรับการโอเวอร์คล็อกก็คือ Sandy Bridge เป็นตระกูลสุดท้ายของซีพียูเดสก์ท็อป Intel ในประเภทราคากลางซึ่งใช้บัดกรีแบบไม่มีฟลักซ์พิเศษเป็น อินเทอร์เฟซการระบายความร้อนระหว่างคริสตัลเซมิคอนดักเตอร์และฝาครอบโปรเซสเซอร์ แทนที่จะเป็นวัสดุพลาสติกที่มีค่าการนำความร้อนที่น่าสงสัย Intel ถือว่าการถ่ายโอนการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ไปเป็นเทคโนโลยี 22 นาโนเมตรในภายหลังและการลดการปล่อยความร้อนของคริสตัลควบคู่ไปด้วย เพื่อเป็นข้อโต้แย้งที่เพียงพอในการทำให้เทคนิคการประกอบ CPU ง่ายขึ้นโดยการลดการบัดกรี อย่างไรก็ตามโอเวอร์คล็อกเกอร์ต้องทนทุกข์ทรมานอย่างจริงจังจากสิ่งนี้เนื่องจากอินเทอร์เฟซการระบายความร้อนระหว่างชิปโปรเซสเซอร์และฝาครอบกลายเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการถ่ายโอนความร้อนและการระบายความร้อนที่ดีโดยไม่คาดคิด

แกนกลางi5-3570เค- ผู้ให้บริการทั่วไปของการออกแบบ Ivy Bridge - โปรเซสเซอร์ Intel รุ่นแรกที่ผลิตโดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 22 นาโนเมตร การใช้เทคโนโลยีกระบวนการขั้นสูงกว่าเดิมช่วยให้ Intel ลดการสร้างความร้อนและการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์ได้อย่างมาก ระบบที่สร้างบน Core i5-3570K นั้นประหยัดกว่าการกำหนดค่าที่คล้ายกันบน Sandy Bridge อย่างเห็นได้ชัด อย่างไรก็ตาม Intel ไม่ได้แปลงข้อได้เปรียบนี้เป็นการเพิ่มความถี่สัญญาณนาฬิกา ความถี่การทำงานของ Core i5 รุ่นที่สามรุ่นเก่าอย่าง Core i5-3570K เกือบจะเหมือนกับความถี่ของ Core i5-2550K

ที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้น แม้ว่าแรงดันไฟฟ้าและการกระจายความร้อนในโหมดปกติจะต่ำกว่า แต่โปรเซสเซอร์รุ่น Ivy Bridge ก็เต็มใจที่จะโอเวอร์คล็อกน้อยกว่ารุ่นก่อนมาก ปัญหาคือเนื่องจากขนาดทางกายภาพของคริสตัลลดลงซึ่งมาพร้อมกับกระบวนการทางเทคนิคที่ละเอียดอ่อนมากขึ้น ความหนาแน่นของฟลักซ์ความร้อนที่ปล่อยออกมาจากคริสตัลจึงเพิ่มขึ้น ในเวลาเดียวกัน การกำจัดความร้อนนี้ถูกขัดขวางโดยการก่อวินาศกรรมโดยนักเทคโนโลยีของ Intel ในการถอดอินเทอร์เฟซการระบายความร้อนที่มีประสิทธิภาพสูง ซึ่งได้รับการพิสูจน์มานานหลายปีจากใต้ฝาครอบโปรเซสเซอร์ ดังนั้นหากไม่มีการใช้วิธีการระบายความร้อนที่รุนแรง Ivy Bridge จะไม่ได้รับความถี่สูงเช่นเดียวกับ Sandy Bridge ในระหว่างการโอเวอร์คล็อก

ดังนั้นหากคุณหลับตาไปที่การปรับปรุงสถาปัตยกรรมจุลภาคเล็กน้อยและลดความอยากพลังงานสิ่งเดียวที่ Core i5-3570K จะดีกว่า Core i5-2550K ในระบบโอเวอร์คล็อกคือคอนโทรลเลอร์ DDR3 SDRAM ที่ยืดหยุ่นมากขึ้นซึ่งช่วยให้คุณ ตั้งค่าระดับหน่วยความจำให้สูงขึ้นกว่าเดิม ความถี่ และเปลี่ยนแปลงเป็นขั้นตอนเล็กๆ

แกนกลางi5-4670เค- โปรเซสเซอร์ล่าสุดที่ใช้สถาปัตยกรรมไมโคร Haswell สำหรับแพลตฟอร์ม LGA1150 ใหม่นั้นมีลักษณะที่เป็นทางการเกือบจะเหมือนกับรุ่นก่อนอีกครั้ง กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราไม่ได้เห็นการเพิ่มขึ้นของความเร็วสัญญาณนาฬิกาเล็กน้อยในซีรีส์ Core i5 มาเป็นเวลานานแล้ว ในเวลาเดียวกัน Core i5-4670K เมื่อเปรียบเทียบกับ Ivy Bridge นั้นน่าประหลาดใจกับการเพิ่มขึ้นของการกระจายความร้อนที่คำนวณได้ซึ่งเกิดขึ้นกับฉากหลังของเทคโนโลยีกระบวนการเซมิคอนดักเตอร์ที่ไม่เปลี่ยนแปลง

แต่ทุกอย่างค่อนข้างเข้าใจได้ การกระจายความร้อนที่เพิ่มขึ้นเกิดจากการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในการออกแบบแพลตฟอร์ม: ใน LGA1150 ส่วนสำคัญของตัวแปลงพลังงานได้ถูกย้ายจากเมนบอร์ดไปยังโปรเซสเซอร์ ในอีกด้านหนึ่ง สิ่งนี้ทำให้การออกแบบแพลตฟอร์มง่ายขึ้นอย่างมาก เนื่องจากตอนนี้โปรเซสเซอร์สร้างแรงดันไฟฟ้าทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการทำงานอย่างอิสระ ในทางกลับกัน ช่วยให้โปรเซสเซอร์มีวิธีการเต็มรูปแบบในการตรวจสอบและจัดการการใช้พลังงานของตัวเอง

สำหรับการโอเวอร์คล็อก ตัวควบคุมพลังงานในตัวยังให้ประโยชน์บางประการที่นี่เช่นกัน มีความแม่นยำมากและแรงดันไฟฟ้าที่ผลิตได้แทบไม่มีการบิดเบือนเมื่อกระแสหรืออุณหภูมิเพิ่มขึ้น เมื่อตั้งค่าแรงดันไฟฟ้าคงที่บนคอร์โปรเซสเซอร์สิ่งนี้จะช่วยให้คุณลืมเกี่ยวกับความน่ากลัวของการปรับเทียบ Loadline นั่นคือทำให้การเลือกพารามิเตอร์ในการกำหนดค่าโอเวอร์คล็อกเกอร์ง่ายขึ้น อย่างไรก็ตามควรระลึกไว้ว่าเมื่อตั้งค่าแรงดันไฟฟ้าของโปรเซสเซอร์แบบไดนามิกในโหมดออฟเซ็ตและโหมดปรับตัวคอนโทรลเลอร์ในตัวจะบ้าคลั่งในระหว่างการโอเวอร์คล็อกและเพิ่มแรงดันไฟฟ้าอย่างกระตือรือร้นเมื่อโหลดเพิ่มขึ้น ดังนั้นการใช้โหมดดังกล่าวจึงไม่เป็นที่พึงปรารถนา จึงไม่อนุญาตให้ Haswell เปิดเผยศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกได้อย่างเต็มที่

อย่างไรก็ตามทั้งหมดนี้ไม่สำคัญนักเนื่องจากรูปแบบการประกอบขั้นสุดท้ายสำหรับเดสก์ท็อป Haswell ไม่มีการเปลี่ยนแปลง แผ่นระบายความร้อนที่ไม่ได้คุณภาพดีที่สุดจะถูกวางไว้ระหว่างคริสตัลเซมิคอนดักเตอร์และฝาครอบโปรเซสเซอร์ ดังนั้นการโอเวอร์คล็อก Core i5-4670K เช่นเดียวกับ Core i5-3570K ในกรณีส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับความร้อนสูงเกินไปของคริสตัลโปรเซสเซอร์ ซึ่ง ไม่สามารถกำจัดด้วยวิธีธรรมดาได้

ด้วยเหตุผลเดียวกัน การเปลี่ยนแปลงที่ทำกับแพลตฟอร์ม LGA1150 ซึ่งช่วยให้การโอเวอร์คล็อก Core i5-4670K ไม่เพียงแต่ด้วยตัวคูณเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความถี่ของเครื่องกำเนิดสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานด้วย ไม่ได้สร้างแรงบันดาลใจในการมองโลกในแง่ดี แน่นอนว่าทั้งหมดนี้เพิ่มความยืดหยุ่นเมื่อเลือกตัวเลือกต่างๆ แต่น่าเสียดายที่ไม่อนุญาตให้คุณนำความถี่การโอเวอร์คล็อกที่เป็นไปได้สูงสุดมาใกล้กับแถบที่โปรเซสเซอร์ Sandy Bridge กำหนดไว้โดยไม่ต้องใช้วิธีการระบายความร้อนที่รุนแรง ยิ่งไปกว่านั้น ตามที่แสดงให้เห็นในทางปฏิบัติ เนื่องจากการกระจายความร้อนที่สูงกว่า Haswell จึงโอเวอร์คล็อกได้แย่กว่ารุ่นก่อนๆ ของ Ivy Bridge

ตัดสินใจเลือก: ไม่ต้องกังวล Core i3, Core i5 หรือ Core i7 ในบทความนี้เราจะพูดถึงข้อดีและข้อเสียของโปรเซสเซอร์เหล่านี้และช่วยให้คุณตัดสินใจได้ถูกต้อง

สถาปัตยกรรม

แกน

ไฮเปอร์เธรดดิ้ง

ความถี่สัญญาณนาฬิกา

โหมดเทอร์โบ

รุ่นที่มีตัวอักษร "K"

ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ได้อย่างง่ายดายโดยใช้การตั้งค่า BIOS เราถือว่านี่เป็นข้อได้เปรียบที่ยอดเยี่ยมและสามารถโอเวอร์คล็อก Intel Core i7-4790K เป็น 4.7GHz ได้!

จะทราบคุณสมบัติได้อย่างไร?

โปรเซสเซอร์ตัวไหนให้เลือก?

เมื่อเลือกโปรเซสเซอร์จาก Intel คำถามก็เกิดขึ้น: ชิปตัวไหนจาก บริษัท นี้ที่จะเลือก? โปรเซสเซอร์มีคุณสมบัติและพารามิเตอร์มากมายที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพ และตามคุณสมบัติบางอย่างของสถาปัตยกรรมไมโครผู้ผลิตจึงให้ชื่อที่เหมาะสม หน้าที่ของเราคือการเน้นประเด็นนี้ ในบทความนี้คุณจะได้เรียนรู้ว่าชื่อโปรเซสเซอร์ Intel หมายถึงอะไรและเรียนรู้เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมไมโครของชิปจาก บริษัท นี้

บันทึก

ควรสังเกตล่วงหน้าว่าจะไม่พิจารณาวิธีแก้ปัญหาก่อนปี 2555 ที่นี่เนื่องจากเทคโนโลยีกำลังก้าวไปอย่างรวดเร็วและชิปเหล่านี้มีประสิทธิภาพน้อยเกินไปโดยใช้พลังงานสูงและยังหาซื้อได้ยากในสภาพใหม่ นอกจากนี้ โซลูชันเซิร์ฟเวอร์จะไม่ได้รับการพิจารณาที่นี่ เนื่องจากมีขอบเขตเฉพาะและไม่ได้มีไว้สำหรับตลาดผู้บริโภค

โปรดทราบ ระบบการตั้งชื่อตามด้านล่างอาจใช้ไม่ได้กับโปรเซสเซอร์ที่มีอายุมากกว่าระยะเวลาที่ระบุไว้ข้างต้น

และหากพบปัญหาสามารถเข้าไปเยี่ยมชมเว็บไซต์ได้ และอ่านบทความนี้ซึ่งพูดถึง และหากคุณต้องการทราบเกี่ยวกับกราฟิกรวมจาก Intel คุณก็ควรทำ

ติ๊กต๊อก

Intel มีกลยุทธ์พิเศษสำหรับการเปิดตัว "หิน" ที่เรียกว่า Tick-Tock ประกอบด้วยการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องทุกปี

• เครื่องหมายถูกหมายถึงการเปลี่ยนแปลงในสถาปัตยกรรมไมโคร ซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงซ็อกเก็ต ประสิทธิภาพที่ดีขึ้น และการใช้พลังงานที่เหมาะสมที่สุด
• ซึ่งหมายความว่าจะนำไปสู่การลดการใช้พลังงาน ความเป็นไปได้ในการวางทรานซิสเตอร์จำนวนมากบนชิป ความถี่ที่เพิ่มขึ้นที่เป็นไปได้ และต้นทุนที่เพิ่มขึ้น

นี่คือลักษณะของกลยุทธ์นี้สำหรับรุ่นเดสก์ท็อปและแล็ปท็อป:

แต่สำหรับโซลูชันที่ใช้พลังงานต่ำ (สมาร์ทโฟน แท็บเล็ต เน็ตบุ๊ก เน็ตท็อป) แพลตฟอร์มจะมีลักษณะดังนี้:

ควรสังเกตว่า Bay Trail-D สร้างขึ้นสำหรับเดสก์ท็อป: Pentium และ Celeron พร้อมดัชนี J และ Bay Trail-M สำหรับเป็นโซลูชันมือถือและจะถูกกำหนดให้เป็น Pentium และ Celeron ด้วยตัวอักษร - N

เมื่อพิจารณาจากแนวโน้มล่าสุดของบริษัท ประสิทธิภาพของตัวเองกำลังดำเนินไปค่อนข้างช้า ในขณะที่ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน (ประสิทธิภาพต่อหน่วยการใช้พลังงาน) เพิ่มขึ้นทุกปี และในไม่ช้า แล็ปท็อปก็จะมีโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังเช่นเดียวกับพีซีขนาดใหญ่ (แม้ว่าตัวแทนดังกล่าวยังคงมีอยู่) .

ส่วนที่สอง: "คุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของโปรเซสเซอร์ตระกูล Intel Core i3/i5/i7 แต่ละตระกูล ชิปตัวใดเหล่านี้มีความสนใจเป็นพิเศษ"

การแนะนำ

อันดับแรก เราจะนำเสนอคุณลักษณะที่สำคัญที่สุดของโปรเซสเซอร์ Intel Core i3/i5/i7 แต่ละตระกูล จากนั้นเราจะพูดถึงชิปเหล่านี้ที่น่าสนใจเป็นพิเศษ เพื่อความสะดวกของผู้อ่านจึงเห็นสมควรนำเสนอข้อมูลในรูปแบบหนังสืออ้างอิงประเภทหนึ่งและสรุปข้อมูลทั้งหมดของโมเดลปัจจุบันเป็นตารางขนาดเล็ก ราคาที่เราให้คือราคาขายปลีกของรัสเซีย ซึ่งคงที่ ณ เวลาที่เผยแพร่เอกสารนี้ สำหรับโปรเซสเซอร์ในรูปแบบ "บรรจุกล่อง" (นั่นคือ พร้อมตัวทำความเย็นที่เป็นกรรมสิทธิ์)

คอร์ i3

Core i3 (Clarkdale) คือโปรเซสเซอร์ Dual-Core รุ่นล่าสุดที่ออกแบบมาสำหรับคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อประดับเริ่มต้น เปิดตัวครั้งแรกเมื่อวันที่ 7 มกราคม 2010 ติดตั้งในขั้วต่อ LGA1156 ผลิตโดยใช้เทคโนโลยี 32 นาโนเมตร

ติดตั้งคอนโทรลเลอร์ PCI Express 2.0 x16 ในตัวซึ่งสามารถเชื่อมต่อตัวเร่งกราฟิกเข้ากับโปรเซสเซอร์ได้โดยตรง ในการเชื่อมต่อกับชุดลอจิกระบบ จะใช้บัส DMI (Digital Media Interface) ที่มีแบนด์วิธ 2 GB/s

โปรเซสเซอร์ Core i3 มีคอร์กราฟิก GMA HD ในตัวพร้อมไปป์ไลน์สิบสองท่อและความเร็วสัญญาณนาฬิกา 733 MHz

ความถี่สัญญาณนาฬิกาพื้นฐานสำหรับ Core i3 ทุกรุ่นคือ 133 MHz ความถี่ที่กำหนดทำได้โดยใช้ตัวคูณ

ชิปเซ็ตที่รองรับ: Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express

พารามิเตอร์ทางเทคนิคหลักของ Core i3

• สถาปัตยกรรมไมโครของเนเฮเลม
• สองคอร์
• แคช L3 - 4 MB ใช้ร่วมกับคอร์ทั้งหมด
• คอนโทรลเลอร์ PCI Express 2.0 x16 ในตัว
• อะแดปเตอร์กราฟิกในตัวที่มีความถี่สัญญาณนาฬิกา 733 MHz
• ชุดคำสั่ง SSE 4.2
• ชุดคำสั่ง AES-NIS

คอร์ i5

Core i5 (Clarkdale หรือ Lynnfield) คือโปรเซสเซอร์แบบ dual หรือ quad-core รุ่นล่าสุดที่ออกแบบมาสำหรับคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อประดับกลาง เปิดตัวครั้งแรกเมื่อวันที่ 8 กันยายน 2009 ติดตั้งในขั้วต่อ LGA1156 Clarkdale แบบดูอัลคอร์ผลิตโดยใช้เทคโนโลยี 32 นาโนเมตร, Lynnfield แบบควอดคอร์ - โดยใช้เทคโนโลยี 45 นาโนเมตร

ติดตั้งคอนโทรลเลอร์ RAM DDR3-1066/1333 แบบดูอัลแชนเนลในตัวที่มีแรงดันไฟฟ้าสูงถึง 1.6 V โมดูลที่ออกแบบมาสำหรับแรงดันไฟฟ้าที่สูงกว่าจะไม่ทำงานกับชิปนี้และอาจทำให้เสียหายได้

ติดตั้งคอนโทรลเลอร์ PCI Express 2.0 x16 ในตัวซึ่งสามารถเชื่อมต่อตัวเร่งกราฟิกเข้ากับโปรเซสเซอร์ได้โดยตรง ในรุ่นที่มีคอร์กราฟิก GMA HD ในตัว สามารถเชื่อมต่อการ์ดแสดงผลหนึ่งตัวในโหมด x16 กับชิปได้ ในรุ่นที่ไม่มีกราฟิกในตัว สามารถเชื่อมต่อการ์ดแสดงผลสองตัวในโหมด x8 แต่ละตัวได้

ในการเชื่อมต่อกับชุดลอจิกระบบ จะใช้บัส DMI (Digital Media Interface) ที่มีแบนด์วิธ 2 GB/s

รุ่น Dual-core (ซีรีส์ 6xx) มีอะแดปเตอร์กราฟิก GMA HD และเทคโนโลยี Hyper-Threading ในตัว ส่วน Quad-core (ซีรีส์ 7xx) ไม่มีกราฟิกหรือ Hyper-Threading ในรุ่นที่ตัวเลขลงท้ายด้วย 1 ความเร็วสัญญาณนาฬิกากราฟิกคือ 900 MHz ในรุ่นที่ตัวเลขลงท้ายด้วย 0 แกนกราฟิกจะทำงานที่ 733 MHz

Core i5s ทั้งหมดมีเทคโนโลยี Turbo Boost เพื่อเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาโดยอัตโนมัติในงานที่ใช้ทรัพยากรมาก

ความถี่สัญญาณนาฬิกาพื้นฐานสำหรับ Core i5 ทุกรุ่นคือ 133 MHz ความถี่ที่กำหนดทำได้โดยใช้ตัวคูณ

ชิปเซ็ตที่รองรับ: Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express

พารามิเตอร์ทางเทคนิคหลักของ Core i5

• สถาปัตยกรรมไมโครของเนเฮเลม
• สองหรือสี่คอร์
• แคช L1 - 64 KB (ข้อมูล 32 KB และคำสั่ง 32 KB) ต่อคอร์
• แคช L2 - 256 KB ต่อคอร์
• แคช L3 - 4 หรือ 8 MB ซึ่งเหมือนกันกับทุกคอร์
• คอนโทรลเลอร์ RAM DDR3-1066/1333 MHz แบบดูอัลแชนเนลในตัว
• คอนโทรลเลอร์ PCI Express 2.0 ในตัว (หนึ่งเลน x16 หรือสองเลน x8 ในรุ่นที่ไม่มีกราฟิกในตัว)
• อะแดปเตอร์กราฟิกในตัวที่มีความถี่สัญญาณนาฬิกา 733 หรือ 900 MHz
• รองรับเทคโนโลยีการจำลองเสมือน VT
• รองรับคำสั่ง Intel EM64T 64 บิต
• รองรับเทคโนโลยี Hyper-Threading ในรุ่น dual-core
• ชุดคำสั่ง SSE 4.2
• ชุดคำสั่ง AES-NIS
• เทคโนโลยีป้องกันไวรัส Execute Disable Bit
• เทคโนโลยี SpeedStep ที่ได้รับการปรับปรุง

คอร์ i7

Core i7 (Bloomfield, Lynnfield หรือ Gulftown) คือโปรเซสเซอร์สี่หรือหกคอร์รุ่นล่าสุดที่ออกแบบมาสำหรับคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อประดับไฮเอนด์ เปิดตัวครั้งแรกในเดือนพฤศจิกายน 2551 Bloomfield และ Lynnfield แบบ Quad-core ผลิตขึ้นโดยใช้เทคโนโลยี 45 นาโนเมตร, Lynnfield แบบหกคอร์ - โดยใช้เทคโนโลยี 32 นาโนเมตร

มีให้เลือกสองรุ่น: ซีรีส์ 9xx (สำหรับซ็อกเก็ต LGA1366) พร้อมตัวควบคุมหน่วยความจำสามแชนเนลในตัวและบัส QPI และซีรีส์ 8xx (สำหรับซ็อกเก็ต LGA1156) พร้อมตัวควบคุมหน่วยความจำสองแชนเนล คอนโทรลเลอร์ PCI Express 2.0 ในตัวและ บัส DMI) DDR3-1066/1333 RAM รองรับแรงดันไฟฟ้าสูงถึง 1.6 V โมดูลที่ออกแบบมาสำหรับแรงดันไฟฟ้าที่สูงกว่าจะไม่ทำงานกับชิปนี้และอาจทำให้เสียหายได้

โปรเซสเซอร์สำหรับซ็อกเก็ต LGA1366 ได้รับการติดตั้งบัส QPI ความเร็วสูงที่ทำงานที่ความถี่ 2.4 GHz (สูงสุด 4.8 GB/s) ใน i7 ปกติ และที่ความถี่ 3.2 GHz (6.4 GB/s) ในการปรับเปลี่ยนแบบ Extreme (เหล่านี้ ได้แก่ i7-965, i7-975 และ i7-980X

ชิปสำหรับตัวเชื่อมต่อ LGA1156 นั้นมาพร้อมกับคอนโทรลเลอร์ PCI Express 2.0 x16 ในตัวซึ่งสามารถเชื่อมต่อตัวเร่งกราฟิกเข้ากับโปรเซสเซอร์ได้โดยตรง ในการเชื่อมต่อกับชุดลอจิกระบบ บัส DMI (อินเทอร์เฟซสื่อดิจิทัล) ที่มีแบนด์วิธ 2 GB/s จะถูกใช้งานที่นี่

Core i7 ทั้งหมดมีเทคโนโลยี Turbo Boost เพื่อเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาโดยอัตโนมัติในงานที่ใช้ทรัพยากรมาก เช่นเดียวกับเทคโนโลยี Hyper-Threading

ความถี่สัญญาณนาฬิกาพื้นฐานสำหรับรุ่น Core i7 ทุกรุ่นคือ 133 MHz ความถี่ที่กำหนดทำได้โดยใช้ตัวคูณ ในการดัดแปลง Core i7 Extreme ตัวคูณจะถูกปลดล็อคซึ่งช่วยให้คุณสามารถเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาของโปรเซสเซอร์ได้อย่างอิสระ

ชิปเซ็ตที่เข้ากันได้: ซีรีส์ 8xx - Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express, ซีรีส์ 9xx - Intel X58 Express

พารามิเตอร์ทางเทคนิคหลักของ Core i7

• สถาปัตยกรรมไมโครของเนเฮเลม
• สี่หรือหกคอร์
• แคช L1 - 64 KB (ข้อมูล 32 KB และคำสั่ง 32 KB) ต่อคอร์
• แคช L2 - 256 KB ต่อคอร์
• แคช L3 - 8 หรือ 12 MB ซึ่งเหมือนกันกับทุกคอร์
• คอนโทรลเลอร์ RAM แบบดูอัลแชนเนลในตัว (LGA1156) หรือสามแชนเนล (LGA1366) DDR3-1066/1333 MHz
• บัส QPI ทำงานที่ 2.4 GHz (4.8 GB/s) หรือ 3.2 GHz (6.4 GB/s) บนรุ่น LGA1366
• บัส DMI (2 GB/s) ในรุ่น LGA1156
• คอนโทรลเลอร์ PCI Express 2.0 ในตัว (เลน x16 หนึ่งเลนหรือเลน x8 สองเลนในรุ่นที่ไม่มีกราฟิกในตัว) ในรุ่น LGA1156
• รองรับเทคโนโลยีการจำลองเสมือน VT
• รองรับคำสั่ง Intel EM64T 64 บิต
• รองรับเทคโนโลยีไฮเปอร์เธรดดิ้ง
• รองรับเทคโนโลยี Turbo Boost
• ชุดคำสั่ง SSE 4.2
• ชุดคำสั่ง AES-NIS สำหรับ i7-980X
• เทคโนโลยีป้องกันไวรัส Execute Disable Bit
• เทคโนโลยี SpeedStep ที่ได้รับการปรับปรุง

จะเลือกอะไรดี?

โปรเซสเซอร์ Core i3-530 และ 540 เป็นชิปที่ค่อนข้างทรงพลังและราคาไม่แพง และราคาที่แตกต่างกันนั้นน้อยมาก ดังนั้นจึงไม่มีประโยชน์ที่จะซื้อ 530 เว้นแต่คุณจะมีงบจำกัดอย่างเคร่งครัด

ชิปซีรีส์ Core i3 เป็นคู่แข่งโดยตรงกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Duo Exxx รุ่นก่อนหน้า: มีราคาใกล้เคียงกันและให้ประสิทธิภาพในระดับที่เทียบเคียงได้ แม้ว่าจะเร็วกว่าเล็กน้อยก็ตาม อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเมนบอร์ด LGA1156 จะมีราคาแพงกว่าเมนบอร์ด LGA775 แต่การซื้อชิป i3 ถือเป็นการลงทุนระยะยาวที่ชาญฉลาดกว่า Core 2 Duo เนื่องจากโปรเซสเซอร์เหล่านี้ไม่เพียงแต่เร็วพอในปัจจุบันเท่านั้น แต่ยังสามารถเปลี่ยนได้ด้วยชิป LGA1156 ใดๆ ใน แห่งอนาคต - แม้บน Core i7 ที่ทรงพลังเป็นพิเศษ หาก i3-530 แพงเกินไปสำหรับคุณคุณสามารถให้ความสนใจกับ Pentium G6950 ได้ (รุ่น "บรรจุกล่อง" พร้อมด้วยตัวทำความเย็นมาตรฐานจะมีราคาประมาณ 3,200 รูเบิล) ซึ่งช้ากว่าทั้งสอง "สามรูเบิล" แต่ในทางปฏิบัติไม่ ด้อยกว่า Core 2 Duo ส่วนใหญ่

สำหรับ quad-core Core 2 Quad ซึ่งมีราคาแพงกว่า dual-core Core i3 เล็กน้อย (ตัวอย่างเช่น Core 2 Quad Q8300 แบบ "บรรจุกล่อง" มีราคาประมาณ 5,000 รูเบิล) จากนั้นการซื้อวันนี้ก็สมเหตุสมผลสำหรับการอัพเกรดเท่านั้น ระบบที่มีอยู่สำหรับซ็อกเก็ต LGA775 - ในกรณีนี้เป็นตัวเลือกที่สมเหตุสมผลมาก

โปรเซสเซอร์ Core i5 ซีรีส์ 600 ทั้งหมดให้ประสิทธิภาพสูง แต่ถ้าคุณไม่ต้องการชิปที่มีกราฟิกในตัว การซื้อรุ่นจากตระกูลนี้แทบไม่มีประโยชน์เลย โมเดลเหล่านี้มุ่งเป้าไปที่ตลาดองค์กรมากกว่า - คอมพิวเตอร์ในสำนักงานไม่ต้องการกราฟิกที่ทรงพลังและยิ่งการออกแบบเรียบง่ายเท่าไหร่ก็ยิ่งสะดวกต่อการดูแลรักษามากขึ้นเท่านั้น

ด้วยเงินเดียวกับที่พวกเขาขอชิปตระกูล 600 ควรซื้อ Quad-Core i5-750 ดีกว่า - นี่เป็นตัวเลือกที่เหมาะสำหรับการสร้างพีซีในบ้านที่ทรงพลังในราคาที่สมเหตุสมผล หากคุณเลือกในซีรีส์ 600 คุณควรรู้ว่า 661 นั้นแตกต่างจาก 660 ในเรื่องกราฟิกรวมที่เร็วขึ้นเล็กน้อย แต่ในขณะเดียวกันก็เพิ่มการใช้พลังงานและขาดการรองรับฮาร์ดแวร์สำหรับการจำลองเสมือน VT-d I/O ซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้ใช้ในองค์กรเท่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่งหากคุณซื้อ CPU สำหรับคอมพิวเตอร์ที่บ้าน การเลือก Core i5-661 ก็สมเหตุสมผล

ในการสร้างพีซีสำหรับเล่นเกมที่ทรงพลัง ตัวเลือกที่ดีที่สุดในแง่ของราคา/ประสิทธิภาพคือ Core i7-860 ตัวเลือกอื่นๆ ทั้งหมดจะมีราคาสูงกว่ามาก เนื่องจากคุณจะต้องใช้เมนบอร์ดที่มีราคาแพงกว่าบนชิปเซ็ต X58 Express สำหรับซ็อกเก็ต LGA1366

Core i7-980X แบบ "สุดขีด" แบบหกคอร์เป็นผู้นำที่ไม่มีใครเทียบได้ในด้านประสิทธิภาพไม่เพียง แต่โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป Intel รุ่นใหม่ทั้งหมดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรุ่น AMD ที่แข่งขันกันด้วย ดังนั้นคุณไม่ควรแปลกใจที่ระบบที่ใช้ระบบดังกล่าวจะมีราคาค่อนข้างน่าประทับใจ ผู้ชื่นชอบสิ่งที่ดีที่สุดสามารถเตรียมกระเป๋าสตางค์ได้ - ชิปนี้กำลังจะปรากฏบนชั้นวางของร้านค้าในรัสเซียแทนที่ Core i7-975 ซึ่งเป็นเรือธงรุ่นก่อนหน้า