โปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์หมายถึงอะไร? โปรเซสเซอร์สมาร์ทโฟนแปดคอร์ดีกว่าสี่คอร์อย่างไร

ไม่ได้ติดตั้งโมดูลการค้นหา

แกนเดี่ยวหรือแกนคู่?

วิคเตอร์ คุทส์

เหตุการณ์ล่าสุดที่สำคัญที่สุดในด้านไมโครโปรเซสเซอร์คือความพร้อมใช้งานอย่างกว้างขวางของ CPU ที่ติดตั้งคอร์ประมวลผลสองคอร์ การเปลี่ยนไปใช้สถาปัตยกรรมดูอัลคอร์นั้นเกิดจากการที่วิธีการดั้งเดิมในการเพิ่มประสิทธิภาพโปรเซสเซอร์ได้หมดลงอย่างสมบูรณ์ - กระบวนการเพิ่มความถี่สัญญาณนาฬิกาได้หยุดลงเมื่อเร็ว ๆ นี้

ตัวอย่างเช่นในปีที่แล้วก่อนการถือกำเนิดของโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ Intel สามารถเพิ่มความถี่ของซีพียูได้ 400 MHz และ AMD น้อยลง - เพียง 200 MHz วิธีอื่นๆ ในการปรับปรุงประสิทธิภาพ เช่น การเพิ่มความเร็วบัสและขนาดแคช ก็สูญเสียประสิทธิภาพเดิมไปเช่นกัน ดังนั้นการเปิดตัวโปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์ซึ่งมีคอร์โปรเซสเซอร์สองตัวในชิปตัวเดียวและแบ่งภาระงานจึงกลายเป็นขั้นตอนที่สมเหตุสมผลที่สุดในเส้นทางที่ซับซ้อนและยุ่งยากในการเพิ่มประสิทธิภาพของคอมพิวเตอร์สมัยใหม่

โปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์คืออะไร? โดยหลักการแล้ว โปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์คือระบบ SMP (Symmetric MultiProcessing ซึ่งเป็นคำที่แสดงถึงระบบที่มีโปรเซสเซอร์ที่เท่ากันหลายตัว) และโดยพื้นฐานแล้วก็ไม่แตกต่างจากระบบโปรเซสเซอร์ดูอัลทั่วไปที่ประกอบด้วยโปรเซสเซอร์อิสระสองตัว วิธีนี้ทำให้เราได้รับประโยชน์ทั้งหมดจากระบบโปรเซสเซอร์คู่โดยไม่จำเป็นต้องใช้มาเธอร์บอร์ดที่ใช้โปรเซสเซอร์คู่ที่ซับซ้อนและมีราคาแพงมาก

ก่อนหน้านี้ Intel ได้พยายามที่จะเปรียบเทียบคำสั่งที่กำลังดำเนินการ - เรากำลังพูดถึงเทคโนโลยี HyperThreading ซึ่งช่วยให้มั่นใจได้ถึงการแบ่งทรัพยากรของโปรเซสเซอร์ "กายภาพ" หนึ่งตัว (แคช, ไปป์ไลน์, หน่วยประมวลผล) ระหว่างโปรเซสเซอร์ "เสมือน" สองตัว . ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น (ในแต่ละแอปพลิเคชันที่ปรับให้เหมาะกับ HyperThreading) อยู่ที่ประมาณ 10-20% ในขณะที่โปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์เต็มรูปแบบซึ่งรวมถึงฟิสิคัลคอร์ที่ "ซื่อสัตย์" สองคอร์ให้ประสิทธิภาพของระบบเพิ่มขึ้น 80-90% และมากกว่านั้นอีก (โดยธรรมชาติแล้วด้วยการใช้ความสามารถของคอร์ทั้งสองอย่างเต็มที่)

ผู้ริเริ่มหลักในการส่งเสริมโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์คือ AMD ซึ่งเมื่อต้นปี 2548 ได้เปิดตัวโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์ Opteron ดูอัลคอร์ตัวแรก สำหรับโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป Intel ได้ริเริ่มที่นี่ โดยประกาศโปรเซสเซอร์ Intel Pentium D และ Intel Extreme Edition ในเวลาเดียวกัน จริงอยู่ที่การประกาศกลุ่มผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกันของโปรเซสเซอร์ Athlon64 X2 ที่ผลิตโดย AMD นั้นล่าช้าไปเพียงไม่กี่วัน

โปรเซสเซอร์ Intel แบบดูอัลคอร์

โปรเซสเซอร์ Intel Pentium D 8xx แบบดูอัลคอร์ตัวแรกนั้นใช้คอร์ Smithfield ซึ่งไม่มีอะไรมากไปกว่าคอร์ Prescott สองคอร์รวมกันบนชิปเซมิคอนดักเตอร์ตัวเดียว นอกจากนี้ยังมีผู้ชี้ขาดคอยติดตามสถานะของบัสระบบและช่วยแบ่งการเข้าถึงระหว่างคอร์ซึ่งแต่ละคอร์มีแคชระดับที่สอง 1 MB ของตัวเอง ขนาดของคริสตัลดังกล่าวซึ่งสร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 90 นาโนเมตร มีขนาดถึง 206 ตารางเมตร มม. และจำนวนทรานซิสเตอร์เข้าใกล้ 230 ล้านตัว

สำหรับผู้ใช้ขั้นสูงและผู้ที่ชื่นชอบ Intel ขอเสนอโปรเซสเซอร์ Pentium Extreme Edition ซึ่งแตกต่างจาก Pentium D โดยรองรับเทคโนโลยี HyperThreading (และตัวคูณที่ปลดล็อค) เนื่องจากระบบปฏิบัติการตรวจพบว่าเป็นโปรเซสเซอร์ลอจิคัลสี่ตัว ฟังก์ชั่นและเทคโนโลยีอื่นๆ ทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ทั้งสองจะเหมือนกันโดยสิ้นเชิง ในจำนวนนั้นรองรับชุดคำสั่ง EM64T 64 บิต (x86-64), เทคโนโลยีประหยัดพลังงาน EIST (Enhanced Intel SpeedStep), C1E (Enhanced Halt State) และ TM2 (Thermal Monitor 2) รวมถึงข้อมูล NX-bit ฟังก์ชั่นการป้องกัน ดังนั้นความแตกต่างด้านราคาอย่างมากระหว่างโปรเซสเซอร์ Pentium D และ Pentium EE จึงส่วนใหญ่เป็นของเทียม

สำหรับความเข้ากันได้ โปรเซสเซอร์ที่ใช้แกน Smithfield สามารถติดตั้งในเมนบอร์ด LGA775 ใดก็ได้ ตราบใดที่เป็นไปตามข้อกำหนดของ Intel สำหรับโมดูลจ่ายไฟของบอร์ด

แต่แพนเค้กตัวแรกตามปกตินั้นเป็นหายนะ - ในหลาย ๆ แอปพลิเคชัน (ซึ่งส่วนใหญ่ไม่ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับมัลติเธรด) โปรเซสเซอร์ Pentium D แบบดูอัลคอร์ไม่เพียง แต่ไม่มีประสิทธิภาพเหนือกว่าโปรเซสเซอร์ Prescott แบบซิงเกิลคอร์ที่ทำงานที่ความถี่สัญญาณนาฬิกาเดียวกัน แต่บางครั้งก็แพ้พวกเขาด้วยซ้ำ เห็นได้ชัดว่าปัญหาอยู่ที่การทำงานร่วมกันของคอร์ผ่านบัสโปรเซสเซอร์ Quad Pumped Bus (เมื่อพัฒนาคอร์ Prescott ไม่มีข้อกำหนดใด ๆ สำหรับการปรับขนาดประสิทธิภาพโดยการเพิ่มจำนวนคอร์)

เพื่อกำจัดข้อบกพร่องของโปรเซสเซอร์ Intel dual-core รุ่นแรกจึงได้มีการเรียกโปรเซสเซอร์ที่ใช้คอร์ Presler 65 นาโนเมตร (แกน Cedar Mill สองแกนแยกกันซึ่งอยู่บนพื้นผิวเดียวกัน) ซึ่งปรากฏเมื่อต้นปีนี้ถูกเรียก . กระบวนการทางเทคนิคที่ "ละเอียด" มากขึ้นทำให้สามารถลดพื้นที่ของคอร์และการใช้พลังงานได้รวมถึงเพิ่มความถี่สัญญาณนาฬิกาด้วย โปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ที่ใช้คอร์เพรสเลอร์เรียกว่า Pentium D โดยมีดัชนี 9xx หากเราเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ซีรีส์ Pentium D 800 และ 900 นอกเหนือจากการลดการใช้พลังงานอย่างเห็นได้ชัดแล้ว โปรเซสเซอร์ใหม่ยังเพิ่มแคชระดับที่สองเป็นสองเท่า (2 MB ต่อคอร์แทนที่จะเป็น 1 MB) และรองรับเทคโนโลยีการจำลองเสมือนของ Vanderpool ที่มีแนวโน้ม ( เทคโนโลยีการจำลองเสมือนของอินเทล) นอกจากนี้ โปรเซสเซอร์ Pentium Extreme Edition 955 ยังเปิดตัวพร้อมกับเทคโนโลยี HyperThreading และทำงานที่ความถี่ System Bus 1066 MHz

อย่างเป็นทางการ โปรเซสเซอร์ที่ใช้คอร์ Presler ที่มีความถี่บัส 1,066 MHz เข้ากันได้กับมาเธอร์บอร์ดที่ใช้ชิปเซ็ตซีรีส์ i965 และ i975X เท่านั้น ในขณะที่ Pentium D 800 MHz ในกรณีส่วนใหญ่จะใช้งานได้กับมาเธอร์บอร์ดทั้งหมดที่รองรับบัสนี้ แต่คำถามเกิดขึ้นอีกครั้งเกี่ยวกับแหล่งจ่ายไฟของโปรเซสเซอร์เหล่านี้: แพ็คเกจระบายความร้อนของ Pentium EE และ Pentium D ยกเว้นรุ่นน้องคือ 130 W ซึ่งมากกว่า Pentium 4 เกือบหนึ่งในสาม ตามข้อมูลของ Intel เอง การทำงานที่เสถียรของระบบดูอัลคอร์จะทำได้ก็ต่อเมื่อใช้แหล่งจ่ายไฟที่มีกำลังไฟอย่างน้อย 400 วัตต์

โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปดูอัลคอร์สมัยใหม่ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดจาก Intel คือ Intel Core 2 Duo และ Core 2 eXtreme (Conroe core) อย่างไม่ต้องสงสัย สถาปัตยกรรมของพวกเขาพัฒนาหลักการพื้นฐานของสถาปัตยกรรมของตระกูล P6 อย่างไรก็ตาม จำนวนนวัตกรรมพื้นฐานมีมากมายจนถึงเวลาพูดคุยเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมโปรเซสเซอร์เจนเนอเรชั่นที่ 8 (P8) ใหม่จาก Intel แม้จะมีความเร็วสัญญาณนาฬิกาต่ำกว่า แต่ก็มีประสิทธิภาพเหนือกว่าโปรเซสเซอร์ตระกูล P7 (NetBurst) อย่างมากในด้านประสิทธิภาพในแอปพลิเคชันส่วนใหญ่ - สาเหตุหลักมาจากการเพิ่มขึ้นของจำนวนการดำเนินการในแต่ละรอบสัญญาณนาฬิกา เช่นเดียวกับการลดการสูญเสียที่เกิดจาก ความยาวขนาดใหญ่ของไปป์ไลน์ P7

โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปของกลุ่ม Core 2 Duo มีให้เลือกหลายเวอร์ชัน:
- ซีรีส์ E4xxx - FSB 800 MHz, แคช L2 2 MB ทั่วไปสำหรับทั้งสองคอร์
- ซีรีย์ E6xxx - FSB 1066 MHz ขนาดแคช 2 หรือ 4 MB
- ซีรีส์ X6xxx (eXtreme Edition) - FSB 1066 MHz ขนาดแคช 4 MB

รหัสตัวอักษร "E" ระบุช่วงการใช้พลังงานตั้งแต่ 55 ถึง 75 วัตต์ "X" - สูงกว่า 75 วัตต์ Core 2 eXtreme แตกต่างจาก Core 2 Duo เฉพาะในความถี่สัญญาณนาฬิกาที่เพิ่มขึ้นเท่านั้น

โปรเซสเซอร์ Conroe ทั้งหมดใช้ Quad Pumped Bus และซ็อกเก็ต LGA775 ที่ได้รับการพัฒนามาอย่างดี ซึ่งไม่ได้หมายถึงความเข้ากันได้กับเมนบอร์ดรุ่นเก่า นอกเหนือจากการรองรับความเร็วสัญญาณนาฬิกา 1067 MHz แล้ว มาเธอร์บอร์ดสำหรับโปรเซสเซอร์ใหม่จะต้องมีโมดูลควบคุมแรงดันไฟฟ้าใหม่ (VRM 11) ข้อกำหนดเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นไปตามเมนบอร์ดเวอร์ชันอัปเดตที่ใช้ชิปเซ็ต Intel 975 และ 965 series รวมถึง NVIDIA nForce 5xx Intel Edition และ ATI Xpress 3200 Intel Edition

ในอีกสองปีข้างหน้า โปรเซสเซอร์ Intel ทุกประเภท (มือถือ เดสก์ท็อป และเซิร์ฟเวอร์) จะใช้สถาปัตยกรรม Intel Core และการพัฒนาหลักจะเป็นไปในทิศทางของการเพิ่มจำนวนคอร์บนชิปและปรับปรุงอินเทอร์เฟซภายนอก . โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สำหรับตลาดเดสก์ท็อป โปรเซสเซอร์นี้จะเป็น Kentsfield ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ Quad-Core ตัวแรกของ Intel สำหรับกลุ่มเดสก์ท็อปพีซีประสิทธิภาพสูง

โปรเซสเซอร์ AMD แบบดูอัลคอร์

โปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ AMD Athlon 64 X2 ใช้สองคอร์ (โทเลโดและแมนเชสเตอร์) ภายในดายตัวเดียว ผลิตโดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 90 นาโนเมตรโดยใช้เทคโนโลยี SOI คอร์ Athlon 64 X2 แต่ละตัวมีชุดแอคชูเอเตอร์ของตัวเองและแคชระดับที่สองโดยเฉพาะ โดยจะใช้ตัวควบคุมหน่วยความจำและตัวควบคุมบัส HyperTransport ร่วมกัน ความแตกต่างระหว่างคอร์อยู่ที่ขนาดของแคชระดับที่สอง: Toledo มีแคช L2 ที่ 1 MB ต่อคอร์ ในขณะที่แมนเชสเตอร์มีครึ่งหนึ่งของตัวเลขดังกล่าว (512 KB ต่อคอร์) โปรเซสเซอร์ทั้งหมดมีแคช L1 ขนาด 128 KB และการกระจายความร้อนสูงสุดไม่เกิน 110 W แกนโทเลโดประกอบด้วยทรานซิสเตอร์ประมาณ 233.2 ล้านตัว และมีพื้นที่ประมาณ 199 ตารางเมตร มม. พื้นที่หลักของแมนเชสเตอร์มีขนาดเล็กลงอย่างเห็นได้ชัด - 147 ตารางเมตร มม. มีจำนวนทรานซิสเตอร์ 157 ล้านตัว

โปรเซสเซอร์ Dual-core Athlon64 X2 ที่สืบทอดมาจากการสนับสนุน Athlon64 สำหรับเทคโนโลยีประหยัดพลังงาน Cool`n`Quiet ชุดส่วนขยาย AMD64 64 บิต, SSE - SSE3 และฟังก์ชันการปกป้องข้อมูล NX บิต

ต่างจากโปรเซสเซอร์ Intel แบบดูอัลคอร์ที่ทำงานเฉพาะกับหน่วยความจำ DDR2 เท่านั้น Athlon64 X2 สามารถทำงานกับทั้งหน่วยความจำ DDR400 (ซ็อกเก็ต 939) ซึ่งให้แบนด์วิดท์สูงสุด 6.4 GB/s และ DDR2-800 (ซ็อกเก็ต AM2) ซึ่ง ปริมาณงานสูงสุดคือ 12.8 GB/s

บนมาเธอร์บอร์ดที่ค่อนข้างทันสมัยทั้งหมด โปรเซสเซอร์ Athlon64 X2 ทำงานได้โดยไม่มีปัญหาใด ๆ ซึ่งแตกต่างจาก Intel Pentium D ตรงที่ไม่ได้กำหนดข้อกำหนดเฉพาะใด ๆ ในการออกแบบโมดูลพลังงานของเมนบอร์ด

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ AMD Athlon64 X2 ได้รับการพิจารณาว่ามีประสิทธิผลมากที่สุดในบรรดาโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป แต่ด้วยการเปิดตัว Intel Core 2 Duo สถานการณ์ก็เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง - อย่างหลังได้กลายเป็นผู้นำที่ไม่มีปัญหาโดยเฉพาะในแอพพลิเคชั่นเกมและมัลติมีเดีย นอกจากนี้ โปรเซสเซอร์ Intel ใหม่ยังใช้พลังงานน้อยลงและมีกลไกการจัดการพลังงานที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นอีกด้วย

AMD ไม่พอใจกับสถานการณ์นี้ และเพื่อเป็นการตอบสนอง บริษัทได้ประกาศเปิดตัวโปรเซสเซอร์ 4 คอร์ใหม่ในช่วงกลางปี ​​2550 พร้อมสถาปัตยกรรมไมโครที่ได้รับการปรับปรุงที่เรียกว่า K8L แกนประมวลผลทั้งหมดจะมีแคช L2 แยกกัน ขนาด 512 KB แต่ละแคช และแคชระดับ 3 ทั่วไปหนึ่งแคชขนาด 2 MB (ในโปรเซสเซอร์เวอร์ชันถัดมา แคช L3 สามารถเพิ่มได้) สถาปัตยกรรม AMD K8L ที่มีแนวโน้มจะมีการพูดคุยกันโดยละเอียดในนิตยสารของเราฉบับหน้า

หนึ่งคอร์หรือสองคอร์?

แม้แต่การดูสถานะปัจจุบันของตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโดยคร่าวๆ ก็บ่งชี้ว่ายุคของโปรเซสเซอร์แบบ Single-Core กำลังค่อยๆ กลายเป็นอดีตไป - ผู้ผลิตชั้นนำของโลกทั้งสองได้เปลี่ยนมาผลิตโปรเซสเซอร์แบบ Multi-Core เป็นหลัก อย่างไรก็ตาม ซอฟต์แวร์อย่างที่เคยเกิดขึ้นมากกว่าหนึ่งครั้งยังคงล้าหลังระดับการพัฒนาฮาร์ดแวร์ แท้จริงแล้ว เพื่อที่จะใช้ประโยชน์จากความสามารถของแกนประมวลผลหลายคอร์ได้อย่างเต็มที่ ซอฟต์แวร์จะต้องสามารถ "แยก" ออกเป็นเธรดคู่ขนานหลายเธรดที่ประมวลผลพร้อมกันได้ ด้วยวิธีนี้เท่านั้นจึงจะเป็นไปได้ที่จะกระจายโหลดไปยังแกนประมวลผลที่มีอยู่ทั้งหมด ซึ่งจะช่วยลดเวลาในการคำนวณมากกว่าที่จะสามารถทำได้โดยการเพิ่มความถี่สัญญาณนาฬิกา ในขณะที่โปรแกรมสมัยใหม่ส่วนใหญ่ไม่สามารถใช้ความสามารถทั้งหมดที่มีให้โดยโปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์หรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์

แอปพลิเคชันผู้ใช้ประเภทใดที่สามารถขนานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุด กล่าวคือ หากไม่มีการประมวลผลโค้ดโปรแกรมแบบพิเศษ จะทำให้คุณสามารถเลือกงานต่างๆ ได้ (เธรดโปรแกรม) ที่สามารถดำเนินการแบบขนานได้ และด้วยเหตุนี้ จึงโหลดแกนประมวลผลหลายตัวที่ทำงานที่ ครั้งหนึ่ง? ท้ายที่สุดมีเพียงแอปพลิเคชันดังกล่าวเท่านั้นที่ให้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดจากการเปิดตัวโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์

ประโยชน์สูงสุดจากการประมวลผลหลายตัวมาจากแอปพลิเคชันที่เริ่มแรกช่วยให้การคำนวณแบบขนานอย่างเป็นธรรมชาติพร้อมการแบ่งปันข้อมูล เช่น แพ็คเกจการเรนเดอร์คอมพิวเตอร์ที่สมจริง - 3DMax และอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน คุณยังสามารถคาดหวังประสิทธิภาพที่ดีจากการประมวลผลหลายตัวในแอปพลิเคชันที่เข้ารหัสไฟล์มัลติมีเดีย (เสียงและวิดีโอ) จากรูปแบบหนึ่งไปยังอีกรูปแบบหนึ่ง นอกจากนี้ งานแก้ไขภาพ 2 มิติในโปรแกรมแก้ไขกราฟิก เช่น Photoshop ยอดนิยมยังช่วยให้ทำงานแบบขนานได้อีกด้วย

ไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผลเลยที่แอปพลิเคชันทุกประเภทที่ระบุไว้ข้างต้นถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในการทดสอบ เมื่อพวกเขาต้องการแสดงข้อดีของการประมวลผลหลายตัวเสมือนแบบ Hyper-Threading และไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับการประมวลผลหลายตัวจริง

แต่ในแอปพลิเคชันเกม 3D สมัยใหม่ เราไม่ควรคาดหวังความเร็วที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญจากโปรเซสเซอร์หลายตัว ทำไม เพราะเกมคอมพิวเตอร์ทั่วไปไม่สามารถขนานกันเป็นสองกระบวนการขึ้นไปได้อย่างง่ายดาย ดังนั้นตัวประมวลผลแบบลอจิคัลตัวที่สองอย่างดีที่สุดจะทำงานเสริมเท่านั้นซึ่งจะทำให้แทบไม่ได้รับประสิทธิภาพเลย และการพัฒนาเกมเวอร์ชันมัลติเธรดตั้งแต่เริ่มต้นนั้นค่อนข้างซับซ้อนและต้องใช้แรงงานจำนวนมาก - บางครั้งก็มากกว่าการสร้างเวอร์ชันเธรดเดียวมาก อย่างไรก็ตาม ค่าแรงเหล่านี้อาจยังไม่สามารถชำระคืนได้ในมุมมองทางเศรษฐกิจ ท้ายที่สุดแล้ว ผู้ผลิตเกมคอมพิวเตอร์มักมุ่งเน้นไปที่ผู้ใช้ที่แพร่หลายมากที่สุด และเริ่มใช้ความสามารถใหม่ๆ ของฮาร์ดแวร์คอมพิวเตอร์เฉพาะในกรณีที่แพร่หลายเท่านั้น เห็นได้ชัดเจนในการใช้ความสามารถของการ์ดแสดงผลโดยนักพัฒนาเกม ตัวอย่างเช่น หลังจากที่ชิปวิดีโอใหม่ที่รองรับเทคโนโลยีเชเดอร์ปรากฏขึ้น นักพัฒนาเกมก็เพิกเฉยต่อชิปเหล่านี้มาเป็นเวลานาน โดยมุ่งเน้นไปที่ความสามารถของโซลูชันจำนวนมากแบบแยกส่วน ดังนั้นแม้แต่ผู้เล่นขั้นสูงที่ซื้อการ์ดแสดงผลที่ซับซ้อนที่สุดในช่วงหลายปีที่ผ่านมาก็ยังไม่ได้รับเกมปกติที่ใช้ความสามารถทั้งหมดของตน สถานการณ์ที่คล้ายกันโดยประมาณกับโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ในปัจจุบัน ทุกวันนี้มีเกมไม่กี่เกมที่ใช้เทคโนโลยี HyperThreading จริง ๆ แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าโปรเซสเซอร์ขนาดใหญ่ที่รองรับนั้นจะผลิตอย่างเต็มรูปแบบมาหลายปีแล้วก็ตาม

ในการใช้งานในสำนักงาน สถานการณ์ยังไม่ชัดเจนนัก ก่อนอื่นโปรแกรมของคลาสนี้ไม่ค่อยทำงานโดยลำพัง - สถานการณ์ทั่วไปที่มากขึ้นคือเมื่อแอปพลิเคชัน office หลายตัวที่ทำงานแบบขนานทำงานบนคอมพิวเตอร์ ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้ทำงานกับโปรแกรมแก้ไขข้อความ และในขณะเดียวกัน เว็บไซต์ก็ถูกโหลดลงในเบราว์เซอร์ และทำการสแกนหาไวรัสในเบื้องหลัง แน่นอนว่าการมีแอปพลิเคชั่นหลายตัวที่ทำงานอยู่ทำให้คุณสามารถใช้โปรเซสเซอร์หลายตัวได้อย่างง่ายดายและเพิ่มประสิทธิภาพได้ ยิ่งไปกว่านั้น Windows XP ทุกรุ่นรวมถึง Home Edition (ซึ่งในตอนแรกถูกปฏิเสธไม่รองรับโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์) สามารถใช้ประโยชน์จากโปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์ได้แล้วโดยการกระจายเธรดโปรแกรมระหว่างกัน จึงมั่นใจได้ว่ามีประสิทธิภาพสูงในการดำเนินการกับโปรแกรมพื้นหลังจำนวนมาก

ดังนั้น เราจึงสามารถคาดหวังผลกระทบบางอย่างได้แม้จะมาจากแอปพลิเคชันสำนักงานที่ไม่ได้รับการปรับให้เหมาะสมหากใช้งานแบบคู่ขนาน แต่ก็ยากที่จะเข้าใจว่าการเพิ่มประสิทธิภาพดังกล่าวคุ้มค่ากับต้นทุนที่เพิ่มขึ้นอย่างมากของโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์หรือไม่ นอกจากนี้ ข้อเสียบางประการของโปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์ (โดยเฉพาะโปรเซสเซอร์ Intel Pentium D) คือแอปพลิเคชันที่ประสิทธิภาพไม่ได้ถูกจำกัดโดยพลังการประมวลผลของโปรเซสเซอร์เอง แต่ด้วยความเร็วของการเข้าถึงหน่วยความจำ อาจไม่ได้รับประโยชน์มากนักจาก มีหลายคอร์

บทสรุป

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์นั้นเป็นอนาคตอย่างแน่นอน แต่ในปัจจุบัน เมื่อซอฟต์แวร์ที่มีอยู่ส่วนใหญ่ไม่ได้รับการปรับให้เหมาะกับโปรเซสเซอร์ใหม่ ข้อดีของพวกเขาก็ไม่ชัดเจนเท่าที่ผู้ผลิตพยายามแสดงในสื่อส่งเสริมการขายของตน ใช่ หลังจากนั้นเล็กน้อยเมื่อมีจำนวนแอพพลิเคชั่นที่รองรับโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว (โดยหลักแล้วเกี่ยวข้องกับเกม 3 มิติซึ่งซีพียูรุ่นใหม่จะช่วยบรรเทาระบบกราฟิกได้อย่างมาก) แนะนำให้ซื้อพวกมัน แต่ตอนนี้... เป็นที่ทราบกันมานานแล้วว่าการซื้อโปรเซสเซอร์ "เพื่อการเติบโต" ยังห่างไกลจากการลงทุนที่มีประสิทธิผลสูงสุด

ในทางกลับกัน ความก้าวหน้าเป็นไปอย่างรวดเร็ว และสำหรับคนปกติที่เปลี่ยนคอมพิวเตอร์ทุกปีก็อาจเกินความจำเป็นไป ดังนั้นเจ้าของระบบที่ค่อนข้างทันสมัยทุกคนที่ใช้โปรเซสเซอร์แบบ single-core ไม่ควรกังวลมากเกินไปในอนาคตอันใกล้นี้ - ระบบของคุณจะยังคง "เท่าเทียม" อยู่ระยะหนึ่งในขณะที่สำหรับผู้ที่กำลังวางแผนซื้อคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่เรา ยังคงแนะนำให้มุ่งเน้นไปที่โปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์รุ่นโลว์เอนด์ที่มีราคาไม่แพงนัก

สวัสดีตอนบ่ายผู้อ่านบล็อกเทคโนโลยีของเรา วันนี้เราไม่มีรีวิว แต่มีการเปรียบเทียบ: โปรเซสเซอร์ตัวไหนดีกว่า 2-core หรือ 4-core? ฉันสงสัยว่าใครมีประสิทธิภาพดีกว่าในปี 2561? ถ้าอย่างนั้นเรามาเริ่มกันเลย สมมติว่าในกรณีส่วนใหญ่ฝ่ามือจะไปที่อุปกรณ์ที่มีโมดูลฟิสิคัลจำนวนมาก แต่ชิปที่มี 2 คอร์นั้นไม่ง่ายอย่างที่คิดเมื่อมองแวบแรก

หลายคนคงเดาได้แล้วว่าเราจะพิจารณาตัวแทนปัจจุบันทั้งหมดจาก Intel ของตระกูล Pentium Coffee Lake และ "hyperpen" G4560 (Kaby Lake) ยอดนิยม โมเดลต่างๆ ในปีนี้มีความเกี่ยวข้องเพียงใด และควรพิจารณาซื้อ AMD Ryzen ที่มีประสิทธิผลมากขึ้นหรือ Core i3 แบบเดียวกันที่มี 4 คอร์หรือไม่

ตระกูล AMD Godavari และ Bristol Ridge ไม่ได้รับการพิจารณาโดยเจตนาด้วยเหตุผลง่ายๆ ข้อเดียว - ไม่มีศักยภาพใด ๆ อีกต่อไปและตัวแพลตฟอร์มเองก็กลับกลายเป็นว่าไม่ประสบความสำเร็จมากที่สุดเท่าที่ควร

บ่อยครั้งที่โซลูชันเหล่านี้ถูกซื้อด้วยความไม่รู้หรือ "เป็นอะไหล่" ซึ่งเป็นชุดประกอบที่ถูกที่สุดสำหรับอินเทอร์เน็ตและภาพยนตร์ออนไลน์ แต่เราไม่พอใจกับสถานการณ์นี้เป็นพิเศษ

ความแตกต่างระหว่างชิป 2-core และ 4-core

มาดูประเด็นหลักที่ทำให้ชิปประเภทแรกแตกต่างจากประเภทที่สอง ในระดับฮาร์ดแวร์ คุณจะสังเกตได้ว่ามีเพียงจำนวนหน่วยประมวลผลที่แตกต่างกันเท่านั้น ในกรณีอื่นๆ แกนประมวลผลจะถูกรวมเข้าด้วยกันโดยบัสแลกเปลี่ยนข้อมูลความเร็วสูงและตัวควบคุมหน่วยความจำทั่วไปเพื่อการทำงานกับ RAM ที่มีประสิทธิภาพและประสิทธิผล

บ่อยครั้งที่แคช L1 ของแต่ละคอร์เป็นค่าเดี่ยวๆ แต่ L2 อาจเป็นค่าเดียวกันสำหรับทั้งหมด หรือเป็นรายบุคคลสำหรับแต่ละบล็อกก็ได้ อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ แคช L3 จะถูกนำมาใช้เพิ่มเติม

ตามทฤษฎีแล้ว โซลูชัน 4 คอร์ควรเร็วกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่าถึง 2 เท่า เนื่องจากมีการดำเนินการมากกว่า 100% ต่อรอบสัญญาณนาฬิกา (เราจะใช้ความถี่ แคช กระบวนการทางเทคนิค และพารามิเตอร์อื่น ๆ ที่เหมือนกันทั้งหมดเป็นพื้นฐาน) แต่ในทางปฏิบัติ สถานการณ์เปลี่ยนแปลงไปในลักษณะที่ไม่เป็นเชิงเส้นโดยสิ้นเชิง

แต่ที่นี่ก็คุ้มค่าที่จะจ่ายส่วย: ในมัลติเธรดสาระสำคัญทั้งหมดของ 4 คอร์จะถูกเปิดเผยอย่างสมบูรณ์

เหตุใดโปรเซสเซอร์ Dual-Core จึงยังคงได้รับความนิยม

หากคุณดูที่กลุ่มอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์เคลื่อนที่ คุณจะสังเกตเห็นความโดดเด่นของชิปนิวเคลียร์ 6–8 ตัว ซึ่งดูเป็นธรรมชาติที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และจะโหลดแบบขนานเมื่อทำงานทั้งหมด ทำไมจึงเป็นเช่นนี้? ระบบปฏิบัติการ Android และ iOS เป็นระบบที่ค่อนข้างใหม่และมีการแข่งขันสูง ดังนั้นการปรับให้เหมาะสมของแต่ละแอปพลิเคชันจึงเป็นกุญแจสำคัญสู่ความสำเร็จในการขายอุปกรณ์

สถานการณ์ในอุตสาหกรรมพีซีแตกต่างออกไป และนี่คือเหตุผล:

ความเข้ากันได้เมื่อพัฒนาซอฟต์แวร์ใดๆ นักพัฒนามุ่งมั่นที่จะสร้างความพึงพอใจให้กับผู้ชมทั้งเก่าและใหม่ด้วยฮาร์ดแวร์ที่อ่อนแอ มีการเน้นที่มากขึ้นกับโปรเซสเซอร์ 2 คอร์โดยเสียค่าใช้จ่ายในการรองรับโปรเซสเซอร์ 8 คอร์

การทำงานแบบขนานแม้ว่าเทคโนโลยีจะครอบงำในปี 2018 แต่การทำให้โปรแกรมทำงานกับ CPU คอร์และเธรดหลายตัวพร้อมกันก็ยังไม่ใช่เรื่องง่าย หากเรากำลังพูดถึงการคำนวณแอปพลิเคชันที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงหลาย ๆ รายการก็ไม่มีคำถามใด ๆ แต่เมื่อพูดถึงการคำนวณภายในโปรแกรมเดียวมันยิ่งแย่ไปกว่านั้น: คุณต้องคำนวณข้อมูลที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงเป็นประจำในขณะที่ไม่ลืมเกี่ยวกับความสำเร็จของงานและ ไม่มีข้อผิดพลาดในการคำนวณ

ในเกม สถานการณ์นั้นน่าสนใจยิ่งขึ้น เนื่องจากแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะแบ่งปริมาณข้อมูลออกเป็น "การแบ่งปัน" ที่เท่ากัน เป็นผลให้เราได้ภาพต่อไปนี้: หน่วยประมวลผลหนึ่งเครื่องทำงาน 100% อีก 3 เครื่องกำลังรอถึงตาของพวกเขา

ความต่อเนื่องโซลูชันใหม่แต่ละโซลูชันอิงตามการพัฒนาก่อนหน้านี้ การเขียนโค้ดตั้งแต่เริ่มต้นไม่เพียงแต่มีราคาแพง แต่ยังมักจะสร้างผลกำไรให้กับศูนย์การพัฒนาด้วย เนื่องจาก “นี่ก็เพียงพอแล้วสำหรับคนทั่วไป แต่ผู้ใช้ชิป 2 คอร์ยังคงเป็นส่วนแบ่งที่ยิ่งใหญ่”

ยกตัวอย่างโปรเจ็กต์ลัทธิมากมายเช่น Lineage 2, AION, World of Tanks ทั้งหมดถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของเครื่องยนต์โบราณซึ่งสามารถโหลดคอร์ทางกายภาพเพียงอันเดียวได้อย่างเพียงพอดังนั้นบทบาทหลักในการคำนวณจึงเล่นตามความถี่ของชิปเท่านั้น
การเงิน.ไม่ใช่ทุกคนสามารถสร้างผลิตภัณฑ์ใหม่ได้อย่างสมบูรณ์ ซึ่งออกแบบมาเพื่อไม่ใช่ 4.8, 16 เธรด มันแพงเกินไปและในกรณีส่วนใหญ่ไม่ยุติธรรม ตัวอย่างเช่นลัทธิเดียวกัน GTA V ซึ่งสามารถ "กิน" 12 และ 16 เธรดได้อย่างง่ายดายไม่ต้องพูดถึงคอร์

ต้นทุนการพัฒนาเกิน 200 ล้านดอลลาร์ซึ่งในตัวมันเองมีราคาแพงมากอยู่แล้ว ใช่ เกมนี้ประสบความสำเร็จเพราะความน่าเชื่อถือของ Rockstar ในหมู่ผู้เล่นนั้นมีมหาศาล แล้วถ้าเป็นสตาร์ทอัพรุ่นเยาว์ล่ะ? ตอนนี้คุณเข้าใจทุกอย่างด้วยตัวเองแล้ว

คุณต้องการโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์หรือไม่?

ลองดูสถานการณ์จากมุมมองของคนธรรมดาทั่วไป ผู้ใช้ส่วนใหญ่ต้องการ 2 คอร์ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:

• ความต้องการต่ำ
• แอปพลิเคชั่นส่วนใหญ่ทำงานได้อย่างเสถียร
• เกมไม่ใช่สิ่งสำคัญหลัก
• ต้นทุนการประกอบต่ำ
• โปรเซสเซอร์นั้นมีราคาถูก
• ส่วนใหญ่ซื้อโซลูชั่นสำเร็จรูป
• ผู้ใช้บางคนไม่รู้ว่าตนขายอะไรในร้านค้าและรู้สึกดีมาก

เล่น2คอร์ได้ไหม ใช่ ไม่มีปัญหา เนื่องจากกลุ่มผลิตภัณฑ์ Intel Core i3 จนถึงรุ่นที่ 7 ได้รับการพิสูจน์อย่างประสบความสำเร็จมาเป็นเวลาหลายปี ที่ได้รับความนิยมอย่างมากก็คือ Pentium Kaby Lake ซึ่งเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่แนะนำการรองรับ Hyper Threading
ตอนนี้คุ้มไหมที่จะซื้อ 2 คอร์ถึงแม้จะมี 4 เธรด? เฉพาะสำหรับงานในสำนักงาน ยุคของชิปเหล่านี้ค่อยๆผ่านไปและผู้ผลิตเริ่มเปลี่ยนมาใช้คอร์กายภาพเต็มจำนวน 4 คอร์ดังนั้นคุณจึงไม่ควรพิจารณา Pentium และ Core i3 Kaby Lake แบบเดียวกันในระยะยาว AMD ละทิ้งโปรเซสเซอร์ 2 คอร์โดยสิ้นเชิง

โปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์เป็นหน่วยประมวลผลกลางที่มีคอร์ประมวลผลมากกว่าสองคอร์ แกนดังกล่าวสามารถอยู่ในกล่องเดียวหรือบนชิปประมวลผลตัวเดียว

โปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์คืออะไร?

โปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์ส่วนใหญ่มักหมายถึงโปรเซสเซอร์กลางซึ่งมีคอร์ประมวลผลหลายคอร์รวมอยู่ในชิปตัวเดียว (นั่นคือพวกมันอยู่บนชิปซิลิคอนตัวเดียว)

โดยทั่วไปแล้ว ความเร็วสัญญาณนาฬิกาในโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์จะลดลงโดยเจตนา สิ่งนี้ทำเพื่อลดการใช้พลังงานในขณะที่ยังคงรักษาประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ที่ต้องการ แต่ละคอร์เป็นไมโครโปรเซสเซอร์ที่มีคุณสมบัติครบถ้วนซึ่งโดดเด่นด้วยคุณสมบัติของโปรเซสเซอร์ที่ทันสมัยทั้งหมด - ใช้แคชหลายระดับรองรับการเรียกใช้โค้ดที่ไม่อยู่ในลำดับและคำสั่งแบบเวกเตอร์

ไฮเปอร์เธรด

คอร์ในโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์สามารถรองรับเทคโนโลยี SMT ซึ่งช่วยให้คุณสามารถรันเธรดการคำนวณหลายเธรด และสร้างโปรเซสเซอร์ลอจิคัลหลายตัวตามแต่ละคอร์ สำหรับโปรเซสเซอร์ที่ผลิตโดย Intel เทคโนโลยีนี้เรียกว่า "Hyper-threading" ด้วยเหตุนี้ คุณจึงสามารถเพิ่มจำนวนตัวประมวลผลแบบลอจิคัลเป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับจำนวนชิปจริง ในไมโครโปรเซสเซอร์ที่สนับสนุนเทคโนโลยีนี้ โปรเซสเซอร์ทางกายภาพแต่ละตัวสามารถรักษาสถานะของสองเธรดพร้อมกันได้ สำหรับระบบปฏิบัติการ จะมีลักษณะเหมือนกับการมีตัวประมวลผลแบบลอจิคัลสองตัว หากมีการหยุดชั่วคราวในการทำงานของหนึ่งในนั้น (เช่น กำลังรอข้อมูลจากหน่วยความจำ) ตัวประมวลผลแบบลอจิคัลอื่นจะเริ่มดำเนินการเธรดของตัวเอง

ประเภทของโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์

โปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์แบ่งออกเป็นหลายประเภท พวกเขาอาจจะหรืออาจจะไม่สนับสนุนการใช้แคชที่ใช้ร่วมกัน การสื่อสารระหว่างคอร์ดำเนินการบนหลักการของการใช้บัสที่ใช้ร่วมกัน เครือข่ายบนลิงก์แบบจุดต่อจุด เครือข่ายที่มีสวิตช์ หรือใช้แคชที่ใช้ร่วมกัน

หลักการทำงาน

โปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์ที่ทันสมัยที่สุดทำงานตามรูปแบบต่อไปนี้ หากแอปพลิเคชันที่ทำงานอยู่รองรับการทำงานแบบมัลติเธรด ก็สามารถบังคับให้โปรเซสเซอร์ทำงานหลายอย่างพร้อมกันได้ ตัวอย่างเช่น หากคอมพิวเตอร์ใช้โปรเซสเซอร์ 4 คอร์ที่มีความถี่สัญญาณนาฬิกา 1.8 GHz โปรแกรมสามารถ "โหลด" ทั้งสี่คอร์พร้อมกันได้ในขณะที่ความถี่โปรเซสเซอร์ทั้งหมดจะเป็น 7.2 GHz หากทำงานหลายโปรแกรมพร้อมกัน แต่ละโปรแกรมจะสามารถใช้ส่วนหนึ่งของแกนประมวลผลได้ ซึ่งส่งผลให้ประสิทธิภาพของคอมพิวเตอร์เพิ่มขึ้นด้วย

ระบบปฏิบัติการหลายระบบรองรับการทำงานแบบมัลติเธรด ดังนั้นการใช้โปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์จึงสามารถเร่งความเร็วคอมพิวเตอร์ของคุณได้ แม้ในแอพพลิเคชั่นที่ไม่รองรับการทำงานแบบมัลติเธรดก็ตาม หากเราพิจารณาการทำงานของแอปพลิเคชันเดียว การใช้โปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์จะสมเหตุสมผลก็ต่อเมื่อแอปพลิเคชันนี้ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับมัลติเธรด มิฉะนั้น ความเร็วของโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์จะไม่แตกต่างจากความเร็วของโปรเซสเซอร์ทั่วไป และบางครั้งอาจทำงานช้าลงด้วยซ้ำ

บทความนี้มีการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง อัปเดตล่าสุดเมื่อ 10/10/2013

ในขณะนี้ ตลาดโปรเซสเซอร์กำลังพัฒนาแบบไดนามิกจนเป็นไปไม่ได้เลยที่จะติดตามผลิตภัณฑ์ใหม่ทั้งหมดและติดตามความคืบหน้า
แต่เราไม่ต้องการสิ่งนี้จริงๆ
ในการซื้อโปรเซสเซอร์ ก็เพียงพอแล้วสำหรับเราที่จะรู้ว่าคอมพิวเตอร์จำเป็นต้องใช้ทำอะไร จะทำงานอะไร และเรายินดีจ่ายเงินจำนวนเท่าใด

ปัจจุบันผู้นำที่สมควรได้รับของตลาดโปรเซสเซอร์คือ บริษัท ที่ใหญ่ที่สุดสองแห่ง อินเทลและ เอเอ็มดี.
พวกเขามีรุ่นให้เลือกมากมายที่สุดในทุกหมวดหมู่ราคา และการเลือกใช้โปรเซสเซอร์ดังกล่าวทำให้ตาของฉันเบิกกว้าง
และเราจะพยายามช่วยคุณคิดออกเพื่อให้คุณสามารถเลือกและซื้อโปรเซสเซอร์ที่มีประสิทธิภาพด้วยเงินที่สมเหตุสมผล

เริ่มจากข้อเท็จจริงที่ว่าตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพหลักของโปรเซสเซอร์คือ:

1) สถาปัตยกรรมโปรเซสเซอร์ ท้ายที่สุดแล้ว สถาปัตยกรรมใหม่จะมีประสิทธิผลมากกว่าสถาปัตยกรรมก่อนหน้าเสมอ (แม้ว่าจะมีความถี่เท่ากันก็ตาม)
2) ความถี่ในการทำงาน ยิ่งความถี่ของโปรเซสเซอร์สูงเท่าไรก็ยิ่งมีประสิทธิผลมากขึ้นเท่านั้น
3) ขนาดของหน่วยความจำแคชระดับที่สองและสาม (L2 และ L3)

และตัวชี้วัดรอง:
4) ;
5) กระบวนการทางเทคโนโลยี
6) ชุดคำสั่ง;
ฯลฯ

แม้ว่าปัจจุบันที่ปรึกษาที่เชี่ยวชาญภายในร้านค้าจะพยายามมุ่งเน้นไปที่จำนวนคอร์มากขึ้น โดยการเชื่อมโยงจำนวนคอร์เข้ากับความเร็วในการประมวลผลข้อมูลและประสิทธิภาพของคอมพิวเตอร์โดยตรง

จำนวนคอร์?

ปัจจุบันมีโปรเซสเซอร์แปด, หก, สี่, ดูอัลและคอร์เดียวจาก เอเอ็มดีเช่นเดียวกับหก-, สี่-, สอง-, ซิงเกิลคอร์จาก อินเทล.
แต่สำหรับโปรแกรมในปัจจุบันและความต้องการของนักเล่นเกมที่บ้าน โปรเซสเซอร์แบบดูอัลหรือควอดคอร์ที่ทำงานที่ความถี่สูงก็เพียงพอแล้ว
โปรเซสเซอร์ที่มีคอร์จำนวนมาก (6-8) จำเป็นสำหรับโปรแกรมสำหรับเข้ารหัสเนื้อหาวิดีโอและเสียง การเรนเดอร์รูปภาพ และโปรแกรมเก็บถาวรเท่านั้น

ในขณะนี้ การเพิ่มประสิทธิภาพในอุตสาหกรรมเกมมุ่งเน้นไปที่โปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์เป็นหลัก เฉพาะซอฟต์แวร์และเกมใหม่ล่าสุดเท่านั้นที่จะได้รับการพัฒนาสำหรับการประมวลผลแบบมัลติเธรด ดังนั้นหากคุณซื้อโปรเซสเซอร์สำหรับเล่นเกม โปรเซสเซอร์ Dual-Core ความถี่สูงจะเร็วกว่าโปรเซสเซอร์ความถี่ต่ำ 3 หรือ 4-Core

ความสนใจ! คุณไม่ได้รับอนุญาตให้ดูข้อความที่ซ่อนอยู่

มาสรุปเกี่ยวกับคอร์กันหน่อย

สำหรับคอมพิวเตอร์ในสำนักงานโปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์ในช่วงราคาที่ต่ำกว่าก็เพียงพอแล้ว
เช่น Pentium, Celeron จาก Intel หรือ A4, AthlonII X2 จาก AMD

สำหรับคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมที่บ้าน คุณสามารถซื้อโปรเซสเซอร์ Intel แบบดูอัลคอร์ที่มีความถี่เพิ่มขึ้นหรือโปรเซสเซอร์แบบ Quad-Core จาก AMD
ประเภท Core i3, Core i5 ที่มีความถี่ 3 GHz Intel หรือ A8, A10, Phenom™ II X4 ที่มีความถี่ 3 GHz AMD

สำหรับเวิร์กสเตชันแบบ "ชาร์จ" หรือระบบเกมระดับไฮเอนด์ คุณจะต้องมีโปรเซสเซอร์ Quad-Core รุ่นใหม่ที่ดี
เช่นเดียวกับ Core i5, Core i7 จาก Intel เนื่องจากโปรเซสเซอร์ AMD ไม่ค่อยได้ใช้ในเครื่องประสิทธิภาพสูง

เราอ่านเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core i3, Core i5 และ Core i7 ในบทความ:

ประสิทธิภาพของซีพียู?

ตามที่กล่าวไว้ข้างต้นเป็นสิ่งสำคัญ พารามิเตอร์คือสถาปัตยกรรมซึ่งโปรเซสเซอร์นั้นใช้/นำไปใช้งาน ยิ่งสถาปัตยกรรมใหม่เท่าไร โปรเซสเซอร์ก็จะยิ่งทำงานได้เร็วยิ่งขึ้นในแอพพลิเคชั่นและเกม เนื่องจากสถาปัตยกรรมใดๆ ที่ตามมา ไม่ว่าจะเป็น Intel หรือ AMD จะมีประสิทธิผลมากกว่าสถาปัตยกรรมก่อนหน้าเสมอ
ในขณะนี้โปรเซสเซอร์ในตระกูลมีความเกี่ยวข้อง แฮสเวลล์(รุ่นที่ 4) และ สะพานไอวี่(รุ่นที่ 3) รวมถึงสถาปัตยกรรมโปรเซสเซอร์ เครื่องตอกเสาเข็มครอบครัวริชแลนด์ ทรินิตี้ จาก เอเอ็มดี.

อีกด้วย ประสิทธิภาพของ CPU ขึ้นอยู่กับความถี่ในการทำงาน- ยิ่งความถี่ในการทำงานสูงเท่าใด โปรเซสเซอร์ก็จะยิ่งมีประสิทธิผลมากขึ้นเท่านั้น ความถี่การทำงานปัจจุบันของคอร์ในขณะนี้อยู่ที่ 3 GHz และสูงกว่า
แต่เมื่อเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ AMD และ INTEL ด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาเท่ากันไม่ได้หมายความว่ามีประสิทธิภาพเท่ากัน
คุณสมบัติทางสถาปัตยกรรมช่วยให้โปรเซสเซอร์ INTEL สามารถแสดงประสิทธิภาพการทำงานที่สูงขึ้นแม้ในความถี่ที่ต่ำกว่าคู่แข่ง

หมายเหตุ: คุณไม่สามารถเพิ่มความถี่ของสองคอร์เพียงอย่างเดียวได้ กำหนดเป็นสองคอร์ที่ XX GHz

พารามิเตอร์อื่น ประสิทธิภาพคือขนาด ปริมาตร หน่วยความจำแคชที่รวดเร็วเป็นพิเศษของระดับที่สองและสาม L2 และ L3.
นี่คือหน่วยความจำการเข้าถึงสูงที่ออกแบบมาเพื่อเพิ่มความเร็วในการเข้าถึงข้อมูลที่ประมวลผลโดยโปรเซสเซอร์
ยิ่งหน่วยความจำแคชมีขนาดใหญ่เท่าใด ประสิทธิภาพก็ยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น

หมายเหตุ: Core 2 Duo, Core 2 Quad มีเพียง L2, Core i5, Core i7 มี L2+L3, โปรเซสเซอร์ AMD Athlon™ II X2 มีเพียง L2, Phenom™ II X4 มี L2+L3

สำหรับ Core 2 รุ่นก่อนหน้า ตัวบ่งชี้คือความถี่ FSB ของโปรเซสเซอร์ ความถี่บัสที่โปรเซสเซอร์สื่อสารกับ RAM
ยิ่งความถี่บัส FSB สูงเท่าใด ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น

หมายเหตุ: โปรเซสเซอร์ Core i3, Core i5 และ Core i7 จาก Intel ไม่มี FSB และเช่นเดียวกับโปรเซสเซอร์ AMD รุ่นล่าสุด การถ่ายโอนข้อมูลระหว่างหน่วยความจำและโปรเซสเซอร์เกิดขึ้นโดยตรง
วิธีการถ่ายโอนข้อมูลนี้ช่วยเพิ่มผลผลิตอย่างมาก
โปรเซสเซอร์ตระกูล Core i7 LGA1366 ยังไม่มีบัส FSB แต่มีบัส QPI ความเร็วสูง

กระบวนการ(มาตรฐานการออกแบบโปรเซสเซอร์) กำหนดขนาดโครงสร้างขององค์ประกอบที่ประกอบเป็นโปรเซสเซอร์เป็นหลัก
โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกระจายความร้อนและการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์สมัยใหม่ขึ้นอยู่กับกระบวนการผลิต
ยิ่งค่านี้น้อยลง (กระบวนการทางเทคโนโลยี) ความร้อนที่โปรเซสเซอร์ก็สร้างน้อยลงและพลังงานก็น้อยลงด้วย
โปรเซสเซอร์ Core 2 รุ่นก่อนหน้าถูกสร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยี 45-65 นาโนเมตร Haswell และ Ivy Bridge Corei3 รุ่นใหม่, Corei5, Core i7 รุ่นที่สี่และสามที่ 22 นาโนเมตร, Sandy Bridge® Corei3, Corei5, Core i7 รุ่นที่สองจาก Intel และ Bulldozer จาก AMD สร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยี 32 นาโนเมตร

ชุดคำสั่ง- นี่คือชุดของรหัสควบคุมและวิธีการระบุที่อยู่ข้อมูลที่ยอมรับได้สำหรับโปรเซสเซอร์ ระบบคำสั่งดังกล่าวเชื่อมต่อกับโปรเซสเซอร์ประเภทใดประเภทหนึ่งอย่างเคร่งครัด
ยิ่งชุดคำสั่งของโปรเซสเซอร์กว้างขึ้น ข้อมูลก็จะยิ่งดีขึ้นและเร็วขึ้นเท่านั้น

การกำหนดค่ากล่อง (BOX) หรือถาด (ถาด/OEM)

กล่อง (BOX) อุปกรณ์เป็นชุด:
- โปรเซสเซอร์นั้นเอง
- เครื่องทำความเย็นด้วยแผ่นระบายความร้อน (หม้อน้ำ + พัดลม)
- คำแนะนำและเอกสารประกอบ

คุณสมบัติที่โดดเด่นของแพ็คเกจ BOX คือการขยายการรับประกันโปรเซสเซอร์ - 3 ปี
จะดีกว่าถ้าซื้อโปรเซสเซอร์ BOX สำหรับระบบมัลติมีเดียในสำนักงานและที่บ้านซึ่งไม่มีแผนที่จะเปลี่ยนระบบระบายความร้อนให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น
แต่โปรเซสเซอร์ BOX นั้นมีราคาแพงกว่า TRAY รุ่นเดียวกันเล็กน้อย

โปรเซสเซอร์ถาด (ถาด/OEM)แสดงถึงโปรเซสเซอร์เท่านั้น ไม่มีคูลเลอร์หรือเอกสาร

ต่างจาก BOX ตรงที่การรับประกันโปรเซสเซอร์ Tray คือ 1 ปีเท่านั้น
โปรเซสเซอร์ Tray/OEM ถูกใช้โดยบริษัทที่ประกอบคอมพิวเตอร์แบรนด์สำเร็จรูป และนักเล่นเกมโอเวอร์คล็อกที่กระตือรือร้นซึ่งการรับประกัน (หลังจากโอเวอร์คล็อกการรับประกันจะถูกลบออกจากผลิตภัณฑ์) และการระบายความร้อนแบบเนทิฟนั้นไม่สำคัญ อันที่มีประสิทธิภาพมากกว่าจะถูกติดตั้งบนโปรเซสเซอร์ทันที
โปรเซสเซอร์แบบถาดมีราคาถูกกว่าเล็กน้อย

อินเทลหรือเอเอ็มดี?

มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดในหัวข้อนี้ในฟอรัมและการประชุมต่างๆ โดยทั่วไปหัวข้อนี้จะเป็นนิรันดร์ ผู้สนับสนุน Intel จะโต้แย้งว่าโปรเซสเซอร์เหล่านี้ดีกว่าคู่แข่งในทุก ๆ ด้าน และในทางกลับกัน ตัวฉันเองเป็นผู้สนับสนุนของ Intel

หากเราเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์จากทั้งสองบริษัทที่มีความถี่และจำนวนคอร์เท่ากัน โปรเซสเซอร์ Intel จะมีประสิทธิผลมากขึ้น อย่างไรก็ตามในช่วงราคา AMD มีข้อได้เปรียบ

หากคุณกำลังประกอบระบบงบประมาณสำหรับตัวคุณเองโดยใช้เงินทุนเพียงเล็กน้อย โปรเซสเซอร์ AMD คือทางเลือกของคุณ หากคุณมีระบบคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมหรือเพิ่มประสิทธิภาพ ทางเลือกควรเข้าข้าง Intel

มีอีกประเด็นหนึ่ง: มาเธอร์บอร์ดสำหรับโปรเซสเซอร์ Intel ก็มีราคาแพงกว่าเช่นกันและแพลตฟอร์ม AMD ก็มีราคาถูกกว่าเช่นกัน เมื่อเลือกโปรเซสเซอร์สำหรับพีซีของคุณ คุณต้องตัดสินใจเกี่ยวกับลำดับความสำคัญเบื้องต้น สร้างระบบที่มีราคาไม่แพงโดยใช้ AMD หรือระบบที่มีประสิทธิผลมากกว่า แต่มีราคาแพงกว่าโดยใช้ Intel

แต่ละบริษัทมีโปรเซสเซอร์หลายรุ่นให้เลือกสรร ตั้งแต่รุ่นราคาประหยัด เช่น Celeron จาก Intel และ Sempron/Duron จาก AMD ไปจนถึง Core i7 ระดับบนสุดจาก Intel, A10 จาก AMD

ในแอปพลิเคชันที่แตกต่างกันผลลัพธ์จะแตกต่างกันมากดังนั้นในโปรเซสเซอร์ AMD บางตัวจึงชนะในโปรเซสเซอร์อื่น ๆ - Intel ดังนั้นตัวเลือกจึงขึ้นอยู่กับผู้ใช้เสมอ

AMD มีข้อได้เปรียบที่ไม่อาจปฏิเสธได้ประการหนึ่งนั่นคือราคา และข้อเสียเปรียบประการหนึ่งคือโปรเซสเซอร์ AMD ไม่น่าเชื่อถือเชิงโครงสร้างและร้อนกว่าเล็กน้อย

Intel ยังมีข้อได้เปรียบ - โปรเซสเซอร์มีโครงสร้างที่เชื่อถือได้และเสถียรกว่าและยังร้อนน้อยกว่าด้วย ข้อเสีย: ราคาสูงกว่าคู่แข่ง

ตัดสินโดยการทดสอบปัจจุบัน ประสิทธิภาพการเล่นเกมโปรเซสเซอร์ระหว่าง INTEL และ AMD มีลักษณะดังนี้:

สรุป:

ซึ่งหมายความว่าในการซื้อโปรเซสเซอร์สำหรับเล่นเกมที่ทรงพลังที่สุดสำหรับคอมพิวเตอร์ของคุณ คุณจะต้องเลือกโปรเซสเซอร์ที่มี:
1) สถาปัตยกรรมใหม่ล่าสุด
2) ความถี่คอร์สูงสุด (ควรเป็น 3 GHz ขึ้นไป)
3) ขนาดแคช L2/L3 สูงสุด
4) ชุดคำสั่งที่มีอยู่จำนวนมาก
5) กระบวนการผลิตขั้นต่ำ

หลังจากอ่านบทความนี้แล้ว ฉันคิดว่าทุกคนจะสามารถตัดสินใจได้ว่าจะซื้อโปรเซสเซอร์ตัวใดสำหรับคอมพิวเตอร์ของตน
คุณสามารถซื้อโปรเซสเซอร์ด้วยเงินจำนวนมากได้ตลอดเวลา แต่หากดำเนินการเฉพาะงานประจำวันที่ไม่ต้องการพลังการประมวลผลจำนวนมากบนคอมพิวเตอร์ เงินก็จะสูญเปล่า

อุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์ยุคใหม่ไม่หยุดนิ่ง คอมพิวเตอร์เกือบทุกเครื่องมีโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์อยู่แล้ว แต่ไม่ใช่ทุกคนที่รู้ว่าพวกเขาแตกต่างจากคู่แข่งแบบ single-core ซึ่งยังคงเป็นอดีตอย่างไร บางครั้งเมื่อซื้อคนพยายามที่จะซื้อผลิตภัณฑ์ใหม่ แต่เขาไม่เห็นความสำคัญของมันและใช้จ่ายเงินกับสิ่งที่จะไม่สร้างประโยชน์ให้กับเขาอย่างมีนัยสำคัญ
เพื่อให้เข้าใจถึงความจำเป็นในการซื้อโปรเซสเซอร์ที่มีหนึ่งหรือสองคอร์ คุณต้องเข้าใจความแตกต่างระหว่างสองตัวเลือก ซึ่งในกรณีนี้แต่ละตัวเลือกจะดีกว่า

คุณสมบัติของโครงสร้างของโปรเซสเซอร์แบบคอร์เดียว

ทุกคนรู้ดีว่าพลังและความเร็วของคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลทั้งหมดนั้นขึ้นอยู่กับโปรเซสเซอร์กลางเป็นหลัก ดังนั้น ยิ่งความถี่ของโปรเซสเซอร์สูงเท่าใด การดำเนินการคำสั่งผู้ใช้ก็จะยิ่งเร็วขึ้นเท่านั้น การดำเนินการกับข้อมูลดำเนินการโดยคอร์ในโปรเซสเซอร์

ที่ความถี่สูง ความเร็วของการดำเนินการของคำสั่งเดียวมีความสำคัญ ดังนั้นถึงแม้จะมีโปรเซสเซอร์แบบ single-core ดูเหมือนว่าผู้ใช้โปรแกรมจะถูกดำเนินการแบบขนาน ในความเป็นจริงแล้ว โปรแกรมทั้งหมดจะอยู่ในคิวที่เคลื่อนที่ด้วยความเร็วสูงมาก

คุณสมบัติทางสถาปัตยกรรมของโปรเซสเซอร์แบบคอร์เดียวสามารถพิจารณาได้:

• โครงสร้างที่มีการแยกคำสั่งและข้อมูลอย่างสมบูรณ์
• สถาปัตยกรรมสเกลาร์ซึ่งช่วยให้สามารถดำเนินการหลายคำสั่งพร้อมกันบนอุปกรณ์ที่แตกต่างกัน
• การเปลี่ยนลำดับของคำสั่งประเภทไดนามิกเมื่อหลักการขั้นสูงทำงาน
• คำสั่งถูกใช้เหมือนสายพานลำเลียง
• ทิศทางของสาขาการดำเนินการสามารถคาดเดาได้

ฉันต้องการทราบว่าแม้ว่าโปรเซสเซอร์แบบ dual-core จะปรากฏขึ้นมากขึ้นเรื่อย ๆ แต่ตัวเลือกแบบ single-core ก็ยังได้รับการปรับปรุงและปรับปรุงอยู่ตลอดเวลา ดังนั้นโปรเซสเซอร์บางรุ่นที่มีคอร์เดียวจึงไม่ด้อยกว่าประสิทธิภาพของผู้สืบทอดแบบดูอัลคอร์เสมอไป

คุณสมบัติของโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์

โดยทั่วไปหากเราพูดถึงการทำงานของโปรเซสเซอร์ที่มีสองคอร์เมื่อเปรียบเทียบกับโปรเซสเซอร์แบบคอร์เดียวเราสามารถอธิบายทุกอย่างด้วยตัวอย่างง่ายๆ ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้คัดลอกไฟล์ แต่ในขณะเดียวกันก็ตัดสินใจดูภาพยนตร์ สำหรับเขาดูเหมือนว่าการดำเนินการทั้งสองจะดำเนินการพร้อมกัน แต่เมื่อโปรเซสเซอร์แบบคอร์เดียวทำงานการกระทำเหล่านี้จะเกิดขึ้นตามลำดับเนื่องจากความถี่ของการดำเนินการคำสั่งนั้นสูงมากนี่คือสิ่งที่สร้างความรู้สึกนี้ แต่ด้วยกระบวนการแบบดูอัลคอร์ การดำเนินการเหล่านี้เกิดขึ้นพร้อมกันจริงๆ

เป็นที่น่าสังเกตว่าสถาปัตยกรรมของโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์นั้นคล้ายกับโครงสร้างของมัลติโปรเซสเซอร์แบบสมมาตรเมื่อใช้โปรเซสเซอร์สองตัวบนบอร์ดเดียว แน่นอนว่ามีความแตกต่างบางประการ แต่หลักการทำงานก็คล้ายกัน

โปรเซสเซอร์ Dual-core มีประสิทธิภาพสูงสุดเมื่อทำงานกับแอปพลิเคชันแบบมัลติเธรด นี่คือจุดที่ได้รับประสิทธิภาพสูงสุด เนื่องจากมีการกระจายงานจำนวนมากระหว่างสองคอร์เพื่อดำเนินการ การกระจายนี้ช่วยให้คุณลดการใช้พลังงานได้ ท้ายที่สุดแล้วปัจจัยนี้เองที่ทำให้การพัฒนาโปรเซสเซอร์แบบซิงเกิลคอร์ช้าลง

อะไรคือความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์แบบ Dual-Core

เมื่อศึกษาสถาปัตยกรรมของโปรเซสเซอร์ทั้งแบบซิงเกิลคอร์และดูอัลคอร์ รายการความแตกต่างมากมายสามารถระบุได้:

• หากคุณไม่ได้รันแอพพลิเคชั่นแบบมัลติเธรดที่ซับซ้อนหรือหลายแอพพลิเคชั่นพร้อมกัน ความแตกต่างในประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ที่มีหนึ่งคอร์หรือสองคอร์จะไม่สังเกตเห็นและสังเกตเห็นได้ชัดเจนนัก
• โปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์ยังมีหน่วยความจำแคชที่ใช้ร่วมกันอีกด้วย
• การมีโปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์นั้นมีข้อได้เปรียบที่สำคัญ เนื่องจากหากคอร์ตัวใดตัวหนึ่งล้มเหลว คอร์ตัวที่สองก็จะรับภาระทั้งหมดไปเอง
• โปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์มีหน่วยความจำแคชและความถี่ขนาดใหญ่

เป็นที่น่าสังเกตว่าโปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์ที่บ้านไม่สามารถแสดงศักยภาพสูงสุดได้เสมอไปเนื่องจากแอปพลิเคชันที่สร้างขึ้นจำนวนมากไม่ได้ปรับให้เข้ากับโปรเซสเซอร์กลางดังกล่าว ควรสังเกตว่าเนื่องจากการมีสองคอร์ โปรเซสเซอร์จึงมีโครงสร้าง 64 บิต แต่โปรแกรมสมัยใหม่จำนวนมากได้รับการออกแบบมาสำหรับโครงสร้าง 32 บิตและคุณไม่ควรคาดหวังว่าจะได้รับความเร็วในการทำงานเพิ่มขึ้น

ประโยชน์ของการใช้โปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์

เมื่อทราบคุณสมบัติทางโครงสร้างและความแตกต่างที่สำคัญระหว่างโปรเซสเซอร์ที่มีหนึ่งและสองคอร์ เราสามารถเน้นถึงข้อดีหลักของการใช้โปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์ได้:

1. ประสิทธิภาพของเบราว์เซอร์ที่รวดเร็วเมื่อโหลดและแสดงผล
2. ประสิทธิภาพสูงในแอพพลิเคชั่นเกม
3. เมื่อทำงานในโหมดหลายค่า ความเร็วของหลายเธรดจะเพิ่มขึ้น
4. ประสิทธิภาพสูงและการทำงานที่ราบรื่น
5. ลดการใช้พลังงานพร้อมทั้งเพิ่มผลผลิต

โดยสรุป เราสามารถสรุปได้ว่าโปรเซสเซอร์ที่มีหนึ่งหรือสองคอร์มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทั้งในการทำงานและในสถาปัตยกรรม

แน่นอนว่าเป็นที่ชัดเจนว่าโปรเซสเซอร์ที่มีสองคอร์ขึ้นไปจะมีประสิทธิผลมากกว่า โดยหลักการแล้วสำหรับใช้ในบ้าน การซื้อคอมพิวเตอร์ที่มีโปรเซสเซอร์เพียงตัวเดียวนั้นไม่สำคัญ แต่ถ้าคุณมีความสามารถทางการเงินในการซื้อคอมพิวเตอร์ที่มีโปรเซสเซอร์สองตัวก็คุ้มค่าที่จะซื้อ ท้ายที่สุดแล้วโลกข้อมูลไม่ได้หยุดนิ่ง โปรแกรมกำลังอยู่ในขั้นตอนสุดท้าย เทคโนโลยีกำลังได้รับการปรับปรุง ทุกๆ วัน ผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์จำนวนมากขึ้นได้รับการออกแบบให้ทำงานกับระบบ 64 บิต