โปรเซสเซอร์ Celeron และ Sempron ใหม่: รวดเร็วและราคาถูก โปรเซสเซอร์ AMD Sempron Socket754 Amd athlon 64 ซีรีส์ sempron

Athlon 64 X2 ล้าสมัยทั้งทางร่างกายและจิตใจ อุปกรณ์ดังกล่าว
ถูกนำเสนอย้อนกลับไปในปี 2549 นี่เป็นโซลูชันแบบมัลติคอร์ตัวแรก
บริษัทเอเอ็มดี การประเมินความสำคัญในวันนี้ไม่ใช่เรื่องยากโดยเฉพาะ การปล่อยพวกมันถือเป็นก้าวแรกของวิวัฒนาการ ของผู้ผลิตรายนี้ในด้านโซลูชั่นไฮเทค เขาเป็นคนที่มีอิทธิพลอย่างมากต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์ ทุกวันนี้คุณจะไม่แปลกใจกับใครเลยด้วย CPU 8-core นี่ได้กลายเป็นบรรทัดฐานไปแล้ว แต่แล้วการตัดสินใจดังกล่าวก็ก่อให้เกิดการปฏิวัติ ซึ่งผลที่เรายังคงชื่นชมมาจนถึงทุกวันนี้

เรื่องราว

CPU 2-core ตัวแรกในกลุ่มพีซีสำหรับใช้ในบ้านเป็นผลิตภัณฑ์ของ Intel ซึ่งเป็นคู่แข่งตลอดกาลของ AMD เป็นโปรเซสเซอร์ Pentium ที่มีดัชนี XE 840 ซึ่งได้รับการติดตั้งซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์หลักสำหรับผู้ผลิตรายนี้ในขณะนั้น การเพิ่มจำนวนคอร์ทำให้จำเป็นต้องลดสิ่งนี้ลง ส่งผลให้ประสิทธิภาพลดลงในแอปพลิเคชันแบบเธรดเดียว ผลลัพธ์ที่คล้ายกันได้มาจากผลิตภัณฑ์ของคู่แข่งอย่างต่อเนื่อง - โปรเซสเซอร์ AMD Athlon 64 X2 แต่เนื่องจากความจริงที่ว่าในตอนแรกโซลูชันดังกล่าวมุ่งเน้นไปที่มัลติเธรด ผลที่ได้จึงไม่แข็งแกร่งเท่ากับของคู่แข่งหลัก ด้วยการเกิดขึ้นของซอฟต์แวร์ที่สามารถโหลดคอร์ทางกายภาพสองคอร์ได้อย่างเต็มที่ ความสมดุลของพลังงานจึงค่อยๆ เปลี่ยนไป และวิธีแก้ปัญหาดังกล่าวก็ค่อยๆ เข้ามาแทนที่ CPU ด้วย 1 คอร์จากการใช้งาน ใช่ อุปกรณ์ที่คล้ายกันยังคงจำหน่ายอยู่ในขณะนี้ แต่ส่วนใหญ่จะใช้สำหรับพีซีในสำนักงาน ซึ่งการทำงานเบื้องหน้าต้องมาก่อน แอปพลิเคชั่นสำนักงานและต้นทุนต่ำของระบบสำเร็จรูป และสำหรับระบบเกมแนะนำให้ใช้ 4, 6 หรือ 8 คอร์ ทางเลือกสุดท้ายคุณสามารถเลือกใช้ 2 คอร์ได้ แต่จะส่งผลต่อคุณภาพของเกมที่ไม่อยู่ในนั้นอย่างมาก ด้านที่ดีกว่า- ข้อตกลงนี้จัดทำขึ้นเมื่อ 5 ปีที่แล้วและหนึ่งในผู้ก่อตั้งคือโปรเซสเซอร์ AMD Athlon 64 X2

การปรับเปลี่ยน

เริ่มแรกมีการติดตั้ง CPU ดังกล่าวซึ่งมีความก้าวหน้ามากที่สุดจากผู้ผลิตรายนี้ในขณะนั้น นำเสนอโปรเซสเซอร์ 4 รุ่นทันที น้องคนสุดท้องคือ AMD Athlon 64 X2 4200 ที่เหลือมีชื่อคล้ายกัน แต่ต่างกันที่ดัชนี การปรับเปลี่ยน 4400, 4600 ปรากฏขึ้นและเรือธงของสายนี้มีดัชนี 4800 นอกจากนี้คุณลักษณะบังคับของการกำหนด CPU เหล่านี้คือ "+" ซึ่งเพิ่มไว้ท้ายชื่อ ความถี่ของรุ่นพื้นฐานคือ 2200 MHz นอกจากนี้ในคุณสมบัติทางสถาปัตยกรรมก็ควรสังเกตแคชซึ่งในรุ่นน้องคือ 1MB ยิ่งไปกว่านั้น แต่ละคอร์คิดเป็นเพียงครึ่งหนึ่งเท่านั้น การปรับเปลี่ยนที่เหลือสามารถอวดอ้างได้มากขึ้น ความถี่สูงและเพิ่มขนาดแคช

การตัดสินใจในภายหลัง

หลังจากนั้นไม่นานผลิตภัณฑ์ที่มีประสิทธิผลมากขึ้นก็ปรากฏสู่ตลาด การพัฒนาเชิงตรรกะในทิศทางนี้คือการเกิดขึ้นของ CPU ดังกล่าวสำหรับแพลตฟอร์ม AM2 ขนาดแคชใกล้เคียงกับรุ่นก่อน แต่ความถี่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญและมีจำนวนเช่นสำหรับ CPU ของรุ่น AMD Athlon 64 X2 5000 เป็น 2700 MHz นวัตกรรมอีกอย่างหนึ่งคือการรองรับหน่วยความจำใหม่ซึ่งเรียกว่า DDR2 แต่โดยหลักการแล้วโปรเซสเซอร์เหล่านี้ซึ่งมีระยะเวลาระหว่างรูปลักษณ์ที่น้อยกว่า 2 ปีเล็กน้อยนั้นมีหลายอย่างที่เหมือนกัน

บทสรุป

โปรเซสเซอร์ AMD Athlon 64 X2 เป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งแห่งยุค การคำนวณแบบขนานบนชิปตัวเดียว หากคุณมองอย่างใกล้ชิด คุณจะพบสิ่งที่เหมือนกันมากมายกับโซลูชันใหม่ของ AMD และไม่มีอะไรน่าแปลกใจที่นี่เนื่องจากสร้างขึ้นตามสถาปัตยกรรมที่คล้ายกันซึ่งในช่วง 5 ปีที่ผ่านมามีการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง แต่ยังคงคุณลักษณะทั่วไปไว้

AMD ค่อนข้างอยู่แล้ว เป็นเวลานานแบ่งโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปออกเป็นประสิทธิภาพสูง (สำหรับระบบระดับไฮเอนด์) - ซีรีส์ FX และ X2, ปกติ (ระดับกลาง) - Athlon 64 และงบประมาณ (สำหรับระบบ ระดับเริ่มต้น- อย่างหลังเรียกว่าเซมพรอน ยิ่งไปกว่านั้น ในช่วงรุ่งเรืองของแพลตฟอร์ม SocketA แผนกดังกล่าวก็เกิดขึ้นเช่นกัน จริงอยู่ AMD มีสองบรรทัด - Athlon และ Duron เป็นผลิตภัณฑ์ใหม่ล่าสุดที่อนุญาตให้ผู้ใช้ได้รับประสิทธิภาพที่ค่อนข้างสูงในราคาที่เอื้อมถึงได้ (ดูรีวิวโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป: ผลลัพธ์ของปี 2003)

เมื่อเปลี่ยนไปใช้โปรเซสเซอร์ 64 บิตที่เปิดตัวสำหรับซ็อกเก็ต 754 ไม่มีการแบ่งแยกที่ชัดเจนระหว่างโปรเซสเซอร์ปกติและโปรเซสเซอร์ราคาประหยัด อย่างไรก็ตาม ในนโยบายของ AMD อาจสังเกตเห็นสัญญาณของการละทิ้งแพลตฟอร์ม SocketA ที่ล้าสมัยอย่างค่อยเป็นค่อยไป และทันทีที่มีการเปิดตัวการผลิตโปรเซสเซอร์ Athlon64 Socket939 พร้อมตัวควบคุมหน่วยความจำแบบดูอัลแชนเนล AMD ได้ชี้แจงให้ผู้ใช้ทราบอย่างชัดเจนว่า SocketA ได้ตายไปแล้วและจะไม่ได้รับการรองรับในอนาคต และสำหรับ ระบบงบประมาณโปรเซสเซอร์ Socket754 ทั้งหมดจะได้รับการออกแบบ ในเวลาเดียวกันโปรเซสเซอร์ตัวแรกภายใต้แบรนด์ Sempron ก็ปรากฏตัวขึ้น

เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าโปรเซสเซอร์ SocketA (และ) จำหน่ายภายใต้แบรนด์ Sempron เช่นกัน ยิ่งไปกว่านั้นหากเราเปรียบเทียบประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ 64 บิตกับความเร็ว โปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุด SocketA ความแตกต่างค่อนข้างน่าประทับใจ ดังนั้นเพื่อสร้างรุ่นจูเนียร์ของสายงบประมาณ Sempron SocketA วิศวกรของ AMD ไม่ได้ใช้วิธีการดั้งเดิมในการสร้างโปรเซสเซอร์ราคาถูก เรากำลังพูดถึงการลดคุณสมบัติและฟังก์ชันการทำงานลง เช่น การลดความถี่บัสระบบ และลดขนาดของหน่วยความจำแคช ด้วยเหตุนี้ โปรเซสเซอร์ Sempron SocketA ระดับล่างจึงเกือบจะเหมือนกับโปรเซสเซอร์ Athlon SocketA ทุกประการ

ปัจจุบัน AMD ยังผลิตโปรเซสเซอร์ Sempron SocketA โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กลุ่มผลิตภัณฑ์ของบริษัทประกอบด้วยรุ่น 2500+ และ 2400+ ซึ่งทำงานตามลำดับที่ความถี่ 1.75 GHz และ 1.667 GHz (ซิสเต็มบัส 166 MHz; ความจุหน่วยความจำแคช L2 - 256 KB) นอกจากนี้ AMD ยังมีรุ่น SocketA อีกรุ่น - Sempron 3000+ ที่มีความถี่สัญญาณนาฬิกา 2.0 GHz และความจุ L2 = 512 KB เห็นได้ชัดว่าจากมุมมองของผู้ใช้ทั่วไป โปรเซสเซอร์เหล่านี้ไม่ได้แสดงถึงคุณค่าใดๆ ในทางกลับกัน AMD ทำงานร่วมกับผู้วางระบบรายใหญ่ซึ่งมีความมุ่งมั่นในระยะยาว ลูกค้าองค์กร- และในพื้นที่นี้มันไม่ง่ายเลยที่จะอัพเกรดแพลตฟอร์ม SocketA เป็น Socket754 (เนื่องจากมาก ปริมาณมากระบบที่ติดตั้ง)

แต่ไม่ว่าในกรณีใดแพลตฟอร์ม SocketA ก็ตายไปแล้วและในปัจจุบันเมื่อเราพูดว่า Sempron เราจะหมายถึง Socket754 (และในอนาคต Socket939) เมื่อสร้างกลุ่มผลิตภัณฑ์ Sempron วิศวกรของ AMD ต้องใช้สมองอย่างมาก ความจริงก็คือเพดานความถี่ของกระบวนการทางเทคนิค 0.13 ไมครอนยังคงถูกจำกัดด้วยแถบ 2.2 GHz และกระบวนการทางเทคนิคใหม่ 0.09 ไมครอนไม่ได้ให้ความถี่ในการทำงานเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แน่นอนว่า AMD ส่งไปที่แถบ 2.8 GHz - นี่คือความถี่ที่โปรเซสเซอร์ Athlon 64 FX-57 ทำงาน แต่เพื่อผลิตโปรเซสเซอร์ที่ผลิตจำนวนมากและราคาถูก เช่น Sempron จำเป็นต้องมีเปอร์เซ็นต์ชิปที่ใช้งานได้ดีกว่าต่อเวเฟอร์เป็นลำดับ ดังนั้น หากคุณมองสิ่งต่าง ๆ ตามความเป็นจริง ศักยภาพความถี่ของกระบวนการทางเทคนิค 0.09 μm สำหรับการผลิต Sempron จะอยู่ที่ประมาณ 2.4 GHz (แม้ว่าในอนาคต เมื่อเปลี่ยนคอร์และดีบักกระบวนการทางเทคนิค อาจเพิ่มเป็น 2.6 GHz ได้)

ดังนั้นเมื่อต้องเผชิญกับข้อจำกัดด้านความถี่ในการทำงาน วิศวกรของ AMD จึงถูกบังคับให้แก้ไขปัญหาสองประการ ประการแรก โปรเซสเซอร์ Sempron ไม่ควรด้อยกว่า (หรือดีกว่า ยังเหนือกว่า) ในเรื่องความเร็วเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์ Intel Celeron และประการที่สอง โปรเซสเซอร์ Sempron ไม่ควรรบกวนการขายโปรเซสเซอร์ AMD Athlon64 แม้ว่าการแก้ปัญหาแรกจะไม่ใช่เรื่องยากนัก แต่การแก้ปัญหาที่สองก็เกิดขึ้น ในความคิดของฉัน นักการตลาดของ AMD ล้มเหลวในการหาวิธีแบ่งโปรเซสเซอร์ Socket754 Athlon64 และ Socket754 Sempron ออกเป็นตลาดเฉพาะกลุ่ม เป็นผลให้พวกเขาเมินเฉยต่อปัญหานี้โดยประกาศว่าแพลตฟอร์ม Socket754 ทั้งหมดมีไว้สำหรับระบบงบประมาณ

อย่างไรก็ตาม ยังคงมีความแตกต่างอยู่สองสามประการระหว่าง Athlon64 และ Sempron ประการแรก โปรเซสเซอร์ Sempron ไม่รองรับการดำเนินการตามคำสั่ง 64 บิต แต่สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่สิ่งนี้ไม่สำคัญ: ระบบ Windows 64 บิตยังไม่ได้รับการดีบั๊กอย่างสมบูรณ์และจำนวนแอปพลิเคชันที่ได้รับการปรับปรุงให้เหมาะสมนั้นมีน้อย (ฉันคิดว่าผู้ใช้ส่วนใหญ่กำลังรอการเปิดตัวระบบปฏิบัติการใหม่โดยพื้นฐาน วินโดวส์วิสต้าซึ่งจะเกิดขึ้นในอีกประมาณหนึ่งปี) ข้อแตกต่างที่สองมีความสำคัญมากกว่า - ขนาดของแคชระดับที่สองในโปรเซสเซอร์ Sempron ลดลงเหลือ 256 KB และในบางรุ่น - เหลือ 128 KB (ซึ่งค่อนข้างสำคัญเมื่อเทียบกับ 1024512 KB สำหรับโปรเซสเซอร์ Athlon64) ในเวลาเดียวกัน การจัดอันดับประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ Sempron ได้รับการคำนวณโดยคำนึงถึงคู่แข่งโดยตรง (Intel Celeron) เป็นผลให้สถานการณ์ที่ตลกมากเกิดขึ้นมากกว่าหนึ่งครั้งเมื่อโปรเซสเซอร์ Sempron 3100+ (S754) ในร้านค้ามีราคาแพงกว่า Athlon64 2800+ (S754) ในร้านค้าและในขณะเดียวกันก็ทำงานช้าลง :)

หากเราพูดถึงขนาดของหน่วยความจำแคช ผู้ใช้หลายคนอาจสับสนกับความหลากหลายของความถี่สัญญาณนาฬิกาและขนาดหน่วยความจำแคช นอกจากนี้โอเวอร์คล็อกเกอร์ยังมีปัญหาอีกประการหนึ่งเมื่อเลือกโปรเซสเซอร์: สำหรับรุ่นเดียวกัน AMD ในเวลาต่างกันใช้คอร์และสเต็ปปิ้งที่แตกต่างกันซึ่งมีศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกต่างกัน การนำข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Sempron มาไว้ในตารางเดียวนั้นเป็นงานที่ค่อนข้างยาก เนื่องจากโปรเซสเซอร์บางตัวที่มีระดับประสิทธิภาพเท่ากันมีความแตกต่างกันอย่างรุนแรง (บ่อยครั้งสิ่งนี้ใช้กับโปรเซสเซอร์ที่ออกสำหรับ OEM) ดังนั้นเราจะจำกัดตัวเองให้แสดงเฉพาะคุณสมบัติทางเทคนิคของโปรเซสเซอร์ล่าสุดเท่านั้น

ชื่อ ซ็อกเก็ตกระบวนการทางเทคนิค ความถี่สัญญาณนาฬิกา ขนาดแคช L2
ซ็อกเก็ต 75490nm ซอย 2000MHz 256กิโลไบต์
ซ็อกเก็ต 75490nm ซอย 2000MHz 128Kb
ซ็อกเก็ต 754130nm ซอย 1800MHz 256กิโลไบต์
เซมพรอน 3000+ ซ็อกเก็ต 75490nm ซอย 1800MHz 128Kb
เซมพรอน 2800+ ซ็อกเก็ต 75490nm ซอย 1600MHz 256กิโลไบต์
ซ็อกเก็ต 75490nm ซอย 1600MHz 128Kb
เซมพรอน 2500+ ซ็อกเก็ต 75490nm ซอย 1400MHz 256กิโลไบต์

เมื่อดูที่ตาราง การเข้าใจตรรกะเบื้องหลังการก่อตัวของคะแนนประสิทธิภาพไม่ใช่เรื่องยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเพิ่มหน่วยความจำแคชจาก 128Kb เป็น 256Kb ด้วยความถี่สัญญาณนาฬิกาที่เท่ากันทำให้คะแนนเพิ่มขึ้น 200 จุด และการเพิ่มความถี่สัญญาณนาฬิกา 200 MHz ด้วยปริมาณแคช L2 เท่าเดิมจะเพิ่มคะแนน 400 คะแนน จริงอยู่ที่โปรเซสเซอร์ 3100+ ซึ่งแตกต่างจากรุ่น 3000+ ที่มีความจุ L2 (256Kb เทียบกับ 128Kb) หลุดออกจากภาพที่ชัดเจนนี้ แต่มีคำอธิบายสำหรับสิ่งนี้: นักการตลาดของ AMD ประเมินว่าโปรเซสเซอร์ที่ปล่อยออกมาที่ 0.09 ไมครอนนั้นค่อนข้าง "แพงกว่า" นี่เป็นเหตุผลบางส่วนดังต่อไปนี้ แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงกระบวนการทางเทคนิคจะไม่เพิ่มความเร็วในการทำงาน แต่โปรเซสเซอร์ที่ปล่อยออกมาที่ 0.09 ไมครอนจะเร็วขึ้นเล็กน้อยเนื่องจาก การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเมล็ด อย่างไรก็ตาม AMD มักจะออกแบบคอร์ใหม่และการเปลี่ยนแปลงหลักเกี่ยวข้องกับตัวควบคุมหน่วยความจำในตัว เพราะไม่ว่า Athlon64 จะดีแค่ไหน ก็จะมีจุดที่สามารถปรับปรุง แก้ไข หรือแก้ไขคุณลักษณะอย่างใดอย่างหนึ่งของโปรเซสเซอร์ได้เสมอ

ลองดูโปรเซสเซอร์ที่จะเข้าร่วมในการทดสอบวันนี้


จากซ้ายไปขวา: Sempron 3100+, 3300+ และ 3400+ นอกจากนี้ การทดสอบของเราจะเกี่ยวข้องกับโปรเซสเซอร์ที่ช้าที่สุดและถูกที่สุดตัวหนึ่งสำหรับ Socket 754 นี่คือ Sempron 2600+ ทำงานที่ 1.6 GHz และมีแคช L2 128 KB


โปรเซสเซอร์ใช้แกน Palermo ขนาด 0.09 ไมครอนพร้อม DH8-D0 stepping

โปรเซสเซอร์ Sempron ถัดไปแตกต่างจากโปรเซสเซอร์อื่น ๆ ทั้งหมดตรงที่ผลิตโดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 0.13 ไมครอน


มีพื้นฐานมาจากแกนหลัก Paris Stepping DH7-CG

หากคุณไม่ดูที่เครื่องหมาย แสดงว่าโปรเซสเซอร์ทั้งหมดที่ออกแบบมาสำหรับ Socket754 ที่มองเห็นจะเหมือนกันทุกประการทั้งด้านหน้าและด้านหลัง


ลองเดาดูว่านี่คือโปรเซสเซอร์อะไร? ใช่ ฉันจำตัวเองไม่ได้ :)


เช่นเดียวกับรุ่น 2600+ มันใช้แกน Palermo และมีแคช L2 ขนาดเท่ากัน แต่ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างรุ่น 3300+ และ 2600+ นอกเหนือจากความถี่สัญญาณนาฬิกาแล้ว ก็คือ core stepping ใหม่ (DH8-E3) นอกเหนือจากการปรับปรุงตัวควบคุมหน่วยความจำครั้งต่อไปแล้ว การก้าวนี้ยังได้ขยายออกไปอีกด้วย ฟังก์ชั่น- โดยเฉพาะอย่างยิ่งโปรเซสเซอร์รองรับการดำเนินการตามคำสั่ง SSE3

และสุดท้ายคือรุ่น Sempron 3400+ โปรเซสเซอร์นี้ทำงานที่ความถี่สัญญาณนาฬิกา 2.0 GHz และขนาดแคช L2 คือ 256 KB


นอกจากนี้ยังใช้แกน Palermo อีกด้วย แต่แกนหลัก Stepping เป็นรุ่นล่าสุด - E6 ด้วยเหตุนี้ โปรเซสเซอร์จึงนอกเหนือจากการดำเนินการคำสั่ง SSE3 แล้ว จึงสามารถดำเนินการคำสั่ง 64 บิตได้ (เช่น x86-64)

ดังนั้น AMD จึงถ่ายโอนการสนับสนุนเทคโนโลยี AMD64 ไปยังโปรเซสเซอร์ราคาประหยัด เป็นที่น่าสังเกตว่า Intel เป็นรุ่นแรกที่เปิดตัวโปรเซสเซอร์ราคาประหยัดที่รองรับ x86-64 (รุ่น Celeron D พร้อมเทคโนโลยี EM64T) และ AMD ทำหน้าที่เป็นกลุ่มไล่ตาม นอกจากนี้ราคาเริ่มต้นที่ 150 ดอลลาร์สำหรับรุ่น Sempron3400+ ไม่อนุญาตให้จัดว่าเป็นโปรเซสเซอร์ราคาประหยัด (ในความคิดของฉันในเรื่องนี้ Athlon64 Socket754 นั้นน่าดึงดูดกว่ามาก)

ตอนนี้ขอรายการ ข้อกำหนดทางเทคนิคโปรเซสเซอร์ Sempron 3400+:

  • แกนประมวลผล - ปาแลร์โม
  • รองรับเทคโนโลยี Cool"n"Quiet
  • รองรับเทคโนโลยี AMD64
  • รองรับเทคโนโลยี NX บิต
  • ก้าว - E6
  • กระบวนการทางเทคโนโลยี - 0.09 ไมครอน
  • ความถี่สัญญาณนาฬิกา 2.0 GHz (ตัวคูณ = 10)
  • ความถี่บัส HTT = 200 MHz
  • พื้นที่หลัก 84 ตร.ว. มม.
  • จำนวนทรานซิสเตอร์ 63.5 ล้าน
  • ขนาดแคช L1: 128 KB
  • ขนาดแคช L2: 256 KB
  • แรงดันไฟฟ้ามาตรฐาน: 1.4V
  • การกระจายความร้อนโดยทั่วไป: ~62W
  • อุณหภูมิเคสสูงสุด: 69C (หมายเหตุ - ตัวเคส ไม่ใช่ตัวแกน)

โปรเซสเซอร์มีตัวควบคุมหน่วยความจำช่องเดียว (เช่นเดียวกับโปรเซสเซอร์ Socket754 อื่นๆ) และรองรับมาตรฐานหน่วยความจำต่อไปนี้: DDR200, DDR266, DDR333 และ DDR400

ดูเหมือนว่าเป็นไปได้มากที่สุดว่าตามรุ่น 3400+ บริษัทเอเอ็มดีจะเปิดตัวโปรเซสเซอร์รุ่นจูเนียร์ที่ใช้คอร์ปาแลร์โมพร้อมสเต็ป E6 ดังนั้นแม้แต่เจ้าของระบบงบประมาณส่วนใหญ่ก็ยังสามารถรับการสนับสนุน x86-64 ได้

เพื่อให้ผู้ใช้สามารถแยกแยะโปรเซสเซอร์ที่รองรับ x86-64 เมื่อซื้อโปรเซสเซอร์ จำเป็นต้องทราบคุณสมบัติการทำเครื่องหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โปรเซสเซอร์ที่ใช้ E6 Stepping จะมีตัวอักษร BX ที่ส่วนท้ายของเครื่องหมาย ตัวอย่างเช่นโปรเซสเซอร์ที่ใช้คอร์ปาแลร์โมก้าว E3 จะมีตัวอักษรเครื่องหมายสุดท้าย - B0


ในการทดสอบโปรเซสเซอร์ Socket 754 เราเลือกมาเธอร์บอร์ด Epox EP-8NPA-SLI

เมนบอร์ดนี้เป็นหนึ่งในเมนบอร์ดกลุ่มแรกๆ ที่นำเสนอชิปเซ็ต nForce 4 สำหรับซ็อกเก็ตนี้

บอร์ด: Epox EP-8NPA-SLI (nVidia nForce 4 SLI)
หน่วยความจำ: ช่องสัญญาณเดียว DDR400 (PC3200)

เมื่อมีการประกาศ Athlon 64 มีการประกาศโปรเซสเซอร์สามเวอร์ชันสำหรับ Socket 754: Clawhammer core ดั้งเดิมพร้อมแคช L2 1 MB; แกนเดียวกันกับแคชลดลงครึ่งหนึ่ง เช่นเดียวกับแกนนิวคาสเซิลที่มีแคช L2 ขนาด 512 KB และพื้นที่ผิวดายที่เล็กกว่า ในช่วงต้นปี 2548 Sempron ได้เข้าร่วมกับพวกเขาด้วยแคช L2 ขนาดเพียง 256 KB

โปรเซสเซอร์ทั้งหมดสำหรับ Socket 754 ทำงานร่วมกับอินเทอร์เฟซหน่วยความจำ DDR400 ช่องเดียว ส่งผลให้ ความเร็วสูงสุดอัตราการถ่ายโอนคือ 3 GB/s ในขณะเดียวกัน ความจุหน่วยความจำที่มากกว่า 1 GB มักเป็นปัญหาในการติดตั้ง โปรเซสเซอร์ทำงานด้วยช่องสัญญาณ Hyper Transport 200 MHz การกระจายความร้อนสูงสุด 89 W และความถี่สัญญาณนาฬิกาที่แตกต่างกันตั้งแต่ 1.8 GHz ถึง 2.4 GHz ไม่มีแผนที่จะเพิ่มความถี่สำหรับซ็อกเก็ตนี้เพิ่มเติม ชิปเซ็ตที่มีจำหน่าย ได้แก่ nVidia nForce 3 150/250, VIA K8T800 และ 755FX ของ SIS


Socket 754 ติดตั้งเฉพาะอินเทอร์เฟซหน่วยความจำช่องสัญญาณเดียวเท่านั้น ดังนั้นจึงเกิดปัญหาเมื่อขยายหน่วยความจำ


เปิด AMD Athlon64 3400+ ด้วยขนาดคอร์ 17.5 x 11.5 มม.


ด้วยการเปิดตัว Athlon64 3700+ ทำให้ Socket 754 หลุดลอยไปหลังจากการดำรงอยู่สองปี

ซ็อกเก็ต 754: AMD Athlon64, เซมพรอน
บอร์ด: Asus K8N-E Deluxe (nForce 3 250 GB)
หน่วยความจำ: DDR400 (PC3200)

คำถาม: คุณสมบัติการทำเครื่องหมายของโปรเซสเซอร์ AMD คืออะไร
คำตอบ: เครื่องหมายของโปรเซสเซอร์ AMD เรียกว่า OPN (หมายเลขชิ้นส่วนการสั่งซื้อ) เมื่อมองแวบแรกมันค่อนข้างซับซ้อนและดูเหมือนรหัสบางชนิดมากกว่าแม้ว่าคุณจะเข้าใจก็ตาม ข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับพารามิเตอร์ทางเทคนิคหลัก:

  1. ตัวอักษรสองตัวแรกระบุประเภทโปรเซสเซอร์:
    • AX - Athlon XP (0.18 µm);
    • โฆษณา - แอธลอน 64, แอธลอน 64 FX, แอธลอน 64 X2;
    • SD - เซมพรอน
  2. ตัวอักษรตัวที่สามระบุ TDP ของโปรเซสเซอร์:
    • เอ - 89-125 วัตต์;
    • โอ - 65 วัตต์;
    • ง - 35 วัตต์;
    • สูง - 45 วัตต์;
    • เอ็กซ์ - 125 วัตต์
  3. สำหรับโปรเซสเซอร์ Sempron ตัวอักษรตัวที่สามมีความหมายแตกต่างออกไปเล็กน้อย:
    • เอ - เดสก์ท็อป;
    • D - ประหยัดพลังงาน
  4. ตัวเลขสี่ตัวถัดไปคือระดับโปรเซสเซอร์ (ตัวเลขเดียวกับที่ระบุไว้ในรายการราคาทั้งหมดพร้อมกับประเภทโปรเซสเซอร์ เช่น Athlon 64 4000+) หรืออีกนัยหนึ่งคือหมายเลขรุ่น เป็นตัวเลขที่ (จากมุมมองของ AMD) แสดงถึงลักษณะประสิทธิภาพของ CPU ที่กำหนดในหน่วยนามธรรม แม้ว่าจะมีข้อยกเว้นบางประการ - ตัวอย่างเช่นในโปรเซสเซอร์ Athlon 64 FX แทนที่จะระบุหมายเลขการให้คะแนน ดัชนีตัวอักษร "FX (ดัชนีรุ่น)" จะถูกระบุ
  5. ตัวอักษรตัวแรกของดัชนีสามตัวอักษรระบุประเภทของเคสโปรเซสเซอร์:
    • เอ - ซ็อกเก็ต 754;
    • D - ซ็อกเก็ต 939;
    • C - ซ็อกเก็ต 940;
    • ฉัน - ซ็อกเก็ต AM2;
    • G - ซ็อกเก็ต F.
  6. ตัวอักษรตัวที่สองของดัชนีสามตัวอักษรระบุแรงดันไฟฟ้าของแกนโปรเซสเซอร์:
    • เอ - 1.35-1.4 โวลต์
    • ค - 1.55 โวลต์;
    • อี - 1.5 โวลต์;
    • ฉัน - 1.4 โวลต์;
    • เค - 1.35 บี;
    • ม - 1.3 บี;
    • ถาม - 1.2 โวลต์;
    • ส - 1.15 โวลต์
  7. ตัวอักษรตัวที่สามของดัชนีสามตัวอักษรระบุอุณหภูมิสูงสุดของแกนโปรเซสเซอร์:
    • เอ - 71°ซ;
    • โพแทสเซียม - 65°ซ;
    • ม - 67°C;
    • โอ - 69°ซ;
    • พี - 70°ซ;
    • เอ็กซ์ - 95° องศาเซลเซียส
  8. หมายเลขถัดไประบุขนาดของแคชระดับที่สอง (รวมสำหรับโปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์):
    • 2 - 128 กิโลไบต์;
    • 3 - 256 กิโลไบต์;
    • 4 - 512 กิโลไบต์;
    • 5 - 1,024 กิโลไบต์;
    • 6 - 2048 กิโลไบต์
  9. ดัชนีตัวอักษรสองตัวระบุประเภทของแกนประมวลผล:
    • AX, AW - นิวคาสเซิล;
    • AP, AR, AS, AT - ค้อนเล็บ;
    • AK - ค้อนเลื่อน;
    • บีไอ - วินเชสเตอร์;
    • บีเอ็น - ซานดิเอโก;
    • BP, BW - เวนิส;
    • บีวี - แมนเชสเตอร์;
    • ซีดี - โตเลโด;
    • ซีเอส จุฬาฯ - วินด์เซอร์ F2;
    • CZ - วินด์เซอร์ F3;
    • CN, CW - เมืองออร์ลีนส์, มะนิลา;
    • เดอ - ลิมา;
    • DD, DL - บริสเบน;
    • ดีเอช - โอร์แลงส์ F3
    • AX - ปารีส (สำหรับเซมปรอน);
    • BI - แมนเชสเตอร์ (สำหรับเซมพรอน);
    • บีเอ, โบ, เอดับเบิลยู, บีเอ็กซ์, บีพี, บีดับเบิลยู - ปาแลร์โม (แทนเซมปรอน)

ตัวอย่างเช่น โปรเซสเซอร์ AMD Sempron 3000+ (แกนมะนิลา) มีป้ายกำกับว่า SDA3000IAA3CN แต่ไม่มีอะไรคงอยู่ตลอดไปในโลกของเรา และในไม่ช้า AMD กำลังจะเปลี่ยนชื่อกลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์ โดยนำเสนอรูปแบบตัวอักษรและตัวเลขใหม่ที่สื่อความหมายได้มากขึ้น ระบบใหม่ถือว่าพร้อมกับการกำหนดแบรนด์และคลาสแบบดั้งเดิมรวมถึงรหัสรุ่นตัวอักษรและตัวเลขด้วย

ยี่ห้อ ระดับ แบบอย่าง
ฟีนอม เอฟเอ็กซ์ -
ฟีนอม X4 GP-7xxx
ฟีนอม X2 GS-6xxx
แอธลอน X2 BE-2xxx
แอธลอน X2 LS-2xxx
เซมพรอน - LE-1xxx
  1. อักขระตัวแรกในชื่อรุ่นโปรเซสเซอร์จะกำหนดคลาส:
    • G - ระดับไฮเอนด์;
    • B - กระแสหลัก;
    • L - ต่ำสุด
  2. อักขระตัวที่สองกำหนดการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์:
    • P - มากกว่า 65 วัตต์;
    • ส - 65 วัตต์;
    • E - น้อยกว่า 65 W (ระดับประหยัดพลังงาน)
  3. ตัวเลขตัวแรกระบุว่าโปรเซสเซอร์อยู่ในตระกูลเฉพาะ:
    • 1 - เซมพรอนแบบคอร์เดียว;
    • 2 - แอธลอนดูอัลคอร์;
    • 6 - ฟีนอม X2 แบบดูอัลคอร์;
    • 7 - ฟีนอม X4 แบบควอดคอร์
  4. ตัวเลขตัวที่สองจะแสดงถึงระดับประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์เฉพาะภายในตระกูล
  5. ตัวเลขสองตัวสุดท้ายจะเป็นตัวกำหนดการปรับเปลี่ยนโปรเซสเซอร์

ดังนั้นโปรเซสเซอร์ดูอัลและควอดคอร์ล่าสุดจะถูกกำหนดให้เป็น AMD Phenom X2 GS-6xxx และ Phenom X4 GP-7xxx โปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ระดับกลางราคาประหยัดคือ Athlon X2 BE-2xxx และงบประมาณ AMD Athlon และ Sempron จะเรียกว่า Athlon X2 LS-2xxx และ Sempron LE-1xxx และหมายเลข 64 อันโด่งดังซึ่งบ่งชี้ถึงการรองรับสถาปัตยกรรม 64 บิตจะหายไปจากชื่อของโปรเซสเซอร์ Athlon

คำถาม: โปรเซสเซอร์ Sempron แตกต่างจากโปรเซสเซอร์ Athlon 64 อย่างไร
คำตอบ: โปรเซสเซอร์สมัยใหม่ของซีรีส์ Sempron ซึ่งมีไว้สำหรับกลุ่มงบประมาณของตลาดแตกต่างจากต้นแบบที่เต็มเปี่ยม - โปรเซสเซอร์ Athlon 64 ลดลงเหลือ 128 (หรือใน รุ่นที่เลือกสูงสุด 256 KB) วอลุ่มแคชระดับที่สอง นอกจากนี้ บัส HyperTransport ในโปรเซสเซอร์ Sempron ทำงานที่ 800 MHz เท่านั้น ในขณะที่ Athlon 64 ความถี่สามารถเข้าถึงได้ 1,000 MHz สิ่งที่สำคัญน้อยกว่าคือการขาดการสนับสนุนเทคโนโลยีเสมือนจริงของ Pacifica ส่วนอย่างอื่นทั้งหมด รวมถึงตัวควบคุมหน่วยความจำแบบดูอัลแชนเนล ซึ่งรองรับสถาปัตยกรรม AMD64 64 บิต และระบบคำสั่ง SSE3 มีวางจำหน่ายอย่างเต็มรูปแบบแล้ว

ในเวลาเดียวกันเราไม่ควรลืมว่าโปรเซสเซอร์ Sempron ที่ซับซ้อนดังกล่าวนั้นผลิตในเวอร์ชันสำหรับ Socket AM2 และ Socket 939 เป็นหลัก ตัวอย่างเช่น Sempron รุ่นเก่าสำหรับ Socket 754 มีเพียงตัวควบคุมหน่วยความจำช่องสัญญาณเดียวเท่านั้น

คำถาม: อะไรคือคุณสมบัติของซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ Socket AM2?
คำตอบ: วันนี้ในส่วนของเดสก์ท็อป AMD กำลังเผชิญกับ "ความสนุกสนาน" เมื่อคุณสามารถค้นหาโปรเซสเซอร์ลดราคาอย่างน้อยสี่รุ่น (!): Socket 754, Socket 939, Socket 940 และ Socket AM2 (และนี่ไม่ต้องพูดถึง Socket A ที่หายากซึ่งยังพบได้ตามชั้นวางของในร้านเป็นครั้งคราว) จริงอยู่ AMD สัมผัสได้ทันเวลาและด้วยการเปิดตัวแพลตฟอร์ม Socket AM2 มันกลับไปสู่เส้นทางของการรวมซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์สำหรับเดสก์ท็อปอีกครั้งซึ่งได้รับความเคารพจากผู้ชื่นชอบการอัพเกรดมาโดยตลอด

ซ็อกเก็ต AM2 ซึ่งจะมาแทนที่ซ็อกเก็ต 754 และซ็อกเก็ต 939 มี 940 พิน (เช่นซ็อกเก็ตเซิร์ฟเวอร์ 940 แต่เข้ากันไม่ได้!) และใช้ในโปรเซสเซอร์ Athlon 64 แบบ single- และ dual-core ที่ผลิตจำนวนมากซึ่งเป็น Athlon 64 อันทรงเกียรติ FX และงบประมาณ Sempron โปรเซสเซอร์ซ็อกเก็ต AM2 ทำงานร่วมกับหน่วยความจำ DDR2 ที่มีความถี่ตั้งแต่ 533 ถึง 800 MHz (PC4200, PC5300 หรือ PC6400) ในโหมดดูอัลแชนเนลและหน่วยความจำ ECC ไม่ได้รับการสนับสนุน มิฉะนั้นโปรเซสเซอร์ AMD สำหรับ Socket AM2 จะเหมือนกับโปรเซสเซอร์สำหรับ Socket 939 โดยสิ้นเชิงซึ่งปัจจุบันหยุดการผลิตแล้ว

คำถาม: แพลตฟอร์มในอนาคตของ AMD สำหรับ Socket AM2+ และ Socket AM3 เข้ากันได้กับโซลูชั่นที่มีอยู่หรือไม่
คำตอบ: ในอนาคตอันใกล้นี้เราคาดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงอีกครั้ง ชนิดใหม่หน่วยความจำ - DDR3 (ดูคำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับ DDR3 ตามแผนของ AMD เมื่อต้นปี 2551 Socket AM2 สมัยใหม่จะถูกแทนที่ด้วย Socket AM2+ ก่อนจากนั้นจึงใช้ Socket AM3 ความแตกต่างที่สำคัญเพียงอย่างเดียวระหว่าง Socket AM2 และ Socket AM2+ คือ การแนะนำการรองรับรถบัส HyperTransport 3.0 ความเร็วสูงใหม่ การใช้งานจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก ปริมาณงานชิปเซ็ตโปรเซสเซอร์ (เช่นเดียวกับโปรเซสเซอร์ - โปรเซสเซอร์ในกรณีของโซลูชันมัลติโปรเซสเซอร์) โปรเซสเซอร์ Socket AM3 จะได้รับการสนับสนุนสำหรับหน่วยความจำ DDR3 ใหม่ คุณลักษณะเฉพาะของแพลตฟอร์มใหม่เมื่อเปรียบเทียบกับ Socket AM2 สมัยใหม่แสดงไว้ในตาราง:

ตัวเชื่อมต่อ ซ็อกเก็ต AM2 ซ็อกเก็ต AM2+ ซ็อคเก็ต AM3
จำนวนผู้ติดต่อ 940 940 940
รองรับหน่วยความจำ DDR2 DDR2 DDR2, DDR3
เวอร์ชันไฮเปอร์ทรานสปอร์ต 1.0 3.0 3.0
วันที่วางจำหน่าย พฤษภาคม 2549 3 ตร.ม. 2550 3 ตร.ม. 2551

ในเรื่องนี้คำถามเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เกี่ยวกับความเข้ากันได้ของแพลตฟอร์ม AMD ที่มีแนวโน้มกับแพลตฟอร์มที่มีอยู่

ดังนั้นโปรเซสเซอร์และมาเธอร์บอร์ดของ Socket AM2 และ Socket AM2+ จะเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์ แน่นอน หากคุณติดตั้ง CPU ใหม่ที่รองรับ HT 3.0 ใน Socket AM2 มันจะสื่อสารกับชิปเซ็ตด้วยความเร็วเท่ากับ HT 1.0 ตัวเก่า โปรเซสเซอร์ Socket AM3 ต้องขอบคุณตัวควบคุมหน่วยความจำที่ใช้งานได้กับทั้งหน่วยความจำ DDR2 และ DDR3 โปรเซสเซอร์จะมีความหลากหลายมากที่สุดและสามารถติดตั้งในเมนบอร์ด Socket AM3, Socket AM2+ และ Socket AM2 ได้ (ทำให้แพลตฟอร์มหลังมีอายุการใช้งานที่เหมาะสมมาก) แต่จะไม่มีความเข้ากันได้แบบย้อนหลัง - ไม่สามารถติดตั้งโปรเซสเซอร์ Socket AM2 หรือ Socket AM2+ ในบอร์ด Socket AM3 ได้

คำถาม: อะไรคือ Cool'n'Quiet?
คำตอบ: เทคโนโลยี Cool"n"Quiet ประหยัดพลังงานมาสู่โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป AMD จากเซกเตอร์มือถือและช่วยให้คุณลดการสร้างความร้อนและการใช้พลังงานเมื่อไม่ได้โหลดเต็มที่ บน ในขณะนี้เทคโนโลยีนี้ถูกนำไปใช้กับโปรเซสเซอร์ทั้งหมดของตระกูล AMD K8 - Athlon 64, Athlon 64 X2, Athlon 64 FX, Sempron โดยปกติแล้วเมนบอร์ดจะต้องรองรับเทคโนโลยีนี้ด้วย (ต้องเปิดใช้งานรายการที่เกี่ยวข้องใน BIOS)

ไม่มีอะไรใหม่อย่างสิ้นเชิงในเทคโนโลยี Cool"n"Quiet ในระหว่างการทำงาน ระบบปฏิบัติการจะตรวจสอบโหลดของโปรเซสเซอร์ และหากโหลดน้อยกว่าเกณฑ์ที่กำหนด ความถี่ในการทำงานและแรงดันไฟฟ้าของโปรเซสเซอร์จะลดลง การลดความถี่การทำงานของโปรเซสเซอร์นั้นทำได้โดยการตั้งโปรแกรมรีจิสเตอร์ใหม่ (โดยใช้ โปรแกรมพิเศษ- ไดรเวอร์โปรเซสเซอร์) ด้วยการลดความถี่และแรงดันไฟฟ้า โปรเซสเซอร์จะใช้พลังงานน้อยลงมาก ทำให้ร้อนน้อยลง และหากตัวทำความเย็นติดตั้งระบบควบคุมความร้อน เสียงของระบบก็จะลดลง

เมื่อโหลดโปรเซสเซอร์เพิ่มขึ้นทุกอย่างจะเกิดขึ้นในสายโซ่เดียวกัน (OC-driver-processor-cooler) แต่ในทางกลับกัน - โปรเซสเซอร์จะกลับสู่ความถี่ที่ระบุ สามารถสลับระหว่างโหมดต่างๆ ได้มากถึงร้อยครั้งต่อวินาที สำหรับโปรแกรมผู้ใช้ ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นโดยไม่มีใครสังเกตเห็นเลย และแม้ว่าจะส่งผลต่อประสิทธิภาพโดยรวมของระบบ Cool"n"Quiet ก็ไม่มีนัยสำคัญ

ผู้ใช้กำหนดระดับการตอบสนองของระบบต่อการเปลี่ยนแปลงโหลดของตัวประมวลผลโดยเลือกนโยบายอย่างใดอย่างหนึ่งในแอปเพล็ต ตัวเลือกการใช้พลังงานของ Windows- จากระดับต่ำสุด (เปลี่ยนเป็นโหมดประหยัดพลังงานเมื่อไม่ได้ใช้งานเท่านั้น) ไปจนถึงการประหยัดพลังงานขั้นรุนแรง (โปรเซสเซอร์จะอยู่ในสถานะลดการใช้พลังงานเกือบตลอดเวลา)

บทนำระบบ 64 บิตที่มีสถาปัตยกรรม x86-64 กำลังได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ โปรเซสเซอร์ที่รองรับเทคโนโลยี AMD64 และ EM64T ที่สอดคล้องกันนั้นมีแพร่หลายในตลาด ระบบปฏิบัติการ Windows XP ที่ได้รับความนิยมสูงสุดมีวางจำหน่ายอย่างเป็นทางการในเวอร์ชัน 64 บิต และจำนวนผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ที่ใช้โหมด 64 บิตก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ในความเป็นจริงหากคุณไม่คำนึงถึงความยากลำบากของช่วงการเปลี่ยนแปลง (โดยเฉพาะความชื้นของไดรเวอร์ปัญหากับบางโปรแกรม ฯลฯ ) สำหรับการโยกย้ายอย่างกว้างขวางไปยัง x86-64 มีเพียงสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ขาดหายไป: งบประมาณ 64 -ระบบบิต อย่างไรก็ตาม ปัญหานี้กำลังเริ่มได้รับการแก้ไขแล้ว ไม่นานมานี้ Intel เริ่มนำเสนอโปรเซสเซอร์ LGA775 Celeron D พร้อมเทคโนโลยี EM64T และหลังจาก Intel นั้น AMD ก็ตัดสินใจที่จะดำเนินการที่คล้ายกัน โดยปล่อย CPU จากกลุ่มผลิตภัณฑ์ Sempron พร้อมเทคโนโลยี AMD64 ที่เปิดใช้งาน
ดังนั้นเจ้าของแพลตฟอร์มราคาไม่แพงจึงมีโอกาสที่ดีในการเข้าร่วม 64 บิต: ตอนนี้การสร้างระบบ x86-64 ไม่ต้องการค่าใช้จ่ายทางการเงินจำนวนมาก ราคาของโปรเซสเซอร์รุ่นเยาว์ที่มีเทคโนโลยี EM64T หรือ AMD64 ลดลงเหลือ $60-$70
นอกเหนือจากการเปิดตัวโปรเซสเซอร์ Sempron พร้อมเทคโนโลยี AMD64 แล้ว AMD ยังได้เปิดตัว CPU รุ่นอื่นที่เร็วกว่าในกลุ่มผลิตภัณฑ์นี้อีกด้วย โปรเซสเซอร์ใหม่ราคา $134 ได้รับเรตติ้ง 3400+ นี่คือโปรเซสเซอร์ที่ปรากฏในห้องปฏิบัติการของเรา เนื่องจากจุดเด่นหลักของ CPU นี้ซึ่งอิงตามการแก้ไขเคอร์เนล Palermo E6 ที่อัปเดต คือความเข้ากันได้กับสถาปัตยกรรม x86-64 เราจึงตัดสินใจทดสอบ CPU นี้ในโหมด 64 บิตใน ระบบปฏิบัติการ Windows XP Professional รุ่น x64 นั่นคือบทความนี้จะเน้นไปที่การศึกษาการทำงานของตัวประมวลผลงบประมาณในสภาพแวดล้อม 64 บิต

ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ AMD Sempron 3400+

ก่อนทดสอบผลิตภัณฑ์ใหม่ ควรให้คำสองสามคำเกี่ยวกับคุณลักษณะและความแตกต่างจากผลิตภัณฑ์รุ่นก่อน ข้อมูลจำเพาะอย่างเป็นทางการของ CPU นี้แสดงอยู่ในตารางต่อไปนี้:


ดังที่เราเห็นในแง่ของคุณลักษณะแล้ว โปรเซสเซอร์ Sempron ยังคงมาบรรจบกับ Athlon 64 ต่อไป ในความเป็นจริง ในขณะนี้ โปรเซสเซอร์ของสาย Athlon 64 มีเพียงแคชระดับที่สองที่มีความจุมากขึ้นเท่านั้น มิฉะนั้น CPU ราคาประหยัดจาก AMD จะมีคุณสมบัติชุดเดียวกันกับซีพียูรุ่นเก่า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Sempron ที่สร้างขึ้นบน Palermo core revision E6 ไม่เพียงแต่รองรับชุดคำสั่ง SSE3, เทคโนโลยี NX-bit, Cool"n"Quite เท่านั้น แต่ยังรองรับส่วนขยาย AMD64 แบบ 64 บิตอีกด้วย ยิ่งไปกว่านั้น คอร์นี้สามารถใช้ได้ไม่เพียงแต่ในโปรเซสเซอร์ Sempron 3400+ ใหม่เท่านั้น แต่ยังสามารถใช้ได้ในรุ่นที่ต่ำกว่าของสายงบประมาณด้วย อย่างไรก็ตามเมื่อพูดถึงการสร้างสายสัมพันธ์ระหว่าง Sempron และ Athlon 64 เราไม่ควรลืมว่าโปรเซสเซอร์ Athlon 64 รุ่นเก่ามีความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงกว่า บัส HyperTransport ที่มีความถี่ 1 GHz และตัวควบคุมหน่วยความจำแบบดูอัลแชนเนล
โปรเซสเซอร์ Sempron 3400+ ใหม่เช่นเดียวกับรุ่นก่อนมีไว้สำหรับใช้ในระบบ Socket 754 ดังนั้น AMD แสดงให้เห็นชัดเจนว่าระบบที่มีตัวควบคุมหน่วยความจำช่องสัญญาณเดียวจะยังคงมีอยู่เป็นโซลูชันราคาประหยัด แม้ว่า AMD จะนำเสนอรุ่น Socket 939 Sempron ให้กับพันธมิตร OEM มาระยะหนึ่งแล้ว แต่ก็ไม่มีวางจำหน่ายในตลาดค้าปลีก นโยบายของผู้ผลิตรายนี้เป็นที่เข้าใจได้ - มาเธอร์บอร์ด Socket 754 ราคาถูกกว่าและเหมาะกว่าสำหรับใช้เป็นพื้นฐานของคอมพิวเตอร์ราคาไม่แพง
ในแง่ของลักษณะที่เป็นทางการ Sempron 3400+ ไม่ได้แตกต่างจากน้องชายมากนัก ในความเป็นจริงหากคุณไม่คำนึงถึงการรองรับส่วนขยาย AMD64 ที่ได้รับจากคอร์ใหม่ซึ่งสามารถใช้ใน CPU รุ่นราคาถูกกว่าได้ Sempron 3400+ เมื่อเปรียบเทียบกับ Sempron 3300+ จะมีหน่วยความจำแคช L2 เพิ่มขึ้นเท่านั้น เป็น 256 กิโลไบต์ ไม่เช่นนั้นคุณสมบัติของ CPU เหล่านี้จะเหมือนกัน นอกจากนี้ยังใช้กับข้อกำหนดทางไฟฟ้าและความร้อนด้วย: ชุดระบายความร้อนของผลิตภัณฑ์ใหม่ถูกจำกัดไว้ที่ 62 W ​​และกระแสสูงสุดคือ 40.6 A
ยูทิลิตี้การวินิจฉัย CPUZ ให้ข้อมูลต่อไปนี้เกี่ยวกับ Sempron 3400+:


ดังที่เราเห็นในภาพหน้าจอ CPUZ วินิจฉัยการสนับสนุนเทคโนโลยี AMD64 ที่ได้รับจาก Palermo core ของการแก้ไข E6 อย่างถูกต้องอย่างแน่นอนและการสนับสนุนชุดคำสั่ง SSE3 ซึ่งปรากฏก่อนหน้านี้เล็กน้อย - ในเคอร์เนลของการแก้ไข E3
ควรสังเกตว่ารุ่น Sempron อื่น ๆ สำหรับระบบ Socket 754 ที่มีพิกัดต่ำกว่าอาจมีฟังก์ชันการทำงานที่คล้ายกัน คุณสามารถตรวจสอบให้แน่ใจว่าโปรเซสเซอร์ Sempron เฉพาะนั้นใช้เคอร์เนลการแก้ไข E6 ที่รองรับ SSE3 และ AMD64 ตามเครื่องหมาย โปรเซสเซอร์ 64 บิตราคาประหยัดใหม่มีเครื่องหมายที่ลงท้ายด้วยตัวอักษร "BX" เช่น AMD Sempron 3400+ ที่ทดสอบในเนื้อหานี้:



เราขอเตือนคุณว่าโปรเซสเซอร์ที่ใช้ Palermo core การแก้ไข E3 ที่ไม่รองรับเทคโนโลยี AMD64 จะมีตัวอักษร "BO" กำกับไว้ตอนท้าย อย่างไรก็ตาม ไม่มีโปรเซสเซอร์ Sempron 3400+ ที่ไม่รองรับส่วนขยาย 64 บิต ทั้งหมดใช้เฉพาะคอร์ใหม่เท่านั้น ดังนั้นข้อสังเกตนี้จึงใช้ได้กับน้อยเท่านั้น โมเดลความเร็วสูง.

การโอเวอร์คล็อก

โปรเซสเซอร์ตระกูล Sempron มักจะซื้อโดยมีจุดประสงค์เพื่อโอเวอร์คล็อกเพิ่มเติมและเพิ่มประสิทธิภาพให้อยู่ในระดับซีพียูที่มีราคาแพงกว่ามาก นั่นคือเหตุผลที่เราไม่สามารถเพิกเฉยต่อการทดลองในการโอเวอร์คล็อก Sempron 3400+ ที่เข้ามาในห้องปฏิบัติการของเรา
โปรเซสเซอร์ Sempron 3400+ มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐาน 2.0 GHz ดังนั้นตัวคูณคือ 10x ด้วยการสนับสนุนของเทคโนโลยี Cool"n"Quiet ตัวคูณนี้สามารถลดลงได้ แต่ไม่สามารถเพิ่มได้ อย่างไรก็ตาม ตัวคูณที่ระบุที่สูงดังกล่าวควรรับประกันว่าการโอเวอร์คล็อก CPU จะไม่เต็มไปด้วยปัญหาที่เกิดจากศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกไม่เพียงพอ เมนบอร์ด- ในระหว่างกระบวนการเร่งความเร็วเราจะไม่ต้องบุกโจมตี ความถี่สูงพิเศษเครื่องกำเนิดสัญญาณนาฬิกาประมาณ 300 MHz เมื่อพิจารณาถึงความถี่ที่เป็นไปได้ของ CPU AMD อื่นๆ ที่มีคอร์ E รุ่นปรับปรุง เราคาดหวังได้ว่าความถี่การโอเวอร์คล็อกสูงสุดสำหรับ Sempron 3400+ จะอยู่ที่ประมาณ 2.5-2.7 GHz นั่นคือแพลตฟอร์มของเราที่ใช้ในการโอเวอร์คล็อกจะต้องมีการทำงานที่เสถียรที่ความถี่ประมาณ 250-270 MHz ฉันอยากจะพูดถึงแยกกันว่าการบรรลุความถี่สัญญาณนาฬิกาดังกล่าวในระบบ Socket 754 นั้นเป็นไปได้แม้ว่าจะใช้โมดูลหน่วยความจำมากกว่าหนึ่งโมดูลในระบบก็ตาม โดยปกติแล้วความถี่ที่ใกล้กับ 300 MHz จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อใช้โมดูล DIMM เดียวในระบบ
เมื่อโอเวอร์คล็อก เราตัดสินใจใช้สิ่งที่พิสูจน์แล้วซ้ำแล้วซ้ำเล่า เมนบอร์ด DFI LANPARTY UT nF3 250Gb ซึ่งได้รับชื่อเสียงว่าเป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มที่ดีที่สุดสำหรับโปรเซสเซอร์ Socket 754 โดยทั่วไป ระบบที่เราประกอบสำหรับการโอเวอร์คล็อกประกอบด้วยชุดส่วนประกอบดังต่อไปนี้:

เมนบอร์ด DFI LANPARTY UT nF3 250Gb (NVIDIA nForce3 250Gb);
คูลเลอร์ AVC Z7U7414001;
หน่วยความจำ Corsair CMX512-3200XL (2 x 512MB, DDR400 SDRAM);
กราฟิกการ์ด PowerColor RADEON X800 XT (AGP 8x, 500MHz/500MHz);
ฮาร์ดไดรฟ์ เวสเทิร์น ดิจิตอลแร็พเตอร์ WD740GD (SATA150)

เพื่อให้บรรลุ ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในระหว่างการโอเวอร์คล็อกแรงดันไฟฟ้าของโปรเซสเซอร์เพิ่มขึ้นเป็น 1.5V ซึ่งถือว่าค่อนข้างปลอดภัยเนื่องจากแรงดันไฟฟ้ามาตรฐานของ Sempron 3400+ คือ 1.4 V
เมื่อไม่นานมานี้เราได้ทำการทดลองเกี่ยวกับการโอเวอร์คล็อก โปรเซสเซอร์ Sempron 3100+สร้างขึ้นบนการแก้ไขหลักของ Palermo E3 จากนั้นเราก็สามารถบรรลุผลลัพธ์ที่น่าประทับใจมาก: ในระหว่างการโอเวอร์คล็อก ความถี่ของโปรเซสเซอร์เพิ่มขึ้นจากมาตรฐาน 1.8 GHz เป็น 2.68 GHz คราวนี้โปรเซสเซอร์ Sempron 3400+ รุ่นแก้ไข E6 น่าเสียดายที่ไม่สามารถเข้าถึงความถี่เดียวกันได้ ค่าสูงสุดที่เราบีบออกมาจากตัวอย่างทดลองได้คือ 2.6 GHz


ในสถานะนี้ ระบบสามารถทำงานได้โดยไม่มีปัญหา โดยทำการทดสอบความเสถียรที่ยากที่สุด: S&M และ Prime95
ต้องบอกว่าผลงานนี้ไม่แย่เลย ความเร็วสัญญาณนาฬิกาของโปรเซสเซอร์เพิ่มขึ้น 30% ในระหว่างการโอเวอร์คล็อก ในเวลาเดียวกันความถี่ของตัวกำเนิดสัญญาณนาฬิกาคือ 260 MHz ซึ่งช่วยให้เราสามารถนาฬิกาหน่วยความจำที่ความถี่ 216.5 MHz เมื่อใช้ตัวแบ่ง 5:4


ด้วยเครดิตของ Corsair CMX512-3200XL DIMM ที่ใช้ พวกเขาสามารถทำงานที่ความถี่ดังกล่าวโดยมีเวลาน้อยที่สุดที่ 2-2-2-5 ซึ่งท้ายที่สุดแล้วควรให้โบนัสเพิ่มเติมในแง่ของประสิทธิภาพของระบบโอเวอร์คล็อก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณคำนึงถึงความรักของคอนโทรลเลอร์โปรเซสเซอร์ K8 ในตัวสำหรับเวลาแฝงต่ำของระบบย่อยหน่วยความจำ
ผลลัพธ์ที่เราบรรลุในเบื้องต้นบ่งชี้ว่าศักยภาพด้านความถี่ของ Palermo Stepping E6 core ใหม่ ซึ่งมีการเปิดใช้งานเทคโนโลยี AMD64 นั้นไม่แตกต่างจากศักยภาพของ Stepping Core E3 มากนัก นั่นคือโอเวอร์คล็อกเกอร์ที่ชื่นชอบโปรเซสเซอร์ราคาประหยัดสำหรับการโอเวอร์คล็อกสามารถเป็นเจ้าของระบบ 64 บิตที่ใช้โปรเซสเซอร์ Sempron ใหม่พร้อมเทคโนโลยี AMD64 ที่เปิดใช้งานโดยไม่ต้องเสียสละใด ๆ

เราทดสอบอย่างไร

โปรเซสเซอร์ AMD Sempron 3400+ ที่ปรากฏในห้องปฏิบัติการของเราสร้างความวางอุบายที่ร้ายแรงมาก แม้จะคำนึงถึงความจริงที่ว่าเราศึกษาประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ในระดับนี้เป็นประจำ แต่ผลิตภัณฑ์ใหม่จาก AMD ยังตั้งคำถามสองข้อที่ยังไม่ได้สำรวจก่อนหน้านี้ต่อหน้าเรา ประการแรก จนถึงขณะนี้เรายังไม่มีโอกาสทดสอบโปรเซสเซอร์ราคาประหยัดเมื่อทำงานในโหมด 64 บิต ประการที่สองสิ่งที่น่าสนใจไม่น้อยคือการศึกษาประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ 64 บิตที่ต่ำกว่า หมวดหมู่ราคาระหว่างการเร่งความเร็ว ในเนื้อหานี้เราพยายามตอบคำถามทั้งสองข้อนี้ นี่คือเหตุผลว่าทำไมการทดสอบทั้งหมดในการทบทวนนี้จึงดำเนินการในห้องผ่าตัด ระบบวินโดวส์ XP Professional x64 Edition ซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะมีการใช้งานเพิ่มขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้
คู่แข่งหลักของ Sempron 3400+ ในการทดสอบนี้คือโปรเซสเซอร์ Intel Celeron D 351 นี่คือโปรเซสเซอร์อาวุโสในกลุ่มราคาประหยัดจาก Intel ซึ่งยิ่งกว่านั้นรองรับส่วนขยาย EM64T 64 บิต ความเร็วสัญญาณนาฬิกาของโปรเซสเซอร์นี้คือ 3.2 GHz ใช้บัสระบบ 533 MHz และมีแคช L2 256 KB ราคาของโปรเซสเซอร์ดังกล่าวต่ำกว่าราคาของ AMD Sempron 3400+ เพียงเล็กน้อยเท่านั้นดังนั้นการเปรียบเทียบรุ่นเก่าในกลุ่มงบประมาณของ AMD และ Intel จึงค่อนข้างถูกต้อง
เพื่อให้แน่ใจว่าผลลัพธ์ของ Sempron 3400+ ที่โอเวอร์คล็อกเป็น 2.6 GHz จะไม่ดูโดดเดี่ยวเกินไป เราได้ทดสอบ Celeron D 351 ในการโอเวอร์คล็อกสูงสุดที่ทำได้ (ในกรณีของเรา) ในระบบทดสอบของเรา การใช้การระบายความร้อนด้วยอากาศและการเพิ่มแรงดันไฟฟ้าของ CPU นี้เป็น 1.5 V เราสามารถเพิ่มความถี่เป็น 4 GHz ซึ่งก็คือ 25% เมื่อเทียบกับค่าที่ระบุ ในเวลาเดียวกันความถี่บัสระบบของโปรเซสเซอร์เพิ่มขึ้นจาก 533 เป็น 667 MHz
นอกจากนี้ สำหรับการประเมินสัมพัทธ์ของประสิทธิภาพของ AMD Sempron 3400+ ในโหมดปกติและเมื่อโอเวอร์คล็อก การทดสอบได้รวมโปรเซสเซอร์ Athlon 64 3000+ ที่ออกแบบมาสำหรับ Socket 754 (พร้อมตัวควบคุมหน่วยความจำแชนเนลเดียว) และสำหรับ Socket 939 (พร้อม ตัวควบคุมหน่วยความจำแบบดูอัลแชนเนล) รวมถึงโปรเซสเซอร์ Athlon 64 3800+

ดังนั้นระบบทดสอบที่เรานำมาใช้ รีวิวนี้โดยใช้ส่วนประกอบดังนี้

โปรเซสเซอร์:

AMD Athlon 64 3800+ (ซ็อกเก็ต 939, 2.4 GHz, 512KB L2, เวนิส);
AMD Athlon 64 3000+ (ซ็อกเก็ต 939, 1.8 GHz, 512KB L2, เวนิส);
AMD Athlon 64 3000+ (ซ็อกเก็ต 754, 2.0 GHz, 512KB L2, นิวคาสเซิล);
Sempron 3400+ (ซ็อกเก็ต 754, 2.0 GHz, 256KB L2, การแก้ไขปาแลร์โม E6);
Intel Celeron D 351 (LGA775, 3.2 GHz, 256KB L2, FSB=533MHz, เพรสคอตต์-256);


เมนบอร์ด:

อัสซุส P5LD2 ดีลักซ์ (LGA775, i945P);
DFI DFI NF4 Ultra-D (ซ็อกเก็ต 939, NVIDIA nForce4 Ultra);
DFI LANPARTY UT nF3 250Gb (ซ็อกเก็ต 754, NVIDIA nForce3 250Gb)


หน่วยความจำ:

Corsair CMX512-3200XL, 2 x 512MB, DDR400 SDRAM, 2-2-2-5;
Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512MB, DDR2-533 SDRAM, 3-2-2-8


กราฟิกการ์ด:

PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16)
PowerColor RADEON X800 XT (AGP 8x)


ระบบย่อยของดิสก์: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150)

เราถือเป็นหน้าที่ของเราที่จะเตือนคุณอีกครั้งว่าการทดสอบทั้งหมดในรีวิวนี้ดำเนินการในระบบปฏิบัติการ 64 บิตใหม่ Windows XP Professional x64 Edition


ในเวลาเดียวกัน เราได้พยายามใช้การวัดประสิทธิภาพแบบ 64 บิตแบบเนทิฟเมื่อเป็นไปได้ ดังนั้นด้านล่างในแต่ละครั้งเราจะระบุโหมดโปรเซสเซอร์แต่ละแอปพลิเคชันทดสอบที่เราเลือกใช้แยกกัน

ผลงาน

การทดสอบเริ่มต้นด้วยผลการทดสอบโปรเซสเซอร์ในการทดสอบจาก FutureMark


อิงตามดัชนีประสิทธิภาพโดยรวม PCMark05 โปรเซสเซอร์ใหม่ Sempron 3400+ มีประสิทธิภาพเทียบเท่ากับความเร็วของโปรเซสเซอร์ Athlon 64 3000+ สำหรับแพลตฟอร์ม Socket 754 และ Socket 939 อย่างไรก็ตาม มันด้อยกว่า Celeron D 351 ของคู่แข่ง
การโอเวอร์คล็อก Sempron 3400+ ช่วยให้คุณเพิ่มประสิทธิภาพของ CPU นี้ประมาณ 15% ส่งผลให้ความเร็วมากกว่าโปรเซสเซอร์ Athlon 64 3800+ ที่มีราคาแพงมาก แต่ Celeron D 351 ที่โอเวอร์คล็อกเป็น 4 GHz ก็ไม่ได้ด้อยกว่า Sempron 3400+ ที่โอเวอร์คล็อก


เกณฑ์มาตรฐาน CPU ของการทดสอบเดียวกันนั้นมีความภักดีต่อสถาปัตยกรรม NetBurst มากกว่า ด้วยเหตุนี้ Celeron D 351 ที่ความถี่มาตรฐานจึงมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Sempron 3400+ ที่โอเวอร์คล็อกแล้ว สำหรับผลลัพธ์ของ Sempron 3400+ ในโหมดปกตินั้นน่าแปลกที่โปรเซสเซอร์นี้เหนือกว่า Athlon 64 3000+ ทั้งสองเวอร์ชัน สิ่งที่ผิดปกติเกี่ยวกับสถานการณ์นี้คือโปรเซสเซอร์ Athlon 64 3000+ สำหรับระบบ Socket 754 มีความถี่ 2 GHz เท่ากับ Sempron 3400+ แต่ในขณะเดียวกันก็มีแคช L2 ที่ใหญ่กว่า 512 KB วิธีแก้ปัญหาสำหรับเอฟเฟกต์นี้ค่อนข้างง่าย: โปรเซสเซอร์ Athlon 64 ทั้งหมดสำหรับ Socket 754 ใช้คอร์ NewCastle ขนาด 130 นาโนเมตรเก่า CG การแก้ไข Sempron 3400+ ใช้คอร์ปาแลร์โม 90 นาโนเมตรรุ่นใหม่ รุ่นปรับปรุง E6 ซึ่งมีข้อได้เปรียบเหนือ NewCastle หลายประการ ดังนั้น Palermo core จึงมีตัวควบคุมหน่วยความจำในตัวที่ได้รับการปรับปรุงและรองรับชุดคำสั่ง SSE3 ปัจจัยเหล่านี้เป็นตัวกำหนดชัยชนะของ Sempron 3400+ เหนือ Athlon 64 3000+


ผลลัพธ์ที่แสดงโดยโปรเซสเซอร์ในการวัดประสิทธิภาพระบบย่อยหน่วยความจำนั้นเป็นไปตามตรรกะ โปรเซสเซอร์ตระกูล K8 ที่มีตัวควบคุมหน่วยความจำแบบดูอัลแชนเนลมีประสิทธิภาพเหนือกว่าโปรเซสเซอร์ที่มีคอนโทรลเลอร์แบบแชนเนลเดียว ในขณะที่ Celeron D จะแสดงผลลัพธ์ที่ดีเฉพาะเมื่อโอเวอร์คล็อกบัสระบบเท่านั้น


การทดสอบ CPU จากเกณฑ์มาตรฐาน 3DMark05 ยอดนิยมทำให้โปรเซสเซอร์ Sempron 3400+ อยู่ในตำแหน่งที่สูงกว่า Celeron D 351 ทั้งในโหมดปกติและเมื่อโอเวอร์คล็อก ความจริงเรื่องนี้เป็นอีกการยืนยันถึงประสิทธิภาพสูงของสถาปัตยกรรม K8 ในแอพพลิเคชั่นเกม อย่างไรก็ตาม โปรดทราบว่าในเกณฑ์มาตรฐานนี้ Sempron 3400+ นั้นเหนือกว่า Athlon 64 3400+ สำหรับ Socket 754 ไม่ว่า AMD จะพูดอะไรเกี่ยวกับความแตกต่างในคอร์ที่ไม่สำคัญ ในทางปฏิบัติเรามักจะเห็นความเหนือกว่าที่ชัดเจน ของปาแลร์โมเหนือนิวคาสเซิลแม้จะมีหน่วยความจำแคชขนาดใหญ่กว่าในรุ่นหลังก็ตาม
มีการสังเกตภาพที่คล้ายกันในการทดสอบอื่น ๆ


ในงานคำนวณซึ่งรวมถึงเกณฑ์มาตรฐาน SuperPi ยอดนิยม Sempron 3400+ ทำงานได้ดีมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโอเวอร์คล็อกที่ 2.6 GHz โปรเซสเซอร์นี้จึงมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Athlon 64 3800+ ด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูง ในเวลาเดียวกันผลลัพธ์ของโปรเซสเซอร์ Intel ราคาประหยัดไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นเพียงสิ่งเล็กน้อยเท่านั้น


สามารถดูภาพเดียวกันได้โดยประมาณในการทดสอบ ScieneMark 2.0 ซึ่งแก้ปัญหาพลวัตของโมเลกุลโดยใช้ความสามารถของสถาปัตยกรรม x86-64 64 บิต ในเวลาเดียวกัน เราทราบว่า Sempron 3400+ ในการทดสอบนี้มีประสิทธิภาพเหนือกว่าทั้งการปรับเปลี่ยน Athlon 64 3000+ สำหรับระบบ Socket 754 และ Socket 939 และเมื่อโอเวอร์คล็อกเป็น 2.6 GHz จะถือว่าเหนือกว่าโปรเซสเซอร์ Athlon 64 3800+ อย่างมาก .


แต่ในการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานเดียวกันอีกครั้งรูปภาพจะเปลี่ยนไปในทางตรงกันข้าม: โปรเซสเซอร์ที่มีสถาปัตยกรรม NetBurst Celeron D 351 แสดงให้เห็นว่าตัวเองอยู่ในด้านที่แข็งแกร่งซึ่งในสถานะโอเวอร์คล็อกนั้นมีประสิทธิภาพเหนือกว่าคู่แข่งทั้งหมด
ตอนนี้เรามาดูประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ราคาประหยัดใหม่จาก AMD ในแอพพลิเคชั่นเกมจริง


ก่อนอื่น สำหรับการทดสอบ เราเลือกเวอร์ชัน 64 บิตที่เพิ่งเปิดตัว เกมยอดนิยม ไกลร้องไห้- Sempron 3400+ แสดงผลลัพธ์ที่ดีมากในเกมนี้ ตัวอย่างเช่น CPU นี้มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Celeron D 351 ที่โอเวอร์คล็อกไว้ แม้ว่าจะทำงานที่ความถี่มาตรฐาน ซึ่งประสิทธิภาพนั้นใกล้เคียงกับความเร็วของโปรเซสเซอร์ Athlon 64 3000+ เมื่อโอเวอร์คล็อกที่ 2.6 GHz แล้ว Sempron 3400+ ก็ยังตามหลัง Athlon 64 3800+ เล็กน้อยซึ่งมีความถี่ต่ำกว่า 200 MHz แต่เป็นสองเท่าของแคช L2 และตัวควบคุมหน่วยความจำแบบดูอัลแชนเนล


สถานการณ์ใน Doom 3 ซึ่งเป็นแอปพลิเคชั่นเกม 32 บิตนั้นแทบจะเหมือนกันหมด Celeron D กลายเป็นคนนอกที่ชัดเจนอีกครั้ง อย่างไรก็ตาม ฉันอยากจะทราบรายละเอียดอย่างหนึ่งเป็นพิเศษ ใน Doom 3 ขนาดของแคช L2 มีผลกระทบอย่างมากต่อประสิทธิภาพ นี่คือเหตุผลที่เราเห็นความล่าช้าที่มองเห็นได้ระหว่าง Sempron 3400+ ที่โอเวอร์คล็อกและ Athlon 64 3800+


อีกเกมช่วยให้เรามั่นใจได้ว่า Celeron D ซึ่งเป็นพื้นฐานของแพลตฟอร์มเกมราคาไม่แพงเมื่อเทียบกับพื้นหลังของโปรเซสเซอร์ Socket 754 Sempron จะไม่มีโอกาส ในกรณีนี้ Sempron 3400+ มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Celeron D 351 38% ในโหมดปกติและ 45% เมื่อโอเวอร์คล็อก
ตอนนี้เรามาดูประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ใหม่ราคาประหยัดจาก AMD เมื่อเข้ารหัสเสียงและวิดีโอ เพื่อทดสอบความเร็วการเข้ารหัสของไฟล์ MP3 เราใช้ตัวแปลงสัญญาณ LAME เวอร์ชัน 64 บิต แม้ว่าจะยังคงอยู่ในสถานะทดลองก็ตาม


แม้ว่าสถาปัตยกรรม NetBurst มักจะแสดงจุดแข็งเมื่อเข้ารหัสข้อมูลสื่อ แต่ในกรณีนี้ Sempron 3400+ นั้นเหนือกว่าคู่แข่งอย่าง Celeron D 351 อย่างมั่นใจ นี่คือสาเหตุหลักประการแรกคือความจริงที่ว่าตัวแปลงสัญญาณ LAME ลดความเร็วการทำงานของโปรเซสเซอร์ Intel ลงอย่างมากเมื่อใช้เวอร์ชัน 64 บิต


ภาพที่คล้ายกันสามารถสังเกตได้เมื่อเข้ารหัสวิดีโอด้วยตัวแปลงสัญญาณ DivX 6.0 32 บิต ซึ่งได้รับการปรับแต่งที่สำคัญสำหรับสถาปัตยกรรม K8 เมื่อเปรียบเทียบกับรุ่นก่อน นอกจากนี้ โปรเซสเซอร์ตระกูล Celeron D ไม่รองรับเทคโนโลยี Hyper-Threading ซึ่งส่งผลเชิงบวกอย่างมากต่อความเร็วของโปรเซสเซอร์ที่มีสถาปัตยกรรม NetBurst ในแอปพลิเคชันที่รองรับมัลติเธรด
ควรสังเกตว่าเมื่อเข้ารหัสข้อมูลสื่อ อิทธิพลหลักต่อประสิทธิภาพคือความเร็วสัญญาณนาฬิกาของโปรเซสเซอร์ ไม่ใช่ขนาดแคชหรือประสิทธิภาพของระบบย่อยหน่วยความจำ ดังนั้นในการทดสอบสองครั้งล่าสุด โปรเซสเซอร์ Sempron 3400+ เมื่อโอเวอร์คล็อกที่ 2.6 GHz ออกมาเหนือกว่า






คำทั้งหมดข้างต้นสามารถขยายไปยังงานการบีบอัดข้อมูลได้ เพื่อทดสอบประสิทธิภาพของ CPU เมื่อเก็บข้อมูลถาวรและยกเลิกการเก็บข้อมูล เราใช้โปรแกรมเก็บถาวร 7-zip ซึ่งขณะนี้เปิดตัวในเวอร์ชัน 64 บิต
เราตัดสินใจประเมินประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ในแอปพลิเคชันระดับมืออาชีพและการเรนเดอร์ขั้นสุดท้ายโดยใช้การทดสอบ CINEBENCH 2003 ซึ่งมีอยู่ในเวอร์ชันเนทีฟ 64 บิตเช่นกัน


ในการเรนเดอร์ขั้นสุดท้าย Sempron 3400+ ไม่เพียงแต่เร็วกว่า Athlon 64 3000+ ที่ทำงานบน Socket 939 ซึ่งทำงานที่ 1.8 GHz เท่านั้น แต่ยังเหนือกว่า Athlon 64 3000+ เวอร์ชัน Socket 754 เล็กน้อยอีกด้วย Celeron D 351 ดูไม่น่าเชื่อถือเลยในการเรนเดอร์ขั้นสุดท้าย แม้แต่การโอเวอร์คล็อกที่ 4 GHz ก็ไม่อนุญาตให้ CPU นี้แซงหน้า Sempron 3400+ ที่ทำงานในโหมดปกติ






เมื่อทำงานใน OpenGL ผลลัพธ์จะค่อนข้างแตกต่างกันขึ้นอยู่กับลักษณะของโหลด

ข้อสรุป

โปรเซสเซอร์ AMD Sempron 3400+ ที่ได้รับการตรวจสอบในการรีวิวนี้ในวันนี้สามารถจัดได้ว่าเป็น CPU ราคาประหยัดที่มีความยืดหยัดอยู่บ้าง ประการแรก นี่เป็นเพราะราคาค่อนข้างสูงสำหรับโซลูชันราคาถูก ซึ่งอยู่ที่ 134 ดอลลาร์ ประการที่สอง โปรเซสเซอร์นี้มีประสิทธิภาพค่อนข้าง "ไม่ใช่งบประมาณ" และสามารถแข่งขันในเงื่อนไขที่เท่าเทียมกันกับโปรเซสเซอร์ระดับล่างจากภาคกระแสหลัก จากการทดสอบแสดงให้เห็นว่าราคาของ Sempron 3400+ ค่อนข้างสอดคล้องกับประสิทธิภาพ: ความเร็วของ CPU นี้ใกล้เคียงกับความเร็วของโปรเซสเซอร์ Athlon 64 3000+ สำหรับระบบ Socket 754 และ Socket 939
เช่นเดียวกันอาจกล่าวได้เกี่ยวกับชุดคุณสมบัติที่มีอยู่ใน Sempron 3400+ มันแตกต่างจากพี่น้องตระกูล Athlon 64 เพียงเพราะแคช L2 ลดลงเหลือ 256 KB คุณสมบัติและเทคโนโลยีอื่นๆ ทั้งหมดที่นำมาใช้ในซีพียูตระกูล Athlon 64 มีอยู่ใน Sempron 3400+ ใหม่ เป็นเรื่องดีอย่างยิ่งที่ได้เห็นเทคโนโลยี AMD64 รองรับในกลุ่มซีพียูราคาถูก
เมื่อเปรียบเทียบ Sempron 3400+ กับข้อเสนอของคู่แข่งของ Intel Celeron 351 แสดงให้เห็นว่า CPU ราคาประหยัดของ AMD มีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในแอปพลิเคชันส่วนใหญ่ ข้อได้เปรียบนี้เห็นได้ชัดเจนโดยเฉพาะในเกมยุคใหม่ โดยที่ Sempron 3400+ มีประสิทธิภาพเหนือกว่าคู่แข่งเกือบหนึ่งเท่าครึ่ง ดังนั้นเราสามารถพูดได้ว่าในหมวดราคา Sempron 3400+ ถือได้ว่าเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด
นอกจากนี้โปรเซสเซอร์ตัวนี้ยังมีข้อดีอีกด้วย ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก- ในกรณีของเรา เราสามารถเพิ่มความถี่สัญญาณนาฬิกาเป็น 2.6 GHz ได้ ในเงื่อนไขนี้ Sempron 3400+ จะด้อยกว่า Athlon 64 3800+ เพียงเล็กน้อยเท่านั้น ซึ่งปัจจุบันมีราคา 329 ดอลลาร์
เมื่อพิจารณาถึงโปรเซสเซอร์ใหม่ที่รองรับชุดคำสั่ง SSE3 และส่วนขยาย 64 บิต มีเพียงสิ่งเดียวที่สามารถทำให้เจ้าของที่มีศักยภาพไม่พอใจได้ กล่าวคือการใช้งานในเวอร์ชัน Socket 754 แพลตฟอร์ม Socket 939 ดูเหมือนจะเป็นโซลูชันที่มีแนวโน้มมากขึ้นในปัจจุบัน เนื่องจากทำให้มีโอกาสมากขึ้นในการอัพเกรดเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม การพัฒนาแพลตฟอร์ม Socket 939 ก็กำลังจะสิ้นสุดลงเช่นกัน ในปีหน้า โซลูชันเรือธงของ AMD จะเป็นโปรเซสเซอร์ที่มีซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ Socket M2 ใหม่