คำถามที่พบบ่อย การต่อสู้ของ HDD และ SSD อะไรคือความแตกต่างและอันไหนให้เลือก? SSD ที่แตกต่างกัน: มีความแตกต่างหรือไม่? hdds กับ ssd drive ต่างกันอย่างไร?

แน่นอนว่านี่คือความแตกต่างที่สำคัญระหว่างพวกเขา แต่ไม่ใช่เพียงข้อเดียวเท่านั้น

ประเภทของหน่วยความจำคอมพิวเตอร์

หน่วยความจำในคอมพิวเตอร์เป็นสถานที่จัดเก็บข้อมูล หน่วยความจำแบ่งออกเป็น ชั่วคราว(เช่น หน่วยความจำเข้าถึงโดยสุ่ม หรือ RAM) ซึ่งจะเก็บข้อมูลไว้ตราบเท่าที่คอมพิวเตอร์ยังทำงานอยู่เท่านั้น และ คงที่(ไม่ลบเลือน) ซึ่งจะเก็บข้อมูลแม้หลังจากปิดเครื่องแล้ว

นอกจากนี้ยังสามารถแบ่งตามอุปกรณ์หรือตามประเภทได้อีกด้วย คุณสามารถเลือกได้ สื่อแม่เหล็ก(เช่น ฮาร์ดไดรฟ์ HDD, SSHD) ออปติคัล, เซมิคอนดักเตอร์และ หน่วยความจำแฟลช.

ความแตกต่างระหว่างไดรฟ์ HDD และ SSD

การออกแบบผู้ให้บริการ

ความแตกต่างหลักที่นึกถึงเป็นอันดับแรกคือโครงสร้างภายใน

ฮาร์ดไดรฟ์ HDD เป็นสื่อเก็บข้อมูลแบบแม่เหล็ก ในการอ่านข้อมูลดังกล่าว จะใช้หัวแบบพิเศษที่สามารถเคลื่อนย้ายได้ ซึ่งจะเคลื่อนที่ไปตามแผ่นแม่เหล็กทรงกลมที่ใช้เก็บข้อมูลและค้นหาไฟล์

สื่อ SSD จัดอยู่ในประเภทหน่วยความจำแฟลช ซึ่งสร้างขึ้นจากเซลล์แฟลช NAND เท่านั้น สิ่งนี้ช่วยให้คุณอ่านและเขียนไฟล์ไปยัง SSD ได้เร็วขึ้นมาก - ทั้งหมดนี้ต้องขอบคุณความจริงที่ว่าการอ่านเกิดขึ้นโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมขององค์ประกอบที่เคลื่อนไหว ส่วนที่เคลื่อนไหวจะต้องมาถึงตำแหน่งของไฟล์และไม่สามารถปรากฏหลายตำแหน่งพร้อมกันได้ (ซึ่งจะทำให้การอ่านหรือการเขียนหลายไฟล์ช้าลงอีก)

ความดังระหว่างการทำงานและความต้านทานต่อความเสียหาย

องค์ประกอบที่เคลื่อนไหวยังรับผิดชอบต่อการปรากฏตัวของเสียงรบกวนระหว่างการทำงานของดิสก์ หากไม่มีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวเหล่านี้ โซลิดสเตตไดรฟ์จะทำงานอย่างเงียบๆ นอกจากนี้ ยังทนทานต่อความเสียหายได้มากกว่า (อีกครั้งเนื่องจากไม่มีชิ้นส่วนกลไกที่สามารถเคลื่อนที่ได้ เช่น ในกรณีที่ตกหล่น)

โปรโตคอล AHCI ถูกสร้างขึ้นสำหรับ ฮาร์ดไดรฟ์ HDD ในช่วงเวลาที่ไม่มีใครคาดคิดว่าจะมีสื่อที่เร็วกว่าเกิดขึ้น SSD ที่ออกมาในภายหลังมีศักยภาพในการไหลของข้อมูลมหาศาล แต่ถูกจำกัดอย่างรุนแรงด้วยโปรโตคอลที่ล้าสมัย

โปรโตคอลใหม่ NVMe ถูกสร้างขึ้นสำหรับฮาร์ดไดรฟ์ที่รวดเร็วตัวใหม่ ความสามารถของมันแสดงอยู่ในตารางด้านล่าง:

เราเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ HDD และ SSD ฉันขอเตือนคุณว่าในแอปพลิเคชันสังเคราะห์ SSD นั้นเร็วขึ้นอย่างเห็นได้ชัด อย่างไรก็ตาม ข้อได้เปรียบทางทฤษฎีไม่ได้แสดงให้เห็นในทางปฏิบัติเสมอไป ในส่วนนี้ เราจะดูว่า SSD ทำงานเร็วแค่ไหนในการทำงานในแต่ละวัน และที่สำคัญที่สุดคือคุ้มค่าหรือไม่ที่จะพยายามเปลี่ยนฮาร์ดไดรฟ์ของคุณด้วยไดรฟ์รุ่นใหม่

เปรียบเทียบประสิทธิภาพของระบบสะอาดและการทำงาน

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเรากำลังพูดถึงชีวิต "จริง" เราจะเริ่มต้นด้วยแง่มุมหนึ่งที่น่าสนใจ กล่าวคือ การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของระบบบริสุทธิ์และระบบที่มีจำนวนมาก โปรแกรมที่ติดตั้ง- ไม่มีความลับใดที่ระบบที่ติดตั้งใหม่โดยไม่มีโปรแกรมที่ติดตั้งจะทำงานได้อย่างรวดเร็วเสมอและมีการทดสอบกับระบบดังกล่าว แต่เราทำงานบนระบบที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง: ซึ่งมีแอปพลิเคชันจำนวนมากเปิดอยู่ มีโปรแกรมและโมดูลประจำอยู่ และระบบปฏิบัติการเองก็ยังห่างไกลจากอุดมคติ ฉันพยายามจำลองระบบดังกล่าวและเปรียบเทียบประสิทธิภาพของผู้เข้าร่วมการทดสอบที่แย่กว่านั้นมากน้อยเพียงใด

สำหรับการเปรียบเทียบ ผลลัพธ์ที่ได้มาจากการทำงานเบื้องต้น เมื่อฉันตัดสินใจว่าจะติดตั้งแอปพลิเคชันใดและจะดำเนินการทดสอบอย่างไร ดังนั้นระบบจึงมีความแตกต่างกันเล็กน้อยในแง่ขององค์ประกอบของซอฟต์แวร์ ดังนั้นผลการทดสอบจึงอาจแตกต่างกันเล็กน้อยจากการทดสอบหลักด้านล่าง การวัดดำเนินการบนไดรฟ์ Seagate 5400.6

ฉันขอเตือนคุณว่าตัวเลขได้มาอย่างไร เมื่อเริ่มต้นระบบ เวลาจะวัดตั้งแต่การเปิดแล็ปท็อป (เช่น รวมเวลาทดสอบ BIOS ซึ่งเวลานี้คือ 4 วินาทีเสมอ) จนถึงช่วงเวลาที่หน้าจอต้อนรับสีน้ำเงินปรากฏขึ้น เดสก์ท็อปปรากฏขึ้น นาฬิกาทรายถัดจากเคอร์เซอร์หายไป และสุดท้ายคือเวลาที่ระบบหยุดทำงานด้วย ฮาร์ดไดรฟ์- ดังนั้นผลลัพธ์จึงแสดงตัวเลขสี่ตัว

เมื่อออกจากโหมดสลีป เราจะวัดเวลาตั้งแต่เริ่มต้นระบบจนกระทั่งข้อความต้อนรับและหน้าต่างที่มีไอคอนผู้ใช้ปรากฏขึ้น และทำการวัดให้เสร็จสิ้นเมื่อระบบหยุดทำงานกับฮาร์ดไดรฟ์

เมื่อเข้าสู่โหมดสลีปและปิดเครื่องทุกอย่างจะง่าย: วัดเวลาจากการกดปุ่มบนหน้าจอจนถึงช่วงเวลาที่แล็ปท็อปปิด (ไฟแสดงสถานะดับ)

การทดสอบดำเนินการตามลำดับต่อไปนี้: ระบบจะเปิด จากนั้นเข้าสู่โหมดสลีป ปลุกระบบและปิด การดำเนินการนี้เกิดขึ้นสองหรือสามครั้ง และผ่านไปอีกสองครั้งหลังจากทำการทดสอบอื่นๆ

ข้อมูลกระจัดกระจายอยู่ทุกหนทุกแห่งและค่อนข้างแปลก เช่นเวลาวัดเวลาเข้าโหมดสลีปครั้งแรกคือ 13 วินาที ต่อมาประมาณ 10-11 วินาที ตามกฎแล้ว เวลาของผู้อื่นในการวัดก็ลดลงเล็กน้อยเช่นกัน เช่น เปิดตัวครั้งแรก 1.03 วินาที และต่อไปอีก 57 วินาที อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่ผลลัพธ์ไม่เสถียร ฉันพยายามระบุตัวเลขที่แตกต่างกันมากที่สุดในวงเล็บ ผมขอย้ำว่านี่คือผลลัพธ์ที่แตกต่างจากค่าเฉลี่ยมากที่สุด

ฉันขอเตือนคุณด้วย (ฉันได้พูดถึงเรื่องนี้ไปแล้วในส่วนแรก) ว่า Windows 7 ได้รับการปรับให้เหมาะสมที่สุดในแง่ของการทำงานกับฮาร์ดไดรฟ์ เมื่อเดสก์ท็อปปรากฏขึ้น ระบบจะสามารถใช้งานได้ แม้ว่าจะยังคงโหลดข้อมูลจากดิสก์ก็ตาม ฝ่ายทรัพยากรบุคคลในสถานการณ์เช่นนี้ไม่สามารถควบคุมได้จริงในขณะที่ "เจ็ด" ตอบสนองต่อคำสั่งอย่างเพียงพอแม้ว่าจะใช้เวลานานกว่าเล็กน้อยในการดำเนินการก็ตาม เช่นเดียวกับการปลุกจากโหมดสลีป: แม้ว่าระบบจะยังคงทำงานกับดิสก์ต่อไปเป็นเวลานาน แต่ก็ยังสามารถใช้งานได้

มาดูกันว่าประสิทธิภาพของระบบเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรหลังการติดตั้ง จำนวนมากแอปพลิเคชันรวมถึง แอปพลิเคชันที่มีโมดูลประจำเครื่อง (แอนติไวรัส, ซอฟต์แวร์ Nokia ฯลฯ ) อย่างไรก็ตาม พวกเขาทำให้พาร์ติชันหนักขึ้นอย่างมากจากประมาณ 17 GB (Windows 7 แท้) เป็น 32.5 GB

การเริ่มต้นช้าลงโดยเฉลี่ย 10 วินาที แต่ดิสก์ยังคงหมุนต่อไปเป็นเวลานานมาก - สองนาทีแทนที่จะเป็นหนึ่งนาที Seven สามารถเพิ่มประสิทธิภาพกระบวนการบูตได้ซึ่งแตกต่างจาก XP ที่พยายามโหลด "ทุกอย่างในครั้งเดียว" และเกิดความบ้าคลั่ง (นี่เป็นเพียงกรณีในตำราเรียนเมื่อดิสก์ใช้งานได้ แต่การถ่ายโอนข้อมูลจากดิสก์นั้นน้อยมาก)

การเข้าสู่โหมดไฮเบอร์เนตนั้นนานกว่าที่คาดการณ์ได้ เนื่องจากโปรแกรมจำนวนมากที่ฉันติดตั้งใช้เอเจนต์และโมดูลประจำที่แตกต่างกัน แถมพวกมันอาจทำให้ระบบเกะกะด้วย อย่างไรก็ตามความแตกต่างนั้นน่าประทับใจ - ระบบใช้เวลานานเป็นสองเท่าในการนอนหลับ การปิดระบบก็นานขึ้นเช่นกัน - หลังจากนั้นคุณต้องส่งคำสั่งเพื่อปิดโปรแกรมประจำถิ่นทั้งหมดและรอการตอบกลับ ฉันอยากจะดึงความสนใจของคุณไปที่ความจริงที่ว่าเมื่อปิดโปรแกรมไม่มีหน้าต่างใดปรากฏขึ้นที่ระบุว่าระบบไม่สามารถหยุดสิ่งนี้หรือโปรแกรมนั้นทุกอย่างปิดด้วยตัวเอง ในความคิดของฉัน ความแตกต่างนี้เป็นสิ่งสำคัญ เพราะ... ตลอดเวลานี้คุณต้องรอให้ระบบทำงานเสร็จจึงจะประกอบแล็ปท็อปได้ 10 วินาทีคือการลุกขึ้นไปเก็บสิ่งของที่เหลือ 31 ลุกขึ้น เตรียมตัวและรออีกยี่สิบวินาที

ดังนั้น ระบบสะอาดจะดำเนินการพื้นฐานเร็วกว่าระบบที่ทำงานประมาณสองเท่า ความแตกต่างจะสังเกตเห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษเมื่อคุณติดตั้งระบบตั้งแต่เริ่มต้นแล้วติดตั้งแอปพลิเคชันทับลงไป ในความคิดของฉัน การเพิ่มประสิทธิภาพประเภทต่างๆ (การจัดเรียงข้อมูล การย้ายข้อมูลไปยังจุดเริ่มต้นของดิสก์ ฯลฯ) ช่วยได้นิดหน่อย แต่เป็นการยากที่จะสร้างความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ มีวิธีที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: ห้ามไม่ให้เริ่มบางโปรแกรมและโมดูลด้วยตนเอง ระบบปฏิบัติการจากนั้นเวลาในการโหลดจะลดลง

ความเร็วในการคัดลอกไฟล์

การถ่ายโอนและการคัดลอกไฟล์อาจเป็นหนึ่งในงานหลักที่คุณสามารถเห็นได้อย่างชัดเจนว่าไดรฟ์นั้นเร็วแค่ไหน นอกจากนี้สิ่งหนึ่งที่สังเกตได้ชัดเจนที่สุด: ผู้ใช้ส่วนใหญ่มักจะนั่งอยู่หน้าแล็ปท็อปและรอให้การคัดลอกเสร็จสิ้น นอกจากนี้ ตัวเลขเหล่านี้ยังสามารถใช้เพื่อประมาณความเร็วในการดาวน์โหลดของโปรแกรมทางอ้อมได้ ข้อมูลนี้นำมาจากการทดสอบหลักของไดรฟ์ Seagate 5400.6 ต่อไปนี้ C และ D หมายถึงพาร์ติชันบนไดรฟ์

ฉันขอเตือนคุณว่าโปรแกรมประจำถิ่นกำลังทำงานบนระบบปฏิบัติการรวมถึงโปรแกรมป้องกันไวรัสด้วย ภาพยนตร์ (ไฟล์เดียว) ถูกคัดลอกเกือบจะเหมือนกันทุกประการเมื่อทำการคัดลอกไฟล์เก็บถาวรความแตกต่างจะสังเกตเห็นได้ชัดเจนแล้วสำหรับเอกสารความแตกต่างจะสังเกตเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้น ยิ่งไปกว่านั้น ในระบบการทำงานมีความแตกต่างตรงที่ไฟล์ถูกคัดลอกจากและถึง ซึ่งจะเห็นได้ชัดเจนสำหรับทุกโครงร่าง เราจะไม่สรุปใดๆ เกี่ยวกับขั้นตอนการแตกไฟล์ เพราะ... กระจายใหญ่มากในระบบการทำงาน

ในที่สุดสถานการณ์ที่แปลกและเข้าใจไม่ได้กับการลบไฟล์ ในสถานการณ์เช่นนี้ มันเป็นเรื่องยากสำหรับฉันที่จะสรุปผลด้านล่าง เราจะดูผลลัพธ์ของผู้เข้าร่วมรายอื่น ยิ่งกว่านั้น สถานการณ์เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีก แต่ด้วยการบิดเบี้ยวที่ไม่อาจเข้าใจได้ บางครั้งการลบใช้เวลา 20 นาที บางครั้ง 30 นาที ผู้ควบคุมวงจะลบทุกอย่างอย่างรวดเร็วในไม่กี่วินาที

การเปรียบเทียบฮาร์ดไดรฟ์และ SSD ในการปฏิบัติงาน

เรามาดูกันว่าพวกเขาประพฤติตัวอย่างไร การใช้งานจริงผู้เข้าร่วมการทดสอบของเรา และดูว่า SSD จะสามารถรักษาความได้เปรียบเหนือฮาร์ดไดรฟ์ได้หรือไม่

การสร้างและการปรับใช้ดิสก์อิมเมจ

ในการทดสอบครั้งแรก ฉันไม่สามารถต้านทานได้และทำสิ่งที่ฉันต้องทำระหว่างการทดสอบ - การสร้างและปรับใช้อิมเมจที่เก็บถาวรของพาร์ติชันดิสก์ การทดสอบดำเนินการนอกระบบปฏิบัติการ รวมถึงการเก็บถาวร... โดยทั่วไปมาดูกันว่าใครเร็วกว่ากัน

7200.2 เร็วกว่า 5400.6 เล็กน้อย ซึ่งเหนือกว่าอย่างมากด้วยเหตุผลบางประการเมื่อทำการเก็บถาวร SSD เร็วกว่าสองเท่าหรือมากกว่า ฮาร์ดไดรฟ์- เป็นการดีอย่างยิ่งในการปรับใช้ระบบสะอาด ที่นี่เร็วกว่าเกือบสามเท่า

การเริ่มต้น ปิดระบบ และการเข้าและออกจากโหมดสลีป

ทีนี้มาดูกันว่าต้องใช้เวลานานแค่ไหนในการเริ่มและปิดระบบปฏิบัติการบนสื่อต่างๆ ด้วยเหตุผลบางประการ หลายคนถือว่าเวลาเริ่มต้นระบบเป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญที่สุด สำหรับฉันดูเหมือนว่าสิ่งเหล่านี้เป็นของที่ระลึกจากสมัยที่ผู้คนทำงานในสำนักงาน คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะและปิดเครื่องในเวลากลางคืน (อย่างไรก็ตาม การปฏิบัตินี้ยังคงเป็นเรื่องปกติในปัจจุบัน) ในกรณีนี้ไม่จำเป็นต้องใช้โหมดสแตนด์บายและสลีปความเร็วในการปิดเครื่องไม่สำคัญเพราะหลังจากเริ่มกระบวนการปิดเครื่องแล้วคุณสามารถกลับบ้านได้ สิ่งที่เหลืออยู่คือเวลาในการโหลดเพราะ... เมื่อมาถึงที่ทำงานและสตาร์ทคอมพิวเตอร์ คุณต้องรอจนกว่าจะเล่นโซลิแทร์ได้

เมื่อพูดถึงแล็ปท็อป และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการทำงานกับแล็ปท็อป สิ่งต่างๆ จะแตกต่างออกไปเล็กน้อย ฉันปิดแล็ปท็อปเป็นการส่วนตัวทุกๆ สองสัปดาห์ ซึ่งเป็นช่วงที่ระบบเริ่มทำงานไม่ดีเนื่องจากการเข้าสู่โหมดสลีปและไฮเบอร์เนตตลอดเวลา และถึงอย่างนั้น บ่อยกว่านั้นคือ “ฉันรีบูทแล็ปท็อป” แต่ “แล็ปท็อปรีบูท” (และลาข้อมูลจาก แอปพลิเคชันที่ทำงานอยู่- ในกรณีอื่น ๆ ฉันให้แล็ปท็อปเข้าสู่โหมดสแตนด์บาย (เมื่อใช้ไฟหลัก) หรือโหมดสลีป (หากทำงานโดยใช้พลังงานแบตเตอรี่เพื่อไม่ให้สิ้นเปลือง) ดังนั้นเวลาในการเข้าและออกจากโหมดสลีปจึงมีความสำคัญสำหรับฉันมากกว่า นอกจากนี้โหมดนี้มีข้อดีที่สำคัญสองประการในการปิด: ประการแรกระบบจะเริ่มทำงานเร็วขึ้นมากและประการที่สองทุกอย่าง แอปพลิเคชันที่จำเป็นเปิดอยู่แล้วและงานก็ตรงกับที่คุณทำเสร็จในครั้งที่แล้ว สะดวกมากและประหยัดเวลาได้มากกว่าการเปลี่ยนจากฮาร์ดไดรฟ์เป็น SSD

อย่างไรก็ตาม บทความของเราเป็นเพียงการเปรียบเทียบ ดังนั้นนั่นคือสิ่งที่เราจะทำ ก่อนอื่น เรามาเปรียบเทียบว่าระบบสะอาดเริ่มต้นที่นี่ได้อย่างไร

เมื่อเริ่มต้น ระบบ SSDเร็วขึ้นมาก ยิ่งกว่านั้นดังที่ฉันได้กล่าวไปแล้ว ตัวบ่งชี้การเข้าถึงดิสก์ไม่ได้เปิดอยู่ตลอดเวลา (ต่างจาก HDD) เช่น SSD ไม่ใช่ปัญหาคอขวด แต่ระบบต้องใช้เวลาพอสมควรในการ "แยกแยะ" ข้อมูล ครั้งแรกที่เขาล้มเหลวโดยไม่ทราบสาเหตุ อีกครั้งที่ระบบเริ่มทำงานในเวลาเดียวกัน - 24 วินาที SSD นั้นเร็วกว่าในสาขาอื่น ๆ ในบางกรณีอย่างมีนัยสำคัญ แต่ในสาขาอื่น ๆ ก็ไม่มากนักหากเราพิจารณาว่าหนึ่งในสามนี่ถือว่า "ไม่มาก"

ในการต่อสู้ของดิสก์ ในที่สุด 7200.2 ก็ขึ้นนำเล็กน้อย อย่างที่คุณเห็นระบบจะเริ่มและออกจากโหมดไฮเบอร์เนตเร็วขึ้นเล็กน้อย นอกจากนี้ข้อดียังมีความเสถียรแม้ว่าจะมีน้อย แต่คุณจะช่วยประหยัดเวลาได้ 2-4 วินาที

มาดูกันว่าถ้าเราใช้ระบบการทำงานจะเกิดอะไรขึ้น

ฉันขอบอกคุณทันทีว่า "ยาว" หมายถึงอะไร: มากกว่าสองนาทีครึ่ง รู้สึกเหมือนว่าในโอกาสต่างๆ คราวนี้จะใช้เวลาตั้งแต่สามนาทีครึ่งถึงห้านาที แต่กิจกรรมของดิสก์แทบไม่มีผลกระทบต่อการทำงาน

ฮาร์ดไดรฟ์อยู่ใกล้มากจนไม่สามารถสังเกตเห็นความแตกต่างในการทำงานได้ มันค่อนข้างเป็นไปได้ ใหม่ยากดิสก์ 7200 รอบต่อนาทีจะให้เล็กน้อย ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดแต่เท่าไหร่ล่ะ? แค่วินาทีเดียวเหรอ? ในเวลาเดียวกัน การแพร่กระจายของผลลัพธ์บางครั้งอาจสูงถึง 5-6 วินาที อย่างที่คุณเห็นบนระบบการทำงานความแตกต่างของประสิทธิภาพของดิสก์จะถูกปรับระดับออกไป บางทีมันอาจจะปรากฏในงานเฉพาะบางอย่าง (พวกเขากล่าวว่าในบางกรณีการเข้ารหัสวิดีโอดิสก์มีความสำคัญมาก) แต่เมื่อปฏิบัติงานมาตรฐานความแตกต่างของตัวเลขก็ไม่มีนัยสำคัญ

SSD เริ่มทำงานอย่างรวดเร็ว เข้าสู่โหมดไฮเบอร์เนตอย่างรวดเร็ว (และที่สำคัญในขณะที่ระบบกำลังเขียนข้อมูลเพื่อเข้าสู่โหมดไฮเบอร์เนต แล็ปท็อปก็สามารถบรรจุลงในถุงได้แล้ว ไม่ต้องรอ) ปรากฏว่า... ในแง่ ของตัวเลขก็ไม่ได้เร็วกว่ามาก แต่ทั้งหมดนั้นสำหรับฉัน ดูเหมือนว่าระบบจะทำงานเร็วขึ้นด้วย นอกจากนี้ หากฮาร์ดไดรฟ์หมุนอย่างต่อเนื่องและคุณได้ยินเสียงเสียดสีจากการทำงานอยู่แล้ว เมื่อใช้ SSD ข้อมูลจะถูกอ่านเป็นบางส่วนและหยุดชั่วคราว การปิดระบบจะเหมือนกันทุกที่ แต่ฉันคิดว่ากระบวนการนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับอะไรมากนัก ระบบย่อยของดิสก์.

มาสรุปข้อมูลทั้งหมดในตารางเดียวกัน สำหรับแต่ละไดรฟ์ คอลัมน์แรกคือระบบที่สะอาด ส่วนคอลัมน์ที่สองคือคอลัมน์ที่ใช้งานได้

ทุกที่เวลาเพิ่มขึ้นประมาณสองเท่า ยิ่งไปกว่านั้น มันจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าอย่างแน่นอน ไม่ว่าค่าเริ่มต้นจะน้อยหรือใหญ่ก็ตาม ดังนั้นหากต้องการให้ได้ประโยชน์สูงสุด ระบบที่รวดเร็วจากนั้นคุณไม่เพียงต้องอัพเกรดไดรฟ์เท่านั้น แต่ยังต้องใส่ใจกับการเพิ่มประสิทธิภาพระบบด้วยและที่สำคัญที่สุดคือเลือกแอปพลิเคชันที่จะใช้งานได้ มันถูกกว่ามากและยังสามารถให้เงินปันผลที่ดีอีกด้วย

การทดสอบการคัดลอกไฟล์

ในความคิดของฉันเรามาดูการทดสอบที่น่าสนใจที่สุดกันดีกว่า - การทดสอบการคัดลอกข้อมูล การทดสอบเหล่านี้น่าสนใจสำหรับเราด้วยเหตุผลสองประการ ประการแรก นี่เป็นกรณีที่ความเร็วของระบบย่อยของดิสก์กำหนดเวลาที่ใช้ และประการที่สอง การใช้ข้อมูลเหล่านี้ทำให้เราสามารถกำหนดความเร็วทางอ้อมว่าแอปพลิเคชันจะเปิดและเปิดไฟล์ได้เร็วเพียงใด: ท้ายที่สุดแล้วสิ่งเหล่านี้ก็เป็นการดำเนินการอ่านจากดิสก์ด้วย เมื่อใช้สิ่งเหล่านี้ คุณสามารถประเมินความเร็วของดิสก์และ SSD ได้ในแต่ละวัน เช่น เมื่อเปิดแอปพลิเคชันหรือเปิดไฟล์ เป็นต้น

ฉันขอเตือนคุณว่าไฟล์ถูกคัดลอกจากพาร์ติชันดิสก์หนึ่งไปยังอีกพาร์ติชันหนึ่งนั่นคือ ดิสก์ทั้งอ่านและเขียนข้อมูล

*นี่คือจาก D ถึง C C ถึง D ถูกคัดลอกสำหรับ 3.45
** นี่คือบน C ส่วนในวันที่ D จะแตกไฟล์ใน 5.11
*** ตัวนำลบทุกอย่างในหนึ่งหรือสองวินาที

จริงๆ แล้วฉันไม่รู้ว่าทำไมตัวเลขดังกล่าวถึงปรากฏเมื่อลบไฟล์ใน 5400.6 นอกจากนี้ผลลัพธ์ยังแตกต่างกันอย่างมาก ฉันมีความคิดว่าซอฟต์แวร์ (เช่นโปรแกรมป้องกันไวรัส) จะต้องถูกตำหนิ แต่ในทางกลับกัน ระบบจะเหมือนกันสำหรับไดรฟ์ทั้งหมด นอกจากนี้ ฉันไม่สามารถอธิบายได้ว่าทำไม 7200.2 ก็คัดลอกเร็วขึ้นจาก C ถึง D ในขณะที่ 5400.6 ทำตรงกันข้าม ท้ายที่สุดยังไม่ชัดเจนว่าทำไมการคัดลอกไฟล์เก็บถาวรจาก SSD จึงแตกต่างกัน

โดยทั่วไปเป็นที่ชัดเจนว่าสำหรับไดรฟ์ทั้งหมดความเร็วจะขึ้นอยู่กับขนาดไฟล์แม้ว่าจะเป็นก็ตาม ความแตกต่างของ SSDแทบไม่มีความแตกต่างระหว่างภาพยนตร์กับชุดเอกสารสำคัญ (มีเพียงการพึ่งพาที่แปลกประหลาดเท่านั้นที่ปรากฏว่าคัดลอกไปที่ใด) ยิ่งกระบวนการอ่านและเขียนเป็นแบบเส้นตรงมากเท่าใด ความเร็วก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น ในจำนวนที่แน่นอน ไดรฟ์ SSD เป็นผู้นำด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่สูง ส่วนใหญ่แล้วเรากำลังพูดถึงความเหนือกว่าสามถึงสี่เท่า ทุกสิ่งที่เรียกว่า "แมลงวัน" ในหมวดหมู่ที่ยากที่สุด ชุดเอกสาร ช่องว่างก็ยิ่งมีความสำคัญมากขึ้น

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเรากำลังพูดถึงการเปรียบเทียบ โปรดทราบว่า 5400.6 จะคัดลอกปริมาณมากได้เร็วกว่ามาก เกือบหนึ่งนาที ใช่ และการคลายซิปจะเร็วกว่าโดยเฉลี่ย (แม้ว่าเวลาจะขยายออกมากก็ตาม) ในการคัดลอกไฟล์ 7200.2 ไม่สามารถก้าวไปข้างหน้าได้แม้ว่าฉันจะคาดหวังก็ตาม

อย่างไรก็ตามโครงร่างที่อยู่ระหว่างการพิจารณามีลักษณะเฉพาะ: ข้อมูลจะถูกอ่านจากดิสก์และเขียนจากพาร์ติชันหนึ่งไปยังอีกพาร์ติชันหนึ่งทันที แต่ถ้าเราดูกรณีที่สะอาดกว่า: ข้อมูลจะถูกอ่านหรือเขียนเท่านั้น? สำหรับสิ่งนี้เราสร้างขึ้น ดิสก์เสมือนวี แรมคอมพิวเตอร์และตรวจสอบว่าตัวเลขต่างกันอย่างไรเมื่อทำงานกับไดรฟ์ RAM ที่เร็วมากอย่างเห็นได้ชัด

ตัวเลขจะได้รับในรูปแบบภาพยนตร์/เอกสารสำคัญ/เอกสาร

ผลลัพธ์ของการคัดลอกข้อมูลจากดิสก์เสมือนไปยังดิสก์จริงทำให้เกิดข้อสงสัยที่มืดมนที่สุด: การเขียนเร็วกว่าการอ่านอย่างสม่ำเสมอหรือไม่ สำหรับฉันดูเหมือนว่าสิ่งนี้ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ ยิ่งไปกว่านั้น ในการทดสอบนี้ SSD ยังสูญเสียถึง 5400 ด้วยซ้ำ

หากคุณเปรียบเทียบข้อมูลกับตารางด้านบนและยอมรับ (ทันใดนั้น) ว่าการแคชไม่เกี่ยวข้องกับมัน คุณจะได้รับข้อมูลตลก ๆ: การคัดลอกไฟล์ทั้งหมดลงใน RAM ก่อนแล้วจึงเขียนลงดิสก์จะเร็วแค่ไหน เมื่อเทียบกับการคัดลอกจากดิสก์หนึ่งไปยังอีกดิสก์หนึ่ง ภาพยนตร์บน 5400.6 โดยใช้ดิสก์เสมือนถูกคัดลอกใน 12+5=17 วินาที (นั่นคือ มันถูกอ่านอย่างครบถ้วนครั้งแรก จากนั้นจึงเขียนทั้งหมด) และเมื่อถูกคัดลอกจากพาร์ติชัน D ไปยังพาร์ติชัน C จะใช้เวลา 26 วินาที วินาที เช่น . เราเสียเวลาไป 9 วินาทีจาก 26 วินาที เมื่อทำการคัดลอกเอกสาร โดยทั่วไปความแตกต่างจะมากกว่าสองเท่า ฉันคิดว่าความแตกต่างนี้เกิดจากการที่ไดรฟ์ "ขับเคลื่อนหัว" ไปมาเมื่ออ่านและเขียน ยังคงต้องเข้าใจว่าเหตุใด SSD ในรูปแบบที่มีการคัดลอกผ่านดิสก์เสมือนจึงเร็วเป็นสองเท่าเช่นกันดูเหมือนว่าไม่มีอะไรให้เปลี่ยนตำแหน่ง

นี่เป็นการสรุปการศึกษาความเร็วการคัดลอกไฟล์ของเรา ลองดูอีกแง่มุมหนึ่งซึ่งเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับเราว่าการขับรถของเราเร็วแค่ไหน กล่าวคือสำหรับการติดตั้งและการทำงานของแอพพลิเคชั่น

การติดตั้งและเปิดใช้งานแอปพลิเคชัน

มาดูกันว่าการทำงานในแต่ละวันแตกต่างกันมากเพียงใด เช่น ในงานต่างๆ เช่น การติดตั้งและเรียกใช้โปรแกรม โดยหลักการแล้ว ในด้านหนึ่ง ฉันพยายามเลือกแอปพลิเคชันที่ใช้ค่อนข้างบ่อย และในทางกลับกัน แอปพลิเคชันขนาดใหญ่ที่ความแตกต่างของเวลาในการติดตั้งมีนัยสำคัญ และต้องใช้เวลาค่อนข้างนานในการรับประทานอาหารเช้า ฉันขอเตือนคุณว่าผู้อ่านสามารถแนะนำแอปพลิเคชันเวอร์ชันของตนเองสำหรับการทดสอบได้

เนื่องจากการทดสอบส่วนใหญ่ไม่ได้รันบน 5400.6 การเปรียบเทียบส่วนใหญ่จะอยู่ระหว่างฮาร์ดไดรฟ์ตัวเดียวและ SSD โดยทั่วไปอย่างที่เราเห็น ข้อดีของ SSD คือสองถึงสามครั้ง จริงอยู่ มีข้อยกเว้นบางประการ เช่น ติดตั้ง Acronis ในเวลาเดียวกัน และความแตกต่างเมื่อติดตั้ง Office ก็ไม่ได้แตกต่างกันมากนัก เมื่อติดตั้งแอปพลิเคชันเหล่านี้การทำงานกับดิสก์ไม่ได้มีบทบาทสำคัญหรือมีการติดตั้งแอปพลิเคชันในลักษณะที่ SSD ทำงานไม่มีประสิทธิภาพ ให้ความสนใจกับเกม เมื่อติดตั้ง Crysis Warhead ความแตกต่างนั้นน้อยมาก นอกจากนี้ พื้นที่ระหว่างฮาร์ดไดรฟ์ยังถูกกระจายอย่างแปลกประหลาดอีกด้วย แต่ HawX แสดงให้เห็นถึงรูปแบบที่เกือบจะคลาสสิก

มาดูการเปิดตัวแอพพลิเคชั่นกัน ในเอกสารอื่นๆ ฉันจะลองทดสอบดิสก์อีกครั้งในระบบการทำงานตามระเบียบวินัยนี้ อย่างไรก็ตาม ระบบใหม่ทุกอย่างเริ่มต้นได้อย่างง่ายดาย

อย่างที่คุณเห็น ในกรณีส่วนใหญ่ข้อดีของ SSD ยังคงอยู่ อย่างไรก็ตาม เราจะทำการทดสอบต่อไปโดยเฉพาะในแง่ของความเร็วของแอปพลิเคชัน และเชิญชวนให้ผู้อ่านให้คำแนะนำ: อะไรที่แน่นอนและในโหมดใดที่จะทดสอบ

ข้อสรุป

เรามาดูข้อสรุปกันดีกว่าว่าใครเป็นผู้นำในหมวดหมู่ใด

ความเร็ว

ประเด็นสำคัญ: ในกรณีส่วนใหญ่ SSD จะเร็วกว่าฮาร์ดไดรฟ์แบบเดิมอย่างมาก ข้อได้เปรียบคือสองถึงสามครั้งซึ่งถือว่ามาก ช่องว่างนั้นใหญ่มาก ดังนั้นโดยทั่วไปผลลัพธ์ของการทดสอบสังเคราะห์จึงได้รับการยืนยันแม้ว่าข้อดีของ SSD จะมีความสำคัญมากกว่าก็ตาม อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเรื่องปกติ: ระบบปฏิบัติการและปัจจัยอื่นๆ มีส่วนช่วย ซึ่งทำให้ความแตกต่างของความเร็วในการทำงานราบรื่นขึ้น ประเภทต่างๆไดรฟ์

เมื่อนำมาใช้ใน ชีวิตจริงและในงานจริง SSD ดังที่เห็นข้างต้นให้ประโยชน์มากมาย ใหญ่จนไม่จำเป็นต้องวัดขนาด มองเห็นได้ชัดเจนมาก “ด้วยตา” แอปพลิเคชันเปิดและทำงานเร็วขึ้น และระบบปฏิบัติการก็เร็วขึ้นอย่างมากเช่นกัน เมื่อถ่ายโอนระบบไปยัง SSD คุณจะรู้สึกได้ทันทีว่าระบบตอบสนองเร็วขึ้นกว่าเดิมมาก จริงอยู่ที่ว่ายังมีข้อเสียอยู่บ้าง: หากก่อนหน้านี้คุณสามารถเปิดได้ เช่น คัดลอกแล้วไปทำอย่างอื่น ตอนนี้เครื่องจะสิ้นสุดเร็วเกินกว่าที่คุณจะมีเวลาเปลี่ยน โดยส่วนตัวฉันสังเกตเห็นทันทีว่าระบบเริ่มเข้าสู่โหมดไฮเบอร์เนตเร็วขึ้นและออกจากระบบเร็วขึ้นมาก ยิ่งไปกว่านั้นความแตกต่างยังมองเห็นได้ด้วยตาเปล่าอย่างที่พวกเขาพูด การเปิดตัวแอปพลิเคชันนั้นเร็วขึ้น แต่การ "จับ" มันไม่ใช่เรื่องง่ายนักเพราะ... ส่วนใหญ่พวกเขาเริ่มทำงานค่อนข้างเร็วมาก่อน

โดยทั่วไป หากความเร็วเป็นสิ่งสำคัญสำหรับคุณและข้อควรพิจารณาอื่นๆ ทั้งหมด (ดูด้านล่าง) รวมถึงราคาที่สูงเป็นพิเศษนั้นไม่สำคัญ SSD จะขจัดปัญหาคอขวดที่ทราบในระบบ

ขนาด

สำหรับขนาด SSD จะสูญเสียไปมากในจำนวนที่แน่นอน บน ในขณะนี้แม้แต่รุ่น 128 กิกะไบต์ก็ยังต้องเสียเงินเป็นจำนวนมากนอกจากนี้ราคายังขึ้นอยู่กับความจุเป็นอย่างมาก: ยิ่งมีพื้นที่มากขึ้นเท่าใดไดรฟ์ก็จะแพงขึ้น (และแพงกว่ามาก) ในขณะเดียวกันก็สามารถซื้อฮาร์ดไดรฟ์ขนาด 500 GB ได้ในราคาไม่แพงมาก

แต่คุณต้องการพื้นที่มากหรือไม่? โดยหลักการแล้ว 128 กิกะไบต์น่าจะเพียงพอสำหรับ ระบบการทำงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณมี คอมพิวเตอร์ที่บ้านหรือ ภายนอกยากดิสก์ที่คุณสามารถถ่ายโอนข้อมูลที่เก็บถาวรและข้อมูลมัลติมีเดีย ถ้างานของคุณไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก เช่น การตัดต่อวิดีโอที่ใช้งานอยู่ แอปพลิเคชั่นที่ใช้งานได้หลายตัว ที่เก็บข้อความ ฐานข้อมูลอีเมล เพลงบางเพลง และไม่มีเกมและภาพยนตร์ (หรือน้อยมาก) และเมื่อซื้อไดรฟ์ความจุ 64 GB จะต้องเตรียมเข้าสู่โหมดประหยัด เมื่อฉันทดสอบระบบปฏิบัติการด้วย แอปพลิเคชันที่ติดตั้งมันใช้พื้นที่ไปแล้ว 35 GB และฉันไม่ได้ติดตั้งทุกสิ่งที่ต้องการ จะมีพื้นที่เหลือในการทำงานน้อยมาก

หากเรากำลังพูดถึงแล็ปท็อปมัลติมีเดียในบ้านและแม้แต่เครื่องเดียว (นั่นคือไม่มีสื่อเก็บข้อมูลภายนอกสำหรับไฟล์เก็บถาวร) SSD นั้นไม่เหมาะอย่างแน่นอน: ความจุของมันจะไม่เพียงพออย่างรวดเร็ว ในกรณีนี้ SSD จะช่วยเพิ่มความเร็ว แต่คุณจะต้องมีฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกเพิ่มเติมเพื่อจัดเก็บข้อมูล อย่างไรก็ตาม ฉันอยากจะแนะนำว่าสำหรับผู้ใช้ตามบ้านส่วนใหญ่ การใช้ SSD เป็นเพียงเรื่องซ้ำซ้อน

ความน่าเชื่อถือ

ข้อดีอีกประการหนึ่งของ SSD: เพิ่มความน่าเชื่อถือในการทำงานทุกวัน ท้ายที่สุดแล้ว มันไม่ไวต่อการกระแทกและแรงสั่นสะเทือน และหากคุณพกแล็ปท็อปติดตัวอยู่บ่อยๆ การต้านทานแรงกระแทกจะเป็นประโยชน์อย่างมาก อย่างไรก็ตาม สำหรับแล็ปท็อป ฉันโชคดี แม้ว่าจะเกิดปัญหาซ้ำแล้วซ้ำอีก แต่ดิสก์ในเครื่องเหล่านั้นก็ไม่ล้มเหลวเลย แต่แล็ปท็อปของฉันทั้งหมดได้รับการปกป้อง ฮาร์ดไดรฟ์ตามกฎแล้ว เมื่อใช้มาตรความเร่งที่จะปิดเครื่องเมื่อล้ม สิ่งนี้อาจมีบทบาทได้ แต่ ไดรฟ์ภายนอกฉันทิ้งมันไปครั้งหนึ่ง (ฉันดึงลวดไม่สำเร็จ) หลังจากนั้นก็มีบริเวณที่ชำรุดปรากฏขึ้น แต่มันก็ทำงานได้ดีหลังจากนั้น อย่างไรก็ตาม นี่คือตัวอย่างส่วนตัวของฉัน เรื่องราวเมื่อล้มลง แล็ปท็อปยากดิสก์หยุดทำงานหรือสูญเสียข้อมูลจำนวนมากบนอินเทอร์เน็ต

SSD มีข้อได้เปรียบในการใช้งานอีกประการหนึ่ง: คุณไม่ต้องกังวลกับการเขย่าแล็ปท็อปเลย ตัวอย่างเช่นเมื่อแล็ปท็อปเข้าสู่โหมดไฮเบอร์เนต (และขณะนี้กำลังเขียนลงดิสก์) คุณสามารถปิดฝาแล้วบรรจุลงในกระเป๋าของคุณได้ ไม่แนะนำให้ทำเช่นนี้กับแล็ปท็อปที่มีฮาร์ดไดรฟ์ เพราะอาจทำให้เสียหายได้

อย่างไรก็ตาม ฉันไม่ได้จองไว้เกี่ยวกับงานในแต่ละวันเพื่ออะไร เพราะท้ายที่สุดแล้ว ความน่าเชื่อถือในระยะยาวของ SSD ยังเป็นที่น่าสงสัย SSD รุ่นแรกราคาถูก (บนพีซี EEE เดียวกัน) เริ่มที่จะล้มเหลวอย่างช้าๆ ฉันคิดว่า SSD ราคาแพงและใหม่กว่าจะมีอายุการใช้งานนานกว่า แต่นานแค่ไหน? ต่างจากฮาร์ดไดรฟ์ที่มีการสึกหรอทางกลไกที่คาดเดาได้ยาก SSD มีเกณฑ์อายุที่เฉพาะเจาะจงมากที่เกี่ยวข้องกับการเขียนลงดิสก์

ราคา

ด้านที่ยากที่สุดเพราะทันสมัย SSD ที่รวดเร็วมีราคาแพงมาก มีราคาแพงกว่าฮาร์ดไดรฟ์ประมาณ 3-4 เท่าซึ่งมีความจุมากกว่าถึงสามเท่า เหล่านั้น. ยิ่งเร็วก็ยิ่งเล็กและมีราคาแพงมากขึ้น เกมนี้คุ้มค่ากับเทียนหรือไม่? ในความคิดของฉัน มันคุ้มค่าถ้าคุณใช้งานแล็ปท็อปอย่างจริงจัง ความเร็วที่สูงขึ้นของแล็ปท็อปช่วยให้คุณประหยัดเวลาอันมีค่าของชีวิตและเซลล์ประสาทที่สูญเปล่าเมื่อตะโกนว่า "ทำไมมันถึงช้าขนาดนี้!" อย่าลืมเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือที่มากขึ้นของไดรฟ์และความปลอดภัยของข้อมูล ในแง่นี้ SSD สามารถทำให้การทำงานสะดวกสบายยิ่งขึ้นสำหรับระบบการทำงาน และความน่าเชื่อถือที่เพิ่มขึ้นของไดรฟ์ก็คุ้มค่าเช่นกัน สำหรับการใช้งานทั่วไปและในบ้านก็คุ้มค่าที่จะซื้อ SSD หากคุณยินดียอมรับส่วนต่างราคา: ประสิทธิภาพจะทำให้คุณประหลาดใจ

หลายคนถามคำถาม - “ทำไมคุณถึงต้องใช้ ssd?” เมื่อประมาณ 5-6 ปีที่แล้ว ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากฮาร์ดไดรฟ์ทั่วไป (HDD) เขารับมือกับงานที่เป็นไปได้ทั้งหมด: การจัดเก็บไฟล์วิดีโอจำนวนมากเป็นเรื่องง่าย การบันทึกเพลงหลายร้อยกิกะไบต์ก็ไม่ใช่ปัญหา การจดจำเนื้อหาของไฟล์ขนาดเล็กหลายพันไฟล์ก็ไม่ใช่เรื่องเหนือธรรมชาติสำหรับเขาเช่นกัน

เป็นกรณีนี้จนถึงจุดหนึ่งหรือค่อนข้างจนถึงปี 2009 จนกระทั่งเทคโนโลยีการสร้างไดรฟ์ SSD ปรากฏขึ้น แล้วอะไรคือจุดประสงค์ของการสร้างเทคโนโลยีที่ "แตกต่าง" บางอย่าง แทนที่จะเป็นเทคโนโลยีที่ได้รับการพิสูจน์มายาวนาน คุณถาม? ฉันขอจองทันที: หากคุณคิดว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างกันหรือไม่มีนัยสำคัญแสดงว่าคุณคิดผิด

เมื่อปรากฎว่าฮาร์ดไดรฟ์มีข้อเสียหลายประการที่ไม่สามารถแก้ไขได้เพียงแค่ปรับปรุงเทคโนโลยีในการสร้าง HDD สิ่งนี้ชี้ให้เห็นแนวทางที่แตกต่างโดยพื้นฐานในการสร้างอุปกรณ์ที่สามารถจัดเก็บข้อมูลจำนวนมหาศาลได้ และที่สำคัญที่สุดคือการบันทึกอย่างรวดเร็วและทำให้สามารถอ่านข้อมูลจากตัวมันเองได้อย่างรวดเร็วอีกด้วย

ความเป็นไปไม่ได้ที่จะปรับปรุงเทคโนโลยีในการสร้าง HDD เพิ่มเติมนั้นถูกกำหนดโดยหลักแล้ว กล่าวคือ "แพนเค้ก" แบบเดียวกับที่หมุนด้วยความเร็วสูงสร้างการสั่นสะเทือนที่เห็นได้ชัดเจน (สำหรับการทดสอบให้ลองใช้ "สกรู" ที่ใช้งานได้ในมือของคุณ) นอกจากนี้หัวอ่านยังตั้งอยู่ใกล้กับดิสก์เหล่านี้มากจนการกระแทกเคสเพียงเล็กน้อยอาจทำให้เกิดเซกเตอร์เสียได้

ด้วยเหตุผลเดียวกัน HDD ดีกว่าครับห้ามทำงานในตำแหน่งอื่นนอกเหนือจากแนวนอน แน่นอนว่าไม่สามารถพูดได้ว่าฮาร์ดไดรฟ์ไม่ได้รับการปรับปรุงเลย: ผู้ผลิตกำลัง "เล่น" อยู่ตลอดเวลาโดยมี "แพนเค้ก" จำนวนต่างๆ อยู่ภายในฮาร์ดไดรฟ์เองก็มีความเร็วสูงมากขึ้น (ความเร็วสูง) การอ่านและ ความเร็วในการเขียนก็เพิ่มขึ้นเช่นกันเมื่อเทียบกับรุ่นเก่า

และความจุของพวกเขาได้เกินเครื่องหมาย "จิตวิทยา" ที่ 1 TB (1,000 GB) มานานแล้ว แต่ไม่มีที่ไหนให้ไปต่อแล้ว สม่ำเสมอ HDD ที่ทันสมัยทุกคนไม่ชอบอุณหภูมิต่ำ ("เขตความสะดวกสบาย" ของพวกเขาอยู่ระหว่าง +18 ถึง +45 องศา) พวกเขากลัวแรงกระแทก พวกเขาร้อนเมื่อทำงาน สร้างเสียงรบกวน และใช้พื้นที่มากในยูนิตระบบ และนั่นคือความแตกต่างที่สำคัญ ไดรฟ์ SSDก - ไม่มีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวเลย

นั่นคือไม่มีกลไกอย่างแน่นอน แต่หลักการทำงานคล้ายกับแฟลชไดรฟ์มาก ดีกว่าหลายเท่าเท่านั้น (เชื่อถือได้มากกว่า) ในแง่นี้จึงเรียกว่าถูกต้องแล้ว -“ โซลิดสเตตไดรฟ์- มันมีข้อดีมากกว่าข้อเสียมากมาย ตัวอย่างเช่น, การใช้พลังงานต่ำเนื่องจากการออกแบบตัวเครื่องไม่มีมอเตอร์หรือแม่เหล็กไฟฟ้า

SSD ไม่กลัวการใช้งานหนัก (เช่น การตกจากที่สูงโดยไม่ได้ตั้งใจ เช่น ตกบนพื้น) และทนทานต่อการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิกะทันหันได้ดีกว่า กล่าวคือ สามารถทำงานได้อย่างเสถียรแม้ในสภาพอากาศหนาวเย็น (ต่ำกว่า -10) SSD ไม่มีเสียงรบกวนเลย สามารถแนะนำให้กับสตูดิโอบันทึกเสียงต่าง ๆ หรือสำหรับผู้ที่ไม่มีเลย เสียงภายนอกและการสั่นสะเทือน

แน่นอนว่าด้วย HDD ทุกอย่างไม่ได้ดูสดใสนัก สมมติว่าการทำงานของฮาร์ดไดรฟ์ตัวหนึ่งตรวจพบด้วยหูเปล่าได้ยาก แต่ลองจินตนาการว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากคุณติดตั้งฮาร์ดไดรฟ์ 10 ตัวในคอมพิวเตอร์เครื่องเดียว! และแต่ละคนก็จะเผยแพร่บ้างเป็นครั้งคราว เสียงภายนอก- ตัวอย่างเช่น การคลิก ซึ่งหลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับฮาร์ดไดรฟ์ (เมื่อเริ่มต้นการอ่าน หรือเมื่อออกจากโหมดสลีป ฯลฯ)

ขนาดที่เล็กของ SSD ก็เป็นข้อดีอีกอย่างหนึ่งที่สำคัญ (สามารถติดตั้งแทนดิสก์ไดรฟ์ได้) เนื่องจากอุปกรณ์ดังกล่าวมักติดตั้งในแล็ปท็อปและแม้แต่เน็ตบุ๊กซึ่งมีความหนาของเคสเพียงไม่กี่เซนติเมตร และแม้กระทั่งในพีซีทั่วไป หลังจากติดตั้ง SSD จะมีพื้นที่มากขึ้นสำหรับการเดินสายไฟภายใน หน่วยระบบและตามทฤษฎีแล้ว การระบายอากาศควรปรับปรุงด้วย

โอ้ใช่ฉันลืมที่จะพูดว่า SSD จริง ๆ แล้วจะไม่ร้อนขึ้นระหว่างการทำงานและหากพวกมันร้อนขึ้นก็จะไม่ส่งผลกระทบต่อการทำงาน แต่อย่างใด ความเย็นเพิ่มเติมคุณสามารถลืมได้ และข้อดีที่ "อ้วน" ที่สุดของ SSD ก็คือ ความเร็วที่ดีที่สุดข้อมูลการอ่าน/การเขียน- สูงกว่า HDD ที่เร็วที่สุดหลายเท่า ฮาร์ดไดรฟ์ทั่วไปจัดการไฟล์ได้ค่อนข้างง่าย ขนาดใหญ่เช่น ภาพยนตร์ HD

แม้ว่าไฟล์ที่คล้ายกันจะเต็มไปด้วยไฟล์ที่คล้ายกันเกือบทั้งหมด แต่การเปิดไฟล์ใด ๆ ในไม่กี่วินาทีก็ไม่ใช่เรื่องยากสำหรับเขา แต่ลองอัปโหลดไฟล์ขนาดเล็กหลายร้อยไฟล์ (รูปภาพ เอกสารข้อความ) และคุณจะต้องประหลาดใจอย่างไม่เป็นที่พอใจ หลังจากนั้นครู่หนึ่งฮาร์ดไดรฟ์จะ "ครุ่นคิด" ค้างและความเร็วในการบันทึกจะลดลง ปัญหาอยู่ในปรากฏการณ์ที่เรียกว่า "การแยกส่วน"

ความจริงก็คือฮาร์ดไดรฟ์เขียนถึง ดิสก์แม่เหล็กตามลำดับในแต่ละเซลล์ และในทางกลับกัน เซลล์จะรวมกันเป็นเซกเตอร์ สมมติว่าคุณบันทึกภาพไว้ 200 ภาพ หลังจากนั้นคุณแก้ไขภาพเหล่านั้น และบางภาพก็ถูกลบออกไปจนหมด ในเวลาเดียวกัน สมมติว่าฮาร์ดไดรฟ์มีความจุอย่างอื่นเกือบเต็มอยู่แล้ว

ปรากฎว่าแทนที่รูปภาพที่ถูกลบจะมีพื้นที่ "ว่าง" (ตัวแบ่ง) เมื่อเวลาผ่านไป เมื่อคุณต้องการอัปโหลดรูปภาพอีกสองสามร้อยภาพไปยังดิสก์นี้ แทนที่จะสร้างเป็นห่วงโซ่เดียว ข้อมูลจะเริ่มเขียนทีละน้อยใน "ช่องว่าง" เหล่านี้

เป็นผลให้เมื่อคุณพยายามค้นหารูปถ่ายของคุณหัวอ่านของฮาร์ดไดรฟ์จะเริ่มวิ่งอย่างวุ่นวายไปทั่วบริเวณของ "แพนเค้ก" จากเซกเตอร์หนึ่งไปอีกเซกเตอร์โดยรวบรวมไฟล์ (ภาพถ่าย) ของคุณทีละชิ้น เนื่องจากไม่มีลำดับที่ชัดเจน ไฟล์จึงดูเหมือนว่าจะกระจัดกระจายไปทั่วทั้งฮาร์ดไดรฟ์

เพื่อกำจัดปรากฏการณ์นี้แม้ในขั้นตอนของการพัฒนาระบบปฏิบัติการ Windows (ระบบปฏิบัติการ) จึงมีการพัฒนายูทิลิตี้ที่ออกแบบมาเพื่อดำเนินกระบวนการจัดเรียงข้อมูล นั่นคือการเชื่อมต่อส่วนต่าง ๆ ของไฟล์เดียวเข้าด้วยกัน ขอแนะนำให้ดำเนินการจัดเรียงข้อมูลบนฮาร์ดไดรฟ์ทั้งหมดเป็นระยะ โดยไม่คำนึงถึงระดับเสียง - เพื่อเร่งความเร็วคอมพิวเตอร์ (หากแน่นอนว่าระบบปฏิบัติการของคุณติดตั้งอยู่ในฮาร์ดไดรฟ์นี้โดยเฉพาะ)

ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องจัดเรียงข้อมูล SSD ในกรณีของ SSD คุณไม่จำเป็นต้องทำอะไรเลย แทนที่จะต้องทำตามขั้นตอนการจัดเรียงข้อมูล แม้แต่ Windows 7 ที่ชาญฉลาดก็ยังปิดการใช้งานฟังก์ชั่นนี้ (สำหรับโวลุ่มนี้เท่านั้น) ทันทีที่เห็นว่ามีการติดตั้งไดรฟ์ SSD ในคอมพิวเตอร์ นอกเหนือจากโมดูลหน่วยความจำ NAND ใน SSD แล้ว ยังมีการติดตั้งคอนโทรลเลอร์ที่ช่วยให้คุณสามารถเขียนข้อมูลใด ๆ ไปยังเซกเตอร์หน่วยความจำใดก็ได้ หลังจากนั้นจะให้ข้อมูลทันที

สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นข้อดี แต่น่าแปลกที่ SSD ก็มีข้อเสียเช่นกัน ไดรฟ์ SSD ใดๆ มีจำนวนรอบการเขียน (เขียนทับ) ของบล็อกหน่วยความจำที่จำกัด.

หากคุณคัดลอก แล้วลบ แล้วคัดลอกข้อมูลกิกะไบต์อีกครั้งลงใน SSD ของคุณทุกวัน คุณจะสามารถประกาศการหยุดทำงานได้อย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ดังที่ได้กล่าวไปแล้วข้างต้น SSD ได้รับการติดตั้งตัวควบคุม ซึ่งจะดูแลการกระจายข้อมูลอย่างเท่าเทียมกันไปยังบล็อกหน่วยความจำทั้งหมด แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่บล็อกใดบล็อกหนึ่ง (ซึ่งจะนำไปสู่ความล้มเหลว)

ดังนั้นด้วยการใช้เทคโนโลยีทั้งหมด จึงเป็นไปได้ที่จะเพิ่มจำนวนรอบการบันทึก/การเขียนซ้ำเป็นเฉลี่ย 10,000 ครั้ง และนี่คือการทำงาน µ8–13 ปี ซึ่งพูดตามตรงแล้วเป็นผลลัพธ์ที่คุ้มค่ามาก และไม่มีประโยชน์ที่จะขอเพิ่มเติม เราใช้เวลาอีก 5 ปี หลังจากเวลานี้ไดรฟ์ SSD โดยเฉลี่ยที่ซื้อวันนี้มักจะเป็นของพิพิธภัณฑ์หรืออะไรทำนองนั้นอยู่แล้ว

อย่างไรก็ตาม รับประกันการทำงานในระยะยาว โดยมีเงื่อนไขว่าไม่มีการเขียนข้อมูลหลายสิบกิกะไบต์ซ้ำทุกวัน HDD จะเหมาะสมกว่าสำหรับวัตถุประสงค์เหล่านี้ ข้อเสียประการที่สองของ SSD คือความจุสูงสุดต่ำ (มีรุ่น 2TB ปรากฏแล้ว) และมีราคาสูงหนึ่งกิกะไบต์เมื่อเทียบกับ HDD จะทราบได้อย่างไรว่าหน่วยความจำหนึ่งกิกะไบต์มีราคาเท่าใด

ใช่ เราเพียงหารต้นทุนของอุปกรณ์ด้วยความจุ = ราคาหนึ่งกิกะไบต์ แน่นอนว่าทั้งหมดนี้เป็นเพียงโดยประมาณ แต่ถึงแม้จากการคำนวณดังกล่าว ความแตกต่างของราคาหน่วยความจำหนึ่งกิกะไบต์อาจเป็น 10 เท่าหรือมากกว่านั้น! คนส่วนใหญ่ใช้ SSD เพื่อติดตั้งระบบปฏิบัติการ และสำหรับสิ่งนี้ SSD ที่มีความจุ 60 GB ขึ้นไปก็เพียงพอแล้ว

อย่างที่คุณเห็นความแตกต่างในการออกแบบอุปกรณ์ทั้งสองประเภทนี้นั้นมีมหาศาล ฉันคิดว่าหลังจากอ่านบทความนี้อย่างละเอียดแล้วทุกคนจะตัดสินใจเองว่า HDD หรือ SSD อันไหนดีกว่ากัน

อันดับแรก เอสเอสดีหรือการใช้โซลิดสเตตไดรฟ์ หน่วยความจำแฟลชปรากฏในปี 1995 และถูกใช้เฉพาะในด้านการทหารและการบินและอวกาศ ค่าใช้จ่ายจำนวนมากในเวลานั้นได้รับการชดเชยด้วยคุณลักษณะเฉพาะที่ช่วยให้การทำงานของดิสก์ดังกล่าวในสภาพแวดล้อมที่รุนแรงในช่วงอุณหภูมิที่กว้าง

หากความกลัวหน่วยความจำแฟลชของคุณหมดลงถึงระดับตื่นตระหนก ก็คุ้มค่าที่จะดูเทคโนโลยีใหม่ (และมีราคาแพง) ในรูปแบบของการจัดเก็บข้อมูล 3D NAND- นอกเหนือจากเรื่องตลกทั้งหมด นี่คืออนาคต เอสเอสดี– ความเร็วสูงและความน่าเชื่อถือสูงถูกรวมอยู่ที่นี่ ไดรฟ์ดังกล่าวเหมาะสำหรับฐานข้อมูลเซิร์ฟเวอร์ที่สำคัญเนื่องจากทรัพยากรการบันทึกมาถึงที่นี่ เพตะไบต์และจำนวนข้อผิดพลาดมีน้อยมาก

ฉันต้องการเน้นในกลุ่มแยกต่างหาก เอสเอสดีไดรฟ์ที่มีอินเทอร์เฟซ PCI-E- เขามี ความเร็วสูงอ่านและเขียน ( 1,000-2,000 เมกะไบต์/วินาที) และมีราคาแพงกว่าหมวดอื่นๆ โดยเฉลี่ย หากคุณให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพเป็นอันดับแรก สิ่งนี้จะเกิดขึ้น ทางเลือกที่ดีที่สุด- ข้อเสียคือใช้ช่อง PCIe สากล เมนบอร์ดที่มีขนาดกะทัดรัดอาจมีช่อง PCIe เพียงช่องเดียวเท่านั้น

เหนือคู่แข่ง - SSD พร้อมอินเทอร์เฟซแบบลอจิคัล NVMeความเร็วในการอ่านเกิน 2,000 MB/s เปรียบเทียบกับตรรกะประนีประนอมสำหรับ SSD เอเอชซีไอมีความลึกของคิวและการทำงานพร้อมกันมากกว่ามาก ราคาสูงในตลาดและ ลักษณะที่ดีที่สุด- ทางเลือกของผู้ที่ชื่นชอบหรือมืออาชีพ

ขณะนี้ผู้ใช้จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ กำลังคิดที่จะเปลี่ยนจาก HDD เป็น SSD ปัญหานี้รุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเจ้าของระบบเกมราคากลาง เนื่องจากในกลุ่มงบประมาณยังคงต้องการฮาร์ดไดรฟ์ ในขณะที่ผู้ใช้กลุ่มบนสุดสามารถซื้อไดรฟ์โซลิดสเทตที่ความจุและรวดเร็วได้อย่างง่ายดาย ในตลาดราคากลาง คุณต้องพิจารณาว่าส่วนใดของระบบที่จะเสริมความแข็งแกร่งในงบประมาณที่จำกัด: เอาไปมากกว่านี้ โปรเซสเซอร์อันทรงพลังหรือการ์ดจอ ติดตั้ง RAM เพิ่ม หรือซื้อ SSD

ดังนั้น ในการทดสอบ เราใช้ขาตั้งที่ใช้โปรเซสเซอร์ 4 คอร์ที่โอเวอร์คล็อก อย่าไปไหนเลย เมนบอร์ด, ชุด Patriot Viper 4 RAM ขนาด 16 GB ในโหมด DDR4-3200 และการ์ดแสดงผล

แท่นทดสอบ:

• เอเอ็มดี ไรซิ่ง 5 1400
• MSI X370 SLI พลัส
• เงียบ! ไซเลนท์ลูป 240มม
• 2 x 8 GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
• GTX 1060 SI-6G สีสันสดใส
• คิงส์ตัน SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
• Seagate IronWolf ST2000VN004 2 TB
• เงียบ! ดาร์ก พาวเวอร์ โปร 11 850W
• เงียบ! Pure Base 600 หน้าต่างสีส้ม
• เอโอซี U2879VF

ประการแรก เราทราบว่า SSD นี้รวมชิปหน่วยความจำ Toshiba A19 MLC, หน่วยความจำแคช 1 GB และตัวควบคุม Phison S10 แบบ 4 คอร์ ตรงข้ามกับ HDD ขนาด 2 เทราไบต์ของซีรีส์ Seagate IronWolf ด้วยความเร็วแกนหมุน 5900 รอบต่อนาทีและหน่วยความจำแคช 64 MB ทั้งใช้ อินเตอร์เฟซซาต้า 3.0.

ในการทดสอบสังเคราะห์ ข้อดีของซีรีส์ GOODRAM Iridium Pro ไม่ทำให้เกิดคำถามใดๆ ทั้งสิ้น เมื่อทำงานกับข้อมูลที่ไม่สามารถบีบอัดได้ คริสตัลดิสก์มาร์คความเร็วในการอ่านและเขียนตามลำดับคือ 564 และ 530 MB/s ตามลำดับ ด้วยการโหลดบล็อกขนาดเล็กจำนวน 4 ไฟล์ KiB ตัวเลขจะสูงถึง 34 และ 110 MB/s ความเร็วต่อเนื่องของคู่แข่งต่ำกว่ามาก - 137 และ 121 MB/s ตามลำดับ และด้วยไฟล์ขนาดเล็ก ทุกอย่างก็แย่มาก เช่นเดียวกับฮาร์ดไดรฟ์อื่นๆ

การทำงานกับข้อมูลที่บีบอัดในการทดสอบ เกณฑ์มาตรฐานดิสก์ ATTOโซลิดสเตตไดรฟ์ยังเป็นผู้นำอีกด้วย: ในขณะที่ประสิทธิภาพการอ่านและเขียนของฮาร์ดไดรฟ์อยู่ที่ประมาณ 130-140 MB/s แต่ SSD ก็สูงถึง 530-560 MB/s

ในแง่ของเวลาในการเข้าถึงข้อมูลและการทดสอบอื่น ๆ ไดรฟ์โซลิดสเทตยังดูน่าสนใจกว่ามาก คุณสามารถดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ในวิดีโอด้านล่าง และเราจะก้าวไปสู่เกณฑ์มาตรฐานการเล่นเกม

เพื่อเริ่มต้น เรามาชี้แจงสองประเด็นกันก่อน อันดับแรก. ก่อนหน้านี้ เราเปิดตัวการทดสอบเกือบทั้งหมดล่วงหน้าหนึ่งครั้งหรือสองครั้งเพื่อโหลดวัตถุที่จำเป็น จากนั้นจึงเปิดการบันทึกและดำเนินการวัดควบคุมเท่านั้น ตอนนี้การทดสอบเกิดขึ้นเป็นครั้งแรก ราวกับว่าเราเปิดตัวเกมและรีบเข้าสู่การต่อสู้ทันที

ที่สอง. เป็นที่ทราบกันดีว่า SSD ทำให้เกมโหลดเร็วขึ้น แต่ก็ไม่เป็นที่รู้จักเสมอไปว่าจะมีมากแค่ไหน นอกจากนี้เรายังตัดสินใจวัดจุดนี้เมื่อเริ่มต้นการทดสอบแต่ละครั้งด้วย

เรามาเริ่มกันด้วย ต้นกำเนิดของ Assassin's Creedด้วยการตั้งค่ากราฟิกที่สูงมาก เวลาที่รอสำหรับการวัดประสิทธิภาพในการเริ่มต้นคือมากกว่า 4 วินาทีเล็กน้อยเมื่อใช้ SSD และสำหรับ HDD เราต้องรอมากกว่า 14 วินาที แต่การทดสอบไม่ได้เปิดเผยมากนัก เนื่องจากทั้งสองระบบให้ผลลัพธ์ที่ใกล้เคียงกันโดยประมาณ และกราฟ Frame Time ในกรณีของฮาร์ดไดรฟ์ก็ดีขึ้นโดยสิ้นเชิง

เมื่อเปลี่ยนจาก HDD เป็น SSD เวลาในการโหลดเกณฑ์มาตรฐาน โกสต์รีคอนไวลด์แลนด์ลดลงจาก 24 เป็น 11 วินาทีหรือ 55% ในระหว่างการทดสอบ กราฟเวลาเฟรมในทั้งสองกรณีจะใกล้เคียงกันโดยประมาณ แต่ระบบที่ใช้ SSD ก็ยังผลิต 1 FPS ได้มากกว่าที่อัตราเฟรมขั้นต่ำ

พบผลลัพธ์ที่น่าสนใจมากใน WATCH_DOGS2ด้วยโปรไฟล์การตั้งค่ากราฟิกที่สูง ประการแรกเมื่อใช้ HDD จะใช้เวลาโหลดเกมนานกว่าเกือบ 4 เท่า: 27 วินาทีเทียบกับ 8 ประการที่สองในการเล่นครั้งแรกระบบที่มีฮาร์ดไดรฟ์ช้าลงอย่างเห็นได้ชัด: ค้างถึง 6 FPS ดังนั้นจึงไม่เป็นที่พอใจในการเล่น แต่เมื่อใช้ SSD ก็ไม่มีปัญหาดังกล่าว เนื่องจากตัวเลขขั้นต่ำคือ 56 เฟรม/วินาที และกราฟเวลาเฟรมก็ราบรื่นกว่า

หลังจากนั้นเราก็หันหลัง รีเซ็ตมิเตอร์ แล้วขับไปตามถนนสายเดิมอีกครั้ง และเนื่องจากวัตถุหลักทั้งหมดถูกโหลดไปแล้ว จึงไม่มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างตัวบ่งชี้: ความเร็วขั้นต่ำคือ 53 - 55 FPS และค่าเฉลี่ยคือ 61

ผู้เล่นหลายคนออนไลน์ สนามรบ 1ด้วยการตั้งค่าพิเศษ โหลดลงบน SSD เร็วขึ้นเกือบสองเท่า: 21 วินาทีต่อ 41 ในแง่ของตัวบ่งชี้ขั้นต่ำไม่มีความแตกต่าง แต่กราฟเวลาเฟรมจะดีกว่าในระบบที่มี SSD ดังนั้นความราบรื่นและความสะดวกสบาย ของการเล่นเกมควรจะสูงขึ้น และในแง่ของความถี่เฉลี่ยนั้นเหนือกว่า: 75 ต่อ 69 FPS

นักพัฒนา ความต้องการ เพื่อความเร็วคืนทุนพวกเขาเข้าใกล้การโหลดเลเวลด้วยวิธีดั้งเดิม: แทนที่จะใช้หน้าจอสแปลช พวกเขาใช้คัตซีนแบบขยาย ดังนั้นจึงไม่สามารถกำหนดเวลาโหลดได้ เราไม่ได้รู้สึกถึงความแตกต่างในด้านประสิทธิภาพมากนัก แม้ว่าจะยังมีข้อได้เปรียบเล็กน้อยเมื่อจับคู่กับ SSD: 73 ต่อ 70 fps ที่ความเร็วขั้นต่ำและ 106 ต่อ 104 โดยเฉลี่ย

หากคุณเปลี่ยนฮาร์ดไดรฟ์ด้วยโซลิดสเตทไดรฟ์ แสดงว่าเป็นเวลาเปิดตัวมาตรฐาน จีทีเอ วีลดลงจาก 31 เหลือ 14 วินาทีหรือเกือบ 55% แต่เราไม่ได้บันทึกความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนในกราฟเวลาเฟรม ตัวบ่งชี้ความเร็วก็เหมือนกัน: 64 FPS พร้อมการเลื่อนสูงสุด 45

มีการสังเกตภาพที่น่าสนใจยิ่งขึ้น แม่มดคนที่สามที่ค่าที่ตั้งล่วงหน้าสูงสุด ประการแรก เวลาบูตจะลดลงจาก 37 เป็น 14 วินาที ประการที่สอง กราฟเวลาเฟรมจะราบรื่นขึ้น แม้ว่าเราจะวิ่งไปในทิศทางตรงกันข้าม แต่ก็สังเกตเห็นความแตกต่างอย่างมากในระบบที่มี HDD แม้ว่าวัตถุควรจะโหลดไปแล้วก็ตาม ด้วยเหตุนี้ เราจึงมีข้อได้เปรียบอย่างมากในแง่ของความถี่ขั้นต่ำ: 45 เทียบกับ 55 FPS ซึ่งสนับสนุนการใช้งานร่วมกับ SSD

เกณฑ์มาตรฐานก็กลายเป็นแบบอย่างเช่นกัน การเพิ่มขึ้นของ ทูมไรเดอร์ อย่างมาก การตั้งค่าสูง- การลดเวลาเริ่มต้นจาก 12 เป็น 5 วินาทีนั้นไม่น่าแปลกใจอีกต่อไป แต่ฉาก "หุบเขาความร้อนใต้พิภพ" สมควรได้รับความสนใจอย่างใกล้ชิด: เมื่อใช้ HDD วัตถุบางอย่างหายไปหรือถูกโหลดในขณะที่กล้องเคลื่อนที่ ดังนั้นระบบจึงโหลดน้อยลง และสร้างเฟรมเรตที่สูงขึ้น เมื่อใช้ SSD วัตถุทั้งหมดจะเข้าที่ ความเร็วจึงลดลง ด้วยเหตุนี้ เราจึงนำผลลัพธ์ของฉาก “ซีเรีย” มาสร้างเป็นกราฟ

ในเกณฑ์มาตรฐาน เงาแห่งสงครามมิดเดิลเอิร์ธด้วยโปรไฟล์ที่สูงทำให้ความเร็วในการโหลดมีช่องว่างสูงสุด: 6 วินาทีต่อ 22 ที่น่าสนใจคือการทดสอบนั้นเร็วกว่าบนระบบที่มี SSD ดังนั้นฉันจึงต้องแก้ไขเล็กน้อยด้วยการซิงโครไนซ์ ผลลัพธ์สุดท้ายบันทึกความเท่าเทียมกันในความถี่เฉลี่ยและความถี่ขั้นต่ำที่นำไปสู่ ​​50% เพื่อสนับสนุนการรวมเข้ากับดิสก์โซลิดสเตต

สิ้นสุดเซสชันการทดสอบ สนามรบของผู้เล่นที่ไม่รู้จักที่การตั้งค่าสูง เราหยุดตัวจับเวลาการโหลดเฉพาะเมื่อวัตถุทั้งหมดโหลดเสร็จสมบูรณ์แล้วเท่านั้น ความเร่งจากการใช้ SSD อยู่ที่ 33% และในแง่ของตัวบ่งชี้ความเร็ว ฉันพอใจกับอัตราเฟรมขั้นต่ำที่เพิ่มขึ้น 6% ค่าเฉลี่ยได้รับการแก้ไขที่ความเท่าเทียมกัน

เปรียบเทียบเวลาโหลดเกม:

เป็นผลให้เราเห็นว่าการเปลี่ยนฮาร์ดไดรฟ์ด้วยโซลิดสเตตไดรฟ์ทำให้เวลาในการโหลดเกมลดลงโดยเฉลี่ย 59% กล่าวอีกนัยหนึ่งคือการโหลดเร็วขึ้นมากกว่า 2 เท่า ในบางกรณี กราฟเวลาเฟรมจะราบรื่นขึ้น และ FPS ขั้นต่ำจะเพิ่มขึ้น กล่าวคือ ความสะดวกสบายในการเล่นเกมจะดีขึ้น

การเปรียบเทียบอัตราเฟรมขั้นต่ำและเฉลี่ยในเกม:

ความถี่ขั้นต่ำที่เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ยคือ 88% แต่ทั้งหมดนี้ต้องขอบคุณ WATCH_DOGS 2 หากเราแยกผลลัพธ์นี้ออก เราก็จะได้ 12% แต่ความเร็วเฉลี่ยเพิ่มขึ้นน้อยกว่า 1.5% ซึ่งอาจเกิดจากข้อผิดพลาดในการวัด

ผลลัพธ์

ดังนั้นการเปลี่ยน HDD ด้วย SSD จะปรับปรุงประสบการณ์การเล่นเกมหรือไม่? คำตอบของเรา: ใช่! การเปลี่ยนดังกล่าวมีความจำเป็นอย่างยิ่งและจำเป็นสำหรับพีซีสำหรับเล่นเกมทั่วไปหรือไม่ มันขึ้นอยู่กับใคร

ท้ายที่สุดคุณยังคงสามารถเล่นกับ HDD ได้ แม้ว่าในบางโปรเจ็กต์อาจต้องใช้เวลาในการโหลดวัตถุทั้งหมดในตอนแรก ดังนั้นหากระดับประสิทธิภาพเป็นสิ่งสำคัญ ก็เป็นการดีกว่าที่จะนำการเงินฟรีไปยังโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังกว่า การ์ดแสดงผลรุ่นใหม่ หรือ RAM ที่เร็วกว่า และหากคุณสนใจในความสะดวกสบายในการเล่นเกมและการทำงานของคอมพิวเตอร์โดยรวม รวมถึงการโหลดระบบปฏิบัติการ การเริ่มโปรแกรม การปรับใช้การอัปเดต ฯลฯ SSD จะเป็นการซื้อที่มีประโยชน์มาก

บทความอ่าน 50,093 ครั้ง