ศูนย์ข้อมูลอะไร วิธีสร้างศูนย์ข้อมูลของคุณเอง ขอบเขตของเอกสารและรายการประเด็นที่ต้องพิจารณา

- คุณมีศูนย์ข้อมูลหรือไม่?
- ใช่ เรากำลังสร้างชั้นวาง 100 ชั้น
- และเรากำลังสร้างด้วยราคา 200
- และเราอยู่ที่ 400 โดยมีโรงไฟฟ้าก๊าซอิสระ
- และเรามี 500 เครื่องพร้อมระบบระบายความร้อนด้วยน้ำและความสามารถในการขจัดความร้อนได้ถึง 10 kW จากแร็คเดียว
- และเราเฝ้าดูตลาดและรู้สึกประหลาดใจ

สถานการณ์ในตลาดศูนย์ข้อมูลมอสโก (และรัสเซียโดยทั่วไป) ดูน่าเสียดายเมื่อสองปีก่อน การขาดแคลนศูนย์ข้อมูลโดยรวมและพื้นที่ในศูนย์ที่มีอยู่ส่งผลให้ชั้นวางขนาด 3-4 kW ซึ่งมีราคาในปี 2547-2548 ประมาณ 700 USD ในปี 2550 เริ่มมีราคา 1,500-2,000 USD ด้วยความพยายามที่จะตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้น ผู้ปฏิบัติงานและผู้วางระบบจำนวนมากได้เปิดตัว "งานสร้างแห่งศตวรรษ" เพื่อสร้างศูนย์ข้อมูลที่ดีที่สุดและใหญ่ที่สุด แรงบันดาลใจที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าในขณะนี้มีศูนย์ข้อมูลประมาณ 10 แห่งในมอสโกที่ขั้นตอนการเปิดและการเติมครั้งแรก และอีกหลายแห่งอยู่ในโครงการ บริษัท Telenet, i-Teco, Dataline, Hosterov, Agava, Masterhost, Oversun, Synterra และบริษัทอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งได้เปิดศูนย์ข้อมูลของตนเองในช่วงเปลี่ยนปี 2551 และ 2552

ความปรารถนาที่จะลงทุนเงินในโครงการโทรคมนาคมขนาดใหญ่นั้นไม่เพียงอธิบายจากแฟชั่นเท่านั้น แต่ยังมีเหตุผลทางเศรษฐกิจหลายประการด้วย สำหรับหลายๆ บริษัท การสร้างศูนย์ข้อมูลของตนเองถือเป็นมาตรการบังคับ แรงจูงใจในการทำเช่นนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ให้บริการโฮสติ้งหรือทรัพยากรอินเทอร์เน็ตขนาดใหญ่ คือต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ว่าทุกบริษัทจะคำนวณจุดแข็งของตนได้อย่างถูกต้อง เช่นศูนย์ข้อมูลของผู้ให้บริการโฮสติ้งรายใหญ่รายหนึ่งกลายเป็นโครงการก่อสร้างระยะยาวที่ดำเนินการมาสองปีแล้ว ผู้ให้บริการโฮสติ้งรายอื่นซึ่งสร้างศูนย์ข้อมูลนอกถนนวงแหวนมอสโก ได้พยายามขายมันให้กับลูกค้ารายใหญ่อย่างน้อยบางรายมาเป็นเวลาหกเดือนแล้ว

โครงการลงทุนที่เปิดตัวในช่วงวิกฤตไม่สามารถอวดอ้างได้ว่ามีลูกค้าหลั่งไหลเข้ามาอย่างมั่นคง บ่อยครั้งที่ต้นทุนต่อชั้นวางซึ่งรวมอยู่ในแผนธุรกิจที่ระดับ 2,000 USD ในสภาวะเศรษฐกิจปัจจุบันลดลงเหลือ 1,500-1,400 USD ซึ่งทำให้ความสำเร็จของโครงการในการพึ่งพาตนเองเป็นเวลาหลายปี

โครงการที่ยิ่งใหญ่หลายโครงการสำหรับการก่อสร้างศูนย์ข้อมูลพร้อมชั้นวางหลายพันตู้พร้อมโรงไฟฟ้าก๊าซนอกถนนวงแหวนมอสโกยังคงไม่เกิดขึ้นจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหนึ่งในโครงการเหล่านี้ถูก "ฝัง" โดยผู้ให้บริการโทรศัพท์พื้นฐาน (เนื่องจากการเข้าซื้อกิจการของบริษัทโดยผู้เล่นรายใหญ่)

ดังนั้น ในปัจจุบัน เฉพาะศูนย์ข้อมูลที่ถูกสร้างขึ้นมากกว่าสามปีที่แล้วและถูกเติมเต็มในช่วงปีขาดแคลนระหว่างปี 2547-2550 เท่านั้นที่ได้รับประโยชน์ ในช่วงวิกฤต - ในสภาวะที่มีพื้นที่ว่างมากเกินไปในศูนย์ข้อมูล - การก่อสร้างศูนย์ข้อมูลใหม่มากขึ้นเรื่อยๆ ดูเหมือนจะดูเหมือนเป็นความบ้าคลั่งอย่างแท้จริง

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกอย่างจะแย่ขนาดนั้น แม้ในภาวะวิกฤต คุณสามารถและควรสร้างศูนย์ข้อมูลของคุณเองได้ โดยขึ้นอยู่กับเงื่อนไขบางประการ สิ่งสำคัญคือการเข้าใจความแตกต่างหลายประการ

อะไรทำให้บริษัทสร้างศูนย์ข้อมูลของตนเอง

มีเพียงแรงจูงใจเดียวเท่านั้น - ความมั่นคงทางธุรกิจและการลดความเสี่ยง เหล่านี้คือความเสี่ยง ประการแรก ระดับของศูนย์ข้อมูลเชิงพาณิชย์ในมอสโกสอดคล้องกับระดับ 1-2 ซึ่งหมายถึงปัญหาถาวรเกี่ยวกับการจ่ายไฟและการทำความเย็น ประการที่สอง ศูนย์ข้อมูลเชิงพาณิชย์ไม่ตกลงที่จะครอบคลุมการสูญเสียจากการหยุดทำงานและผลกำไรที่สูญเสียไป ตรวจสอบจำนวนเงินค่าปรับหรือค่าปรับสูงสุดที่คุณคาดหวังได้ในกรณีที่ระบบหยุดทำงาน โดยปกติแล้วจะไม่เกิน 1/30 ของค่าเช่าต่อวันของการหยุดทำงาน

และประการที่สาม คุณไม่สามารถควบคุมสถานการณ์ที่แท้จริงในศูนย์ข้อมูลเชิงพาณิชย์ได้:

• นี่คือองค์กรการค้าที่ต้องทำกำไรจากกิจกรรมของตนและบางครั้งก็ประหยัดแม้จะต้องเสียคุณภาพการบริการก็ตาม
• คุณยอมรับความเสี่ยงทั้งหมดของบริษัทบุคคลที่สาม เช่น ไฟฟ้าดับ (แม้จะเป็นระยะสั้น) สำหรับหนี้คงค้าง
• ศูนย์ข้อมูลเชิงพาณิชย์อาจยกเลิกสัญญากับคุณได้ตลอดเวลา

เศรษฐศาสตร์ศูนย์ข้อมูล

เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะต้องประเมินต้นทุนการก่อสร้างและการดำเนินงานล่วงหน้าอย่างถูกต้องและครบถ้วน และด้วยเหตุนี้ คุณจะต้องกำหนดระดับของศูนย์ข้อมูลที่คุณจะสร้าง ด้านล่างนี้คือต้นทุนโดยประมาณในการสร้างไซต์แบบครบวงจรสำหรับชั้นวางขนาด 5 kW (ไม่รวมค่าไฟฟ้า)

ต้นทุนการดำเนินงานศูนย์ข้อมูลขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย เรามาแสดงรายการหลักกัน

1. ค่าไฟฟ้า = ปริมาณไฟฟ้าที่ใช้ + 30% สำหรับการกำจัดความร้อน + การสูญเสียการส่งและการแปลง (จาก 2 เป็น 8%) และสิ่งนี้ขึ้นอยู่กับการดำเนินการตามมาตรการลดต้นทุนทั้งหมด เช่น การลดการสูญเสียและการระบายความร้อนตามสัดส่วน (ซึ่งในบางกรณีก็เป็นไปไม่ได้)
2. ราคาเช่าสถานที่อยู่ที่ 10,000 รูเบิลต่อตร.ม. ม.
3. ค่าใช้จ่ายในการซ่อมบำรุงระบบเครื่องปรับอากาศอยู่ที่ประมาณ 15-20% ของต้นทุนระบบปรับอากาศต่อปี
4. ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาระบบไฟฟ้า (UPS, ชุดเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซล) อยู่ที่ 5 ถึง 9% ของต้นทุน
5. การเช่าช่องทางการสื่อสาร
6. เงินเดือนของบริการบำรุงรักษา

ศูนย์ข้อมูลประกอบด้วยอะไรบ้าง?

มีข้อกำหนดและมาตรฐานอย่างเป็นทางการหลายประการที่ต้องปฏิบัติตามเมื่อสร้างศูนย์ข้อมูล ท้ายที่สุดแล้ว ความน่าเชื่อถือของการดำเนินงานเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง

ปัจจุบันการจำแนกระดับสากลของระดับ (ตั้งแต่ 1 ถึง 4) ของความพร้อมของศูนย์ข้อมูล (ความน่าเชื่อถือ) ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลาย () ดู โต๊ะ). แต่ละระดับจะถือว่ามีความพร้อมใช้งานของบริการศูนย์ข้อมูลในระดับหนึ่ง ซึ่งได้รับการรับรองโดยแนวทางที่แตกต่างกันในเรื่องพลังงานสำรอง การทำความเย็น และโครงสร้างพื้นฐานช่องทาง ระดับต่ำสุด (แรก) ถือว่ามีความพร้อมใช้งาน 99.671% ของเวลาต่อปี (หรือความเป็นไปได้ของการหยุดทำงาน 28 ชั่วโมง) และระดับสูงสุด (ที่สี่) แสดงถึงความพร้อมใช้งาน 99.995% กล่าวคือ หยุดทำงานไม่เกิน 25 นาทีต่อปี

พารามิเตอร์ระดับความน่าเชื่อถือของศูนย์ข้อมูล

การจำแนกตามระดับนี้เสนอโดย Ken Brill ในปี 1990 เชื่อกันว่าศูนย์ข้อมูลแห่งแรกที่มีความพร้อมใช้งานระดับสูงสุดถูกสร้างขึ้นในปี 1995 โดย IBM สำหรับ UPS โดยเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ Windward

ในสหรัฐอเมริกาและยุโรป มีข้อกำหนดและมาตรฐานชุดหนึ่งที่ควบคุมการก่อสร้างศูนย์ข้อมูล ตัวอย่างเช่นมาตรฐานอเมริกัน TIA-942 และอะนาล็อกของยุโรป -EN 50173−5 แก้ไขข้อกำหนดต่อไปนี้:

• ตำแหน่งของศูนย์ข้อมูลและโครงสร้างของศูนย์ข้อมูล
• ไปจนถึงโครงสร้างพื้นฐานเคเบิล
• ความน่าเชื่อถือตามระดับโครงสร้างพื้นฐาน
• ต่อสภาพแวดล้อมภายนอก

ในรัสเซียในขณะนี้ยังไม่มีการพัฒนาข้อกำหนดในปัจจุบันสำหรับการจัดศูนย์ข้อมูลดังนั้นเราจึงสรุปได้ว่าข้อกำหนดเหล่านี้ถูกกำหนดโดยมาตรฐานสำหรับการก่อสร้างห้องคอมพิวเตอร์และ SNiP สำหรับการก่อสร้างสถานที่ทางเทคโนโลยีซึ่งเป็นบทบัญญัติส่วนใหญ่ของ ซึ่งเขียนย้อนกลับไปในช่วงปลายทศวรรษ 1980

ดังนั้น เรามาดู "เสาหลัก" 3 ประการของการสร้างศูนย์ข้อมูลซึ่งมีความสำคัญที่สุดกัน

โภชนาการ

จะสร้างระบบจ่ายไฟที่เชื่อถือได้และมีเสถียรภาพ หลีกเลี่ยงความล้มเหลวในการปฏิบัติงานในอนาคต และป้องกันการหยุดทำงานของอุปกรณ์ได้อย่างไร งานนี้ไม่ง่ายต้องอาศัยการศึกษาอย่างรอบคอบและรอบคอบ

ข้อผิดพลาดหลักมักเกิดขึ้นในขั้นตอนการออกแบบระบบจ่ายไฟของศูนย์ข้อมูล พวกเขา (ในอนาคต) อาจทำให้ระบบจ่ายไฟขัดข้องด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:

• สายไฟเกิน - ความล้มเหลวของอุปกรณ์ไฟฟ้าและการลงโทษจากหน่วยงานกำกับดูแลพลังงานสำหรับการเกินขีด จำกัด การบริโภค
• การสูญเสียพลังงานอย่างร้ายแรงซึ่งจะลดประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของศูนย์ข้อมูล
• ข้อจำกัดในการขยายขนาดและความยืดหยุ่นของระบบจ่ายไฟที่เกี่ยวข้องกับความสามารถในการรับน้ำหนักของสายไฟฟ้าและอุปกรณ์ไฟฟ้า

ระบบจ่ายไฟในศูนย์ข้อมูลต้องตอบสนองความต้องการสมัยใหม่ของไซต์ทางเทคนิค ในการจำแนกประเภทศูนย์ข้อมูลที่เสนอโดย Ken Brill ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับแหล่งจ่ายไฟ ข้อกำหนดเหล่านี้จะมีลักษณะดังนี้:

• ระดับ 1 - เพียงพอที่จะป้องกันกระแสไฟกระชากและเสถียรภาพแรงดันไฟฟ้า ซึ่งสามารถแก้ไขได้โดยการติดตั้งตัวกรอง (โดยไม่ต้องติดตั้ง UPS)
• ระดับ 2 - ต้องติดตั้ง UPS พร้อมบายพาสที่มีความซ้ำซ้อน N+1
• ระดับ 3 - ต้องใช้ UPS ที่ทำงานแบบขนานที่มีความซ้ำซ้อน N+1
• ระดับ 4 - ระบบ UPS ที่มีความซ้ำซ้อน 2 (N+1)

ทุกวันนี้ในตลาดคุณมักจะพบศูนย์ข้อมูลที่มีแหล่งจ่ายไฟระดับที่สองบ่อยครั้งน้อยกว่า - หนึ่งในสาม (แต่ในกรณีนี้ค่าใช้จ่ายในการจัดวางมักจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและไม่สมเหตุสมผลเสมอไป)

ตามการประมาณการของเรา ศูนย์ข้อมูลที่มีความซ้ำซ้อนเต็มรูปแบบมักจะมีราคาสูงกว่าศูนย์ข้อมูลทั่วไปถึง 2.5 เท่า ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องตัดสินใจในระดับก่อนโครงการว่าไซต์ควรสอดคล้องกับหมวดหมู่ใด ทั้งการประเมินค่าต่ำไปและการประเมินค่าสูงไปของความสำคัญของพารามิเตอร์การหยุดทำงานที่อนุญาตนั้นส่งผลเสียต่องบประมาณของบริษัทไม่แพ้กัน ท้ายที่สุดแล้ว ความสูญเสียทางการเงินอาจเกิดขึ้นได้ในทั้งสองกรณี ไม่ว่าจะเกิดจากการหยุดทำงานและความล้มเหลวในการทำงานของระบบที่สำคัญ หรือเนื่องจากการทิ้งเงินไป

การตรวจสอบวิธีการบันทึกปริมาณการใช้ไฟฟ้าเป็นสิ่งสำคัญมากเช่นกัน

ระบายความร้อน

การกำจัดความร้อนที่มีการจัดการอย่างเหมาะสมเป็นงานที่ซับซ้อนและสำคัญไม่แพ้กัน บ่อยครั้งที่มีการปล่อยความร้อนทั้งหมดของห้องและด้วยเหตุนี้จึงคำนวณกำลังของเครื่องปรับอากาศที่ต้องการและจำนวนของเครื่องปรับอากาศ วิธีการนี้แม้จะพบเห็นได้ทั่วไป แต่ก็ไม่สามารถเรียกได้ว่าถูกต้อง เนื่องจากจะนำไปสู่ต้นทุนและความสูญเสียเพิ่มเติมในประสิทธิภาพของระบบทำความเย็น ข้อผิดพลาดในการคำนวณระบบทำความเย็นเป็นสิ่งที่พบได้บ่อยที่สุดและหลักฐานนี้คือการให้บริการการดำเนินงานของศูนย์ข้อมูลเกือบทุกแห่งในมอสโกโดยรดน้ำเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนด้วยท่อดับเพลิงในวันฤดูร้อน

คุณภาพการกำจัดความร้อนจะได้รับผลกระทบจากประเด็นต่อไปนี้

คุณสมบัติทางสถาปัตยกรรมของอาคารน่าเสียดายที่ไม่ใช่ทุกอาคารที่มีรูปทรงสี่เหลี่ยมผืนผ้าปกติและมีความสูงเพดานคงที่ การเปลี่ยนแปลงความสูง ผนังและฉากกั้น ลักษณะโครงสร้าง และการสัมผัสกับรังสีดวงอาทิตย์ ล้วนแต่นำไปสู่ปัญหาเพิ่มเติมในการระบายความร้อนในพื้นที่บางส่วนของศูนย์ข้อมูล ดังนั้นควรคำนวณระบบทำความเย็นโดยคำนึงถึงลักษณะของห้องด้วย

ความสูงของเพดานและพื้นยกสูงทุกอย่างง่ายมากที่นี่: หากความสูงของพื้นยกไม่ทำให้เสียเพดานที่สูงเกินไปจะทำให้อากาศร้อนซบเซา (ดังนั้นจึงต้องถอดออกด้วยวิธีเพิ่มเติม) และเพดานต่ำเกินไปขัดขวางการเคลื่อนไหวของความร้อน อากาศไปยังเครื่องปรับอากาศ ในกรณีที่พื้นยกต่ำ (> 500 มม.) ประสิทธิภาพการทำความเย็นจะลดลงอย่างรวดเร็ว

ตัวชี้วัดอุณหภูมิและความชื้นในศูนย์ข้อมูลตามกฎแล้วสำหรับการทำงานปกติของอุปกรณ์จำเป็นต้องรักษาอุณหภูมิให้อยู่ในช่วง 18-25 องศาเซลเซียสและความชื้นสัมพัทธ์ 45 ถึง 60% ในกรณีนี้ คุณจะปกป้องอุปกรณ์ของคุณจากการหยุดทำงานเนื่องจากอุณหภูมิต่ำ ความล้มเหลวเนื่องจากการควบแน่นในความชื้นสูง ไฟฟ้าสถิต (ในกรณีที่มีความชื้นต่ำ) หรือเนื่องจากความร้อนสูงเกินไป

ช่องทางการเชื่อมต่อ

ดูเหมือนว่าองค์ประกอบที่ "ไม่มีนัยสำคัญ" เช่นช่องทางการสื่อสารไม่สามารถทำให้เกิดปัญหาได้ นั่นคือเหตุผลที่ทั้งผู้ที่เช่าศูนย์ข้อมูลหรือผู้สร้างศูนย์ข้อมูลไม่สนใจมันมากพอ แต่อะไรคือการใช้การทำงานของศูนย์ข้อมูลอย่างไร้ที่ติและต่อเนื่องหากอุปกรณ์ไม่พร้อมใช้งาน เช่น มันไม่มีอยู่จริงเหรอ? โปรดทราบ: สายใยแก้วนำแสงจะต้องทำซ้ำทั้งหมดและหลายครั้ง คำว่า "ซ้ำ" ไม่เพียงแต่หมายถึงการมีสายเคเบิลใยแก้วนำแสงสองเส้นจากผู้ให้บริการที่แตกต่างกันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาไม่ควรวางอยู่ในท่อร่วมเดียวกันด้วย

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าโครงสร้างพื้นฐานด้านการสื่อสารที่ได้รับการพัฒนาอย่างแท้จริงนั้นต้องใช้ต้นทุนที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวจำนวนมาก และการดำเนินการก็ไม่แพงเลย ควรถือว่าเป็นหนึ่งในองค์ประกอบที่จับต้องได้มากของต้นทุนของศูนย์ข้อมูล

เป็นเจ้าของศูนย์ข้อมูล “หนึ่ง สอง สาม”

ที่นี่มันคุ้มค่าที่จะพูดนอกเรื่องเล็กน้อยและพูดคุยเกี่ยวกับ วิธีการทางเลือกการสร้างศูนย์ข้อมูลของคุณเอง เรากำลังพูดถึง BlackBox ซึ่งเป็นศูนย์ข้อมูลมือถือที่สร้างขึ้นในคอนเทนเนอร์การขนส่ง พูดง่ายๆ ก็คือ BlackBox เป็นศูนย์ข้อมูลที่ไม่ได้อยู่ในห้องที่แยกจากกันในอาคาร แต่อยู่ในรถพ่วงประเภทหนึ่ง (ดูรูป)

BlackBox สามารถทำงานได้เต็มประสิทธิภาพภายในหนึ่งเดือน เช่น เร็วกว่าศูนย์ข้อมูลแบบเดิม 6-8 เท่า ในเวลาเดียวกัน ไม่จำเป็นต้องปรับโครงสร้างพื้นฐานของอาคารบริษัทสำหรับ BlackBox (เพื่อสร้างระบบป้องกันอัคคีภัย ระบบทำความเย็น ระบบรักษาความปลอดภัย ฯลฯ) ให้กับอาคารดังกล่าว และที่สำคัญไม่ต้องใช้ห้องแยกต่างหาก (จะวางไว้บนหลังคา ในบ้านก็ได้...) สิ่งที่จำเป็นจริงๆ คือการจัดระบบจ่ายน้ำเพื่อระบายความร้อน ระบบจ่ายไฟสำรอง และการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต

ราคาของ BlackBox นั้นอยู่ที่ประมาณครึ่งล้านดอลลาร์ และควรสังเกตว่า BlackBox เป็นศูนย์ข้อมูลการจำลองเสมือนที่ได้รับการกำหนดค่าอย่างสมบูรณ์ (แต่มีความเป็นไปได้ในการปรับแต่ง) ซึ่งตั้งอยู่ในคอนเทนเนอร์การขนส่งมาตรฐาน

บริษัทสองแห่งได้รับคอนเทนเนอร์นี้สำหรับการทดสอบเบื้องต้นแล้ว นี่คือ Linear Accelerator Center (สแตนฟอร์ด สหรัฐอเมริกา) และ... บริษัท รัสเซีย"ระบบโทรคมนาคมเคลื่อนที่" สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือ MTS เปิดตัว BlackBox ได้เร็วกว่าชาวอเมริกัน

โดยรวมแล้ว BlackBox ได้รับการออกแบบมาอย่างดีและน่าเชื่อถือ แม้ว่าจะมีข้อบกพร่องบางประการที่ควรค่าแก่การกล่าวถึงก็ตาม

ที่จำเป็น แหล่งภายนอกพลังงานอย่างน้อย 300 W. ที่นี่เรามาพร้อมกับการก่อสร้างหรือการสร้างสถานีย่อยหม้อแปลงไฟฟ้า การติดตั้งแผงสวิตช์หลัก และการวางเส้นทางสายเคเบิล มันไม่ง่ายเลย - งานออกแบบ การประสานงานและการอนุมัติโครงการทุกระดับ การติดตั้งอุปกรณ์...

UPS ไม่รวมอยู่ในแพ็คเกจการจัดส่ง เรากลับมาอีกครั้งกับงานออกแบบเลือกซัพพลายเออร์เตรียมห้องสำหรับติดตั้ง UPS ด้วยระบบปรับอากาศ (แบตเตอรี่มีความไวต่อสภาวะอุณหภูมิมาก)

จำเป็นต้องซื้อและติดตั้งชุดเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลด้วย หากไม่มีสิ่งนี้ ปัญหาเกี่ยวกับความซ้ำซ้อนก็ไม่สามารถแก้ไขได้ และนี่คือการอนุมัติและใบอนุญาตอีกรอบ (ระยะเวลาการส่งมอบโดยเฉลี่ยสำหรับหน่วยดังกล่าวคือ 6 ถึง 8 เดือน)

การทำความเย็น - ต้องใช้แหล่งน้ำเย็นภายนอก คุณจะต้องออกแบบ สั่งซื้อ รอ ติดตั้ง และเปิดใช้ระบบทำความเย็นซ้ำซ้อน

สรุป: คุณจะสร้างศูนย์ข้อมูลขนาดเล็กภายในหกเดือน แต่แทนที่จะสร้างโรงเก็บเครื่องบิน (สถานที่) ให้ซื้อคอนเทนเนอร์ที่มีเซิร์ฟเวอร์ มีความสมดุลและคิดอย่างจริงจังจนถึงรายละเอียดที่เล็กที่สุด พร้อมชุดตัวเลือกและซอฟต์แวร์ที่สะดวกสบายสำหรับการจัดการทั้งหมด อุปกรณ์นี้และติดตั้งภายในหนึ่งเดือน

ยิ่งมีศูนย์ข้อมูลมากเท่าไร..?

ปัจจุบันศูนย์ข้อมูลที่ใหญ่ที่สุดซึ่งมีข้อมูลในโอเพ่นซอร์สคือโรงงานของ Microsoft ในไอร์แลนด์ซึ่งบริษัทวางแผนที่จะลงทุนมากกว่า 500 ล้านดอลลาร์ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเงินจำนวนนี้จะถูกใช้ในการสร้างศูนย์คอมพิวเตอร์แห่งแรกในยุโรปเพื่อ รองรับบริการและแอพพลิเคชั่นเครือข่ายต่างๆ ของ Microsoft

การก่อสร้างโครงสร้างที่มีพื้นที่รวม 51.09 พันตารางเมตรในดับลิน m บนอาณาเขตที่จะเป็นที่ตั้งของเซิร์ฟเวอร์หลายหมื่นเครื่อง เริ่มในเดือนสิงหาคม 2550 และคาดว่าจะแล้วเสร็จ (ตามการคาดการณ์ของบริษัท) ในช่วงกลางปี ​​2552

น่าเสียดายที่ข้อมูลโครงการที่มีอยู่ให้ข้อมูลเพียงเล็กน้อยเนื่องจากไม่ใช่พื้นที่ที่สำคัญ แต่เป็นการใช้พลังงาน ตามพารามิเตอร์นี้ เราเสนอให้จำแนกประเภทศูนย์ข้อมูลดังนี้

• “ศูนย์ข้อมูลภายในบ้าน” เป็นศูนย์ข้อมูลระดับองค์กรที่ต้องการพลังการประมวลผลอย่างจริงจัง กำลังไฟสูงสุด 100 kW ซึ่งช่วยให้คุณวางเซิร์ฟเวอร์ได้สูงสุด 400 เครื่อง
• "ศูนย์ข้อมูลเชิงพาณิชย์". คลาสนี้รวมถึงศูนย์ข้อมูลของผู้ปฏิบัติงาน ชั้นวางที่มีการเช่า กำลังไฟฟ้า - สูงถึง 1,500 กิโลวัตต์ รองรับเซิร์ฟเวอร์ได้มากถึง 6500 เครื่อง
• "Internet Data Center" - ศูนย์ข้อมูลสำหรับบริษัทอินเทอร์เน็ต กำลังไฟ - ตั้งแต่ 1.5 MW รองรับเซิร์ฟเวอร์ 6,500 เครื่องขึ้นไป

ฉันจะใช้เสรีภาพในการแนะนำว่าเมื่อสร้างศูนย์ข้อมูลที่มีความจุมากกว่า 15 เมกะวัตต์ “การประหยัดต่อขนาด” จะเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ข้อผิดพลาด 1.5-2 kW ในศูนย์ข้อมูล "ครอบครัว" ขนาด 40 kW มักจะไม่มีใครสังเกตเห็น ข้อผิดพลาดขนาดเมกะวัตต์อาจส่งผลร้ายแรงต่อธุรกิจ

นอกจากนี้ เราสามารถสันนิษฐานได้อย่างสมเหตุสมผลในสถานการณ์นี้ว่ากฎแห่งผลตอบแทนที่ลดลงกำลังทำงานอยู่ (อันเป็นผลมาจากการประหยัดจากขนาด) มันแสดงให้เห็นความจำเป็นในการรวมพื้นที่ขนาดใหญ่ พลังงานไฟฟ้ามหาศาล ความใกล้ชิดกับเส้นทางคมนาคมหลัก และการวางรางรถไฟ (ซึ่งจะเป็นไปได้ในเชิงเศรษฐกิจมากกว่าการขนส่งสินค้าจำนวนมากทางถนน) ต้นทุนในการพัฒนาทั้งหมดนี้ในแง่ของ 1 ชั้นวางหรือยูนิตจะสูงกว่าค่าเฉลี่ยอย่างมากด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้: ประการแรกการขาดพลังงานที่จ่าย 10 MW ขึ้นไป ณ จุดหนึ่ง (เช่น "เพชร" จะต้องปลูกแบบเทียม ); ประการที่สอง ความจำเป็นในการสร้างอาคารหรือกลุ่มอาคารให้เพียงพอที่จะรองรับศูนย์ข้อมูล

แต่ถ้าคุณจัดการค้นพบพลังอย่างกะทันหันประมาณ 5 MW (และนี่ก็โชคดีมากแล้ว) โดยมีอินพุตซ้ำซ้อนสองตัวจากสถานีย่อยที่แตกต่างกันเข้าไปในอาคารที่มีรูปทรงสี่เหลี่ยมปกติที่มีความสูงเพดาน 5 ม. และพื้นที่รวม 3.5 พันตารางเมตร ม. และไม่มีความแตกต่างของความสูง ผนัง หรือฉากกั้น และมีพื้นที่ประมาณ 500 ตร.ม. ม. ของอาณาเขตที่อยู่ติดกัน... แน่นอนว่าเป็นไปได้ที่จะบรรลุต้นทุนขั้นต่ำต่อชั้นวางซึ่งจะมีประมาณ 650

ตัวเลขนี้อิงตามปริมาณการใช้ 5 kW ต่อชั้นวาง ซึ่งเป็นมาตรฐานโดยพฤตินัยในปัจจุบัน เนื่องจากการสิ้นเปลืองพลังงานที่เพิ่มขึ้นในชั้นวางย่อมนำไปสู่ปัญหาในการขจัดความร้อนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และเป็นผลให้การเพิ่มขึ้นอย่างรุนแรงใน ต้นทุนของการแก้ปัญหา ในทำนองเดียวกัน การลดการบริโภคจะไม่นำมาซึ่งการประหยัดที่จำเป็น แต่จะเพิ่มองค์ประกอบการเช่าและต้องมีการพัฒนาพื้นที่ขนาดใหญ่กว่าที่จำเป็นจริง (ซึ่งจะส่งผลเสียต่องบประมาณโครงการด้วย)

แต่เราต้องไม่ลืมว่าสิ่งสำคัญคือการปฏิบัติตามศูนย์ข้อมูลกับงานที่ได้รับมอบหมาย ในแต่ละกรณี จำเป็นต้องหาจุดสมดุลโดยพิจารณาจากข้อมูลอินพุตที่เรามี กล่าวอีกนัยหนึ่ง คุณจะต้องค้นหาการประนีประนอมระหว่างระยะทางจากทางหลวงสายหลักและความพร้อมของพลังงานไฟฟ้าฟรี ความสูงของเพดานและพื้นที่ห้อง ความซ้ำซ้อนทั้งหมด และงบประมาณโครงการ

จะสร้างที่ไหน?

เชื่อกันว่าศูนย์ข้อมูลควรตั้งอยู่ในอาคารที่แยกจากกัน ปกติจะไม่มีหน้าต่าง ติดตั้งอย่างครบครันที่สุด ระบบที่ทันสมัยการเฝ้าระวังวิดีโอและการควบคุมการเข้าถึง อาคารจะต้องมีอินพุตไฟฟ้าอิสระสองตัว (จากสถานีย่อยสองแห่งที่แตกต่างกัน) หากศูนย์ข้อมูลมีหลายชั้น พื้นนั้นจะต้องรับน้ำหนักได้มาก (ตั้งแต่ 1,000 กิโลกรัมต่อตร.ม.) ส่วนภายในควรแบ่งออกเป็นช่องที่ปิดสนิทด้วยปากน้ำของตัวเอง (อุณหภูมิ 18-25 องศาเซลเซียสและความชื้น 45-60%) ควรจัดให้มีการระบายความร้อนของอุปกรณ์เซิร์ฟเวอร์โดยใช้ระบบปรับอากาศที่มีความแม่นยำ และอุปกรณ์ต่างๆ ควรจัดหาพลังงานสำรอง แหล่งจ่ายไฟสำรองและชุดเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลซึ่งโดยปกติจะตั้งอยู่ติดกับอาคารและรับรองการทำงานของระบบไฟฟ้าทั้งหมดของศูนย์ข้อมูลในกรณีเกิดเหตุฉุกเฉิน

ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับระบบดับเพลิงอัตโนมัติซึ่งในอีกด้านหนึ่งจะต้องไม่รวมสัญญาณเตือนที่ผิดพลาดและอีกด้านหนึ่งต้องตอบสนองต่อสัญญาณควันหรือลักษณะของเปลวไฟที่น้อยที่สุด ก้าวสำคัญในด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยของศูนย์ข้อมูลคือการใช้ระบบดับเพลิงด้วยไนโตรเจนและการสร้างบรรยากาศที่ปลอดภัยจากอัคคีภัย

โครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายยังต้องจัดให้มีการสำรองสูงสุดสำหรับโหนดที่สำคัญทั้งหมด

จะบันทึกได้อย่างไร?

คุณสามารถเริ่มต้นการประหยัดด้วยคุณภาพพลังงานในศูนย์ข้อมูล และจบลงด้วยการประหยัดวัสดุตกแต่ง แต่ถ้าคุณสร้างศูนย์ข้อมูลที่มี "งบประมาณ" เช่นนี้ อย่างน้อยก็ดูแปลก การลงทุนในโครงการที่มีความเสี่ยงและเป็นอันตรายต่อธุรกิจหลักของคุณคืออะไร! กล่าวอีกนัยหนึ่ง การออมต้องใช้แนวทางที่สมดุลมาก

อย่างไรก็ตาม มีรายการงบประมาณที่มีราคาแพงมากหลายรายการซึ่งไม่เพียงเป็นไปได้ แต่ยังจำเป็นต้องปรับให้เหมาะสมอีกด้วย

1. ตู้โทรคมนาคม (ชั้นวาง)การติดตั้งตู้ในศูนย์ข้อมูล เช่น ชั้นวาง ซึ่งแต่ละตู้มีผนังด้านข้างพร้อมประตูด้านหลังและด้านหน้า ไม่สมเหตุสมผลด้วยเหตุผลสามประการ:

• ต้นทุนอาจแตกต่างกันตามลำดับความสำคัญ
• โหลดบนพื้นจะสูงขึ้นโดยเฉลี่ย 25-30%;
• ความสามารถในการทำความเย็นต่ำกว่า (แม้จะคำนึงถึงการติดตั้งประตูแบบเจาะรูก็ตาม)

2. สคส.ขอย้ำอีกครั้งว่า ไม่มีประโยชน์ที่จะพันศูนย์ข้อมูลทั้งหมดด้วยสายแพทช์ออปติก และซื้อสวิตช์ที่แพงและทรงพลังที่สุด หากคุณไม่ต้องการติดตั้งอุปกรณ์ในแร็คทั้งหมดในคราวเดียว ระยะเวลาการใช้งานเฉลี่ยสำหรับศูนย์ข้อมูลเชิงพาณิชย์คือหนึ่งปีครึ่งถึงสองปี ด้วยการพัฒนาไมโครอิเล็กทรอนิกส์ในปัจจุบัน นี่คือยุคทั้งหมด และการเดินสายทั้งหมดจะต้องทำใหม่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง - คุณจะไม่คำนวณปริมาณพอร์ตที่ต้องการหรือสายสื่อสารจะเสียหายระหว่างการทำงาน

ไม่ว่าในสถานการณ์ใดก็ตาม ห้ามสร้างการเชื่อมต่อข้าม "ทองแดง" ในที่เดียว - คุณจะขาดสายเคเบิล มันถูกกว่าและฉลาดกว่ามากในการติดตั้งชั้นวางโทรคมนาคมถัดจากแต่ละแถวและติดตั้งแผงแพทช์ทองแดง 1-2 แผงจากชั้นวางแต่ละชั้น หากคุณต้องการเชื่อมต่อชั้นวาง การโยนสายแพทช์ออปติคอลไปยังแถวที่ต้องการนั้นใช้เวลาเพียงไม่กี่นาที ในขณะเดียวกันก็ไม่จำเป็นต้องลงทุนอย่างจริงจังในระยะเริ่มแรก ในที่สุด ความสามารถในการขยายขนาดที่จำเป็นจะได้รับการรับรองไปตลอดทาง

3. โภชนาการ.ใช่ คุณจะไม่เชื่อ แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดในการจ่ายไฟของศูนย์ข้อมูลก็คือประสิทธิภาพ เลือกอุปกรณ์ไฟฟ้าและระบบจ่ายไฟสำรองอย่างระมัดระวัง! สามารถประหยัดต้นทุนการเป็นเจ้าของศูนย์ข้อมูลได้ตั้งแต่ 5 ถึง 12% โดยการลดการสูญเสีย เช่น การสูญเสียการแปลง (2-8%) ใน UPS (UPS รุ่นเก่ามีประสิทธิภาพต่ำกว่า) และการสูญเสียเมื่อปรับความบิดเบือนฮาร์มอนิกให้เรียบด้วยฮาร์มอนิก ตัวกรอง (4-8%) การสูญเสียสามารถลดลงได้โดยการติดตั้ง "ตัวชดเชยกำลังไฟฟ้ารีแอกทีฟ" และโดยการลดความยาวของเส้นทางสายไฟ

บทสรุป

สามารถสรุปข้อสรุปอะไรได้บ้าง? จะเลือกโซลูชั่นที่หลากหลายที่เหมาะกับคุณได้อย่างไร? นี่เป็นคำถามที่ซับซ้อนและไม่สำคัญอย่างแน่นอน ให้เราทำซ้ำ: ในแต่ละกรณี มีความจำเป็นต้องชั่งน้ำหนักข้อดีและข้อเสียทั้งหมดอย่างรอบคอบ หลีกเลี่ยงการประนีประนอมที่ไม่มีความหมาย - เรียนรู้ที่จะประเมินความเสี่ยงของคุณเองอย่างถูกต้อง

ประการหนึ่ง เมื่อลดต้นทุน การจ้างบริการด้านไอทีจากภายนอกอาจเป็นทางเลือกหนึ่งในการประหยัด ในกรณีนี้ เป็นการดีที่สุดที่จะใช้ศูนย์ข้อมูลเชิงพาณิชย์เพื่อรับบริการโทรคมนาคมครบวงจรโดยไม่ต้องลงทุนในการก่อสร้าง อย่างไรก็ตาม สำหรับบริษัทเฉพาะทางขนาดใหญ่และภาคการธนาคาร เมื่อการก่อสร้างศูนย์ข้อมูลเชิงพาณิชย์เริ่มเข้าสู่ช่วงที่ไม่เสถียรและหยุดชะงัก คำถามในการสร้างศูนย์ข้อมูลของตนเองจึงกลายเป็นเรื่องรุนแรง...

ในทางกลับกัน ปรากฏการณ์วิกฤตที่เราสังเกตเห็นในปีที่ผ่านมาส่งผลกระทบอย่างน่าเศร้าต่อเศรษฐกิจโดยรวม แต่ในขณะเดียวกันก็ทำหน้าที่เป็นตัวเร่งการพัฒนาของบริษัทที่ประสบความสำเร็จมากขึ้น ค่าเช่าสถานที่ลดลงอย่างมาก กระแสความนิยมที่ลดลงเกี่ยวกับความจุไฟฟ้าทำให้ผู้บริโภคมีที่ว่างมากขึ้น ผู้ผลิตอุปกรณ์พร้อมรับส่วนลดอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน และราคาแรงงานก็ลดลงมากกว่าหนึ่งในสาม

หากคุณวางแผนที่จะสร้างศูนย์ข้อมูลของคุณเอง ตอนนี้ก็ถึงเวลาแล้วในความคิดของเรา

ข้อมูลส่วนใหญ่มีให้เกี่ยวกับโครงการศูนย์ข้อมูลที่ดำเนินการแล้ว หรือเกี่ยวกับเทคโนโลยีขั้นสูงที่ใช้ในการสร้าง ด้วยเหตุผลบางประการ คำถามของการพิสูจน์ทางเลือกของศูนย์ข้อมูล ปัญหาของการจัดทำข้อกำหนดทางเทคนิคอย่างเชี่ยวชาญ รวมถึงคำถามเกี่ยวกับการใช้ความสามารถทั้งหมดที่มีอยู่ในศูนย์ข้อมูลอย่างมีประสิทธิภาพ เราจะพยายามกล่าวถึงปัญหาเหล่านี้โดยละเอียดมากขึ้นอย่างเต็มความสามารถและความสามารถของฉัน

ขอบเขตของเอกสารและรายการประเด็นที่ต้องพิจารณา

เอกสารนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ชุดข้อมูลที่จำเป็นสำหรับผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องกับการสร้างและการทำงานของศูนย์ข้อมูล ห้องเซิร์ฟเวอร์ และห้องเครื่อง

เอกสารครอบคลุมถึง:

• ปัญหาที่เกิดขึ้นในขั้นตอนการออกแบบ การก่อสร้าง และการดำเนินงานศูนย์ข้อมูลตลอดจน การแก้ปัญหาที่เป็นไปได้ปัญหาเหล่านี้
• มีการให้คำแนะนำเกี่ยวกับการใช้มาตรฐานสมัยใหม่ตลอดจนคำอธิบายโดยย่อ
• นำเสนอข้อผิดพลาดหลักในการออกแบบและปัญหาที่เกิดขึ้นระหว่างการดำเนินการแสดงผลที่ตามมารวมถึงวิธีที่เป็นไปได้ในการกำจัดข้อผิดพลาดและแก้ไขปัญหา
• กฎสำหรับการสร้างโครงการไอทีที่ประสบความสำเร็จนั้นมีให้แยกกัน
• มีการเปิดเผยข้อกำหนดที่สำคัญที่สุดสำหรับองค์ประกอบหลักของศูนย์ข้อมูล และหากเป็นไปได้ จะมีการอธิบายเหตุผลของข้อกำหนดเหล่านี้และผลที่ตามมาของการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านั้น
• แนวโน้มหลักในการสร้างศูนย์ข้อมูลและข้อมูลทางสถิติบางส่วนของศูนย์ข้อมูลต่างประเทศและรัสเซียมีการระบุไว้

แน่นอนว่านี่ไม่ใช่เอกสารที่ครอบคลุมและภายในกรอบของเอกสารฉบับเดียวไม่สามารถพิจารณาประเด็นหลักที่เกิดขึ้นในขั้นตอนของการให้เหตุผลการออกแบบการว่าจ้างและการดำเนินการได้ ดังนั้นหากเป็นไปได้ฉันจะพยายามเน้นประเด็นสำคัญของวงจรชีวิตทั้งหมดของศูนย์ข้อมูลและให้ความสนใจเป็นพิเศษกับปัญหาที่ในความคิดของฉันมีการอธิบายไว้ในวรรณกรรมและอินเทอร์เน็ตน้อยที่สุด ความจริงที่ว่าบางประเด็นไม่ได้รับความคุ้มครองที่เหมาะสมนั้นไม่ได้หยุดมีความสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบางประเด็นดังที่แสดงด้านล่าง ถูกปิดบังด้วยเหตุผลที่เฉพาะเจาะจงอย่างยิ่ง

ก่อนอื่นฉันจะพยายามชี้แจงกลุ่มผู้เชี่ยวชาญที่จะมุ่งเป้าไปที่เอกสารนี้ เหล่านี้จะเป็นผู้เชี่ยวชาญจากองค์กรที่ไม่มีศูนย์ข้อมูลแต่ต้องการสร้างศูนย์ข้อมูล ผู้เชี่ยวชาญที่ตัดสินใจสร้างศูนย์ข้อมูลแต่ไม่รู้ว่าจะต้องมองหาอะไรเมื่อเขียนข้อกำหนดทางเทคนิค (T)Z และจะเลือกอย่างไร พันธมิตร ผู้เชี่ยวชาญที่สร้างศูนย์ข้อมูล แต่กำลังพยายามดำเนินการ ให้คุณสมบัติที่ประกาศไว้และลดต้นทุน เอกสารนี้อาจเป็นที่สนใจของซัพพลายเออร์อุปกรณ์และผู้พัฒนาศูนย์ข้อมูล อย่างน้อยก็ในแง่ของการทำความเข้าใจปัญหาของลูกค้า แม้ว่าเอกสารจะพิจารณาปัญหาส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นเมื่อมีเหตุผลในการเลือกศูนย์ข้อมูล การออกแบบ การก่อสร้าง และการดำเนินงาน แต่เอกสารจะไม่มีคำแนะนำในการเลือกอุปกรณ์นี้หรืออุปกรณ์นั้น หรือแม้แต่การใช้งานที่จำเป็นบางอย่าง เทคโนโลยี ความจริงก็คืออุปกรณ์ โซลูชัน และเทคโนโลยีใหม่ ๆ ปรากฏขึ้นทุกปี ซึ่งมักจะมีความแตกต่างในการแนะนำการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยหรือการนำไปใช้เมื่อนานมาแล้ว วิธีแก้ปัญหาที่ทราบแต่ในระดับเทคนิคใหม่ จดจำ - " การรู้หลักการบางประการทำให้เราเป็นอิสระจากความรู้ในรายละเอียดต่างๆ มากมาย " จากนี้ ก่อนอื่นฉันจะพยายามพูดถึงหลักการออกแบบและการทำงานของระบบคอมพิวเตอร์ที่ซับซ้อน ซึ่งเหมาะอย่างยิ่งสำหรับศูนย์ข้อมูล

เพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาในการสร้างและดำเนินการศูนย์ข้อมูล คุณจำเป็นต้องกำหนดคำศัพท์บางประการและทำความเข้าใจว่าศูนย์ข้อมูลคืออะไร ดังนั้นก่อนอื่นฉันจะพยายามให้คำจำกัดความของคำว่า “ศูนย์ข้อมูล” เสียก่อน

คำจำกัดความของคำว่า "ศูนย์ข้อมูล"

เมื่อเร็ว ๆ นี้การพูดคุยเกี่ยวกับการสร้างศูนย์ข้อมูลกลายเป็นเรื่องที่ทันสมัยมาก บริษัทที่เคารพตนเองเกือบทุกแห่งประกาศว่าหนึ่งในความเชี่ยวชาญเฉพาะทางของบริษัทคือการสร้างศูนย์ข้อมูลหรือศูนย์ข้อมูล โดยทั่วไปแล้ว บริษัทจะอ้างถึงบทวิจารณ์เชิงบวก โครงการที่เสร็จสมบูรณ์ ฯลฯ และอื่น ๆ

ก่อนอื่น เรามาลองพิจารณาว่าศูนย์ข้อมูลคืออะไร แตกต่างจากห้องเซิร์ฟเวอร์ที่ดีอย่างไร และคุณสมบัติของศูนย์ข้อมูลใดที่ทำให้สามารถเรียกได้ว่าเป็นศูนย์ข้อมูลได้ นอกจากนี้เรายังพยายามทำความเข้าใจว่างานประเภทใดที่จำเป็นในการสร้างศูนย์ข้อมูล ความสนใจเป็นพิเศษและที่ที่คุณสามารถประหยัดเงินได้โดยไม่สูญเสียคุณภาพ การวิเคราะห์ทั้งหมดนี้ไม่เพียงแต่ช่วยให้สร้างศูนย์ข้อมูลที่ดีขึ้นเท่านั้น แต่ยังช่วยอีกด้วย มีประโยชน์เมื่อสร้างการจัดเก็บข้อมูลและการประมวลผลวัตถุอื่น ๆ.

หากหันไป วิกิพีเดียที่ ศูนย์ข้อมูลหรือ ศูนย์ การจัดเก็บและ การประมวลผลข้อมูล (ศูนย์ข้อมูล/TsKOD) เป็นอาคารเฉพาะสำหรับวาง (โฮสต์) เซิร์ฟเวอร์และอุปกรณ์สื่อสารและเชื่อมต่อสมาชิกกับช่องอินเทอร์เน็ต อีกชื่อหนึ่งของศูนย์ข้อมูลคือ ศูนย์ข้อมูล(จากอังกฤษ ศูนย์ข้อมูล).

ความคิดเห็น : หากเอกสารมีคำว่า “ ศูนย์ข้อมูล" นี่หมายความว่าเอกสารถูกยกมาหรือบอกเล่าใหม่เมื่อมีการใช้คำนี้อย่างชัดเจน ไม่ใช่คำว่า " ศูนย์ข้อมูล».

ในความเป็นจริง การตีความดังกล่าวอย่างน้อยก็ไม่ได้เปิดเผยแก่นแท้ของศูนย์ข้อมูลทั้งหมด ความหมายที่ใกล้กว่ามากคือการตีความนี้: “ศูนย์ข้อมูลคืออาคาร (หรือส่วนหนึ่งของอาคาร) ซึ่งใช้โซลูชันที่ซับซ้อนในการจัดเก็บ ประมวลผล และกระจายข้อมูลด้วยโครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีที่ช่วยให้สามารถจัดเตรียมฟังก์ชันที่ตรงตามเกณฑ์ที่กำหนดได้ ”

ไม่ว่าในกรณีใด เมื่อกำหนดศูนย์ข้อมูล คุณไม่ควรเน้นย้ำถึงการมีโฮสติ้งและอินเทอร์เน็ต เนื่องจาก สามารถทำได้จริงๆ แต่การขาดหายไปนั้นไม่สำคัญสำหรับศูนย์ข้อมูล ในรูปแบบที่กำหนดสูตรศูนย์ข้อมูลอย่างละเอียด สอดคล้องกับแนวคิดของศูนย์ข้อมูลที่กำหนดไว้ในมาตรฐานอย่างครบถ้วนที่สุด ทีไอเอ-942. แม้ว่าในความคิดของผม คำว่า “ ศูนย์ข้อมูล - นี่คืออาคาร ส่วนหนึ่งของมัน หรือกลุ่มอาคารที่พวกเขาใช้... » เพิ่มเติมในข้อความ เพราะ อาจกลายเป็นว่าเมื่อใช้ศูนย์ข้อมูลที่มีระบบย่อยซ้ำซ้อน ศูนย์ข้อมูลจะมีการกระจายทางภูมิศาสตร์ระหว่างอาคารหลายแห่ง บางครั้งพวกเขาจำได้ว่าเมื่อใช้งานศูนย์ข้อมูล จำเป็นต้องพัฒนาชุดขั้นตอนขององค์กรและฝึกอบรมพนักงานอย่างต่อเนื่อง แต่สิ่งนี้ไม่สำคัญอีกต่อไปแล้วเพราะว่า คุณเพียงแค่ต้องเข้าใจว่าศูนย์ข้อมูลไม่ได้เป็นเพียงอาคารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชุดของโซลูชันทางวิศวกรรมด้วย และไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการให้บริการที่จำเป็นและความพร้อมของบุคลากรที่มีคุณสมบัติเหมาะสมด้วย

ในอดีต ศูนย์ข้อมูล (ชื่อศูนย์ข้อมูลปรากฏในภายหลังในรัสเซีย) เติบโตจากเซิร์ฟเวอร์เซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่ที่บริษัทไอทีเป็นเจ้าของในช่วงทศวรรษ 1990 การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพนี้ได้รับการอำนวยความสะดวกโดยการเกิดขึ้นของเทคโนโลยีไคลเอนต์-เซิร์ฟเวอร์ การเกิดขึ้นของมาตรฐานเครือข่ายเคเบิลใหม่ และการเกิดขึ้นของการจัดการสื่อแบบลำดับชั้น คุณสมบัติหลักของศูนย์ข้อมูลได้รับการพัฒนาในปี 2000 เมื่อศูนย์ข้อมูลกลายเป็นที่ต้องการอย่างมากในการปรับใช้เซิร์ฟเวอร์อินเทอร์เน็ตสำหรับองค์กรที่ไม่มีความสามารถในการรองรับ เช่นเดียวกับการสร้างความมั่นใจในการทำงานของฐานข้อมูลที่ขยายขององค์กรต่างๆ ในศูนย์คอมพิวเตอร์ของพวกเขา .

ปัจจุบันมีมากกว่าในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเพียงแห่งเดียว 30 ศูนย์ข้อมูล. จริงๆแล้วยังมีอีกเยอะเพราะว่า บางองค์กรได้สร้างโครงสร้างพื้นฐานที่เหมาะกับแนวคิดของศูนย์ข้อมูล

เกี่ยวกับมาตรฐาน ทีไอเอ-942ควรสังเกตว่าเอกสารเกี่ยวข้องกับรายละเอียดเกี่ยวกับการสร้างระบบย่อยทางวิศวกรรม (ส่วนใหญ่อยู่ในรูปแบบของคำสั่งของข้อกำหนด) แต่ถ้าคุณพยายามถามคำถามในการเลือกโครงการเฉพาะสำหรับการสร้างศูนย์ข้อมูลเพื่อดำเนินการ งานเฉพาะคำถามเกิดขึ้นทันที มาตรฐาน TIA-942 นำเสนอแนวคิดนี้ ระดับชั้น. มาตรฐานจะพิจารณาสี่ระดับที่เกี่ยวข้องกับองศาที่แตกต่างกัน ความพร้อม (คำศัพท์เฉพาะทางของ TIA-942 ) โครงสร้างพื้นฐานอุปกรณ์ศูนย์ข้อมูล ระดับที่สูงขึ้นไม่เพียงแต่สอดคล้องกับความพร้อมใช้งานที่สูงขึ้นเท่านั้น แต่ยังส่งผลให้ต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานสูงขึ้นอีกด้วย ในความเป็นจริงมาตรฐาน TIA-942 แบ่ง (แยกประเภท) ศูนย์ข้อมูลตามระดับความน่าเชื่อถือเท่านั้น (บางครั้งพวกเขาเขียนว่าตามระดับความพร้อมใช้งาน แต่คำนี้แม้จะปิด แต่ก็ยังแคบกว่าคำว่า " ความน่าเชื่อถือ»).

การจำแนกประเภทศูนย์ข้อมูล

แนวคิดของศูนย์ข้อมูลนั้นค่อนข้างไม่มีข้อมูลความจริงก็คือศูนย์ข้อมูลทั้งหมดมีความแตกต่างกันไม่เพียงแต่ในขนาดเท่านั้น แต่ยังอยู่ในงานที่ได้รับมอบหมายด้วยและหากเป็นไปได้ก็จัดให้มีฟังก์ชันพื้นฐานในระดับหนึ่ง (คุณภาพ) . และหน้าที่หลักของศูนย์ข้อมูลต่างๆ ขึ้นอยู่กับทิศทางของศูนย์ข้อมูล ก็ถือเป็นฟังก์ชันที่แตกต่างกันได้

หากพิจารณาให้ละเอียดยิ่งขึ้น คุณจะสามารถระบุเกณฑ์ต่างๆ มากมายที่สามารถแบ่งศูนย์ข้อมูลได้ โดยพื้นฐานแล้ว เป็นเกณฑ์เหล่านี้ที่จะเป็นตัวชี้ขาดในการดำเนินงานของศูนย์ข้อมูล หรือเกณฑ์เหล่านี้จะมีคุณสมบัติบางอย่างที่ทำให้สามารถเลือกกลุ่มศูนย์ข้อมูลบางกลุ่มได้

ศูนย์ข้อมูลสามารถแบ่งออกได้ดังนี้:

• วัตถุประสงค์หรือแม่นยำยิ่งขึ้นเพื่อแบ่งศูนย์ข้อมูลออกเป็นสาธารณะและไม่ใช่สาธารณะ (คำว่า "องค์กร" มักใช้)
• ความน่าเชื่อถือของการจัดเก็บข้อมูล (ให้แม่นยำยิ่งขึ้นในแง่ของการผสมผสานระหว่างความน่าเชื่อถือและความพร้อมใช้งาน)

นอกจากนี้ยังมีกลุ่มที่แยกจากกัน ทนต่อภัยพิบัติศูนย์ประมวลผลข้อมูล (DPC) และ " ศูนย์ข้อมูลขยะ" ชื่อ "ถังขยะ" มาจาก (อังกฤษ. ขยะ- ขยะ) - โดยปกติแล้วจะเป็นศูนย์ข้อมูลขนาดเล็ก ซึ่งการทำความเย็นจะดำเนินการผ่านการแลกเปลี่ยนอากาศตามธรรมชาติเท่านั้น

ศูนย์ข้อมูล "ขยะ" ดังกล่าวส่วนใหญ่ไม่ตรงตามข้อกำหนดสำหรับศูนย์ข้อมูลทั้งหมด แต่มีราคาถูกกว่า เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม และการเช่าชั้นวางเซิร์ฟเวอร์จากที่นั่นก็ถูกกว่ามาก

ทุกอย่างชัดเจนเมื่อมีการแบ่งออกเป็นศูนย์ข้อมูลสาธารณะและไม่ใช่สาธารณะ และแนวทางการออกแบบก็แตกต่างกัน ท้ายที่สุดแล้ว เมื่อสร้างศูนย์ข้อมูลสำหรับตัวเอง องค์กรจะรู้ดีว่าคุณสมบัติพื้นฐานใดที่ต้องการและจะช่วยประหยัดเงินได้ที่ไหน ดังนั้นความเป็นไปได้ในการเลือกปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับศูนย์ข้อมูล ในศูนย์ข้อมูลสาธารณะ ทุกอย่างค่อนข้างซับซ้อนกว่า และหากพวกเขาต้องการได้รับการรับรองที่ศูนย์ข้อมูลเพื่อเพิ่มจำนวนลูกค้า อย่างน้อยทุกคนจะต้องปฏิบัติตามคำแนะนำที่จำเป็น

หากเราพูดถึงความน่าเชื่อถือ เราต้องเริ่มต้นด้วยการพิจารณาคำว่า “เวลาเฉลี่ยระหว่างความล้มเหลว” ในความเป็นจริง ไม่ใช่ความจริงที่ว่าหลังจากที่ระบบล้มเหลวเนื่องจากความล้มเหลวขององค์ประกอบใดองค์ประกอบหนึ่ง ระบบจะหยุดทำงาน หากองค์ประกอบใดองค์ประกอบหนึ่งของระบบล้มเหลว (เปลี่ยนจากสถานะการทำงานเป็นสถานะไม่ทำงาน) ระบบจะไม่ทำงาน จากนั้นพวกเขาก็บอกว่ามีความล้มเหลวเกิดขึ้น การปฏิเสธ. อย่างไรก็ตาม หากระบบยังคงทำงานอยู่ แสดงว่ามีปัญหาเกิดขึ้น ความล้มเหลว. ช่วงเวลาและความถี่ของการเกิดความล้มเหลวและความล้มเหลวอธิบายโดยวิธีทฤษฎีความน่าจะเป็น และไม่ได้รับการพิจารณาในเอกสารนี้ สิ่งเดียวที่คุณต้องจำไว้ก็คือโดยการวิเคราะห์เท่านั้น แผนภาพความน่าเชื่อถือของระบบและการมีข้อมูลเวลาระหว่างความล้มเหลวในรูปแบบดิจิทัลของส่วนประกอบแต่ละส่วน เราสามารถพูดถึงระดับความพร้อมใช้งานหรือประสิทธิภาพของทั้งระบบได้ เปอร์เซ็นต์ของเวลาในระหว่างปีที่ระบบขึ้นและ/หรือลง (% เวลาทำงานและเวลาหยุดทำงาน) มีความสัมพันธ์กันโดยตรง เวลาหยุดทำงานคือเวลาหยุดทำงานรวมสำหรับปี คำเหล่านี้มักใช้เมื่อพูดถึงระดับต่างๆ ( ชั้น) ศูนย์ข้อมูล. แต่ การแสดงออกทางดิจิทัลในระดับที่แตกต่างกันนั้นไม่ถูกต้อง, เพราะ การแพร่กระจายของตัวบ่งชี้ความทนทานต่อข้อผิดพลาดระหว่างศูนย์ข้อมูลในระดับเดียวกันอาจมีขนาดใหญ่ ในตำแหน่งที่เหมาะสมในเอกสารจะแสดงให้เห็นว่าตัวเลขทั้งหมดที่แสดงถึงระยะเวลาการหยุดทำงานในระดับต่างๆ ของศูนย์ข้อมูลนั้นมาจากตัวเลขที่ชั่วร้ายและไม่สามารถพึ่งพาได้จริงๆ กล่าวโดยสรุป รายการคุณสมบัติที่โดดเด่นที่สุดของศูนย์ข้อมูลระดับต่างๆ สามารถสรุปได้ในตารางง่ายๆ

ตามตัวอย่าง ฉันให้ข้อมูลการติดต่อระหว่างความพร้อมใช้งานและเวลาที่ระบบไม่ทำงาน (ต่อปี) ฉันจะไม่เชื่อมโยงระดับกับตัวเลข เพราะ... ฉันได้กล่าวไปแล้วข้างต้น การแพร่กระจายของตัวบ่งชี้การเข้าถึงต่อปีอาจมีขนาดใหญ่มากภายในระดับเดียว

การป้อนประเภท "ไม่มีการจอง" ไม่ได้หมายความว่าในกรณีที่เกิดความล้มเหลว จะต้องคาดหวังคำสั่งซื้อและการรับชิ้นส่วนที่ล้มเหลวจากซัพพลายเออร์ การมีอยู่ของสต็อคอะไหล่ที่คำนวณได้และมูลค่าของตัวบ่งชี้ MTTR ที่ลดลง (เวลาเฉลี่ยในการซ่อม) ก็ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญเช่นกัน

หมายเหตุที่สำคัญอีกประการหนึ่ง ศูนย์ข้อมูลจะเป็นระดับสูงสุดของระดับต่ำสุดของส่วนประกอบชิ้นใดชิ้นหนึ่ง. แต่ในทางกลับกัน คุณต้องจำไว้ว่า คำแนะนำจากมาตรฐานบางรายการอาจไม่บังคับ และหากคุณทราบแน่ชัดว่าการละเมิดนั้นส่งผลกระทบอย่างไรและอย่างไร คุณจะสามารถประหยัดเงินได้เมื่อสร้างศูนย์ข้อมูล

ตัวอย่าง

นักพัฒนามักดิ้นรนเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงานของศูนย์ข้อมูล ซึ่งวัดจากอัตราส่วนของพลังงานทั้งหมดต่อพลังงานอุปกรณ์ไอทีต้องดิ้นรนกับความสามารถในการเพิ่มอุณหภูมิในการทำงานมายาวนาน แนวคิดนี้ดีเพราะในความเป็นจริงอายุการใช้งานของอุปกรณ์คอมพิวเตอร์ส่วนใหญ่ในศูนย์ข้อมูลอยู่ที่ 3-4 ปี แม้ว่าควรสังเกตตลอดทางว่าอุปกรณ์ที่รับผิดชอบด้านแหล่งจ่ายไฟมักจะถูกเปลี่ยนไม่บ่อยนัก แม้ว่าจะมีการบำรุงรักษาที่เหมาะสมก็ตาม . หลังจากช่วงเวลานี้ อุปกรณ์จะถูกเปลี่ยน หรือการใช้งานที่สำคัญที่สุดจะถูกถ่ายโอนไปยังอุปกรณ์ใหม่อื่น ๆ การเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิห้องหลายองศาไม่ส่งผลกระทบต่อโอกาสที่อุปกรณ์จะล้มเหลวในช่วงเวลานี้จริงๆ แต่จะช่วยลดการสูญเสียการทำความเย็นได้อย่างมาก ซึ่งจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในการใช้พลังงานขณะนี้มีแนวโน้มสำหรับศูนย์ข้อมูลบางประเภทที่จะเพิ่มอุณหภูมิที่อนุญาตเพิ่มเติม

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญมากที่ต้องรู้ เหตุใดมาตรฐานจึงมีข้อกำหนดบางประการ และจะเกิดอะไรขึ้นหากคุณเบี่ยงเบนไปจากมาตรฐานไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่ง. ทั้งหมดนี้สามารถจัดการได้โดยการวิเคราะห์ข้อกำหนดสำหรับบางส่วนของศูนย์ข้อมูลเท่านั้น นอกจากนี้ จำเป็นต้องเข้าใจคำถามที่ว่ามาตรฐานใดควบคุมข้อกำหนดสำหรับส่วนประกอบของศูนย์ข้อมูล ว่ามาตรฐานเหล่านั้นขัดแย้งกันหรือไม่ และโดยทั่วไปแล้วมาตรฐานเหล่านี้คุ้มค่าที่จะปฏิบัติตามหรือไม่ ดังนั้นบทต่อไปจะกล่าวถึงมาตรฐานและข้อกำหนดต่างๆ

ข้อกำหนดมาตรฐานสำหรับส่วนประกอบศูนย์ข้อมูล

ขั้นแรก คุณต้องตัดสินใจเกี่ยวกับข้อกำหนด ว่าต้องปฏิบัติตามมาตรฐานใด และที่สำคัญที่สุด จะเกิดอะไรขึ้นหากพวกเขา “ละเมิด” เพียงเล็กน้อย ตามลำดับ ในทางที่ดีขึ้นหรือ ด้านที่เลวร้ายที่สุด. ในตอนต้นของบทนี้ ฉันจะแสดงความคิดที่ค่อนข้างก่อกวน จำเป็นต้องรู้มาตรฐานเพื่อให้สามารถละเมิดได้หากจำเป็น แม่นยำยิ่งขึ้น การจัดทำข้อกำหนดบางประการก็สมเหตุสมผล สำหรับศูนย์ข้อมูลเฉพาะของคุณสูงหรือต่ำกว่าข้อกำหนดมาตรฐานสำหรับคลาสศูนย์ข้อมูลที่คุณเลือก ฉันเขียนบรรทัดนี้และตระหนักว่าตอนนี้ฉันต้องเขียนชื่อของมาตรฐาน "อัจฉริยะ" นี้อย่างแน่นอน ซึ่งจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดเมื่อพัฒนาศูนย์ข้อมูล แต่... ไม่ มันไม่ง่ายขนาดนั้น เอกสารที่มีชื่อที่น่าภาคภูมิใจว่า "มาตรฐาน..." ในชื่อเอกสารนั้น แท้จริงแล้วมักเป็นประสบการณ์ทั่วไปของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญที่สร้างมาตรฐานนี้ สู่การเข้าถึง (%เวลาอัพ)หรือการหยุดทำงาน (ลงเวลา) คำแนะนำไม่เกี่ยวข้องโดยตรง การปฏิบัติตามข้อกำหนดของมาตรฐานทำให้คุณสามารถปรับปรุงตัวชี้วัดเหล่านี้ได้จริง ๆ แต่จะต้องมากขนาดไหน นี่คือปริศนาที่ปกคลุมไปด้วยความมืดมิด ความจริงก็คือแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะคำนึงถึงปัจจัยทั้งหมดที่มีอิทธิพลต่อการลดลงหรือเพิ่มขึ้นของตัวบ่งชี้เหล่านี้ และยิ่งกว่านั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับข้อมูลสำหรับอุปกรณ์ทั้งหมดที่คุณใช้ในศูนย์ข้อมูลของคุณโดยเฉพาะ จะทำอย่างไร? ก่อนอื่น หลังจากจัดลำดับความสำคัญข้อกำหนดสำหรับศูนย์ข้อมูลที่คุณกำลังสร้างแล้ว ให้พยายามใช้มาตรฐานข้อใดข้อหนึ่งเป็นพื้นฐาน จากนั้นปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างถูกต้องที่สุด

ในความเห็นของผม คุณต้องเริ่มค้นหามาตรฐานที่เหมาะกับคุณตามที่กล่าวมาข้างต้น ทีไอเอ-942 « โครงสร้างพื้นฐานโทรคมนาคมศูนย์ประมวลผลข้อมูล". มาตรฐานฉบับแรกเผยแพร่ในปี พ.ศ. 2548 ข้อกำหนดสำหรับโครงสร้าง การจ่ายไฟ การกระจายความร้อน การควบคุมความปลอดภัย การสำรอง การบำรุงรักษา และขั้นตอนการทดสอบการใช้งานมีรายละเอียดอยู่ที่นี่

ในเดือนมิถุนายน 2553 Building Industry Consulting Service International Inc. (BICSI) เผยแพร่มาตรฐานใหม่ 002-2010 : แนวปฏิบัติที่ดีที่สุดในการออกแบบและใช้งานศูนย์ข้อมูล มาตรฐานนี้ บีเอสซีไอ 002-2010สะท้อนให้เห็นถึงความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นในการจัดศูนย์คอมพิวเตอร์ และความจำเป็นสำหรับบริษัทและองค์กรในการทำความเข้าใจข้อกำหนดด้านพลังงาน โหลดทางกล และโทรคมนาคม เมื่อออกแบบโครงสร้างพื้นฐานของศูนย์คอมพิวเตอร์

ใช้มาตรฐานไหนดีกว่ากัน? ความแตกต่างของพวกเขาคืออะไร? แล้วจะได้รับการรับรองได้อย่างไร? ท้ายที่สุดก็มีมาตรฐานจากองค์กรอื่น ตัวอย่างเช่น ข้อแตกต่างหลักในการรับรองมาตรฐาน Uptime Institute ก็คือผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการรับรองจากองค์กรนี้จะต้องตรวจสอบการใช้งานตามข้อกำหนดที่กำหนดไว้ในมาตรฐาน ณ สถานที่ปฏิบัติงาน ในช่วงกลางปี ​​2010 สถาบัน Uptime Institute ได้ออกมาตรฐานใหม่อีกฉบับหนึ่ง “ ความยั่งยืนในการดำเนินงาน(Operational Sustainability)” กำกับดูแลและดำเนินงานบริการ มันเป็นข้อกำหนดสำหรับการบริการการปฏิบัติงานที่ขาดหายไปอย่างชัดเจน ทีไอเอ-942 . และแม้ว่าจะร่วมกันปฏิบัติตามข้อกำหนดของมาตรฐานก็ตาม ทีไอเอ-942 และมาตรฐาน ความยั่งยืนในการดำเนินงานเป็นไปได้ที่จะกำหนดข้อกำหนดสำหรับศูนย์ข้อมูลได้อย่างแม่นยำอยู่แล้ว แต่ในทางปฏิบัติ ผู้สร้างศูนย์ข้อมูลใหม่มักอ้างถึงมาตรฐาน TIA-942 มากกว่า ความจริงก็คือแต่ละมาตรฐานได้รับการรวบรวมโดยองค์กรที่แตกต่างกันและมีความแตกต่างกันในรายละเอียดมากมาย ยิ่งไปกว่านั้น ตามที่ผู้เชี่ยวชาญของ Uptime Institute ระบุว่า ลำดับการแบ่งตามระดับความพร้อมใช้งานไม่มีความเกี่ยวข้องกับระดับ TIA-942 แต่อย่างใด พวกเขาประเมินความสามารถของศูนย์คอมพิวเตอร์ในการรักษาฟังก์ชันการทำงานเมื่อเผชิญกับความล้มเหลวและอุบัติเหตุ เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสน ผู้เชี่ยวชาญของ Uptime Institute แนะนำให้ระบุระดับการเข้าถึงในการตีความโดยใช้เลขโรมัน I, II, III และ IV การรับรองศูนย์ข้อมูลค่อนข้างยาก หากคุณไปที่เว็บไซต์ สถาบันอัพไทม์(เว็บไซต์ http://uptimeinstitute.com) จากนั้นเมื่อปลายเดือนพฤษภาคม 2555 จริงๆ แล้วจะมีระดับ IV (เช่น ไม่เพียงแต่เอกสารประกอบและอาคารที่สร้างขึ้นด้วย วิธีการทางเทคนิคในนั้น แต่ยังรวมถึงระดับการปฏิบัติงาน) เพียง 1 ศูนย์ ดำเนินการรับรองสิ่งอำนวยความสะดวกที่สร้างขึ้นเป็นระดับ IV สำหรับศูนย์ข้อมูล 6 แห่ง ได้รับใบรับรองเอกสารสำหรับการก่อสร้างศูนย์ข้อมูลระดับ IV สำหรับวัตถุ 22 รายการ ขณะนี้ไม่มีศูนย์ข้อมูลของรัสเซียในระดับ Tier IV นอกจากนี้ยังมีศูนย์ข้อมูลระดับ III ไม่มากนัก จัดเตรียม สมบูรณ์ตรงตามข้อกำหนดระดับ III สำหรับ “ความยืดหยุ่นในการปฏิบัติงาน” โดยมีศูนย์ข้อมูลเพียง 4 แห่ง ไม่มีชาวรัสเซียในหมู่พวกเขา เอกสารและสถานที่สอดคล้องกับระดับ III ในศูนย์ข้อมูลรัสเซีย 5 แห่ง (เอกสารการออกแบบ 4 ฉบับ และอาคารที่สร้างขึ้น 1 แห่ง)

ในช่วงปี 2555 มาตรฐาน TIA-942-A จะได้รับการเผยแพร่ ซึ่งจะรวมถึงการเปลี่ยนแปลงและการเพิ่มเติมในเวอร์ชันถัดไป TIA-942-1 และ TIA-942-2 น่าเสียดาย, เวอร์ชันใหม่มาตรฐานเปลี่ยนไปมาก มาตรฐานใหม่ TIA-942-A จะกล่าวถึงเฉพาะหัวข้อเรื่องสายเคเบิลเท่านั้น และจะไม่ครอบคลุมเท่ากับมาตรฐาน TIA-942 เหล่านั้น. ส่วนใหญ่เขา จะควบคุมการก่อสร้างระบบเคเบิลเท่านั้น. ส่วนเรื่องประสิทธิภาพการใช้พลังงานน่าจะกล่าวถึงหัวข้อนี้จากก ระบบเคเบิลและการใช้สื่อส่งข้อมูล "สีเขียว" - ใยแก้วนำแสง

ต่อไปนี้เป็นรายการการเปลี่ยนแปลงหลักที่รวมอยู่ในโครงการ TIA-942-A ปัจจุบัน (ตามคำชี้แจงเบื้องต้นของผู้พัฒนา) ข้อมูลนี้เป็นตัวเอียง

TIA-942-A เป็นไปตามมาตรฐานซีรีส์ TIA-568-C ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับโทโพโลยี คำศัพท์เฉพาะทาง และการจำแนกสภาพแวดล้อมที่นำเสนอในมาตรฐาน 568-C.0 รวมถึงข้อกำหนดเฉพาะของส่วนประกอบที่แสดงใน TIA-568-C 2 และ ค .3;

• แอปพลิเคชัน TIA-942-1 และ TIA-942-2 รวมอยู่ในมาตรฐาน TIA-942-A
• ข้อมูลการต่อสายดินถูกย้ายจาก TIA-942-A ไปยัง TIA-607-B;
• ข้อมูลการดูแลระบบจะถูกย้ายไปยังมาตรฐาน TIA-606-B
• ข้อมูลส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับตู้โทรคมนาคมและชั้นวางเซิร์ฟเวอร์ การแยกไฟ และสายเคเบิลโทรคมนาคม จะถูกย้ายไปยังมาตรฐาน TIA-569-C
• ข้อมูลการเดินสายภายนอกถูกย้ายไปยัง TIA-758-B;
• ยกเลิกการจำกัดความยาวของระบบเคเบิลใยแก้วนำแสงแนวนอนไว้ที่ 100 เมตรแล้ว
• ไม่ควรใช้สายเคเบิลประเภท 3 และประเภท 5e ในระบบสายเคเบิลแนวนอนอีกต่อไป มาตรฐานเวอร์ชันใช้งานได้ช่วยให้สามารถใช้แบบสมดุลได้ คู่บิดประเภท Category 6 และ Category 6A ในระบบเคเบิลแนวนอน หมวด 6 และหมวด 6A สามารถใช้ในระบบเคเบิลแกนหลักได้
• การใช้สายเคเบิลไฟเบอร์ออปติกแบบมัลติโหมดประเภท OM3 และ OM4 (ไฟเบอร์ออปติกแบบมัลติโหมดที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางแกน/การหุ้ม 50/125 μm ปรับให้เหมาะสมสำหรับการทำงานกับแหล่งกำเนิดแสงเลเซอร์ที่ความยาวคลื่น 850 นาโนเมตร) ได้รับการอนุมัติให้ใช้ใน ระบบสายเคเบิลแนวนอนและแกนหลัก ไม่อนุญาตให้ใช้สายเคเบิลประเภท OM1 และ OM2 อีกต่อไป
• ในการเชื่อมต่อสายเคเบิลไฟเบอร์หนึ่งหรือสองเส้น ควรใช้ขั้วต่อไฟเบอร์ออปติกประเภท LC และสำหรับขั้วต่อมัลติไฟเบอร์ประเภท MPO
• โทโพโลยีของศูนย์ข้อมูลประกอบด้วยพื้นที่การกระจายระดับกลาง (IDA)
• มีการเพิ่มหัวข้อประสิทธิภาพพลังงานเข้าไปในมาตรฐาน
• มีการเพิ่มคำว่า "ช่องจ่ายฮาร์ดแวร์" (EO - ช่องจ่ายอุปกรณ์) และ "อินเทอร์เฟซเครือข่ายภายนอก" (ENI - อินเทอร์เฟซเครือข่ายภายนอก) ซึ่งยืมมาจากมาตรฐานสากล ISO/IEC 24764

มาตรฐาน “การดำเนินงานอย่างยั่งยืน” เพียงเสริม TIA-942โดยเฉพาะในส่วนของการดำเนินงานศูนย์ข้อมูล

มาตรฐานความยั่งยืนในการปฏิบัติงานอธิบายข้อกำหนดเพื่อรับรองความยั่งยืนของศูนย์ข้อมูลและลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง ดังที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่ามาตรฐาน "Tier Standard: Topology" ที่แพร่หลายก่อนหน้านี้ได้ควบคุมพารามิเตอร์ทางเทคนิคของศูนย์ข้อมูลที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุความน่าเชื่อถือในระดับหนึ่ง ความพิเศษของมาตรฐานใหม่นี้ก็คือ คำนึงถึงปัจจัยมนุษย์ในการดำเนินธุรกิจศูนย์ข้อมูลอย่างยั่งยืน และก็มี ความสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากเปอร์เซ็นต์ของข้อผิดพลาดในการทำงานที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยนี้ถึง 70% ซึ่งเพิ่มเติมอีกเล็กน้อย 40% เกี่ยวข้องกับข้อผิดพลาดโดยผู้จัดการฝ่ายปฏิบัติการ เพื่อลดข้อผิดพลาดเหล่านี้ จำเป็นต้องดำเนินงานตามเป้าหมายกับบุคลากร ปรับปรุงคุณสมบัติ และใช้มาตรการเพื่อรักษาบุคลากรที่มีคุณสมบัติเหมาะสม

หากเราคำนึงถึงมาตรฐานจากบริษัท บิกซี่จากนั้นคุณจะเห็นได้ว่าแนวทางของพวกเขาแตกต่างจากแนวทางในการประเมินระดับความยั่งยืนขององค์กรอื่นๆ

ระบบประเมินระดับความยั่งยืนและส่วนหลักของมาตรฐาน บิกซี่ 002 2010 . จากข้อมูลของสมาคม ผู้พัฒนามาตรฐานได้ตั้งเป้าหมายในการสร้างความมั่นใจในการออกแบบและการสร้างศูนย์ข้อมูลโดยคำนึงถึงมุมมองระยะยาวของการดำเนินงาน ส่วนหลักของเอกสาร:

• เค้าโครงศูนย์ข้อมูล
• การเลือกไซต์
• โซลูชั่นสถาปัตยกรรม
• การก่อสร้างอาคาร
• ระบบไฟฟ้า
• ระบบเครื่องกล
• ดับเพลิง
• ความปลอดภัย
• ระบบอัตโนมัติในอาคาร
• โทรคมนาคม
• เทคโนโลยีสารสนเทศ
• การว่าจ้าง
• การดำเนินงานและการบำรุงรักษา
• กระบวนการออกแบบ
• ความน่าเชื่อถือ

ดังนั้นในเรื่องมาตรฐานสำหรับการสร้างศูนย์ข้อมูลควรสังเกตว่าผู้พัฒนามาตรฐานทั่วไปสำหรับศูนย์ข้อมูลทั้งหมดไม่ได้ขัดแย้งกันในแง่ของข้อกำหนดและการอ้างอิงถึงมาตรฐานเมื่อสร้าง ระดับพื้นฐานศูนย์ข้อมูล. เนื่องจากลักษณะเฉพาะของศูนย์ข้อมูลเชิงพาณิชย์ จะต้องตอบสนอง (และควรได้รับการรับรอง) ทุกข้อกำหนดของมาตรฐานที่ใช้เป็นพื้นฐาน คำแนะนำบางอย่างไม่ได้ส่งผลต่อคุณภาพหลักของศูนย์ข้อมูล - เพื่อรับประกันความพร้อมใช้งานในระดับที่กำหนด ดังนั้นในบางกรณีศูนย์ข้อมูลที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์อาจเพิกเฉยต่อข้อกำหนดบางประการ นอกจากนี้, การรับรองไม่ได้เป็นเพียงสิ่งที่มีราคาแพงเท่านั้น แต่ยังไม่ได้ส่งผลโดยตรงต่อระดับประสิทธิภาพของศูนย์ข้อมูลอีกด้วย. หลังจากการปรับใช้ศูนย์ข้อมูล ยังคงเป็นไปได้ที่จะทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างไม่เพียงแต่ในระดับการสนับสนุนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระดับอื่นๆ ด้วย โดยพยายามปฏิบัติตามข้อกำหนดของมาตรฐานใดมาตรฐานหนึ่งเพื่อรับการรับรอง

Uptime Institute ครั้งหนึ่งเคยระบุสี่ระดับที่เกี่ยวข้องกับระดับความพร้อมที่แตกต่างกันของโครงสร้างพื้นฐานอุปกรณ์ศูนย์ข้อมูล (ศูนย์ข้อมูล) ที่จริงแล้ว แม้ว่าพวกเขาจะเกี่ยวข้องกับระดับของการเข้าถึง แต่การพูดถึงระดับ TIER ก็น่าจะถูกต้องมากกว่า แม้ว่าคำว่า "TIER" จะแปลว่า "ระดับ" ก็ตาม ข้างต้น ไม่ใช่เรื่องไร้ประโยชน์ที่ฉันอธิบายแนวคิดของ "ระดับ" และไม่ได้ระบุคุณลักษณะดิจิทัลของระดับความพร้อมใช้งานของศูนย์ข้อมูล นิพจน์เชิงตัวเลขได้มาจากการวิเคราะห์โครงการที่เสร็จสมบูรณ์เท่านั้น นี่คือข้อมูลบางส่วนจากเอกสารที่พัฒนาโดย The Uptime Institute ในจดหมายข่าว Industry Standard Tier Classifications Define Site Infrastructure Performance

ข้อสรุปทั่วไปเกี่ยวกับการใช้มาตรฐาน:

• การใช้มาตรฐาน TIA - 942 ที่มีการเพิ่มเติมล่าสุด (เช่น ด้วยมาตรฐาน "ความยั่งยืนในการปฏิบัติงาน") ควรถือเป็นพื้นฐาน
• มาตรฐาน TIA-942-A ใหม่ (อนุมัติเมื่อวันที่ 24 เมษายน 2555) เน้นเฉพาะหัวข้อของระบบสายเคเบิล และจะไม่ครอบคลุมเท่ากับมาตรฐาน TIA-942 อีกต่อไป
• เมื่อสร้างศูนย์ข้อมูล คุณควรใช้ไม่เพียงแต่มาตรฐานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสามัญสำนึกด้วย ซึ่งช่วยให้คุณประหยัดได้มากโดยไม่กระทบต่อคุณสมบัติที่เป็นที่ต้องการมากที่สุด
• การรับรองมีความจำเป็นมากกว่าสำหรับศูนย์ข้อมูลเชิงพาณิชย์ แต่ศูนย์ข้อมูลขององค์กรอาจไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ แน่นอนว่าหากศูนย์ข้อมูลถูกสร้างขึ้นตามมาตรฐาน การเบี่ยงเบนทั้งหมดจากคำแนะนำจะต้องได้รับการพิสูจน์
• หลังจากอ่านและที่สำคัญที่สุดคือทำความเข้าใจว่าจะใช้มาตรฐานใดเป็นพื้นฐานและข้อกำหนดใดที่จะต้องเน้นในการพัฒนาในอนาคต คุณไม่สามารถสรุปได้ว่าคุณทำงานกับมาตรฐานเสร็จแล้ว ก่อนที่จะไปยังขั้นตอนต่อไป จำเป็นต้องอ่าน GOST เก่า ๆ ที่ดีอีกครั้ง แม้ว่าปัจจุบันส่วนใหญ่จะลืม GOST - ซีรีส์ 34 แล้วก็ตาม และไม่เป็นไรที่พวกเขาไม่ได้อัปเดตมาหลายปีแล้ว แต่มีการพิจารณาโดยละเอียดเกี่ยวกับ ขั้นตอนก่อนการออกแบบ ไม่มีคำที่คุ้นเคย "กระบวนการทางธุรกิจ" "แนวทางการประมวลผล" แต่มีแนวคิด " แบบจำลองข้อมูล" ค่อนข้างถูกต้องในการแทนที่พวกเขา ดังนั้นโดยเฉพาะในขั้นตอนข้อกำหนดทางเทคนิค เอกสารเหล่านี้จะช่วยคุณได้ แน่นอนว่าคุณต้องมีความคิดสร้างสรรค์และไม่ทำตามคำแนะนำทั้งหมด แต่คุณต้องอ่านอย่างละเอียด

ขั้นตอนการสร้างศูนย์ข้อมูล

น่าแปลกที่การมีส่วนร่วมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อความสำเร็จหรือความล้มเหลวของโครงการในอนาคตนั้นเกิดขึ้นจากระยะเริ่มแรก จริงๆแล้วตามสถิติโลกในอุตสาหกรรมไอที มีเพียง 1 ใน 3 โครงการเท่านั้นที่ประสบความสำเร็จ. หากคุณใช้แนวทางที่เข้มงวดมากขึ้นและประเมินความสำเร็จของโครงการดังนี้:

• ความสามารถในการปฏิบัติหน้าที่ตามที่ระบุไว้ด้วยคุณภาพที่ต้องการ
• ให้งานเสร็จภายในระยะเวลาที่วางแผนไว้
• ไม่เกินงบประมาณโครงการเดิม
• การขาดงานฉุกเฉินในขั้นตอนต่าง ๆ ของโครงการ
• ไม่จำเป็นต้องเริ่มทำงานเพื่อปรับปรุงโครงการให้ทันสมัยทันที

สิ่งต่างๆจะแย่ลง ไม่น่าจะเกิน 20% ของโครงการที่จะเข้าข่าย "ประสบความสำเร็จ"

มีเหตุผลหลายประการที่ทำให้โครงการล้มเหลว นี่คือนโยบายที่ไม่ถูกต้อง (กล่าวคือ นโยบาย เนื่องจากการแก้ไขปัญหาข้อขัดแย้งส่วนใหญ่มักหมายถึงการค้นหาการประนีประนอม) ของการจัดการโครงการ การขาดการสนับสนุนที่เหมาะสมจากหัวหน้าองค์กร การพัฒนาข้อกำหนดทางเทคนิคที่ไม่ดี และเป็นผลให้มีขนาดใหญ่ จำนวนงานที่ไม่ได้วางแผนไว้ การมีส่วนร่วมที่ไม่ดีของผู้เชี่ยวชาญจากองค์กรที่โครงการพบกับสถานการณ์เหตุสุดวิสัย

หากความเป็นไปได้ที่จะล้มเหลวเกิดขึ้นกับเกือบทุกโครงการ แล้วคำพูดที่ร่าเริงเกี่ยวกับโครงการที่ประสบความสำเร็จหลายสิบโครงการจากหลาย ๆ บริษัทล่ะ? ขั้นแรกคุณต้องวางทุกอย่างเข้าที่ทันทีโดยกำหนดคำว่า “ โครงการ».

โครงการ(ถ้าคุณอ้างถึงวิกิพีเดีย) - นี่เป็นกิจกรรมพิเศษ (ตรงข้ามกับการดำเนินงาน) ที่มีจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของเวลา โดยมุ่งเป้าไปที่การบรรลุผล/เป้าหมายที่กำหนดไว้ล่วงหน้า การสร้างผลิตภัณฑ์หรือบริการเฉพาะเจาะจงที่ไม่ซ้ำใคร ภายใต้ข้อจำกัดด้านทรัพยากรและเวลาที่กำหนด ตลอดจนคุณภาพ และความเสี่ยงตามข้อกำหนดระดับที่ยอมรับได้. บางทีคำจำกัดความนี้สามารถทำให้ง่ายขึ้นเพื่อความเฉพาะเจาะจงมากขึ้น โครงการ— คือชุดของงาน กิจกรรม หรืองานที่ทำเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่วางแผนไว้ ซึ่งมักจะมีลักษณะเฉพาะตัวและไม่ซ้ำซาก . สิ่งสำคัญคือโปรเจ็กต์นี้มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวอยู่เสมอ (อย่างน้อยก็สำหรับคนที่ดำเนินการ) ดังนั้นทุกสิ่งที่นักแสดงพูดถึงว่าเป็นโปรเจ็กต์ที่ประสบความสำเร็จย่อมประสบความสำเร็จจริงๆ การดำเนินการเหล่านั้น. การดำเนินการตามโซลูชันสำเร็จรูป เปอร์เซ็นต์ของการใช้งานที่ประสบความสำเร็จนั้นสูงกว่าโครงการที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก และหากสำหรับโปรแกรมเมอร์ที่เขียนโปรแกรมที่ซับซ้อนใด ๆ นั้นเป็นโครงการเสมอไป ในด้านโครงสร้างพื้นฐานของอาคาร การนำไปปฏิบัติก็เป็นไปได้เช่นกัน เป็นเรื่องยากมากที่จะขีดเส้นแบ่งเมื่อการนำไปปฏิบัติพัฒนาเป็นโครงการ ตัวอย่างเช่นหากมีการสร้างซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ขนาดเล็กที่ซับซ้อนสำหรับการทำงานอัตโนมัติของไซต์ระยะไกลบางแห่งและนี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่นักพัฒนาได้ทำสิ่งนี้และจำนวนความแตกต่างจากที่สร้างขึ้นก่อนหน้านี้ทั้งในฮาร์ดแวร์และในชุดที่ติดตั้ง โปรแกรมมีน้อย นี่คือการนำไปปฏิบัติ และมีโอกาสประสบความสำเร็จค่อนข้างสูง หากความแตกต่างปรากฏในแง่ของฮาร์ดแวร์ใหม่จำนวนมาก การติดตั้งซอฟต์แวร์ที่ซับซ้อนใหม่ หรือการเกิดขึ้นของข้อกำหนดใหม่ที่ไม่สามารถตอบสนองภายในกรอบของการดำเนินการตามโซลูชันก่อนหน้านี้ การสร้างฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ที่ซับซ้อนดังกล่าว จะเป็นโครงการ เหล่านั้น. ในช่วงเริ่มต้นของงาน ผู้ดำเนินโครงการจะอยู่ในสภาพที่เสมอ มีการกำหนดเป้าหมาย การแก้ปัญหาไม่แน่นอน การแก้ปัญหาที่ประสบความสำเร็จเป็นปัญหา. ให้ฉันอธิบายว่าทำไมฉันถึงพูดถึงรายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นปัญหาด้านคำศัพท์

ความจริงก็คือมี 2 วิธีในการปฏิบัติงานและประเมินผล นี่คือแนวทางของนักพัฒนาและแนวทางของลูกค้า

เมื่อดำเนินงานจากลูกค้า นักพัฒนาจะพยายาม:

1. ลองใช้โซลูชันที่นักพัฒนาใช้งานก่อนหน้านี้
2. หากเป็นไปไม่ได้ ให้ลองใช้โซลูชันที่ทดสอบโดยบริษัทอื่น (โดยส่วนใหญ่มักเป็นโซลูชันที่แนะนำโดยผู้ผลิตฮาร์ดแวร์หรือซอฟต์แวร์)
3. พยายามลดความต้องการของลูกค้าลง และหากเป็นไปได้ ให้ลดความต้องการเหล่านั้นลงโดยใช้โซลูชันมาตรฐานเดียวกัน
4. หากประเด็นก่อนหน้าล้มเหลว นักพัฒนาจะพยายามเพิ่มเวลาที่ใช้ในการทำงานให้เสร็จสิ้นหรือทำให้ข้อกำหนดในการยอมรับงานของเขาผ่อนปรนมากขึ้น
5. ในขั้นตอนการยอมรับ พยายามมุ่งความสนใจไปที่จุดแข็งของโครงการที่เสร็จสมบูรณ์ และซ่อนข้อผิดพลาดและความไม่สมบูรณ์ของคุณ
6. พยายามทำโปรเจ็กต์ให้เสร็จอย่างรวดเร็วและเริ่มโปรเจ็กต์ใหม่ หรือวิธีสุดท้ายคือจ้างบุคคลภายนอกที่ปลอดภัย

แนวทางของลูกค้ามีลักษณะเฉพาะเป็นหลักโดย:

1. ความพยายามที่จะได้รับมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้จากนักพัฒนาและใช้เงินน้อยลง
2. ความพยายามในระหว่างการพัฒนาโครงการเพื่อเปลี่ยนแปลงหรือชี้แจงประเด็นของข้อกำหนดทางเทคนิคดั้งเดิม
3. ในระหว่างการยอมรับ พยายามขอเอกสารให้ได้มากที่สุดและค้นหาข้อผิดพลาดของนักพัฒนา
4. โดยรับภาระค่าใช้จ่ายของลูกค้า ไม่เพียงแต่จะแก้ไขข้อผิดพลาดที่ระบุในระหว่างกระบวนการยอมรับ แต่ยังทำการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมในโครงการอีกด้วย

ดังนั้นการใช้การนำไปปฏิบัติแทนที่จะเป็นการพัฒนาโครงการที่มีโอกาสประสบความสำเร็จต่ำกว่ามากจึงเป็นที่พึงปรารถนาสำหรับผู้รับเหมาเสมอ ตัวเลือกข้างต้นมีความเกี่ยวข้องมากที่สุดหากโครงการได้รับการพัฒนาโดยองค์กรบุคคลที่สาม ในความเป็นจริง เมื่อสั่งซื้อโครงการที่ซับซ้อนอย่างแท้จริง (และการก่อสร้างศูนย์ข้อมูลก็เป็นหนึ่งในโครงการดังกล่าว) จากบริษัทบุคคลที่สาม การมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญของลูกค้าถือเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง อย่างน้อยก็ในระยะเริ่มต้นของโครงการ แท้จริงแล้ว ไม่มีใครทราบข้อกำหนดสำหรับศูนย์ข้อมูลที่ถูกสร้างขึ้นตลอดจนผู้เชี่ยวชาญของลูกค้า แน่นอนว่าลูกค้า อย่างน้อยที่สุดต้องสามารถควบคุมการดำเนินโครงการได้แม่นยำยิ่งขึ้น มีข้อมูล ระยะเวลาของแต่ละขั้นตอน ความคืบหน้าในการดำเนินโครงการ และไม่เพียงแต่มีส่วนร่วมในการตอบรับโครงการเท่านั้น แต่ยังมีส่วนร่วมด้วย ในการเขียนโปรแกรมทดสอบ. เฉพาะในกรณีนี้เท่านั้นที่สามารถกำหนดสูตรเทคนิคได้อย่างแม่นยำเพียงพอ งาน โซลูชั่นการดำเนินงานคำถามที่เกิดขึ้น การตรวจสอบผลลัพธ์ที่ได้รับอย่างครอบคลุม

มีสองตัวเลือกในการดำเนินโครงการเพื่อสร้างศูนย์ข้อมูล ประการแรกเกี่ยวข้องกับการดำเนินโครงการให้เสร็จสิ้นด้วยตนเอง ในขณะที่ประการที่สองมอบหมายความรับผิดชอบเหล่านี้ให้กับผู้รับเหมาที่เป็นบุคคลที่สาม แผนการดังกล่าวหาได้ยากในรูปแบบที่บริสุทธิ์ เกือบทุกครั้ง การก่อสร้างระบบดังกล่าวเป็นการทำงานร่วมกันระหว่างผู้รับเหมา (หรือผู้รับเหมาหลายราย) และลูกค้า แต่ทั้งหมดอยู่ที่คำถามที่ว่าใครจะเป็นผู้นำโครงการนี้ ดูเหมือนว่าใครอื่นนอกจากผู้รับเหมาควรได้รับสิทธิ์ดังกล่าว แต่... การมีส่วนร่วมในการเขียนข้อกำหนดทางเทคนิคของทั้งลูกค้า (เนื่องจากมีเพียงเขาเท่านั้นที่รู้ข้อกำหนดทั้งหมดสำหรับศูนย์ข้อมูลของเขา) และผู้รับเหมา (เนื่องจากหากผู้รับเหมา ไม่เกี่ยวข้อง ดังนั้น ลูกค้าอาจเขียนข้อกำหนดทางเทคนิคดังกล่าวซึ่งไม่มีใครสามารถนำไปใช้ได้เลย) ช่วยให้เราสามารถพัฒนาแนวคิดที่ถูกต้องแม่นยำของระบบที่จะสร้างและซอฟต์แวร์ที่ควรจะใช้ในระหว่างการสนทนาได้ . เหล่านั้น. ผู้เชี่ยวชาญที่มีส่วนร่วมในการเขียนข้อกำหนดทางเทคนิคจะกลายเป็นเมื่อเขียนเสร็จแล้ว มีความสามารถมากที่สุดในแง่ของข้อกำหนดเฉพาะสำหรับโครงการที่ดำเนินการสำหรับลูกค้าเฉพาะราย ฉันตอบคำถามที่เป็นไปได้ทันทีเกี่ยวกับการเขียนข้อกำหนดทางเทคนิคร่วมกัน ลูกค้าเมื่อพัฒนาโครงการขนาดใหญ่ สามารถเขียนได้เฉพาะข้อกำหนดเบื้องต้นเท่านั้นซึ่งเหมาะสำหรับการจัดแข่งขันเท่านั้นเมื่อค้นหาผู้รับเหมา และข้อกำหนดทางเทคนิคที่เป็นลายลักษณ์อักษรร่วมกันพร้อมประเด็นที่มีการโต้แย้งซึ่งตกลงกันระหว่างผู้รับเหมาและลูกค้าจะทำหน้าที่เป็นเอกสารหลักสำหรับการยอมรับศูนย์ข้อมูล เนื่องจาก "โปรแกรมและวิธีการทดสอบ" จะถูกเขียนบนพื้นฐานของข้อกำหนดทางเทคนิค

ดังนั้นข้อผิดพลาดหลักประการหนึ่งที่ลูกค้าทำคือ การตัดออกจากงานของผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องกับการเขียนข้อกำหนดทางเทคนิคและการมีส่วนร่วมเป็นครั้งคราวในการออกแบบเบื้องต้นและรายละเอียดของผู้เชี่ยวชาญเฉพาะกลุ่มแคบเมื่อแก้ไขปัญหาส่วนตัว. ผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินโครงการขนาดใหญ่ ต้องอยู่ที่แผนกงานที่ซับซ้อนของลูกค้า. และพวกเขาคือผู้ที่ควรเกี่ยวข้องกับผู้เชี่ยวชาญทั้งหมดในแต่ละพื้นที่ หากจำเป็น ในกรณีนี้ ผู้เชี่ยวชาญของแผนกบูรณาการจะตระหนักถึงประเด็นที่ "ละเอียดอ่อน" ทั้งหมดของโครงการ และตัวโครงการเองจะมีโอกาสสำเร็จผลสำเร็จมากขึ้น นอกจากนี้ผู้เชี่ยวชาญจากแผนกบูรณาการจะต้องมีส่วนร่วมในการยอมรับงานของลูกค้าด้วยเพราะว่า โดยการติดตามความคืบหน้าของงานอย่างต่อเนื่องจะทราบถึงปัญหาทั้งหมด

หมายเหตุเกี่ยวกับงานที่อยู่ในความสามารถของแผนกที่ครอบคลุม.

เป็นการผิดที่จะคิดว่าภาระงานของแผนกที่ซับซ้อนจะถูกจำกัดอยู่เพียงการมีส่วนร่วมในโครงการขนาดใหญ่ ซึ่งโดยปกติแล้วลูกค้าจะมีไม่มากนัก โครงการใหญ่ๆ ไม่มีอยู่จริง โดยทั่วไปแล้ว แต่ละโครงการจะต้องมีการขยายของตัวเอง การบูรณาการกับระบบย่อยต่างๆ และการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับงานที่เกิดขึ้นใหม่ อยู่ในการแก้ปัญหาเหล่านี้ซึ่งผู้เชี่ยวชาญที่ซับซ้อนจะเข้ามามีประโยชน์ ก่อนหน้านี้ไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับโครงการขนาดใหญ่เท่านั้น เพราะจำเป็นต้องเข้าใจเรื่องนั้นด้วย เฉพาะการแนะนำผลิตภัณฑ์แต่ละอย่างเท่านั้นที่ไม่ส่งผลกระทบต่อพนักงานของลูกค้าจำนวนมาก คุณสามารถดำเนินการได้ ข้ามแผนกที่ซับซ้อน.

หากเราหันไปหาประสบการณ์ในการดำเนินโครงการขนาดใหญ่ เราจะสังเกตเห็นว่าองค์กรขนาดใหญ่ (เช่น ธนาคาร) หรือผู้ที่มีความเชี่ยวชาญด้านไอที จัดการโครงการเพื่อสร้างศูนย์ข้อมูลของตนเอง

สรุปขั้นตอนการให้เหตุผลและการจัดทำข้อกำหนดทางเทคนิค

จากข้างต้นเราสามารถสรุปได้:

1. เมื่อพูดถึงการสร้างศูนย์ข้อมูล คุณต้องจัดลำดับความสำคัญของข้อกำหนดที่จะต้องปฏิบัติตามก่อน
2. หลังจากจัดลำดับความสำคัญแล้ว คุณจะต้องยึดถือมาตรฐานข้อใดข้อหนึ่งเป็นพื้นฐาน ซึ่งเป็นข้อกำหนดที่คุณจะปฏิบัติตาม (ผมอยากจะแนะนำให้ใช้. ทีไอเอ-942แต่เราต้องไม่ลืมว่าจะไม่คำนึงถึงปัญหาการดำเนินงาน)
3. การเบี่ยงเบนไปจากมาตรฐานทั้งหมดไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลงจะต้องได้รับการพิสูจน์
4. ในการร่างข้อกำหนดทางเทคนิค คุณต้องเกี่ยวข้องกับแผนกงานที่ซับซ้อนของคุณเอง (หรือสร้างแผนกขึ้นมา) เพราะ ในด้านของคุณ คุณต้องการผู้ที่สนใจเป็นการส่วนตัวในการดำเนินโครงการให้ประสบความสำเร็จ และจะดูแลงานทั้งหมดร่วมกับผู้รับเหมา

หากสังเกตว่าในส่วนนี้ผมได้พิจารณาประเด็นต่างๆ ก่อนเริ่มเขียนข้อกำหนดทางเทคนิคแล้ว ผมย้ำว่าจำเป็นต้องเขียนข้อกำหนดทางเทคนิคกับผู้รับเหมาด้วย แต่ไม่ได้เขียนอะไรเกี่ยวกับการเลือกผู้รับเหมาเลย ความจริงก็คือการเลือกผู้รับเหมาเป็นงานที่แยกจากกันและมีความรับผิดชอบ และถ้าเราพูดถึงเรื่องนี้สั้น ๆ ตัวเลือกมักจะแบ่งออกเป็น 2 ขั้นตอน:

1. การกำหนดกลุ่มผู้สมัครเพื่อแก้ไขปัญหาการสร้างศูนย์ข้อมูลเฉพาะของคุณ
2. การวิเคราะห์เนื้อหาที่นำเสนอโดยบริษัทและการชี้แจงประเด็นต่างๆ ในระหว่างการประชุมส่วนตัว

โดยปกติแล้วจะง่ายกว่าในการเลือกบริษัทหลายแห่งที่ดำเนินโครงการที่ประสบความสำเร็จในด้านนี้ และจัดเตรียมข้อกำหนดทางเทคนิคเบื้องต้น (ข้อกำหนดทางเทคนิคดังกล่าวสามารถรวบรวมโดยผู้เชี่ยวชาญของผู้รับเหมา) จากนั้น ผู้สมัครสำหรับการก่อสร้างศูนย์ข้อมูลจะถูกขอให้จัดทำเอกสารสั้นๆ ที่อธิบายระบบย่อยทั้งหมดของศูนย์ข้อมูลและกระบวนการดำเนินงาน โดยปกติแล้ว ขึ้นอยู่กับความสมบูรณ์ของประเด็นที่พิจารณา ความถูกต้องของการตัดสินใจและผลของการสื่อสารส่วนบุคคล การเลือกผู้รับเหมาจะชัดเจน และฉันจะเพิ่มในนามของฉันเองด้วย: หากในระหว่างการประชุมส่วนตัวพวกเขาสัญญากับคุณทุกอย่างและราคาถูก (ไม่ว่าในกรณีใดราคาถูกกว่าคนอื่นมาก) นี่เป็นเหตุผลที่จะไม่เชื่อและตรวจสอบความเป็นจริงและคุณภาพของอีกครั้ง โครงการที่บริษัทแล้วเสร็จ นอกจากนี้ บ่อยครั้งในโครงการก่อสร้างศูนย์ข้อมูลที่ซับซ้อนอย่างแท้จริง การนำระบบย่อยบางส่วนไปใช้จำเป็นต้องอาศัยการมีส่วนร่วมของบริษัทอื่น ในกรณีนี้ คุณต้องยอมรับทันทีว่าหนึ่งในบริษัทเป็นผู้วางระบบสำหรับโครงการนี้ และคุณจะแก้ไขปัญหาทางเทคนิคและปัญหาอื่นๆ ทั้งหมดด้วย ไม่มีอะไรจะเลวร้ายไปกว่าการดำเนินโครงการแบบ “ทีละน้อย” มิฉะนั้นในกรณีที่เกิดปัญหาทุกอย่างจะเป็นเหมือนบทพูดอมตะของ Raikin “คุณมีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับปุ่มหรือไม่?”

ผู้ให้บริการโทรคมนาคมแกนหลักระหว่างประเทศ

หนึ่งในผู้ให้บริการหลักในการให้บริการถ่ายโอนข้อมูลระหว่างประเทศ
ให้บริการขนส่ง IP และช่องทางการสื่อสารเฉพาะแก่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตทั้งในและต่างประเทศ
การจัดระเบียบเครือข่ายส่วนตัวเสมือน (VPN) การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตและบริการสื่อสารอื่น ๆ สำหรับองค์กรขนาดใหญ่และขนาดกลางจากอุตสาหกรรมต่าง ๆ โครงสร้างการธนาคารและสถาบันการเงินตลอดจนหน่วยงานภาครัฐ
เครือข่ายครอบคลุมกว้างขวาง - 28 ประเทศ 3 ทวีป - และการปรากฏตัวที่สำคัญในยุโรปตะวันออกและรัสเซีย
ความจุเครือข่ายสูงซึ่งมีปริมาณการรับส่งข้อมูลระหว่างประเทศจำนวนมากผ่าน
การเชื่อมต่อสูงเนื่องจากการเชื่อมต่อโดยตรงกับศูนย์ข้อมูลจำนวนมากและจุดแลกเปลี่ยนการรับส่งข้อมูลระหว่างประเทศ

ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่ใหญ่ที่สุดในมอสโก

พื้นที่ครอบคลุมกว้าง-ประมาณ 70 พื้นที่สำหรับ ลูกค้าองค์กรและ 27 อำเภอสำหรับบุคคลธรรมดา
เทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรม - ปรับปรุงคุณภาพของบริการอย่างต่อเนื่อง เพิ่มพลังของเซิร์ฟเวอร์และ ปริมาณงานช่องทางแนะนำอย่างกล้าหาญ เทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมมอบโอกาสใหม่ๆ ให้กับสมาชิกในด้านการทำงาน การพักผ่อน การสื่อสาร และการพัฒนา
Starlink ดูแลสมาชิกโดยมอบอินเทอร์เน็ตรุ่นต่อไปให้พวกเขา บริษัทเป็นแห่งแรกในรัสเซียที่เชื่อมต่อผู้ใช้กับอินเทอร์เน็ตโดยใช้ IPv6 ซึ่งเป็นโปรโตคอลรุ่นใหม่

ยุคของคอมพิวเตอร์มีอายุมากกว่า 50 ปีแล้ว ดังนั้นโครงสร้างพื้นฐานในการช่วยชีวิตจึงเก่าแก่พอๆ กัน อันดับแรก ระบบคอมพิวเตอร์ใช้งานและบำรุงรักษาได้ยากมาก พวกเขาจำเป็นต้องมีโครงสร้างพื้นฐานแบบรวมพิเศษจึงจะทำงานได้

สายเคเบิลที่น่าสับสนมากมายเชื่อมต่อกับระบบย่อยต่างๆ และหลายสายได้รับการพัฒนาเพื่อจัดระเบียบ โซลูชั่นทางเทคนิคที่ยังคงใช้อยู่ในปัจจุบัน: ชั้นวางอุปกรณ์ พื้นปลอม ถาดสายเคเบิล ฯลฯ นอกจากนี้จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนเพื่อป้องกันความร้อนสูงเกินไป และเนื่องจากคอมพิวเตอร์เครื่องแรกเป็นแบบทางการทหาร ปัญหาด้านความปลอดภัยและข้อจำกัดจึงมาเป็นอันดับแรก ต่อมา คอมพิวเตอร์มีขนาดเล็กลง ราคาถูกลง ไม่โอ้อวดมากขึ้น และเจาะเข้าสู่อุตสาหกรรมต่างๆ มากมาย ในขณะเดียวกัน ความต้องการโครงสร้างพื้นฐานก็หายไป และเริ่มวางคอมพิวเตอร์ไว้ที่ใดก็ได้

การปฏิวัติเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 90 หลังจากการแพร่กระจายของโมเดลไคลเอนต์-เซิร์ฟเวอร์ คอมพิวเตอร์เหล่านั้นที่เริ่มได้รับการพิจารณาว่าเป็นเซิร์ฟเวอร์เริ่มถูกวางแยกห้องโดยมีโครงสร้างพื้นฐานที่เตรียมไว้ ชื่อของห้องเหล่านี้เป็นภาษาอังกฤษฟังดูเหมือนห้องคอมพิวเตอร์ ห้องเซิร์ฟเวอร์ ศูนย์ข้อมูล ในขณะที่ในสหภาพโซเวียตเราเรียกพวกเขาว่า "ห้องคอมพิวเตอร์" หรือ "ศูนย์คอมพิวเตอร์" หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและความนิยมของคำศัพท์ภาษาอังกฤษ ศูนย์คอมพิวเตอร์ของเรากลายเป็น "เซิร์ฟเวอร์" และ "ศูนย์ประมวลผลข้อมูล" (DPC) มีความแตกต่างพื้นฐานระหว่างแนวคิดเหล่านี้หรือเป็นเพียงเรื่องของคำศัพท์เท่านั้น?

สิ่งแรกที่ต้องคำนึงถึงคือขนาด หากมีขนาดเล็กก็อาจเป็นเซิร์ฟเวอร์ และหากมีขนาดใหญ่ก็จะเป็นศูนย์ข้อมูล หรือ: หากมีเพียงเซิร์ฟเวอร์ของตัวเองอยู่ข้างใน นี่คือห้องเซิร์ฟเวอร์ และหากมีการให้บริการเซิร์ฟเวอร์โฮสติ้งแก่บริษัทบุคคลที่สาม ศูนย์ข้อมูลก็จะเป็นศูนย์ข้อมูล เป็นอย่างนั้นเหรอ? สำหรับคำตอบ มาดูมาตรฐานกันดีกว่า

มาตรฐานและหลักเกณฑ์

มาตรฐานทั่วไปที่สุดที่อธิบายการออกแบบศูนย์ข้อมูลในปัจจุบันคือ American TIA 942 น่าเสียดายที่ไม่มีอะนาล็อกของรัสเซีย โซเวียต CH 512-78 นั้นล้าสมัยไปนานแล้วและล้าสมัยอย่างสิ้นหวัง (แม้ว่าจะมีรุ่นตั้งแต่ปี 2000 ก็ตาม) ก็สามารถทำได้ พิจารณาจากมุมมองของแนวทางทั่วไปเท่านั้น

มาตรฐาน TIA 942 ระบุว่าจุดประสงค์ของการสร้างคือเพื่อกำหนดข้อกำหนดและแนวทางสำหรับการออกแบบและติดตั้งศูนย์ข้อมูลหรือห้องคอมพิวเตอร์ สมมติว่าศูนย์ข้อมูลเป็นสิ่งที่ตรงตามข้อกำหนดของ TIA 942 และห้องเซิร์ฟเวอร์เป็นเพียงห้องประเภทหนึ่งที่มีเซิร์ฟเวอร์

ดังนั้น มาตรฐาน TIA 942 จึงจัดหมวดหมู่ศูนย์ข้อมูล 4 ระดับ (TIER) และตั้งชื่อพารามิเตอร์จำนวนหนึ่งซึ่งสามารถใช้ในการจำแนกประเภทนี้ได้ ตามตัวอย่าง ฉันตัดสินใจตรวจสอบว่าห้องเซิร์ฟเวอร์ของฉันซึ่งสร้างขึ้นพร้อมกับโรงงานเมื่อสามปีที่แล้วเป็นศูนย์ข้อมูลจริงหรือไม่

เพื่อเป็นการพูดนอกเรื่องเล็กน้อย ผมจะชี้ให้เห็นว่าโรงงานผลิตชิ้นส่วนที่มีการประทับตราสำหรับอุตสาหกรรมยานยนต์ เราผลิตชิ้นส่วนตัวถังให้กับบริษัทต่างๆ เช่น Ford และ GM องค์กรมีขนาดเล็ก (มีพนักงานทั้งหมดประมาณ 150 คน) แต่ด้วยระบบอัตโนมัติในระดับที่สูงมาก จำนวนหุ่นยนต์เทียบได้กับจำนวนคนงานในโรงงาน ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการผลิตของเราเรียกได้ว่าเป็นจังหวะการทำงานแบบทันเวลาพอดี กล่าวคือ เราไม่สามารถทนต่อความล่าช้าได้ รวมถึงเกิดจากความผิดพลาดของระบบไอทีด้วย ไอทีเป็นสิ่งสำคัญทางธุรกิจ

ห้องเซิร์ฟเวอร์ได้รับการออกแบบมาเพื่อตอบสนองความต้องการของโรงงาน ไม่ได้มีไว้เพื่อให้บริการแก่บริษัทบุคคลที่สาม ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องได้รับการรับรองการปฏิบัติตามมาตรฐานใดๆ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากโรงงานของเราเป็นสมาชิกของบริษัทโฮลดิ้งระหว่างประเทศขนาดใหญ่ การออกแบบและการก่อสร้างจึงดำเนินการโดยคำนึงถึงมาตรฐานภายในองค์กร และมาตรฐานเหล่านี้ อย่างน้อยก็บางส่วนก็อิงจากมาตรฐานสากล

มาตรฐาน TIA 942 นั้นครอบคลุมมากและอธิบายแนวทางการออกแบบและการสร้างศูนย์ข้อมูลอย่างละเอียด นอกจากนี้ในภาคผนวกยังมี โต๊ะใหญ่ด้วยพารามิเตอร์มากกว่าสองร้อยรายการเพื่อให้สอดคล้องกับระดับศูนย์ข้อมูลสี่ระดับ โดยปกติแล้ว การพิจารณาทั้งหมดในบริบทของหัวข้อนี้เป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ และบางส่วน เช่น "ที่จอดรถแยกต่างหากสำหรับผู้มาเยี่ยมและพนักงาน" "ความหนาของแผ่นพื้นคอนกรีตที่ระดับพื้นดิน" และ "ความใกล้ชิดกับ สนามบิน” ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการจำแนกประเภทศูนย์ข้อมูล และโดยเฉพาะอย่างยิ่งความแตกต่างจากห้องเซิร์ฟเวอร์ ดังนั้นเราจะพิจารณาเฉพาะพารามิเตอร์ที่สำคัญที่สุดในความคิดของฉันเท่านั้น

พารามิเตอร์พื้นฐานสำหรับการจำแนกประเภทศูนย์ข้อมูล

มาตรฐานกำหนดเกณฑ์สำหรับสองประเภท - บังคับและแนะนำ สิ่งที่ได้รับคำสั่งจะถูกระบุด้วยคำว่า "จะ" สิ่งที่แนะนำ - โดยคำว่า "ควร", "อาจ", "เป็นที่พึงปรารถนา" (ควร, อาจ, เป็นที่ต้องการ)
เกณฑ์แรกและสำคัญที่สุดคือระดับความพร้อมในการปฏิบัติงาน ตาม TIA 942 ศูนย์ข้อมูลระดับสูงสุด - สี่ จะต้องมีความพร้อมใช้งาน 99.995% (นั่นคือ เวลาหยุดทำงานไม่เกิน 15 นาทีต่อปี) นอกจากนี้ จากมากไปน้อย 99.982%, 99.749% และ 99.671% สำหรับระดับแรก ซึ่งสอดคล้องกับการหยุดทำงาน 28 ชั่วโมงต่อปีอยู่แล้ว เกณฑ์ค่อนข้างเข้มงวด แต่ความพร้อมใช้งานของศูนย์ข้อมูลจะเป็นอย่างไร ในที่นี้ จะพิจารณาเฉพาะการหยุดทำงานของศูนย์ข้อมูลทั้งหมดเนื่องจากข้อบกพร่องของระบบช่วยชีวิตระบบใดระบบหนึ่งเท่านั้น และการหยุดทำงานของเซิร์ฟเวอร์แต่ละเครื่องจะไม่ส่งผลกระทบต่อความพร้อมในการปฏิบัติงานของศูนย์ข้อมูล และถ้าเป็นเช่นนั้น สาเหตุที่เป็นไปได้มากที่สุดสำหรับความล้มเหลวนั้นถือเป็นการหยุดชะงักของระบบจ่ายไฟอย่างถูกต้อง

ห้องเซิร์ฟเวอร์ของเรามี APC UPS อันทรงพลังพร้อมระบบสำรอง N+1 และตู้แบตเตอรี่เพิ่มเติม ซึ่งสามารถรักษาการทำงานของเซิร์ฟเวอร์ไม่เพียงแต่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงคอมพิวเตอร์ทุกเครื่องในองค์กรได้นานถึง 7 ชั่วโมง (เหตุใดเราจึงต้องใช้งานเซิร์ฟเวอร์ หากไม่มีใครเชื่อมต่อกับพวกเขา) การดำเนินงานตลอดสามปีไม่เคยมีความล้มเหลวใดๆ ดังนั้นตามพารามิเตอร์นี้ เราสามารถเรียกร้องระดับสูงสุดที่ 4 ได้

เมื่อพูดถึงแหล่งจ่ายไฟ ศูนย์ข้อมูลประเภทที่สามและสี่จำเป็นต้องมีกำลังไฟเข้าที่สอง เราไม่มี ดังนั้นจำนวนสูงสุดคือชั้นสอง มาตรฐานยังแยกประเภทการใช้พลังงานต่อตารางเมตรของพื้นที่ด้วย พารามิเตอร์แปลก ๆ ไม่เคยคิดเรื่องนี้เลย ฉันวัดได้: ฉันมี 6 kW ต่อ 20 ตารางเมตรนั่นคือ 300 W ต่อตารางเมตร (เฉพาะระดับแรก) แม้ว่าฉันจะคิดผิดก็ตาม แต่มาตรฐานระบุว่าศูนย์ข้อมูลที่ดีจะต้องมีพื้นที่ว่างสำหรับการปรับขนาด นั่นคือปรากฎว่ายิ่ง "ระยะขอบมาตราส่วน" มาก ระดับของศูนย์ข้อมูลก็จะยิ่งต่ำลง แต่ควรเป็นอย่างอื่น ที่นี่เรามีคะแนนต่ำสุด แต่เรายังคงเป็นไปตามมาตรฐาน

สำหรับฉัน พารามิเตอร์ที่สำคัญคือจุดเชื่อมต่อสำหรับระบบโทรคมนาคมภายนอก เราโต้ตอบออนไลน์กับลูกค้าเพื่อรับคำสั่งซื้อและจัดส่งส่วนประกอบ ดังนั้น การขาดการสื่อสารอาจนำไปสู่การหยุดสายพานลำเลียงของลูกค้าของเรา และสิ่งนี้จะไม่เพียงส่งผลเสียต่อชื่อเสียงของเราเท่านั้น แต่ยังนำไปสู่ค่าปรับร้ายแรงอีกด้วย เป็นที่น่าสนใจที่ตัวมาตรฐานพูดถึงการทำซ้ำจุดอินพุตการสื่อสาร แต่ภาคผนวกไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ (แม้ว่าจะระบุว่าในระดับที่สูงกว่าจุดแรก ระบบย่อยทั้งหมดจะต้องซ้ำซ้อน) เราใช้ช่องทางการเชื่อมต่อสองช่องพร้อมการกำหนดเส้นทางอัตโนมัติในกรณีที่เกิดความล้มเหลวในช่องใดช่องหนึ่ง รวมถึงเราเตอร์ GPRS สำรองพร้อมการเชื่อมต่อด้วยตนเอง เราตอบสนองความต้องการสูงสุดอีกครั้งที่นี่

ส่วนสำคัญของมาตรฐานนี้มีไว้สำหรับเครือข่ายและระบบเคเบิล จุดเหล่านี้คือจุดจำหน่ายสำหรับระบบย่อยหลักและแนวตั้งของระบบสายเคเบิลศูนย์ข้อมูลโดยรวมและโครงสร้างพื้นฐานของสายเคเบิล หลังจากอ่านส่วนนี้ไปหลายตอนแล้ว ฉันพบว่าฉันต้องจดจำหรือไม่ก็เลิกสนใจและมุ่งความสนใจไปที่สิ่งที่สำคัญกว่า แม้ว่าเมื่อดูเผินๆ (ประเภท 6 สายคู่บิด การแยกอุปกรณ์แอคทีฟออกจากพาสซีฟ) เรายังคงปฏิบัติตามมาตรฐาน แม้ว่าฉันจะไม่แน่ใจเกี่ยวกับพารามิเตอร์ต่างๆ เช่น ระยะห่างระหว่างตู้ มุมโค้งงอของถาด และระยะห่างที่ถูกต้องของเส้นทางสำหรับสายเคเบิล ใยแก้วนำแสง และพลังงานกระแสต่ำ เราจะถือว่าที่นี่เรามีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดบางส่วน

ระบบปรับอากาศ : มีแอร์ , มีระบบสำรอง เรียกได้ว่ามีแม้กระทั่งทางเดินเย็นและร้อน (ถึงจะมีเพียงทางเดินเดียวเนื่องจากขนาดของห้อง) แต่ความเย็นไม่กระจายภายใต้ความเท็จ ตามที่แนะนำแต่ตรงบริเวณพื้นที่ทำงาน เราไม่ได้ควบคุมความชื้น แต่ตามมาตรฐานถือว่าละเลย เราตั้งค่าการจับคู่บางส่วน

ส่วนที่แยกต่างหากมีไว้สำหรับพื้นยก มาตรฐานนี้ควบคุมทั้งความสูงและน้ำหนักของสิ่งของเหล่านั้น นอกจากนี้ ยิ่งคลาสของศูนย์ข้อมูลสูงเท่าใด พื้นปลอมก็จะยิ่งสูงขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้นเท่านั้น เรามีสิ่งเหล่านี้ และในแง่ของความสูงและน้ำหนักก็สอดคล้องกับศูนย์ข้อมูลประเภทที่สอง แต่ความคิดเห็นของฉันคือการมีพื้นปลอมไม่ควรเป็นเกณฑ์ ไม่ถือเป็นลักษณะของศูนย์ข้อมูลมากนัก ฉันอยู่ในศูนย์ข้อมูลของบริษัท WestCall ซึ่งในตอนแรกพวกเขาละทิ้งพื้นเท็จ โดยวางถาดทั้งหมดไว้ใต้เพดาน เครื่องปรับอากาศมีทางเดินเย็นและร้อน อาคารแยกจากกัน สถานที่มีขนาดใหญ่ และมีบริการเฉพาะด้าน นั่นคือศูนย์ข้อมูลที่ดีและ "ของจริง" แต่ปรากฎว่าหากไม่มีพื้นที่ปลอมจะไม่เป็นไปตามมาตรฐานอย่างเป็นทางการ
จุดสำคัญรองลงมาคือระบบรักษาความปลอดภัย ศูนย์ข้อมูลขนาดใหญ่ได้รับการคุ้มครองเกือบเหมือนกับตู้เซฟในธนาคาร และการดำเนินการต้องมีขั้นตอนทั้งหมด เริ่มตั้งแต่การอนุมัติไปจนถึง ระดับที่แตกต่างกันและปิดท้ายด้วยการเปลี่ยนเสื้อผ้าและรองเท้าคลุม ของเรานั้นง่ายกว่า แต่ทุกอย่างก็อยู่ที่นั่น: การรักษาความปลอดภัยทางกายภาพจัดทำโดยบริษัทรักษาความปลอดภัยส่วนตัวซึ่งคอยดูแลโรงงานด้วย และระบบควบคุมการเข้าทำให้แน่ใจว่าเฉพาะพนักงานที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่จะเข้าไปในสถานที่ได้ ใส่เครื่องหมายบวกกัน.

และสุดท้ายคือระบบดับเพลิงด้วยแก๊ส กระบอกสูบหลักและสำรอง เซ็นเซอร์ในห้อง ใต้พื้นและเหนือเพดาน และระบบควบคุม - ทุกอย่างอยู่ที่นั่น อนึ่ง, จุดที่น่าสนใจ. เมื่อบริษัทต่างๆ ต้องการแสดงศูนย์ข้อมูลของตน สิ่งแรกที่พวกเขาแสดงคือระบบดับเพลิง อาจเป็นเพราะนี่คือองค์ประกอบที่ผิดปกติที่สุดของศูนย์ข้อมูล ซึ่งไม่พบเกือบทุกที่ยกเว้นศูนย์ข้อมูล และอุปกรณ์ที่เหลือก็ดูเหมือนตู้ที่มีสีและขนาดต่างกัน

ในความคิดของฉันสิ่งสำคัญคือความแตกต่างระหว่างทั้งสอง ระดับบนศูนย์ข้อมูลจากชั้นล่าง - ควรตั้งอยู่ในอาคารแยกต่างหาก ดูเหมือนว่านี่คือความหมายอันศักดิ์สิทธิ์ของความแตกต่างระหว่างห้องเซิร์ฟเวอร์และศูนย์ข้อมูล: หากแยกออกเป็นอาคารที่แยกจากกัน แสดงว่าเป็นศูนย์ข้อมูล แต่ไม่เลย มาตรฐานบอกว่าสองระดับแรกนั้นเป็นศูนย์ข้อมูลด้วย

ในที่สุดฉันก็พบพารามิเตอร์ที่ห้องเซิร์ฟเวอร์ของฉันไม่เหมาะกับศูนย์ข้อมูล: ขนาดของประตูหน้า ตามมาตรฐานควรมีอย่างน้อย 1.0 × 2.13 ม. และควรเป็น 1.2 × 2.13 ม. แต่เรามีประตูธรรมดา: 0.9 × 2.0 ม. นี่คือลบ แต่ควรถือเป็นเกณฑ์ในการแยกแยะ ศูนย์ข้อมูลจากห้องเซิร์ฟเวอร์ ขนาดของประตูหน้าไม่ร้ายแรง

เกือบจะเป็นศูนย์ข้อมูลจริง!

แล้วเราได้อะไร? ห้องเซิร์ฟเวอร์ขนาดเล็กในโรงงานมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดเกือบทั้งหมดของมาตรฐานในการจัดระเบียบศูนย์ข้อมูล แม้ว่าจะมีการจองเพียงเล็กน้อยก็ตาม ความแตกต่างที่สำคัญเพียงอย่างเดียวคือขนาดของประตูหน้า การไม่มีอาคารแยกต่างหากสำหรับห้องเซิร์ฟเวอร์ทำให้ไม่มีโอกาสได้ตำแหน่งสูงสุด ซึ่งหมายความว่าสมมติฐานที่ว่าศูนย์ข้อมูลจำเป็นต้องมีขนาดใหญ่ และห้องเซิร์ฟเวอร์มีขนาดเล็กอยู่เสมอนั้นไม่ถูกต้อง เช่นเดียวกับข้อสันนิษฐานประการที่สองที่ว่าศูนย์ข้อมูลให้บริการแก่บริษัทลูกค้าหลายแห่ง จากทั้งหมด พบว่าห้องเซิร์ฟเวอร์เป็นเพียงคำพ้องความหมายสำหรับศูนย์ข้อมูล

แนวคิดของศูนย์ข้อมูลปรากฏขึ้นเมื่อพวกเขาเริ่มขายบริการโฮสติ้ง การเช่าชั้นวาง และเซิร์ฟเวอร์โฮสติ้ง ในเวลานั้น แนวคิดของห้องเซิร์ฟเวอร์ถูกลดคุณค่าลงเนื่องจากการละเลยต่อโครงสร้างพื้นฐาน เนื่องจากพีซีไม่โอ้อวดและมีต้นทุนการหยุดทำงานที่ต่ำ และเพื่อแสดงให้เห็นว่าผู้ให้บริการมีทุกสิ่งที่สร้างขึ้นเพื่อความสะดวกและ การดำเนินงานปราศจากปัญหาและพวกเขาสามารถรับประกันคุณภาพการบริการ แนะนำแนวคิดของศูนย์ข้อมูล และมาตรฐานสำหรับการก่อสร้างของพวกเขา เมื่อพิจารณาถึงแนวโน้มของการรวมศูนย์ โลกาภิวัตน์ และการจำลองเสมือน ฉันคิดว่าแนวคิดของห้องเซิร์ฟเวอร์จะหายไปหรือกลายมาเป็นฮับโทรคมนาคมในไม่ช้า

ฉันเชื่อว่าประธานของเรากำลังหวังสิ่งเดียวกันกับกฎหมายตำรวจ แนวคิดเรื่อง “ตำรวจ” ถูกลดคุณค่าลง และสายเกินไปที่จะสร้างกฎเกณฑ์ใหม่ให้พวกเขา ไม่ว่าจะเป็นไปได้หรือไม่ที่จะสร้างมาตรฐานที่มีความสามารถสำหรับโครงสร้างใหม่ - เราจะเห็นกันในอนาคตอันใกล้นี้

ศูนย์ประมวลผลข้อมูล- นี่คืออาคารหรือส่วนหนึ่งของอาคารดังกล่าว หน้าที่หลักคือเป็นที่จัดเก็บอุปกรณ์ประมวลผลและจัดเก็บข้อมูล ตลอดจนสิ่งอำนวยความสะดวกเสริม (วิศวกรรม) ที่รับประกันการปฏิบัติงาน (คำจำกัดความที่กำหนดในมาตรฐานอเมริกัน EIA/TIA-942)

ในศูนย์ข้อมูล เซิร์ฟเวอร์ที่มีประสิทธิภาพซึ่งจัดเก็บและประมวลผลข้อมูลกระจุกตัวอยู่ในพื้นที่ที่ค่อนข้างเล็ก อุปกรณ์เครือข่ายที่รับผิดชอบในการแลกเปลี่ยนข้อมูลกับโลกภายนอก ระบบวิศวกรรมที่รับประกันอายุการใช้งานของ “สมองไซเบอร์” นี้ และระบบรักษาความปลอดภัยที่ปกป้องศูนย์ข้อมูลจากการโจมตีที่ไม่พึงประสงค์

ข้าว. ศูนย์ข้อมูล: แผนผัง

ระบบช่วยชีวิต: การระบายอากาศ, เครื่องปรับอากาศ, เครื่องดับเพลิง, ระบบควบคุมการเข้าออกและกล้องวงจรปิด, ระบบสายเคเบิลที่มีโครงสร้าง

เซิร์ฟเวอร์และอุปกรณ์เครือข่าย:เซิร์ฟเวอร์ทรัพยากร เซิร์ฟเวอร์แอปพลิเคชัน เซิร์ฟเวอร์การนำเสนอข้อมูล

ระบบรักษาความปลอดภัยข้อมูล:การป้องกันไวรัส, ตัวกรองสแปม, การป้องกันการบุกรุก

บริษัทใดบ้างที่ต้องการศูนย์ข้อมูล?

สำหรับธุรกิจที่กำลังเติบโตไม่ช้าก็เร็วสิ่งต่อไปนี้จะกลายเป็นลักษณะเฉพาะ:

• การเติบโตอย่างมีนัยสำคัญของปริมาณข้อมูล
• การเติบโตของจำนวนแอปพลิเคชันทางธุรกิจที่ใช้
• การประมวลผลข้อมูลในแผนกที่อยู่ห่างไกลจากกัน

ถึงเวลาแล้วที่จะรวมการประมวลผลข้อมูลและจัดการโครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีและระบบข้อมูลจากส่วนกลาง ด้วยเหตุนี้ จึงจำเป็นต้องสร้างศูนย์ประมวลผลข้อมูล (DPC)

ศูนย์ข้อมูลมีความจำเป็นสำหรับทุกบริษัทซึ่งระดับความพร้อมใช้งานสูงสุด ความทนทานต่อข้อผิดพลาด และความน่าเชื่อถือของระบบข้อมูลเป็นสิ่งสำคัญ บริษัทเหล่านี้ได้แก่บริษัทขนาดใหญ่ที่ดำเนินงานแอปพลิเคชันทางธุรกิจที่ซับซ้อน (ERP, ระบบ CRM และอื่นๆ) ผู้ให้บริการด้านการสื่อสาร ธนาคารที่ให้บริการบัญชีลูกค้า และดำเนินการชำระเงินโดยใช้บัตรพลาสติก บริษัทประกันภัย และอื่นๆ

ข้าว. บริษัทใดบ้างที่ต้องการศูนย์ข้อมูล?

ขณะนี้ในรัสเซีย จำนวนโครงการสร้างศูนย์ข้อมูลกำลังเพิ่มขึ้น ศูนย์ข้อมูลมีความซับซ้อนมากขึ้นและมีขนาดเพิ่มขึ้น ธุรกิจขนาดกลางเริ่มตระหนักถึงประโยชน์ของการใช้ศูนย์ข้อมูล บริษัทขนาดใหญ่ที่ซื้อกิจการมาเป็นเวลานานหันมาใช้การสร้างกำลังการผลิตสำรองมากขึ้น โดยทั่วไปแล้ว ตลาดบูรณาการระบบกำลังพัฒนาไปสู่การสร้างเครือข่ายศูนย์ข้อมูล

ความต้องการศูนย์ข้อมูลตามอุตสาหกรรม

ผู้บริโภคบริการไอทีแบบดั้งเดิมเคยเป็นและยังคงเป็นองค์กรที่เทคโนโลยีสารสนเทศมีความสำคัญต่อธุรกิจ และการดำเนินฟังก์ชั่นทางธุรกิจโดยตรงขึ้นอยู่กับระดับ คุณภาพ และระดับความพร้อมใช้งานของบริการไอที ผู้บริโภคแบบดั้งเดิมเหล่านี้รวมถึงหน่วยงานภาครัฐ ธนาคาร และบริษัทโทรคมนาคม ปัจจุบัน ผู้ใช้เหล่านี้เป็นผู้ใช้ที่เป็นผู้ใหญ่ในแง่ของระดับการพัฒนาไอที โดยมีวัฒนธรรมที่จัดตั้งขึ้น แนวทาง และความเข้าใจเกี่ยวกับสถานที่ของเทคโนโลยีสารสนเทศในลำดับชั้นของบริษัทหรือองค์กร จากมุมมองทางเทคนิค เหล่านี้เป็นศูนย์ข้อมูลที่จัดตั้งขึ้นพร้อมกับอุปกรณ์ที่ทันสมัยและ ซอฟต์แวร์. ปัญหาเหล่านี้มีลักษณะที่แตกต่างกันออกไป: สถานที่ที่จะรับไฟฟ้า อย่างไร เนื่องจากขาดแคลนบุคลากรด้านไอทีที่มีคุณสมบัติเหมาะสมอย่างกว้างขวาง เพื่อสร้างบริการการดำเนินงานที่มีประสิทธิภาพที่สามารถให้บริการอุปกรณ์ที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ด้วยจำนวนพนักงานขั้นต่ำ วิธีการ รักษาผู้เชี่ยวชาญ ฯลฯ สำหรับบริษัทและองค์กรดังกล่าว คำถามอื่นๆ ที่สำคัญที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับธุรกิจของตน เช่น จะมั่นใจในความสมบูรณ์ของโครงสร้างไอทีเมื่อองค์กรหนึ่งถูกซื้อโดยอีกองค์กรหนึ่งได้อย่างไร หรือจะแบ่งโครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีทั้งหมดเมื่อแบ่งองค์กรได้อย่างไร?

วันนี้ในรัสเซียมีการพัฒนาเทคโนโลยีสารสนเทศรอบใหม่เมื่อผู้ประกอบการอุตสาหกรรมค้าปลีก เครือข่ายค้าปลีก, บริษัท ประกันภัย. นี่คือจุดที่มีความสนใจด้านไอทีมากที่สุด โดยเฉพาะในศูนย์ข้อมูล บริษัทต่างๆ อยู่ในขั้นตอนการค้นหาแบบถาวร: ตำแหน่งที่ดีที่สุดในการค้นหาศูนย์ข้อมูลของตนคือที่ไหน หรืออะไร ซอฟต์แวร์จะสามารถแก้ปัญหาได้อย่างเต็มที่ว่าแพลตฟอร์มฮาร์ดแวร์ใดที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการรันแอปพลิเคชันที่จำเป็น

ดังนั้น ผู้เล่นในกลุ่มตลาดจำนวนมากขึ้นจึงตระหนักถึงความสำคัญของเทคโนโลยีสารสนเทศสำหรับธุรกิจ ไอทีกำลังเจาะลึกเข้าไปในเศรษฐกิจขององค์กร และบทบาทของพวกเขาในฐานะเครื่องมือในการทำธุรกิจก็เพิ่มขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตลาดกำลังเฟื่องฟูในปัจจุบัน และบริษัทผู้วางระบบก็มีงานให้ทำมากมาย

แหล่งที่มา: ผู้จัดการฝ่ายไอที

ประโยชน์ของการนำศูนย์ข้อมูลไปใช้

ตรงกันข้ามกับแนวทางการกระจายอำนาจในการจัดโครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีของบริษัท การมีศูนย์ข้อมูลช่วยประหยัดเงินและเพิ่ม:

• ความน่าเชื่อถือของทั้งหมด ระบบข้อมูล(ความน่าเชื่อถือของการจัดเก็บข้อมูล ความทนทานต่อข้อผิดพลาดของอุปกรณ์และซอฟต์แวร์)
• ระดับการบริการที่บริษัทมอบให้กับลูกค้า
• ผลผลิตของพนักงานโดยการเพิ่มความเร็วในการปฏิบัติงาน ปรับปรุงการควบคุม ฯลฯ

นอกจากนี้ ศูนย์ข้อมูลยังมอบความสามารถในการ:

• ทันสมัยและขยายตัว ระบบคอมพิวเตอร์ในบริบทของการแนะนำแอปพลิเคชันทางธุรกิจใหม่
• จัดการโครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีและระบบสารสนเทศจากส่วนกลาง
• ลดต้นทุนการเป็นเจ้าของระบบสารสนเทศ

ศูนย์ข้อมูลองค์กรและโฮสติ้ง

เริ่มแรกศูนย์ข้อมูลขององค์กรถูกสร้างขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาการทำให้กระบวนการทางธุรกิจของลูกค้าและเจ้าของศูนย์ข้อมูลเป็นแบบอัตโนมัติ

ศูนย์ข้อมูลที่โฮสต์ถูกเช่า: เจ้าของศูนย์ข้อมูลจะจัดสรรพื้นที่ชั้นวางหรือคลัสเตอร์ให้กับองค์กรซึ่งเต็มไปด้วยอุปกรณ์ของผู้เช่า

ศูนย์ข้อมูลแบบผสมผสานบางส่วนมุ่งเน้นไปที่การสนับสนุนกระบวนการทางธุรกิจของเจ้าของ และส่วนหนึ่งในการแก้ปัญหาของผู้เช่า

ศูนย์ข้อมูลหลักและสำรอง

ศูนย์ข้อมูลหลักถือเป็นแกนหลักของระบบสารสนเทศและโทรคมนาคม ใช้งานโหลดทั้งหมดในโหมดปกติ

ศูนย์ข้อมูลสำรองจะมีรูปแบบการให้บริการตามปกติในกรณีที่เกิดความล้มเหลว การบำรุงรักษาเชิงป้องกัน หรือการเปลี่ยนอุปกรณ์ที่ติดตั้งในศูนย์ข้อมูลหลักโดยร้อน

ตำแหน่งศูนย์ข้อมูลในโครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีของบริษัท

ศูนย์ประมวลผลข้อมูลเป็นโหนดที่สำคัญเชิงกลยุทธ์ของระบบสารสนเทศขององค์กร

ศูนย์ข้อมูลให้บริการ:

• การประมวลผลและการจัดเก็บข้อมูลแบบรวม
• รักษาโหมดการทำงานอัตโนมัติที่กำหนดของงานธุรกิจขององค์กร
• ความปลอดภัย ข้อมูลองค์กรตามกฎแล้วมีมูลค่าทางการค้าสูง

ความสำเร็จของกิจกรรมและความสามารถในการแข่งขันของลูกค้าโดยตรงขึ้นอยู่กับความเสถียร ความน่าเชื่อถือ ความทันเวลา ประสิทธิภาพ และความสมบูรณ์ของบริการ

จากข้อมูลของ Meta Group ต้นทุนทางการเงินในกรณีที่ระบบและอุปกรณ์ขัดข้องคือ:

• 6.5 ล้านดอลลาร์ต่อชั่วโมง ในกรณีที่ระบบที่รองรับการดำเนินการนายหน้าล้มเหลว
• 2.6 ล้านเหรียญต่อชั่วโมง หากระบบการอนุญาตล้มเหลว บัตรเครดิต
• 14,500 เหรียญต่อชั่วโมง หากตู้ ATM ขัดข้อง
• ต้นทุนเฉลี่ย 330,000 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงของการหยุดทำงานของศูนย์ข้อมูล

ประกาศ