แผ่น DVD rw คืออะไร? Dvd r และ dvd rw: มันคืออะไรและอะไรคือความแตกต่าง แผ่นดิสก์ใดดีที่สุดสำหรับการเขียนดีวีดี

รูปแบบ DVD±R และความเข้ากันได้

มาตรฐานการบันทึก DVD-R(W) ได้รับการพัฒนาในปี 1997 โดยกลุ่มบริษัทที่อยู่ใน DVD Forum เพื่อเป็นข้อกำหนดอย่างเป็นทางการสำหรับแผ่นดิสก์แบบบันทึกได้ (และเขียนซ้ำได้ในภายหลัง)

อย่างไรก็ตาม ราคาลิขสิทธิ์สำหรับเทคโนโลยีนี้สูงเกินไป ดังนั้นผู้ผลิตเครื่องเขียนและสื่อบันทึกหลายรายจึงรวมตัวกันเป็นพันธมิตร DVD+RW ซึ่งพัฒนามาตรฐาน DVD+R(W) ในกลางปี ​​2545 ซึ่งเป็นราคาลิขสิทธิ์ที่ ต่ำกว่า.

ในตอนแรก แผ่น DVD+R(W) (แผ่นเปล่าสำหรับบันทึก) มีราคาแพงกว่าแผ่น DVD-R(W) แต่ตอนนี้ราคาเท่ากันแล้ว

ในบรรดาไดรฟ์อื่นๆ รูปแบบ "+" และ "-" ก็ได้รับความนิยมไม่แพ้กัน - ผู้ผลิตครึ่งหนึ่งรองรับมาตรฐานเดียวและอีกครึ่งหนึ่งรองรับ

มีการถกเถียงกันว่ารูปแบบใดรูปแบบหนึ่งเหล่านี้จะเข้ามาแทนที่คู่แข่งหรือว่าพวกเขาจะยังคงอยู่ร่วมกันอย่างสันติต่อไปหรือไม่ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากรูปแบบ DVD-R(W) มีมาก่อน DVD+R(W) เกือบ 5 ปี ผู้เล่นที่มีอายุมากกว่าหรือถูกกว่าจำนวนมากจึงสนับสนุนเฉพาะ DVD-R(W) เท่านั้น

สิ่งนี้ควรนำมาพิจารณา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบันทึกแผ่นดิสก์เพื่อจำหน่าย เมื่อไม่ทราบประเภทของอุปกรณ์อ่าน (เครื่องเล่นหรือไดรฟ์ดีวีดี) ล่วงหน้า

ไม่กี่ปีที่ผ่านมานับตั้งแต่การถือกำเนิดของแผ่นดีวีดี แต่ก็ยังยังคงเป็นปริศนาสำหรับผู้ใช้หลายคน แผ่นดิสก์ไหนดีกว่าที่จะใช้: DVD+R(W) หรือ DVD-R(W)

ดีวีดี-อาร์(W)

ข้อมูลจำเพาะสำหรับแผ่นดิสก์เหล่านี้จัดทำโดย DVD Forum ซึ่งประกอบด้วยบริษัทต่างๆ ประมาณ 200 แห่งจากเอเชีย ยุโรป และอเมริกา องค์กรนี้ได้พัฒนาข้อกำหนดสำหรับดิสก์ DVD-ROM, DVD-RAM และ DVD-R(W)

เหล่านี้เป็นแผ่นดิสก์แบบเขียนครั้งเดียว มีสองประเภท: ดิสก์เอนกประสงค์และดิสก์สำหรับเขียน DVD-R สำหรับใช้งานทั่วไป ต่างจากแผ่นดิสก์สำหรับการเขียนตรงที่มีการป้องกันการทำสำเนาที่ผิดกฎหมายในตัว

แผ่นดิสก์เอนกประสงค์สามารถบันทึกลงในเครื่องบันทึก DVD ทั่วไปได้

เครื่องบันทึกพิเศษใช้ในการบันทึกแผ่นดิสก์การเขียน แผ่นดิสก์ที่บันทึกในลักษณะนี้ไม่มีการป้องกันการทำสำเนาอย่างผิดกฎหมาย และจะใช้สำหรับการจำลองแบบในโรงงานในภายหลังเท่านั้น ความจุ DVD-R สำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไปคือ 4.7 GB

นี่คือรูปแบบดีวีดีที่เขียนซ้ำได้ สื่อ DVD-RW หนึ่งแผ่นสามารถลบและเขียนได้สูงสุด 1,000 ครั้ง ความจุ ของดิสก์นี้ก็เป็น 4.7 GB เช่นกัน

ดีวีดี+อาร์(W)

แผ่นดิสก์เหล่านี้ได้รับการพัฒนาโดย DVD+RW Alliance ซึ่งรวมถึงบริษัทที่มีชื่อเสียงหลายแห่ง (เช่น Sony, Philips และอื่นๆ) ข้อมูลจำเพาะสำหรับไดรฟ์เหล่านี้ปรากฏในปี 2544 (RW) และ 2545 (R) เช่น ช้ากว่าคู่แข่งอย่างมาก

สิ่งนี้ทำให้นักพัฒนาข้อกำหนดรูปแบบบวกสามารถสร้างสื่อขั้นสูงทางเทคนิคได้

โดยการเปรียบเทียบกับรูปแบบลบ แผ่นดิสก์เหล่านี้สามารถเขียนได้ครั้งเดียว (DVD+R) และเขียนซ้ำได้ (DVD+RW) สื่อ DVD+R(W) หนึ่งแผ่นเก็บข้อมูลได้ 4.7 GB เช่นกัน แผ่น DVD+RW รองรับรอบการเขียนซ้ำสูงสุด 1,000 รอบ

ความแตกต่างของรูปแบบ

โปรดทราบว่ารูปแบบ DVD-R(W) และ DVD+R(W) เข้ากันไม่ได้. อย่างไรก็ตาม แผ่นดิสก์ที่บันทึกไว้สามารถอ่านได้ในเครื่องเล่นดีวีดีสมัยใหม่ส่วนใหญ่ ความจริงก็คือความแตกต่างของรูปแบบส่งผลต่อการบันทึกแผ่นดิสก์เป็นหลักไม่ใช่การอ่าน

คุณควรเลือกดิสก์ตัวไหน?

รูปแบบ DVD "บวก" ในแง่ของ ลักษณะทางเทคนิคน่าสนใจยิ่งขึ้น ทำให้ง่ายต่อการเขียนข้อมูลลงดิสก์มากขึ้น ความเร็วสูงโดยใช้เทคโนโลยี ADIP

ข้อมูลการบันทึกลงบนสื่อ DVD+R(W) เกิดขึ้นอีกมากมาย คุณภาพสูงเนื่องจากไดรฟ์ได้รับพารามิเตอร์การบันทึกที่แม่นยำยิ่งขึ้นจากดิสก์เอง

ปริมาณ ข้อมูลอย่างเป็นทางการซึ่งปรากฏระหว่างการบันทึกแบบหลายเซสชันจะต่ำกว่าบนแผ่นดิสก์ DVD+R(W) มากกว่าบนแผ่น DVD-R(W)

สุดท้ายนี้ แผ่น DVD+R(W) ช่วยให้สามารถจับคู่ข้อมูลได้แม่นยำยิ่งขึ้นหากหยุดการบันทึกชั่วคราว

โดยสรุปเป็นที่น่าสังเกตว่าถึงแม้จะมีความแตกต่างเหล่านี้เครื่องบันทึกสมัยใหม่ส่วนใหญ่ก็อนุญาตให้คุณบันทึกแผ่นดิสก์ทั้งสองรูปแบบได้

ก่อนที่จะเลือกสื่อใดๆ ต้องแน่ใจว่าได้ตรวจสอบรายการแผ่นดิสก์ที่เครื่องบันทึกของคุณรองรับ

DVD-RW เทียบกับ ดีวีดี+RW

ดังที่คุณทราบ มีรูปแบบการแข่งขันกันสามรูปแบบในตลาดดีวีดีที่สามารถบันทึกได้: DVD-R/W และ DVD+R/W และ DVD-RAM อย่างหลังผสมผสานความไม่เข้ากันอย่างสมบูรณ์กับสิ่งใดๆ และความน่าเชื่อถือสูงของการจัดเก็บข้อมูล ซึ่งทำให้เป็นโซลูชันเฉพาะที่ดีสำหรับ สำเนาสำรองและในขณะเดียวกันก็ปิดทางสู่ตลาดมวลชน ดังนั้นรูปแบบนี้ไม่เหมือนกับอีกสองรูปแบบจึงไม่น่าสนใจเป็นพิเศษ

แต่ DVD-RW และ DVD+RW เป็นที่สนใจ ไม่ใช่แค่เชิงวิชาการเท่านั้น การถกเถียงกันว่ารูปแบบใดดีกว่านั้นเกิดขึ้นมานานแล้ว และไม่มีที่สิ้นสุด ซึ่งบอกได้เพียงสิ่งเดียวเท่านั้น: ทั้งสองรูปแบบไม่มีข้อดีและข้อเสียที่ชัดเจน (ยกเว้นชื่อ) ทั้งสองรูปแบบช่วยให้ผู้ใช้มีความสามารถ ความน่าเชื่อถือ และความเร็วในการบันทึกเท่ากันโดยประมาณในราคาที่เท่ากัน จากข้อความที่ไม่ประนีประนอมและการโฆษณาที่โจ่งแจ้ง เราสามารถพูดได้ว่า DVD-R สามารถใช้งานร่วมกับเครื่องเล่นในครัวเรือนได้ดีกว่าเล็กน้อย ซึ่งในไม่ช้าก็จะไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไป เนื่องจากกลุ่มผู้เล่นเก่าที่มีปัญหาในการอ่านดีวีดีคุณภาพสูงที่สามารถบันทึกได้กำลังหดตัวลงอย่างต่อเนื่อง DVD+R สะดวกกว่าเล็กน้อยในการบันทึกข้อมูลด้วยเทคโนโลยี Mount Rainier และ Random Access ซึ่งไม่ใช่ข้อได้เปรียบที่ดีเช่นกัน หากเมื่อเร็วๆ นี้ ไม่สามารถลบการสิ้นสุดของแผ่นดิสก์บน DVD-RW ได้ ซึ่งทำให้จำเป็นต้องเขียนแผ่นดิสก์ใหม่อีกครั้งในแต่ละครั้งโดยไม่มีความสามารถในการเพิ่มข้อมูลลงท้ายแผ่นดิสก์ ในตอนนี้ ด้วยการถือกำเนิดของ Quick Grow เทคโนโลยีในไดรฟ์ Pioneer DVR-A05 และ DVR-105 ปัญหานี้แก้ไขได้ ไดรฟ์เหล่านี้ยังมีเทคโนโลยี Multi-Border ซึ่งเป็นอะนาล็อกของ Multisessions บน CD-R/W ซึ่งนอกเหนือจากการเพิ่มความสะดวกในการบันทึกแผ่นดิสก์แล้ว ยังช่วยขจัดปัญหาการไม่สามารถเขียนข้อมูลน้อยกว่าหนึ่งกิกะไบต์ลงได้ แผ่นดิสก์ ดังนั้นตอนนี้รูปแบบ DVD-R/W จึงใกล้เคียงกับ DVD+R/W มากในแง่ของความสามารถทางเทคโนโลยี ซึ่งจะช่วยให้ไม่ยอมแพ้ต่อคู่แข่งรุ่นเยาว์เป็นเวลานาน

เป็นผลให้ปรากฎว่าปัจจัยที่กำหนดในการเลือกรูปแบบการบันทึกคือราคาทั้งอุปกรณ์บันทึกและแผ่นดิสก์เองตลอดจนโอกาสทางการตลาดของรูปแบบนั้น แน่นอนว่าราคาของไดรฟ์มีอิทธิพลมากกว่าการแพร่กระจายของเทคโนโลยีมากกว่าดิสก์ (ยกเว้นประเทศกำลังพัฒนาซึ่งมีส่วนแบ่งของผลิตภัณฑ์ลอกเลียนแบบสูงและมาตรฐานการครองชีพของประชากรต่ำซึ่งนำไปสู่ ในการใช้อุปกรณ์ดังกล่าวที่ไม่ใช่ของครัวเรือนและ ผู้ใช้องค์กรแต่โดยโจรสลัดซ้ำซากซึ่งค่าสำเนาสำคัญกว่าค่าอุปกรณ์มาก)

ในด้านราคาข้อดียังคงอยู่ที่ฝั่ง DVD-R/W แต่อย่าลืมว่าสื่อราคาถูกในรูปแบบนี้มีปัญหาด้านคุณภาพ แต่หากเราเปรียบเทียบสื่อที่มีคุณภาพใกล้เคียงกันในทั้งสองรูปแบบ ข้อดีของ DVD- RW ดูไม่สำคัญอีกต่อไป นอกจากนี้ความเหนือกว่าของ DVD-RW ยังแสดงในราคาแผ่นดิสก์เท่านั้น แต่ไม่ใช่ของไดรฟ์ ดังนั้นอุปสรรคหลักในขณะนี้ไม่ใช่ราคาของแผ่นดิสก์ แต่เป็นนโยบายเชิงรับของ DVD+RW Alliance ในการส่งเสริมรูปแบบของแผ่นดิสก์ในตลาด

อะไรต่อไปสำหรับ DVD+RW Alliance?

สาเหตุของพฤติกรรมนี้ของพันธมิตรคืออะไร? หากเราจำได้ว่ามีบริษัทที่แข็งแกร่งอยู่ในนั้นมากมาย (จะมีมูลค่าเท่าไร? HP, Dell, มิตซูบิชิ, ฟิลิปส์... และตอนนี้ Microsoft ที่ "ยิ่งใหญ่และน่ากลัว" ได้เข้าร่วมแล้ว) จากนั้นความประทับใจที่แปลกประหลาดก็เกิดขึ้น เหมือน แอปเปิลและโตชิบาติดตั้งไดรฟ์ DVD-RW ใน Mac และแล็ปท็อปเป็นมาตรฐาน และ HP และ Dell ด้วยความสามารถอันมหาศาลด้วยเหตุผลบางประการจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ไม่ได้ติดตั้งไดรฟ์ DVD+RW ให้คอมพิวเตอร์ของตนเป็นทางเลือก บริษัท Mitsubishi เดียวกันซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของพันธมิตร ยังคงผลิตสื่อ DVD-R/W อย่างเงียบๆ โดยไม่ต้องให้ความสำคัญกับการผลิต DVD+R/W เลย (เกือบ 80% ของแผ่น DVD+R ผลิตโดย Ritek อีก 10% - ริโก้). สถานการณ์ของไดรฟ์ก็คล้ายกัน: เครื่องบันทึก DVD+RW ที่ถูกที่สุดในขณะนี้ผลิตโดย NEC ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับพันธมิตร DVD+RW ไดรฟ์การเขียนรุ่นก่อนๆ เกือบทั้งหมดผลิตขึ้นบนรถยนต์ของ Ricoh ไม่มีบริษัทอื่นใดสนใจที่จะสร้างไดรฟ์ของตนเอง เรื่องราวของการขาดการสนับสนุนรูปแบบ DVD+R โดยไดรฟ์บันทึกรุ่นเก่าแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนทั้งทัศนคติที่ไม่สำคัญของพันธมิตรต่อตลาดนี้และความรังเกียจต่อรูปแบบการแข่งขัน

ผลก็คือ แม้ว่าจะมีศักยภาพมหาศาล แต่ DVD+RW Alliance ก็ยังคงด้อยกว่าพันธมิตร RWPPI ในแง่ของจำนวนดิสก์และไดรฟ์ที่จำหน่ายได้ และตามการคาดการณ์สถานการณ์ในปีนี้จะไม่เปลี่ยนแปลง

ใช่ แน่นอนว่าความนิยมของมาตรฐานได้รับอิทธิพลอย่างมากจากความง่ายในการถ่ายโอนกำลังการผลิตจากการผลิต CD-R ไปยัง DVD-R ซึ่งไม่เพียงแต่ผู้ผลิตดิสก์รายใหญ่ที่สุดของไต้หวัน Ritek และ CMC และขนาดกลาง เช่น Princo และ Gigastorage ก็ไม่ได้ล้มเหลวในการเอาเปรียบ แต่ก็มีโรงงานเล็กๆ หลายแห่งและโรงงานชื่อดังไม่กี่แห่งที่ตั้งอยู่ในไต้หวันและจีน แต่พันธมิตร DVD+RW ก็บ่นไม่ได้เรื่องการขาดเงินทุนในการผลิตแผ่นดิสก์ .

โดยทั่วไปมีแนวโน้มว่าส่วนแบ่งการตลาดของ DVD+RW จะเพิ่มขึ้น แต่ก็ไม่ควรคาดว่าจะถึงจุดเปลี่ยนในปีหน้า และภายในหนึ่งหรือสองปี DVD±RW จะมาแทนที่ CD-RW อย่างสมบูรณ์ และจะถูกแทนที่ด้วยแผ่นดิสก์ออปติคัล Blu-ray รุ่นใหม่เพื่อใช้ในการจัดเก็บข้อมูลและแฟลชการ์ด ซึ่งกำลังได้รับความนิยมตามความสะดวก วิธีการถ่ายโอน ดังนั้นรูปแบบที่ไม่สั่นคลอน เช่น ฟล็อปปี้ดิสก์ขนาด 3.5 นิ้ว ซึ่งให้บริการอย่างซื่อสัตย์มาเป็นเวลาสองทศวรรษ จะไม่มีอีกต่อไป อายุการใช้งานของรูปแบบใหม่จะสั้นลง และจำนวนรุ่นของอุปกรณ์ที่มีอยู่ในตลาดพร้อมกันก็จะเพิ่มขึ้น

เกี่ยวกับผลเสียของการแข่งขัน

ความจริงที่ว่ามาตรฐานการบันทึกดีวีดีที่เข้ากันไม่ได้สองมาตรฐาน (ถ้าไม่ใช่สาม) ทำให้การพัฒนาอุตสาหกรรมช้าลงอย่างมาก นั้นเป็นความคิดเห็นของนักวิเคราะห์อิสระส่วนใหญ่ ความคิดเห็นเป็นเรื่องส่วนตัว เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างแบบจำลองสถานการณ์ที่แม่นยำเพียงพอ หากมีรูปแบบที่เหมือนกัน

โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักวิเคราะห์เชื่อว่ามาตรฐานสำหรับดิสก์ที่บันทึกได้ซึ่งเป็นออบเจ็กต์โครงสร้างพื้นฐานควรเป็นหนึ่งเดียวและควรบ่งบอกถึงการแข่งขันภายในระหว่างอุปกรณ์และผู้ผลิตดิสก์และการแข่งขันภายนอกจากรูปแบบการจัดเก็บข้อมูลที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานเท่านั้น การมีอยู่ของมาตรฐานการแข่งขันหลายมาตรฐานภายในภาคตลาดเดียวนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ หากมีรูปแบบที่เข้ากันไม่ได้สองรูปแบบสำหรับ CD-RW ตอนนี้เราคงเถียงกันว่ารูปแบบใดดีกว่า และหลายคนก็ไม่กล้าซื้อเช่นกัน ในขณะที่ต้นทุนของไดรฟ์และดิสก์ รวมถึงอัตรากำไรจะสูงกว่าเนื่องจาก ปริมาณที่ต่ำกว่าในแต่ละภาค มาตรฐานเดียวสำหรับอุปกรณ์ใดๆ ก็คือฐานโครงสร้างพื้นฐาน เช่นเดียวกับทางรถไฟ... ลองนึกภาพว่าในยูเครนมีทางรถไฟสองประเภทที่มีมาตรวัดต่างกัน การแข่งขันดังกล่าวจะนำไปสู่ผลลัพธ์เชิงบวกหรือไม่?

แต่จะเกิดอะไรขึ้นหากไม่มีสงครามรูปแบบ? ประการแรก ด้วยมาตรฐานเดียว ผู้ซื้อจะต้องเลือกรุ่นไดรฟ์เท่านั้น และไม่ต้องกังวลกับคำถามว่าควรเลือกรูปแบบใดและความแตกต่างคืออะไร มักมีคนที่ใช้คัตเตอร์ประเภทหนึ่งและเครื่องตัดเปล่าอีกประเภทหนึ่ง มีแม้แต่ผู้จัดการของบริษัทขนาดใหญ่ที่ไม่รู้ว่าตัวเองขายอะไรและมีสองรูปแบบ ประการที่สอง ตลาดโดยรวมสำหรับอุปกรณ์บันทึกดีวีดีจะกว้างขึ้นในขณะนี้ เนื่องจากผู้ผลิตจะส่งเสริมมาตรฐานเดียวให้กับตลาด และจะใช้เงินน้อยลงในการพัฒนาด้านการวิจัยและพัฒนามากกว่าในปัจจุบัน ซึ่งจะทำให้ราคาลดลง และการแข่งขันก็คงไม่น้อย (ระหว่างผู้ผลิตเครื่องตัดแต่ละรายและผู้ผลิตเปล่าแต่ละราย) ประการที่สาม ราคาน่าจะลดลงเนื่องจากมาตรฐานเดียวจะกลายเป็นที่นิยมทันทีสำหรับภาคบ้านและเครื่องใช้ไฟฟ้ากระแสหลัก คอมพิวเตอร์สำนักงานและจะเริ่มเข้ามาแทนที่ CD-RW สู่ตลาดระดับล่าง ในเวลาเดียวกันปริมาณการผลิตของทั้งไดรฟ์และช่องว่างจะเพิ่มขึ้นหลายเท่าและสามารถทำกำไรได้โดยมีอัตรากำไรที่ต่ำกว่าปัจจุบันมาก (ช่องว่างสำหรับทั้ง "+" และ "-" ทำให้ผู้บริโภคปลายทางต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นสามถึงเจ็ดเท่า กว่าต้นทุน ในขณะที่ CD-R ราคาขายปลีกจะสูงกว่าต้นทุนเพียงสองเท่า)

ไดรฟ์หลายรูปแบบ - ยาครอบจักรวาลหรือการประนีประนอม?

ดังที่เราได้ทราบไปแล้ว มาตรฐานการแข่งขันทั้งสองมีความแตกต่างกันเล็กน้อยและไม่ได้ให้ข้อได้เปรียบพิเศษใดๆ แก่ผู้ใช้ จากการพิจารณาเหล่านี้ ปรากฎว่าไม่จำเป็นต้องใช้ไดรฟ์หลายรูปแบบ - เป็นเพียงการประนีประนอมที่เกิดจากความไม่แน่นอนของสถานการณ์ การเปิดตัวอุปกรณ์ดังกล่าวมีความสมเหตุสมผลก็ต่อเมื่อราคาไม่เกินราคาปากกาที่มีรูปแบบเดียวกัน แต่ถึงแม้ว่าไดรฟ์หลายฟอร์แมตจะท่วมตลาด แต่ก็ไม่สะดวกสำหรับผู้ผลิตดิสก์ในการผลิตสื่อในทั้งสองรูปแบบ การโอนทุกสายไปยังการผลิตดิสก์ในรูปแบบเดียวนั้นง่ายกว่า (ท้ายที่สุดแล้วกำลังการผลิตรวมของตลาดก็ทำได้ง่ายกว่า) ไม่เพิ่มขึ้นจากการมีอยู่ของการบันทึกหลายรูปแบบ)

อย่างไรก็ตามในความเป็นจริงทุกอย่างกลับกลายเป็นว่าไม่เป็นเช่นนั้น: หลังจากเปิดตัวไดรฟ์หลายรูปแบบ Sony DRU-500A ตัวแรกผู้ผลิตหลายรายก็ประกาศอุปกรณ์ดังกล่าวรุ่นของตนเองทันที ในบรรดาพวกเขา ได้แก่ NEC, Teac, LiteOn และมีมากขึ้นเรื่อย ๆ และราคาก็ลดลงเรื่อย ๆ ดังนั้นบางทีไดรฟ์หลายรูปแบบอาจเข้ามาแทนที่อุปกรณ์ที่ออกแบบมาสำหรับการบันทึกแผ่นดิสก์ที่มีรูปแบบเดียวเท่านั้นจากตลาด

DVD ± RW ยังคงแปลกใหม่ผู้ซื้อโดยเฉลี่ยเพียงแค่พิจารณาเทคโนโลยีนี้อย่างใกล้ชิดและแผ่นดิสก์ออปติคัลที่สามารถบันทึกได้รุ่นต่อไปก็ปรากฏบนขอบฟ้าแล้วซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่ใช้เลเซอร์สีน้ำเงินและช่วยให้คุณสามารถบันทึกได้ตั้งแต่ 17 ถึง 27 GB บนดิสก์ชั้นเดียวด้านเดียว สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือดูเหมือนว่าแผ่นดิสก์แบบบันทึกได้รุ่นใหม่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงสงครามแห่งมาตรฐานได้: Blu-ray ที่เสนอโดย บริษัท ใหญ่เก้าแห่งเทียบกับรูปแบบ Advanced Optical Disc System (ต่อไปนี้จะเรียกว่า AODS) จาก Toshiba- เอ็นอีซี. ประวัติศาสตร์ซ้ำรอย: พันธมิตรต่อต้าน DVD-Forum ซึ่งสนับสนุน AODS ซึ่งอาจลงนามในหมายจับของตนเองในฐานะองค์กรกำหนดมาตรฐานที่เชื่อถือได้

ในกรณีนี้ ด้านหนึ่งของแนวกั้นคือ Sony, Matsushita, Samsung, LG, Philips, Thomson, Hitachi, Sharp และ Pioneer และอีกด้านหนึ่งคือ Toshiba, NEC และ DVD-Forum ที่อ่อนแอลง ฉันคิดว่า Microsoft จะรองรับ Blu-ray ด้วย ดูเหมือนว่าพันธมิตรของ Toshiba-NEC จะไม่มีโอกาส แต่ในกรณีนี้ เช่นเดียวกับในกรณีของการเผชิญหน้าระหว่าง DVD-R และ DVD+R ต้นทุนของช่องว่างและความสะดวกในการถ่ายโอนสายการผลิตที่มีอยู่ไปยังการผลิตของพวกเขาจะเข้ามารบกวน AODS อนุญาตให้คุณใช้สายการผลิตที่มีอยู่สำหรับการผลิต DVD-R (และบางทีอาจเป็น CD-R ก็ได้ - อีกครั้งโดยการเปลี่ยนเมทริกซ์ซึ่งมีราคาเพียง 200,000 ดอลลาร์) แต่สำหรับการผลิตแผ่นดิสก์ Blu-ray จำเป็นต้องมีบรรทัดใหม่

และในเรื่องการออกใบอนุญาต AODS อาจจะเป็นที่ยอมรับของผู้ผลิตมากกว่า Blu-ray อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ DVD-Forum รองรับ AODS เพียงเพราะสมาคม Blu-ray ไม่ได้สมัครเพื่อขออนุมัติรูปแบบของมัน

หากเป็นเช่นนั้น เราก็จะพบกับสถานการณ์ที่ไม่อาจเข้าใจได้อย่างแน่นอน: ตัว Blu-ray กำลังสร้างคู่แข่งที่ค่อนข้างแข็งแกร่งสำหรับตัวมันเอง แน่นอนว่าเป็นไปได้ที่บริษัททั้งเก้าแห่งนี้ตัดสินใจที่จะไม่แบ่งปันกับผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ ในฟอรัมดีวีดี เพราะหากเขาอนุมัติมาตรฐานของพวกเขาแล้ว ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตจะถูกจ่ายให้กับฟอรัมดีวีดีโดยเฉพาะ และแจกจ่ายให้กับผู้เข้าร่วมทั้งหมด ซึ่งมีมากถึง 215 คน

โดยทั่วไปแล้วยังสายเกินไปที่จะพูดถึงชัยชนะของ Blu-ray แม้ว่ากลุ่มพันธมิตรได้รวบรวมบริษัทที่แข็งแกร่งที่สุด 9 แห่งมารวมกัน แต่ยังไม่ทราบว่าพวกเขาจะส่งเสริมมาตรฐานของตนอย่างจริงจังเพียงใด หากยังไม่เด็ดขาดเท่ากับ DVD+RW Alliance เป็นของตนเอง AODS ก็สามารถเป็นผู้นำได้ทันที และหากคุณจำได้ว่าเป็น NEC และ Toshiba ที่เลือกนโยบายการกำหนดราคาที่ก้าวร้าวที่สุดเมื่อโปรโมตรูปแบบการบันทึก DVD ในปัจจุบัน และ AODS นั้นถูกกว่ามากในแง่ของการผลิตแผ่นดิสก์ คุณสามารถมั่นใจได้ว่าหากมาตรฐานนี้ยังไม่ล่าช้า ก็จะมี โอกาสที่ดีที่จะได้ส่วนแบ่งการตลาดที่สำคัญจากสิ่งนั้น บลูเรย์จะแทนที่มันไปสักระยะหนึ่ง (แม้ว่าในที่สุดมันจะแทนที่มันก็ตาม) อย่างไรก็ตามมีความรู้สึกว่ามาตรฐานล่าช้า: เครื่องบันทึก Blu-ray เครื่องแรกออกวางจำหน่ายแล้ว โดยโซนี่การผลิตแผ่นดิสก์ก็เริ่มเริ่มขึ้นแล้ว แต่คาดว่า AODS ภายในสิ้นปีนี้เท่านั้น แต่เขาต้องมีเวลาในการเข้าสู่ตลาดมวลชนก่อนหน้านี้ก่อนที่ Blu-ray Mastodon จะมีเวลาพลิกผัน มิฉะนั้น โอกาสของเขามีน้อย... อย่างไรก็ตาม การสนับสนุน DVD-Forum ไม่มีความหมายอะไรเลย และหากกลุ่ม Blu-ray ต้องการได้รับมัน พวกเขาก็จะได้มันมา

ตอนนี้แทบไม่มีใครสามารถแปลกใจได้ ออปติคัลดิสก์. ทุกคนใช้อุปกรณ์ง่ายๆ เหล่านี้มาเป็นเวลานานในการจัดเก็บภาพยนตร์ เพลง เกม และข้อมูลดิจิทัลอื่นๆ ที่เป็นประโยชน์และไร้ประโยชน์ แม้ว่าตอนนี้ดิสก์จะค่อยๆ เริ่มเลิกใช้งานของเรา เนื่องจากดิสก์ถูกแทนที่ด้วยหน่วยความจำแฟลชมากขึ้นเรื่อยๆ แต่สื่อเหล่านี้ก็ยังคงเป็นที่ต้องการอยู่ค่อนข้างมาก ดังนั้นจึงจำเป็นต้องเข้าใจมาตรฐานและความแตกต่างระหว่างประเภทของออปติคัลดิสก์

ขนาด ความจุ และ “พุง” อื่นๆ

ซีดีและ DVD-R มาตรฐานหลักสองแผ่นและอีกครั้งที่รู้จักกันดีมีขนาดเท่ากัน เส้นผ่านศูนย์กลางของแผ่นดิสก์แบบเต็มความยาวคือ 120 มม. และ 80 มม. สำหรับเวอร์ชันมินิ (มินเนี่ยน)

หากเราพูดถึงความกว้างของแทร็ก สำหรับซีดีจะอยู่ที่ 1.6 ไมครอน โดยมีความยาวหลุมขั้นต่ำ 0.833 ไมครอน ซีดีมีความจุ 650 หรือ 750 MB ในขณะที่ "minions" มีความจุ 185 หรือ 210 MB

ความกว้างของแทร็ก DVD คือ 0.8 หรือ 0.74 ไมครอน โดยมีความยาวหลุม 0.44 หรือ 0.40 ไมครอน ตัวเลขเหล่านี้แสดงการบีบอัดข้อมูลที่บันทึกไว้อย่างมีนัยสำคัญเมื่อเปรียบเทียบกับซีดี DVD มีความจุ 4.7 GB (มาตรฐาน) ในขณะที่ Minions มีความจุ 1.4 GB แผ่นดิสก์มาตรฐาน DVD ในการตีความที่หลากหลายอาจเป็นแบบสองด้าน (ความจุ 9.4 GB) หรือสองชั้น (ความจุ 8.5 GB).

เล็กน้อยเกี่ยวกับแผ่น Blu-ray ไดรฟ์เหล่านี้รองรับความหนาแน่นในการบันทึกประมาณ 25 GB ต่อเลเยอร์ ลักษณะเฉพาะของชื่อตามมาจากวิธีการอ่าน/เขียนแผ่นดิสก์เหล่านี้ ด้วยเหตุนี้ จึงมีการใช้เลเซอร์สีน้ำเงินม่วงพิเศษที่มีความยาวคลื่น 405 นาโนเมตร ซึ่งน้อยกว่าซีดีเกือบสองเท่า (780 นาโนเมตร) และ (ดีวีดี 650 นาโนเมตร) มาตรฐาน ด้วยการลดลงดังกล่าว จึงเป็นไปได้ที่จะทำให้แทร็กแคบลงครึ่งหนึ่งเมื่อเทียบกับดีวีดีทั่วไป และด้วยเหตุนี้ ความหนาแน่นของการบันทึกข้อมูลบนสื่อจึงเพิ่มขึ้น Blu-ray มีความกว้างของแทร็ก 0.32 ไมครอน

ความแตกต่างระหว่างประเภทดิสก์ DVD, CD “-”, DVD, CD “+”

ฉันไม่คิดว่ามันคุ้มค่าที่จะเตือนว่าดิสก์ RW เป็นดิสก์ประเภทที่เขียนซ้ำได้(DVD-RW, CD-RW) กล่าวคือ เมื่อมีข้อมูลที่เขียนเพียงครั้งเดียว คุณสามารถลบข้อมูลแล้วเขียนใหม่ได้ แต่จำนวนการลบ/เขียนจะถูกจำกัดอย่างเคร่งครัด

ฉันต้องการพูดคุยรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเภทของดิสก์บวก "+" และลบ "–" นั่นคือเปรียบเทียบประเภท DVD-R, CD-R และ DVD+R, CD+R พวกเขาแตกต่างกันอย่างไร?

ผมขอเริ่มด้วยความจริงที่ว่า "เครื่องหมายลบ" (DVD-R) เป็นมาตรฐานเก่าที่ได้รับการสนับสนุนแม้กระทั่งในเครื่องเล่น DVD/CD รุ่นเก่าที่สุดก็ตาม ประเภทนี้รองรับการสูญเสียบิต กล่าวคือ มันสมเหตุสมผลที่จะใช้มันเพื่อบันทึกข้อมูลสตรีมมิ่ง เช่น มัลติมีเดีย (เพลง ภาพยนตร์ และข้อมูลอื่นที่คล้ายคลึงกัน) ด้วยเหตุนี้ "plus" (DVD+R) จึงไม่อนุญาตให้สูญเสียบิต ดังนั้นจึงได้รับการปรับให้เหมาะสมที่สุดสำหรับโปรแกรมบันทึกที่มีไฟล์ขนาดเล็กต่างๆ บนคลาวด์ แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าภาพยนตร์และเพลงไม่สามารถเขียนลงใน DVD+R ได้ DVD-R ได้รับการปรับให้เหมาะสมที่สุดสำหรับสิ่งนี้

ข้อแตกต่างที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือการรองรับหลายเซสชัน “บวก” รองรับ แต่ “ลบ” ไม่รองรับ นั่นคือคุณสามารถเพิ่มข้อมูลลงใน DVD + R ได้อย่างปลอดภัย หากคุณ "เพิ่ม-เขียน" ลงในดิสก์ DVD-R นี่จะเป็นการทำลายข้อมูลเก่าที่บันทึกไว้ในแผ่นดิสก์แล้ว

เราขอแนะนำให้คุณทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาในหัวข้อ: อาร์เรย์ RAID . คุณจะได้เรียนรู้ว่ามันคืออะไร และทำความคุ้นเคยกับระดับของอาร์เรย์ RAID ด้วย

ถ้าเราพูดถึง DVD, CD + RW และ DVD,CD – RW แล้ว "บวก" จะดีกว่ามากเนื่องจากรองรับหลาย ๆ เทคโนโลยีที่น่าสนใจตามประเภทของการแยกบล็อกที่ไม่ดี (การจัดการข้อบกพร่องของสื่อ) และอื่นๆ