Veri merkezi ne? Kendi veri merkezinizi nasıl oluşturabilirsiniz? Belgenin kapsamı ve dikkate alınması gereken konuların listesi

- Veri merkeziniz var mı?
- Evet, 100 raflık inşa ediyoruz.
- Ve 200'e inşa ediyoruz.
- Ve bağımsız bir gaz santraliyle 400'deyiz.
- Ve su soğutmalı 500 adetimiz var ve tek bir raftan 10 kW'a kadar ısıyı uzaklaştırma yeteneğimiz var.
- Biz de piyasayı izliyoruz ve şaşırıyoruz.

Moskova (ve genel olarak Rusya) veri merkezi pazarındaki durum iki yıl önce içler acısı görünüyordu. Veri merkezlerinin toplam sıkıntısı ve mevcut merkezlerdeki alan, 2004-2005'te maliyeti olan 3-4 kW'lık bir rafın, 700 Dolar civarı, 2007'de 1500-2000 Dolar'a mal olmaya başladı. Artan talebi karşılamak amacıyla birçok operatör ve sistem entegratörü, en iyi ve en büyük veri merkezlerini oluşturmak için "yüzyılın yapılarını" başlattı. Bu harika istekler, şu anda Moskova'da açılış ve ilk doldurma aşamasında yaklaşık 10 veri merkezinin bulunmasına ve birkaçının daha projede yer almasına yol açtı. Telenet, i-Teco, Dataline, Hosterov, Agava, Masterhost, Oversun, Synterra ve diğer birçok şirket 2008 ve 2009'un başında kendi veri merkezlerini açtı.

Büyük ölçekli telekomünikasyon projelerine para yatırma arzusu sadece modayla değil aynı zamanda bir takım ekonomik nedenlerle de açıklandı. Pek çok şirket için kendi veri merkezlerini kurmak zorunlu bir önlemdi: Özellikle barındırma sağlayıcıları veya büyük İnternet kaynakları için bunun teşviki, sürekli artan altyapı maliyetleriydi. Ancak her şirket güçlü yönlerini doğru hesaplamamıştır; örneğin büyük bir barındırma sağlayıcısının veri merkezi, iki yıldır devam eden uzun vadeli bir inşaat projesine dönüştü. Moskova Çevre Yolu'nun dışında bir veri merkezi kuran başka bir barındırma sağlayıcısı, altı aydır bunu en azından bazı büyük müşterilere satmaya çalışıyor.

Krizin zirvesinde başlatılan yatırım projeleri de istikrarlı bir müşteri akışı sağlayamıyor. İş planına 2000 USD seviyesinde dahil edilen raf başına maliyet, mevcut ekonomik koşullarda çoğu zaman 1500-1400 USD'ye düşmekte ve projenin kendi kendine yeterli hale gelmesi yıllarca ertelenmektedir.

Moskova Çevre Yolu dışında gaz santrallerinin bulunduğu binlerce rafa sahip veri merkezlerinin inşasına yönelik birçok görkemli proje gerçekleştirilmeden kaldı. Özellikle bu projelerden biri, bir sabit hat operatörü tarafından (şirketin daha büyük bir oyuncu tarafından devralınması nedeniyle) "gömüldü".

Dolayısıyla bugüne kadar yalnızca üç yıldan daha uzun bir süre önce inşa edilen ve 2004-2007 kıtlık yıllarında doldurulan veri merkezleri meyvesini verdi. Bir kriz durumunda - veri merkezlerinde boş alanın fazla olduğu koşullarda - giderek daha fazla yeni veri merkezinin inşası tam bir çılgınlık gibi görünüyor.

Ancak her şey o kadar da kötü değil: Bir kriz durumunda bile, belirli koşullara bağlı olarak kendi veri merkezinizi oluşturabilirsiniz ve oluşturmalısınız. Önemli olan bir takım nüansları anlamaktır.

Bir şirketin kendi veri merkezini oluşturmasını sağlayan şey nedir?

Tek bir amaç var; iş güvenliği ve riskin en aza indirilmesi. Bunlar risklerdir. İlk olarak, Moskova'daki ticari veri merkezleri sınıfı 1-2 seviyesine tekabül ediyor, bu da güç kaynağı ve soğutmayla ilgili kalıcı sorunlar anlamına geliyor. İkinci olarak, ticari veri merkezleri, kesintilerden ve kar kayıplarından kaynaklanan kayıpları kategorik olarak karşılamayı kabul etmiyor. Kesinti durumunda bekleyebileceğiniz maksimum para cezası veya ceza miktarını kontrol edin; genellikle kesinti günü başına kiranın 1/30'unu aşmaz.

Üçüncüsü, ticari bir veri merkezinde işlerin gerçek durumunu kontrol edemezsiniz:

• bu, faaliyetlerinden kar elde etmesi gereken ve bazen hizmetlerinin kalitesi pahasına bile tasarruf etmesi gereken ticari bir kuruluştur;
• üçüncü taraf bir şirketin tüm risklerini üstleniyorsunuz, örneğin ödenmemiş bir borç nedeniyle elektrik kesintisi (kısa vadeli de olsa);
• ticari veri merkezi sizinle olan sözleşmesini istediği zaman feshedebilir.

Veri merkezi ekonomisi

İnşaat ve işletme maliyetlerini önceden, doğru ve eksiksiz tahmin etmek çok önemlidir ve bunun için kuracağınız veri merkezinin sınıfını belirlemeniz gerekir. Aşağıda 5 kW'lık bir raf için anahtar teslimi bir saha inşa etmenin tahmini maliyeti verilmiştir (elektrik maliyeti hariç).

Bir veri merkezini işletme maliyeti birçok faktöre bağlıdır. Ana olanları listeleyelim.

1. Elektrik maliyeti = tüketilen elektrik miktarı + ısının uzaklaştırılması için %30 + iletim ve dönüşüm kayıpları (%2'den %8'e). Ve bu, kayıpların azaltılması ve orantılı soğutma gibi (ne yazık ki bazı durumlarda imkansızdır) tüm maliyet düşürücü önlemlerin uygulanmasına bağlıdır.
2. Bina kiralamanın maliyeti metrekare başına 10 bin ruble'dir. M.
3. Klima sistemlerine bakım maliyeti, klima sisteminin yıllık maliyetinin yaklaşık %15-20'si kadardır.
4. Güç sistemlerine (UPS, dizel jeneratör seti) bakım maliyeti, maliyetin% 5 ila 9'u arasındadır.
5. İletişim kanallarının kiralanması.
6. Bakım servisinin bordrosu.

Bir veri merkezi nelerden oluşur?

Bir veri merkezi inşa ederken karşılanması gereken bir takım resmi gereksinimler ve standartlar vardır: sonuçta operasyonunun güvenilirliği kritik öneme sahiptir.

Şu anda, veri merkezi hazırlığının (güvenilirliğin) uluslararası sınıflandırması (1'den 4'e kadar) yaygın olarak kullanılmaktadır () bkz. masa). Her düzey, yedek güç, soğutma ve kanal altyapısına yönelik farklı yaklaşımlarla sağlanan veri merkezi hizmetlerinin belirli bir düzeyde kullanılabilirliğini varsayar. En düşük (birinci) seviye, yıllık sürenin %99,671'inin kullanılabilirliğini (veya 28 saatlik kesinti süresi olasılığını) varsayar ve en yüksek (dördüncü) seviye, %99,995'lik kullanılabilirliği ifade eder; yılda en fazla 25 dakika kesinti.

Veri merkezi güvenilirlik düzeyi parametreleri

Seviyelere göre bu sınıflandırma 1990'larda Ken Brill tarafından önerildi. En yüksek düzeyde kullanılabilirliğe sahip ilk veri merkezinin 1995 yılında Windward projesi kapsamında IBM tarafından UPS için inşa edildiğine inanılıyor.

ABD ve Avrupa'da veri merkezlerinin inşasını düzenleyen belirli gereksinimler ve standartlar bulunmaktadır. Örneğin, Amerikan standardı TIA-942 ve onun Avrupa'daki benzeri -EN 50173−5, aşağıdaki gereksinimleri belirler:

• veri merkezinin konumuna ve yapısına;
• kablo altyapısına;
• altyapı düzeylerine göre belirlenen güvenilirliğe;
• dış çevreye.

Rusya'da şu anda veri merkezlerinin organizasyonu için mevcut bir gereklilik geliştirilmemiştir, bu nedenle bunların bilgisayar odalarının inşası için standartlar ve teknolojik tesislerin inşası için SNiP'ler tarafından belirlendiğini varsayabiliriz, hükümlerin çoğu 1980'lerin sonunda yazılmışlardı.

O halde veri merkezi inşasının en önemli üç "direğine" odaklanalım.

Beslenme

Güvenilir ve istikrarlı bir güç kaynağı sistemi nasıl oluşturulabilir, gelecekteki operasyonel arızalar nasıl önlenebilir ve ekipmanın aksama süreleri nasıl önlenebilir? Görev basit değil, dikkatli ve titiz bir çalışma gerektiriyor.

Ana hatalar genellikle veri merkezi güç kaynağı sistemlerinin tasarım aşamasında yapılır. Bunlar (gelecekte) aşağıdaki nedenlerden dolayı güç kaynağı sisteminin arızalanmasına neden olabilirler:

• sonuç olarak elektrik hatlarının aşırı yüklenmesi - elektrikli ekipmanın arızalanması ve tüketim limitinin aşılması nedeniyle enerji düzenleyici otoritelerin yaptırımları;
• veri merkezinin ekonomik verimliliğini azaltan ciddi enerji kayıpları;
• Güç hatlarının ve elektrikli ekipmanın yük kapasitesiyle ilişkili güç kaynağı sistemlerinin ölçeklenebilirliği ve esnekliğindeki sınırlamalar.

Veri merkezindeki güç kaynağı sistemi, teknik tesislerin modern ihtiyaçlarını karşılamalıdır. Ken Brill'in güç kaynağıyla ilgili olarak önerdiği veri merkezi sınıflandırmasında bu gereksinimler şu şekilde görünecektir:

• Seviye 1 - akım dalgalanmalarına ve voltaj stabilizasyonuna karşı koruma sağlamak yeterlidir, bu, filtreler takılarak (UPS kurulmadan) çözülebilir;
• Seviye 2 - N+1 yedekli bypasslı bir UPS kurulumu gerektirir;
• Seviye 3 - N+1 yedekli paralel çalışan UPS'ler gereklidir;
• Seviye 4 - Yedekleme 2 (N+1) ile UPS sistemleri.

Bugün piyasada çoğunlukla ikinci seviye güç kaynağına sahip veri merkezleri bulabilirsiniz, daha az sıklıkla - üçte biri (ancak bu durumda yerleştirme maliyeti genellikle keskin bir şekilde artar ve her zaman haklı değildir).

Tahminlerimize göre, tam yedekliliğe sahip bir veri merkezi genellikle basit bir veri merkezine göre 2,5 kat daha pahalıdır, bu nedenle sitenin hangi kategoriye karşılık gelmesi gerektiğine proje öncesi düzeyde karar vermek son derece önemlidir. İzin verilen aksama süresi parametresinin öneminin hem küçümsenmesi hem de fazla tahmin edilmesi şirketin bütçesini eşit derecede olumsuz etkiler. Sonuçta, her iki durumda da mali kayıplar mümkündür - ya kritik sistemlerin çalışmama süreleri ve arızaları nedeniyle ya da paranın çöpe atılması nedeniyle.

Elektrik tüketiminin nasıl kayıt altına alınacağının takibi de oldukça önemlidir.

Soğutma

Düzgün organize edilmiş ısı giderme, aynı derecede karmaşık ve önemli bir iştir. Çoğu zaman odanın toplam ısı salınımı alınır ve buna göre zorlu klimaların gücü ve sayıları hesaplanır. Bu yaklaşım, çok yaygın olmasına rağmen, ek maliyetlere ve soğutma sistemlerinin verimliliğinde kayıplara yol açması nedeniyle doğru olarak adlandırılamaz. Soğutma sistemlerinin hesaplamalarındaki hatalar en yaygın olanıdır ve bunun kanıtı, sıcak bir yaz gününde ısı eşanjörlerinin yangın hortumlarıyla sulanmasıyla Moskova'daki hemen hemen her veri merkezinin işletme hizmetidir.

Isı gidermenin kalitesi aşağıdaki noktalardan etkilenir.

Binanın mimari özellikleri. Ne yazık ki, tüm binalar sabit tavan yüksekliklerine sahip düzenli bir dikdörtgen şekle sahip değildir. Yükseklik değişiklikleri, duvarlar ve bölmeler, yapısal özellikler ve güneş ışınımına maruz kalma, veri merkezinin belirli alanlarının soğutulmasında ek zorluklara yol açabilir. Bu nedenle soğutma sistemlerinin hesaplanması odanın özellikleri dikkate alınarak yapılmalıdır.

Tavanların ve yükseltilmiş zeminlerin yüksekliği. Burada her şey çok basit: yükseltilmiş zeminin yüksekliği konuyu bozmazsa, o zaman çok yüksek tavanlar sıcak havanın durgunluğuna neden olur (bu nedenle ek yollarla çıkarılması gerekir) ve çok alçak tavanlar sıcak havanın hareketini engeller. klimaya hava verin. Alçak yükseltilmiş zemin durumunda (> 500 mm), soğutma verimliliği keskin bir şekilde düşer.

Veri merkezindeki sıcaklık ve nem göstergeleri. Kural olarak, ekipmanın normal çalışması için, sıcaklık rejiminin 18-25 santigrat derece aralığında ve bağıl nemin% 45 ila 60 arasında tutulması gerekir. Bu durumda ekipmanlarınızı hipotermi, yüksek nemde yoğuşma nedeniyle arıza, statik elektrik (düşük nem durumunda) veya aşırı ısınma nedeniyle durmaya karşı koruyacaksınız.

Bağlantı kanalları

Görünüşe göre iletişim kanalları gibi "önemsiz" bir bileşen herhangi bir zorluğa neden olamaz. Bu nedenle veri merkezini ne kiralayanlar, ne de kuranlar buna yeterince önem vermiyor. Ama eğer ekipman yoksa veri merkezinin kusursuz ve kesintisiz çalışmasının ne faydası var? aslında yok mu? Şunu unutmayın: Fiber optik hatlar tamamen ve birçok kez kopyalanmalıdır. "Çoğaltılmış" derken, yalnızca farklı operatörlere ait iki fiber optik kablonun varlığını değil, aynı zamanda bunların aynı manifoldda yer almaması gerektiğini de kastediyoruz.

Gerçekten gelişmiş bir iletişim altyapısının tek seferlik önemli maliyetler gerektirdiğini ve işletiminin hiçbir şekilde ucuz olmadığını anlamak önemlidir. Bir veri merkezinin maliyetinin en somut bileşenlerinden biri olarak kabul edilmelidir.

Kendi veri merkezi “bir-iki-üç”

Burada küçük bir inceleme yapmaya ve hakkında konuşmaya değer. alternatif yöntem kendi veri merkezinizi oluşturmak. Bir taşıma konteynerine yerleştirilmiş mobil bir veri merkezi olan BlackBox'tan bahsediyoruz. Basitçe ifade etmek gerekirse BlackBox, iç mekanda ayrı bir odada değil, bir tür karavanda bulunan bir veri merkezidir (resme bakınız).

BlackBox bir ay içinde tam çalışır duruma getirilebilir; Geleneksel veri merkezlerine göre 6-8 kat daha hızlı. Aynı zamanda şirket binasının altyapısının BlackBox'a uyarlanmasına (özel yangın güvenliği, soğutma, güvenlik sistemi vb. oluşturulmasına) gerek yoktur. Ve en önemlisi, ayrı bir odaya ihtiyaç duymaz (çatıya, bahçeye yerleştirebilirsiniz...). Gerçekten ihtiyaç duyulan tek şey, soğutma için su temini, kesintisiz güç kaynağı sistemi ve İnternet bağlantısı düzenlemektir.

BlackBox'ın maliyeti yaklaşık yarım milyon dolar. Ve burada BlackBox'ın standart bir taşıma konteynerinde bulunan, tamamen yapılandırılmış (ancak kişiselleştirme olanağına sahip) bir sanallaştırma veri merkezi olduğu unutulmamalıdır.

İki şirket bu konteyneri ön testler için zaten aldı. Burası Doğrusal Hızlandırıcı Merkezi (Stanford, ABD) ve... Rus şirketi"Mobil TeleSistemler". En ilginç olanı ise MTS'nin BlackBox'ı Amerikalılardan daha hızlı piyasaya sürmesidir.

Genel olarak bakıldığında BlackBox çok iyi düşünülmüş ve güvenilir bir tasarım olarak karşımıza çıkıyor, ancak elbette bahsetmeye değer bazı eksiklikleri de var.

Gerekli dış kaynak en az 300 W enerji. Burada bir trafo merkezinin inşaatı veya yeniden inşası, ana santralin kurulumu ve kablo güzergahının döşenmesiyle karşı karşıyayız. Her şey o kadar basit değil; tasarım çalışması, projenin her düzeyde koordinasyonu ve onaylanması, ekipmanların kurulumu...

UPS'ler teslimat paketine dahil değildir. Yine bir tedarikçi seçerek, UPS'in kurulumu için odayı bir klima sistemiyle donatarak (aküler sıcaklık koşullarına çok duyarlıdır) tasarım çalışmasıyla karşı karşıyayız.

Bir dizel jeneratör setinin satın alınması ve kurulumu da gerekli olacaktır. Bu olmadan, fazlalık sorunu çözülemez ve bu, başka bir onay ve izin turudur (bu tür birimler için ortalama teslimat süresi 6 ila 8 ay arasındadır).

Soğutma - harici bir soğuk su kaynağı gereklidir. Yedekli bir soğutma grubu sistemi tasarlamanız, sipariş etmeniz, beklemeniz, kurmanız ve başlatmanız gerekecek.

Özet: esasen altı ay içinde küçük bir veri merkezi inşa edeceksiniz, ancak bir hangar (tesis) yerine, tümünü yönetmek için bir dizi kullanışlı seçenek ve yazılımla birlikte, en küçük ayrıntısına kadar dengeli ve ciddi şekilde düşünülmüş sunucuların bulunduğu bir konteyner satın alın. Bu ekipmanı bir ay içinde kurun.

Ne kadar çok veri merkezi olursa o kadar..?

Şu anda açık kaynaklarda hakkında bilgi bulunan en büyük veri merkezi, şirketin 500 milyon dolardan fazla yatırım yapmayı planladığı İrlanda'daki Microsoft tesisidir.Uzmanlar, bu paranın Avrupa'nın ilk bilgisayar merkezinin kurulmasına harcanacağını söylüyor. çeşitli ağ Microsoft hizmetlerini ve uygulamalarını destekler.

Dublin'de toplam 51.09 bin metrekare alana sahip bir yapının inşaatı. On binlerce sunucunun yer alacağı bölgede m, Ağustos 2007'de başladı ve (şirketin kendi tahminlerine göre) 2009 ortasında tamamlanması gerekiyor.

Ne yazık ki projeyle ilgili mevcut bilgiler çok az bilgi veriyor çünkü önemli olan alan değil, enerji tüketimi. Bu parametreye dayanarak veri merkezini aşağıdaki gibi sınıflandırmayı öneriyoruz.

• “Ev veri merkezi”, ciddi bilgi işlem gücü gerektiren kurumsal düzeyde bir veri merkezidir. Güç 100 kW'a kadardır ve bu, 400'e kadar sunucu yerleştirmenize olanak tanır.
• "Ticari Veri Merkezi". Bu sınıf, rafların kiralandığı operatör veri merkezlerini içerir. Güç - 1500 kW'a kadar. 6500'e kadar sunucu barındırır.
• "İnternet Veri Merkezi" - bir İnternet şirketi için bir veri merkezi. Güç - 1,5 MW'tan itibaren, 6.500 veya daha fazla sunucuyu barındırır.

15 MW'ın üzerinde kapasiteye sahip bir veri merkezi inşa edildiğinde kaçınılmaz olarak bir “ölçek ekonomisinin” ortaya çıkacağını öne sürme özgürlüğünü kullanacağım. 40 kW'lık bir "aile" veri merkezinde 1,5-2 kW'lık bir hata büyük olasılıkla fark edilmeyecektir. Megawatt büyüklüğünde bir hata bir işletme için ölümcül olabilir.

Ek olarak, bu durumda (ölçek ekonomilerinin bir sonucu olarak) azalan getiriler yasasının iş başında olduğu makul bir şekilde varsayılabilir. Geniş alanları, muazzam elektrik gücünü, ana ulaşım yollarına yakınlığı ve demiryolu raylarının döşenmesini birleştirme ihtiyacında kendini gösterir (bu, büyük miktarda kargonun karayoluyla teslim edilmesinden ekonomik olarak daha uygun olacaktır). Tüm bunları 1 raf veya ünite cinsinden geliştirmenin maliyeti, aşağıdaki nedenlerden dolayı ortalamanın ciddi şekilde üzerinde olacaktır: birincisi, bir noktada 10 MW veya daha fazla sağlanan gücün bulunmaması (böyle bir "elmas" ın yapay olarak yetiştirilmesi gerekecektir) ); ikincisi, bir veri merkezini barındırmaya yetecek bir bina veya bina grubu inşa etme ihtiyacı.

Ancak, aniden, örneğin yaklaşık 5 MW'lık bir güç bulmayı başardıysanız (ve bu zaten büyük bir şans), tavan yüksekliği 5 m olan normal dikdörtgen şekle sahip bir binaya farklı trafo merkezlerinden iki yedek girişle ve toplam 3,5 bin metrekare alan. m olup, yükseklik farkı, duvar veya bölme yoktur ve yaklaşık 500 m2'dir. m bitişik bölge... O zaman elbette, yaklaşık 650 olacak olan raf başına minimum maliyeti elde etmek mümkündür.

Buradaki rakamlar, günümüzde fiili standart olan raf başına 5 kW'lık tüketime dayanmaktadır, çünkü raftaki tüketimin artması kaçınılmaz olarak ısının uzaklaştırılmasında zorluklara ve bunun sonucunda da ciddi bir ısı artışına yol açacaktır. çözümün maliyeti. Aynı şekilde tüketimin azaltılması da gerekli tasarrufu sağlamayacak, sadece kira bileşenini artıracak ve gerçekte ihtiyaç duyulandan daha büyük alanların geliştirilmesini gerektirecektir (bu da proje bütçesine olumsuz etki yapacaktır).

Ancak asıl önemli olanın veri merkezinin kendisine verilen görevlere uygunluğu olduğunu unutmamalıyız. Her bir durumda, elimizdeki girdi verilerine dayanarak bir denge aramak gerekir. Başka bir deyişle, ana otoyollara olan mesafe ile ücretsiz elektrik gücünün mevcudiyeti, tavan yüksekliği ve oda alanı, tam yedeklilik ve proje bütçesi arasında bir uzlaşma bulmanız gerekecektir.

Nerede inşa edilir?

Veri merkezinin, genellikle penceresiz, en fazla donanıma sahip ayrı bir binada bulunması gerektiğine inanılmaktadır. modern sistemler video gözetimi ve erişim kontrolü. Binanın iki bağımsız elektrik girişi olmalıdır (iki farklı trafo merkezinden). Veri merkezinde birkaç kat varsa, katların yüksek yüklere dayanması gerekir (m2 başına 1000 kg'dan). İç kısım, kendi mikro iklimine (sıcaklık 18-25 santigrat derece ve nem% 45-60) sahip kapalı bölmelere bölünmelidir. Sunucu ekipmanlarının soğutulması hassas iklimlendirme sistemleri kullanılarak sağlanmalı, cihazlarla güç yedekliliği sağlanmalıdır. kesintisiz güç kaynağı ve genellikle binanın yanında bulunan ve acil durumlarda veri merkezinin tüm elektrik sistemlerinin çalışmasını sağlayan dizel jeneratör setleri.

Bir yandan yanlış alarmları hariç tutması, diğer yandan en ufak duman belirtilerine veya açık alev görünümüne yanıt vermesi gereken otomatik yangın söndürme sistemine özellikle dikkat edilmelidir. Veri merkezi yangın güvenliği alanında ileriye doğru atılan ciddi bir adım, nitrojenli yangın söndürme sistemlerinin kullanılması ve yangına dayanıklı bir atmosferin yaratılmasıdır.

Ağ altyapısı aynı zamanda tüm kritik düğümler için maksimum yedeklilik sağlamalıdır.

Nasıl kaydedilir?

Veri merkezindeki gücün kalitesiyle tasarruf etmeye başlayabilir ve kaplama malzemelerinden tasarrufla bitirebilirsiniz. Ancak böyle bir "bütçeli" veri merkezi inşa ediyorsanız, bu en azından garip görünüyor. Riskli bir projeye yatırım yapıp işinizin temelini tehlikeye atmanın ne anlamı var? Kısacası tasarruf çok dengeli bir yaklaşım gerektirir.

Bununla birlikte, yalnızca mümkün olan değil, aynı zamanda optimize edilmesi gereken çok maliyetli birkaç bütçe kalemi vardır.

1. Telekomünikasyon dolapları (raflar). Veri merkezine dolaplar, yani her birinin yan duvarları artı bir arka ve ön kapısı olan raflar kurmak üç nedenden dolayı hiçbir anlam ifade etmiyor:

• maliyet büyüklük sırasına göre farklılık gösterebilir;
• zeminlerdeki yük ortalama olarak% 25-30 daha yüksektir;
• soğutma kapasitesi daha düşüktür (delikli kapıların montajı dikkate alındığında bile).

2. SCS. Tekrar ediyorum, ekipmanı tüm raflara aynı anda kurmayı düşünmüyorsanız, tüm veri merkezini optik patch kablolarla dolaştırmanın ve en pahalı ve güçlü anahtarları satın almanın hiçbir anlamı yoktur. Ticari bir veri merkezinin ortalama doluluk süresi bir buçuk ila iki yıldır. Mikroelektroniğin mevcut gelişme hızında bu tam bir dönemdir. Ve tüm kablolamanın şu ya da bu şekilde yeniden yapılması gerekecek - ya gerekli bağlantı noktası hacmini hesaplamayacaksınız ya da çalışma sırasında iletişim hatları zarar görecek.

Hiçbir durumda tek bir yerde “bakır” çapraz bağlantı kurmayın; kablo bozulur. Her sıranın yanına bir telekomünikasyon rafı kurmak ve ondan her rafa 1-2 bakır patch panel takmak çok daha ucuz ve daha akıllıdır. Bir raf bağlamanız gerekiyorsa, optik yama kablosunu istenen sıraya atmak birkaç dakika meselesidir. Aynı zamanda ilk aşamada ciddi yatırımlara da ihtiyaç duyulmayacak; Son olarak, yol boyunca gerekli ölçeklenebilirlik sağlanacaktır.

3. Beslenme. Evet inanmayacaksınız ama veri merkezi güç kaynağında en önemli şey verimliliktir. Elektrikli ekipmanları ve kesintisiz güç kaynağı sistemlerini dikkatli seçin! UPS'teki dönüşüm kayıpları (%2-8) (eski nesil UPS'lerin verimliliği daha düşüktür) ve harmonik bozulmaları harmonikle yumuşatırken oluşan kayıplar gibi kayıpların en aza indirilmesiyle veri merkezi sahip olma maliyetinin %5 ila 12'si kadar tasarruf edilebilir. filtre (%4-8). Kayıplar, “reaktif güç kompansatörleri” kurularak ve güç kablosu güzergahının uzunluğu kısaltılarak azaltılabilir.

Çözüm

Hangi sonuçlar çıkarılabilir? Tüm çeşitlilik arasından size uygun çözümü nasıl seçersiniz? Bu kesinlikle karmaşık ve önemsiz olmayan bir sorudur. Tekrar edelim: Her özel durumda, anlamsız tavizlerden kaçınarak tüm artıları ve eksileri dikkatlice tartmak gerekir - kendi risklerinizi doğru şekilde değerlendirmeyi öğrenin.

Bir yandan maliyetleri düşürürken BT hizmetlerinin dış kaynak kullanımı tasarruf seçeneklerinden biri olabilir. Bu durumda, inşaat yatırımı yapmadan tam kapsamlı telekomünikasyon hizmetleri elde ederek ticari veri merkezlerini kullanmak en uygunudur. Ancak büyük uzman şirketler ve bankacılık sektörü için, istikrarsızlık döneminin başlaması ve ticari veri merkezlerinin inşaatının donması ile birlikte, kendi veri merkezlerini kurma sorunu ciddileşiyor...

Öte yandan son bir yıldır gözlemlediğimiz kriz olgusu, ekonominin genelini ne yazık ki etkilemiş, ancak aynı zamanda daha başarılı şirketlerin gelişmesine de ivme kazandırmıştır. Bina kiraları önemli ölçüde düştü. Elektrik kapasitesi konusundaki abartılı reklamlardaki düşüş, daha verimli tüketicilere yer açtı. Ekipman üreticileri benzeri görülmemiş indirimlere hazır ve işçilik fiyatları üçte birinden fazla düştü.

Kısacası, eğer kendi veri merkezinizi kurmayı planlıyorsanız, bizce şimdi tam zamanı.

Çoğunlukla halihazırda uygulanmış veri merkezi projeleri veya oluşturulmasında kullanılan ileri teknolojiler hakkında bilgi verilmektedir. Bazı nedenlerden dolayı, bir veri merkezi seçiminin gerekçelendirilmesi sorunu, bunun için teknik özelliklerin yetkin bir şekilde hazırlanması sorunları ve veri merkezinde bulunan tüm yeteneklerin etkin kullanımına ilişkin sorular gözden kaçırılıyor. Elimden geldiğince bu konuları daha detaylı ele almaya çalışacağım.

Belgenin kapsamı ve dikkate alınması gereken konuların listesi

Bu belge, veri merkezlerinin, sunucu odalarının ve makine odalarının oluşturulması ve işletilmesinde görev alan uzmanlar için bir dizi gerekli bilgiyi sağlamayı amaçlamaktadır.

Belge şunları kapsamaktadır:

• Veri merkezlerinin tasarım, inşaat ve işletme aşamalarında ortaya çıkan sorunlar ile Muhtemel çözümler bu problemler
• Modern standartların kullanımına ilişkin tavsiyelerin yanı sıra bunların kısa bir açıklaması da verilmektedir.
• Tasarımdaki ana hatalar ve işletme sırasında ortaya çıkan sorunlar sunulur, sonuçları gösterilir, ayrıca hataları ortadan kaldırmanın ve sorunları çözmenin olası yolları gösterilir.
• Başarılı BT projeleri oluşturmanın kuralları ayrı olarak verilmektedir.
• Veri merkezinin ana unsurlarına ilişkin en önemli gereksinimler ortaya konularak, mümkünse bu gereksinimlerin nedeni ve bunlara uyulmamasının sonuçları açıklanmaktadır.
• Veri merkezlerinin oluşturulmasındaki ana eğilimler ve yabancı ve Rus veri merkezlerinin bazı istatistiksel verileri listelenmiştir.

Elbette bu kapsamlı bir belge değildir ve gerekçelendirme, tasarım, devreye alma ve işletme aşamalarında ortaya çıkan ana konuları tek bir belge çerçevesinde ele almak mümkün değildir. Bu nedenle mümkünse bir veri merkezinin tüm yaşam döngüsünün kilit noktalarını vurgulamaya ve bence literatürde ve internette en az açıklanan konulara özellikle dikkat etmeye çalışacağım. Bazı konuların yeterince ele alınmaması, özellikle de bazı konuların aşağıda da görüleceği üzere çok özel sebeplerden ötürü örtbas edilmesi nedeniyle önemini yitirmiyor.

Öncelikle belgenin hedefleneceği uzman çevresini netleştirmeye çalışacağım. Bunlar, veri merkezi olmayan ancak veri merkezi kurmak isteyen kuruluşlardan uzmanlar, veri merkezi kurmaya karar vermiş ancak teknik şartname (T)Z yazarken nelere dikkat etmesi gerektiğini ve nasıl seçeceğini bilmeyen uzmanlar olacaktır. bir veri merkezi kurmuş ancak onu işletmeye çalışan bir ortak, uzmanlar beyan edilen özellikleri sağlar ve maliyetleri düşürür. Belge muhtemelen ekipman tedarikçilerinin ve veri merkezi geliştiricilerinin de ilgisini çekecektir, en azından müşterilerinin sorunlarını anlamak açısından. Belge, bir veri merkezi seçimini, tasarımını, yapımını ve işletimini gerekçelendirirken ortaya çıkan sorunların çoğunu dikkate alacak olsa da, belge şu veya bu ekipmanın seçimine ve hatta belirli ekipmanların zorunlu kullanımına ilişkin talimatlar içermeyecektir. teknolojiler. Gerçek şu ki, her yıl yeni ekipman, çözümler ve teknolojiler ortaya çıkıyor ve çoğu zaman aslında bazı küçük değişikliklerin getirilmesinde veya uzun zaman önce uygulanmasında farklılık gösteriyor. bilinen çözümler, ancak yeni bir teknik düzeyde. Hatırlamak - " Birkaç ilkeyi bilmek bizi birçok ayrıntıyı bilmekten kurtarır " Bundan yola çıkarak öncelikle bir veri merkezi için ideal olan karmaşık bilgi işlem sistemlerinin tasarım ve çalışma ilkelerinden bahsetmeye çalışacağım.

Veri merkezi kurma ve işletme sorunlarını tartışabilmek için bazı terimleri tanımlamanız ve veri merkezinin ne olduğunu anlamanız gerekir. Bu nedenle öncelikle “veri merkezi” teriminin kendisini tanımlamaya çalışacağım.

"Veri merkezi" teriminin tanımı

Son zamanlarda veri merkezi oluşturmaktan bahsetmek çok moda oldu. Kendine saygısı olan hemen hemen her şirket, uzmanlık alanlarından birinin veri merkezleri veya veri merkezleri inşası olduğunu beyan eder. Tipik olarak şirketler olumlu incelemelere, tamamlanan projelere vb. atıfta bulunur. ve benzeri.

Öncelikle bir veri merkezinin ne olduğunu, iyi bir sunucu odasından nasıl farklı olduğunu ve ayrıca bir veri merkezinin hangi özelliklerinin veri merkezi olarak adlandırılmasına izin verdiğini anlamaya çalışalım. Veri merkezi kurarken nasıl bir çalışma gerektiğini de anlamaya çalışacağız. özel dikkat ve kaliteden ödün vermeden tasarruf edebileceğiniz yer. Tüm bunları analiz etmek yalnızca daha iyi bir veri merkezi oluşturmaya değil, aynı zamanda diğer veri depolama ve işleme nesnelerini oluştururken kullanışlıdır.

Eğer dönersen Vikipedi O Veri merkezi veya merkez depolama ve veri işleme (Veri merkezi/TsKOD) sunucu ve iletişim ekipmanlarının yerleştirilmesi (barındırılması) ve abonelerin İnternet kanallarına bağlanması için özel bir binadır. Veri merkezinin diğer adı Veri merkezi(İngilizceden veri merkezi).

Yorum : Belge “” terimini içeriyorsa Veri merkezi", bu, bir belgenin terimin değil, tam olarak bu terimin kullanıldığı yerde alıntılandığı veya yeniden anlatıldığı anlamına gelir " Veri merkezi».

Aslında böyle bir yorum en azından veri merkezinin ne olduğunun tüm özünü ortaya çıkarmaz. Anlam olarak çok daha yakın olan şu yorumdur: “Veri merkezi, belirli kriterleri karşılayan işlevlerini sunmasına olanak tanıyan bir BT altyapısı ile bilgi verilerinin depolanması, işlenmesi ve dağıtılması için karmaşık çözümlerin kullanıldığı bir binadır (veya bir parçasıdır). .”

Her durumda, bir veri merkezini tanımlarken barındırma ve İnternet'in varlığını vurgulamamalısınız çünkü gerçekten olabilirler, ancak bunların yokluğu veri merkezi için kritik değildir. Veri merkezinin rafine formülasyonunun verildiği formda, Standartta belirtilen veri merkezi konseptine en iyi şekilde karşılık gelir. TIA-942. Her ne kadar benim görüşüme göre, “ Veri merkezi - Bu bir bina, onun bir parçası. veya bina grubu, ne için kullanılıyorlar... » metnin devamında. Çünkü Alt sistemlerin çoğaltıldığı bir veri merkezi uygulandığında, veri merkezinin coğrafi olarak birkaç bina arasında dağıtılacağı ortaya çıkabilir. Bazen bir veri merkezini işletirken bir dizi organizasyonel prosedür geliştirmenin ve personeli sürekli eğitmenin gerekli olduğunu hatırlıyorlar. Ama bu artık o kadar önemli değil çünkü bir veri merkezinin yalnızca bir bina değil, aynı zamanda bir dizi mühendislik çözümü olduğunu ve yalnızca bu değil, aynı zamanda gerekli hizmetlerin sağlanması ve nitelikli personelin mevcudiyeti olduğunu anlamalısınız.

Tarihsel olarak, veri merkezleri (veri merkezi adı daha sonra Rusya'da ortaya çıktı) 90'lı yıllarda BT şirketlerinin sahip olduğu büyük sunucu sunucularından büyüdü. Bu niteliksel değişim, istemci-sunucu teknolojisinin ortaya çıkması, yeni kablolu ağ standartlarının ortaya çıkması ve hiyerarşik medya yönetiminin ortaya çıkmasıyla kolaylaştırılmıştır. Veri merkezlerinin temel özellikleri, 2000 yılında, veri merkezlerinin kendilerini destekleme yetenekleri olmayan kuruluşlar için İnternet sunucuları dağıtma ve çeşitli kuruluşların genişletilmiş veritabanlarının bilgisayar merkezlerinde çalışmasını sağlama konusunda büyük talep görmeye başladığı zaman gelişti. .

Şu anda yalnızca St. Petersburg'da birden fazla var 30 Veri merkezi. Aslında onlardan daha fazlası var çünkü Bazı kuruluşlar veri merkezi konseptine uygun altyapılar kurmuşlardır.

Standartla İlgili TIA-942 Belgenin, mühendislik alt sistemlerinin inşası (esas olarak gereksinim beyanları şeklinde) konularını ayrıntılı olarak ele aldığına dikkat edilmelidir, ancak gerçekleştirmek için bir veri merkezi inşa etmek için belirli bir proje seçme sorusunu sormaya çalışırsanız, belirli görevler, sorular hemen ortaya çıkar. TIA-942 Standardı konsepti tanıtıyor KADEME seviyeleri. Standart, değişen derecelerle ilişkili dört seviyeyi dikkate alır. hazırlık (TIA-942 terminolojisi ) veri merkezi ekipman altyapısı. Daha yüksek seviyeler yalnızca daha yüksek kullanılabilirliğe karşılık gelmez, aynı zamanda daha yüksek altyapı maliyetlerine de yol açar. Aslında TIA-942 Standardı veri merkezlerini yalnızca güvenilirlik düzeyine göre böler (sınıflandırır) (bazen kullanılabilirlik düzeyine göre de öyle yazıyorlar ama bu terim yakın olmasına rağmen yine de " teriminden daha dardır). güvenilirlik»).

Veri merkezi sınıflandırması

Veri merkezi kavramı oldukça bilgilendirici değildir; gerçek şu ki, tüm veri merkezleri sadece boyut olarak değil, aynı zamanda kendilerine verilen görevlerde de farklıdır ve mümkünse temel işlevlerini belirli bir düzeyde (kalite) sağlarlar. . Ve farklı veri merkezlerinin ana işlevleri, yönelimlerine bağlı olarak farklı işlevler olarak kabul edilebilir.

Daha yakından bakarsanız, veri merkezlerinin bölünebileceği pek çok kriteri tanımlayabilirsiniz. Temel olarak veri merkezlerinin işleyişinde belirleyici olacak olan bu kriterlerdir veya bu kriterler, belirli bir grup veri merkezinin seçilmesini mümkün kılan bir takım özellikler taşıyacaktır.

Veri merkezleri şu şekilde ayrılabilir:

• Bunları kamuya açık ve kamuya açık olmayan ("kurumsal" terimi daha sık kullanılır) veri merkezlerine ayırmanın amacı;
• Veri depolamanın güvenilirliği (güvenilirlik ve kullanılabilirliğin birleşimi açısından daha kesin olmak gerekirse).

Ayrı gruplar da var Afete dayanıklı Veri İşleme Merkezleri (DPC) ve " çöp veri merkezleri" "Çöp kutusu" adı nereden geliyor (İng. çöp- çöp) – genellikle bunlar soğutmanın yalnızca doğal hava değişimi yoluyla uygulandığı küçük veri merkezleridir.

Bu tür "çöp" veri merkezleri çoğunlukla veri merkezlerinin gereksinimlerini tam olarak karşılamıyor, ancak daha ucuz, çevre dostu ve onlardan sunucu rafları kiralamak önemli ölçüde daha ucuz.

Kamuya açık ve halka açık olmayan veri merkezlerinin ayrılmasıyla her şey açık ve tasarıma yaklaşımları farklı. Sonuçta kuruluş kendisine bir veri merkezi yaparken hangi temel özelliklere ihtiyacı olduğunu ve nereden tasarruf edebileceğini çok iyi biliyor. Dolayısıyla veri merkezi gereksinimlerinin seçici olarak yerine getirilmesi olasılığı. Halka açık veri merkezlerinde her şey biraz daha karmaşıktır ve müşteri sayısını artırmak için bir veri merkezinde sertifika almak istiyorlarsa, o zaman en azından herkesin zorunlu tavsiyelere uyması gerekecektir.

Güvenilirlikten bahsediyorsak o zaman “arızalar arasındaki ortalama süre” terimini dikkate alarak başlamamız gerekir. Aslında bir sistemin, elemanlarından birinin arızalanması sonucu arızalanmasının ardından işlevinin sona ermesi bir gerçek değildir. Sistemin unsurlarından biri arızalandığında (çalışma durumundan çalışmama durumuna geçiş), sistem çalışmaz hale gelirse, o zaman bir arıza oluştuğunu söylerler. ret. Buna rağmen sistem çalışır durumda kalırsa bir sorun oluştuğunu söylüyorlar arıza. Arıza ve arızaların meydana gelme anı ve sıklığı olasılık teorisi yöntemleriyle açıklanmıştır ve bu belgede dikkate alınmamıştır. Hatırlamanız gereken tek şey, yalnızca analiz ederek diyagram sistemin güvenilirliği ve her bir bileşen parçasının arızalar arasındaki süreye ilişkin dijital terimlerle ilgili verilere sahip olduğumuz için, tüm sistemin kullanılabilirlik düzeyi veya performansı hakkında konuşabiliriz. Yıl içerisinde sistemin çalışır durumda ve/veya kapalı olduğu sürenin yüzdesi (% Çalışma Süresi ve Arıza Süresi) doğrudan ilişkilidir. Kesinti süresi, yılın toplam kesinti süresidir. Bu terimler sıklıkla farklı seviyeleri tartışırken kullanılır ( Aşama) Veri merkezi. Ancak farklı seviyeler için dijital ifadeleri doğru değil, Çünkü Hata toleransı göstergelerinin aynı seviyedeki veri merkezleri arasındaki yayılımı büyük olabilir. Belgenin uygun yerinde, veri merkezinin çeşitli düzeylerinde kesinti süresini karakterize eden tüm rakamların kötü olandan geldiği ve gerçekten güvenilemeyeceği gösterilecektir. Kısacası, çeşitli veri merkezi seviyelerinin en karakteristik özelliklerinin listesi basit bir tabloda özetlenebilir.

Örnek olarak, kullanılabilirlik ile sistemin çalışmadığı süre (yıllık) arasındaki ilişkiyi veriyorum. Seviyeleri sayılara bağlamayacağım çünkü... Yukarıda da söylemiştim, erişilebilirlik göstergelerinin yıllara göre dağılımı bir düzeyde oldukça büyük olabiliyor.

“Rezervasyonsuz” tipinde bir giriş, bir arıza durumunda, arızalı ünitenin tedarikçiden sipariş edilmesinin ve teslim alınmasının bekleneceği anlamına gelmez. Hesaplanan yedek parça stoklarının varlığı ve MTTR göstergesinin (ortalama onarım süresi) değerindeki azalma da arıza süresini önemli ölçüde etkiler.

Bir önemli not daha. Veri merkezi, bileşen parçalarından birinin minimum seviyesinin maksimum seviyesi olacaktır.. Ama öte yandan şunu da unutmamak gerekiyor. Standartlardaki tavsiyelerin tümü zorunlu değildir ve ihlallerin neyi ve nasıl etkilediğini tam olarak biliyorsanız, genellikle bir miktar tasarruf edebilirsiniz. bir veri merkezi oluştururken.

Örnek

Geliştiriciler sıklıkla veri merkezinin enerji verimliliğini artırmak için çabalıyorlar;Toplam gücün BT ekipmanının gücüne oranı olarak ölçülen çalışma sıcaklıklarını artırma yeteneği ile uzun süredir mücadele ediyor. Fikir sağlamdır, çünkü gerçekte bir veri merkezindeki çoğu bilgisayar ekipmanının hizmet ömrü 3-4 yıldır, ancak güç kaynağından sorumlu ekipmanın uygun bakımla da olsa genellikle daha az sıklıkta değiştirildiği de unutulmamalıdır. . Bu sürenin sonunda ya ekipmanlar değiştirilir ya da en kritik uygulamalar başka yeni ekipmanlara aktarılır. Oda sıcaklığındaki birkaç derecelik artış, bu süre zarfında ekipmanın arızalanma olasılığını gerçekten etkilemez, ancak soğutma kayıplarını önemli ölçüde azaltarak enerji verimliliğini artırır.Artık bazı veri merkezi sınıflarında izin verilen sıcaklığı daha da artırma yönünde eğilimler var.

Bu nedenle bilmek çok önemlidir Standartların neden belirli gereklilikler içerdiği ve standarttan şu veya bu yönde saparsanız ne olacağı. Bütün bunlar ancak veri merkezinin belirli bölümlerine yönelik gereksinimlerin analiz edilmesiyle çözülebilir. Bir veri merkezinin bileşenlerinin gerekliliklerini hangi standartların düzenlediği, birbirleriyle çelişip çelişmediği ve bu standartlara genel olarak uymaya değer olup olmadığı sorusunu da anlamak gerekir. Bu nedenle bir sonraki bölüm standartlara ve onların gerekliliklerine ayrılacaktır.

Veri merkezi bileşenleri için standart gereksinimler

Öncelikle gereksinimlere, hangi standartlara uyulması gerektiğine ve en önemlisi, bunlar biraz "ihlal edilirse", daha iyisi veya daha iyisi için ne olacağına karar vermelisiniz. en kötü taraf. Bölümün en başında biraz kışkırtıcı bir düşünceyi dile getireceğim. Gerekirse standartların ihlal edilebilmesi için standartların bilinmesi gerekir. Daha doğrusu bazı gereklilikleri yerine getirmek mantıklıdır. özel veri merkeziniz için Seçtiğiniz veri merkezi sınıfının standart gereksinimlerinden daha yüksek veya daha düşük. Bu satırı yazdım ve bir veri merkezi geliştirirken gereksinimlerine uyulması gereken bu “akıllı” standardın adını artık mutlaka yazmam gerektiğini fark ettim. Ama... hayır, o kadar basit değil. Başlığında “Standart...” gurur verici adını taşıyan belgeler aslında çoğunlukla bu Standardı oluşturan bir grup uzmanın genelleştirilmiş deneyimidir. Erişilebilirliğe doğru (%UP TIME) veya aksama süresi (AŞAĞIZAMAN) tavsiyeler doğrudan alakalı değildir. Standartların gerekliliklerine uymak gerçekten bu göstergeleri iyileştirmenize olanak sağlar, ancak bu, ne ölçüde karanlıkta kalan bir gizemdir. Gerçek şu ki, bu göstergelerin azalmasına veya artmasına etki eden tüm faktörleri hesaba katmak pratik olarak imkansızdır ve hatta veri merkezinizde özel olarak kullandığınız tüm ekipmanlara ait verileri elde etmek imkansızdır. Ne yapalım? Öncelikle oluşturacağınız veri merkezi için gereksinimleri önceliklendirerek standartlardan birini temel almaya çalışın ve ardından onun gereksinimlerini mümkün olduğunca doğru bir şekilde takip edin.

Bana göre daha önce bahsettiğimiz özelliklerle kendinize uygun bir Standart aramaya başlamalısınız. TIA-942 « Telekomünikasyon altyapısıBilgi İşlem Merkezleri". Standardın ilk versiyonu 2005 yılında yayınlanmıştır. Yapılar, güç kaynağı, ısı dağıtımı, güvenlik kontrolü, yedeklilik, bakım ve devreye alma prosedürlerine ilişkin gereksinimler burada ayrıntılı olarak açıklanmaktadır.

Haziran 2010'da Yapı Endüstrisi Danışmanlık Hizmeti International Inc. (BICSI) yeni bir standart yayınladı 002-2010 : Veri Merkezi Tasarımı ve Uygulamasına İlişkin En İyi Uygulamalar. Bu standart BSCI 002-2010 Bilgisayar merkezlerini düzenlemenin artan karmaşıklığını ve şirketlerin ve kuruluşların bilgi işlem merkezi altyapısını tasarlarken enerji, mekanik yükler ve telekomünikasyon gereksinimlerini anlama ihtiyacını yansıtıyor.

Hangi standardı kullanmak daha iyidir? Farklılıkları nelerdir? Peki nasıl sertifika alacaksınız? Sonuçta başka kuruluşların standartları da var. Örneğin, Uptime Institute standartlarına göre sertifikasyon ile temel fark, bu kuruluştan sertifikalı profesyonellerin kendi standartlarında belirtilen gerekliliklerin uygulandığını yerinde doğrulamak zorunda olmasıdır. 2010 yılının ortalarında Uptime Institute başka bir standart yayınladı: Operasyonel Sürdürülebilirlik(Operasyonel Sürdürülebilirlik)” hizmetlerini düzenlemek ve işletmek. Eksik olan tam olarak operasyon hizmetinin gereklilikleriydi. TIA-942 . Ve Standardın gerekliliklerini müştereken yerine getirmekle birlikte TIA-942 ve standart Operasyonel Sürdürülebilirlik Bir veri merkezinin gereksinimlerini oldukça doğru bir şekilde formüle etmek zaten mümkün, ancak pratikte yeni veri merkezlerinin inşaatçıları daha çok TIA-942 standardına başvuruyor. Gerçek şu ki, standartların her biri farklı bir kuruluş tarafından derlenmiştir ve birçok ayrıntıda birbirinden farklılık göstermektedir. Üstelik Uptime Institute uzmanlarına göre kullanılabilirlik seviyelerine bölünme sıralamaları, işlevsel olarak TIA-942 seviyeleriyle hiçbir şekilde ilişkili değil; bilgisayar merkezlerinin arızalar ve kazalar karşısında işlevselliğini sürdürme yeteneğini değerlendiriyorlar. Karışıklığı önlemek için Uptime Institute uzmanları, yorumlarında erişilebilirlik seviyelerinin I, II, III ve IV Romen rakamlarıyla belirtilmesini öneriyor. Bir veri merkezini sertifikalandırmak oldukça zordur. Eğer siteye gidersen Çalışma Süresi Enstitüsü(web sitesi http://uptimeinstitute.com) ve Mayıs 2012'nin sonunda aslında Seviye IV'ü (yani yalnızca dokümantasyon ve oluşturulan binayı değil) sağlar. teknik araçlar içinde, aynı zamanda operasyon seviyesi) sadece 1 merkez, inşa edilen tesisin Tier IV'e sertifikasyonu 6 veri merkezi için gerçekleştirildi. 22 tesis için Tier IV veri merkezlerinin inşasına ilişkin dokümantasyon sertifikası alındı. Şu anda Seviye IV arasında Rusya veri merkezi bulunmamaktadır. Ayrıca çok fazla Tier III veri merkezi yoktur. Sağlamak tamamlamak“Operasyonel Dayanıklılık” için Seviye III gerekliliklerini yalnızca 4 veri merkeziyle karşılıyor. Aralarında Rus yok. Dokümantasyon ve tesisler, 5 Rus veri merkezinde (4 Tasarım Belgesi ve 1 İnşa Edilmiş Tesis) Seviye III'e karşılık gelmektedir.

2012 yılı içerisinde, sonraki versiyonlar olan TIA-942-1 ve TIA-942-2'ye yapılan değişiklikleri ve eklemeleri içerecek olan TIA-942-A Standardı yayınlanacaktır. Maalesef, yeni bir versiyon Standart çok değişti. Yeni standart TIA-942-A yalnızca kablolama konusunu ele alacak ve TIA-942 standardı kadar kapsamlı olmayacaktır. Onlar. çoğunlukla o yalnızca kablo sistemlerinin yapımını düzenleyecek. Enerji verimliliği ile ilgili bölüm muhtemelen bu konuyu yalnızca genel bir bakış açısıyla ele alacaktır. kablo sistemi ve “yeşil” bir veri aktarım ortamının (optik fiber) kullanımı.

Aşağıda mevcut TIA-942-A projesinde yer alan ana değişikliklerin bir listesi bulunmaktadır (geliştiricinin ön beyanına göre). Bu bilgiler italik olarak yazılmıştır.

TIA-942-A, 568-C.0 standardında sunulan topoloji, terminoloji ve çevresel sınıflandırmaların yanı sıra TIA-568-C'de sunulan bileşen spesifikasyonları açısından TIA-568-C standart serisine uygundur. 2 ve C.3;

• TIA-942-1 ve TIA-942-2 uygulamaları TIA-942-A standardına dahildir;
• Topraklama bilgisi TIA-942-A'dan TIA-607-B'ye taşındı;
• Yönetim bilgileri TIA-606-B standardına taşınacak;
• Telekomünikasyon kabinleri ve sunucu rafları, güç ayırma ve telekomünikasyon kabloları ile ilgili bilgilerin çoğu TIA-569-C standardına taşınacak;
• Harici kablolama bilgileri TIA-758-B'ye taşındı;
• Yatay fiber optik kablo sistemlerinde 100 metre uzunluk sınırlaması kaldırıldı.
• Yatay kablolama sistemlerinde Kategori 3 ve Kategori 5e kablolar artık kullanılmamalıdır. Standardın çalışma versiyonu dengeli kullanımına izin verir bükülmüş çiftler yatay kablo sistemlerinde Kategori 6 ve Kategori 6A yazın. Kategori 6 ve Kategori 6A aynı zamanda omurga kablo sistemlerinde de kullanılabilir;
• OM3 ve OM4 tipi çok modlu fiber optik kabloların (850 nm dalga boyunda lazer bazlı ışık kaynaklarıyla çalışmak üzere optimize edilmiş, 50/125 μm çekirdek/kaplama çapına sahip çok modlu optik fiber) kullanımı onaylanmıştır. yatay ve omurga kablolama sistemleri. OM1 ve OM2 kablo tiplerinin kullanımına artık izin verilmemektedir;
• Bir veya iki fiber kabloyu bağlamak için LC tipi fiber optik konektörler ve MPO tipi çoklu fiber konektörler için kullanılmalıdır;
• Veri merkezi topolojisi bir ara dağıtım alanı (IDA) içerir;
• Standarda enerji verimliliği ile ilgili bir bölüm eklenmiştir;
• Uluslararası ISO/IEC 24764 standardından ödünç alınan “donanım çıkışı” (EO - ekipman çıkışı) ve “harici ağ arayüzü” (ENI - harici ağ arayüzü) terimleri eklenmiştir.

“Operasyonel Sürdürülebilirlik” Standardı sadece TIA-942'yi tamamlıyorözellikle veri merkezi işletimi açısından.

Operasyonel Sürdürülebilirlik standardı, veri merkezlerinin sürdürülebilirliğini sağlamak ve ilgili riskleri en aza indirmek için gereklilikleri açıklamaktadır. Bilindiği gibi, daha önce yaygın olarak kullanılan “Kademe Standardı: Topoloji” standardı, veri merkezinin belirli bir güvenilirlik düzeyine ulaşması için gerekli teknik parametrelerini düzenlemekteydi. Yeni standardın özelliği şudur: insan faktörünü dikkate alır Veri merkezinin sürdürülebilir işleyişinde. Ve o sahip büyük önem, çünkü bu faktörle ilişkili işteki hataların yüzdesi 70% , bunlardan biraz daha fazlası 40% hizmet yöneticilerinin yaptığı hatalarla ilişkilendirilir. Bu hataların en aza indirilmesi için personel ile hedefe yönelik çalışmalar yapılması, niteliklerinin iyileştirilmesi ve nitelikli personelin elde tutulmasına yönelik tedbirlerin alınması gerekmektedir.

Kurumun standartlarını göz önünde bulundurursak BICSI, yaklaşımlarının diğer kuruluşların sürdürülebilirlik düzeylerini değerlendirme yaklaşımlarından farklı olduğunu görebilirsiniz.

Sürdürülebilirlik seviyelerini ve standardın ana bölümlerini değerlendirme sistemi BICSI 002 2010 . Derneğe göre, standardın geliştiricileri, operasyonlarının uzun vadeli perspektifini dikkate alarak veri merkezlerinin tasarımını ve inşasını sağlama hedefini belirlediler. Belgenin ana bölümleri:

• Veri merkezi düzeni
• Site seçimi
• Mimari çözümler
• Bina inşaatı
• Elektriksel sistemler
• Mekanik sistemler
• Yangın söndürme
• Emniyet
• Bina otomasyon sistemleri
• Telekomünikasyon
• Bilgi Teknolojisi
• Devreye alma
• Operasyon ve bakım
• Dizayn süreci
• Güvenilirlik

Bu nedenle, veri merkezleri oluşturma standartları ile ilgili olarak, veri merkezleri için genel standartların tüm geliştiricilerinin, oluştururken gereksinimler ve Standartlara yapılan atıflar açısından birbirleriyle çelişmediğine dikkat edilmelidir. temel seviyeler Veri merkezi. Ticari veri merkezleri, özel yapıları gereği, temel aldıkları standardın tüm gerekliliklerini karşılamalı (ve tercihen sertifikalandırılmış olmalıdır). Önerilerin tümü bir veri merkezinin ana kalitesini etkilemez; belirli bir düzeyde kullanılabilirlik sağlar. Bu nedenle ticari olmayan veri merkezleri bazı durumlarda bazı gereksinimleri göz ardı edebilir. Dahası, Sertifikasyon sadece pahalı bir şey değil aynı zamanda veri merkezinin performans düzeyini de doğrudan etkilemez.. Veri merkezinin hayata geçirilmesinden sonra, sertifika almak için standartlardan birinin gerekliliklerini karşılamaya çalışarak sadece destek seviyesinde değil diğer seviyelerde de bazı değişiklikler yapmak hala mümkündür.

Uptime Institute, bir zamanlar veri merkezi ekipman altyapısının (veri merkezi) farklı derecelerde hazır olma durumuyla ilişkili dört seviye tanımlamıştı. Aslında erişilebilirlik düzeyiyle ilgili olsalar da, "TIER" teriminin kendisi "Seviye" olarak çevrilse de TIER düzeylerinden bahsetmek muhtemelen daha doğrudur. Yukarıda “Seviye” kavramını açıklamam ve veri merkezi kullanılabilirlik düzeyinin dijital özelliklerini sunmamam boşuna değildi. Sayısal ifadeler yalnızca tamamlanan projelerin analizinden elde edilmiştir. Uptime Institute'un, Endüstri Standardı Katman Sınıflandırmaları Site Altyapı Performansını Tanımla adlı bülteninde geliştirilen bir belgeden bazı verileri burada bulabilirsiniz.

Standartların kullanımına ilişkin genel sonuç:

• TIA - 942 standardının en son eklemelerle (örneğin “Operasyonel Sürdürülebilirlik” standardı ile) kullanılması temel kabul edilmelidir;
• Yeni TIA-942-A standardı (24 Nisan 2012'de onaylanmıştır) yalnızca kablolama sistemleri konusunu ele almaktadır ve artık TIA-942 standardı kadar kapsamlı olmayacaktır;
• Bir veri merkezi inşa ederken sadece standartları değil, aynı zamanda en çok aranan niteliklerinden ödün vermeden önemli ölçüde tasarruf etmenizi sağlayan sağduyunuzu da kullanmalısınız;
• Sertifikasyon ticari bir veri merkezi için daha gereklidir ancak bir kuruluşun veri merkezi bu işin içinde olmayabilir. Elbette veri merkezi standartlara göre oluşturulmuşsa önerilerden tüm sapmaların gerekçelendirilmesi gerekir;
• Okuduktan ve en önemlisi hangi Standardın temel alınacağını ve gelecekteki geliştirmede hangi gereksinimlerin vurgulanması gerektiğini anladıktan sonra, standartlarla çalışmayı bitirdiğinizi varsayamazsınız. Bir sonraki aşamaya geçmeden önce, eski, iyi, ancak şu anda çoğunlukla unutulmuş olan GOST'ler - seri 34'ü yeniden okumak zorunludur. Uzun yıllardır güncellenmemiş olmaları sorun değil, ancak ayrıntılı bir değerlendirme var. ön tasarım aşamaları. Bilinen “iş süreçleri”, “işlemci yaklaşımı” sözcüklerini içermiyorlar ancak “işlemci yaklaşımı” kavramı var. bilgi modeli" oldukça doğru bir şekilde onları değiştiriyorum. Dolayısıyla özellikle teknik şartname aşamasında bu dokümanlar size yardımcı olacaktır. Elbette yaratıcı olmanız ve tüm tavsiyelere tam anlamıyla uymamanız gerekiyor, ancak bunları dikkatlice okumalısınız.

Veri merkezi oluşturma prosedürü

İşin garibi, gelecekteki bir projenin başarısına veya başarısızlığına en büyük katkı ilk aşamalardan geliyor. Aslında dünya istatistiklerine göre bilişim sektöründe 3 projeden yalnızca biri başarılı oluyor. Daha titiz bir yaklaşım benimserseniz ve projenin başarısını şu şekilde değerlendirirseniz:

• belirtilen işlevleri gerekli kalitede yerine getirme yeteneği
• işi planlanan sürede tamamlamak
• orijinal proje bütçesini aşmamak
• projenin çeşitli aşamalarında acil durum çalışmalarının olmaması
• Projenin modernizasyonu için hemen çalışmaya başlamanıza gerek yok.

İşler daha da kötüleşecek. Muhtemelen projelerin %20'sinden fazlası "başarılı" tanımına girmeyecektir.

Bir projenin başarısız olmasının birçok nedeni vardır. İşte proje yönetiminin yanlış politikası (yani tartışmalı sorunları çözmek çoğu zaman uzlaşma bulmak anlamına geldiğinden bir politika), kuruluş başkanından uygun desteğin olmaması, teknik spesifikasyonların zayıf gelişimi ve sonuç olarak büyük plansız işlerin sayısı, proje için mücbir sebep koşullarının karşılandığı kuruluştan uzmanların zayıf katılımı.

Hemen hemen her projede başarısızlık ihtimali mevcutsa, pek çok firmanın onlarca başarılı projesine dair neşeli açıklamalara ne dersiniz? Öncelikle “” terimini tanımlayarak her şeyi hemen yerine koymanız gerekiyor. Proje».

Proje(Wikipedia'ya başvurursanız) - Bu, belirli kaynak ve zaman kısıtlamalarının yanı sıra kalite kısıtlamaları altında, önceden belirlenmiş bir sonuç/hedefe ulaşmayı, belirli, benzersiz bir ürün veya hizmet yaratmayı amaçlayan, zaman içinde bir başlangıcı ve sonu olan benzersiz (operasyonların aksine) bir faaliyettir. ve kabul edilebilir seviye gereksinimleri riski. Belki bu tanım daha fazla spesifiklik sağlamak için basitleştirilebilir. Proje— Planlanan hedefe ulaşmakla ilgili olarak gerçekleştirilen bir dizi görev, faaliyet veya çalışmadır, genellikle benzersiz ve tekrarlanmayan bir karaktere sahip olan . Önemli olan projenin her zaman benzersiz olmasıdır (en azından onu gerçekleştiren insanlar için). Dolayısıyla sanatçıların başarılı bir proje olarak bahsettiği her şey aslında başarılıdır uygulama, onlar. hazır bir çözümün uygulanması. Başarılı uygulamaların yüzdesi başarılı projelerden önemli ölçüde daha yüksektir. Ve eğer programcılar için herhangi bir karmaşık program yazmak her zaman bir proje ise, o zaman altyapı oluşturma alanında da uygulamalar mümkündür. Uygulama bir projeye dönüştüğünde çizgiyi çizmek oldukça zordur. Örneğin, bazı uzak sitelerin otomasyonu için küçük bir yazılım ve donanım kompleksi oluşturulmuşsa ve geliştirici bunu ilk kez yapmıyorsa ve hem donanımda hem de kurulu sette daha önce oluşturulmuş olanlardan farkların sayısı programlar minimum düzeydeyse, bu uygulamadır. Ve oldukça yüksek bir başarı şansı var. Önemli miktarda yeni donanım, yeni karmaşık yazılımların kurulumu veya önceki çözümlerin uygulanması çerçevesinde karşılanamayan yeni gereksinimlerin ortaya çıkması açısından farklılıklar ortaya çıkıyorsa, böyle bir donanım ve yazılım kompleksinin oluşturulması bir proje olacak. Onlar. Projeyi yürüten kişi, işinin başında daima Hedefler tanımlanmış, çözümler belirsiz, sorunun başarılı çözümü söz konusu. Terminolojik bir konu gibi görünen bu konu üzerinde neden detaylı olarak durduğumu anlatayım.

Gerçek şu ki, işin yapılması ve değerlendirilmesi konusunda 2 yaklaşım vardır. Bu, Geliştiricinin yaklaşımı ve Müşterinin yaklaşımıdır.

Geliştirici, Müşteriden gelen bir görevi uygularken şunları yapmaya çalışır:

1. Geliştirici tarafından daha önce uygulanmış olan bir çözümü uygulamaya çalışın;
2. Bu mümkün değilse, diğer şirketler tarafından test edilen bir çözümü uygulamaya çalışır (çoğunlukla donanım veya yazılım üreticisi tarafından önerilen bir çözüm);
3. Müşterinin gereksinimlerini azaltmaya çalışın ve mümkünse bunları aynı standart çözümlere indirin;
4. Önceki nokta başarısız olursa Geliştirici, işi tamamlamak için gereken süreyi artırmaya veya çalışmasının kabulü için gereklilikleri daha esnek hale getirmeye çalışır;
5. Kabul aşamasında tamamlanan projenin güçlü yönlerine odaklanmaya çalışın, hatalarınızı ve kusurlarınızı gizleyin;
6. Projeyi hızlı bir şekilde tamamlayıp yeni bir proje başlatmaya çalışın veya son çare olarak dış kaynak kullanımını güvence altına alın.

Müşterinin yaklaşımı öncelikle aşağıdakilerle karakterize edilir:

1. Geliştiriciden mümkün olduğunca fazlasını ve daha az para karşılığında alma girişimi;
2. Projenin geliştirilmesi sırasında orijinal teknik şartnamedeki noktaları değiştirmeye veya açıklığa kavuşturmaya yönelik girişimler;
3. Kabul sırasında mümkün olduğunca fazla belge almaya çalışın ve geliştiricinin hatalarını bulun;
4. Masrafları Müşteriye ait olmak üzere, yalnızca kabul süreci sırasında tespit edilen hataları düzeltmeye değil, aynı zamanda projede daha fazla değişiklik yapmaya çalışın.

Bu nedenle, başarı şansı çok daha düşük olan bir projenin geliştirilmesi yerine uygulamanın kullanılması Yüklenici için her zaman arzu edilen bir durumdur. Yukarıdaki seçenek elbette projenin üçüncü taraf bir kuruluş tarafından geliştirilmesi durumunda en uygunudur. Aslında, üçüncü taraf bir şirketten gerçekten karmaşık bir proje sipariş ederken (ve bir veri merkezinin inşası bu tür projelerden biridir), Müşteri uzmanlarının katılımı, en azından projenin ilk aşamalarında kesinlikle gereklidir. Aslında hiç kimse, oluşturulan veri merkezinin gereksinimlerini Müşterinin uzmanları kadar bilemez. Tabii ki Müşteri en azından projenin uygulanmasını kontrol edebilmeli, daha doğrusu her aşamanın zamanlaması, uygulamanın ilerleyişi hakkında bilgi sahibi olmalı ve sadece projenin kabulüne katılmakla kalmayıp aynı zamanda katılmalıdır. test programının yazılmasında. Yalnızca bu durumda Tekniğin yeterince kesin bir formülasyonu mümkündür. görevler, operasyonel çözüm Ortaya çıkan sorular, elde edilen sonuçların kapsamlı bir şekilde doğrulanması.

Bir veri merkezi inşa etme projesini yürütmek için iki seçenek vardır. Birincisi projeyi kendi başına tamamlamayı içerirken, ikincisi bu sorumlulukları üçüncü taraf bir yükleniciye devretmeyi içerir. Bu tür planlar nadiren saf haliyle bulunur. Neredeyse her zaman bu tür sistemlerin inşası Yüklenicinin (veya birkaç Yüklenicinin) ve Müşterinin ortak işidir. Ancak her şey projeyi kimin yöneteceği sorusuna bağlı. Görünüşe göre bu haklar Yükleniciden başka kime verilmeli, ancak... Hem Müşterinin (veri merkezinin tüm gereksinimlerini yalnızca kendisi bildiği için) hem de Yüklenicinin (çünkü Yüklenici) teknik şartnamelerinin yazılmasına katılım dahil değilse, Müşteri hiç kimsenin uygulayamayacağı teknik özellikleri iyi yazabilir), tartışma sırasında oluşturulacak sistem ve kullanılması gereken yazılım hakkında oldukça doğru bir fikir geliştirmemize izin verir . Onlar. Teknik şartnamelerin yazımına katılan uzmanlar, yazımı tamamlandığında en yetkin Belirli bir müşteri için yürütülen bir projenin özel gereksinimleri açısından. Teknik şartnamelerin ortak yazımı ile ilgili olası soruları anında yanıtlıyorum. Büyük projeler geliştirirken müşteri Yalnızca yarışma düzenleme amacına uygun olan Ön Şartname Şartnamesini tek başına yazabilir Bir Yüklenici ararken. Yüklenici ile Müşteri arasında ihtilaflı konuların çözümlendiği ortaklaşa yazılan teknik şartname, teknik şartname esas alınarak “Program ve test metodolojisi” yazılacağından, veri merkezinin kabulünde ana belge görevi görecektir.

Bu nedenle Müşterinin yaptığı temel hatalardan biri Teknik şartnamelerin yazımıyla ilgilenen uzmanların işten çıkarılması ve özel sorunların çözümünde yalnızca dar uzmanların ön ve ayrıntılı tasarımına ara sıra katılım. Büyük projelerin uygulanmasında yer alan uzmanlar Müşterinin karmaşık iş departmanında bulunmalıdır. Ve gerekirse bireysel alanlardaki tüm uzmanları dahil etmesi gerekenler de onlardır. Bu durumda, entegre departmanın uzmanları projenin tüm "ince" noktalarının farkında olacak ve projenin başarılı bir şekilde tamamlanma şansı daha yüksek olacaktır. Ayrıca entegre departmandaki uzmanların Müşterinin işinin kabulüne katılması gerekir çünkü İşin ilerleyişini sürekli izleyerek tüm sorunlardan haberdar olacaklar.

Kapsamlı departmanın yetki alanına giren çalışmalara ilişkin not.

Karmaşık bir departmanın iş yükünün yalnızca Müşterinin elinde çok fazla bulunmayan büyük projelere katılımla sınırlı olacağını düşünmek yanlıştır. Büyük projeler tek başına var olmaz. Tipik olarak her proje kendi genişlemesini, çeşitli alt sistemlerle entegrasyonunu ve yeni ortaya çıkan görevlerle bağlantılı olarak yapılan değişiklikleri gerektirir. Karmaşık uzmanların işe yarayacağı şey bu sorunları çözmektir. Bir önceki sadece büyük projelerle ilgili değildi, çünkü şunu anlamak gerekiyor: yalnızca bireysel ürünlerin tanıtımı Müşterinin çok sayıda çalışanını etkilemeyen, uygulanması mümkün olan, karmaşık departmanı atlayarak.

Büyük projeleri uygulama deneyimine dönersek, büyük kuruluşların (örneğin bankalar) veya uzmanlığı BT ile ilgili olanların kendi veri merkezlerini oluşturmak için projeleri kendilerinin yönettiğini fark edeceğiz.

Gerekçelendirme ve teknik şartname hazırlama aşamalarının özetlenmesi

Yukarıdakilerden şu sonuca varabiliriz:

1. Bir veri merkezi oluşturmaktan bahsederken öncelikle karşılaması gereken gereksinimlere öncelik vermelisiniz.
2. Önceliklendirme yaptıktan sonra gereksinimlerine uyacağınız standartlardan birini temel almanız gerekir. (Kullanmanızı tavsiye ederim TIA-942, ancak operasyonel konuları dikkate almadığını unutmamalıyız.)
3. İyi ya da kötü, standarttan tüm sapmalar gerekçelendirilmelidir.
4. Teknik şartnameleri hazırlamak için kendi karmaşık iş departmanınızı dahil etmeniz (veya bir tane oluşturmanız) gerekir, çünkü Sizin tarafınızda, projenin başarılı bir şekilde uygulanmasıyla kişisel olarak ilgilenen ve Yüklenici ile yapılan tüm çalışmaları denetleyecek kişilere ihtiyacınız var.

Dikkat ederseniz bu bölümde teknik şartnameyi yazmaya başlamadan önce konuları ele aldım, teknik şartnamenin Yüklenici ile birlikte yazılması gerektiğini vurguladım ancak yüklenici seçimi konusunda hiçbir şey yazmadım. Gerçek şu ki, Yükleniciyi seçmek ayrı ve sorumlu bir iştir. Ve bundan çok kısaca bahsedersek, seçim genellikle 2 aşamaya ayrılır:

1. Özel veri merkezinizi oluşturma sorununu çözmek için başvuranların çemberini belirlemek.
2. Şirketler tarafından sunulan materyallerin analizi ve kişisel toplantılar sırasında konuların açıklığa kavuşturulması.

Bu alanda başarılı projeler uygulayan birkaç şirketi seçmek ve onlara ön teknik spesifikasyonlar sağlamak genellikle daha kolaydır (bu tür teknik spesifikasyonlar Yüklenicinin uzmanları tarafından derlenebilir). Veri merkezi inşaatı adaylarından daha sonra veri merkezinin tüm alt sistemlerini ve çalışma sürecini kısaca anlatan kısa bir belge oluşturmaları istenir. Genellikle, dikkate alınan konuların eksiksizliğine, kararların geçerliliğine ve kişisel iletişimin sonuçlarına bağlı olarak Yüklenicinin seçimi belli olur. Ve kendi adıma şunu da ekleyeceğim: kişisel bir toplantı sırasında size her şeyi ve ucuza (her durumda, diğerlerinden önemli ölçüde daha ucuza) söz verirlerse, bu inanmamak ve gerçekliğini ve kalitesini bir kez daha kontrol etmek için bir nedendir. Şirketin tamamladığı projeler. Ayrıca, genellikle gerçekten karmaşık veri merkezi inşaatı projelerinde, bazı alt sistemlerinin uygulanması diğer şirketlerin katılımını gerektirir. Bu durumda, firmalardan birinin bu projenin sistem entegratörü olduğunu ve tüm teknik ve diğer sorunları onunla çözeceğinizi derhal kabul etmeniz gerekir. Bir projenin “parça parça” uygulanmasından daha kötü bir şey yoktur. Aksi takdirde herhangi bir sorun çıkması durumunda her şey Raikin'in ölümsüz monologu gibi olacaktır: "Düğmelerle ilgili herhangi bir şikayetiniz var mı?"

Uluslararası omurga telekom operatörü

Uluslararası veri aktarım hizmetlerinin ana sağlayıcılarından biri.
Uluslararası ve yerel İnternet sağlayıcılarına IP geçiş hizmetleri ve özel iletişim kanalları sağlamak.
Çeşitli sektörlerden büyük ve orta ölçekli işletmeler için sanal özel ağların (VPN), İnternet erişiminin ve diğer iletişim hizmetlerinin organizasyonu; bankacılık yapıları ve finansal kurumların yanı sıra devlet kurumları
Kapsamlı ağ kapsamı - 28 ülke, 3 kıta - ve Doğu Avrupa ve Rusya'da önemli bir varlık.
Büyük hacimli uluslararası trafiğin geçtiği yüksek ağ kapasitesi.
Çok sayıda veri merkezine ve uluslararası trafik değişim noktasına doğrudan bağlantı sayesinde yüksek bağlantı.

Moskova'nın en büyük İnternet sağlayıcısı

Geniş kapsama alanı - yaklaşık 70 alan kurumsal müşteriler ve bireyler için 27 ilçe.
Yenilikçi teknolojiler - hizmetlerinin kalitesini sürekli iyileştirir, sunucuların gücünü artırır ve verim cesurca tanıtılan kanallar yenilikçi teknolojiler abonelerine iş, eğlence, iletişim ve gelişim için yeni fırsatlar sunuyor.
Starlink, abonelerine yeni nesil İnternet sağlayarak onlarla ilgileniyor. Şirket, Rusya'da yeni nesil bir protokol olan IPv6'yı kullanarak kullanıcılarını aktif olarak internete bağlayan ilk şirket oldu.

Bilgisayar çağının yaşı zaten 50 yıldan fazladır ve dolayısıyla yaşam destek altyapıları da bir o kadar eskidir. Birinci bilgisayar sistemleri kullanımı ve bakımı çok zordu ve çalışması için özel bir entegre altyapıya ihtiyaç duyuyorlardı.

Çeşitli alt sistemleri birbirine bağlayan şaşırtıcı bir dizi kablo vardı ve birçoğu bunları düzenlemek için geliştirildi. teknik çözümler, bugün hala kullanılıyor: ekipman rafları, asma zeminler, kablo kanalları vb. Ayrıca aşırı ısınmayı önlemek için soğutma sistemlerine ihtiyaç duyuldu. Ve ilk bilgisayarlar askeri olduğundan güvenlik sorunları ve kısıtlamalar ön plana çıktı. Daha sonra bilgisayarlar küçüldü, daha ucuz hale geldi, daha iddiasız hale geldi ve çeşitli endüstrilere girdi. Aynı zamanda altyapı ihtiyacı ortadan kalktı ve bilgisayarlar her yere yerleştirilmeye başlandı.

Devrim, istemci-sunucu modelinin yaygınlaşmasının ardından 90'lı yıllarda meydana geldi. Sunucu sayılmaya başlanan bu bilgisayarlar, hazırlanan altyapıyla ayrı odalara yerleştirilmeye başlandı. Bu odaların İngilizce isimleri Bilgisayar odası, Sunucu odası, Veri Merkezi gibi geliyordu; Sovyetler Birliği'nde ise bunlara “Bilgisayar odaları” veya “Bilgisayar Merkezleri” diyorduk. SSCB'nin çöküşü ve İngilizce terminolojinin yaygınlaşmasından sonra bilgisayar merkezlerimiz “sunucu” ve “Veri İşleme Merkezleri”ne (DPC) dönüştü. Bu kavramlar arasında temel farklılıklar var mı, yoksa bu sadece bir terminoloji meselesi mi?

Akla gelen ilk şey ölçektir: eğer küçükse, o zaman bir sunucudur ve eğer büyükse, o zaman bir veri merkezidir. Veya: İçeride yalnızca kendi sunucuları varsa, burası bir sunucu odasıdır; ve sunucu barındırma hizmetleri üçüncü taraf şirketlere sağlanıyorsa, o zaman bir veri merkezi. Öyle mi? Cevap için standartlara dönelim.

Standartlar ve kriterler

Şu anda veri merkezlerinin tasarımını tanımlayan en yaygın standart Amerikan TIA 942'dir. Ne yazık ki Rusya'da bir benzeri yoktur; Sovyet CH 512-78 uzun zaman öncedir ve umutsuzca modası geçmiştir (2000'den itibaren bir basımı olmasına rağmen), yalnızca genel yaklaşımlar açısından ele alınmalıdır.

TIA 942 standardının kendisi, yaratılma amacının bir veri merkezi veya bilgisayar odasının tasarımı ve kurulumuna yönelik gereklilikleri ve yönergeleri formüle etmek olduğunu belirtir. Veri merkezinin TIA 942'nin gereksinimlerini karşılayan bir şey olduğunu ve sunucu odasının da sunucuların bulunduğu bir tür oda olduğunu varsayalım.

Dolayısıyla, TIA 942 standardı, veri merkezlerinin 4 seviyesini (TIER'ler) sınıflandırır ve bu sınıflandırmanın gerçekleştirilebileceği bir dizi parametreyi adlandırır. Örnek olarak üç yıl önce tesisle birlikte inşa ettiğim sunucu odamın gerçek bir veri merkezi olup olmadığını kontrol etmeye karar verdim.

Küçük bir açıklama olarak, tesisin otomotiv sektörüne yönelik damgalı parçalar ürettiğini belirteceğim. Ford, GM gibi firmalara gövde parçaları üretiyoruz. İşletmenin kendisi küçüktür (toplam personel yaklaşık 150 kişidir), ancak çok yüksek düzeyde otomasyona sahiptir: robotların sayısı atölyedeki işçi sayısıyla karşılaştırılabilir. Üretimimiz arasındaki temel fark, Tam Zamanında çalışma ritmi olarak adlandırılabilir, yani BT sistemlerinin arızası da dahil olmak üzere gecikmeleri göze alamayız. BT iş açısından kritik öneme sahiptir.

Sunucu odası tesisin ihtiyaçlarını karşılayacak şekilde tasarlanmış olup, üçüncü parti firmalara hizmet verilmesi amaçlanmamıştır, bu nedenle herhangi bir standarda uygunluk sertifikasına gerek duyulmamıştır. Ancak fabrikamız uluslararası büyük bir holdingin üyesi olduğundan tasarım ve inşaat iç kurumsal standartlar dikkate alınarak yapılmıştır. Ve bu standartlar en azından kısmen uluslararası standartlara dayanmaktadır.

TIA 942 standardı çok kapsamlıdır ve veri merkezlerinin tasarımı ve inşasına yönelik yaklaşımları ayrıntılı olarak açıklamaktadır. Ayrıca ekte şu var buyuk masa Dört veri merkezi düzeyine uyum için iki yüzden fazla parametreyle. Doğal olarak hepsini bu konu bağlamında ele almak pratik değil ve bunlardan bazılarını, örneğin “Ziyaretçiler ve çalışanlar için ayrı otopark”, “Zemin seviyesindeki beton döşeme kalınlığı” ve “İlçeye yakınlık” gibi. havalimanları”, Veri merkezlerinin sınıflandırılmasıyla ve özellikle de sunucu odasından farkıyla çok doğrudan ilgili değildir. Bu nedenle, bence sadece en önemli parametreleri dikkate alacağız.

Veri merkezi sınıflandırması için temel parametreler

Standart, zorunlu ve önerilen olmak üzere iki kategori için kriterler belirler. Zorunlu olanlar “yapacaktır” kelimesiyle, tavsiye edilenler ise “yapılmalıdır”, “olabilir”, “arzu edilir” (olmalı, olabilir, arzu edilir) sözcükleriyle belirtilir.
İlk ve en önemli kriter operasyonel hazırlık düzeyidir. TIA 942'ye göre, en yüksek - dördüncü - seviyedeki bir veri merkezinin %99,995 kullanılabilirliğe sahip olması gerekir (yani yılda 15 dakikadan fazla kesinti olmamalıdır). Ayrıca, birinci seviye için azalan oranlar %99,982, %99,749 ve %99,671'dir ve bu zaten yılda 28 saatlik kesintiye karşılık gelir. Kriterler oldukça katı ancak veri merkezi kullanılabilirliği nasıl görünüyor? Burada yalnızca yaşam destek sistemlerinden birinin arızası nedeniyle tüm veri merkezinin kesintisi dikkate alınır ve bireysel sunucuların kesintisi, veri merkezinin operasyonel hazırlığını etkilemez. Ve eğer öyleyse, o zaman arızanın en olası nedeni, haklı olarak güç kaynağı sistemindeki kesintiler olarak kabul edilir.

Sunucu odamızda N+1 yedekli güçlü bir APC UPS ve sadece sunucuların değil işletmedeki tüm bilgisayarların 7 saate kadar çalışmasını sağlayabilecek ek akü kabini bulunmaktadır (neden sunucuların çalıştırılmasına ihtiyacımız var) onlara bağlanacak kimse yoksa). Üç yıllık çalışma boyunca hiçbir zaman herhangi bir arıza yaşanmadı, bu nedenle bu parametreye göre en yüksek TIER 4'ü talep edebiliriz.

Güç kaynağından bahsetmişken, üçüncü ve dördüncü sınıf veri merkezleri ikinci bir güç girişi gerektirir. Bizde yok, bu yüzden maksimum ikinci sınıftır. Standart ayrıca metrekare başına güç tüketimini de sınıflandırıyor. Garip parametre, bunu hiç düşünmedim. Ölçtüm: 20 metrekare başına 6 kW, yani metrekare başına 300 W (sadece ilk seviye). Yanlış düşünmem mümkün olsa da: standart, iyi bir veri merkezinin ölçeklendirme için boş alana sahip olması gerektiğini belirtir. Yani, "ölçeklendirme marjı" ne kadar büyük olursa, veri merkezinin seviyesi o kadar düşük olur, ancak bunun tersi olması gerekir. Burada en düşük derecelendirmeye sahibiz ancak yine de standardı karşılıyoruz.

Benim için önemli bir parametre harici telekomünikasyon sistemlerinin bağlantı noktasıdır. Siparişleri almak ve bileşenleri göndermek için müşterilerimizle çevrimiçi etkileşime giriyoruz; bu nedenle iletişim eksikliği, müşterilerimizin konveyör bantlarının durmasına neden olabilir. Ve bu sadece itibarımızı olumsuz etkilemekle kalmayacak, aynı zamanda ciddi para cezalarına da yol açacaktır. Standardın kendisinin iletişim giriş noktalarının kopyalanmasından bahsetmesi ilginçtir, ancak ekte bu konuda hiçbir şey söylenmemektedir (her ne kadar ilkinin üzerindeki seviyelerde tüm alt sistemlerin yedekli olması gerektiğini belirtse de). Birinde arıza olması durumunda otomatik yönlendirmeli iki bağlantı kanalı ve ayrıca manuel bağlantılı yedek bir GPRS yönlendirici kullanıyoruz. Burada yine en yüksek gereksinimleri karşılıyoruz.

Standardın önemli bir kısmı kablolu ağlara ve sistemlere ayrılmıştır. Bunlar, genel veri merkezi kablolama sisteminin ve kablolama altyapısının ana ve dikey alt sistemlerine yönelik dağıtım noktalarıdır. Bu bölümün birkaç bölümünü okuduktan sonra ya ezberlemem gerektiğini ya da konuyu özümseyip daha önemli şeylere konsantre olmam gerektiğini fark ettim. Yüzeysel bir bakışla (kategori 6 bükümlü çift, aktif ekipmanın pasiften ayrılması) rağmen yine de standarda uyuyoruz. Her ne kadar dolaplar arasındaki mesafe, tepsilerin bükülme açıları ve düşük akım kabloları, optikler ve güç için yolların doğru aralıkları gibi parametrelerden emin olmasam da. Burada şartları kısmen karşıladığımızı varsayacağız.

İklimlendirme sistemleri: Klimalar var, yedeklilik var, hatta soğuk ve sıcak koridor bile var diyebiliriz (gerçi odanın büyüklüğünden dolayı sadece bir tane var). tavsiye edildiği gibi zemine, ancak doğrudan çalışma alanına. Nemi kontrol etmiyoruz ama standarda göre bu bir ihmal. Kısmi bir eşleşme ayarladık.

Yükseltilmiş zeminlere ayrı bir bölüm ayrılmıştır. Standart hem yüksekliği hem de üzerlerindeki yükü düzenler. Üstelik veri merkezinin sınıfı ne kadar yüksek olursa, asma katların da o kadar yüksek ve güçlü olması gerekir. Bunlara sahibiz ve yükseklik ve yük açısından ikinci sınıf veri merkezlerine karşılık geliyorlar. Ancak benim görüşüm, asma katların varlığının bir veri merkezinin özelliği şöyle dursun, bir kriter olmaması gerektiğidir. WestCall şirketinin veri merkezindeydim; burada başlangıçta sahte zeminler terk edildi ve tüm tepsiler tavanın altına yerleştirildi. İklimlendirme soğuk ve sıcak koridorlarla yapılır. Bina ayrıdır, tesisler büyüktür ve özel hizmetler verilmektedir. Yani, iyi, "gerçek" bir veri merkezi, ancak sahte zeminler olmadan resmi olarak standardı karşılamadığı ortaya çıktı.
Bir sonraki önemli nokta güvenlik sistemidir. Büyük veri merkezleri, neredeyse bir bankadaki kiralık kasalar gibi korunmaktadır ve oraya ulaşmak, onay aşamasından başlayıp onay aşamasına kadar tam bir prosedür gerektirir. farklı seviyeler ve kıyafet ve ayakkabı kılıflarının değiştirilmesiyle sona eriyor. Bizimki daha basit ama her şey mevcut: Fiziksel güvenlik, tesisin kendisini de koruyan özel bir güvenlik şirketi tarafından sağlanıyor ve erişim kontrol sistemi, tesise yalnızca yetkili çalışanların girmesini sağlıyor. Artı işareti koyalım.

Ve son olarak gazlı yangın söndürme sistemi. Ana ve yedek silindirler, odanın içindeki, zeminin altındaki ve tavanın üstündeki sensörler ve bir kontrol sistemi - her şey orada. Bu arada, ilginç nokta. Firmalar veri merkezlerini sergilemek istediklerinde ilk gösterdikleri şey yangın söndürme sistemi oluyor. Muhtemelen bunun bir veri merkezinin en sıra dışı unsuru olması, veri merkezleri dışında neredeyse hiçbir yerde bulunmaması ve ekipmanın geri kalanının farklı renk ve boyutlardaki dolaplara benzemesi nedeniyle.

Bana göre asıl önemli olan ikisi arasındaki farktır. üst seviyeler Alttaki veri merkezleri - ayrı bir binada yer almaları gerekiyor. Görünüşe göre sunucu odası ile veri merkezi arasındaki farkın kutsal anlamı budur: ayrı bir binaya ayrılmışsa, o zaman bir veri merkezidir. Ancak hayır, standart ilk iki düzeyin aynı zamanda veri merkezleri olduğunu söylüyor.

Sonunda sunucu odamın bir veri merkezi için uygun olmadığı bir parametre buldum: ön kapının boyutu. Standarda göre minimum 1.0×2.13 m, tercihen 1.2×2.13 m olmalı. Ama bizim sıradan bir kapımız var: 0.9×2.0 m. Bu bir eksi ama bir kapıyı ayırt etmek için bir kriter olarak düşünülmeli. bir sunucu odasından veri merkezi Ön kapının boyutu ciddi değil.

Neredeyse gerçek bir veri merkezi!

Peki elimizde ne var? Bir fabrikadaki küçük bir sunucu odası, küçük rezervasyonlarla da olsa, bir veri merkezinin düzenlenmesine ilişkin standardın neredeyse tüm gereksinimlerini karşılar. Tek büyük farklılık ön kapının boyutudur. Sunucu odası için ayrı bir binanın olmaması, üst sıralara çıkma şansını bırakmıyor. Bu, veri merkezinin mutlaka büyük olduğu ve sunucu odasının ise her zaman küçük olduğu varsayımının yanlış olduğu anlamına gelir. Veri merkezinin birçok müşteri şirketine hizmet verdiği ikinci varsayımın yanı sıra. Her şeyden, bir sunucu odasının veri merkezi ile eşanlamlı olduğu anlaşılmaktadır.

Veri merkezi kavramı, barındırma hizmetleri satmaya, raf kiralamaya ve barındırma sunucuları kiralamaya başladıklarında ortaya çıktı. O zamanlar, bilgisayarların gösterişsizliği ve kesinti süresinin düşük maliyeti nedeniyle sunucu odası kavramı, altyapıya yönelik ihmalkar tutum nedeniyle değersizleştirildi. Ve sağlayıcının her şeyin uygun ve uygun şekilde tasarlandığını göstermek için sorunsuz çalışma ve hizmet kalitesini garanti edebiliyorlar, veri merkezleri konseptini ve ardından bunların yapımına ilişkin standartları tanıtıyorlar. Merkezileşme, küreselleşme ve sanallaştırma eğilimleri göz önüne alındığında, sunucu odası kavramının yakında ortadan kalkacağını veya bir telekomünikasyon merkezi tanımına dönüşeceğini düşünüyorum.

Başkanımızın polis kanunu konusunda da hemen hemen aynı şeye güvendiğine inanıyorum. “Polis” kavramı değersizleştirildi ve onlara yeni kurallar koymak için artık çok geç. Yeni yapı için yetkin standartlar oluşturmanın mümkün olup olmayacağını yakın gelecekte göreceğiz.

Veri işleme merkezi- bu, birincil işlevi bilgi işleme ve depolama ekipmanının yanı sıra çalışmasını sağlayan yardımcı (mühendislik) tesisleri barındırmak olan bir bina veya onun bir parçasıdır (tanım Amerikan standardı EIA/TIA-942'de verilmiştir).

Bir veri merkezinde, bilgiyi depolayan ve işleyen güçlü sunucular nispeten küçük bir alanda yoğunlaşmıştır; dış dünyayla veri alışverişinden sorumlu ağ ekipmanı; bu “siber beyin”in yaşamını garanti altına alan mühendislik sistemleri ve veri merkezini istenmeyen müdahalelerden koruyan güvenlik sistemleri.

Pirinç. Veri merkezi: şematik diyagram

Yaşam destek sistemleri: havalandırma, klima, yangın söndürme, kartlı geçiş ve video gözetim sistemleri, yapısal kablolama sistemi.

Sunucular ve ağ ekipmanları: kaynak sunucuları, uygulama sunucuları, bilgi sunum sunucuları.

Bilgi güvenliği sistemi: anti-virüs koruması, spam filtresi, izinsiz giriş koruması.

Hangi şirketlerin veri merkezine ihtiyacı var?

Büyüyen bir işletme için er ya da geç aşağıdaki özellikler karakteristik hale gelir:

• bilgi hacimlerinde önemli büyüme
• kullanılan iş uygulamalarının sayısındaki artış
• birbirinden uzak departmanlarda veri işlenmesi.

Veri işlemeyi birleştirmenin ve BT altyapısını ve bilgi sistemlerini merkezi olarak yönetmenin zamanı geldi, bunun için bir veri işleme merkezi (DPC) oluşturmak gerekiyor.

Bilgi sistemlerinin maksimum düzeyde kullanılabilirliği, hata toleransı ve güvenilirliğinin kritik olduğu tüm şirketler için veri merkezleri gereklidir. Bunlar karmaşık iş uygulamalarını (ERP, CRM sistemleri ve diğerleri) işleten büyük şirketler, iletişim hizmeti operatörleri, müşteri hesaplarına hizmet veren ve plastik kartlar kullanarak ödemeleri gerçekleştiren bankalar, sigorta şirketleri ve diğerleridir.

Pirinç. Hangi şirketlerin veri merkezine ihtiyacı var?

Artık Rusya'da veri merkezi oluşturma projelerinin sayısı artıyor, veri merkezleri daha karmaşık hale geliyor ve boyutları artıyor. Orta ölçekli işletmeler veri merkezlerini kullanmanın faydalarını fark etmeye başlıyor. Bunları uzun süredir satın alan büyük şirketler giderek daha fazla rezerv kapasitesi yaratmaya başvuruyor. Genel olarak, sistem entegrasyon pazarı artık veri merkezleri ağlarının oluşturulmasına doğru gelişmektedir.

SEKTÖRLERE GÖRE VERİ MERKEZİ İHTİYAÇLARI

BT hizmetlerinin geleneksel tüketicileri, bilgi teknolojilerinin iş için kritik olduğu ve iş işlevlerinin yürütülmesinin doğrudan BT hizmetlerinin düzeyine, kalitesine ve kullanılabilirlik derecesine bağlı olduğu işletmeler olmuştur ve öyle olmaya da devam etmektedir. Bu geleneksel tüketiciler arasında devlet kurumları, bankalar ve telekomünikasyon şirketleri yer alıyordu. Günümüzde bunlar, BT geliştirme düzeyi açısından, yerleşik bir kültüre, yaklaşımlara ve bilgi teknolojisinin bir şirket veya kuruluşun hiyerarşisindeki yeri konusunda anlayışa sahip olgun kullanıcılardır. Teknik açıdan bakıldığında bunlar modern ekipmanlarla donatılmış, kurulu veri merkezleridir. yazılım. Farklı sorunlarla karakterize edilirler: Elektriğin nereden alınacağı, kalifiye BT personelinin yaygın sıkıntısı göz önüne alındığında, mümkün olan en büyük ekipman filosuna minimum sayıda çalışanla hizmet verebilecek etkili bir operasyon hizmetinin nasıl oluşturulacağı, nasıl yapılacağı. uzmanları tutmak vb. Bu tür şirketler ve kuruluşlar için, doğrudan işleriyle ilgili diğer sorular da önemlidir: örneğin, bir kuruluş diğeri tarafından satın alındığında BT yapısının bütünlüğü nasıl sağlanır? Veya bir kuruluşu bölerken tüm BT altyapısı nasıl bölünür?

Bugün Rusya'da, endüstriyel işletmelerin, perakende satışların gerçekleştiği bilgi teknolojilerinde yeni bir gelişme turu yaşanıyor. perakende zincirleri, Sigorta şirketleri. BT'ye, özellikle de veri merkezlerine en büyük ilginin olduğu yer burasıdır. Şirketler kalıcı arama aşamasındadır: veri merkezlerini konumlandıracak en iyi yer neresidir? yazılım gerekli uygulamaları çalıştırmak için en uygun donanım platformunun ne olduğu sorununu en iyi şekilde çözebilecektir.

Böylece, giderek artan sayıda pazar segmentindeki oyuncular, bilgi teknolojisinin iş dünyası için kritik öneminin farkına varıyor; BT, işletmelerin ekonomisine daha derin nüfuz ediyor ve iş yapma aracı olarak rolleri artıyor. Başka bir deyişle, bugün pazar hızla büyüyor ve sistem entegratör şirketlerinin yapacak çok işi var.

Kaynak: Bilgi Teknolojileri Yöneticisi

Veri merkezi uygulamanın faydaları

Bir şirketin BT altyapısını organize etmeye yönelik merkezi olmayan yaklaşımın aksine, bir veri merkezine sahip olmak para tasarrufu sağlar ve şunları artırır:

• her şeyin güvenilirliği bilgi sistemi(veri depolamanın güvenilirliği, ekipman ve yazılımın hata toleransı)
• Şirketin müşterilerine sunduğu hizmetlerin düzeyi
• Operasyonların hızını artırarak, kontrolü iyileştirerek vb. çalışanların üretkenliğini artırır.

Ek olarak, veri merkezi şunları yapma olanağı sağlar:

• modernleştirmek ve genişletmek bilgi işlem sistemleri yeni iş uygulamalarının tanıtılması bağlamında
• BT altyapısını ve bilgi sistemlerini merkezi olarak yönetin
• Bilgi sistemlerine sahip olma maliyetini azaltmak.

Kurumsal ve barındırma veri merkezleri

Müşterinin ve veri merkezi sahibinin iş süreçlerinin otomatikleştirilmesi sorunlarını çözmek için öncelikle kurumsal bir veri merkezi oluşturulur.

Barındırılan bir veri merkezi kiralanır: veri merkezinin sahibi, kiracının ekipmanıyla dolu olan raf alanını veya kümeleri kuruluşlara tahsis eder.

Karma bir veri merkezi kısmen sahibinin iş süreçlerini desteklemeye, kısmen de kiracıların sorunlarını çözmeye odaklanır.

Birincil ve yedek veri merkezi

Ana veri merkezi bilgi ve telekomünikasyon sisteminin çekirdeğidir. Normal modda tüm yükü üstlenir.

Yedek veri merkezi, ana veri merkezinde kurulu ekipmanın arızalanması, önleyici bakımı veya çalışırken değiştirilmesi durumunda olağan hizmet sağlama modunu sağlar.

Veri merkezinin şirketin BT altyapısındaki yeri

Veri İşleme Merkezi, bir kuruluşun bilgi sisteminin stratejik açıdan önemli bir düğümüdür.

Veri merkezi şunları sağlar:

• birleştirilmiş veri işleme ve depolama
• kurumsal iş görevlerinin belirli bir otomasyon modunu sürdürmek
• emniyet şirket bilgisi kural olarak yüksek ticari değere sahiptir.

Faaliyetin başarısı ve Müşterinin rekabet gücü, hizmetlerinin istikrarına, güvenilirliğine, güncelliğine, verimliliğine ve eksiksizliğine doğrudan bağlıdır.

Meta Group'a göre sistem ve ekipman arızası durumunda finansal maliyetler şöyle:

• Aracılık faaliyetlerini destekleyen sistemlerin arızalanması durumunda saatte 6,5 milyon dolar
• Yetkilendirme sistemlerinin arızalanması durumunda saatte 2,6 milyon dolar kredi kartları
• ATM arızalanırsa saat başına 14.500$
• Veri merkezi kesintisinin saatlik ortalama maliyeti 330.000 ABD dolarıdır.

DUYURULAR