Hangi RAM zamanlamaları ddr3'ten daha iyidir? Bellek zamanlamalarının bilgisayar performansı üzerindeki etkisi. Zamanlamalar: yerleştirme sırası

Hey GT! Hepimiz yeni donanımı seviyoruz - hızlı bir bilgisayarda çalışmak ve her türlü ilerleme çubuğuna ve diğer kum saatlerine bakmamak güzel. İşlemciler ve video kartlarıyla ilgili her şey aşağı yukarı netse: işte yeni nesil, performansınızın% 10-20-30-50'sini alın, o zaman RAM ile her şey o kadar basit değil.

Bellek modüllerindeki ilerleme nerede, neden gigabayt başına fiyat neredeyse düşmüyor ve bilgisayarınızı nasıl memnun edeceksiniz - demir eğitim programımızda.

DDR4

DDR4 bellek standardının DDR3'e göre bir dizi avantajı vardır: daha yüksek maksimum frekanslar (yani bant genişliği), daha düşük voltaj (ve ısı dağılımı) ve tabii ki modül başına iki kat kapasite.

Electronic Industries Alliance Semiconductor Engineering Standards Committee (daha çok JEDEC olarak bilinir), Kingston RAM'inizin anakartınızla eşleşmesini sağlamak için çalışmaktadır. ASUS kurulu veya Gigabyte ve herkes bu kurallara göre oynar. Elektrik, fizik ve konektörler açısından her şey zordur (anlaşılabilir, fiziksel uyumluluğu sağlamanız gerekir), ancak çalışma frekansları, modül hacimleri ve çalışmadaki gecikmelerle ilgili olarak, kurallar biraz oynaklığa izin verir: daha iyisini yapmak istiyorsanız , yap, asıl mesele yapmak Varsayılan ayarları kullanıcılar sorun yaşamadı.

1600 MHz'den daha yüksek frekansa sahip DDR3 modülleri ve 3200 MHz'den daha yüksek frekanslara sahip DDR4 modülleri bir seferde tam olarak böyle ortaya çıktı: temel özellikleri aşarlar ve her ikisi de tüm anakartlarla uyumlu "standart" parametrelerde çalışabilirler. ve aşırı profillerle (X.M.P.), fabrikada test edilmiş ve bellek BIOS'una programlanmıştır.

İlerlemek

Bu alandaki büyük iyileştirmeler aynı anda birkaç yönde yapılıyor. Birincisi, doğrudan bellek yongası üreticileri (Hynix, Samsung, Micron ve Toshiba), aynı işlem teknolojisi içinde yongaların iç mimarisini sürekli olarak geliştiriyor. Revizyondan revizyona, iç topoloji mükemmele getirilerek eşit ısıtma ve güvenilir çalışma sağlanır.

İkincisi, bellek yavaş yavaş yeni bir işlem teknolojisine geçiyor. Ne yazık ki burada ekran kartı üreticilerinin yaptığı (son 10 yıldır yaptıkları) kadar hızlı iyileştirmeler yapmak veya CPU'lar: çalışan parçaların, yani transistörlerin boyutunda kaba bir azalma, JEDEC standardı ve CPU'da yerleşik bellek denetleyicileri tarafından sınırlanan çalışma voltajlarında karşılık gelen bir azalma gerektirecektir.

Bu nedenle, geriye kalan tek şey, yalnızca üretim standartlarını "sıkıştırmak" değil, aynı zamanda her bir mikro devrenin hızını aynı anda artırmaktır, bu da voltajda karşılık gelen bir artış gerektirecektir. Sonuç olarak, bir modülün hem frekansları hem de hacimleri artar.

Bu tür gelişmelerin birçok örneği var. 2009-2010'da, modül başına 2/4 gigabayt DDR3 1066 MHz ve DDR3 1333 MHz arasında seçim yapmak normaldi (her ikisi de 90nm işlem teknolojisi kullanılarak yapılmıştır). Bugün, ölme standardı size 4, 8 ve 16 GB'lık modüllerde 1600, 1866, 2000 ve hatta 2133 MHz çalışma frekansları sunmaya hazır, ancak içinde zaten 32, 30 ve hatta 28 nm var.

Ne yazık ki, böyle bir yükseltme çok pahalıya mal oluyor (öncelikle araştırma, ekipman satın alma ve üretim sürecinin hata ayıklaması için), bu nedenle DDR5'in piyasaya sürülmesinden önce 1 GB RAM fiyatında radikal bir düşüş beklemenize gerek kalmayacak : peki, orada aynı üretim fiyatıyla faydalı özelliklerin iki katına çıkacağız.

İyileştirmelerin, hız aşırtmanın ve denge arayışının bedeli

Artan iş hacmi ve hızı başka bir parametreyi doğrudan etkiliyor rasgele erişim belleği- gecikmeler (zamanlamalardır). Mikro devrelerin çalışması yüksek frekanslar yine de fizik yasalarını ihlal etmek istemiyor ve çeşitli işlemler (bir mikro devre hakkında bilgi arama, okuma, yazma, hücreyi güncelleme) belirli zaman aralıkları gerektiriyor. Teknik süreçteki düşüş meyvesini veriyor ve zamanlamalar çalışma frekanslarından daha yavaş büyüyor, ancak burada doğrusal okuma hızı ile tepki hızı arasında bir denge kurmak gerekiyor.

Örneğin, bellek, aynı zamanlama setiyle (15-15-15-29) 2133 MHz ve 2400 MHz profillerinde çalışabilir - bu durumda, hız aşırtma haklı çıkar: daha yüksek bir frekansta, birkaç döngülük gecikmeler yalnızca azaltın ve yalnızca doğrusal hız okumasında bir artış değil, aynı zamanda yanıt hızında da bir artış elde edeceksiniz. Ancak bir sonraki eşik (2666 MHz), gecikmelerde 1-2, hatta 3 birimlik bir artış gerektiriyorsa, dikkate almaya değer. Bazı basit hesaplamalar yapalım.

Çalışma frekansını ilk zamanlamaya (CAS) böleriz. Oran ne kadar yüksek olursa o kadar iyidir:

2133 / 15 = 142,2
2400 / 15 = 160
2666 / 16 = 166,625
2666 / 17 = 156,823

Ortaya çıkan değer, 1 saniye / X * 1.000.000 kesirindeki paydadır.Yani, sayı ne kadar yüksek olursa, bellek denetleyicisinden bilgi alma ve veri geri gönderme arasındaki gecikme o kadar düşük olur.

Hesaplamalardan da görülebileceği gibi, en büyük artış aynı zamanlamalarla 2133 MHz'den 2400 MHz'e yükseltmedir. 2666 MHz'de kararlı çalışmak için gereken 1 saat gecikme artışı yine de faydalar sağlar (ancak o kadar ciddi değildir) ve belleğiniz yalnızca 2 birimlik zamanlama artışıyla artan bir frekansta çalışıyorsa, performans 2400 MHz'e göre biraz bile düşecektir.

Tersi de doğrudur: Modüller kesinlikle frekansları artırmak istemiyorsa (yani, belirli bellek kitiniz için sınırı bulmuşsanız), gecikmeleri azaltarak biraz "ücretsiz" performans kazanmayı deneyebilirsiniz.

Aslında, birkaç faktör daha var, ancak bu basit hesaplamalar bile bellek hız aşırtmasıyla uğraşmamaya yardımcı olacak: sıkıştırmanın bir anlamı yok en yüksek hız Sonuçlar ortalamadan daha kötü hale gelirse modüllerden.

Bellek hız aşırtmasının pratik uygulaması

Yazılım açısından, bu tür manipülasyonlar öncelikle akışlı okuma modunda değil, rastgele verileri çekerek sürekli olarak belleği kullanan görevlere fayda sağlar. Yani oyunlar, Photoshop ve her türlü programlama görevi.

Donanımda, işlemcide tümleşik grafik bulunan (ve kendi video belleği olmayan) sistemler, hem daha düşük gecikme süresi hem de artan çalışma frekansları ile önemli bir performans artışı elde eder: basit bir denetleyici ve düşük bant genişliği, çoğu zaman entegre GPU'ların darboğazı haline gelir. Dolayısıyla, en sevdiğiniz "Tanklar" eski bir bilgisayarın yerleşik grafikleri üzerinde zar zor sürünüyorsa, durumu iyileştirmek için ne yapmaya çalışabileceğinizi bilirsiniz.

ana akım

İşin garibi, bu tür iyileştirmelerden en çok ortalama kullanıcılar yararlanıyor. Hayır, elbette hız aşırtmacılar, profesyoneller ve cüzdanı dolu oyuncular %0,5'lik performanslarını fahiş frekanslara sahip aşırı modüller kullanarak elde ederler, ancak pazar payları küçüktür.

Kaputun altında ne var?

Beyaz alüminyum soğutucuların çıkarılması kolaydır. Adım sıfır: Bataryaya veya toprakla başka bir metal temasa dayanarak kendimizi topraklıyoruz ve statik boşalmaya izin veriyoruz - saçma bir kazanın bellek modülünü öldürmesine izin vermek istemiyoruz, değil mi?

Birinci adım: bellek modülünü bir saç kurutma makinesi veya aktif okuma-yazma yükleriyle ısıtın (ikinci durumda, PC'yi hızlı bir şekilde kapatmanız, kapatmanız ve RAM'i hala sıcakken çıkarmanız gerekir).

İkinci adım: çıkartma olmayan tarafı bulun ve radyatörü merkezde ve kenarlar boyunca bir şeyle hafifçe asın. Baskılı bir devre kartını kaldıracın tabanı olarak kullanmak mümkündür, ancak dikkatli olunmalıdır. Dayanağı dikkatlice seçiyoruz, kırılgan unsurlar üzerindeki baskıdan kaçınmaya çalışıyoruz. "Yavaş ama emin adımlarla" ilkesiyle hareket etmek daha iyidir.

Üçüncü adım: radyatörü açın ve kilitleri ayırın. İşte buradalar, değerli cipsler. Bir tarafta lehimli. Üretici - Mikron, çip modeli 6XA77 D9SRJ.

Her biri 1 GB olan 8 adet, fabrika profili - 2400 MHz @ CL16.

Doğru, ısı yayıcıları evde çıkarmamalısınız - mührü yırtacaksınız ve ömür boyu 1 garantiniz ağlayacak. Evet ve yerel radyatörler, kendilerine atanan işlevlerle mükemmel bir iş çıkarıyor.

Örnek olarak HyperX Fury HX426C16FW2K4 / 32 kitini kullanarak RAM hız aşırtmasının etkisini ölçmeye çalışalım. Adı deşifre etmek bize şu bilgileri veriyor: HX4 - DDR4, 26 - fabrika frekansı 2666 MHz, C16 - CL16 gecikmeleri. Ardından, radyatörlerin renginin kodu (bizim durumumuzda beyaz) ve toplam kapasitesi 32 GB olan 4 modülden oluşan bir set olan K4/32 kitinin açıklaması gelir. Yani, üretim sırasında RAM'in biraz hız aşırtıldığı zaten açık: standart 2400 yerine, aynı zamanlamalarla 2666 MHz'lik bir profil yanıp söndü.

PC kasanızda dört "Pamuk Prenses" düşünmenin estetik zevkine ek olarak, bu set, 32 gigabaytlık ağır bir bellek sunmaya hazırdır ve CPU hız aşırtmayla gerçekten ilgilenmeyen geleneksel işlemci kullanıcılarına yöneliktir. Sonunda K harfi olmayan modern Intel'ler sonunda hepsini kaybetti. olası yollarücretsiz performans elde etme ve 2400 MHz'in üzerindeki bir frekansta bellekten neredeyse hiç bonus almama.

İki bilgisayarı test tezgahı olarak aldık. Üssünde bir Intel çekirdek i7-6800K ve ASUS X99 anakart (dört kanallı bellek denetleyicisine sahip meraklı bir platformu temsil eder), ikincisi içinde Core i5-7600 bulunur (bu, entegre grafiklere sahip ve hız aşırtması olmayan ana donanım için rap'i alacaktır). İlkinde belleğin hız aşırtma potansiyelini kontrol edeceğiz, ikincisinde ise oyunlardaki ve çalışan yazılımlardaki gerçek performansı ölçeceğiz.

Hız aşırtma potansiyeli

Standart JEDEC profilleri ve fabrika X.M.P. bellek aşağıdaki çalışma modlarına sahiptir:

DDR4-2666 CL15-17-17 @1.2V
DDR4-2400 CL14-16-16 @1.2V
DDR4-2133 CL12-14-14 @1.2V

2400 MHz zamanlama ayarlarının belleğin 2133 ve 2666 MHz profilleri kadar yanıt vermediğini görmek kolaydır.

2133 / 12 = 177.75
2400 / 14 = 171.428
2666 / 15 = 177.7(3)

Belleği 2900 MHz frekansında, 16-17-18, 17-18-18, 17-19-19 gecikmelerinde artışla ve hatta 1,3 Volt'a kadar voltaj artışıyla başlatma girişimleri hiçbir şey vermedi . Ciddi yükler olmadan bilgisayar çalışır, ancak photoshop, arşivleyici veya kıyaslama hataları tükürür veya sistemi bir BSOD'ye döker. Görünüşe göre modüllerin frekans potansiyeli sonuna kadar seçilmiş ve bize kalan tek şey gecikmeleri azaltmak.

En iyi sonuç CL13-14-13 zamanlamaları ile 2666 MHz - 4 modülden oluşan bir test seti ile elde edildi. Bu, rastgele verilere erişim hızını önemli ölçüde artıracak (2666 / 13 = 205.07) ve oyun kıyaslama sonuçlarında güzel bir gelişme göstermelidir. Çift kanal modunda, bellek daha iyi hız aşırtma yapar: oclab uzmanları, 1,4 Volt'a kadar voltaj artışıyla 3000 MHz @ CL14-15-15-28 frekansına iki adet 16 GB modül seti getirmeyi başardı - mükemmel bir sonuç .

Saha testleri

Entegre grafiklere sahip i5'imiz için kıyaslama olarak GTA V'yi seçtik Oyun genç değil, uzun süredir bilinen ve mükemmel bir şekilde parlatılmış olan DirectX 11 API'sini kullanıyor. Intel sürücüleri, RAM tüketmeyi sever ve sistemi aynı anda tüm cephelerde yükler: GPU, CPU, Ram, diskten okuma. Klasik. Bununla birlikte, GTA V sözde kullanır. Çerçeve hesaplama süresinin sahnenin karmaşıklığına daha az bağımlı olması nedeniyle "ertelenmiş oluşturma", yani test metodolojisi daha temiz olacak ve sonuçlar daha net olacaktır.

Ortalama FPS için oyunun normal akışına uyan değerleri alıyoruz: uçan, şehirde seyreden, düşmanları yok eden bir uçak tek tip bir yük profiline sahip. Bu tür sahnelere dayanarak (veri dizisinden en iyi ve en kötü sonuçların %1'ini atarak) ortalama oyun FPS'sini elde ederiz.

Dezavantajlar, patlamalar ve karmaşık efektler (köprünün altındaki bir şelale, gün batımı manzaraları) içeren sahnelerle benzer şekilde belirlenir.

Korkunç GTX 1080Ti'de bile ani bir ortam değişikliği sırasında (test edilen bir durumdan diğerine geçiş) titremeler ve hoş olmayan frizler oluyor, bunları not etmeye çalışacağız, ancak sonuçlara dahil etmeyeceğiz: bu oluşmuyor oyunda ve bu, kıyaslamanın kendisinin bir cant'ı.

Demo standı yapılandırması

İŞLEMCİ: Intel Core i5-7500 (4c4t @ 3.8GHz)
GPU: Intel HD530
VERİ DEPOSU: 32 GB HyperX Fury Beyaz (2133 MHz CL12, 2666 MHz CL15 ve 2666 MHz CL13)
MB: ASUS B250M
SSD: Kingston A400 240GB

İlk olarak, X.M.P. profilinin standart frekanslarını ayarlayalım: 15-17-17 zamanlamaları ile 2666 MHz. Yerleşik GTA V kıyaslaması, 720p çözünürlükte minimum ve orta ayarlarda aynı FPS'yi ve aynı düşüşleri üretir: çoğu sahnede sayaç 30-32 civarında dalgalanır ve ağır sahnelerde ve bir konumdan diğerine geçerken FPS sarkmalar.

Nedeni açıktır - GPU'nun yeterli gücü vardır, ancak rasterleştirme birimlerinin saniyede daha fazla sayıda kare toplamak ve işlemek için zamanları yoktur. "Yüksek" grafik ayarlarında, sonuçlar hızla kötüleşiyor: oyun doğrudan entegre grafiklerin mütevazı bilgi işlem yeteneklerine dayanmaya başlıyor.

2133 MHz CL12

GPU'nun kendi belleği yoktur ve sürekli olarak sistem belleğini çekmek zorunda kalır. DDR4'ün çift kanal modunda 2133 MHz frekansında verimi 64 bit (8 bayt) × 2.133.000.000 MHz × 2 kanal olacaktır - küçük bir (%10'a kadar) ek yük kaybıyla yaklaşık 34 Gb/sn.

Karşılaştırma için, en mütevazı ayrık NVIDIA GTX 1030 kartının bellek alt sisteminin bant genişliği 48 Gb / sn ve GTX 1050 Ti (FullHD'de maksimum ayarlarda GTA V'de kolayca 60 FPS üreten) zaten 112 Gb / sn .

Arka planda, köprünün altındaki aynı şelaleyi görebilirsiniz, oyun içi kıyaslamada FPS'yi boşa harcıyorsunuz.

Kıyaslama sonuçları ortalama olarak 28 FPS'ye düştü ve konum değiştirirken ve stres yaratmayan düşüşlerini patlatırken yaşanan gecikmeler hoş olmayan mikro donmalara dönüştü.

2666 MHz CL13

Zamanlamaları azaltmak, bellekten bir yanıt beklemek için gereken süreyi önemli ölçüde azalttı ve bu sıklıkta zaten standart sonuçlarımız var: üç kıyaslamayı karşılaştırabilir ve net bir resim elde edebiliriz. 2666 MHz için bant genişliği zaten 21,3 Gb / s × 2 kanal ~ 40 Gb / s, daha genç NVIDIA ile karşılaştırılabilir.

Maksimum FPS pratikte artmadı (0,1 bir gösterge değil ve bir ölçüm hatasının eşiğinde) - burada hala ROP'ların mütevazı yetenekleriyle karşılaşıyoruz, ancak tüm dezavantajlar daha az fark edilir hale geldi. Yüksek hesaplama yükü nedeniyle şelaleli sahnelerde sonuç değişmedi, geri kalan her şeyde - yani video çekirdeğini yavaşlatan indirmelerde, patlamalarda ve diğer eğlencelerde ortalama 10-15 arttı %. Olaylarla dolu bölümlerde 25-27 kare yerine - kendinden emin 28-29. Genel olarak oyun çok daha rahat hissettirmeye başladı.

TL;DR ve sonuçlar

RAM hızını yalnızca frekansa göre değerlendiremezsiniz. DDR4'ün oldukça büyük saat gecikmeleri vardır ve diğer şeyler eşit olduğunda, yalnızca donanımınızın ihtiyaçlarını çalışma frekansı ve hacmi açısından karşılamakla kalmayan, aynı zamanda bu parametreye de dikkat eden bir bellek seçmeye değer.

Testler, tümleşik grafiklere sahip Intel Core i-serisi tabanlı bilgisayarların, düşük gecikmeli yüksek hızlı bellek kullanırken gözle görülür bir performans artışı elde ettiğini göstermiştir. Video çekirdeği, verileri depolamak ve işlemek için kendi kaynaklarına sahip değildir ve sistem kaynaklarını kullanır (belirli bir sınıra kadar), frekansı artırmaya ve zamanlamaları azaltmaya mükemmel yanıt verir, çünkü birçok nesneyle bir çerçeve oluşturma süresi doğrudan bağlıdır. bellek erişim hızı.

En önemli! Fury serisi çeşitli renklerde mevcuttur: beyaz, kırmızı ve siyah - yalnızca hızlı belleği değil, aynı zamanda diğer bileşenlerin stiline uygun olanı da seçebilirsiniz.

Merhaba sevgili arkadaşlar. Seninle Artyom.

RAM zamanlamaları nedir? Bugün konuşacağımız şey bu.

Makalenin video versiyonu:

Diğerleri gibi zamanlamalar yardımcı bilgi RAM çubuğunun gövdesinde işaretlenmiştir.

Zamanlamalar bir grup sayıdan oluşur.

Bazı çubuklarda zamanlamalar tam olarak gösterilirken diğerlerinde yalnızca CL gecikme.

Yalnızca CL belirtilmesi, bu durumda CL9

Ne oldu CL zamanlama makale boyunca öğreneceksiniz.

Bu durumda, çubuk üreticisinin web sitesinde model numarasına göre tam bir zamanlama listesi bulunabilir.

Herhangi bir DDR RAM (1,2,3,4) aynı çalışma ilkelerine sahiptir.

Bellek vardır belirli frekans MHz ve zamanlamalarda çalışır.

Zamanlamalar ne kadar düşük olursa, daha hızlı işlemciçiplerdeki bellek hücrelerine erişebilir.

Buna göre, RAM'e bilgi okurken ve yazarken daha az gecikme olur.

En yaygın bellek türü DDR SDRAM, bir dizi özelliği olan.

Frekanslar:

O (bellek), bellek denetleyicisi ile RAM yongasının işaretinde belirtilenin yarısı kadar düşük bir frekansta iletişim kurar.

Örneğin, teşhis programlarında 1866 MHz'de çalışan DDR3, örneğin CPU-Z, 933 MHz olarak görüntülenecektir.

Böylece, bellek işleminin etkili frekansı RAM şeridinin gövdesinde belirtilirken, gerçekte çalışma frekansları iki kat daha düşüktür.

Adres, data ve kontrol hatları her iki yönde de aynı bus üzerinden iletilir ki bu da RAM'in efektif frekansından bahsetmemizi sağlar.

Veriler, belleğin etkin frekansını iki katına çıkaran saat darbesinin hem yükselen hem de düşen kenarında saat başına 2 bitte aktarılır.

P. S. RAM frekansı, sistem veri yolu frekansı ile çarpma faktörünün (çarpan) toplamıdır.

Örneğin, işlemcinin sistem veri yolu frekansı 200 MHz'dir (Pentium 4 ne olursa olsun) ve çarpan = 2 ise, ortaya çıkan bellek frekansı 400 MHz (800 MHz etkin) olacaktır.

Bu, RAM'de hız aşırtması yapmak için işlemciyi veri yolu aracılığıyla hız aşırtmanız (veya istenen bellek çarpanını seçmeniz) gerektiği anlamına gelir.

P.S. Frekanslar, zamanlamalar ve voltajlar üzerindeki tüm manipülasyonlar BIOS'ta (UEFI) gerçekleştirilir. anakart.

Zamanlamalar:

Aynı frekansta çalışan ancak togada farklı zamanlamalara sahip bellek modülleri, farklı son hızlara sahip olabilir.

Zamanlamalar, bellek yongasının belirli bir işlemi gerçekleştirmesi için saat darbelerinin sayısını gösterir. Örneğin, belirli bir hücreyi aramak ve ona bilgi yazmak.

Aynı saat frekansı, çip komutu yürütmeye hazır olduğunda okuma / yazma işlemlerinin saniyede megabayt cinsinden hangi hızda gideceğini belirler.

Zamanlamalar sayılarla belirtilir, örneğin, 10-11-10-30 .

DDR3 1866 MHz 9-9-9-10-28, DDR3 1866 MHz 10-11-10-30'dan daha hızlı olacaktır.

Bir hafıza hücresinin temel yapısına dönersek, böyle bir tablo yapısı elde ederiz.

Yani, veri okumak veya yazmak için bir veya daha fazla bellek baytına başvurabileceğiniz satırların ve sütunların yapısı.

Zamanlama numaraları tam olarak ne anlama geliyor?

Yukarıdaki örneğe bakalımDDR3 1866 MHz 10-11-10-30.

Sıradaki numaralar:

10CAS gecikme (CL)

En önemli gecikmelerden biri (zamanlamalar). RAM'in hızı büyük ölçüde ona bağlı olacaktır.

Zamanlamanın ilk basamağı ne kadar küçükse, o kadar hızlıdır.

CL, istenen verileri sağlamak için gereken saat döngüsü sayısını gösterir.

Aşağıdaki şekil ile bir örnek gösterilmektedir CL=3 Ve CL=5 .

Sonuç olarak, bellek CL=3 İstenen verileri %40 daha hızlı döndürür. Gecikmeyi ns cinsinden bile hesaplayabilirsiniz (nanosaniye = 0.000000001 s).

DDR3 1866 MHz RAM'in saat periyodunu hesaplamak için gerçek frekansını (933 MHz) almanız ve aşağıdaki formülü kullanmanız gerekir:

T=1/f

1/933 = 0,0010718113612004 saniye ≈ 1,07 ns.

1,07*10(CL) = 10,7 sn. Böylece, CL10 için RAM, veri çıkışını 10,7 nanosaniye geciktirecektir.

P. S. Sonraki veriler mevcut adresin yanındaki adreste bulunuyorsa, veriler CL süresi kadar geciktirilmez, ancak ilkinden hemen sonra verilir.

11 – BuRAS'tan CAS'a Gecikme (tRCD)

Belleğe erişme süreci, bir satırı ve ardından gerekli verileri içeren bir sütunu etkinleştirmeye gelir. Bu işlemin iki referans sinyali vardır - RAS (Satır Adresi Strobe) ve CAS (Sütun Adres Strobe).

Ayrıca, bu gecikmenin değeri ( tRCD) komutun dahil edilmesi arasındaki kene sayısıdır "Etkinleştir (Aktif)» ve takım "Oku" veya "Yaz".

Birinci ve ikinci arasındaki gecikme ne kadar küçük olursa, son işlem o kadar hızlı olur.

10RAS ön şarj (tRP)

Veriler bellekten alındıktan sonra özel bir komut göndermeniz gerekir. ön şarj verilerin okunduğu bellek satırını kapatmak ve başka bir veri satırının etkinleştirilmesine izin vermek için. tRP komut yürütme arasındaki süre ön şarj ve belleğin bir sonraki komutu kabul edebileceği an « Aktif» . takımın olduğunu hatırlayın « Aktif» bir veri okuma veya yazma döngüsü başlatır.

Bu gecikme ne kadar küçük olursa, komut aracılığıyla veri okuma veya yazma döngüsü o kadar hızlı başlar. « Aktif» .

P. S. Komutun başlangıcından bu yana geçen süre « ön şarj» , veri işlemci tarafından alınana kadar, toplamdan eklenir tRP + tRCD + CL

30 – BuDöngü Süresi (tRAS) Ön Şarj Gecikmesine Etkin.

Bellek zaten bir komut aldıysa « Aktif» (ve sonunda belirli bir satırdan ve belirli bir hücreden okuma veya yazma işlemi), ardından aşağıdaki komut « ön şarj» (geçerli bellek satırını kapatır, diğerine geçmek için) yalnızca bu döngü sayısından sonra gönderilir.

Yani bu, belleğin başka bir satırdan veri yazmaya veya okumaya başlayabileceği süredir (önceki işlem zaten tamamlandığında).

Varsayılan olarak asla değişmeyen bir parametre daha vardır. İşinin daha fazla kararlılığı için çok büyük bir bellek hız aşırtması olmadıkça.

emretmek oran (CR, veyakomut) , varsayılan değer 1 T- bir ölçü, ikinci değer 2 T- iki vuruş.

Bu, RAM çubuğundaki belirli bir bellek yongasının etkinleştirilmesi arasındaki süredir. Yüksek hız aşırtma sırasında daha fazla kararlılık için, genellikle 2 T, bu biraz azaltır Genel performans. Özellikle çok fazla bellek yongası ve üzerlerinde yonga varsa.

Bu yazıda az çok erişilebilir olan her şeyi açıklamaya çalıştım. Eğer öyleyse, her zaman yeniden okuyabilirsiniz :)

Videoyu ve makaleyi beğendiyseniz, bunları sosyal ağlarda arkadaşlarınızla paylaşın.

Ne kadar çok okuyucum ve izleyicim olursa, yeni ve ilginç içerikler oluşturmak için o kadar çok motivasyonum olur :)

Ayrıca Vkontakte grubuna katılmayı ve YouTube kanalına abone olmayı unutmayın.

Modern Platformlarda Performans Bağımlılığı Testine Giriş Üst düzey bellek alt sisteminin özelliklerine çok sık değinmiyoruz. Bu, geniş kullanıcı kitleleri için çok yakıcı ve ilginç bir konu değil. DDR3 SDRAM frekansının ve zamanlamalarının performans üzerinde gözle görülür bir etkisinin olmadığı ve bu nedenle bellek seçimine pek dikkat edilmediği gerçeğine herkes uzun zamandır alışmıştır. Çoğu durumda yeni sistemler monte edilirken bellek modüllerinin seçimi artık ilkesine göre yapılır ve hatta birçok meraklı bu yaklaşımla günah işler. Aslında hafızanın üzerinde ciddi olarak düşünülen tek özelliği boyutudur. Herkes, RAM'in bitmesinin uygulamaların ve işletim sisteminin yer değiştirmesine neden olabileceğini bilir ve bu da sonunda bilgisayarın daha az yanıt vermesine neden olur. Ancak, çalışma hızının bellek modüllerinin hız özelliklerinden önemli ölçüde etkilenebileceğini düşünmek alışılmış bir şey değildir.

Bu durum birden bire ortaya çıkmadı. Önceden, DDR3 SDRAM'in bu tür parametrelerine frekansı ve gecikmeleri çok fazla bağlı değildi. Bunun birkaç nedeni vardı. İlk olarak, bir süre önce, işlemciler, programlardan bellekle gerçek bilgi alışverişi hızını gizleyen verimli veri önceden getirme algoritmalarıyla donatılmış önemli miktarda önbellek aldı. İkinci olarak, yakın zamana kadar piyasada bulunan DDR3 SDRAM varyantlarının hızları ve gecikme süreleri çok da farklı değildi. Ve üçüncüsü, günlük yaşamda gerçekten büyük miktarda bilgiyi dönüştüren uygulamalar. sıradan kullanıcılar nadiren bir araya geldi. Tüm bunların bir sonucu olarak, hızlı DDR3 SDRAM'in mükemmeliyetçiler için bir tür statü ürünü olduğu ve sıradan insanlar ona ihtiyaç yok.

Ancak birkaç yıl önce oldukça makul sayılabilecek bu görüş, bugün biraz modası geçmiş ve eleştirmek zor değil. Esas olan, günümüz uygulamalarının yapıları çok değişti, artık eskisinden çok daha büyük hacimlerde bilgi ile çalışıyorlar. Birkaç on megapiksel boyutunda dijital fotoğrafların işlenmesi popüler hale geldi, birçok kullanıcı FullHD veya hatta 4K çözünürlükte çekilmiş video dosyalarıyla yaratıcı çalışmalar yaptı ve modern 3D oyunlar, gerçekten muazzam miktarda dokuyla etkileşime girme noktasına ulaştı. bilgi. Bu tür veri dizileri, bu arada, kapasitesi son birkaç yılda artmayı fiilen durduran işlemci önbelleğine artık sığamaz.

Piyasada mevcut olan hafıza, aksine, tür çeşitliliğini önemli ölçüde genişletmiştir. Bugün bilgisayar mağazalarının raflarında sunulan DDR3 SDRAM'in frekansları iki kattan fazla farklılık gösteriyor, bu nedenle yalnızca belirli modüllerin seçilmesi nedeniyle, çift kanallı bellek alt sisteminin bant genişliğini çok geniş bir aralıkta değiştirmek mümkün. : 21'den 47 GB / sn'ye ve hatta daha fazlası. En son Haswell işlemcilerinin öncekilerden fark edilir derecede daha üretken hale geldiğini ve sonuç olarak, işleme için hızlı veri toplama gereksinimlerinin arttığını unutmamalıyız. Bu nedenle, DDR3-1333 veya DDR3-1600 gibi yavaş bellek hızının, ihtiyaçların büyük çoğunluğu için oldukça yeterli olduğu kritik kilometre taşının nihayet geçildiğini beklemek oldukça mümkündür. Başka bir deyişle, gerçek üretkenliğin bağımlılığını incelemeyi destekleyen argümanlar modern sistemler bir bellek alt sisteminin parametrelerinden yeterince yazılır.

Ancak bugün, farklı frekans ve zamanlamalara sahip DDR3 SDRAM testlerine yönelmemizin başka bir nedeni daha var. Gerçek şu ki, böyle bir hafızanın çalışmasının inceliklerini gerçek malzeme üzerinde inceleme fırsatı artık bize neredeyse son kez sağlanıyor. Bu yılın ikinci yarısından itibaren, masaüstü pazarı kademeli olarak daha hızlı, daha ekonomik ve ilerici DDR4 SDRAM'i sunmaya başlayacak. Desteği ilk kez Haswell-E işlemcilerde görünecek ve ardından 2015-2016'da DDR4 SDRAM'in gelişi de gelecek vaat eden LGA 1151 platformu ve Skylake işlemcilerde yer alacak. Başka bir deyişle, DDR3 SDRAM testleri yalnızca gecikmiş değil, aynı zamanda onları daha fazla geciktirmenin de bir yolu yok. Bu nedenle, şu anda en çok talep gören Haswell işlemcilere dayalı platformlar için farklı DDR3 SDRAM'in neler sunabileceğinden bahsedeceğiz.

Haswell Bellek Denetleyici Özellikleri

İlk bakışta, Haswell kod adlı LGA 1150 platformu için modern işlemcilerin bellek denetleyicisi, öncekilerin bellek denetleyicileri olan Sandy Bridge ve Ivy Bridge'den pek farklı değil. Intel işlemcilerde bellekle çalışmak için algoritmaların evrimi uzun ve çok aşamalıydı. Ancak son nesil CPU'larda ideolojik gelişme sona ermiş gibi görünüyor - modern teknolojiler DDR3 bellekle etkileşimler yalnızca iyi bir şekilde optimize edilmekle kalmaz, aynı zamanda mükemmel hale getirilir. Modern Intel denetleyicilerini diğer çözümlerin önüne koyan ana adım, Ring Bus ring bus'ın işlemci tasarımındaki tüm yapısal birimleri birbirine bağlamanın tanıtılmasıydı ve bu Sandy Bridge'de yapıldı. Halka veri yolu sayesinde, işlemcinin tüm hesaplama ve grafik kaynakları, hem üçüncü düzey önbelleğe hem de bellek denetleyicisine hızlı ve eşit erişim elde etti. Sonuç olarak, bellek alt sisteminin pratik verimi önemli ölçüde arttı ve gecikmeleri azaldı.

Bununla birlikte, Haswell'de daha önce halka veri yolu şeklinde atılan bellek denetleyicisinin temeli bazı önemli değişikliklere uğradı. Gerçek şu ki, daha önceki işlemci tasarımlarında, ring bus, üçüncü düzey önbellekle birlikte, CPU çekirdekleriyle eşzamanlı olarak çalışıyordu. Ve bu, işlemci enerji tasarrufu durumlarına geçtiğinde bazı rahatsızlıklara neden oldu: L3 önbelleği ve halka veri yolu, bu kaynakların grafik çekirdeği tarafından talep edilmesine rağmen, işlem çekirdekleriyle birlikte yavaşlayabilir. Haswell'de bu tür hoş olmayan çarpışmaların tekrar oluşmasını önlemek için Ring Bus ve L3 önbelleği ayrı bir etki alanına ayrıldı ve kendi bağımsız frekanslarını aldı.

Halka içi işlemci veri yolunun eşzamansız saat hızı olasılığının getirilmesi, elbette, L3 önbelleği ve bellek denetleyicisi ile yapılan işlemlerde kaçınılmaz gecikmelere neden oldu, ancak Intel geliştiricileri, bellek alt sisteminin yavaşlamasını çeşitli mikro mimari iyileştirmelerle karşılamaya çalıştı. Böylece, üçüncü seviye önbellek, çeşitli amaçlarla istekleri işlemek için iki paralel sıra aldı ve bellek denetleyicisindeki kuyruklar artırıldı ve zamanlayıcı iyileştirildi.

Ek olarak, halka veri yolu, L3 önbellek ve bellek denetleyicisinin eşzamansızlığı her zaman kendini göstermez. Gerçekte, enerji tasarrufu durumlarını hesaba katmazsanız, frekansları neredeyse her zaman bilgi işlem çekirdeklerinin frekansıyla çakışır. Tutarsızlıklar yalnızca iki durumda ortaya çıkar: işlemci turbo şarjlı moda geçtiğinde veya hız aşırtma sırasında. Ancak bu durumlarda bile, L3 önbelleğinin ve işlemci içi veri yolunun frekansı, bilgi işlem çekirdeklerinin frekansına yakın kalır ve aralarındaki fark genellikle 300-500 MHz'i geçmez; bu, uygulamanın gösterdiği gibi, neredeyse hiçbir etkisi yoktur. son performans hakkında.

Haswell bellek denetleyicisi ile Ivy Bridge bellek denetleyicisinin performansının doğrudan karşılaştırılmasında, aynı ayarlarda, daha yeni sürümün genel olarak yakın bant genişliği ve gecikme sağladığı ortaya çıktı. Örneğin, AIDA64'teki test sonuçları örneğinde bu görülebilir.

Ivy Bridge, 4 çekirdek, 4,0 GHz, DDR3-1600 9-9-9-24-1N

Haswell, 4 çekirdek, 4,0 GHz, DDR3-1600 9-9-9-24-1N

Ancak, yukarıdaki sonuçlardan da görülebileceği gibi, Intel mühendislerinin tüm çabalarına rağmen, Haswell'deki bellek, Ivy Bridge işlemciye dayalı eski nesil LGA 1155 sistemlerinden biraz daha yavaş çalışıyor. Ve pratik verimdeki fark neredeyse algılanamazsa, Haswell bellek alt sisteminin gecikmesi yaklaşık yüzde 9 daha yüksektir. Bu eşzamansızlığın bedeli.

LGA 1150 sistemlerinde bellek alt sisteminin çalışmasına ilişkin ikinci önemli değişiklik, anakartların tasarımıyla ilgilidir. Intel'in DIMM yuvası referans tasarımı artık her kanala bağlı DIMM yuvalarını eşitleyen bir T-topolojisine dayanmaktadır. Bu, bellek denetleyicisinin kararlılığını artırır ve onu daha geniş bir yelpazedeki farklı bellek modülleri ve bunların yapılandırmalarıyla uyumlu hale getirir. Haswell işlemcilerinin bellek denetleyicisinin, mevcut tüm DIMM yuvalarına takılı dört çift taraflı modül kullanırken bile yüksek hızlı çalışma modlarını destekleyebilmesi burada özellikle güzel. Piyasada bulunan maksimum DDR3 bellek çubuğu miktarının 8 GB olduğu göz önüne alındığında, LGA 1150 platformu, yüksek frekanslar ve düşük gecikme ile 32 GB hız aşırtmacı bellek dizilerinin sorunsuz çalışmasını sağlayabilir.

Diğer her şey eskisi gibi kalır. Haswell, hem simetrik çift kanallı hem de tek kanallı modlarda çalışabilen çift kanallı bir bellek denetleyicisine sahiptir. Farklı bellek kanallarına takılan modüllerin hacimleri ve özellikleri eşleşmediğinde, asimetrik yapılandırmalarda çift kanallı erişimin kullanılmasına izin veren Flex Bellek teknolojisi desteği de vardır.

Ivy Bridge işlemcilerinde olduğu gibi, Haswell'in DDR3 SDRAM frekansı 266 veya 200 MHz çözünürlükle değişir, bu da mod seçiminde belirli bir esneklik sağlar ve denetleyici için mevcut DDR3 SDRAM frekansları setini ciddi şekilde genişletir. Aynı zamanda, denetleyici tarafından yalnızca DDR3-1333 ve DDR3-1600 SDRAM resmi olarak desteklenir, ancak içinde yapılan tüm iyileştirmeler, LGA 1150 platformunda çok daha yüksek frekanslarda çalışan belleği özgürce kullanmanıza izin verir. Bu nedenle, bellek frekansı için mevcut çarpan seti, DDR3-2933'e kadar olan modları etkinleştirmenize izin verir ve bu tür yüksek hızlı modlara gerçekten ulaşılabilir, bunları kullanırken kararlılıkla ilgili herhangi bir sorun yoktur.

Buna Haswell temel frekansının 100'den 125 MHz'e hız aşırtma olasılığını da eklersek, kullanıma uygun bellek frekansları 3666 MHz'e çıkacaktır. Ayrıca, ağda, LGA 1150 sistemlerinde bu durumda bile seçilen hız aşırtmacı belleğinin oldukça verimli olabileceğine dair birçok kanıt bulabilirsiniz.

Bildiğiniz üzere güç sistemi ile birlikte Haswell'de önemli değişiklikler meydana geldi. Bu işlemci, gerekli tüm verileri bağımsız olarak üreten yerleşik bir güç dönüştürücüye sahiptir. CPU voltajı. Artık sadece iki voltaj anakarta bağlıdır: işlemci girişi - Vccin ve güç modüllerine sağlanan voltaj - Vddq. Bununla birlikte, halka veri yolunun sinyal gerilimi ve L3 önbelleğinin ve bellek denetleyicisinin besleme gerilimi dahil olmak üzere dahili işlemci gerilimleri, işlemci güç devresi tarafından bağımsız olarak oluşturulur. Bu yenilik, bellek voltajını herhangi bir kısıtlamadan kurtardı ve Haswell işlemcilerinde, bellek denetleyicisinin işlemcisinin 1,65 V seviyesinin üzerine güvenli bir şekilde çıkarılmasına izin verildi.

Böylece, yeniliklerin birleşimi, Haswell işlemciler için yeni DDR3 SDRAM denetleyicisini yalnızca yüksek verimli kılmakla kalmayıp, aynı zamanda hız aşırtmacı bellek modülleriyle çalışmak için de çok uygun hale getirdi. Bu, meraklıların LGA 1150 sistemleri için bellek seçme konusunda son performansı iyi etkileyebilecek çok fazla özgürlüğe sahip olduğu anlamına gelir.

G. Beceri F3-2933C12D-8GTXDG

Test sonuçlarına geçmeden önce, bu çalışmayı mümkün kılan bellek modülleri hakkında birkaç söz söylenmelidir. Performansın bellek alt sisteminin parametrelerine bağımlılığının en eksiksiz resmini elde etmek için, mümkün olan en yüksek frekansa sahip bir dizi DDR3 SDRAM modülüne ihtiyacımız vardı. Bu tür bellek kitleri, en yüksek esneklik ile karakterize edilir. Kendileri için beyan edilen alan frekanslarında çalıştırılmaları gerekmez, yalnızca amiral gemisi DDR3 hız aşırtmacı braketleri için, üreticiler mümkün olan en geniş ayar aralığında kararlılığı koruyan en avantajlı yongaları seçerler. Haswell bellek denetleyicisinin DDR3-2933'e kadar mod sağlayabildiğini dikkate alırsak, bu tam olarak test etmek istediğimiz DDR3'tür.

DDR3-2933 SDRAM hız aşırtma kitlerinin seri üretimi şu anda yalnızca birkaç üretici tarafından yönetilmektedir. Bunların arasında: ADATA, Corsair, Geil ve G.Skill. Ve bu listedeki son şirket, test için amiral gemisi ürünlerini bize sağlama talebimize yanıt verdi, bu sayede bir çift 4 GB yüksekliğinden oluşan G.Skill TridentX F3-2933C12D-8GTXDG kitini aldık. -hızlı "çıtalar". Bu bellek, 12-14-14-35-2N nominal zamanlamaları ile 2933 MHz frekansında çalışacak şekilde tasarlanmıştır, ancak testler sırasında emin olabildiğimiz için, aslında biraz daha hızlı çalışabilmektedir. Komut Hızı 1N olarak ayarlandığında mod.

Bu hız aşırtmacı bellek kitinin teknik özellikleri aşağıdaki gibidir:

Çift kanallı kit, her biri 4 GB olan iki modülden oluşur;
Anma frekansı: 2933 MHz;
Zamanlamalar: 12-14-14-35-2N;
Çalışma gerilimi 1,65 V.

Söz konusu kite dahil olan modüllerin her iki tarafı, TridentX serisinin markalı iki renkli kırmızı ve siyah alüminyum ısı yayıcıları ile kaplanmıştır. Bu radyatörlerin bir özelliği, iki kademeli mafsallı bir tasarımdır. Diğer birçok üreticinin aksine G.Skill, yüksek soğutucuların büyük CPU soğutucularına iyi uymadığına dair çok sayıda kullanıcı şikayetini dinledi. Bu nedenle, TridentX serisinin radyatörleri katlanabilir hale getirilmiştir. Üst (kırmızı) kısım, iki sabitleme vidası söküldükten sonra kolayca çıkarılabilir ve “hafif” versiyonda modüllerin yüksekliği 54 mm'den sadece 39 mm'ye düşürülür. Bu durumda, büyük CPU soğutucuları ile mekanik uyumlulukla ilgili herhangi bir sorun yoktur ve ısı emicinin geri kalanı, ısıyı bellek yongalarından etkili bir şekilde çıkarmak için yeterlidir.

Kurulum ve yapılandırma kolaylığı için G.Skill TridentX F3-2933C12D-8GTXDG modülleri, XMP 1.3 teknolojisini destekler. Hazırlanan tek XMP profili, şartnamede beyan edilen frekans ve gecikmeleri içerir. Buna Haswell işlemcilerin bellek denetleyicisini yapılandırmanın esnekliğini ve kolaylığını eklersek, bu belleğin 2933 MHz frekansında pratik olarak başlatılması zor değildir. Bu durumda "tak ve çalıştır" formülü mükemmel şekilde uygulanabilir. Bellek denetleyicisinin kararlı çalışmasını sağlamak için, büyük olasılıkla, işlemci içi voltajlarda ek bir artışa bile ihtiyacınız olmayacak. Ancak, her ihtimale karşı, maksimum uyumluluğu sağlamak için, söz konusu modüllerin SPD'si çeşitli DDR3-1333 değişkenleri için bir yapılandırma içerir.

Yüksek hızlı G.Skill belleği, hız aşırtmacılar arasında çok popüler olan Hynix H5TQ4G83MFR yongalarına dayalıdır ve özel olarak tasarlanmış sekiz katmanlı bir bellek üzerine monte edilmiştir. baskılı devre kartı. Mükemmel hız aşırtma potansiyeline ve düşük ısı dağılımına sahip olan bu tasarım kendini iyi bir şekilde kanıtlamıştır ve ultra yüksek frekansları fethetmeyi amaçlayan bellekte kullanılması oldukça doğaldır. Pratik bir test gösterdi: LGA 1150 sisteminde G.Skill TridentX F3-2933C12D-8GTXDG kiti, 12-14-14-35-1N zamanlamaları ile 2933 MHz frekansta mükemmel şekilde çalışabilir.

G.Skill TridentX F3-2933C12D-8GTXDG modüllerinin özellikle Intel Z87 tabanlı anakart tabanlı Haswell işlemcili sistemleri hedef aldığını söylemeliyim. Bellek frekansı DDR3-2933 MHz yalnızca bu tür platformlarda mevcuttur. Aynı zamanda, söz konusu modüller, uyumluluk açısından test edilmiş oldukça kapsamlı bir anakart listesine sahiptir. Aslında bu tür bir bellek kullanımının anakart seçiminde herhangi bir kısıtlama getirmediğini söyleyebiliriz. Önde gelen tüm üreticilerin orta ve üst fiyat kategorilerindeki çoğu anakart modeli, önemli avantajı olan G.Skill TridentX F3-2933C12D-8GTXDG kiti ile kararlı bir şekilde çalışabilir.

Aslında bunun gibi yüksek hızlı DDR3 SDRAM kitlerinin tek dezavantajı yüksek fiyatlarıdır. Örneğin, G.Skill TridentX F3-2933C12D-8GTXDG kiti, benzer çift kanallı DDR3-1866 kitinden birkaç kat daha pahalıdır. Dolayısıyla, rasyonel bir alıcı açısından böyle bir seçeneği seçmenin geçerliliği büyük bir sorudur. Bu, yüksek performans tutkunları için özel bir tekliftir.

Test sistemlerinin tanımı

Modern bir anakart üzerine kurulu LGA 1150 platformu, Intel mantığı Bir hız aşırtmacı kurduğumuz Z87 çekirdek işlemci Haswell tasarımı ile i5-4670K. Bununla birlikte, performansın bellek alt sisteminin ayarlarına bağımlılığı konusundaki çalışmadaki ana rol, üretici tarafından bu test için bize sağlanan yüksek hızlı G.Skill F3-2933C12D-8GTXDG DDR3-2933 bellek kitine gitti.

Genel olarak, aşağıdaki donanım ve yazılım bileşenleri teste dahil edilmiştir:

İşlemci: Intel Core i5-4670K, 4,4 GHz'e hız aşırtmalı (Haswell, 4 çekirdek, 6 MB L3);
CPU soğutucusu: NZXT Havik 140;
Anakart: Gigabyte Z87X-UD3H (LGA1150, Intel Z87 Express).
Bellek: 2x4 GB, DDR3-2933 SDRAM, 12-14-14-35 (G.Skill TridentX F3-2933C12D-8GTXDG).
Ekran Kartı: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (3GB/384-bit GDDR5, 876-928/7000MHz)
Disk alt sistemi: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Güç kaynağı: Corsair AX760i (80 Plus Platinum, 760 W).

Test gerçekleştirildi işletim sistemi Microsoft Windows 8.1 Enterprise x64, aşağıdaki sürücü paketini kullanıyor:

Intel Yonga Kümesi Sürücüsü 9.4.0.1027;
Intel Yönetim Motoru Sürücüsü 9.0.2.1345;
Intel Hızlı Depolama Teknolojisi 12.9.0.1001;
NVIDIA GeForce Sürücüsü 334.89.

Bu testte 4,4 GHz'e hız aşırtmalı bir Haswell işlemci kullandığımızı unutmayın. Gerçek şu ki, saat frekansındaki bant dışı bir artış, performansı ek olarak artırır ve performansın bellek alt sisteminin parametrelerine bağımlılığının daha belirgin bir resmini elde etmenizi sağlar.

Frekans ve Zamanlamalar

Optimal bellek seçimi söz konusu olduğunda, er ya da geç, ilk etapta neyin aranacağı sorusu ortaya çıkar: bellek alt sisteminin frekansını artırmak veya gecikmelerini azaltmak. Ancak bu kez DDR3 SDRAM modüllerinin yalnızca zamanlama açısından farklılık gösteren ayrıntılı testlerinden kaçınacağız. Gerçek şu ki, her yeni platformun piyasaya sürülmesiyle gecikmelerin genel performans üzerindeki etkisi azaldı ve şimdiye kadar belki de kritik noktayı çoktan geçti. Tabii ki, performansın zamanlamalara bağlı olduğunu fark etmek hala mümkün, ancak DDR3 SDRAM frekansının değiştirilmesinin sistem performansı üzerindeki etkisine kıyasla önemsiz hale geldi.

Bunun iki ana nedeni var. İlk olarak, bellek frekansı arttıkça, minimum gecikme süresi her durumda artar ve bu arka plana karşı, değişken gecikmelerdeki artışın göreli değeri giderek daha az fark edilir hale gelir. Zamanlamayı üç veya dörtten (DDR2 SDRAM durumunda olduğu gibi) birkaç döngü artırmak ve başka bir şey - dokuzdan ona (yüksek hızlı DDR3 SDRAM durumunda). İlk durumda gecikme yüzde 50-70, ikinci durumda ise yalnızca yüzde 20-22 artar. Buna göre, pratik açıdan modern belleğin farklı zamanlamaları arasındaki fark, eskisi kadar önemli olmaktan uzaktır. Ek olarak, zamanlama şeması orijinal değerini kaybetti ve hafızalı işlemci şemasındaki genel iyileştirmeden etkilendi. Modern işlemcilerde kullanılan çok düzeyli önbelleğe alma ve önceden getirme algoritmaları, RAM'in gerçek gecikmesini ciddi şekilde maskeleyerek, vurguyu bant genişliğine kaydırır.

Aslında, yüksek frekanslı DDR3 SDRAM'de düşük zamanlamalar için yarışma ihtiyacının olmaması, hız aşırtmacı bellek kiti üreticileri tarafından uzun süredir kabul ediliyor. 7-8 döngü gecikmeli teklifler uzun süredir satıştan kalktı ve şimdi mağaza raflarında CAS Gecikme parametresi 9-10 döngüden az olan DDR3 SDRAM modüllerini bulmak oldukça zor. gelen tekliflerin sayısı mikrodalga frekansları Ve uzun gecikmeler istikrarlı bir şekilde büyürken.

Bununla birlikte, Haswell işlemcilere dayalı modern platformlarda zamanlamaların bellek alt sisteminin performansı üzerindeki önemsiz etkisi hakkında asılsız ifadeler bırakmak istemiyoruz. Bu nedenle, farklı gecikmelere sahip DDR3-1600 ve DDR3-1867 SDRAM ile donatılmış benzer sistemlerin gerçek performansını karşılaştırdığımız pratik testler de gerçekleştirdik.

Yukarıdaki grafikler, yukarıdakilerin hepsinin canlı bir örneğidir. Bellek frekansını 266 MHz artırmanın, tüm gecikmeleri 3-4 döngü azaltmaktan belirgin şekilde daha etkili olduğu ortaya çıktı. Ve gecikmelerdeki değişikliklere en hassas şekilde tepki veren gerçek gecikme açısından bile, 10-10-10-29 gibi oldukça zayıf zamanlamalara sahip DDR3-1867, satışta olmayan DDR3-1600'den daha iyi çıkıyor. 7-7-7-21 agresif gecikmelerle. Bellek alt sisteminin hızını gerçek bant genişliğine göre değerlendirirsek, DDR3-1600 hiçbir koşulda biraz daha yüksek frekanslı bir sürümle karşılaştırılamaz.

Başka bir deyişle, modern sistemlerde bellek gecikmeleri gerçekten çok önemsiz bir faktör haline geldi. Bu nedenle Haswell işlemciler için DDR3 SDRAM seçerken öncelikle frekansına dikkat etmelisiniz ve düşük CAS Latency ve benzeri diğer değerler pratik olarak gerçek performansı etkilemez. Sistemi ayarlarken ve hız aşırtırken de aynısını yapmalısınız - önce DDR3 SDRAM'in frekansını artırmak için mücadele etmelisiniz ve ancak o zaman, gerçekten istiyorsanız gecikmeleri en aza indirmelisiniz.

Performansın bellek frekansına bağlılığı

Çalışmanın her şeyin başladığı ana bölümüne geçelim: LGA 1150 platformundaki bellek alt sisteminin parametrelerinin sıradan ortak uygulamalarda performansı ne kadar etkilediğini belirlemeye çalışalım. Yukarıda gösterildiği gibi, modern DDR3 SDRAM zamanlamaları bilgisayar sistemleri sentetik testlerin sonuçları üzerinde bile son derece önemsiz bir etkiye sahiptir. Bu nedenle, ayrıntılı pratik testlerde, DDR3'ü pratik açıdan daha değerli olan farklı frekanslarla karşılaştırma görevine odaklanarak, aynı frekansa ancak farklı gecikmelere sahip bellek alt sistemlerinin karşılaştırmasını bırakmaya karar verdik. Ayrıca, satışa sunulan hız aşırtmacı bellek kitlerinin çoğu, yalnızca çok nadiren gecikmelerde birbirinden farklıdır. Piyasada bulunan DDR3 SDRAM'in frekansları şu anda son derece çeşitlidir ve kullanım için mevcut tüm seçenekleri kapsamak istediğimiz için Haswell tabanlı bir sistemi test ettik. çeşitli tipler DDR3-1333 ile başlayan ve DDR3-2933 SDRAM ile biten bellek. Bu durumda, gecikmeler her frekans için en popüler şemaya göre ayarlanmıştır. Daha spesifik olarak, bu, testlerin çift kanallı DDR3 bellek için aşağıdaki seçeneklerle gerçekleştirildiği anlamına gelir:

DDR3-1333, 9-9-9-24-1N;
DDR3-1600, 9-9-9-24-1N;
DDR3-1866, 9-10-9-28-1N;
DDR3-2133, 11-11-11-31-1N;
DDR3-2400, 11-13-13-31-1N;
DDR3-2666, 11-13-13-35-1N;
DDR3-2933, 12-14-14-35-1N.

4.4 GHz'e hız aşırtmalı Haswell neslinin dört çekirdekli işlemcisine dayanan test platformundaki bellek alt sisteminin ayarlarına ek olarak, kesinlikle hiçbir şey değişmedi.

Sentetik testler

Pratik verimi ve gecikmeyi ölçerek başlamaya karar verdik. Bunun için AIDA64 4.20.2820 yardımcı programından Önbellek ve Bellek testi kullanıldı.

Sonuçlardan da görülebileceği gibi, DDR3 belleğin çalışma frekansı değiştirilerek, pratik işlem hacminde neredeyse iki kat değişiklik elde etmek mümkündür. Genel olarak oldukça doğal olan: DDR3-1333 ve DDR3-2933'ün frekansı ve teorik bant genişliği iki kattan fazla farklılık gösterir. Biraz şaşırtıcı olan, sonuçların frekansa bağımlılığının doğrusal olmaktan uzak olmasıdır. En hızlı bellek modları nedense maksimum verimi sağlamaz. En iyi sonuç DDR3-2400 ve DDR3-2666 tarafından gösterilmiştir. Frekansta daha fazla bir artış, bellekle veri alışverişi hızında hafif bir düşüşe yol açar.

Bununla birlikte, pratik gecikme, farklı bir yasaya göre biraz değişir.

Her durumda, en hızlı modlara geçiş dahil olmak üzere, DDR3 SDRAM frekansının artmasıyla gecikmeler azalır. Bu nedenle, hız aşırtma DDR3-2666 ve DDR3-2933, sıradan uygulamaların hızı açısından yararsız olmaktan çok uzak olabilir. Bunu kontrol etmek için, gerçek problemlerde testlere dönelim.

Entegre Performans

Yaygın uygulamalardaki karmaşık ağırlıklı ortalama performansı analiz etmek için popüler Futuremark PCMark 8 2.0 karşılaştırmasını ve daha spesifik olarak üç test izini kullandık: Ev kullanıcılarının tipik İnternet etkinliğini ve ayrıca metin ve grafik editörleri; Çalışma, çeşitli araçlarla çalışmayı simüle etme Ofis uygulamaları ve internette; ve fotoğraf ve video içeriğinin ciddi şekilde işlenmesinden, 3D oyunlardan hoşlanan ve ayrıca ağı bilgi ve iletişim için aktif olarak kullanan ileri düzey kullanıcıların davranışlarını yeniden üreten Creative.

Sonuçlar açıkça hızlı DDR3 SDRAM değişkenlerinin lehine değil. Sentetik bellek testlerinde her şey çok güzel görünüyordu, ancak Futuremark PCMark 8 2.0 taban tabana zıt bir tablo çiziyor. Bu testin performans göstergelerine inanıyorsanız, son 10-15 yılda bellek alt sisteminin hız parametrelerinin yeterli değer almadığına inanan kullanıcılar haklı çıkıyor. Hızlı ve yavaş çift kanallı DDR3 SDRAM'e sahip sistemlerin performans farkları yüzde 1-2'yi geçmiyor.

Ancak, tek bir kapsamlı test paketine güvenmeyeceğiz ve ek olarak popüler uygulamalardaki çalışma hızına bakacağız.

Uygulama Testleri

Autodesk 3ds max 2014'te, özel olarak hazırlanmış karmaşık bir sahnenin mental ray'da render hızını ölçüyoruz.

Son işlemenin hızı, hafızanın frekansı son derece ince bir etkiye sahiptir. DDR3 SDRAM'in bant genişliğindeki iki kattan fazla artış, yalnızca yüzde bir düzeyinde çok anlamsız bir avantaj elde etmenizi sağlar.

Yeni Adobe'de performans İlk Gösterim Pro CC, çeşitli efektler uygulanmış HDV 1080p25 çekimi içeren bir projenin H.264 Blu-Ray'e dönüştürme süresi ölçülerek test edilir.

Ancak burada, yüksek tanımlı video içeriğini işlerken durum tamamen farklıdır. DDR3-1333 ve DDR3-2933 ile sistem performansındaki fark yüzde 8'e ulaşıyor ve buna algılanamaz denemez. Başka bir deyişle, modern görevler arasında hafıza hızının çok önemli bir rol oynadığı görevler var.

Bu arada sonuçlara daha detaylı bakarsanız Premiere Pro için en avantajlı bellek türünün DDR3-2400 olduğu ortaya çıkıyor. Frekansta daha fazla bir artış, artık performansta gözle görülür bir artış gerektirmez, ancak aksine, DDR3-2666 ve DDR3-2933 kitlerinin fiyatları, daha yavaş ürünlerden önemli ölçüde daha yüksektir.

Yeni ortamda performans ölçümü adobe photoshop Bir dijital kamerayla çekilmiş dört adet 24 megapiksel görüntünün tipik olarak işlenmesini içeren, yaratıcı bir şekilde yeniden tasarlanmış bir Retouch Artists Photoshop Hız Testi olan kendi testimizi kullanarak CC çalıştırıyoruz.

Bellek alt sisteminin parametrelerine duyarlı uygulamalar arasında Photoshop da sayılabilir. Yüksek hızlı çift kanallı DDR3-2933 SDRAM ile donatılmış platform, DDR3-1333 ile benzer platformdan yüzde 12 daha iyi performans gösteriyor. Her yerde bulunan DDR3-1600'e göre "optimal seçim" DDR3-2400'ün avantajı da açıkça görülüyor: yüzde 8'e ulaşıyor.

Bilgi sıkıştırma sırasında işlemcilerin hızını ölçmek için, klasörü arşivlediğimiz WinRAR 5.0 arşivleyicisini kullanıyoruz. çeşitli dosyalar toplam hacmi 1,7 GB.

Dosyaları arşivlemek, LGA 1155, LGA 1156 ve hatta LGA 775 soketleri için işlemcilerin popülaritesi çağında, bellek frekansına bağlı olarak iyi performans ölçeklenebilirliğinin daha da erken gözlemlenebildiği bir görevdir. DDR3 SDRAM frekansındaki her 266 MHz'lik adım, WinRAR arşivleyicisinin hızını yüzde 3-4 oranında artırır. Genel olarak DDR3-2933, Haswell işlemcinin sistemde DDR3-1333 kurulu olduğu duruma göre yüzde 23 daha yüksek performans elde etmesini sağlar.

x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64 bit) testi, x264 kodlayıcının kaynak videoyu çözünürlükle MPEG-4/AVC formatına kodlaması için geçen sürenin ölçülmesine dayalı olarak video kod çevriminin H.264 formatına hızını tahmin etmek için kullanıldı [e-posta korumalı] ve varsayılan ayarlar. x264 kodlayıcı, HandBrake, MeGUI, VirtualDub ve benzeri gibi çok sayıda popüler kod dönüştürme yardımcı programının temeli olduğundan, bu kıyaslamanın sonuçlarının büyük pratik öneme sahip olduğuna dikkat edilmelidir. Performans ölçümleri için kullanılan kodlayıcıyı periyodik olarak güncelliyoruz ve AVX2 dahil tüm modern komut setlerini destekleyen r2389 sürümü bu testte yer aldı.

Ancak yüksek tanımlı videonun kodunu dönüştürürken, bellek alt sisteminin parametrelerine bağlı olarak performans ölçeklenebilirliği o kadar belirgin değildir. DDR3-2400'ün yaygın olarak kullanılan DDR3-1600'e göre avantajı yalnızca yüzde 3 iken bellek frekansındaki 266 MHz'lik bir adım, yaklaşık yüzde 1 daha hızlı kod dönüştürmeye izin veriyor. Ayrıca, bellek frekansını 2400 MHz'in üzerine çıkardıktan sonra, performanstaki artış daha da anlaşılmaz hale geliyor.

Oyun Performansı

Testimizin en ilginç kısmı, oyun performansının ölçülmesidir. Gerçek şu ki, günümüzün 3D oyunları hızlı bellek gerektiren görevler arasında yer alıyor ve hızlı belleğin oyun kullanımındaki avantajlarını tam olarak ortaya çıkarmasını bekliyoruz.

Aynı zamanda, modern oyunların büyük çoğunluğunda mevcut yüksek performanslı platformların performansı, grafik alt sisteminin gücü tarafından belirlenir. Bu nedenle, test ederken işlemci açısından en yoğun oyunları seçtik ve kare sayısını iki kez ölçtük. İlk geçiş testleri, kenar yumuşatma etkinleştirilmeden ve en uzak olanların kurulumuyla gerçekleştirildi. yüksek çözünürlük. Bu tür ayarlar, genel olarak oyun sistemleri için ne kadar hızlı belleğe ihtiyaç duyulduğunu değerlendirmeyi mümkün kılar. Yani, gelecekte grafik hızlandırıcıların daha hızlı sürümleri piyasaya çıktığında, farklı DDR3 SDRAM'e sahip platformların nasıl davranacağı hakkında spekülasyon yapmamıza izin veriyorlar. Performans ölçümünün ikinci geçişi, FullHD çözünürlüğü ve maksimum tam ekran kenar yumuşatma seviyesini seçerken gerçekçi ayarlarla gerçekleştirildi. Kanımızca, bu sonuçlar, modern koşullarda şu anda hangi düzeyde oyun performansının elde edilebileceğine dair sık sorulan soruyu yanıtladıkları için daha az ilginç değil.

3B oyunlarda kare hızlarını daha düşük bir çözünürlük ayarında ölçerken, modern nişancı oyunlarının kolayca bellek alt sisteminin performansına son derece duyarlı olarak sınıflandırılabileceği ortaya çıktı. Sonuçlardan da görebileceğiniz gibi, tek başına bellek frekansı performansı üçte bir oranında artırabilir - bu tam olarak yeni Hırsız'da gözlemlenen durumdur. Diğer oyunlarda, belleğin etkisi daha az belirgindir, ancak yine de, yavaş bir DDR3-1333'e sahip Haswell tabanlı bir platform ile bir hız aşırtmacı DDR3-2933 arasındaki ortalama performans farkı yaklaşık yüzde 20'dir. Yani her 266 MHz'de bir DDR3 SDRAM frekansının artırılması oyun performansını yüzde 2-3 oranında artırıyor.

Bununla birlikte, böylesine etkileyici bir ölçeklenebilirlik, büyük ölçüde grafik alt sistemini kasıtlı olarak kaldırmış olmamızdan kaynaklanmaktadır. Oyunlarda maksimum kalite ayarlarını yaparsanız görüntü bu şekilde olacaktır.

Burada, bellek hızının performans üzerindeki etkisi çok daha az belirgindir. Daha önce, hızlı ve yavaş belleğe sahip sistemlerin hızındaki fark yüzde onlarca ulaştıysa, o zaman seçim Yüksek kalite görüntüler maksimum kazancı yaklaşık bir büyüklük sırası kadar azaltır. Ancak Thief'i örnek olarak alırsak, bu durumun herhangi bir oyun için tipik olmaktan uzak olduğu sonucuna varabiliriz. DDR3 bellek frekansının, maksimum kalite ayarlarına sahip modlarda bile performansı önemli ölçüde etkileyebileceği durumlar vardır. Bu nedenle, sistemlerinden en iyi şekilde yararlanmak isteyen sıkı oyuncular, yüksek hızlı belleği ihmal etmemelidir. Platformun tam olarak bu bileşeninin performans üzerinde gözle görülür bir etkiye sahip olabileceği durumlar hiçbir şekilde inanılmaz değildir.

sonuçlar

Haswell nesli işlemciler üzerine kurulu modern sistemlerin performansı, bellek alt sisteminin parametrelerine ve her şeyden önce kullanılan modüllerin frekansına oldukça belirgin bir bağımlılık göstermiştir. Kesin olarak, bellek parametrelerinin pratikte hiçbir şeyi etkilemediği dönemin çoktan geçtiğini söyleyebiliriz. Bugün sadece sistemde takılı olan DDR3 SDRAM belleklerin özelliklerini seçerek çalışma hızını yüzde 20-30 oranında artırabiliyorsunuz.

Doğru, bellek alt sisteminin hızı, uygulamalardaki performans üzerinde her zaman bu kadar net bir etkiye sahip değildir. Çözülen ortak görevler arasında kişisel bilgisayarlar, hem performanstan etkilenmeyen bellekler hem de hızlı DDR3 SDRAM'in fazlasıyla önemli olduğu bellekler var. Test sonuçlarını özetlersek, iki durumda yüksek hızlı DDR3 SDRAM modülleri seçmeyi düşünmeniz gerektiğini söyleyebiliriz: ya oyun sistemlerini tamamlarken ya da yüksek çözünürlüklü görüntüleri ve videoları işlemeyi amaçlayan ev iş istasyonlarını kurarken.

Aynı zamanda, üst seviye LGA 1150 platformları için bellek seçiminde ana dikkat, gecikmelere değil, frekansa (doğal olarak, gerekli hacim üzerinde dengeli bir karar verdikten sonra) verilmelidir. Mağaza raflarında sunulan DDR3 SDRAM kitleri gecikmelerde çok az farklılık gösterir, ancak frekansları iki kattan fazla farklılık gösterir. Ve bu bir tesadüf değil. Uygulamada görüldüğü gibi, performans üzerinde birincil etkiye sahip olan DDR3 SDRAM frekansıdır.

Haswell işlemciler üzerine kurulmuş modern sistemler, yüksek hızlı DDR3 ile çalışmaya hazırdır. 2933 MHz'e kadar bellek hızı, herhangi bir soruna neden olmaz ve ayarda herhangi bir hile gerektirmez. Bu nedenle, böyle bir hatıra, tek bir şey olmasa bile tüm meraklılara pekala tavsiye edilebilir. Yüksek frekanslı bellek son derece pahalıdır, bu nedenle yalnızca bütçe kısıtlaması olmayan nadir alıcıların ilgisini çekebilir. Sağduyu açısından, DDR3-2400 SDRAM, yüksek performanslı sistemler için en ilginç seçenek olma şansına sahiptir. Bu tür bir bellek için hız aşırtma marjı çok yüksek değil ve DDR3-1600 gibi standart seçeneklerle karşılaştırıldığında çok iyi bir performans artışı sağlıyor. Dahası, testlerin gösterdiği gibi, bellek frekansında daha fazla bir artış fark edilir derecede daha küçük bir etki sağlar, ancak 2400 MHz işaretini geçtikten sonra fiyat astronomik olarak yükselir.

Soru: Dual Chanel'de farklı zamanlamalara sahip çubuklar doğru çalışır mı?

8 GB 1600 MHz DDR3 bellek çubuğu vardır. (9-9-27 zamanlamaları)

Bu özelliklerde ama 10-10-10 zamanlamaları ile ikinci çubuğu alırsam, Dual Chanel'de doğru çalışırlar mı?

Cevap: Büyük olasılıkla, sistem en uygun zamanlama şemasını bulacaktır. Çift kanal modu, zamanlamalardan veya buna benzer şeylerden bağımsız olarak çalışacaktır. Ana şey, sistemin başlaması ve elbette modülleri uygun yuvalara yerleştirmesidir.

Soru: Farklı zamanlamalara sahip 2 çubuk Ozu

Merhaba ... Bilgisayarda böyle bir şey var 2 şerit 4G DDR3 .. Soru şu ki ... Zamanlamalarının farklı olması genel performansı etkiliyor mu ?? işte AIDA64'ten gelen dosya

Cevap:

Gönderen mesaj linoge

Farklı olsalar bile

alucarddemon0, her durumda, sistem ayarlar Tümüçalışabilmeleri için bellek aynısı zamanlamaları.

Soru: Farklı üreticilerin RAM'lerinin uyumluluğu

İyi günler sevgili forum kullanıcıları! Size bir soru var. Böylece sahibiz:
Anakart - Gigabyte GA P55A UD3,
İşlemci - Intel Core I5 760,
Video - GTS - 450,
Operatvnaya bellek - İyi Ram DDR3 1333 2 şerit 2 gigabayt.
Aslında soru RAM'de olacak. Sesi 4'ten 8 gigabayta çıkarmaya ihtiyacım vardı, fikir her biri 4 gigabaytlık 2 şerit alıp eskilerini 2'şer çıkarmaktı, ama dedikleri gibi, gerçekten seçmek zorunda değilim. Luhansk bölgesinde yaşamak, üstelik şehir büyük değil, pratikte başka seçenek yok, bu yüzden durum öyle ki kimse bir şey taşımıyor. Pekala, tamam, prensip olarak, yalnızca farklı bir üreticiden (Team Group Elite DDR3 1333) her biri 2 giglik 2 çubuk daha satın almayı başardım, zamanlamalar, frekans ve hacim aynı, ancak bir tane var ama.
A1 B1 A2 B2 anne üzerinde 4 yuva var şu şekilde yerleştiriyorum:
İyi Ram DDR3 1333 2 x 2 gb A1 A2 yuvalarında
Takım Grubu Elite DDR3 1333 2 x 2 gb B1 B2 yuvalarında
Sorun şu ki, hafıza 8 gb'ın hepsini görüyor ama düşüyor Mavi ekran, periyodik olarak donar ve kendini yeniden başlatır.
yer değiştiriyorum:
İyi Ram DDR3 1333 2 x 2 gb B1 B2 yuvalarında
Takım Grubu Elite DDR3 1333 2 x 2 gb A1 A2 yuvalarında
İlk durumda olduğu gibi aynı problemler.
Bu şekilde kurulur:
İyi Ram DDR3 1333 2 x 2 gb A1 B1 yuvalarında
Takım Grubu Elite DDR3 1333 2 x 2 gb A2 B2 yuvalarında
Ve bakalım, bilgisayar normal davranıyor, takılmıyor, aşırı yüklenmiyor ve BSOD'yi bırakmıyor! Bu arada, bellek Memtest'i bir çubukta sürdü, hata yok! Öyleyse asıl soru, şeritlerin özellikleri aynıysa, ancak farklı bir üreticiyse bunun neden olduğudur. Ve üçüncü durumda yaptığım gibi normal mi, yani. Bir kanala farklı üreticilerin striplerini mi koydunuz?

Cevap: Evet, hemen dikkat etmedim, bu çıtalarda bir fark var! GoodRam: 2 seviye, 8 pot, Team Elit: 1 seviye, 8 pot!

Soru: 3 bar almanın uygunluğu (zamanlamalar hakkında)

Herkese selam.
böyle bir durumum var
Anakart + i3-8100
Şimdi 2 çubuk belleğe mal oluyor
Bilgisayarda ssd + hdd var, sistem ssd üzerinde, disk belleği dosyası hdd'ye aktarıldı. Takas dosyası boyutu 8 GB olarak sabitlenmiştir.
Windows 10 Enterprise 2016 Uzun Süreli Hizmet.

Aslında bir sorun var ve bir soru var.

Sorun şu ki, bazı oyunlarda yeterli hafıza yok. veya programlar + tarayıcı.
Windows bana bundan bahsediyor ve görevi tamamlamamı istiyor.
1 adet daha 4 GB Ballistix Sport stick almak mantıklı mı?
Yalnızca çift kanal modunu destekleyen bir anakartta 3 çubuk nasıl davranır?

Soru. Zamanlamalar. Bu yapılandırma için en iyi zamanlamalar nelerdir?
Şimdi CPU-Z ekran görüntüsünü gösteriyor.

Cevap:

Gönderen mesaj iLisya

takas dosyası hdd'ye taşındı. Takas dosyası boyutu 8 GB olarak sabitlenmiştir.

Ve "sistem seçimine" koymaya çalışın ve ne olduğunu görün. Ve sonra ssd'ye aktarın ve "sistem seçiminde" bırakın ve karşılaştırın. uygulama hızı

S: Tahtalar birlikte çalışmıyor

Herkese selam. Geçenlerde bana her biri 2 GB'lık iki çubuk verdiler, ondan önce her biri 1 GB'lık iki çubuk vardı. Birlikte çalışmıyorlar (4'ü de). K9n Ultra MSI anakartımda 4 slot var. 2 MM1 MM2 yuva yeşil, 2 MM3 MM4 yuva turuncu. Varsayılan olarak, çubuklar turuncu yuvalara eklendiğinde yeşil yuvalardaydı - PC açılmıyor (Windows bayrağının animasyonu daha fazla ulaşmıyor). Şeritleri şu şekilde yerleştirirseniz: 1-1-1-0 veya 1-1-0-1, o zaman monitör görüntü vermiyor, yani soğutucular çalışıyor ama görüntü yok (hatta ekrandaki ışıklar) klavye ışığı yanmıyor).
Tüm çubuklar aynı frekansa ve gerilime sahiptir. Yalnızca bir çubuğun farklı bir zamanlaması vardır.
2 Kingston KVR800D2n5/1GB çubukta ve 1 Nanya M2Y2G64TU8HD5B-AC/2GB çubukta zamanlama şöyledir:
5-5-5-18 (CL-RCD-RP-RAS) / 23-51-3-6-3-3 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)

3-3-3-9 (CL-RCD-RP-RAS) / 12-26-2-3-2-2 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
2 GB Samsung M3 78T5663EH3-CF7'de 4 çubukta zamanlama
6-6-6-18 (CL-RCD-RP-RAS) / 24-51-3-6-3-3 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
5-5-5-15 (CL-RCD-RP-RAS) / 20-43-3-5-3-3 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
4-4-4-12 (CL-RCD-RP-RAS) / 16-34-2-4-2-2 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
Tüm çubuklar DDR2 sdram (400mhz), ddr2-800. Anne maksimum 8 GB'ı destekler.
Tüm çubukları birlikte nasıl çalıştırırım?
PS BIOS yeni. Windows x64'te bayrağın animasyonundan öteye gitmiyor ama 32'de her şey çalışıyor ama yeşil yuvalardan hafıza mevcut.
http://www.nix.ru/autocatalog/mother...RII_54526.html - mat. ödemek

Cevap: Her ihtimale karşı.

İşlemcideki bacaklar nasıl geri yüklenir (video)

soru: Farklı RAM voltajları - kritik mi değil mi?

İyi günler. Böyle bir soru sordu. Artık RAM 2x4 Gb 1600 MHz 9-9-9-27 1.65V'a sahibim, ancak RAM sıkıntısı yaşadım, bu yüzden 2 çubuk daha almaya karar verdim. Bununla birlikte, mağazalarda artık 1.65 voltajlı şeritler bulmak neredeyse imkansız, her şey 1.5V'un altında keskinleştirildi. Bu nedenle, şu soru ortaya çıkıyor: 9-9-9-24 zamanlama ve 1.5V voltaj ile ek şeritler satın alırsam, sahip olduğum çiftle çelişirler mi?

Cevap: Hız aşırtma profilleri için tipik olarak 1,65V. Yani overclock için. Bu tür modüllerin standart voltajı, JEDEC (standart) profiller için hala 1,5 V'tur.

Soru: Birinciye ek olarak ikinci çıtayı ayarlamanın temel kuralları nelerdir?

Hepinize iyi günler! Biri bana işletim ücretini artırmak için kuralların ne olduğunu söyleyebilir mi? Eklenen çubuk hangi özelliklere sahip olmalıdır? Sesin yanı sıra her iki çubuğun da saat hızlarının eşleşmesi gerektiğini duydum. Öyle mi? Ve başka hangi kurallar var?

Cevap:

Gönderen mesaj evg

Onlar. teorik olarak 1333 frekansındaki zamanlamalar iki çubuk için farklı olabilir, ancak 1600 frekansında bunlar aynıdır, bu nedenle bu çubuklar 1600 frekansında çiftler halinde çalışabilir ve 1600 frekansında çalışamaz. 1333. Doğru mu?

Hayır, neredeyse her zaman en yüksek zamanlamalarda - daha düşük hızlarda - çalışabilecektir.
Zamanlamalar, hücre şarj/deşarj süreleri değildir, ancak bir komut verildikten sonra veri alınana veya bir eylem gerçekleştirilene kadar geçen gecikmelerdir.

örneğin okuma
satır satır a'yı açma komutu
beklenen Trcd (üçüncü parametre)
col a sütununu seçme komutu verilir
beklenen CL (ilk parametre)
ve a dizesinden a bellek hücresinin içeriğinin sonucu veri yolundan okunur
bu arada, sonuç bekleme süresi bitmeden bir sonraki sütuna ve bir sonraki sütuna bir sinyal verilebilir.
col a, col b, col c ve buna göre 3 hücre sırayla CL üzerinden alınacaktır.

Aslında zamanlamalar, hizmet veren bellek sisteminin azaltılmış çalışma süresidir - aynı zamanda şarj kapasiteleri (veri depolayanlar değil) ve anahtarlama transistörleridir.

Voltaj etkiler, daha yüksek frekanslarda kondansatörleri daha kısa sürede şarj etmek için daha fazla voltaj gerekir.
Bu nedenle, örneğin 1333'teki ddr3 için herkes 1,5V'ta çalışır ve 1600'de kararlı çalışma için 1,6-1,65V zaten gerekli olabilir.

Soru: İki özdeş çubuk aynı anda çalışmıyor

İyi günler!
Anakart Asus P5G41T-M LX3
Proc Intel e5700
RAM 2 - 2GB PNY Technologies Europe 64B0MHHHJ8G09 1333MHz. bellek zamanlamaları. CL 9 (ikisi de aynı, üzerindeki etiketteki tüm sayılar aynı)

Eski anakarttaki sesin çalışmaması ile başladı. Her şey değiştirilerek çözüldü.
Yeni anakartta ilk önce BSOD'ler (birçok farklı hata) belirdi + "video sürücüsü yanıt vermeyi kesti ve geri yüklendi" hatası
Windows'u yeniden yüklemeyi denedim, ancak yükleme sırasında birkaç diskten / flash sürücüden aynı olan bir hata belirdi.
Forumlardan birinde bir çubuk RAM'i kaldırma tavsiyesini okudum, Windows kuruldu. Daha sonra memtest ile RAM kontrolü yaptım. önyüklenebilir flash sürücü. Birinci, ikinci ve her ikisini birlikte test etti. Hata yok, yuvalar sıralı. Bios 4 gig RAM gösteriyor. Ancak iki çubukla bilgisayar açılmıyor - "dosya indirme" çubuğu ve ardından "başlangıç kurtarma" ve her şey yeniden.

Zamanlamaları manuel olarak ayarlama tavsiyesini okudum, BIOS'a girdim, çevirdim, "Hiçbir şey anlamadığımı fark ettim" ve ayarları sıfırladım. Geri döndüm, zamanlamalar değişti, F10'a bastım (Kaydet)
Yeniden başlatın ve "hız aşırtma başarısız oldu veya aşırı voltaj başarısız oldu, lütfen sisteminizi yeniden yapılandırmak için kuruluma girin. F1 Kurulumu Çalıştırmak İçin F2, varsayılan değerleri yüklemek ve devam etmek için"
F2'ye bastım, sistem iki çubukla başladı, özelliklerde 4GB RAM gösteriyor, ancak yeniden başlattıktan sonra her şey geri geldi.

Sorun ne olabilir?

3 dakika sonra eklendi
Yukarıdakilere ek olarak:
Anakartın web sitesinde, önerilen RAM listesinde "PNY Europe" üreticisini bulamadım.

19 dakika sonra eklendi
Ayrıca forumda bir iki konu okudum:
BIOS bir hafta önce en son sürüme güncellendi.
Memtest yaklaşık 3 saat (4 geçiş, neredeyse 5) hatasız çalıştı.

Cevap:

Gönderen mesaj içkazan

PNY Teknolojileri Avrupa 64B0MHHHJ8G09 1333MHz

Desteklenenler listesinde yok ... Çalışabilecekleri veya çalışmayabilecekleri sonucuna varıyorum ... Birlikte ...
Hangi yuvalar eklenir Tek renk? öyleyse, farklı renkteki yuvalara takmayı deneyin ... Bir şekilde, bazı RAM'ler için iki kanalın yuvarlanmadığını gördüm.

Soru: Bilgisayar RAM çubuğunu görmüyor

İyi günler (benim için değil).
Geçenlerde bir bilgisayar için bellek çubuğu almaya karar verdim. Ondan önce sadece 2 GB idi ve bu hiç de sağlam değil. Hynix DDR3 1600 4 GB satın aldı. (2 GB için KingMax DDR3 1333'ten eski çubuk). Eski çubuğumla aynı kanala (annede iki kanal) yerleştirdim. Etkisi yok. Bilgisayar herhangi bir değişiklik yapmadan açıldı. Winda ne yeni bir anı ne de çubuğun kendisini görüyor. Yalnızca bir 2 GB eklendiğini yazar. Eskisi olmadan tek başına koymaya karar verdim. Sonuç olarak, bilgisayar açılmıyor, sadece kısa aralıklarla kısa bip sesleri çıkarıyor, bu da bildiğim kadarıyla RAM'de bir sorun olduğunu gösteriyor. Yapabildiğim her yere dürttüm, boşuna. Onları farklı kanallarda bir araya getirmeye çalıştım. Eski operatör A1'deyse ve yenisi A2 veya B2'deyse, o zaman sorun (ve değişiklik) olmaz. Sadece bilgisayar görmüyor. Eskisi A1'deyse ve yenisi B1'deyse o zaman bilgisayar sadece soğutucularla ses çıkarırken ben siyah ekrana hayran kalıyorum. Bios da yeni çubuğu görmüyor. Birçok forumda arama yaptım ve bir çözüm bulamadım. Kendi başıma yazmaya karar verdim, herhangi bir yardım için minnettar olacağım.

İşte tahtalarım

bunlar benim aldıklarım

Anakart: asus m4a77t
Öncekiler mavi yuvalara ve yenileri siyah yuvalara yerleştirilir.
Bana söylersen çok minnettar olurum. Yarın, eğer bir şey olursa, onları geri vereceğim.

Cevap: Her şeyden önce, hızlı yanıt için teşekkürler. Sorun çözüldü.
Daha önce RAM takmamıştım ve erken paniğe kapıldım. Ondan önce yeni aldım HDD ve o da işe yaramadı, başlangıçta arızalı olduğu ortaya çıktı, bu yüzden yine şanslı olduğumu düşündüm.
Aslında, anakart üzerindeki kırmızı LED'in yanma nedenlerinden biri, RAM'i tam olarak yerleştirmediğiniz zaman, yani onu takıp her iki taraftan karşılık gelen mandallarla tutturmanızdır. Sadece kötü bir şekilde yerine oturuyorlar, bir mandalı ve ardından diğerini oturtmak için hafıza kartını eğmek zorunda kaldım. Video genellikle kolaylaştırır.

Ve böylece olası sorunlardan:
-32 bit Windows sürümü
- komut satırına msconfig yazın -> önyükleme sekmesi -> gelişmiş seçenekler -> maksimum bellek seçeneğinin işaretini kaldırın.

Peki, hız farklıysa, hacim. Ardından, 2 veya 3 veya 4 kart olduğunda farklı seçeneklerin nasıl ekleneceğini Google'a bakın. Ve hız, hacimdeki farklı varyasyonlar.
Bir çubuk diğerinden daha düşük bir hıza sahipse, her ikisi de minimumda çalışacaktır.

Bellek modülleri nasıl farklıdır?

Birçok kullanıcı DDR400'ün her zaman DDR333'ten çok daha hızlı olduğunu düşünür.
Genel olarak bu doğrudur, ancak aynı DDR frekansına sahip modüllerin performans açısından büyük farklılıklar gösterebileceğini herkes bilmez.
Her şeyden önce, bellek modüllerinin performansı sözde "bellek zamanlamaları"na bağlıdır.

Bellek zamanlamalarını tanımlayan birçok farklı parametre vardır, ancak en yaygın olarak kullanılan dördü: CAS Gecikmesi, RAS-CAS gecikmesi (tRCD), RAS Ön Şarjı (tRP) ve tRAS (döngü süresi).

Modüllerde şu tanımlamaları görürseniz: 2.0-2-2-5 veya 3.0-4-4-7, bunların belirtilen dört parametre olduğundan emin olabilirsiniz.
Her birinin ne olduğunu bulalım.

CAS Gecikmesi okuma komutunun alınması ile yürütülmesinin sonu arasındaki döngülerdeki gecikmedir.
DDR bellek için standart değerler 2 ve 2,5 döngüdür.
Bazı sistemlerde 3 veya 1,5 değerleri mümkündür.
Örneğin, CAS Latency 2, Read komutu alındıktan sonra verilerin yalnızca iki saat döngüsünde alınacağı anlamına gelir.

Gecikme RAS-CAS olarak bilinen tRCD.
Bu, bir Etkin komutun alınması ile sonraki Okuma veya Yazma komutunun (okuma veya yazma) yürütülmesi arasındaki saat döngülerindeki gecikmedir.
Genellikle 2, 3 veya 4 bardır.

RAS Ön Şarjı.
Bu, bir Ön Doldurma komutunun alındığı andan sonraki Aktif komutun yürütülebileceği ana kadar saat döngülerindeki gecikmedir.
Bu parametre için tipik değerler 2, 3 veya 4 saattir.

tRAS Active ve Precharge komutları arasındaki minimum gecikmeyi görüntüler.
Ayrıca çubuklarla ölçülür ve genellikle 5 ile 10 arasında bir değere sahiptir.

Bu ayarlardan dördü genellikle BIOS'un "Gelişmiş Yonga Seti" bölümünde değiştirilebilir, ancak anakart üreticileriniz bu ayarları başka bir yere koymayı seçmiş olabilir.

Bunların gecikme olduğunu zaten fark etmiş olabilirsiniz, bu nedenle zamanlamalar ne kadar düşük olursa, bellek performansı o kadar yüksek olur.
Örneğin, CAS gecikmesi 2,5 olan bir modül, gecikmesi 3,0 olan bir modülden daha iyi performans göstermelidir.

sürücü AMD Radeon Yazılım Adrenalin Sürümü 19.9.2 İsteğe Bağlı

Yeni bir versiyon AMD sürücüleri Radeon Software Adrenalin Edition 19.9.2 Opsiyonel, Borderlands 3'teki performansı artırır ve Radeon Image Sharpening için destek ekler.

Windows 10 Toplu Güncelleme 1903 KB4515384 (eklendi)

10 Eylül 2019'da Microsoft, Windows 10 sürüm 1903 - KB4515384 için bir dizi güvenlik iyileştirmesi ve bozulan bir hata düzeltmesi içeren toplu bir güncelleştirme yayımladı. Windows çalışması Arama ve yüksek CPU kullanımına neden oldu.

Sürücü Oyunu Hazır GeForce 436.30 WHQL

NVIDIA, şu oyunlarda optimizasyon için tasarlanmış Game Ready GeForce 436.30 WHQL sürücü paketini yayınladı: "Gears 5", "Borderlands 3" ve "Call of Duty: Modern Warfare", "FIFA 20", "The Surge 2" ve "Code Vein", önceki sürümlerde görülen bir dizi hatayı düzeltir ve G-Sync Uyumlu kategorisindeki ekranların listesini genişletir.