Biyoloji. Yaşamın bilgi alanı Simakov güney bilgi matrisleri ve morfogenez

Arama sonuçlarını daraltmak için aranacak alanları belirterek sorgunuzu hassaslaştırabilirsiniz. Alanların listesi yukarıda sunulmuştur. Örneğin:

Aynı anda birden fazla alanda arama yapabilirsiniz:

Mantıksal operatörler

Varsayılan operatör: VE.
Şebeke VE belgenin gruptaki tüm öğelerle eşleşmesi gerektiği anlamına gelir:

Araştırma & Geliştirme

Şebeke VEYA belgenin gruptaki değerlerden biriyle eşleşmesi gerektiği anlamına gelir:

çalışmak VEYA gelişim

Şebeke OLUMSUZ bu öğeyi içeren belgeler hariçtir:

çalışmak OLUMSUZ gelişim

Arama Tipi

Sorgu yazarken ifadenin aranacağı yöntemi belirtebilirsiniz. Dört yöntem desteklenir: Morfolojiyi dikkate alarak arama, morfoloji olmadan arama, önek araması, kelime öbeği araması.
Varsayılan olarak arama morfoloji dikkate alınarak gerçekleştirilir.
Morfoloji olmadan arama yapmak için ifadedeki kelimelerin önüne "dolar" işareti koymanız yeterlidir:

$ çalışmak $ gelişim

Bir önek aramak için sorgunun arkasına yıldız işareti koymanız gerekir:

çalışmak *

Bir ifadeyi aramak için sorguyu çift tırnak içine almanız gerekir:

" Araştırma ve Geliştirme "

Eş anlamlılara göre ara

Bir kelimenin eş anlamlılarını arama sonuçlarına dahil etmek için bir karma koymanız gerekir " # " Bir kelimeden önce veya parantez içindeki bir ifadeden önce.
Bir kelimeye uygulandığında onun için en fazla üç eş anlamlı kelime bulunacaktır.
Parantez içindeki bir ifadeye uygulandığında, eğer bulunursa her kelimeye bir eşanlamlı eklenecektir.
Morfolojiden bağımsız arama, önek araması veya kelime öbeği aramasıyla uyumlu değildir.

# çalışmak

Gruplama

Arama ifadelerini gruplandırmak için parantez kullanmanız gerekir. Bu, isteğin Boole mantığını kontrol etmenize olanak tanır.
Örneğin, bir talepte bulunmanız gerekiyor: Yazarı Ivanov veya Petrov olan ve başlığında araştırma veya geliştirme kelimeleri bulunan belgeleri bulun:

Yaklaşık kelime arama

Yaklaşık bir arama için yaklaşık işareti koymanız gerekir " ~ " bir cümleden bir kelimenin sonunda. Örneğin:

brom ~

Arama yaparken "brom", "rom", "endüstriyel" vb. Kelimeler bulunacaktır.
Ayrıca mümkün olan maksimum düzenleme sayısını da belirtebilirsiniz: 0, 1 veya 2. Örneğin:

brom ~1

Varsayılan olarak 2 düzenlemeye izin verilir.

Yakınlık kriteri

Yakınlık kriterine göre arama yapmak için yaklaşık işareti koymanız gerekir " ~ " ifadesinin sonunda. Örneğin, 2 kelime içinde araştırma ve geliştirme kelimelerinin bulunduğu belgeleri bulmak için aşağıdaki sorguyu kullanın:

" Araştırma & Geliştirme "~2

İfadelerin alaka düzeyi

Aramadaki tek tek ifadelerin alaka düzeyini değiştirmek için " işaretini kullanın ^ " ifadenin sonunda, ardından bu ifadenin diğerlerine göre uygunluk düzeyi gelir.
Düzey ne kadar yüksek olursa ifade o kadar alakalı olur.
Örneğin, bu ifade"araştırma" kelimesi "gelişme" kelimesinden dört kat daha anlamlıdır:

çalışmak ^4 gelişim

Varsayılan olarak düzey 1'dir. Geçerli değerler pozitif bir gerçek sayıdır.

Belirli bir aralıkta ara

Bir alanın değerinin bulunması gereken aralığı belirtmek için sınır değerlerini operatörle ayırarak parantez içinde belirtmelisiniz. İLE.
Sözlüksel sıralama yapılacaktır.

Böyle bir sorgu, Ivanov'dan başlayıp Petrov ile biten bir yazarla sonuçları döndürecektir, ancak Ivanov ve Petrov sonuca dahil edilmeyecektir.
Bir aralığa değer eklemek için köşeli parantez kullanın. Bir değeri hariç tutmak için küme parantezleri kullanın.

Biyologlar sıklıkla bilimlerini fizikle karşılaştırırlar. Biyoloji için de aynı kesinliğin ve aynı sarsılmaz yasaların dünya koşullarımız için kesin olarak tesis edilmesini istiyorlar. Ancak yaşam, fiziksel olaylardan birkaç kat daha karmaşıktır ve bu nedenle şu ana kadar bu türden çok az yasa bulunmuştur. Bunları oluşturmanın doğal yolu fikir değişikliği ve yeni keşiflerden geçer. Fikirler uzun süre değişmezse, bu çoğunlukla iki nedenden dolayıdır: Öğretim ya çalışma nesnesinin özünü yansıtır ya da sürdürmeye çalıştıkları bir dogmaya dönüşmüştür.

Aslında bu iki durumu birbirinden ayırmak her zaman kolay olmuyor. Yaşamak onun için daha rahat ve huzurlu olduğu için bazı teorilere inandığını kim kabul eder? Aksine, evrensel olarak tanındığı için bundan şüphe duymadıklarını söyleyebilirler. Ancak böyle bir argüman, çoğunlukla parlak yalnız bilim adamları tarafından yapılan gerçek, sürekli gelişen bilime değer mi? Zaten yalnızlıklarından dolayı her zaman hakim olan inanca karşı çıkmaya mahkum olmuşlardır. Ve sonuçta bilimde genel olarak kabul edilenler değil, doğru fikirler galip geldi.

Benzer bir çarpışma, modern Darwinizm'in temsil ettiği evrim teorisinin de karakteristik özelliğidir. Darwinizm, Rusya'da, Avrupa'da, ABD'de, tüm uygar dünyada tek gerçek öğreti olarak korunmakta, desteklenmekte, "geliştirilmekte" ve öğretilmektedir. Ama bunun gerçekten doğru olup olmadığını nasıl anlarsınız?

Gerçek öğreti her zaman eleştiriye açıktır. Kendi yansıması, özeleştiri yapabilme yeteneği anlamına gelir. Charles Darwin'in "Türlerin Kökeni" başlıklı VI. Bölümde "Teorinin Zorlukları" ve VII. "Doğal Seleksiyon Teorisine Çeşitli İtirazlar" bölümlerine yer verdiğini hatırlayalım. Darwin'in modern takipçileri zorluklardan bahsetmekten kaçınır (çoğunlukla bunları keyfi çıkarımlarla maskeleyerek), eleştiriyi kabul etmez ve yerleşik fikirlere meydan okuma olarak gördükleri her şeyi kibirli bir şekilde görmezden gelmeyi tercih ederler. Savundukları evrim paradigmasının uzun süredir var olduğu gerçeğinin, onun sağlam geçerliliği ve sınırsız verimliliği konusunda yanıltıcı bir izlenim yarattığını belirtmek gerekir.

Doğru veya daha doğru bir ifadeyle doğru inşa edilmiş bir doktrin, deneysel olarak doğrulanabilen hükümlere dayanır ve çürütme (yanlışlama) olasılığını varsayar. Deney ve gözlemin evrim mekanizmaları bilgisine uygulanabilirliğini reddeden hipotetik-tümdengelimli yapılar olarak Darwinizm ve özellikle sentetik evrim teorisi çürütülemez. Kendilerini gerçeklerin üstüne koyarak, bunların devam etmesinden önceden endişe ediyormuş gibi görünüyorlardı.

Öyle görünüyor ki, evrim teorisine özellikle yakın olan ve seçilimcilerin temeli olarak kabul ettiği bir disiplin olan genetiğin ilerleyişiyle karşılaştırıldığında, sentetik teorinin durumu hakkında çok anlamlı kanıtlar sağlanıyor. Bu teorinin gelişiminin fiilen durduğu 60 yıl boyunca moleküler genetik, özellikle de genomun organizasyonu ve işleyişi hakkındaki bilgiler olağanüstü bir yükseliş kaydetti. Bu bilimlerin kaderinde neden bu kadar fark var?

Biyoloji ile fizik arasındaki karşılaştırmaya dönelim. Dünyada Newton'un, Dalton'un, Huygens'in ya da Faraday'ın yasaları yerine farklı bir şey önerecek hiçbir bilim adamı yok. Ve bunları değiştirme olasılığı fikri saçma görünebilir. Evrim teorisinde ise durum farklıdır. Burada Darwinizm'e bir alternatif tarih boyunca var olmuştur ve özellikle bugün için geçerlidir. Yeni teoriler öneren yazarların sıkıntısı yoktu. Bunlar olağanüstü düşünürler ve doğa bilimcileri, yüksek bilimsel sezgiye sahip insanlardı, ancak bir zamanlar alay konusu olmuş veya görmezden gelinmiş ve bilimin "savurgan oğulları" olarak kabul edilmişlerdi. Artık en güzel saatleri geldi ve kitapta onların cesur hipotezlerini anlatacağız.

Bu nedenle, evrim teorisindeki statükoyu korumaya çalışan herkese şu soruyu sormak doğaldır: neden bu disipline ilişkin ders kitaplarında ve dolayısıyla profesörlerin ve öğretmenlerin derslerinde bize 1930'ların ve 1940'ların evrim modeli sunuluyor? ? Neden yeni modellerden bahsedilmiyor? Ders kitaplarında yalnızca yerleşik, kapsamlı bir şekilde test edilmiş fikirlerin yer aldığı açıktır, ancak o zaman şu soru yerindedir: Deneysel testlerden geçmiş yeni bilgiler kaç yıl "tutulmalı" ve sırasını beklemelidir? Ders kitabında kanonik teorinin yanı sıra başka görüşler de sunarak başlamak daha doğru olmaz mı?

Er ya da geç yeni bilgilerin yol açacağından şüphemiz yok. Bu anı mümkün olan her şekilde yakınlaştırmak amacıyla, Darwinci olmayan bir yönelime sahip evrimsel düşüncenin en son başarılarının yanı sıra geçmişteki benzer fikirlerin bir araya toplanacağı bir kitap yazmaya karar verdik. Daha doğrusu, dikkate değer her fikrin başlangıcından günümüze kadar olan kaderinin izini sürmeye çalıştık.
...
Yazar, cömert danışmanlık yardımı ve yayınların, nadir basımların ve materyallerin yeniden basımının sağlanması ve D.B. Sokolov'un yanı sıra Yu.P. Altukhov, L.I. Korochkin, M.B. Evgeniev, M.D. Golubovsky, Yu.V. Tchaikovsky, E.A. Aronova'ya derin şükranlarını sunar. , O.Ya. Pilipchuk (Kiev) ve P.E. Tarasov'a kitabın teknik tasarımına katılımlarından dolayı teşekkür ederiz. Ayrıca, J.P. Lotsi'nin Rusya'da hiç yayınlanmayan portresini sağladıkları için Hollandalı meslektaşlarım Bayan Wendy Faber ve Bay Wim Heiting'e içten şükranlarımı sunmanın da keyifli bir görev olduğunu düşünüyorum.
...
Vadim İvanoviç Nazarov (1933--2009)

1957 yılında M.V. Lomonosov Moskova Devlet Üniversitesi Biyoloji ve Toprak Fakültesi'nden zooloji dalında mezun oldu; 1969'da - Moskova Devlet Üniversitesi'nde yazışmalı yüksek lisans eğitimi. 24 Haziran 1968'den itibaren Doğa Bilimleri ve Teknoloji Tarihi Enstitüsü'nde çalıştı. 1969'da adayının tezini, 1990'da ise doktora tezini savundu. 2000 yılında baş araştırmacı pozisyonuna seçildi.

Dört kitap da dahil olmak üzere ana eserler, 20. yüzyılın Darwinci olmayan yöneliminin evrimsel düşünce tarihinin yanı sıra genel olarak 20. yüzyılın biyoloji tarihinin incelenmesine ayrılmıştır. Bilim camiasına göre, “Makroevrim Doktrini. Yeni Bir Sentezin Yolunda” (1991) monografisi, evrim teorisine önemli katkılarda bulunmuştur. Kitap, Rusya ve komşu ülkelerde yüksek öğrenimin pedagojik uygulamalarında yaygın olarak alıntılanmakta ve yaygın olarak kullanılmaktadır. Bir dizi ders kitabında verilen önerilen literatür listesine dahil edilmiştir.

IIET'te lisansüstü eğitime giren adaylar, yazar tarafından toplanan ve düzenlenen materyal olan "Biyoloji Tarihi. 20. yüzyılın başından günümüze kadar" (1975) kolektif monografisini neredeyse 30 yıldır yaygın olarak kullanıyorlar.

1970 ile 1989 arasında V.I. Nazarov, “Tarihsel ve Biyolojik Araştırmalar” serisinin genel sekreteriydi. 2001 yılına kadar 22 yıl boyunca K003.11.01 tez konseyinin daimi sekreterliğini yaptı. Bu dönemde yaklaşık 45 aday ve çok sayıda doktora adayı tezlerini başarıyla savundu.

5 yıl boyunca (2001'e kadar) biyolojinin sosyal tarihinde bir sorun grubuna liderlik etti.

Genlerin vücudun tüm gelişimini kontrol ettiği inancına alışkınız. Artık bu görüş değişiyor. Genler tek başına morfogenezi sağlayamaz ve canlının formunu oluşturamaz; çok az bilgi içerirler. Genler önemlidir, ancak gelişmekte olan bir organizma için bir bilgi matrisinin (biyomatriks) seçilmesi sayesinde bir “adres” görevi görürler. Biyomatrisin içerdiği bilgiyi uygulamak ve canlı hücreleri kontrol etmek için uzaysal alanı kontrol eden hayalet bir biyoalan kullanılır...

Genlerin vücudun tüm gelişimini kontrol ettiği inancına alışkınız. Artık bu görüş değişiyor. Genler tek başına morfogenezi sağlayamaz ve canlının formunu oluşturamaz; çok az bilgi içerirler. Genler önemlidir, ancak gelişmekte olan bir organizma için bir bilgi matrisinin (biyomatriks) seçilmesi sayesinde bir “adres” görevi görürler. Biyomatrikste yer alan bilgileri uygulamak ve canlı hücreleri kontrol etmek için hücrelerin mekansal dağılımını ve çeşitli doku ve organlardaki uzmanlaşmasını kontrol eden hayalet bir biyoalan kullanılır. Bütün bunlar organizmanın bireysel gelişimi sırasında gerçekleşir. Benzer bir mekanizmanın tarihsel gelişimde, evrim sürecinde de kullanıldığı görülmektedir. Daha sonra, yalnızca canlı maddenin evrimleştiği ve evrim yolunun, sürekli olarak gelişen canlı madde tarafından sürekli olarak kontrol edilen aynı biyomatrisler tarafından önceden belirlendiği (önceden oluşturulduğu) ortaya çıktı. Bu monografi hem biyolojiyle ilgilenen araştırmacılara yöneliktir...