DVD rw diski nedir? DVD r ve dvd rw: nedir ve fark nedir? DVD yazmak için en iyi diskler hangileridir?

DVD±R formatları ve uyumlulukları

DVD-R(W) kayıt standardı, 1997 yılında DVD Forum'a ait bir grup şirket tarafından kaydedilebilir (ve daha sonra yeniden yazılabilir) disklerin resmi spesifikasyonu olarak geliştirildi.

Ancak bu teknolojinin lisans fiyatı çok yüksekti ve bu nedenle birçok yazıcı ve kayıt ortamı üreticisi, 2002 ortalarında DVD+R(W) standardını geliştiren DVD+RW Alliance'ta birleşti. daha düşük.

Başlangıçta, DVD+R(W) diskler (kayıt için boş diskler) DVD-R(W) disklerden daha pahalıydı, ancak şimdi fiyatlar eşitlendi.

Diğer sürücüler arasında "+" ve "-" formatları da aynı derecede popülerdir - üreticilerin yarısı bir standardı, yarısı diğerini destekler.

Bu formatlardan birinin rakibinin yerini alıp almayacağı veya barış içinde bir arada yaşamaya devam edip etmeyeceği konusunda tartışmalar var. Bununla birlikte, DVD-R(W) formatı DVD+R(W)'den neredeyse 5 yıl öncesine ait olduğundan, birçok eski veya daha ucuz oynatıcı muhtemelen yalnızca DVD-R(W)'yi desteklemektedir.

Bu, özellikle dağıtım için diskleri kaydederken, okuma cihazının türü (oynatıcı veya DVD sürücüsü) önceden bilinmediğinde dikkate alınmalıdır.

DVD disklerin ortaya çıkışından bu yana epeyce yıl geçti, ancak birçok kullanıcı için hala bir gizem olmaya devam ediyor. Hangi disklerin kullanılması daha iyidir: DVD+R(W) mi yoksa DVD-R(W) mi?

DVD-R(W)

Bu disklerin özellikleri Asya, Avrupa ve Amerika'dan yaklaşık 200 farklı şirketin yer aldığı DVD Forum tarafından oluşturulmuştur. Bu kuruluş DVD-ROM, DVD-RAM ve DVD-R(W) diskleri için spesifikasyonlar geliştirmiştir.

Bunlar bir kez yazılabilen disklerdir. İki türde gelirler: genel amaçlı diskler ve yazma diskleri. Genel amaçlı DVD-R'ler, yazma disklerinden farklı olarak yasa dışı kopyalamaya karşı yerleşik koruma içerir.

Genel amaçlı diskler normal bir DVD kaydediciye kaydedilebilir.

Yazma disklerini kaydetmek için özel kaydediciler kullanılır. Bu şekilde kaydedilen diskler yasa dışı kopyalamaya karşı koruma içermez ve yalnızca fabrikalarda daha sonra çoğaltmak için kullanılır. Genel amaçlı DVD-R kapasitesi 4,7 GB'dir.

Bu yeniden yazılabilir bir DVD formatıdır. Bir DVD-RW ortamı 1.000 defaya kadar silinip yazılabilir. bu diskin ayrıca 4,7 GB'dir.

DVD+R(W)

Bu diskler, birçok tanınmış şirketi (örneğin Sony, Philips ve diğerleri) içeren DVD+RW Alliance tarafından geliştirilmiştir. Bu sürücülerin teknik özellikleri 2001 (RW) ve 2002 (R)'de ortaya çıktı; rakiplerinden çok daha geç.

Bu, artı format spesifikasyonlarının geliştiricilerinin teknik olarak daha gelişmiş medya oluşturmasına olanak sağladı.

Eksi formatına benzer şekilde, bu diskler bir kez yazılabilir (DVD+R) ve yeniden yazılabilir (DVD+RW). Bir DVD+R(W) ortamı da 4,7 GB bilgi tutar. DVD+RW diskleri 1.000'e kadar yeniden yazma döngüsünü destekler.

FORMAT FARKLARI

Lütfen DVD-R(W) ve DVD+R(W) formatlarının uyumlu olmadığını unutmayın.. Ancak kaydedilen diskler çoğu modern DVD oynatıcıda okunabilir. Gerçek şu ki, format farklılıkları esas olarak disklerin kaydedilmesini etkiler, okumalarını değil.

Peki HANGİ DİSK SEÇMELİSİNİZ?

DVD "artı" formatı açısından teknik özellikler Daha çekici. Daha fazla özellik ile diske veri yazmayı uygulamayı kolaylaştırır yüksek hız ADIP teknolojisinin kullanımı yoluyla.

Bilgilerin DVD+R(W) ortamına kaydedilmesi daha fazla bilgiyle gerçekleşir. yüksek kalite, sürücünün diskin kendisinden daha doğru kayıt parametreleri alması nedeniyle.

Hacim resmi bilgiÇoklu oturum kaydı sırasında görünen işareti, DVD+R(W) disklerinde DVD-R(W) disklerine göre daha düşüktür.

Son olarak, DVD+R(W) diskler, kayıt duraklatıldığında verilerin daha doğru şekilde eşleştirilmesine olanak tanır.

Sonuç olarak, tüm bu farklılıklara rağmen çoğu modern kaydedicinin her iki formattaki diskleri kaydetmenize izin verdiğini belirtmekte fayda var.

Herhangi bir ortamı seçmeden önce kaydediciniz tarafından desteklenen disklerin listesini gözden geçirdiğinizden emin olun.

DVD-RW'ye karşı DVD+RW

Bildiğiniz gibi kaydedilebilir DVD pazarında üç rakip format vardır: DVD-R/W ve DVD+R/W ve DVD-RAM. İkincisi, herhangi bir şeyle tam uyumsuzluğu ve veri depolamanın yüksek güvenilirliğini birleştirir, bu da onu iyi bir niş çözüm haline getirir. Kopyayı rezerve et ve aynı zamanda kitlesel pazara giden yolu da kapatıyor. Bu nedenle, bu format diğer ikisinden farklı olarak özel bir ilgi çekici değildir.

Ancak DVD-RW ve DVD+RW ilgi çekicidir ve yalnızca akademik değildir. Hangi formatın daha iyi olduğu konusundaki tartışma uzun zamandır devam ediyor ve görünürde bir sonu yok, bu da tek bir şey söylüyor: her iki formatın da belirgin bir artısı ve eksisi yok (isim hariç). Her iki format da kullanıcıya yaklaşık olarak aynı fiyata, yaklaşık olarak aynı yetenekleri, güvenilirliği ve kayıt hızını sağlar. Tavizsiz beyanlardan ve bariz reklamlardan yola çıkarak, DVD-R'nin evdeki oynatıcılarla biraz daha uyumlu olduğunu söyleyebiliriz ki bu, yüksek kaliteli kaydedilebilir DVD'leri okumada sorun yaşayan eski oynatıcılardan oluşan filonun giderek daralması nedeniyle yakında geçerliliğini yitirecek; DVD+R, Mount Rainier ve Random Access teknolojileri sayesinde veri kaydetme konusunda biraz daha kullanışlı, bu da çok büyük bir avantaj değil. Son zamanlarda DVD-RW'deki diskin sonlandırılmasını silmek imkansız olsaydı, bu da diskin sonuna bilgi ekleme yeteneği olmadan diski her seferinde yeniden yazma ihtiyacını doğurdu, şimdi Quick Grow'un gelişiyle Pioneer DVR-A05 ve DVR-105 sürücülerindeki teknoloji sayesinde bu sorun çözüldü. Bu sürücüler aynı zamanda CD-R/W üzerindeki çoklu oturumların bir benzeri olan Multi-Border teknolojisine de sahiptir; bu, disk kaydetmenin rahatlığını arttırmanın yanı sıra aynı zamanda bir gigabayttan daha az bilginin diske yazılamaması sorununu da ortadan kaldırır. bir disk. Yani artık DVD-R/W formatı teknolojik yetenekler açısından DVD+R/W'ye çok yaklaştı ve bu da onun daha genç rakibine uzun süre kapılmamasını sağlayacak.

Sonuç olarak, bir kayıt formatı seçerken belirleyici faktörün hem kayıt cihazlarının hem de boşlukların fiyatı ve formatın pazar beklentileri olduğu ortaya çıktı. Elbette, teknolojinin yayılmasında disklerden ziyade sürücülerin fiyatı daha büyük bir etkiye sahiptir (sahte ürünlerin payının yüksek olduğu ve nüfusun yaşam standardının düşük olduğu gelişmekte olan ülkeler hariç). bu tür ekipmanların hane halkı tarafından değil, kurumsal kullanıcılar, ancak bir kopyanın maliyetinin ekipman maliyetinden çok daha önemli olduğu sıradan korsanlar tarafından).

Fiyat açısından avantaj hala DVD-R/W tarafında, ancak bu formattaki ucuz medyanın kalite sorunları olduğunu unutmayın, ancak her iki formattaki benzer kalitedeki medyaları karşılaştırırsak DVD-R/W'nin avantajı ortaya çıkar. RW artık o kadar önemli görünmüyor. Ayrıca DVD-RW'nin üstünlüğü yalnızca disk fiyatlarıyla ifade ediliyor, sürücülerin fiyatıyla değil. Yani şu anda asıl engel disklerin fiyatı değil, DVD+RW İttifakının formatını piyasada tanıtmaya yönelik pasif politikasıdır.

DVD+RW Alliance'ın geleceğinde ne var?

İttifakın bu davranışının nedeni nedir? İçinde çok güçlü şirketlerin olduğunu hatırlarsak (bunların değeri nedir? HP, Dell, Mitsubishi, Philips... ve şimdi "büyük ve korkunç" Microsoft da onlara katıldı), o zaman garip bir izlenim yaratılıyor. Aynısı Apple ve Toshiba Mac'lere ve dizüstü bilgisayarlara DVD-RW sürücüleri standart olarak takılıyor ve HP ve Dell, muazzam yetenekleriyle bazı nedenlerden dolayı yakın zamana kadar bilgisayarlarını bir seçenek olarak bile DVD+RW sürücüleri ile donatmıyorlardı. İttifakın bir parçası olan aynı Mitsubishi, DVD+R/W üretimine hiç vurgu yapmadan sessizce DVD-R/W ortamı üretmeye devam ediyor (DVD+R disklerin neredeyse %80'i Ritek tarafından üretiliyor, başka bir %10 - Riko). Sürücülerde de durum benzer: Şu anda en ucuz DVD+RW kaydediciler, DVD+RW ittifakıyla hiçbir ilgisi olmayan NEC tarafından üretiliyor. Önceki yazma sürücülerinin hemen hemen tüm modelleri Ricoh araçları üzerinde yapıldı; başka hiçbir şirket kendine ait bir şey yaratma zahmetine girmedi. DVD+R formatının eski kayıt sürücüsü modelleri tarafından desteklenmemesi hikayesi, hem ittifakın bu pazara yönelik anlamsız tavrını hem de rakip formatı küçümsediğini açıkça gösteriyordu.

Sonuç olarak, muazzam potansiyele rağmen, DVD+RW İttifakı, satılan disk ve sürücü sayısı bakımından hâlâ RWPPI ittifakından daha geridedir. Ve tahminlere göre bu yıl da durum değişmeyecek.

Evet, elbette, standardın popülaritesi, yalnızca Tayvanlı en büyük disk üreticileri Ritek ve CMC'nin ve Princo gibi orta ölçekli disk üreticilerinin değil, üretim kapasitesinin CD-R üretiminden DVD-R'ye aktarılmasının kolaylığından büyük ölçüde etkilendi. ve Gigastorage, bundan faydalanmakta başarısız olmadı, aynı zamanda hem Tayvan hem de Çin'de bulunan birçok küçük ve az sayıda tanınmış fabrika var, ancak DVD+RW ittifakı disk üretimini kurmak için fon eksikliğinden şikayet edemez. .

Genel olarak DVD+RW'nin pazar payında artış eğilimi var ancak önümüzdeki yıl bir dönüm noktası beklenmemeli. Ve bir veya iki yıl içinde DVD±RW, CD-RW'nin yerini tamamen alacak ve yerini, bilgi depolama aracı olarak yeni nesil Blu-ray optik diskler ve kullanışlı bir araç olarak popülerlik kazanan flash kartlar alacak. aktarmanın yolu. Dolayısıyla, örneğin yirmi yıl boyunca sadık bir şekilde hizmet veren 3,5 inçlik disket gibi sarsılmaz format artık var olmayacak; Yeni formatların ömrü kısalacak ve aynı anda piyasada bulunan cihazların nesil sayısı artacak.

Rekabetin zararları hakkında

Çoğu bağımsız analistin görüşü, iki (üç olmasa da) uyumsuz DVD kayıt standardının endüstrinin gelişimini büyük ölçüde yavaşlattığı gerçeğidir. Tek biçimli bir format olması koşuluyla yeterince doğru bir durumsal model oluşturmak mümkün olmadığından görüş özneldir.

Özellikle analistler, bir altyapı nesnesi olan kaydedilebilir diskler için standardın tek olması gerektiğine ve yalnızca ekipman ile disk üreticileri arasındaki iç rekabeti ve temelde farklı veri depolama formatlarından gelen dış rekabeti ima etmesi gerektiğine inanıyor. Bir pazar sektörü içerisinde birbiriyle rekabet eden birden fazla standardın varlığı kabul edilemez. CD-RW için iki uyumsuz format olsaydı, şimdi muhtemelen hangisinin daha iyi olduğunu tartışırdık ve çoğu kişi ikisini de satın almaya cesaret edemezdi, oysa sürücülerin ve disklerin maliyeti ve kar marjı daha yüksek olurdu. her sektörün hacmi ne kadar düşükse. Herhangi bir cihaz için tek standart, demiryollarıyla aynı altyapı temelidir... Ukrayna'da farklı ölçülere sahip iki tür demiryolu olduğunu hayal edin. Böyle bir rekabet olumlu sonuçlara yol açar mı?

Peki formatların savaşı olmasaydı ne olurdu? İlk olarak, tek bir standartla, alıcının yalnızca tahrik modelini seçmesi gerekecek ve hangi formatı tercih edeceği ve farklılıklarının neler olduğu gibi sorularla uğraşmak zorunda kalmayacaktı. Genellikle bir tür kesici ve başka bir tür işlenmemiş parça alan insanlar vardır. Büyük şirketlerin ne sattıklarını kendileri de bilmeyen yöneticileri bile var ve iki format var. İkinci olarak, DVD kayıt cihazları için genel pazar şimdiye kadar daha geniş olacaktır, çünkü üreticiler piyasaya tek bir standart sunacak ve Ar-Ge geliştirme için şu ana göre daha az para harcanacak ve bu da daha düşük fiyatlara olanak tanıyacaktır. Ve rekabet de daha az olmayacaktı (bireysel kesici üreticileri ile bireysel ham parça üreticileri arasında). Üçüncüsü, tek bir standardın ana akım ev ve cihaz sektörü için hemen popüler hale gelmesiyle fiyatlar büyük olasılıkla düşecektir. ofis bilgisayarları ve CD-RW'nin yerini düşük kaliteli pazara kaydırmaya başlayacak. Aynı zamanda, hem sürücülerin hem de işlenmemiş parçaların üretim hacimleri birçok kez artacak ve şu ana göre çok daha düşük bir marjla kar elde edilebilecek (hem “+” hem de “-” boşlukları son tüketiciye üç ila yedi kat daha pahalıya mal olacak) CD-R için perakende satış fiyatı maliyetin yalnızca iki katıdır).

Çok formatlı sürücüler - her derde deva mı yoksa uzlaşma mı?

Daha önce de öğrendiğimiz gibi, her iki rakip standart da birbirinden çok az farklılık gösteriyor ve kullanıcıya herhangi bir özel avantaj sağlamıyor. Bu düşüncelere dayanarak, çok formatlı sürücülere ihtiyaç duyulmadığı ortaya çıktı; bu sadece durumun belirsizliğinden kaynaklanan bir uzlaşmadır. Bu tür cihazların piyasaya sürülmesi, yalnızca maliyetleri aynı formattaki bir kalemin maliyetini aşmıyorsa haklı çıkar. Ancak çok formatlı sürücüler piyasaya akın etse bile, disk üreticilerinin her iki formatta da medya üretmesi pek uygun değildir; tüm hatları tek formattaki disklerin üretimine aktarmak daha kolaydır (sonuçta toplam pazar kapasitesi çeşitli kayıt formatlarının varlığından dolayı artmaz).

Ancak gerçekte her şey pek de öyle değil: İlk çok formatlı sürücü Sony DRU-500A piyasaya sürüldükten sonra, birkaç üretici bu tür cihazların kendi modellerini hemen duyurdu. Bunların arasında NEC, Teac, LiteOn var ve sayıları giderek artıyor ve fiyatlar giderek düşüyor, bu nedenle belki de çok formatlı sürücüler piyasadan yalnızca tek formattaki diskleri kaydetmek için tasarlanmış cihazların yerini alacak.

DVD±RW hala egzotik, ortalama alıcı bu teknolojiye daha yakından bakıyor ve yeni nesil kaydedilebilir optik diskler şimdiden ufukta beliriyor; mavi lazer kullanan ve 17'den 17'ye kadar kayıt yapmanıza olanak tanıyan bir teknoloji. Tek taraflı, tek katmanlı bir diskte 27 GB. En ilginç şey, yeni nesil kaydedilebilir disklerin standartlar savaşından kaçınamamasıdır: Dokuz büyük şirket tarafından önerilen Blu-ray, Toshiba'nın Gelişmiş Optik Disk Sistemi (bundan sonra AODS olarak anılacaktır) formatına karşı. NEC. Tarih tekerrür ediyor: İttifak, AODS'yi destekleyerek yetkili bir standart belirleyici kuruluş olarak kendi ölüm fermanını imzalamış olabilecek DVD-Forum'a karşı.

Bu durumda barikatların bir tarafında Sony, Matsushita, Samsung, LG, Philips, Thomson, Hitachi, Sharp ve Pioneer, diğer tarafında ise Toshiba, NEC ve zayıflayan DVD-Forum yer alıyor. Microsoft'un Blu-ray'i de destekleyeceğini varsayabilirim. Görünüşe göre Toshiba-NEC ittifakının hiç şansı yok, ancak burada, DVD-R ile DVD+R arasındaki çatışmada olduğu gibi, boşlukların maliyeti ve mevcut hatları üretime aktarma kolaylığı müdahale ediyor. AODS, DVD-R üretmek için mevcut hatları kullanmanıza izin verir (ve hatta görünüşe göre CD-R bile - yine yalnızca 200 bin dolara mal olacak matrisi değiştirerek), ancak Blu-ray diskleri üretmek için yeni hatlara ihtiyaç vardır.

Lisanslama konusuna gelince, AODS yapımcılar için muhtemelen Blu-ray'den daha kabul edilebilir olacaktır. Bu arada, DVD Forumunun AODS'yi yalnızca Blu-ray konsorsiyumunun formatının onaylanması için başvuruda bulunmaması nedeniyle desteklemesi ilginçtir.

Eğer öyleyse, kesinlikle anlaşılmaz bir durumla karşı karşıyayız: Blu-ray kendisi için oldukça güçlü bir rakip yaratıyor. Elbette bu dokuz şirketin DVD forumunun diğer katılımcılarıyla paylaşmamaya karar vermiş olması mümkündür, çünkü standartlarını onaylamış olsaydı, lisans ücretleri özellikle DVD forumuna ödenecek ve tüm katılımcılar arasında dağıtılacaktı. 215 kadarı var.

Ve genel olarak Blu-ray'in zaferi hakkında konuşmak için artık çok geç. İttifak en güçlü dokuz şirketi bir araya getirmiş olsa da standartlarını ne kadar aktif bir şekilde tanıtacakları henüz bilinmiyor. DVD+RW İttifakı kadar kararsızsa, AODS hemen liderliği ele geçirebilir. Mevcut DVD kayıt formatlarını tanıtırken en agresif fiyatlandırma politikasını seçenlerin NEC ve Toshiba olduğunu ve AODS'nin disk üretimi açısından çok daha ucuz olduğunu hatırlarsanız, bu standardın geç kalmaması durumunda emin olabilirsiniz. önemli bir hisse senedi piyasasından alma şansının yüksek olduğu Bluray uzun bir süre onun yerini alacak (her ne kadar sonunda onun yerini alacak olsa da). Ancak standardın geciktiğine dair bir his var: ilk Blu-ray kaydedici zaten piyasaya sürüldü Sony tarafından, disk üretimi de başladı ancak AODS'nin ancak yıl sonuna kadar çıkması bekleniyor. Ancak Blu-ray mastodon'un geri dönmeye vakti olmadan önce kitle pazarına daha erken girmek için zamana ihtiyacı var. Aksi halde şansı zayıf... Bu arada, DVD-Forum desteğinin hiçbir anlamı yok ve eğer Blu-ray konsorsiyumu bunu almak isteseydi alırlardı.

Artık neredeyse hiç kimse şaşıramaz optik disk. Herkes uzun süredir bu basit cihazları filmleri, müzikleri, oyunları ve diğer faydalı ve işe yaramaz dijital bilgileri depolamak için kullanıyor. Her ne kadar artık diskler yavaş yavaş kullanım dışı kalmaya başlasa da, yerini giderek flash belleğe bıraktıkça, bu ortamlar hala oldukça talep görüyor. Bu nedenle optik disk türleri arasındaki standartları ve farklılıkları anlamak gerekir.

Boyutlar, kapasite ve diğer “göbekler”

İki ana ve yine iyi bilinen CD ve DVD-R standartları aynı boyutlara sahiptir. Tam uzunluktaki diskin çapı mini versiyon (minion) için 120 mm ve 80 mm'dir.

İz genişliğinden bahsedersek, bir CD için bu 1,6 mikrondur ve minimum çukur uzunluğu 0,833 mikrondur. CD'lerin kapasitesi 650 veya 750 MB iken "kölelerinin" kapasitesi 185 veya 210 MB'tır.

DVD izi genişliği 0,8 veya 0,74 mikrondur ve çukur uzunluğu 0,44 veya 0,40 mikrondur. Bu rakamlar, CD'ye kıyasla kayıtlı bilgilerin önemli ölçüde sıkıştırıldığını göstermektedir. DVD'lerin kapasitesi 4,7 GB (standart), Minyonların kapasitesi ise 1,4 GB'dir. DVD standart diskleri, çeşitli yorumlarına göre çift taraflı (kapasite 9,4 GB) veya çift katmanlı (kapasite 8,5 GB) olabilir..

Blu-ray diskler hakkında biraz. Bu sürücüler katman başına yaklaşık 25 GB kayıt yoğunluğunu destekler. İsmin özelliği bu diskleri okuma/yazma yönteminden kaynaklanmaktadır; bunun için dalga boyu 405 nm olan, CD'ninkinden (780 nm) neredeyse iki kat daha az olan özel bir mavi-mor lazer kullanılır ve (DVD 650 nm) standartları. Bu tür azalmalar nedeniyle geleneksel DVD'lere göre parçanın yarı yarıya daraltılması mümkün hale geldi ve buna bağlı olarak ortama veri kayıt yoğunluğu arttı. Blu-ray'in iz genişliği 0,32 mikrondur.

DVD, CD “-”, DVD, CD “+” disk türleri arasındaki farklar

RW disklerin yeniden yazılabilir bir disk türü olduğunu hatırlatmaya değer olduğunu düşünmüyorum.(DVD-RW, CD-RW), yani bilgiyi bir kez yazdıktan sonra onu silip yenisini yazabilirsiniz, ancak silme/yazma işlemlerinin sayısı kesinlikle sınırlıdır.

Disk türlerini artı “+” ve eksi “-“ daha ayrıntılı olarak tartışmak istiyorum. Yani DVD-R, CD-R ve DVD+R, CD+R türlerini karşılaştırın. Nasıl farklılar?

“Eksi”nin (DVD-R), en eski cihazlar (DVD/CD oynatıcılar) tarafından bile desteklenen daha eski bir standart olduğu gerçeğiyle başlayayım. Bu tip bit kayıplarını destekler, yani multimedya (müzik, filmler ve diğer benzer bilgiler) gibi akış verilerini kaydetmek için kullanılması mantıklıdır. Buna göre, "artı" (DVD+R) bit kayıplarına izin vermez, bu nedenle esas olarak çeşitli küçük dosyalardan oluşan bir bulut içeren programları kaydetmek için optimize edilmiştir. Ancak bu, filmlerin ve müziğin DVD+R'ye yazılamayacağı anlamına gelmez; DVD-R bunun için daha optimize edilmiştir.

Bir diğer önemli fark ise çoklu oturum desteğidir. “Artı” destekler ancak “eksi” desteklemez. Yani DVD+R’ye güvenli bir şekilde veri ekleyebilirsiniz. DVD – R diskine “eklerseniz-yazarsanız” bu, diske önceden kaydedilmiş olan eski bilgilerin zararına olacaktır.

Ayrıca konuyla ilgili materyale aşina olmanızı da öneririz: RAID dizisi . Bunun ne olduğunu öğrenecek ve aynı zamanda RAID dizilerinin seviyelerine aşina olacaksınız.

DVD, CD + RW ve DVD,CD – RW'den bahsedersek, o zaman "artı" çok daha iyidir çünkü birçok şeyi destekler ilginç teknolojiler, hatalı blokların hariç tutulma türüne (medya kusur yönetimi) ve diğerlerine göre.