Кое е по-добре raw или jpeg. Защо не снимам в JPEG формат. Или как обработвам снимките си в RAW. RAW срещу JPEG формати. Предимства и недостатъци

RAW или Jpeg - каква е разликата и в кой формат е по-добре да се снима?

Как да осигурим висококачествено възпроизвеждане на цветовете - този въпрос тревожи вероятно всеки фотограф. Има два начина за регулиране на възпроизвеждането на цветовете:

  • Снимайте в JPEG формат и използвайте настройките на камерата - баланс на бялото, наситеност, яркост, контраст на изображението
  • Снимайте в RAW формат (ако устройството позволява това) и регулирайте възпроизвеждането на цветовете при обработка на снимки на компютър

И двата метода имат своите плюсове и минуси, ще се опитам да говоря накратко за тях. Но преди да започнем, нека първо да определим каква е разликата между JPEG и RAW форматите.

JPEG формат

Форматът получи името си от съкращението Joint Photographic Experts Group - организацията, създала този формат. JPEG е най-популярният формат за съхранение на снимки, следователно, без изключение, всички фотоапарати могат да записват изображения в този формат и всички устройства за възпроизвеждане на изображения и видео ( персонални компютривсички разновидности, медии, DVD, BlueRay плейъри, цифрови фоторамки и други устройства) могат да четат този формат и да възпроизвеждат изображението на екрана. Съвместимостта с голям брой възпроизвеждащи устройства е основното предимство на JPEG формата. В допълнение, JPEG файловете са с умерен размер в сравнение с други графични формати- BMP, TIFF.

JPEG обаче има и своите недостатъци. При кодиране на картина в JPEG формат данните се компресират, в резултат на което част от данните се губят. При висока степен на компресия качеството на изображението страда сериозно, на него се виждат така наречените артефакти, тоест изкривявания, причинени от загубата на твърде много информация по време на компресията.

Картината, мисля, не се нуждае от коментари.

Разбира се, камерата има няколко нива на качество на изображението, например стандартно (стандартно, нормално), добро (добро), най-добро (фино, супер фино). При стандартно качество снимките са с умерен размер (много снимки се побират на флашка), но в някои случаи на снимките може да се забележат артефакти. Най-податливи на влошаване на качеството са снимките, които са пълни с малки детайли - в този случай компресията може значително да влоши детайлността на изображението.

Снимките, направени с най-добро качество, имат по-голям размер в мегабайти, по-малко снимки се поставят на флашка, но детайлите върху тях са значително по-добри. На въпрос с какво качество е по-добре да снимате във формат JPEG, определено препоръчвам да използвате най-доброто качество. Флаш устройства и твърди дисковене е толкова скъпо, че да спестите от качеството на снимките. Снимките, направени със "стандартно" качество, може да изглеждат добре на екрана на компютъра, но дори и с малка обработка, можете да останете разочаровани.

Ако говорим за детайлност при снимане в JPEG, няма как да не споменем настройката за резолюция на снимката. Ако устройството има разделителна способност, например 12 мегапиксела, тогава максималната му разделителна способност на изображението е приблизително 4000 * 3000 пиксела (това е достатъчно за печат 30 * 45 cm). В настройките за качество на изображението обаче разделителната способност на снимките може да се промени. Обикновено инсталациите са маркирани с букви:

  • S (английски small - малък)- най-малката разделителна способност, която едва е достатъчна за отпечатване на 10 * 15 см. Като правило тя съответства на 2-3 мегапиксела.
  • M (английски среден - среден)- средна резолюция. Разделителната способност на снимката може да варира от 5 до 10 мегапиксела, което отговаря на формат за печат 20*30 см.
  • L (англ. large - голям)- максимална разделителна способност, съответстваща на резолюцията на матрицата в мегапиксели. Съвременните устройства имат до 36 мегапиксела, форматът за печат е до 90 * 60 см.

Възможността за отпечатване на снимки върху огромни платна е съмнително предимство за средния любител фотограф. Въпреки това, запазвайки снимки с възможно най-висока резолюция, получаваме допълнителни функцииза изрязване на изображението без видима загуба на качество на печат. Това е решаващият фактор в полза на L режима, при който снимките се записват на USB флашка с максимална резолюция.

Така че, за да получите максимална разделителна способност в комбинация с най-добър детайл, в настройките за качество на снимката изберете режима - максимална разделителна способност (L) с минимална компресия (най-добро, супер фино).

Понякога се използват пиктограми вместо словесно описание на степента на компресия. Ето пример за меню за избор на качество за DSLR на Canon. Засега погледнете само лявата колона:

Виждаме, че преди буквите L, M, S има пиктограми с плавен ляв ръб и стъпаловиден. Пиктограма с гладък ръб съответства на по-малко компресия, със стъпаловидна - повече. В дясната колона - различни опции за снимане в RAW формат, които ще бъдат разгледани по-долу.

Задаването на качеството и съотношението на компресия е само половината от битката... Сега трябва да направите редица настройки, за да осигурите най-доброто възпроизвеждане на цветовете. Възпроизвеждането на цветовете се конфигурира на два етапа:

  1. Настройка на баланса на бялото
  2. Регулирайте параметрите на изображението - контраст, наситеност, острота.

бял баланс

Вероятно сте забелязали, че различните източници на светлина имат различни цветови нюанси. Свещта излъчва жълта светлина, залязващото слънце излъчва червеникава светлина, а флуоресцентната лампа излъчва синкава светлина. Очите и мозъкът ни са устроени така, че при почти всякакви условия лист бяла хартия ще се възприема като бял - дори да е осветен от едната страна със свещ, от другата - флуоресцентна лампа. Мозъкът се "принуждава" да си каже, че очите виждат бял предмет, защото знае, че хартията е бяла.

С матрицата на камерата, за съжаление, такъв номер няма да работи. Камерата не знае какъв цвят имат обектите, с които сме свикнали, следователно при необичайни условия на осветление може да възникне значително изкривяване на цвета. Най-характерният пример - при снимане без светкавица в стая, осветена от лампи с нажежаема жичка, снимките често пожълтяват.

За да избегнем подобно изкривяване на цветовете, в нашата власт е да „помогнем“ на камерата да реши кой от обектите да се „счита“ за бял. Това става с помощта на функцията за настройка на баланса на бялото.

Най-лесният начин да настроите баланса на бялото е да изберете една от предварително зададените програми. По правило камерата има няколко предварителни настройки. Те обикновено са следните:

  • Слънчево
  • Предимно облачно
  • Залезна зора
  • лампа с нажежаема жичка
  • Флуоресцентна лампа
  • Светкавица
  • Персонализиран баланс на бялото

В режим на автоматичен баланс на бялото камерата сама се опитва да определи вида на източника на светлина и съответно да регулира цвета. Най-често той успява, но не трябва да разчитате 100% на тази функция. Тя особено обича да прави грешки при смесено осветление, например в стаята свети лампа с нажежаема жичка (жълтеникав оттенък), а дневната светлина (синкав оттенък) идва от прозореца. В този случай никой няма да застрахова срещу появата на снимката на жълти или, обратно, сини лица.

Тази снимка показва автоматичната грешка в баланса на бялото при смесено осветление. Да избегна подобни грешки, в някои случаи е необходимо да се прибегне до принудителна настройка на баланса на бялото в съответствие с преобладаващия тип осветление. В този случай настройването на баланса на бялото на "нажежаема жичка" би помогнало. Пейзажът извън прозореца щеше да стане малко син, но жълтеникавостта на преден план щеше да изчезне, правейки предаването на цветовете по-близо до реалността. Има, разбира се, изход - всеки път да настройвате баланса на бялото в съответствие с източника на основна светлина. Влязохме в стая, осветена от лампи с нажежаема жичка - задайте баланса на бялото "лампа с нажежаема жичка". Излязох навън - задайте, в зависимост от времето, "слънчево" или "облачно".

В случаите със смесено осветление, когато има светлина от прозорец от едната страна и светлина от лампа от другата, светкавицата често помага. Ако има достатъчна мощност, той е в състояние да "смаже" други източници на светлина и да освети сниманата сцена с равномерна светлина. В този случай балансът на бялото трябва да бъде настроен или на "светкавица", или на "автоматично" (когато светкавицата е включена, устройството автоматично ще я определи като основен тип източник на светлина). Най най-добър резултатсе постига при използване на външна светкавица, но за любителска "домашна" фотография в повечето случаи е достатъчна вградена светкавица.

Ръчен (персонализиран) баланс на бялото

Предварително зададените режими за баланс на бялото, въпреки че покриват най-често използваните източници на светлина, има ситуации, когато нито един от предложените режими не е подходящ. Вземете например лампа с нажежаема жичка. Мощните лампи (75-100 W) дават светлина, по-близо до бяло, докато слабите лампи (25-40 W) имат жълтеникава светлина. Специален случай - енергоспестяващи лампи, особено евтините, чийто спектър е такъв, че дори човешкото око понякога не може да оцени адекватно цветната картина.

Някои устройства имат възможност фина настройкабаланс на бялото, спрямо предварително зададения, но за да настроите оптимално цветопредаването за тези условия на осветеност, трябва да направите няколко снимки с различни настройки и да изберете настройката, с която цветопредаването е възможно най-близо до реалността. Това отнема много време и не винаги е ефективно, тъй като трябва да се фокусирате върху картината, показана на LCD екрана, чието възпроизвеждане на цветовете не винаги е идеално.

Много по-лесно е да използвате функцията "ръчен баланс на бялото". За да направите това, трябва да направите снимка на някакъв бял обект (или просто лист бяла хартия) и след това да кажете на камерата тази снимка като проба, според която трябва да се настрои балансът на бялото. Не виждам причина да описвам подробно как се прави това - различните устройства имат своя собствена последователност от действия, така че препоръчвам да използвате инструкциите, всичко е описано там стъпка по стъпка специално за вашето устройство.

Повечето камери могат да запазят една или повече потребителски настройки за баланс на бялото. Ако редовно трябва да снимате при специфично осветление, има смисъл да запазите настройката за баланс на бялото, за да не се налага да се мъчите да снимате бял лист по-късно.

За да илюстрирам възможностите на ръчния баланс на бялото, предлагам да сравним възпроизвеждането на цветовете в две снимки:

Автоматичен BB

Ръчен BB (бялото яке на левия герой беше използвано като проба от бял цвят)

Резултатът е забележим - в първия случай снимката стана жълта, във втория цветопредаването е близко до реалното.

Настройка на стила на картината

Функцията "картинен стил" вероятно е във всички камери. С негова помощ можете да регулирате яркостта, контраста, наситеността на цветовете, яснотата на картината, както и да "принудите" устройството да снима в режим ч/б, сепия.

По правило устройството вече има набор от предварително зададени стилове на картината - пейзаж, портрет, естествени тонове, точно възпроизвеждане на тонове и т.н., както и няколко "празни" клетки за потребителски настройки. Ето пример за елемент от менюто „избор на стил на картината на камера Canon EOS 5D:

Всички предварително зададени настройки са комбинация от параметри:

  • острота
  • контраст
  • насищане
  • цвят на тона

Донякъде напомня на функцията за настройка на картината на телевизора :) С контраста, наситеността и цвета на тона мисля, че всичко е ясно. Остротата се отнася до софтуерното "подобряване" на контурите на обектите, поради което картината ще изглежда по-рязка. Ключова дума- "се появи". Всъщност софтуерното изостряне не увеличава детайлността на изображението. Ако обектът на снимката първоначално е леко замъглен (не е на фокус или обективът не е успял да предаде всичките му нюанси), никой софтуерен алгоритъм няма да може да „измисли“ липсващите детайли. С надеждата да подобрите качеството на снимката, не трябва да отвивате "регулатора" на остротата докрай.

Както можете да видите, настройването на вашия фотоапарат да снима в JPEG формат за най-добри резултати не е толкова лесно, колкото може да изглежда на пръв поглед. Именно това е основният недостатък на JPEG пред друг формат - RAW - за който ще стане дума по-нататък...

RAW формат

За какво е форматът RAW и защо е по-добър от формата JPEG?

Форматът носи името си от английска дума"raw", което означава "сурово, необработено". По принцип това е напълно в съответствие със същността на въпроса. Когато използвате RAW формат, сигналът, взет от матрицата, се записва като файл на USB флаш устройство (разширението на файла може да е различно за различните камери). В същото време камерата не извършва никаква обработка, което позволява на потребителя да обработва информация на компютър с помощта на специална програма- RAW конвертор. Това дава огромно предимство - фотографът не трябва да се тревожи за баланса на бялото, яркостта, контраста, наситеността на изображението - всичко това може да се коригира по-късно добър монитор. "Необработените" данни носят голямо количество излишна информация, която, ако е необходимо, ще ви позволи да коригирате всички тези параметри на изображението възможно най-точно и правилно.

Във формата JPEG всички "излишни" данни са елиминирани, за да се осигури най-малък размер на файла, което сериозно ограничава възможностите за обработка. Ако яркостта и контрастът все още могат да се регулират, тогава грешният баланс на бялото е много по-труден за коригиране, особено ако грешката е голяма. В този случай трябва да пожертвате естествеността на цветовете. Ето пример, когато снимка, която пожълтя, беше извадена от JPEG и от RAW.

оригинална версия

Коригирана версия (JPEG)

Коригирана версия (RAW)

Както може да се види от примерите по-горе, когато се опитвате да коригирате баланса на бялото в JPG, картината придобива малко неестествен нюанс, сякаш снимката е направена на евтин негативен филм, който е сканиран на потребителски скенер. Отбелязвам, че в този случай не положих много усилия да доближа цветовете до реалните, но това изискваше няколко операции в Адобе Фотошоп. Можете да прочетете повече за редактирането на баланса на бялото в JPEG в тази статия /article45.html. Смисълът на статията е, че коригирането на малка грешка в баланса на бялото в JPEG е възможно, но това не е тривиална задача. При сериозна грешка в баланса на бялото, за съжаление е невъзможно да се възстанови възпроизвеждането на цветовете без видима загуба на качество при работа с JPEG формат.

Основни характеристики на RAW

Вместо да описвам тук възможностите на RAW, ще покажа пример как е запазена една първоначално неуспешна снимка. По време на едно лятно пътуване до Санкт Петербург съпругата ми и аз посетихме Ермитажа, разбира се, като взехме фотоапарат със себе си. Както във всички музеи, в Ермитажа е забранено снимането със светкавица. Предвиждайки тази ситуация, взех бърз обектив Canon EF 50mm f/1.8. Но основната беда беше във факта, че в различните зали имаше различно осветление - в някои дневната светлина от прозорците, в други - изкуствено осветление. Ако снимах в JPEG формат, щях да се измъчвам с настройването на баланса на бялото. Гледайки напред, ще кажа, че снимането беше извършено в RAW и беше възможно да се симулира ситуацията, какъв би бил резултатът с определени настройки на BB в JPEG. И така, нека започнем отначало:

Автоматичен баланс на бялото:

Ужасна смесица от жълтеникавост с червенина! Такива снимки често се получават, когато стаята е осветена от голям брой лампи с нажежаема жичка с относително ниска мощност, в който случай снимката е боядисана в жълт нюанс. Е, нека се опитаме да настроим баланса на бялото "Нажежаема жичка" ... Ето какво се случи:

Малко по-добре. Имаше по-малко жълтеникавост, но се появи неразбираемо зелено. Резултатът също е незадоволителен.

Вариант с ръчен монтажБалансът на бялото отнема много време, тъй като трябва да извършите тази процедура в почти всяка нова стая. За щастие има RAW файл, който ви позволява да зададете правилния баланс на бялото на вашия компютър с 1 щракване на мишката.

Използва се за обработка на RAW цифрова програма Photo Professional, който беше доставен Фотоапарат Canon EOS 5D (на диск със софтуер). Що се отнася до други устройства, повече от сигурен съм, че се дава нещо подобно.

Програмата има много прост интерфейс, така че няма да е трудно да я разберете. Всъщност той дублира настройките на камерата по отношение на възпроизвеждането на цветовете и също така има редица други функции.

За да настроите баланса на бялото, вземете пипетата (показана с червената стрелка) и я мушнете на мястото на снимката, което трябва да изглежда бяло или светло сиво. В случая беше якето ми. Какви са цветовете на снимката, можете да видите на снимката. Полученият резултат не може да се сравнява само с получения настройките по подразбиранекамера.

Програмата Digital Photo Professional ви позволява да "актуализирате" цветовите настройки на снимката, които са достъпни през менюто на фотоапарата. По този начин получавате възможност по време на снимане да не губите време за настройка на баланса на бялото, избор на стил на картината. Това важи особено за репортажното заснемане, където всяка секунда е от значение. Програмата ви позволява да правите някои неща, които просто не са достъпни през менюто, например - регулиране на намаляване на шума, регулиране на рязкостта, коригиране на хроматични аберации и дисторшън (изкривяване на прави линии в краищата на рамката). Единственото условие, при което всичко това работи, е снимката да е направена в RAW формат. При JPEG повечето функции не са налични.

Трябва да кажа, че програмата Digital Photo Professional има сравнително малка функционалност в сравнение с популярната програма Adobe Photoshop Lightroom, но трябва да вземете предвид факта, че лицензиран Adobe Photoshop Lightroom струва около $ 200, а актуализациите до нови версии на тази програма са платени (около $ 100). ). Digital Photo Professional идва при нас напълно безплатно и е също толкова безплатен за надграждане до по-нови версии. Има обаче един нюанс - самата програма не може да бъде изтеглена, трябва да се инсталира от диск. От уебсайта на Canon можете да изтеглите само актуализацията до най-новата версия.

Не виждам причина да пиша тук ръководство за Digital Photo Professional по две причини - първо, ще представлява интерес само за собствениците на устройства на Canon и второ, такова ръководство вече съществува - http://www.ixbt.com/ digimage/canon_dppix.shtml

Дори ако е зададен правилният баланс на бялото в JPEG версията, RAW версията на снимката най-вероятно ще бъде с по-добро качество. Причината е проста. Производителността на компютърния процесор е много по-голяма от производителността на камерата и е „твърде труден“ за по-сложни алгоритми за обработка на изображения – подобряване на детайлите, филтриране на шума и друга обработка. Дори ако обработката отнеме известно време, това не е страшно за компютъра - потребителят може да изчака. При снимане всяка секунда си струва злато. В резултат на това алгоритмите, използвани от камерата за обработка на изображението, взето от матрицата, са ограничени в кратки срокове, за да не се намалят скоростните характеристики на камерата. Например тези действия, които компютърът може да направи за 10 секунди, устройството трябва да извърши за не повече от 1 секунда. Това неминуемо се отразява на качеството на обработка, особено когато устройството не разполага с най-модерния и бърз процесор. Ето защо резултатът от снимане в JPEG почти винаги е по-лош от правилно обработен RAW.

Трябва да се спомене още един технически аспект. Когато снимате в JPEG, информацията за цвета на пикселите се кодира в 24 бита, когато снимате в RAW, от 30 до 42 бита. Не е трудно да си представим колко повече цвята могат да бъдат кодирани в 42 бита вместо в 24.

Основните недостатъци на RAW формата?

RAW не е наличен за всички камери. Собствениците на DSLR и "топ" сапунерки могат да бъдат спокойни, но тези, които имат сравнително евтини компактни устройства, може да бъдат разочаровани - те най-вероятно не поддържат RAW формат.

RAW файловете не могат да се отварят на друго устройство освен компютър с инсталиран специален софтуер. медийни плейъри, цифрови фоторамки, таблетни компютриснимки в RAW формат няма да се показват. За да направите това, те трябва да бъдат конвертирани в JPEG формат (на компютър, чрез софтуер за обработка на RAW).

Програмата за обработка на RAW, която идва с камерата на диск, има доста оскъден набор от функции. По-функционален софтуернай-често платени.

Размерът на файла е около 2 пъти по-голям от JPEG при най-добро качество. Ако ви предстои дълъг път, в който възнамерявате да правите снимки в RAW, запасете се с по-голяма флашка.

Какво представлява форматът RAW+JPEG?

В повечето устройства е възможно да изберете такъв режим, когато снимките се записват на флашка под формата на 2 файла - единият RAW, другият JPEG. Това е полезно в случаите, когато основното заснемане е във формат JPEG, но трябва да играете на сигурно, така че в този случай да можете да „извадите“ грешния кадър от RAW.

Ако резултатите в JPEG формат удовлетворяват фотографа (или клиента), RAW файловете могат безопасно да бъдат изтрити. Както можете да видите на снимката, за опцията JPEG можете да изберете различни разделителни способности и качество. Имайте предвид, че когато снимате в RAW + JPEG, флашката ще свърши по-бързо, отколкото само в RAW.

Какъв формат да снимам?

Ако се интересувате да извлечете максимума от вашия фотоапарат по отношение на възможно най-доброто качество на снимката, силно препоръчвам да снимате в RAW. Всички следващи глави на урока ще предполагат, че снимането се извършва в този формат.

Въпроси за самоконтрол

Ако вашият фотоапарат може да снима в RAW:

1. Инсталирайте програма за обработка на RAW на вашия компютър (ако вече не е инсталирана). Ако не знаете откъде да го вземете - вижте диска, който дойде с камерата.

2. Направете няколко RAW+JPEG снимки. Ако снимате на закрито, опитайте се да правите без светкавица.

3. Изтеглете резултата от заснемането на компютър и обработете RAW файловете инсталирана програма. Задайте правилния баланс на бялото (според бялата област на изображението), яркост, контраст, ниво на намаляване на шума. Сравнете вашите резултати с JPEG изображенията.

Ако вашият фотоапарат не поддържа RAW

1. Проверете какво качество на изображението сте избрали. Задайте максимална разделителна способност с минимална компресия.

2. Експериментирайте със стилове на изображения - променете яркостта, контраста, наситеността, нюанса. Запазете любимите си настройки като потребителски режим. Как да направите това - прочетете инструкциите за камерата.

3. Научете се да настройвате баланса на бялото върху лист бяла хартия.

Често ми задават въпроси, на които не мога да дам кратък отговор, ако отговорът наистина е по същество. Въпросите са така:

  • Защо raw е по-добър от jpeg?
  • Защо raw не е толкова остър като jpeg?

Сега ще пренасоча всички, които питат с чиста съвест към тази статия.

Като начало ще трябва да се запознаем малко с това как е подреден сензорът на повечето камери или матрицата, както още я наричат. Състои се от голям брой миниатюрни фоточувствителни елементи, които регистрират количеството светлина, падащо върху тях. Тези елементи се наричат ​​с различни имена, но за по-лесно ще ги наричаме пиксели. Всеки от тях е покрит със светлинен филтър от един от трите RGB цвята - червен, син или зелен. В резултат на това пиксел от всеки цвят е чувствителен само към „своя собствен“ цвят (за повече информация вижте „Филтър на Байер“).

По време на снимане се случва нещо подобно: показанията се четат от сензорните пиксели, усилват се в съответствие с избрания ISO и се преобразуват в цифрова информация, обикновено 12-битова, по-рядко 14-битова. Това са RAW, необработени данни. Написаното в тях може да бъде много опростено, както следва: първият пиксел е уловил количеството светлина 2015, вторият пиксел - 1589 и т.н. Ако камерата снима на 14 бита, на всеки пиксел може да бъде присвоена една от 16384 стойности. Има схема за всичко това: този пиксел е син, този червен, този зелен. Освен това необработеният файл съдържа много повече, но това в момента не ни интересува.

Освен това, ако е избрано снимане в RAW, тези данни просто се записват на картата с памет в специфичен формат, разработен от производителя на този фотоапарат. Например Nikon използва NEF, Canon - CR2 или CRW, Pentax - PEF и т.н. Всички тези формати са разновидности на RAW.

Ако е избрано снимане в JPEG, тези данни първо се обработват от процесора на фотоапарата, за да се получи JPEG и едва след това този JPEG се записва на картата. По време на тази обработка се прилагат различни трансформации, от които трябва да се подчертае следното:

  1. Цветна интерполация. Всеки сензорен пиксел на камерата има информация само за един цвят. Изображение, състоящо се от квадрати от три цвята с различна яркост, ще изглежда повече като мозайка, отколкото като снимка. С цветна интерполация всеки пиксел става нормален, трицветен. Той прави това, като събира информация за цвета от съседни пиксели. На английски този процес се нарича - demosaicing, което неумело може да се преведе като "изглаждане".
  2. 12 или 14 бита се преобразуват в 8 бита, тъй като JPEG може да бъде само 8-битов. Тези четири изхвърлени бита не са толкова малки, колкото може да изглеждат. Ако 12 бита могат да имат 4096 състояния, тогава 8 бита могат да имат само 256, 16 пъти по-малко. В RAW файл пикселите нямат цветни канали и информацията за един пиксел е само 12 или 14 бита. RAW е по същество монохромен формат. В цветен 8-битов файл един пиксел има три канала, всеки от които има 8 бита, тоест информацията за един пиксел отнема 24 бита или 3 байта, което е два пъти повече, отколкото в RAW файл. Ето защо дори 8-битовият TIFF без загуби заема два пъти повече дисково пространство от RAW (много необработени файлове също използват компресия без загуби). 16-битовият компресиран TIFF заема около 6 пъти повече място от RAW.
  3. Колориметрична интерпретация. Червено, синьо, зелено са много неясни понятия. Алгоритъмът трябва да знае „колко да виси в грамове“. Това се отразява на коректността на цвета на цялото изображение. Следователно се задават точни математически стойности за RGB цветовете.
  4. бял баланс. Зададеният от вас баланс на бялото няма ефект върху сензора. Тази настройка се прилага само за конвертиране на RAW-JPEG.
  5. Гама корекция. Ако не е направено, изображението ще бъде тъмно. Човешкото око усилва слабата светлина и отслабва интензивната. Между другото, всичките ни чувства са нелинейни. Сензорът пък възприема светлината по абсолютно неусложнен, линеен начин, колко е получил - колко ток е дал. Следователно е необходима корекция, която имитира човешкото възприятие.
  6. Заточване. Интерполацията на цветовете намалява остротата. Алгоритъмът търси контрастиращи граници и подобрява разликата в яркостта върху тях.
  7. Изглаждане
  8. Подтискане на шума
  9. Компресиране на данни jpeg алгоритъм, обикновено със загуби.

За един фотограф основната разлика между raw и jpeg е, че в случая на raw вие правите всички тези преобразувания, след като снимате в суров конвертор, използвайки мощен процесоркомпютър, като контролирате резултата на голям монитор, а в случай на jpeg задавате тези параметри в кратко меню на камерата преди снимане. Камерата е принудена да обработва снимките за част от секундата на сравнително слабия си процесор. RAW конверторът може да използва много по-сложни алгоритми и да не е толкова ограничен във времето, така че да получите по-качествен изход.

Освен това, когато снимате, може да нямате време / да забравите да зададете правилно всички тези параметри, може да направите грешка или просто да не знаете кое е най-добро, защото не виждате резултата, както когато работите в суров конвертор. Ако се опитате да промените някой от изброените параметри в готовия jpeg, в който много информация е безвъзвратно загубена, това ще доведе до рязко влошаване на качеството на изображението. Ако след обработка файлът отново бъде записан в JPEG, което често е необходимо, тогава допълнителната информация ще бъде изхвърлена, докато новата ще бъде насложена върху старите дефекти на jpeg компресията.

Толкова дълъг отговор на първия въпрос, въпреки че се опитах да го направя възможно най-кратък.

Ако направя снимка в raw и я конвертирам в jpeg в lightroom, ще бъде ли по-добра от jpeg директно от камерата?

Отговорът на втория въпрос изглежда вече е очевиден, но всичко зависи от начина на обработка. Процесорът на камерата, разбира се, не е толкова мощен, колкото на компютъра, но най-талантливите инженери, безкрайно отдадени на каузата на своята компания, си блъскаха мозъка над него. Те наистина се опитаха да направят jpeg, който да угоди на потребителя със своята яркост и цветност, и не е факт, че можете да направите същото дори в добър суров конвертор. Твоята ще е по-добра като обективно качество, но като субективно - не се знае.

Въпреки това, в случай на грешка в настройката на камерата при снимане, определено ще получите по-добър резултат при снимане в raw. RAW дори ще ви прости грешка в експозицията в две стъпки.

Вероятно вече сте хванали отговора на третия въпрос: когато изостряме в lightroom върху jpeg файл, ние увеличаваме остротата там, където вече е била увеличена, така че се оказва по-рязка, отколкото при raw. Суровият файл в Lightroom вече има някаква стойност за Изостряне и Намаляване на носа по подразбиране. При JPEG всички тези плъзгачи са настроени на нула по подразбиране, тъй като всичко се прави в камерата.

Честно казано, трябва да се каже за недостатъците на суровото:

  • raw заема повече място от jpeg (но по-малко от tiff). По-малко снимки се побират на картата с памет
  • непрекъснатото снимане в raw е по-бавно, отколкото в jpeg, тъй като „тясното място“ в процеса е записът в картата с памет
  • raw изглежда различно в различните конвертори или дори в различни версииедин конвертор
  • за да видите raw, ви е необходим специален софтуер

Много често можете да чуете категорична препоръка - не можете да снимате в JPEG! Само вълшебната дума RAW ви позволява да направите "шедьовър" без колебание! Само RAW ви позволява да видите всичко в детайли и да направите прекрасна снимка от повредена снимка! Силни твърдения, но много подобни на рекламни слогани. Колко обосновани са подобни твърдения? Колко очевидна е тази разлика за средностатистическия любител фотограф на практика? Дали RAW наистина печели толкова много пред JPEG или е просто поредното технократско удоволствие? Има ли подобна снимка тук? Кога разликата е осезаема, но за мнозина само на подсъзнателно ниво?

В тази статия ще се опитам да покажа със собствен пример защо аз лично предпочитам RAW. Ако вече го правите, моят опит може да ви бъде полезен. А за тези, които все още не са решили да овладеят графичния редактор, може да бъде насочен към тази правилна стъпка.

И така, да започваме. Повечето съвременни камери ви позволяват да снимате в два формата наведнъж - JPEG и RAW.

RAW е „моментна снимка“ на необработени данни от сензора на вашия фотоапарат, които са претърпели минимална обработка.

JPEG е резултат от последващата значителна обработка на тези данни от процесора на камерата, в съответствие с настройките, които сте избрали и които е предписал производителят.

Различните компании имат свои собствени разширения за обозначаване на RAW формата. Например Nikon има файлове с разширение NEF, Canon има CRW или CR2, но за удобство ще продължа да пиша RAW.

Основните предимства на RAW формата са:

- RAW е източникът. Той почти не беше докоснат от процесора на камерата, безвъзвратно обработвайки изображението при конвертиране в JPEG;

- RAW съдържа повече информация, т.к на матрицата на камерата една точка на изображението се кодира чрез комбинация от 12-14 бита, а JPEG в камерата е 8 бита.

Какво дава първото предимство:

- Преобразуването на RAW в JPEG винаги може да се извърши домашен компютър, къде повече интелектуални програми, например Photoshop, ще го направи забележимо по-добър;

- Винаги можете гъвкаво да персонализирате процеса на преобразуване. Камерата има вградени механизми за намаляване на шума, изостряне, корекция на цветовете. След като получите обработения JPEG на изхода, вече не можете да отмените тази обработка. RAW ще ви даде много възможности за коригиране на изображението.

Второто предимство може да бъде описано просто - представете си, че сте изключили всички думи за яркост от речника си и сте оставили само „черно“ и „бяло“. Няма сиво, няма да кажете „светлеше” или обратното „стъмняваше се”. Така че JPEG, в сравнение с RAW, е значително ограничен в изразяването на своите „емоции“.

За да покажа предимствата на RAW, направих няколко експеримента с пейзаж, заснет по време на нашата разходка, вижте по-долу.

Ето как изглежда необработеният JPEG и почти същият като RAW. Това е източникът, получен от камерата.

Изходна рамка

Камерата коригира експозицията в целия кадър, в резултат на което облаците се оказаха „изгорели“. Вместо пухкави пръски - на някои места абсолютно бели петна. Нека се опитаме да намалим яркостта до минимум и да видим какво ще се случи:


Намаляване на яркостта в RAW

Лесно се вижда, че с изключение на много малко петно, текстурата на облаците е изчертана напълно във всички детайли.

Сега нека намалим яркостта със същото количество на JPEG:

Намалете яркостта в JPEG

Значителна част от облачността остана избита. Тези точки в графичен файлсъдържат чисто бял цвят и колкото и да намалите яркостта, няма да можете да изтръгнете допълнителна информация от „нищото“. Същият проблем се вижда и по листата на дърветата. Да, и цветът на небето придоби отровен цианотичен оттенък.

Сега опитваме втората опция - повишаваме яркостта до максимум:

!— wp:image("id":5758,"align":"center") -->

Увеличаване на яркостта в RAW

В обработения пейзаж няма неуспешни сенки, така че ефектът не е толкова забележим, въпреки това е ясно, че сенките са подчертани в RAW по-добре, отколкото в JPEG.

Разгледах две от най-простите операции, но най-подходящите. Въпреки това, RAW помага не само при запазване на тъмни или обратното преекспонирани снимки. Друг голям плюс е детайлността. Долните два кадъра добре показват тази разлика. Погледнете храстите на фона на небето под огледалото за обратно виждане. Или върху храстите на фона на бял склон в левия център.

RAW

JPEG

Картината говори сама за себе си. След като обработи снимката „на машината“ в JPEG, камерата загуби много малки детайли, така че отляво, от склона над пътя, храстите и клоните на дърветата сякаш изчезнаха. На снимката вдясно обаче се вижда, че ги има. Този кадър е заснет специално при много трудни условия за камерата, когато тъмно арматурно табло е в съседство с ярка картина зад предното стъкло. RAW форматът запази много повече детайли.

Ако добавите проблеми като настройка на баланса на бялото, наситеността, контраста, които оказват непоправимо влияние върху крайното изображение, тогава предимствата на RAW формата стават още по-значими.

За да ги демонстрирам напълно, предлагам да сравните оригиналното изображение в самото начало на статията и резултата, който може да се получи от RAW чрез прости манипулации с настройките за острота, контраст, претегляне на всичко с маски и полиране с „криви“ :

Е, мисля, че ползите от RAW са очевидни. RAW ви позволява да извадите облаци от бяло небе или гора от черна ивица, да зададете правилния баланс на бялото, когато снимате портрет между прозорец и лампа дневна светлина, лесен за правене HDR (HDR фенове) и т.н.. RAW дава възможност да бъдете по-небрежни към избора на параметри за снимане, тъй като позволява графичен редакторпоправете грешките си. За мен това е много важно, тъй като повечето кадри са репортажни и грешките в настройките не са рядкост.

И ако започнете да изучавате снимки с лупа, можете да намерите много повече предимства, които не са поразителни. Но ако не бързат, струва ли си да обръщате внимание на аматьорите? Това всеки сам решава.

За себе си отдавна заключих, че дори в 90% от случаите възможностите за RAW да не са необходими, то 10% си струва да правите снимки само в него. И на първо място, защото не виждам аргументи за снимане в JPEG. Серийното снимане е малко по-високо, но колко често използваме серия? А по-малкият размер на файла лесно се компенсира от по-големия размер на флашката.

Така че, ако планирате да започнете да обработвате снимките си в графичен редактор, не забравяйте да опитате RAW, броят на снимките може да бъде значително намален. Но не трябва да разчитате изцяло на RAW, в крайна сметка снимката се прави не от камера, а от човек. Можете да коригирате малки технически грешки, но е малко вероятно да направите „шедьовър“, като преместите плъзгачите в редактора.

Какво да направите за тези, чиято камера не снима в RAW формат? Ако извършвате допълнителна последваща обработка в графичен редактор, професионалистите препоръчват да зададете всички допълнителни корекции до минимум в настройките. Например, намалете или забранете подобряването на контраста или изострянето. Можете да направите всичко това по-късно на вашия компютър.

Много начинаещи фотографи снимат в RAW формат и не знаят за какво го правят. На въпроса: "Защо?" - отговарят: „Какво си, готино е! Всички професионалисти на нашето време снимат в RAW формат!”. Ако и вие сте на същото мнение, то тази статия е точно за вас.

Представете си, че наскоро сте купили камера, видяхте как да променяте форматите и веднага влезете в интернет или отидете при приятелите си, за да разберете в кой формат е по-добре да снимате ...

Ако не знаете в какъв формат е по-добре да правите снимки, изберете JPEG.

Защо? - Сега ще обясня.

JPEG(известен още като JPG) е най-известният и популярен формат за изображения. Чете се навсякъде, дори и на вашия мобилен телефон. Всеки цифров фотоапарат прави снимки във формат JPEG, когато JPEG дава отлично качество минимални разходивреме за обработка.

RAW(Английски) суров: raw) - файл, който съдържа необработени данни директно от матрицата на камерата. Проектиран за по-нататъшно регулиране и обработка.

Ето как всъщност се случва:

RAW - предназначен за по-нататъшна настройка и обработка, рай за дизайнерите. Можете да се занимавате с него дълго и досадно, например да регулирате експозицията, контраста, яркостта, да промените баланса на бялото и най-важното - всички промени, които правите, не влияят значително на загубата на качество на снимката. Всъщност можете да промените всички стойности, които можете да зададете на камерата, преди да снимате.

Основните недостатъци на RAW:

1) тъй като „суровият“ формат тежи няколко пъти повече от JPEG формата, ще ви трябва много място за съхранение на файлове в този формат.

2) все още трябва да конвертирате RAW в JPEG формат, за да го покажете на приятели или да го отпечатате.

3) времето е пари и работата с RAW формат ще ви отнеме много време, както за обработка на изображения, така и за конвертирането им.

4) различните производители на фотоапарати имат свои собствени настройки и стандарти за RAW файлове (това се забелязва по разширението на RAW файла, например: nikon има .NEF, а canon има .CRW, sony има .ARW), разбира се, поради това , има голямо количество софтуер за редактиране на RAW файлове, проблемът е, че в различни RAW редактори един и същ RAW файл ще изглежда различно.

5) Скоростта на снимане в RAW е много по-бавна поради обработката на по-големи файлове, в резултат на което можете да пропуснете момента, за фотографа това е непростимо!

Навсякъде обичан и четен. Създава JPEG файл от RAW файл, като използва вашите настройки на камерата, като баланс на бялото и цветови настройки, което ще се промени значително по време на обработката, вече успявате.

Форматът JPEG използва различни нива на компресия. На камерата можете да видите JPEG Fine, JPEG Normal и JPEG Basic. Колкото по-високо е качеството на JPEG, толкова повече място заема файлът. Каква компресия да избера? Вие решавате кое е по-скъпо - място на карта с памет или качество. Погледнете по-отблизо JPEG Normal, тъй като разликата в качеството между Normal и Fine почти не се забелязва, а пространството, заето в JPEG Fine, е два пъти по-голямо. Съветвам ви да експериментирате преди да изберете.

RAW+JPEG

Най-вероятно, ако сте разбрали настройките на форматите на камерата, сте видели опцията RAW + JPEG. В този случай камерата ще създаде два файла: JPEG и RAW.

В резултат на това получаваме и двете, но недостатъкът е, че това ще изисква още повече място и вашето време. Освен това, ако не освободите дисково пространство, тогава ще имате планини от ненужни копия, които ще бъде жалко да изтриете ...

заключения

Ако не сте решили в какъв формат да снимате, определено изберете JPEG формат.

Ако проектирате, изберете RAW формат.

Ако направите много еднакви снимки на един и същи обект и след това изберете най-добрата от тях, направете снимки в JPEG. Ако направите само една снимка вместо дузина, снимайте в RAW.

Решете какво харесвате, ако искате да станете фотожурналист - трябва да свикнете да правите всичко ясно и бързо, да научите как правилно да настроите камерата си. Ако искате да прекарвате повече време пред монитора, отколкото с камерата, снимайте в RAW и научете photoshop.

Статия и снимки, препечатани от блога на Костя Какуши:

JPG СРЕЩУ RAW

В интернет има много спорове за в какъв формат да снимам. Хората полудяват да тестват качеството на тези два гиганта в индустрията, професионалистите правят яростни отзиви в полза на превъзходството на RAW над JPEG, но фактът остава, че крайният потребител се нуждае точно от JPEG.
Малко хора вземат предвид за какви цели са предназначени тези формати и в зависимост от целите, трябва да изберете формата.

Така че няколко трика за заснемане:

1. Ако имате обикновена сапунерка, най-вероятно няма начин да снимате в RAW, това не трябва да ви натъжава, качеството на снимките няма да се покаже по никакъв начин.
2. Ако имате DSLR от всяко ниво, най-вероятно има възможност да снимате в RAW, изборът зависи от целта, за която снимате

И все пак снимайте в RAW, но какво ще кажете за JPEG? А също и различни PNJ, TIFF, NEF, CR2?
Много е просто, ако имате нужда или планирате да прецизирате картината на компютър, определено препоръчвам RAW, това ще ви помогне да запазите повече детайли, информация за снимане и ще ви позволи да коригирате основни настройки на изображението (като работа с шум, настройки на цвета, работа върху остротата) с малка или никаква загуба като моментна снимка.
Ако плановете не включват последваща обработка на снимки, можете да зададете режим JPEG и да знаете, че снимките ще бъдат със същото добро качество, както след директно конвертиране от RAW.
Ако сте професионалист и всеки етап от нюансите и балансите е много важен, тогава несъмнено ще трябва да използвате RAW, в prof. камерите имат способността да увеличат количеството информация за цвета до 14 бита на пиксел, докато JPEG има само 8 бита на пиксел. Същото може да се каже и за други специфични формати на данни за запазване на снимки. Съветвам ви да се запознаете с.

Минуси на RAW
1. Голям тегло на файла, обикновено файловете не се компресират от алгоритмите на процесора на камерата и бързо запълват мястото на картата с памет. Например RAW тежат средно 10 mb всеки, само 5 mb всеки. Силата на звука силно зависи от броя мегапиксели на камерата и нивото на компресия.
2. Разнообразие от формати- всяка компания има свой собствен стандарт за "сурови снимки" и ще отнеме много време, за да намерите правилния софтуер, да инсталирате, конфигурирате и разберете как работи.
3.Необходими познания за работа с файлове– ако нямате необходимите основни познания за параметрите на снимката и тяхното усъвършенстване, тогава е безсмислено просто да снимате в RAW и след това просто да конвертирате в автоматични настройки – можете да направите същото, когато снимате просто в JPEG.
4. Време е да финализираме RAWв пъти повече от времето за самото заснемане.
5. Някои фотоапарати снимат много по-бавно в RAW формат (особено с 14-битова дълбочина на цвета), например, могат да снимат само 2,5 fps при 14-битов RAW

Плюсове на RAW
1. Картината носи повече оригинална информация за изображението
2. Възможно е да се променят основните параметри на снимане в разумни граници без загуба на качество (можете да коригирате експонацията до 3 стъпки, без да губите детайли и т.н.).

Основните недостатъци на JPEG
1. Него акумулативни свойства a - ако нещо е променено и запазено, тогава просто не е възможно да го върнете обратно без загуба на качество.
2. По-малък диапазон от стойности на цветови нюанси от RAW, но за редовен потребител, и дори на лош монитор, просто няма да забележите разликата, дори когато печатате, разходите за работа с RAW не винаги си заслужават ползата. В същото време основно трябва да компресирате в JPEG, за да отпечатате снимка.

Основните предимства на JPEG
1. Универсалност– всяко устройство ще може да разпознае и прочете този формат. Идвате при приятели и винаги можете да показвате снимки в JPEG, а ако идвате при приятели с RAW, ще трябва да отделите много време, за да отворите снимката.
2. Динамична компресия- можете да зададете всяко ниво на компресия и да получите файлове с всякакъв размер.

Изводи:отговорът на въпроса „в какъв формат да снимам“ идва с опит и нужди, аз лично препоръчвам да не се занимавате и да снимате в JPEG.
И не вярвайте, че всички професионалисти снимат в RAW, професионалистите снимат както им е удобно и целесъобразно.

Благодаря ви за вниманието, Аркадий Шаповал