Често задавани въпроси Битката на HDD и SSD. Каква е разликата и кой да избера? Различни SSD дискове: има ли разлика? Колко различни са hdd от ssd устройствата?

Разбира се, това е основната разлика между тях, но не и единствената.

Видове компютърна памет

Паметта в компютъра е мястото, където се съхраняват данните. Паметта се разделя на ефимерен(като памет с произволен достъп или RAM), която запазва данни само докато компютърът работи, и постоянен(енергонезависим), който запазва данни дори след изключване на захранването.

Може да се раздели и по устройство или по-точно по вид. Можете да изберете магнитни носители(например твърди дискове HDD, SSHD), оптичен, полупроводникИ флаш памет.

Разлики между HDD и SSD устройства

Дизайн на носителя

Основната разлика, която първо идва на ум, е вътрешната структура.

HDD твърдите дискове са магнитни носители за съхранение. За разчитането им се използва специална, подвижна глава, която се движи по кръглите магнитни пластини, използвани за съхранение на данни, и по този начин търси файлове.

SSD носителите се класифицират като флаш памет, изградена само от NAND Flash клетки. Това ви позволява да четете и записвате файлове на SSD много по-бързо - всичко това благодарение на факта, че четенето става без участието на движещи се елементи. Движещите се части трябва да пристигнат на местоположението на файла и не могат да присъстват на няколко места едновременно (което допълнително забавя четенето или записването на множество файлове).

Сила на звука по време на работа и устойчивост на повреди

Подвижните елементи също са отговорни за появата на шум по време на работа на диска. Без тези движещи се части SSD устройствата работят безшумно. Освен това са и по-устойчиви на повреди (отново поради липсата на механични части, които могат да се движат, например при падане).

Протоколът AHCI е създаден за твърди дискове HDD, във време, когато никой не е очаквал появата на по-бързи медии. SSD, които се появиха по-късно, имаха огромен потенциал за поток от данни, но той беше силно ограничен от остарял протокол.

Създаден е нов протокол, NVMe, за новите бързи твърди дискове. Неговите възможности са показани в таблицата по-долу:

Сравнихме производителността на HDD и SSD. Нека ви напомня, че в синтетичните приложения SSD се оказа значително по-бърз. Теоретичното предимство обаче не винаги се проявява на практика. В тази част ще разгледаме колко по-бърз е SSD в ежедневната работа и най-важното дали си струва да опитате да замените вашия твърд диск с новомодно устройство.

Сравняване на производителността на чисти и работещи системи

Тъй като обаче говорим за „реалния“ живот, ще започнем с един интересен аспект, а именно, сравнявайки производителността на чиста система и система с голям брой инсталирани програми. Не е тайна, че прясно инсталирана система без инсталирани програми винаги работи много бързо и се извършват тестове на такива системи. Но ние работим върху напълно различни системи: в които много приложения са отворени, има резидентни програми и модули, а самата операционна система далеч не е идеална. Опитах се да симулирам такава система и да сравня колко по-лошо би било представянето на участниците в теста в нея.

За сравнение, резултатите бяха взети от предварителния тест, когато определях кои приложения да инсталирам и как да пусна тестове. Следователно системата се оказа малко по-различна по отношение на състава на софтуера, съответно резултатите от теста могат да се различават леко от тези, дадени по-долу в основното тестване. Измерванията бяха извършени на устройство Seagate 5400.6.

Да припомня как се получиха числата. При стартиране времето беше измерено от включването на лаптопа (т.е. включваше времето за тест на BIOS, това време винаги е 4 секунди) до моментите, когато се появи синият екран за добре дошли, работният плот се появи, пясъчният часовник до курсора изчезне, и накрая, времето, когато системата спира да работи активно харддиск. Следователно резултатите показват четири числа.

При излизане от режим на заспиване измервахме времето от стартиране на системата до появата на приветстващото съобщение и прозорец с потребителска икона и завършихме измерването, когато системата спря активно да работи с твърдия диск.

При влизане в режим на заспиване и изключване всичко е просто: измерва се времето от натискане на бутон на екрана до момента, в който лаптопът се изключи (индикаторите изгасват).

Тестът беше проведен в следния ред: системата се включва, след това влиза в режим на заспиване, събужда я и се изключва. Това беше направено два или три пъти и след това още два пъти след други тестове.

Разпръснатите данни бяха навсякъде и донякъде странни. Така например при измерване на времето за влизане в режим на заспиване за първи път беше 13 секунди, след това около 10-11. Като правило, времето за други измервания също е спаднало малко, например стартиране за първи път 1.03, второ и още 57 секунди. Между другото, в случаите, когато резултатите са нестабилни, се опитах да дам най-различната цифра в скоби. Нека подчертая, че това са резултатите, които се различават най-много от средните.

Нека ви напомня (вече говорих за това в първата част), че Windows 7 е по-добре оптимизиран по отношение на работата с твърдия диск. След като работният плот се появи, системата може да се използва, въпреки че продължава да зарежда данни от диска. HR в такава ситуация е практически неконтролируем, докато „седемте“ реагира адекватно на команди, въпреки че отнема малко повече време, за да ги изпълни. Същото важи и за събуждане от режим на заспиване: въпреки че системата продължава да работи с диска дълго време, той все още може да се използва.

И така, нека видим как се променя производителността на системата след инсталирането голям бройприложения, вкл. приложения с резидентни модули (антивирус, софтуер на Nokia и др.). Между другото, направиха дяла значително по-тежък от около 17 GB (чист Windows 7) на 32,5 GB.

Стартът е станал по-бавен средно с 10 секунди, но дискът продължава да се върти много дълго време - две минути вместо една. Седем може да оптимизира процеса на зареждане, за разлика от XP, който се опитва да зареди „всичко наведнъж“ и полудява (това е просто учебникарски случай, когато дискът работи, но прехвърлянето на данни от него е минимално).

Преминаването в режим на хибернация е предвидимо по-дълго: в края на краищата доста от програмите, които инсталирах, използват различни агенти и резидентни модули, плюс това вероятно просто затрупват системата. Разликата обаче е впечатляваща – заспиването на системата отнема двойно повече време. Изключването също стана по-дълго - в крайна сметка трябва да изпратите команда за затваряне на всички резидентни програми и да изчакате отговор. Бих искал да обърна внимание на факта, че при затваряне на програми не се появи прозорец, който да показва, че системата не може да спре тази или онази програма; всичко се затвори от само себе си. Според мен тази разлика е критична, защото... през цялото това време трябва да изчакате системата да приключи работа, за да сглобите лаптопа. 10 секунди са, за да станете и да съберете останалите си неща, 31 станете, пригответе се и изчакайте двадесет секунди.

По този начин чистата система извършва основни действия около два пъти по-бързо от работещата. Разликата е особено забележима, когато инсталирате системата от нулата и след това инсталирате приложения върху нея. Според мен различните видове оптимизации (дефрагментиране, преместване на данни в началото на диска и т.н.) помагат малко, но е трудно да се направи съществена разлика. Има по-радикален начин: ръчно забранете стартирането на някои програми и модули операционна система, тогава времето за зареждане ще бъде намалено.

Скорост на копиране на файлове

Прехвърлянето и копирането на файлове е може би една от основните задачи, при които можете ясно да видите колко бързо е определено устройство. В допълнение, един от най-забележимите: тук най-често потребителят седи пред лаптопа и чака копирането да приключи. В допълнение, тези цифри могат да се използват за индиректна оценка на скоростта на изтегляне на програмите. Данните са взети от основните тестове на устройството Seagate 5400.6 По-нататък C и D означават дялове на устройството.

Позволете ми да ви напомня, че на работната система работят резидентни програми, включително антивирусна. Филмът (единичен файл) беше копиран почти абсолютно същият, при копиране на архиви разликата вече е забележима, за документи разликата е още по-забележима. Освен това в работната система има разлика в това къде се копират файловете; тя също е забележима за всички схеми. Все още няма да правим изводи за процеса на разархивиране, защото... много голямо разсейване на работната система.

И накрая, много странна и неразбираема ситуация с изтриването на файлове. В тази ситуация ми е трудно да направя изводи; по-долу ще разгледаме резултатите на други участници. Освен това ситуацията се повтаряше, но с неразбираеми обрати, понякога изтриването отнемаше 20 минути, понякога 30. Диригентът изтрива всичко бързо, за секунди.

Сравнение на твърди дискове и SSD при изпълнение на работни натоварвания

Е, да видим как ще се държат вътре реални приложенияучастници в нашето тестване и дали SSD ще успеят да запазят предимството си пред твърдите дискове.

Създаване и внедряване на образ на диск

Като първи тест не можах да устоя и предприех това, което трябваше да направя по време на тестването - създаване и внедряване на архивирани изображения на дисков дял. Тестът се прави извън операционната система, плюс архивиране... Общо взето, да видим кой е по-бърз тук.

7200.2 е малко по-бърз от 5400.6, значително по-напред по някаква причина при архивиране. SSD е два пъти или повече по-бърз от твърди дискове. Той е особено добър при внедряването на чиста система; тук е почти три пъти по-бърз.

Стартиране, изключване на системата и влизане и излизане от режим на заспиване

Сега нека видим колко време е необходимо за стартиране и изключване на операционната система на различни носители. По някаква причина много хора смятат времето за стартиране на системата за най-важния показател. Струва ми се, че това са реликви от времето, когато хората работеха в офис за настолни компютрии ги изключваше през нощта (тази практика обаче е често срещана и днес). Всъщност в този случай не са необходими режими на готовност и заспиване, скоростта на изключване не е важна, защото след стартиране на процеса на изключване можете да се приберете у дома. Остава само времето за зареждане, защото... Пристигайки на работа и стартирайки компютъра, трябва да изчакате, докато можете да играете пасианс.

Когато става въпрос за лаптопи и конкретно за работа с тях, нещата стоят малко по-различно. Аз лично изключвам лаптопа си веднъж на всеки две седмици, когато системата започне да се държи зле поради постоянен сън и хибернация. И дори тогава по-често „рестартирах лаптопа“, но „лаптопът се рестартира“ (и довиждане на данни от работещи приложения). Във всички останали случаи прекарвам лаптопа в стендбай режим (когато работи на мрежово захранване) или спящ режим (ако работи на батерия, за да не я хаби). Съответно времето за влизане и излизане от спящ режим ми е по-важно. Освен това този режим има две важни предимства пред изключването му: първо, системата стартира много по-бързо, и второ, всичко необходими приложениявече са отворени и работата е точно там, където завършихте последния път. Това е много удобно и спестява много повече време от преминаването от твърди дискове към SSD.

Нашата статия обаче е само за тяхното сравняване, така че това ще направим. Първо, нека сравним как чистата система започна тук.

В началото SSD системимного по-бързо. Освен това, както вече отбелязах, индикаторът за достъп до диска не свети през цялото време (за разлика от HDD), т.е. SSD не е тясното място; системата отнема известно време, за да „смила“ данните. Първия път той се провали по неясни причини, останалите пъти системата стартира за същото време - 24 секунди. SSD също е по-бърз в други дисциплини, в някои случаи значително, в други не толкова, ако приемем, че с една трета това е „не много“.

В битката на дисковете 7200.2 най-накрая взе малко преднина. Както можете да видите, с него системата ще започне и ще излезе от хибернация малко по-бързо. Освен това предимството е стабилно, макар и малко - ще спестите 2-4 секунди.

Нека да видим какво се случва, ако използваме работеща система.

Нека ви кажа веднага какво означава „дълъг“: това е повече от две минути и половина. Имаше чувството, че в различни случаи това време беше някъде от три и половина до пет минути. Но активността на диска почти няма ефект върху работата.

Хардовете са много близки, разликата в работата е невъзможно да се забележи. Доста възможно, нов твърддиск на 7200 оборота ще даде малко най-добри резултати, но колко? Дай ми секунда? В същото време разпространението на резултатите понякога достига 5-6 секунди. Тоест, както можете да видите, на работеща система разликата в производителността на диска е изравнена. Може би това ще се прояви в някои специфични задачи (те казват, че в някои случаи на кодиране на видео дискът е много важен), но при изпълнение на стандартни задачи разликата в числата е незначителна.

SSD стартира бързо, влиза бързо в хибернация (плюс, което е важно, докато системата пише данни за преминаване в хибернация, лаптопът вече може да бъде опакован в чанта, няма нужда да чакате), оказва се... по отношение на числата не е много по-бърз, но това е всичко за мен. Освен това изглежда, че системата работи по-бързо с него. Освен това, ако твърдият диск се върти постоянно и вече можете да чуете хрускането от работа, тогава при SSD данните се четат на части и с паузи. Изключването на системата е приблизително еднакво навсякъде, но мисля, че този процес просто не е толкова зависим от дискова подсистема.

Нека обобщим всички данни в една таблица. За всяко устройство първата колона е чиста система, втората е работеща.

Навсякъде времето се е удвоило приблизително. Освен това тя е точно удвоена, независимо дали първоначалната стойност е малка или голяма. Ето защо, ако искате да получите най-много бърза система, тогава трябва не само да надстроите дисковете, но и да обърнете внимание на оптимизирането на самата система и най-важното - да изберете приложения, които ще работят. Той е много по-евтин и може да донесе добри дивиденти.

Тестове за копиране на файлове

Е, нека да преминем към най-интересните според мен тестове - тестове за копиране на данни. Тези тестове са интересни за нас по две причини: първо, това е точно случаят, когато скоростта на дисковата подсистема определя прекараното време, и второ, използвайки тези данни, можем индиректно да определим колко бързо ще стартират приложенията и ще се отварят файловете: все пак това са и операции четене от диск. Използвайки ги, можете да оценявате скоростта на дисковете и SSD на дневна база, когато например стартират приложение или отварят файл.

Напомням, че файловете бяха копирани от един дисков дял на друг, т.е. Дискът чете и записва данни.

*Това е от D до C. C до D се копира за 3,45
** Това е на C. На D ще се разархивира в 5.11.
*** диригентът изтрива всичко за секунда-две

Честно казано, не знам защо се оказаха такива числа при изтриване на файлове на 5400.6. Освен това резултатите варират значително. Имам представа, че софтуерът (например антивирусната) е виновен, но, от друга страна, системата е идентична за всички устройства. Освен това не можах да си обясня защо 7200.2 копира по-бързо от C до D, а 5400.6 прави обратното. И накрая, не е ясно защо има такава разлика при копирането на архиви от SSD.

Като цяло е ясно, че за всички устройства скоростта зависи от размера на файла, въпреки че за SSD разликиМежду филма и набора от архиви почти няма разлика (появи се само странна зависимост от това къде се копира). Колкото по-близък е процесът на четене и писане до линейния, толкова по-висока е скоростта. В абсолютни числа SSD дискът води с голяма разлика: най-често говорим за три до четири пъти превъзходство. Всичко, което се нарича „лети“. В най-трудната категория, набор от документи, разликата е още по-значителна.

Между другото, тъй като говорим за сравнение, имайте предвид, че 5400.6 копира голям обем много по-бързо, почти с минута. Да, и разархивирането е средно по-бързо (въпреки че при разархивиране времето скочи много). При копиране на файлове 7200.2 не успя да изпревари, въпреки че разчитах на това.

Обаче разглежданите схеми имат една особеност: данните се четат от диска и веднага се записват на него от един дял в друг. Но какво ще стане, ако разгледаме по-чист случай: данните се само четат или само се записват? За това създадохме виртуален диск V оперативна паметкомпютър и проверете колко различни са числата при работа с очевидно много бързо RAM устройство.

Цифрите са дадени във формат филм/архив/документ

Резултатите от копирането на данни от виртуален диск на физически диск водят до най-мрачните подозрения: записът постоянно ли е по-бърз от четенето? Струваше ми се, че това няма как да стане. Освен това в този тест SSD дори губи до 5400.

Ако сравните данните с таблицата по-горе и приемете (е, внезапно), че кеширането няма нищо общо с това, тогава получавате някои смешни данни: колко по-бързо е първо да копирате целия файл в RAM и след това да го запишете в диск в сравнение с просто копиране от диск на диск. Филм на 5400.6 с помощта на виртуален диск беше копиран за 12+5=17 секунди (т.е. първо беше прочетен изцяло и след това записан изцяло), а когато беше копиран от дял D в дял C, отне 26 секунди, т.е. загубихме 9 секунди от 26. При копиране на документи разликата обикновено е повече от двойна. Предполагам, че тази разлика се дължи на факта, че устройствата „задвижват главите“ напред-назад при четене и писане. Остава да разберем защо SSD в схемата с копиране през виртуален диск също е два пъти по-бърз, изглежда, че няма какво да премести.

Е, това завършва нашето изследване на скоростта на копиране на файлове. Нека да разгледаме друг аспект, където за нас е много важно колко бързо е шофирането ни. А именно за инсталиране и работа на приложения.

Инсталиране и стартиране на приложения

И така, нека да видим колко голяма е разликата в ежедневната работа, а именно в задачи като инсталиране и стартиране на програми. По принцип се опитах да избера, от една страна, приложения, които се използват сравнително често, а от друга страна, големи пакети, където разликата във времето за инсталиране е значителна и изискват относително дълго време за закуска. Позволете ми да ви напомня, че читателите могат да предложат свои собствени версии на приложения за тестове.

Тъй като повечето от тестовете не бяха проведени на 5400.6, сравнението ще бъде основно между един твърд диск и SSD. Като цяло, както виждаме, предимството на SSD е два до три пъти. Вярно е, че има някои изключения, например Acronis е инсталиран приблизително по същото време и разликата при инсталиране на Office не е толкова голяма. Или при инсталирането на тези приложения работата с диска не играе съществена роля, или приложението е инсталирано по такъв начин, че SSD не работи ефективно. Обърнете внимание на игрите. При инсталиране на Crysis Warhead разликата е малка, освен това пространството между твърдите дискове е разпределено много странно. Но HawX демонстрира почти класическа схема.

Нека да разгледаме стартирането на приложения. В други материали ще се опитам отново да тествам дисковете в тази дисциплина на работеща система. Въпреки това, на нова системавсичко започва лесно.

Както можете да видите, в повечето случаи предимството на SSD остава. Въпреки това ще продължим да тестваме конкретно от гледна точка на скоростта на приложението и каним читателите да направят предложения: какво точно и в какви режими да тестваме.

заключения

Е, да преминем към изводите и да видим кой в ​​кои категории води.

Скорост

Основен извод: В по-голямата част от случаите SSD са значително по-бързи от традиционните твърди дискове. Предимството е два до три пъти, това е много, разликата е просто огромна. Така резултатите от синтетичните тестове като цяло бяха потвърдени, въпреки че предимството на SSD там беше още по-значимо. Това обаче е нормално: операционната система и много други фактори допринасят, изглаждайки разликата в скоростта различни видовекара.

Когато се използва в Истински животи при реални задачи SSD, както може да се види по-горе, осигурява значителни предимства. Толкова голям, че не са необходими измервания: много ясно се вижда „на око“. Приложенията се стартират и работят по-бързо, а операционната система също е значително по-бърза. След като прехвърлите системата на SSD, веднага усещате, че тя е реагирала много по-бързо от преди. Вярно е, че има и относителен недостатък: ако преди можехте да включите например копирането и да отидете да правите други неща, сега свършва твърде бързо, за да имате време да превключите. Аз лично веднага забелязах, че системата започна да влиза в хибернация по-бързо и да излиза от нея много по-бързо. Освен това разликата се вижда, както се казва, с просто око. Стартирането на приложения стана по-бързо, но не е толкова лесно да го „хванете“, защото... в по-голямата си част те започнаха работа доста бързо преди.

Като цяло, ако скоростта е критична за вас и всички други съображения (вижте по-долу), включително свръхвисоката цена, не са важни, тогава SSD ще елиминира едно от известните тесни места в системата.

Размер

Що се отнася до размера, в абсолютни числа SSD губи много. На този моментдори моделите от 128 GB струват много пари и освен това цената зависи много от капацитета: колкото повече пространство, толкова по-скъпо (и много по-скъпо) е устройството. В същото време твърд диск от 500 GB може да бъде закупен много евтино.

Но имате ли нужда от много място? По принцип 128 гигабайта трябва да са достатъчни за работеща система, особено ако имате домашен компютърили външен твърддиск, където можете да изхвърляте архиви и мултимедийни данни. Е, ако работата ви не е свързана с нещо ресурсоемко: например активно редактиране на видео. Няколко работещи приложения, текстов архив, имейл база данни, малко музика и никакви (или много малко) игри и филми. И когато купувате устройство с капацитет от 64 GB, трябва да се подготвите за режим на спестяване. Когато тествах ОС с инсталирани приложенияВече зае 35 GB и не инсталирах всичко, което исках. Ще остане много малко място за работа.

Ако говорим за домашен мултимедиен лаптоп и дори за единствения (т.е. без външен носител за съхранение на архива), тогава SSD определено не е подходящ: капацитетът му много бързо ще престане да бъде достатъчен. В този случай SSD ще осигури увеличение на скоростта, но ще трябва да имате допълнителен външен твърд диск за съхранение на данни. Въпреки това, бих си позволил да предположа, че за повечето домашни потребители използването на SSD е просто излишно.

Надеждност

Друго огромно предимство на SSD: повишена надеждност в ежедневната работа. В крайна сметка той е нечувствителен към удари и вибрации и ако често носите лаптоп със себе си, устойчивостта на удар е огромен плюс. С лаптопите обаче имах късмет; въпреки многократните сривове, дискът в нито един от тях не се повреди. Но всичките ми лаптопи бяха защитени харддиск, обикновено с акселерометър, който го изключва при изпускане - това може да изиграе роля. И тук външен дискИзпуснах го веднъж (дърпах кабела неуспешно), след което се появи дефектен участък върху него. Но след това работи добре. Това обаче е моят личен пример, истории, когато след падане лаптоп твърдДискът спря да работи или загуби много данни в интернет.

SSD има още едно оперативно предимство - изобщо не се притеснявате от разклащане на лаптопа. Например, когато лаптопът влезе в хибернация (и по това време той активно пише на диска), вече можете да затворите капака и да го опаковате в чантата си. Силно не се препоръчва да правите това на лаптопи с твърд диск;

Въпреки това, не напразно направих резервация за ежедневната работа: все пак дългосрочната надеждност на SSD е под въпрос. Евтините SSD от първо поколение (на същите EEE PC) вече започват бавно да се провалят. Мисля, че скъпите и по-нови SSD дискове ще издържат повече, но колко време? За разлика от твърдите дискове с тяхното трудно предвидимо механично износване, SSD имат много специфични критерии за стареене, свързани със записа върху диска.

Цена

Най-трудният аспект, защото модерен бързи SSD дисковемного скъп. Около 3-4 пъти по-скъп от хард диск, който е и три пъти по-вместим. Тези. колкото по-бързо, толкова по-малко и по-скъпо. Играта струва ли си свещта? Според мен си струва, ако работите активно с лаптоп. По-високата скорост на лаптопа ви позволява да спестите ценни минути живот и нервни клетки, които се губят, когато викате "Защо всичко е толкова бавно?!" Не забравяйте за по-голямата надеждност на устройството и безопасността на данните. В този смисъл, за работеща система, SSD може да направи работата по-удобна, а повишената надеждност на устройството също струва нещо. Що се отнася до общата и домашна употреба, струва си да закупите SSD, ако сте готови да приемете разликата в цената: производителността ще ви изненада приятно.

Много хора задават въпроса - "защо имате нужда от ssd?" Само преди около 5-6 години просто нямаше алтернатива на конвенционалния твърд диск (HDD). Той се справяше с всички възможни задачи: съхраняването на огромни обеми видео файлове беше лесно, записването на стотици гигабайти музика не беше проблем, запомнянето на съдържанието на хиляди малки файлове също не беше нещо свръхестествено за него.

Това беше така до определен момент или по-скоро до 2009 г., докато не се появи технологията за създаване на SSD устройства. Какъв тогава беше смисълът да се създава някаква „различна“ технология, вместо отдавна доказана, ще попитате? Нека направя уговорка веднага: ако мислите, че няма разлика между тях или че тя е незначителна, грешите.

Както се оказа, твърдият диск има редица недостатъци, които не могат да бъдат решени чрез просто подобряване на технологията за създаване на твърди дискове. Това предложи фундаментално различен подход към създаването на устройство, способно да съхранява огромни количества информация и, най-важното, бързо да я записва и също така бързо да направи възможно четенето на информация от себе си.

Невъзможността за по-нататъшно усъвършенстване на технологията за създаване на твърди дискове се определя преди всичко от него. А именно същите тези „палачинки“, които, въртящи се с голяма скорост, създават забележима вибрация (за теста опитайте да вземете работещ „винт“ в ръцете си). Освен това четящата глава е разположена толкова близо до тези дискове, че и най-малкият удар по кутията може да доведе до появата на лоши сектори.

По същата причина, HDD е по-добърНе работете в друга позиция освен хоризонтална. Разбира се, не може да се каже, че твърдите дискове изобщо не се подобряват: производителите постоянно „играят“ с различен брой „палачинки“ вътре, самите твърди дискове стават все по-високоскоростни (високоскоростни), четене и скоростите на писане също са се увеличили в сравнение с по-старите модели.

И техният капацитет отдавна е преминал „психологическата“ граница от 1 TB (1000 GB). Но няма накъде повече. Дори модерни твърди дисковевсички също не обичат ниските температури (тяхната „зона на комфорт“ е между +18 и +45 градуса), страхуват се от удари, нагряват се при работа, създават шум и заемат много място в системния блок. И това е основната разлика SSD устройство a - изобщо няма движещи се части.

Тоест няма абсолютно никаква механика, но принципът на работа е много подобен на флашка, само че в пъти по-добър (по-надежден). В този смисъл съвсем правилно се нарича - " твърдотелно устройство" Има много повече предимства, отколкото недостатъци. Например, ниска консумация на енергия, тъй като конструкцията на устройството не съдържа двигатели или електромагнити.

SSD не се страхуват от грубо боравене (случайни падания, например, на пода от височина) и са по-устойчиви на резки промени в температурата - тоест могат да работят стабилно дори при студено време (до -10). SSD не издава никакъв шум. Може да се препоръча на различни звукозаписни студия или просто на хора, за които липсват такива външен шуми вибрации.

С HDD, разбира се, всичко не е толкова розово. Да кажем, че работата на един твърд диск е трудна за откриване с просто ухо, но представете си какво ще се случи, ако инсталирате 10 твърди диска в един компютър! И всеки от тях ще публикува някакъв вид външен звук- например щракания, които са неизбежни за твърдите дискове (в началото на операция за четене или при излизане от режим на заспиване и т.н.).

Малкият размер на SSD е друг значителен плюс (може да се инсталира например вместо дисково устройство), тъй като такива устройства често се инсталират в лаптопи и дори нетбуци, където дебелината на корпуса е само няколко сантиметра. И дори в обикновен компютър, след инсталиране на SSD ще има повече място за прокарване на кабели вътре системна единица, а също и теоретично вентилацията трябва да се подобри.

А, да, забравих да кажа, че SSD дисковете практически не се нагряват по време на работа, а ако се нагряват, това по никакъв начин не влияе на работата им, така че допълнително охлажданеможете да забравите. И най-„дебелият“ плюс на SSD е най-добра скоростинформация за четене/запис. Той е в пъти по-висок дори от най-бързия HDD. Обикновеният твърд диск обработва файловете доста лесно голям размер, като например HD филми.

Дори да е почти изцяло пълен с такива файлове, няма да му е трудно да отвори някой от тях за секунда. Но опитайте да качите няколкостотин малки файла (снимки, текстови документи) и ще бъдете неприятно изненадани. След известно време твърдият диск ще стане „замислен“, ще замръзне и скоростта на запис ще падне. Проблемът се крие във феномена, наречен "фрагментация".

Факт е, че твърдият диск пише магнитни дисковепоследователно във всяка клетка, а клетките от своя страна се комбинират в сектори. Да приемем, че сте записали 200 снимки на него, след което сте ги редактирали и някои от тях са били напълно изтрити. В същото време нека приемем, че твърдият диск вече е почти пълен с нещо друго.

Оказва се, че на мястото на изтритата снимка ще има нещо като „празно“ пространство (пауза). С течение на времето, когато искате да качите още няколкостотин снимки на този диск, вместо да образувате една верига, информацията ще започне да се записва малко по малко в тези „празни пространства“.

В резултат на това, когато се опитате да намерите вашата снимка, четящата глава на твърдия диск ще започне да се втурва хаотично през цялата област на „палачинката“, от сектор на сектор, събирайки вашия файл (снимка) парче по парче , тъй като няма ясна последователност, файлът изглежда е разпръснат из целия твърд диск.

За да се елиминира това явление, дори на етапа на разработка на операционната система Windows (операционна система), по-специално, беше разработена помощна програма, предназначена да извърши процеса на дефрагментиране. Тоест свързване на различни части от един файл заедно. Препоръчително е периодично да извършвате операция по дефрагментиране на всички твърди дискове. независимо от техния обем - за ускоряване на компютъра (ако, разбира се, вашата операционна система е инсталирана на този конкретен твърд диск).

Така че няма нужда да дефрагментирате SSD. В случай на SSD не е нужно да правите нищо, буквално, вместо процедурата за дефрагментиране. Дори интелигентният Windows 7 деактивира тази функция (само за този обем), веднага щом види, че в компютъра е инсталирано SSD устройство. В SSD, в допълнение към NAND модулите памет, е инсталиран контролер, който ви позволява да записвате всякакви данни във всеки сектор на паметта, след което незабавно предоставя информация.

Това бяха всички предимства, но, колкото и да е странно, SSD имат и недостатъци. Всяко SSD устройство има ограничен брой цикли на запис (презаписване) на блокове памет.

Ако копирате, след това изтривате и след това копирате отново гигабайти информация на вашия SSD всеки ден, ще можете да обявите неговата смърт доста бързо. Въпреки това, както беше споменато по-горе, SSD дисковете са оборудвани с контролер, който също се грижи за равномерното разпределение на информацията във всички блокове памет, вместо да се концентрира върху всеки един блок (което ще доведе до неговия отказ).

По този начин, с използването на всички технологии, беше възможно да се увеличи броят на циклите на запис/пренаписване средно до 10 000 пъти, а това е ≈8–13 години работа, което, честно казано, е много достоен резултат, и няма смисъл да искаме повече. Да вземем дори 5 години, след което средният SSD диск, закупен днес, най-вероятно вече ще бъде музеен експонат или нещо подобно.

Дългосрочната работа обаче е гарантирана, при условие че няма ежедневно презаписване на десетки гигабайта информация - HDD е по-подходящ за тези цели. Вторият недостатък на SSD е ниският му максимален капацитет (вече се появиха модели от 2TB) и високата цена на един гигабайт в сравнение с HDD. Как да разберете колко струва един гигабайт памет?

Да, ние просто разделяме цената на устройството на неговия капацитет = цената на един гигабайт. Всичко това е приблизително, разбира се, но дори и според такива изчисления разликата в цената на един гигабайт памет може да бъде 10 пъти или повече! Повечето хора вземат SSD, за да инсталират OS върху него, а за това SSD с капацитет от 60 GB или повече ще свърши работа.

Както можете да видите, разликата в дизайна на тези два вида устройства е колосална. Мисля, че след като прочетете тази статия внимателно, всеки сам ще реши кое е по-добро - HDD или SSD.

Първо SSD, или използване на твърди дискове флаш памет, се появиха през 1995 г. и бяха използвани изключително във военните и космическите полета. Огромната цена по това време беше компенсирана от уникални характеристики, които позволиха работата на такива дискове в агресивни среди в широк температурен диапазон.

Ако страхът ви от износване на флаш памет достигне нива на паника, тогава си струва да разгледате новите (и скъпи) технологии под формата на формати за съхранение 3D NAND. Всички шеги настрана, това е бъдещето. SSD– тук се съчетават висока скорост и висока надеждност. Такова устройство е подходящо дори за важни сървърни бази данни, тъй като ресурсът за запис достига тук петабайт, а броят на грешките е минимален.

Бих искал да подчертая в отделна група SSDдискове с интерфейс PCI-E. Той притежава висока скоростЧети и пиши ( 1000-2000 Mb/s) и средно по-скъпи от другите категории. Ако поставите производителността на преден план, тогава това най-добрият избор. Недостатъкът е, че заема универсален PCIe слот; дънните платки с компактни формати могат да имат само един PCIe слот.

Отвъд конкуренцията - SSD с NVMe логически интерфейс,чиято скорост на четене надвишава 2000 MB/s. В сравнение с компромисната логика за SSD AHCI, има много по-голяма дълбочина на опашката и едновременност. Висока цена на пазара и най-добри характеристики- избор на ентусиасти или професионалисти.

Сега все повече и повече потребители мислят за преминаване от HDD към SSD. Този въпрос е особено остър за собствениците на игрални системи със средна цена, тъй като в бюджетния сегмент твърдият диск все още е за предпочитане, докато в горния сегмент потребителите могат лесно да си позволят обемен и бърз SSD диск. На пазара на средна цена трябва да помислите коя част от системата да подсилите в ограничен бюджет: вземете повече мощен процесорили видеокарта, инсталирайте повече RAM или купете SSD.

Затова за тестване използвахме стойка, базирана на овърклокнат 4-ядрен процесор. Не ходете никъде дънна платка, 16 GB комплект Patriot Viper 4 RAM в режим DDR4-3200 и видеокарта.

Тестова стойка:

• AMD Ryzen 5 1400
• MSI X370 SLI PLUS
• Бъди тих! Silent Loop 240 мм
• 2 x 8 GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
• Цветна GTX 1060 SI-6G
• Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
• Seagate IronWolf ST2000VN004 2 TB
• Бъди тих! Dark Power Pro 11 850W
• Бъди тих! Pure Base 600 Window Orange
• AOC U2879VF

Като начало отбелязваме, че този SSD съчетава чипове памет Toshiba A19 MLC, 1 GB кеш памет и 4-ядрен контролер Phison S10. Той се противопоставя на 2-терабайтов HDD от серията Seagate IronWolf със скорост на шпиндела 5900 rpm и 64 MB кеш памет. И двете използват SATA интерфейс 3.0.

В синтетичните тестове предимството на модела от серията GOODRAM Iridium Pro не повдига абсолютно никакви въпроси. Когато работите с некомпресируеми данни в CrystalDiskMarkпоследователните скорости на четене и запис бяха съответно 564 и 530 MB/s. При натоварване на малък блок от 4 KiB файлове цифрите достигат 34 и 110 MB/s. Последователните скорости на конкурента са доста по-ниски - съответно 137 и 121 MB/s. И с малките файлове всичко е много лошо, както при всички твърди дискове.

Работа с компресируеми данни в тест ATTO Disk Benchmark SSD дискът също е лидер: докато скоростта на четене и запис на твърдия диск е от порядъка на 130-140 MB/s, SSD достига 530-560 MB/s.

По отношение на времето за достъп до данни и други тестове, SSD устройството също изглежда много по-интересно. Можете да гледате видеоклипа по-долу за повече подробности. И преминаваме към тестовете за игри.

Само за начало, нека изясним две точки. Първо. Преди това стартирахме почти всички тестове веднъж или два пъти, така че необходимите обекти да бъдат заредени, и едва след това включихме записа и извършихме контролни измервания. Сега тестването се проведе за първи път, сякаш стартирахме играта и веднага се втурнахме в битка.

Второ. Добре известно е, че SSD карат игрите да се зареждат по-бързо, но не винаги е известно с колко. Решихме също да измерваме тази точка в началото на всеки тест.

Така че нека започнем с Произходът на Assassin's Creedс много висока предварителна настройка на графиката. Времето за изчакване за стартиране на бенчмарка беше малко повече от 4 секунди със SSD, а с HDD трябваше да чакаме повече от 14 секунди. Но самият тест не беше особено показателен, тъй като и двете системи дадоха приблизително еднакви резултати. И графиката Frame Time в случая на твърдия диск беше напълно по-добра.

При превключване от HDD към SSD, бенчмаркирайте времето за зареждане Ghost Recon Wildlands, намалява от 24 на 11 секунди или с 55%. По време на теста времевата графика на кадрите и в двата случая беше приблизително еднаква, но въпреки това системата със SSD даде 1 FPS повече при минимална честота на кадрите.

Много интересни резултати бяха открити в WATCH_GOGS 2с висок профил на графични настройки. Първо, с HDD отнема почти 4 пъти повече време за зареждане на игра: 27 секунди срещу 8. Второ, при първото възпроизвеждане системата с твърд диск забележимо се забавя: замръзването достига 6 FPS, така че е неприятно да се играе. Но при SSD няма такива проблеми, тъй като минималната цифра беше 56 кадъра/сек, а графиката за време на кадрите беше по-плавна.

След това се обърнахме, нулирахме броячите и отново потеглихме по същата улица. И тъй като всички основни обекти вече бяха заредени, нямаше голяма разлика между показателите: минималната скорост беше 53 - 55 FPS, а средната беше 61.

Онлайн мултиплейър Battlefield 1с ултра настройки, той зарежда на SSD почти два пъти по-бързо: 21 секунди срещу 41. По отношение на минималния индикатор няма разлика, но графиката на кадрите е по-добра в система със SSD, така че гладкостта и комфорта на геймплея трябва да е по-висок. И по отношение на средната честота беше напред: 75 срещу 69 FPS.

Разработчици Трябва за скоростОтплатаТе подходиха към зареждането на нивото по много оригинален начин: вместо начален екран те използваха разширена кътсцена, така че не беше възможно да се определи времето за зареждане. Не усетихме голяма разлика в производителността, въпреки че все още има леко предимство при сдвояване със SSD: 73 срещу 70 кадъра в секунда при минимална скорост и 106 срещу 104 при средна.

Ако смените твърдия диск със SSD устройство, тогава времето за стартиране на бенчмарка GTA Vсе намалява от 31 на 14 секунди, или почти 55%. Но не записахме никаква забележима разлика в графиките за времето на рамката. Индикаторите за скорост също се оказаха същите: 64 FPS с намаления до 45.

По-интересна картина се наблюдава в Третата вещицапри максимални предварително зададени настройки. Първо, времето за зареждане е намалено от 37 на 14 секунди. Второ, графиката Frame Time става по-плавна: дори когато бягахме в обратна посока, се наблюдаваха големи разлики в системата с HDD, въпреки че обектите вече трябваше да са заредени. В резултат на това имаме голямо предимство по отношение на минималната честота: 45 срещу 55 FPS в полза на комбинацията със SSD.

Бенчмаркът също се оказа образцов Възходът на Tomb Raider при много високи настройки. Намаляването на времето за стартиране от 12 на 5 секунди вече не е особено изненадващо, но сцената „Geothermal Valley“ заслужава специално внимание: когато използвате HDD, някои обекти липсват или се зареждат, докато камерата се движи, така че системата е по-малко натоварена и създава по-висока честота на кадрите. При SSD всички обекти са на мястото си, така че скоростта е по-ниска. В резултат на това взехме резултатите от сцената „Сирия“ за графиката.

В бенчмарка Сянката на войната в Средната земяс висок профил имаше най-голяма разлика в скоростта на зареждане: 6 секунди срещу 22. Интересното е, че самият тест беше по-бърз на система със SSD, така че трябваше да се занимавам малко със синхронизацията. Крайните резултати регистрират паритет в средната честота и 50% преднина в минималната честота в полза на комбинацията с твърдотелен диск.

Завършва тестовата сесия Бойните полета на PlayerUnknownпри високи настройки. Спряхме таймера за зареждане само когато всички обекти бяха напълно заредени. Ускорението от използването на SSD беше 33%. И по отношение на показателите за скорост, бях доволен от 6% увеличение на минималната честота на кадрите. Средната стойност е фиксирана на паритет.

Сравнение на времето за зареждане на играта:

В резултат на това виждаме, че замяната на твърдия диск със SSD води до намаляване на времето за зареждане на играта средно с 59%, с други думи: зареждането е повече от 2 пъти по-бързо. В някои случаи графиката на кадрите става по-плавна и минималният FPS се увеличава, тоест комфортът на играта се подобрява.

Сравнение на минималната и средната честота на кадрите в игрите:

Средното увеличение на минималната честота беше 88%, но всичко това благодарение на WATCH_DOGS 2. Ако изключим този резултат, получаваме 12%. Но средната скорост се е увеличила с по-малко от 1,5%, което може да се отдаде на грешка в измерването.

Резултати

И така, замяната на HDD със SSD подобрява ли гейминг изживяването? Нашият отговор: Да! Критично необходима и задължителна ли е такава подмяна за средностатистическия компютър за игри? Зависи кой.

В крайна сметка все още можете да играете с твърдия диск, въпреки че в някои проекти първоначално може да отнеме време за зареждане на всички обекти. Ето защо, ако нивото на производителност е важно, тогава е по-добре да насочите безплатните финанси към по-мощен процесор, по-нова видеокарта или по-бърза RAM. И ако се интересувате от комфорта на игрите и работата на компютъра като цяло, включително зареждане на операционната система, стартиране на програми, внедряване на актуализации и т.н., тогава SSD ще бъде много полезна покупка.

Статията е прочетена 50093 пъти