Quels timings de RAM sont meilleurs que ddr3. L'impact de la synchronisation de la mémoire sur les performances de l'ordinateur. Timings : ordre de placement
Salut GT ! Nous aimons tous le nouveau matériel - c'est agréable de travailler sur un ordinateur rapide et de ne pas regarder toutes sortes de barres de progression et autres sabliers. Si tout est plus ou moins clair avec les processeurs et les cartes vidéo : voici une nouvelle génération, obtenez vos 10-20-30-50 % de performances, alors avec la RAM, tout n'est pas si simple.
Où sont les progrès dans les modules de mémoire, pourquoi le prix par gigaoctet ne baisse presque pas et comment faire plaisir à votre ordinateur - dans notre programme éducatif de fer.
DDR4
La norme de mémoire DDR4 présente un certain nombre d'avantages par rapport à la DDR3 : des fréquences maximales plus élevées (c'est-à-dire une bande passante), une tension (et une dissipation thermique) plus faible et, bien sûr, une capacité double par module.Le comité des normes d'ingénierie des semi-conducteurs de l'Electronic Industries Alliance (mieux connu sous le nom de JEDEC) veille à ce que votre RAM Kingston corresponde à votre carte mère. Carte ASUS ou Gigabyte, et tout le monde respecte ces règles. Au niveau de l'électricité, de la physique et de la connectique, tout est dur (c'est compréhensible, il faut s'assurer de la compatibilité physique), mais en ce qui concerne les fréquences de fonctionnement, les volumes de modules et les délais de fonctionnement, les règles permettent une certaine volatilité : si vous voulez faire mieux , faites-le, l'essentiel est de paramètres par défaut les utilisateurs n'ont eu aucun problème.
C'est exactement ainsi que les modules DDR3 avec une fréquence supérieure à 1600 MHz et les modules DDR4 avec des fréquences supérieures à 3200 MHz se sont avérés à la fois: ils dépassent les spécifications de base et peuvent fonctionner à la fois avec des paramètres "standard", compatibles avec toutes les cartes mères, et avec des profils extrêmes (X.M.P.), testés en usine et programmés dans la mémoire BIOS.
Progrès
Des améliorations majeures dans ce domaine sont réalisées dans plusieurs directions à la fois. Premièrement, les fabricants de puces mémoire directement (Hynix, Samsung, Micron et Toshiba) améliorent constamment l'architecture interne des puces au sein d'une même technologie de processus. De révision en révision, la topologie interne est perfectionnée, assurant un chauffage uniforme et un fonctionnement fiable.Deuxièmement, la mémoire évolue lentement vers une nouvelle technologie de processus. Malheureusement, il est impossible d'apporter des améliorations ici aussi rapidement que le font les fabricants de cartes vidéo (ce qu'ils font depuis 10 ans) ou CPU: une réduction approximative de la taille des pièces de travail, c'est-à-dire des transistors, nécessitera une réduction correspondante des tensions de fonctionnement, qui sont limitées par la norme JEDEC et les contrôleurs de mémoire intégrés au CPU.
Par conséquent, il ne reste plus qu'à "serrer" les normes de production, mais également à augmenter simultanément la vitesse de chaque microcircuit, ce qui nécessitera une augmentation correspondante de la tension. En conséquence, les fréquences augmentent et les volumes d'un module.
Il existe de nombreux exemples d'un tel développement. En 2009-2010, il était normal de choisir entre 2/4 gigaoctets de DDR3 1066 MHz et de DDR3 1333 MHz par module (les deux étaient fabriqués à l'aide de la technologie de traitement 90 nm). Aujourd'hui, le standard mourant est prêt à vous proposer des fréquences de fonctionnement de 1600, 1866, 2000 et même 2133 MHz sur des modules de 4, 8 et 16 Go, bien qu'à l'intérieur il y ait déjà 32, 30 et même 28 nm.
Malheureusement, une telle mise à niveau coûte très cher (principalement pour la recherche, l'achat d'équipement et le débogage du processus de production), vous n'aurez donc pas à attendre une réduction radicale du prix de 1 Go de RAM avant la sortie de DDR5 : eh bien, là, nous aurons un autre doublement des caractéristiques utiles avec le même prix de production.
Le prix des améliorations, de l'overclocking et de la recherche d'équilibre
Le volume et la vitesse de travail croissants affectent directement un autre paramètre mémoire vive- les retards (ce sont des timings). Le travail des microcircuits sur hautes fréquences ne veut toujours pas violer les lois de la physique, et diverses opérations (recherche d'informations sur un microcircuit, lecture, écriture, mise à jour d'une cellule) nécessitent certains intervalles de temps. La diminution du processus technique porte ses fruits, et les timings croissent moins vite que les fréquences de fonctionnement, mais il faut ici trouver un équilibre entre vitesse de lecture linéaire et vitesse de réponse.
Par exemple, la mémoire peut fonctionner sur des profils de 2133 MHz et 2400 MHz avec le même jeu de timings (15-15-15-29) - dans ce cas, l'overclocking est justifié : à une fréquence plus élevée, des retards de plusieurs cycles ne feront que diminuez, et vous obtiendrez non seulement une augmentation de la vitesse linéaire de lecture, mais également de la vitesse de réponse. Mais si le prochain seuil (2666 MHz) nécessite une augmentation des retards de 1-2, voire 3 unités, cela vaut la peine d'être considéré. Faisons quelques calculs simples.
Nous divisons la fréquence de fonctionnement par le premier timing (CAS). Plus le ratio est élevé, mieux c'est :
2133 / 15 = 142,2
2400 / 15 = 160
2666 / 16 = 166,625
2666 / 17 = 156,823
La valeur résultante est le dénominateur en une fraction de 1 seconde / X * 1 000 000. Autrement dit, plus le nombre est élevé, plus le délai entre la réception des informations du contrôleur de mémoire et le renvoi des données est faible.
Comme on peut le voir d'après les calculs, la plus grande augmentation est une mise à niveau de 2133 à 2400 MHz avec les mêmes horaires. L'augmentation de la latence d'une horloge nécessaire pour fonctionner de manière stable à 2666 MHz offre toujours des avantages (mais pas aussi sérieux), et si votre mémoire fonctionne à une fréquence accrue uniquement avec une augmentation de la synchronisation de 2 unités, les performances diminueront même légèrement par rapport à 2400 MHz.
L'inverse est également vrai : si les modules ne veulent absolument pas augmenter les fréquences (c'est-à-dire que vous avez trouvé la limite pour votre kit mémoire spécifique), vous pouvez essayer de regagner un peu les performances "gratuites" en réduisant les délais.
En fait, il y a plusieurs autres facteurs, mais même ces calculs simples aideront à ne pas gâcher l'overclocking de la mémoire : il ne sert à rien de presser vitesse de pointe des modules si les résultats deviennent moins bons que la moyenne.
Application pratique de l'overclocking de la mémoire
En termes de logiciel, de telles manipulations profitent principalement aux tâches qui exploitent constamment la mémoire non pas en mode de lecture en continu, mais en extrayant des données aléatoires. C'est-à-dire des jeux, Photoshop et toutes sortes de tâches de programmation.
Au niveau matériel, les systèmes avec des graphiques intégrés dans le processeur (et sans leur propre mémoire vidéo) bénéficient d'un gain de performances significatif à la fois avec une latence plus faible et avec une augmentation des fréquences de fonctionnement : un simple contrôleur et une faible bande passante deviennent très souvent le goulot d'étranglement des GPU intégrés. Donc, si vos "Tanks" préférés rampent à peine sur les graphiques intégrés d'un vieil ordinateur, vous savez ce que vous pouvez essayer de faire pour améliorer la situation.
Courant dominant
Curieusement, les utilisateurs moyens bénéficient le plus de ces améliorations. Non, bien sûr, les overclockeurs, les professionnels et les joueurs au portefeuille plein obtiennent leurs 0,5% de performance en utilisant des modules extrêmes aux fréquences exorbitantes, mais leur part de marché est faible.Qu'y a-t-il sous le capot ?
Les dissipateurs thermiques en aluminium blanc sont faciles à retirer. Étape zéro : nous nous sollicitons sur la batterie ou sur un autre contact métallique avec le sol et laissons l'électricité statique s'écouler - nous ne voulons pas laisser un accident ridicule tuer le module de mémoire, n'est-ce pas ?Première étape: réchauffez le module de mémoire avec un sèche-cheveux ou des charges de lecture-écriture actives (dans le second cas, vous devez éteindre rapidement le PC, l'éteindre et retirer la RAM pendant qu'elle est encore chaude).
Deuxième étape : trouvez le côté sans autocollant et accrochez doucement le radiateur avec quelque chose au centre et le long des bords. Il est possible d'utiliser une carte de circuit imprimé comme base pour un levier, mais avec prudence. Nous choisissons soigneusement le point d'appui, essayons d'éviter la pression sur les éléments fragiles. Il vaut mieux agir sur le principe du « doucement mais sûrement ».
Troisième étape : ouvrez le radiateur et déconnectez les serrures. Les voici, précieux jetons. Soudé d'un côté. Fabricant - Micron, modèle de puce 6XA77 D9SRJ.
8 pièces de 1 Go chacune, profil d'usine - 2400 MHz @ CL16.
Certes, vous ne devez pas retirer les dissipateurs de chaleur à la maison - vous arracherez le sceau et votre garantie à vie 1 pleurerait. Oui, et les radiateurs natifs font un excellent travail avec les fonctions qui leur sont assignées.
Essayons de mesurer l'effet de l'overclocking de la RAM en utilisant le kit HyperX Fury HX426C16FW2K4/32 comme exemple. Le déchiffrement du nom nous donne les informations suivantes : HX4 - DDR4, 26 - fréquence d'usine 2666 MHz, retards C16 - CL16. Vient ensuite le code de la couleur des radiateurs (dans notre cas, blanc), et la description du kit K4/32 - un ensemble de 4 modules d'une capacité totale de 32 Go. C'est-à-dire qu'il est déjà clair que la RAM a été légèrement overclockée pendant la production : au lieu du standard 2400, un profil 2666 MHz a été flashé avec les mêmes timings.
Outre le plaisir esthétique de contempler quatre "Blanche-Neige" dans le boîtier de votre PC, cet ensemble est prêt à offrir un poids lourd de 32 gigaoctets de mémoire et s'adresse aux utilisateurs de processeurs classiques qui ne s'adonnent pas vraiment à l'overclocking CPU. Les Intels modernes sans la lettre K à la fin ont finalement tout perdu les voies possibles obtenir des performances gratuites et presque aucun bonus de mémoire avec une fréquence supérieure à 2400 MHz.
Nous avons pris deux ordinateurs comme bancs d'essai. L'un basé sur un Intel Core i7-6800K et une carte mère ASUS X99 (il représente une plate-forme passionnée avec un contrôleur de mémoire à quatre canaux), le second avec un Core i5-7600 à l'intérieur (celui-ci prendra le relais pour le matériel grand public avec intégré graphiques et pas d'overclocking). Sur le premier, nous vérifierons le potentiel d'overclocking de la mémoire, et sur le second, nous mesurerons les performances réelles dans les jeux et les logiciels de travail.
Potentiel d'overclocking
Avec les profils JEDEC standard et l'usine X.M.P. la mémoire a les modes de fonctionnement suivants :DDR4-2666 CL15-17-17 @1.2V
DDR4-2400 CL14-16-16 @1.2V
DDR4-2133 CL12-14-14 @1.2V
Il est facile de voir que les paramètres de synchronisation 2400 MHz rendent la mémoire moins réactive que les profils 2133 et 2666 MHz.
2133 / 12 = 177.75
2400 / 14 = 171.428
2666 / 15 = 177.7(3)
Les tentatives de démarrage de la mémoire à une fréquence de 2900 MHz avec une augmentation des retards à 16-17-18, 17-18-18, 17-19-19, et même avec une augmentation de tension jusqu'à 1,3 Volts n'ont rien donné . Sans charges sérieuses, l'ordinateur fonctionne, mais photoshop, archiver ou benchmark crachent des erreurs ou vident le système dans un BSOD. Il semble que le potentiel de fréquence des modules ait été sélectionné jusqu'au bout, et il ne nous reste plus qu'à réduire les délais.
Le meilleur résultat obtenu avec un ensemble de test de 4 modules est de 2666 MHz avec des synchronisations CL13-14-13. Cela augmentera considérablement la vitesse d'accès aux données aléatoires (2666/13 = 205,07) et devrait montrer une belle amélioration des résultats dans le benchmark de jeu. En mode double canal, la mémoire s'overclocke mieux : les spécialistes d'oclab ont réussi à amener un ensemble de deux modules de 16 Go à une fréquence de 3000 MHz @ CL14-15-15-28 avec une augmentation de tension jusqu'à 1,4 Volts - un excellent résultat .
Essais sur le terrain
Pour notre i5 avec carte graphique intégrée, nous avons choisi comme référence GTA V. Le jeu n'est pas jeune, il utilise l'API DirectX 11, connue depuis longtemps et parfaitement rodée dans Pilotes Intel, adore consommer de la RAM et charge le système sur tous les fronts à la fois : GPU, CPU, Ram, lecture sur disque. Classique. Parallèlement à cela, GTA V utilise le soi-disant. "rendu différé", grâce auquel le temps de calcul de l'image dépend moins de la complexité de la scène, c'est-à-dire que la méthodologie de test sera plus propre et les résultats seront plus clairs.Pour le FPS moyen, on prend les valeurs qui s'inscrivent dans le déroulement normal du jeu : un avion volant, roulant dans une ville, détruisant des adversaires ont un profil de charge uniforme. Sur la base de telles scènes (en rejetant 1% des meilleurs et des pires résultats du tableau de données), nous obtenons le FPS moyen du jeu.
Les tirages sont déterminés par des scènes avec des explosions et des effets complexes (une chute d'eau sous un pont, des paysages de coucher de soleil) de la même manière.
Des tremblements et des frises désagréables avec un changement brutal d'environnement (passage d'un cas de test à un autre) se produisent même sur la monstrueuse GTX 1080Ti, nous essaierons de les noter, mais nous ne les prendrons pas dans les résultats : cela ne se produit pas dans le jeu, et c'est plutôt un cant de la référence elle-même.
Configuration du stand de démonstration
CPU: Intel Core i5-7500 (4c4t à 3,8 GHz)
GPU : Intel HD530
RAM: 32 Go HyperX Fury Blanc (2133 MHz CL12, 2666 MHz CL15 et 2666 MHz CL13)
Mo : ASUS B250M
SSD : Kingston A400 240 Go
Définissons d'abord les fréquences standard du profil X.M.P. : 2666 MHz avec les timings 15-17-17. Le benchmark GTA V intégré produit des FPS identiques et les mêmes rabattements aux réglages minimum et moyen à une résolution de 720p : dans la plupart des scènes, le compteur fluctue autour de 30-32, et dans les scènes lourdes et lors du passage d'un endroit à un autre, le FPS s'affaisse.
La raison est évidente - le GPU a suffisamment de puissance, mais les unités de pixellisation n'ont tout simplement pas le temps de collecter et de restituer un plus grand nombre d'images par seconde. Aux paramètres graphiques "élevés", les résultats se détériorent rapidement : le jeu commence à reposer directement sur les capacités de calcul modestes des graphiques intégrés.
2133MHz CL12
Le GPU n'a pas sa propre mémoire et il est obligé de tirer constamment sur celui du système. Le débit de la DDR4 en mode double canal à une fréquence de 2133 MHz sera de 64 bits (8 octets) × 2 133 000 000 MHz × 2 canaux - environ 34 Gb / s, avec une petite perte de surcharge (jusqu'à 10%).A titre de comparaison, la bande passante du sous-système mémoire de la carte NVIDIA GTX 1030 discrète la plus modeste est de 48 Gb/s, et la GTX 1050 Ti (qui produit facilement 60 FPS dans GTA V aux réglages maximum en FullHD) est déjà de 112 Gb/s .
En arrière-plan, vous pouvez voir la même cascade sous le pont, gaspillant des FPS dans la référence du jeu.
Les résultats de référence ont chuté à 28 FPS en moyenne, et les décalages lors du changement d'emplacement et de l'explosion de leurs rabattements non stressants se sont transformés en microgels désagréables.
2666MHz CL13
La réduction des délais a considérablement réduit le temps d'attente d'une réponse de la mémoire, et nous avons déjà des résultats standard avec cette fréquence : nous pouvons comparer trois repères et obtenir une image claire. La bande passante pour 2666 MHz est déjà de 21,3 Gb/s × 2 canaux ~ 40 Gb/s, comparable à la jeune NVIDIA.
Le FPS maximum n'a pratiquement pas augmenté (0,1 n'est pas un indicateur et est sur le point d'être une erreur de mesure) - ici, nous rencontrons toujours les capacités modestes des ROP, mais tous les retraits sont devenus moins perceptibles. Dans les scènes avec une cascade, en raison de la charge de calcul élevée, le résultat n'a pas changé, dans tout le reste - c'est-à-dire sur les téléchargements, les explosions et autres joies qui ont ralenti le noyau vidéo, il a augmenté en moyenne de 10-15 %. Au lieu de 25-27 images dans des épisodes chargés d'événements - confiant 28-29. En général, le jeu a commencé à se sentir beaucoup plus à l'aise.
TL; DR et résultats
Vous ne pouvez pas évaluer la vitesse de la RAM uniquement par la fréquence. La DDR4 a des retards d'horloge assez importants, et toutes choses étant égales par ailleurs, il vaut la peine de choisir une mémoire qui répond non seulement aux besoins de votre matériel en termes de fréquence de fonctionnement et de volume, mais qui fait également attention à ce paramètre.
Des tests ont montré que les ordinateurs basés sur la série Intel Core i avec des graphiques intégrés obtiennent une amélioration notable des performances lors de l'utilisation d'une mémoire haute vitesse avec une faible latence. Le noyau vidéo ne dispose pas de ses propres ressources pour stocker et traiter les données et utilise les ressources système répond parfaitement (jusqu'à une certaine limite) à l'augmentation de la fréquence et à la réduction des délais, car le temps de rendu d'une image avec de nombreux objets dépend directement de la vitesse d'accès à la mémoire.
Le plus important! La ligne Fury est disponible en plusieurs couleurs : blanc, rouge et noir - vous pouvez choisir non seulement une mémoire rapide, mais aussi celle qui correspond au style des autres composants, en tant qu'experts de
Bonjour chers amis. Avec toi Artyom.
Quels sont les timings de la RAM ? C'est ce dont nous allons parler aujourd'hui.
Version vidéo de l'article :
Des horaires comme les autres informations utiles marqué sur le corps de la clé RAM.
Les minutages consistent en un groupe de nombres.
Sur certaines barres, les horaires sont indiqués en entier, tandis que sur d'autres, seuls CL retard.
Spécifier uniquement CL, dans ce cas CL9
Quoi CL Horaire vous le découvrirez au fil de l'article.
Dans ce cas, une liste complète des horaires peut être trouvée sur le site Web du fabricant de la barre, par numéro de modèle.
Toute RAM DDR (1,2,3,4) a les mêmes principes de fonctionnement.
La mémoire a certaine fréquence travail en MHz et timings.
Plus les délais sont bas, plus le processeur peut accéder rapidement aux cellules de mémoire sur les puces.
En conséquence, il y a moins de retards lors de la lecture et de l'écriture d'informations dans la RAM.
Le type de mémoire le plus courant DDR SDRAM, qui a un certain nombre de fonctionnalités.
Fréquences :
Elle (la mémoire) communique avec le contrôleur mémoire à une fréquence moitié moins basse que celle indiquée sur le marquage de la puce RAM.
Par exemple, DDR3 fonctionnant à 1866 MHz dans les programmes de diagnostic, par exemple, CPU-Z sera affiché à 933 MHz.
Ainsi, la fréquence effective de fonctionnement de la mémoire est indiquée sur le corps de la bande de RAM, alors qu'en réalité, les fréquences de fonctionnement sont deux fois plus faibles.
Les lignes d'adresse, de données et de contrôle sont transmises sur le même bus dans les deux sens, ce qui nous permet de parler de la fréquence effective de la RAM.
Les données sont transférées à 2 bits par impulsion d'horloge, à la fois sur le front montant et descendant de l'impulsion d'horloge, ce qui double la fréquence effective de la mémoire.
P. S. La fréquence de la RAM est la somme du facteur de multiplication (multiplicateur) par la fréquence du bus système.
Par exemple, la fréquence du bus système du processeur est de 200 MHz (quel que soit le Pentium 4), et le multiplicateur = 2, alors la fréquence mémoire résultante sera de 400 MHz (800 MHz effectifs).
Cela signifie que pour overclocker la RAM, vous devez overclocker le processeur via le bus (ou sélectionner le multiplicateur de mémoire souhaité).
P.S. Toutes les manipulations sur les fréquences, les timings et les tensions sont effectuées dans le BIOS (UEFI) carte mère.
Horaires :
Les modules de mémoire fonctionnant à la même fréquence, mais ayant des synchronisations différentes dans la toge, peuvent avoir des vitesses finales différentes.
Les cadencements indiquent le nombre d'impulsions d'horloge pour que la puce mémoire effectue une opération particulière. Par exemple, rechercher une cellule spécifique et y écrire des informations.
La même fréquence d'horloge détermine à quelle vitesse en mégaoctets par seconde les opérations de lecture / écriture se dérouleront lorsque la puce sera prête à exécuter la commande.
Les horaires sont indiqués par des chiffres, par exemple, 10-11-10-30 .
La DDR3 1866 MHz 9-9-9-10-28 sera plus rapide que la DDR3 1866 MHz 10-11-10-30.
Si nous nous tournons vers la structure de base d'une cellule mémoire, nous obtenons une telle structure de table.
C'est-à-dire la structure des lignes et des colonnes, par le nombre desquelles vous pouvez vous référer à l'un ou l'autre octet de mémoire, pour lire ou écrire des données.
Que signifient exactement les numéros de chronométrage ?
Regardons l'exemple ci-dessusDDR3 1866MHz 10-11-10-30.
Numéros dans l'ordre :
10 estCAS Latence (CL)
Un des retards les plus importants (timings). La vitesse de la RAM en dépendra dans une plus large mesure.
Plus le premier chiffre du timing est petit, plus il est rapide.
CL indique le nombre de cycles d'horloge requis pour fournir les données demandées.
La figure ci-dessous montre un exemple avec CL=3 et CL=5 .
En conséquence, la mémoire CL=3 40 % plus rapide renvoie les données demandées. Vous pouvez même calculer le délai en ns (nanoseconde = 0,000000001 s).
Pour calculer la période d'horloge de la RAM DDR3 1866 MHz, il faut prendre sa fréquence réelle (933 MHz) et utiliser la formule :
T=1/f
1/933 = 0,0010718113612004 secondes ≈ 1,07 ns.
1,07*10(CL) = 10,7 ns. Ainsi, pour CL10, la RAM retardera la sortie des données de 10,7 nanosecondes.
P. S. Si les données suivantes sont situées à l'adresse à côté de l'adresse actuelle, alors les données ne sont pas retardées par le temps CL, mais sont émises immédiatement après la première.
11 – c'estDélai RAS à CAS (tRCD)
Le processus même d'accès à la mémoire se résume à activer une ligne, puis une colonne avec les données nécessaires. Ce processus a deux signaux de référence - RAS (Row Address Strobe) et CAS (Column Address Strobe).
Aussi, la valeur de ce retard ( tRCD) est le nombre de ticks entre l'inclusion de la commande "Activer (Actif)» et équipe "Lire" ou "Ecrire".
Plus le délai entre le premier et le second est petit, plus le processus final est rapide.
10 estRAS Précharge (tRP)
Une fois les données reçues de la mémoire, vous devez envoyer une commande spéciale Précharge pour fermer la ligne de mémoire à partir de laquelle les données ont été lues et permettre à une autre ligne de données d'être activée. tRP temps entre l'exécution de la commande Précharge et le moment où la mémoire peut accepter la commande suivante « Actif» . Rappelons que l'équipe « Actif» démarre un cycle de lecture ou d'écriture de données.
Plus ce délai est petit, plus le cycle de lecture ou d'écriture de données démarre rapidement, via la commande « Actif» .
P. S. Le temps écoulé depuis le début de la commande « Précharge» , jusqu'à ce que les données soient reçues par le processeur, est ajoutée à partir de la somme tRP + tRCD + CL
30 – c'estTemps de cycle (tRAS) actif jusqu'au délai de précharge.
Si la mémoire a déjà reçu une commande « Actif» (et éventuellement le processus de lecture ou d'écriture à partir d'une ligne et d'une cellule spécifiques), puis la commande suivante « Précharge» (qui ferme la ligne de mémoire en cours, pour passer à une autre) ne sera envoyé, qu'après ce nombre de cycles.
C'est-à-dire qu'il s'agit du temps après lequel la mémoire peut commencer à écrire ou à lire des données d'une autre ligne (lorsque l'opération précédente est déjà terminée).
Il y a un autre paramètre qui ne change jamais par défaut. Sauf avec un très gros overclocking de mémoire, pour une plus grande stabilité de son travail.
commande évaluer (RS, oucommande) , La valeur par défaut est 1 J- une mesure, deuxième valeur 2 J- deux temps.
Il s'agit de la durée entre l'activation d'une puce mémoire particulière sur la clé RAM. Pour une plus grande stabilité lors d'un overclocking élevé, réglez souvent 2 J, ce qui réduit quelque peu performance globale. Surtout s'il y a beaucoup de puces mémoire, ainsi que des puces dessus.
Dans cet article, j'ai essayé d'expliquer tout ce qui est plus ou moins accessible. Si oui, vous pouvez toujours relire :)
Si vous avez aimé la vidéo et l'article, partagez-les avec vos amis sur les réseaux sociaux.
Plus j'ai de lecteurs et de téléspectateurs, plus j'ai de motivation pour créer du contenu nouveau et intéressant :)
N'oubliez pas non plus de rejoindre le groupe Vkontakte et de vous abonner à la chaîne YouTube.
Introduction aux tests de dépendance des performances sur les plates-formes modernes haut niveau nous ne nous référons pas trop souvent aux caractéristiques du sous-système mémoire. Ce n'est pas un sujet aussi brûlant et intéressant pour les larges masses d'utilisateurs. Tout le monde est habitué depuis longtemps au fait que la fréquence de la SDRAM DDR3 et ses timings n'ont pas d'effet notable sur les performances, et donc peu d'attention est accordée au choix de la mémoire. La sélection des modules de mémoire lors de l'assemblage de nouveaux systèmes se fait dans la plupart des cas selon le principe résiduel, et même de nombreux passionnés pèchent avec cette approche. En fait, la seule caractéristique de la mémoire à laquelle on pense sérieusement est sa taille. Tout le monde sait que le manque de RAM peut entraîner l'échange d'applications et du système d'exploitation, ce qui finit par rendre l'ordinateur moins réactif. Mais il n'est pas habituel de penser au fait que la vitesse de travail peut être considérablement affectée par les spécifications de vitesse des modules de mémoire.
Cette situation n'est pas née de nulle part. Auparavant, cela ne dépendait pas trop des paramètres de la SDRAM DDR3 tels que sa fréquence et ses retards. Cela était dû à plusieurs raisons. Tout d'abord, il y a quelque temps, les processeurs ont acquis d'importantes quantités de mémoire cache, équipées d'algorithmes de prélecture de données efficaces qui masquent la vitesse réelle d'échange d'informations avec la mémoire des programmes. Deuxièmement, les vitesses et les latences des variantes SDRAM DDR3 disponibles sur le marché jusqu'à récemment ne différaient pas vraiment trop. Et, troisièmement, les applications qui transforment de très grandes quantités d'informations dans la vie quotidienne utilisateurs ordinaires rencontré peu souvent. À la suite de tout cela, l'opinion est apparue que la SDRAM DDR3 rapide est une sorte de produit de statut pour les perfectionnistes, et les gens ordinaires elle n'est pas nécessaire.
Cependant, cette opinion, qui il y a quelques années pouvait être considérée comme tout à fait raisonnable, est aujourd'hui quelque peu dépassée et il n'est pas difficile de la critiquer. L'essentiel est que les applications d'aujourd'hui ont beaucoup changé dans leur structure, maintenant elles fonctionnent avec des volumes d'informations beaucoup plus importants qu'auparavant. Le traitement de photos numériques de plusieurs dizaines de mégapixels est devenu populaire, de nombreux utilisateurs se sont lancés dans un travail créatif avec des fichiers vidéo tournés en résolution FullHD ou même 4K, et les jeux 3D modernes ont atteint le point d'interagir avec des quantités de texture vraiment colossales. informations. De tels tableaux de données ne peuvent plus tenir dans le cache du processeur, dont la capacité, soit dit en passant, n'a pratiquement cessé de croître au cours des dernières années.
La mémoire disponible sur le marché, au contraire, a considérablement élargi sa diversité d'espèces. Les fréquences de SDRAM DDR3 présentées sur les étagères des magasins d'informatique diffèrent aujourd'hui de plus de deux fois, ainsi en raison du seul choix de certains modules, il est possible de faire varier la bande passante du sous-système de mémoire double canal dans une plage très large: de 21 à 47 Go/s et même plus. Il ne faut pas oublier que derniers processeurs Haswell est devenu nettement plus productif que ses prédécesseurs et, par conséquent, leur besoin d'acquisition rapide de données pour le traitement a augmenté. Dès lors, il est tout à fait possible de s'attendre à ce que le cap critique, jusqu'où la vitesse des mémoires lentes comme la DDR3-1333 ou la DDR3-1600 suffise amplement pour la grande majorité des besoins, soit enfin franchi. En d'autres termes, les arguments en faveur de l'étude de la dépendance de la productivité réelle systèmes modernesà partir des paramètres d'un sous-système de mémoire, il est assez typé.
Mais il y a une autre raison pour laquelle nous avons décidé aujourd'hui de nous tourner vers des tests SDRAM DDR3 avec des fréquences et des timings différents. Le fait est que l'occasion d'étudier les subtilités du travail d'une telle mémoire sur du matériel réel nous est maintenant offerte presque pour la dernière fois. À partir du second semestre de cette année, le marché des ordinateurs de bureau commencera progressivement à introduire une SDRAM DDR4 plus rapide, plus économique et progressive. Pour la première fois, son support apparaîtra dans les processeurs Haswell-E, puis, en 2015-2016, l'arrivée de la SDRAM DDR4 aura également lieu dans la prometteuse plate-forme LGA 1151 et les processeurs Skylake. En d'autres termes, les tests SDRAM DDR3 sont non seulement attendus depuis longtemps, mais il n'y a aucun moyen de les retarder davantage. Par conséquent, nous parlerons de ce que les différentes SDRAM DDR3 peuvent offrir pour les plates-formes basées sur les processeurs Haswell, qui sont les plus demandées en ce moment, en ce moment.
Caractéristiques du contrôleur de mémoire Haswell
À première vue, le contrôleur de mémoire des processeurs modernes pour la plate-forme LGA 1150, nommé Haswell, ne diffère pas beaucoup des contrôleurs de mémoire de ses prédécesseurs - Sandy Bridge et Ivy Bridge. L'évolution des algorithmes pour travailler avec la mémoire dans les processeurs Intel a été longue et en plusieurs étapes. Mais en générations récentes Le développement idéologique du CPU semble avoir pris fin - technologies modernes les interactions avec la mémoire DDR3 ne sont pas seulement bien optimisées, mais perfectionnées. L'étape principale qui a placé les contrôleurs Intel modernes au-dessus des autres solutions a été l'introduction de la connexion de toutes les unités structurelles dans la conception du processeur du bus en anneau Ring Bus, et cela a été fait dans Sandy Bridge. Grâce au bus en anneau, toutes les ressources de calcul et graphiques du processeur ont reçu un accès rapide et égal au cache de troisième niveau et au contrôleur de mémoire. En conséquence, le débit pratique du sous-système de mémoire a considérablement augmenté et ses latences ont diminué.Cependant, la base du contrôleur de mémoire dans Haswell, posée plus tôt sous la forme d'un bus en anneau, a subi des modifications importantes. Le fait est que dans les conceptions de processeur antérieures, le bus en anneau, ainsi que le cache de troisième niveau, fonctionnaient de manière synchrone avec les cœurs du processeur. Et cela a créé quelques désagréments lorsque le processeur est passé à des états d'économie d'énergie : le cache L3 et le bus en anneau pouvaient ralentir avec les cœurs de traitement, malgré le fait que ces ressources restaient demandées par le cœur graphique. Pour éviter que de telles collisions désagréables ne se reproduisent, à Haswell, le Ring Bus et le cache L3 ont été séparés dans un domaine séparé et ont reçu leur propre fréquence indépendante.
L'introduction de la possibilité d'une synchronisation asynchrone du bus intraprocesseur en anneau a bien sûr introduit des retards inévitables dans les opérations avec le cache L3 et le contrôleur de mémoire, cependant, les développeurs d'Intel ont tenté de contrer le ralentissement du sous-système de mémoire avec diverses améliorations microarchitecturales. Ainsi, le cache de troisième niveau a reçu deux files d'attente parallèles pour traiter les demandes à diverses fins, et les files d'attente ont été augmentées dans le contrôleur de mémoire et le planificateur a été amélioré.
De plus, l'asynchronisme du bus en anneau, du cache L3 et du contrôleur de mémoire ne se manifeste pas toujours. En réalité, si vous ne tenez pas compte des états d'économie d'énergie, leur fréquence coïncide presque toujours avec la fréquence des cœurs de calcul. Les écarts ne surviennent que dans deux situations : lorsque le processeur passe en mode turbocompressé ou lors de l'overclocking. Mais même dans ces cas, la fréquence du cache L3 et du bus intraprocesseur reste proche de la fréquence des cœurs de calcul, et la différence entre eux ne dépasse généralement pas 300-500 MHz, ce qui, comme le montre la pratique, n'a presque aucun effet sur la prestation finale.
Dans une comparaison directe des performances du contrôleur mémoire Haswell et du contrôleur mémoire Ivy Bridge, il s'avère qu'aux mêmes réglages, la nouvelle version fournit une bande passante et une latence généralement proches. Par exemple, cela peut être vu sur l'exemple des résultats de test dans AIDA64.
Ivy Bridge, 4 cœurs, 4,0 GHz, DDR3-1600 9-9-9-24-1N
Haswell, 4 cœurs, 4,0 GHz, DDR3-1600 9-9-9-24-1N
Cependant, comme le montrent les résultats ci-dessus, malgré tous les efforts des ingénieurs d'Intel, la mémoire de Haswell fonctionne toujours un peu plus lentement que dans les systèmes LGA 1155 de la génération précédente basés sur le processeur Ivy Bridge. Et si la différence de débit pratique est presque imperceptible, la latence du sous-système de mémoire Haswell est supérieure d'environ 9 %. C'est le prix de l'asynchronisme.
Le deuxième changement important concernant le fonctionnement du sous-système de mémoire dans les systèmes LGA 1150 concerne la conception des cartes mères. La conception de référence des logements DIMM d'Intel est désormais basée sur une topologie en T qui égalise les logements DIMM connectés à chaque canal. Cela améliore la stabilité du contrôleur de mémoire et le rend compatible avec une plus large gamme de modules de mémoire différents et leurs configurations. Ce qui est particulièrement agréable ici, c'est que le contrôleur de mémoire des processeurs Haswell a la capacité de prendre en charge des modes de fonctionnement à grande vitesse même lors de l'utilisation de quatre modules double face installés dans tous les emplacements DIMM disponibles. Étant donné que la quantité maximale de barrettes de mémoire DDR3 disponibles sur le marché est de 8 Go, la plate-forme LGA 1150 peut fournir un fonctionnement sans problème des matrices de mémoire overclocker de 32 Go avec des fréquences élevées et une faible latence.
Tout le reste reste comme avant. Haswell dispose d'un contrôleur de mémoire à double canal qui peut fonctionner à la fois en mode double canal symétrique et en mode monocanal. Il existe également un support pour la technologie Flex Memory, qui permet d'utiliser un accès double canal dans des configurations asymétriques, lorsque les volumes et les caractéristiques des modules installés dans différents canaux de mémoire ne correspondent pas.
Comme dans les processeurs Ivy Bridge, la fréquence SDRAM DDR3 d'Haswell varie avec une résolution de 266 ou 200 MHz, ce qui donne une certaine souplesse dans le choix des modes et élargit sérieusement le jeu de fréquences SDRAM DDR3 disponibles pour le contrôleur. Dans le même temps, seules les SDRAM DDR3-1333 et DDR3-1600 sont officiellement prises en charge par le contrôleur, mais toutes les améliorations qui y sont apportées vous permettent d'utiliser librement la mémoire fonctionnant à des fréquences beaucoup plus élevées dans la plate-forme LGA 1150. Ainsi, l'ensemble de multiplicateurs disponible pour la fréquence de la mémoire vous permet d'activer des modes jusqu'à DDR3-2933, et de tels modes à grande vitesse sont vraiment réalisables, il n'y a aucun problème de stabilité lors de leur utilisation.
Si l'on ajoute à cela la possibilité d'overclocker la fréquence de base Haswell de 100 à 125 MHz, alors les fréquences mémoires utilisables passeront à 3666 MHz. De plus, sur le net, vous pouvez trouver de nombreuses preuves que même dans cet état dans les systèmes LGA 1150, la mémoire d'overclocker choisie peut être assez efficace.
Comme vous le savez, des changements importants à Haswell ont eu lieu avec le système d'alimentation. Ce processeur dispose d'un convertisseur de puissance intégré, qui génère indépendamment tout le nécessaire Tension du processeur. Seules deux tensions dépendent désormais de la carte mère: l'entrée du processeur - Vccin et la tension fournie aux modules d'alimentation - Vddq. Néanmoins, les tensions internes du processeur, y compris la tension de signal du bus en anneau et la tension d'alimentation du cache L3 et du contrôleur de mémoire, sont formées indépendamment par le circuit d'alimentation du processeur. Cette innovation a libéré la tension de la mémoire de toute restriction et, dans les processeurs Haswell, il est permis de l'augmenter en toute sécurité au-dessus du niveau de 1,65 V. contrôleur de mémoire du processeur.
Ainsi, une combinaison d'innovations a rendu le nouveau contrôleur SDRAM DDR3 pour processeurs Haswell non seulement très efficace, mais également bien adapté pour fonctionner avec des modules de mémoire overclocker. Cela signifie que les passionnés ont une grande liberté dans le choix de la mémoire pour les systèmes LGA 1150, ce qui pourrait bien affecter les performances finales.
G.Skill F3-2933C12D-8GTXDG
Avant de passer aux résultats des tests, il convient de dire quelques mots sur les modules de mémoire qui ont rendu cette étude possible. Afin d'obtenir l'image la plus complète de la dépendance des performances aux paramètres du sous-système de mémoire, nous avions besoin d'un ensemble de modules SDRAM DDR3 avec la fréquence la plus élevée possible. De tels kits de mémoire se caractérisent par la plus grande flexibilité. Ils n'ont pas besoin d'être utilisés à des fréquences spatiales déclarées pour eux, juste pour leurs supports phares d'overclocker DDR3, les fabricants sélectionnent les puces les plus gagnantes qui maintiennent la stabilité sur la plus large gamme de paramètres possible. Si l'on tient compte du fait que le contrôleur mémoire Haswell est capable de fournir des modes jusqu'à la DDR3-2933, c'est exactement la DDR3 que nous voulions obtenir pour les tests.La production en série de kits d'overclocker SDRAM DDR3-2933 n'est actuellement maîtrisée que par quelques fabricants. Parmi eux : ADATA, Corsair, Geil et G.Skill. Et c'est la dernière entreprise de cette liste qui a répondu à notre demande de nous fournir son produit phare pour test, grâce à laquelle nous avons reçu le kit G.Skill TridentX F3-2933C12D-8GTXDG, qui se compose d'une paire de 4 gigaoctets bâtons à grande vitesse. Cette mémoire est conçue pour fonctionner à une fréquence de 2933 MHz avec des timings nominaux de 12-14-14-35-2N, cependant, comme nous avons pu nous en assurer lors des tests, en fait elle est capable de fonctionner de manière légèrement plus rapide. mode lorsque le taux de commande est réglé sur 1N.
Les spécifications de ce kit mémoire overclocker sont les suivantes :
Le kit double canal se compose de deux modules de 4 Go chacun ;
Fréquence nominale : 2933 MHz ;
Horaires : 12-14-14-35-2N ;
Tension de fonctionnement 1,65 V.
Les modules inclus dans le kit en question sont recouverts des deux côtés de dissipateurs de chaleur en aluminium bicolore rouge et noir de marque de la série TridentX. Une caractéristique de ces radiateurs est une conception articulée à deux niveaux. Contrairement à de nombreux autres fabricants, G.Skill a écouté de nombreuses plaintes d'utilisateurs selon lesquelles les dissipateurs thermiques élevés ne s'intègrent pas bien aux refroidisseurs de processeur massifs. Par conséquent, les radiateurs de la série TridentX sont rendus pliables. La partie supérieure (rouge) de ceux-ci peut être facilement retirée après avoir dévissé les deux vis de fixation, et dans la version «légère», la hauteur des modules est réduite de 54 mm à seulement 39 mm. Dans ce cas, il n'y a aucun problème de compatibilité mécanique avec les refroidisseurs de processeur massifs, et le reste du dissipateur thermique est suffisant pour éliminer efficacement la chaleur des puces de mémoire.
Pour faciliter l'installation et la configuration, les modules G.Skill TridentX F3-2933C12D-8GTXDG prennent en charge la technologie XMP 1.3. Le seul profil XMP préparé contient la fréquence et les délais déclarés dans la spécification. Si l'on ajoute à cela la souplesse et la facilité de configuration du contrôleur mémoire des processeurs Haswell, le lancement pratique de cette mémoire à une fréquence de 2933 MHz n'est pas difficile. La formule "plug and play" dans ce cas est parfaitement applicable. Pour assurer le fonctionnement stable du contrôleur de mémoire, vous n'aurez probablement même pas besoin d'une augmentation supplémentaire des tensions intraprocesseur. Cependant, juste au cas où, pour assurer une compatibilité maximale, le SPD des modules considérés contient une configuration pour différentes variantes DDR3-1333.
La mémoire G.Skill haute vitesse est basée sur des puces Hynix H5TQ4G83MFR, qui sont très populaires parmi les overclockeurs, et sont montées sur un huit couches spécialement conçu. circuit imprimé. Cette conception, qui possède un excellent potentiel d'overclocking et une faible dissipation thermique, a bien fait ses preuves, et son utilisation en mémoire visant à conquérir les ultra hautes fréquences est assez naturelle. Un test pratique a montré : dans le système LGA 1150, le kit G.Skill TridentX F3-2933C12D-8GTXDG peut parfaitement fonctionner à une fréquence de 2933 MHz avec des timings de 12-14-14-35-1N.
Je dois dire que les modules G.Skill TridentX F3-2933C12D-8GTXDG sont spécifiquement destinés aux systèmes équipés de processeurs Haswell, qui sont basés sur des cartes mères Intel Z87. La fréquence mémoire DDR3-2933 MHz n'est disponible que sur ces plates-formes. Dans le même temps, les modules à l'étude ont une liste assez longue de cartes mères testées pour la compatibilité. En fait, on peut dire que l'utilisation d'une telle mémoire n'impose aucune restriction sur le choix de la carte mère. La plupart des modèles de cartes mères des catégories de prix moyennes et supérieures de tous les principaux fabricants peuvent fonctionner de manière stable avec le kit G.Skill TridentX F3-2933C12D-8GTXDG, ce qui est son avantage important.
En fait, le seul inconvénient des kits SDRAM DDR3 haute vitesse comme celui-ci est leur prix élevé. Par exemple, le kit G.Skill TridentX F3-2933C12D-8GTXDG est plusieurs fois plus cher que le kit DDR3-1866 à double canal similaire. La validité du choix d'une telle option du point de vue d'un acheteur rationnel est donc une grande question. Il s'agit d'une offre exclusive pour les amateurs de haute performance.
Description des systèmes d'essai
La plate-forme LGA 1150, construite sur une carte mère moderne avec un ensemble de Logique Intel Z87, dans lequel nous avons installé un overclocker processeur central i5-4670K avec conception Haswell. Cependant, le rôle principal dans l'étude de la dépendance des performances aux paramètres du sous-système de mémoire est allé au kit de mémoire haute vitesse G.Skill F3-2933C12D-8GTXDG DDR3-2933, qui nous a été fourni pour ce test par le fabricant.En général, les composants matériels et logiciels suivants ont été impliqués dans les tests :
Processeur : Intel Core i5-4670K, overclocké à 4,4 GHz (Haswell, 4 cœurs, 6 Mo L3) ;
Refroidisseur de processeur : NZXT Havik 140 ;
Carte mère : Gigabyte Z87X-UD3H (LGA1150, Intel Z87 Express).
Mémoire : 2x4 Go, SDRAM DDR3-2933, 12-14-14-35 (G.Skill TridentX F3-2933C12D-8GTXDG).
Carte graphique : NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (3 Go/384 bits GDDR5, 876-928/7000 MHz)
Sous-système de disque : Intel SSD 520 240 Go (SSDSC2CW240A3K5).
Alimentation : Corsair AX760i (80 Plus Platinum, 760 W).
Les tests ont été effectués dans le système d'exploitation Microsoft Windows 8.1 Enterprise x64 à l'aide du package de pilotes suivant :
Pilote de jeu de puces Intel 9.4.0.1027 ;
Pilote de moteur de gestion Intel 9.0.2.1345 ;
Technologie de stockage rapide Intel 12.9.0.1001 ;
Pilote NVIDIA GeForce 334.89.
A noter que dans ce test nous avons utilisé un processeur Haswell overclocké à 4,4 GHz. Le fait est qu'une augmentation hors bande de la fréquence d'horloge augmente également les performances et vous permet d'obtenir une image plus prononcée de la dépendance des performances aux paramètres du sous-système de mémoire.
Fréquence vs Timings
Chaque fois qu'il s'agit du choix optimal de la mémoire, tôt ou tard se pose la question de ce qu'il faut rechercher en premier lieu : augmenter la fréquence du sous-système mémoire ou réduire ses retards. Cependant, nous éviterons cette fois les tests détaillés des modules SDRAM DDR3, qui ne diffèrent que par les timings. Le fait est qu'avec la sortie de chaque nouvelle plate-forme, l'impact des retards sur les performances globales a diminué, et à ce jour, il a peut-être déjà dépassé le point critique. Bien sûr, la dépendance des performances aux timings est toujours possible, mais comparée à l'effet que la modification de la fréquence de la SDRAM DDR3 a sur les performances du système, elle est devenue insignifiante.Il y a deux raisons principales pour cela. Premièrement, à mesure que la fréquence de la mémoire augmente, sa latence minimale augmente dans tous les cas, et dans ce contexte, la valeur relative de l'augmentation des retards variables devient de moins en moins perceptible. C'est une chose d'augmenter la synchronisation de quelques cycles à partir de trois ou quatre (comme c'était le cas dans le cas de la SDRAM DDR2), et une autre - de neuf à dix (dans le cas de la SDRAM DDR3 haute vitesse). Dans le premier cas, la latence augmente de 50 à 70% et dans le second, de 20 à 22% seulement. En conséquence, la différence entre les différents timings de la mémoire moderne d'un point de vue pratique est loin d'être aussi importante qu'auparavant. De plus, le schéma de synchronisation a perdu sa valeur d'origine et a été affecté par l'amélioration générale du schéma des processeurs avec mémoire. La mise en cache à plusieurs niveaux utilisée dans les processeurs modernes, ainsi que les algorithmes de prélecture, masque sérieusement la latence réelle de la RAM, mettant l'accent sur sa bande passante.
En fait, l'absence de la nécessité de courir pour les faibles timings dans la SDRAM DDR3 haute fréquence est reconnue depuis longtemps par les fabricants de kits de mémoire overclocker. Les offres avec une latence de 7-8 cycles ont depuis longtemps disparu de la vente, et maintenant il est plutôt difficile de trouver des modules SDRAM DDR3 avec un paramètre CAS Latency inférieur à 9-10 cycles dans les rayons des magasins. Le nombre d'offres de fréquences micro-ondes et longs retards tout en grandissant régulièrement.
Cependant, nous ne voudrions pas laisser de déclarations infondées sur l'influence insignifiante des délais sur les performances du sous-système de mémoire dans les plates-formes modernes basées sur des processeurs Haswell. Par conséquent, nous avons également effectué des tests pratiques, dans lesquels nous avons comparé les performances réelles de systèmes identiques équipés de SDRAM DDR3-1600 et DDR3-1867 avec des retards différents.
Les graphiques ci-dessus sont une illustration vivante de tout ce qui précède. L'augmentation de la fréquence de la mémoire de 266 MHz s'avère nettement plus efficace que la réduction de tous les retards de 3 à 4 cycles. Et même du point de vue de la latence réelle, qui réagit le plus sensible aux changements de délais, la DDR3-1867 avec des timings plutôt faibles de 10-10-10-29 s'avère meilleure que la DDR3-1600, qui n'est pas en vente , avec des retards agressifs de 7-7-7-21 . Si nous jugeons la vitesse du sous-système de mémoire, en fonction de la bande passante réelle, la DDR3-1600 ne peut en aucun cas être comparée à une version à fréquence légèrement supérieure.
En d'autres termes, les retards de mémoire dans les systèmes modernes sont vraiment devenus un facteur très insignifiant. Par conséquent, lors du choix de la SDRAM DDR3 pour les processeurs Haswell, vous devez tout d'abord faire attention à la fréquence de son fonctionnement, et une faible latence CAS et d'autres valeurs similaires n'affectent pratiquement pas les performances réelles. Vous devez faire de même lors du réglage et de l'overclocking du système - vous devez d'abord vous battre pour augmenter la fréquence de la SDRAM DDR3, puis seulement, si vous le souhaitez vraiment, minimiser les retards.
Dépendance des performances sur la fréquence de la mémoire
Passons à la partie principale de l'étude, pour laquelle tout a été commencé : essayons de déterminer dans quelle mesure les paramètres du sous-système de mémoire de la plate-forme LGA 1150 affectent les performances dans les applications courantes. Comme indiqué ci-dessus, les timings SDRAM DDR3 dans les versions modernes systèmes informatiques avoir un effet extrêmement insignifiant même sur les résultats des tests synthétiques. Par conséquent, lors de tests pratiques détaillés, nous avons décidé d'abandonner la comparaison de sous-systèmes de mémoire avec la même fréquence, mais des retards différents, en nous concentrant sur la tâche de comparer la DDR3 avec des fréquences différentes, ce qui est plus précieux d'un point de vue pratique. De plus, la plupart des kits de mémoire d'overclocker disponibles à la vente ne diffèrent les uns des autres que par des retards très rares. Les fréquences de la SDRAM DDR3 disponibles sur le marché sont actuellement extrêmement diverses et, voulant couvrir toute la gamme d'options disponibles pour l'utilisation, nous avons testé un système basé sur Haswell avec divers types mémoire, commençant par DDR3-1333 et se terminant par DDR3-2933 SDRAM. Dans ce cas, les retards ont été réglés selon le schéma le plus populaire pour chaque fréquence. Plus précisément, cela signifie que les tests ont été effectués avec les options suivantes pour la mémoire DDR3 double canal :
DDR3-1333, 9-9-9-24-1N ;
DDR3-1600, 9-9-9-24-1N ;
DDR3-1866, 9-10-9-28-1N ;
DDR3-2133, 11-11-11-31-1N ;
DDR3-2400, 11-13-13-31-1N ;
DDR3-2666, 11-13-13-35-1N ;
DDR3-2933, 12-14-14-35-1N.
Outre les paramètres du sous-système de mémoire dans la plate-forme de test, basée sur un processeur quadricœur de la génération Haswell overclocké à 4,4 GHz, absolument rien n'a changé.
Essais synthétiques
Nous avons décidé de commencer par mesurer le débit et la latence pratiques. Pour cela, le benchmark Cache and Memory de l'utilitaire AIDA64 4.20.2820 a été utilisé.
Comme le montrent les résultats, en faisant varier la fréquence de fonctionnement de la mémoire DDR3, il est possible d'obtenir un changement presque double du débit pratique. Ce qui, en général, est assez naturel : la fréquence et la bande passante théorique de la DDR3-1333 et de la DDR3-2933 diffèrent de plus de deux fois. Ce qui est quelque peu surprenant, c'est que la dépendance des résultats à la fréquence est loin d'être linéaire. Les modes de mémoire les plus rapides, pour une raison quelconque, ne fournissent pas le débit maximal. Le meilleur résultat est démontré par DDR3-2400 et DDR3-2666. Une nouvelle augmentation de la fréquence entraîne une légère baisse de la vitesse d'échange des données avec la mémoire.
Cependant, la latence pratique varie légèrement selon une loi différente.
Dans tous les cas, les retards avec l'augmentation de la fréquence de la SDRAM DDR3 sont réduits, y compris le passage aux modes les plus rapides. Ainsi, l'overclocking DDR3-2666 et DDR3-2933 peut s'avérer loin d'être inutile au regard de la vitesse des applications ordinaires. Pour vérifier cela, tournons-nous vers des tests dans des problèmes réels.
Performances intégrées
Pour analyser les performances moyennes pondérées complexes dans les applications courantes, nous avons utilisé le benchmark Futuremark PCMark 8 2.0 et, plus précisément, ses trois traces de test : Domicile, qui simule l'activité Internet typique des utilisateurs à domicile, ainsi que leur travail en texte et éditeurs graphiques; Travailler, simuler le travail avec divers applications bureautiques et sur Internet ; et Creative, qui reproduit le comportement des utilisateurs avancés qui aiment le traitement sérieux des contenus photo et vidéo, les jeux 3D, et utilisent également activement le réseau pour l'information et la communication.
Les résultats ne sont clairement pas en faveur des variantes SDRAM DDR3 rapides. Dans les tests de mémoire synthétique, tout avait l'air très bien, mais Futuremark PCMark 8 2.0 brosse un tableau diamétralement opposé. Si vous croyez aux indicateurs de performance de ce test, alors les utilisateurs qui pensent qu'au cours des 10 à 15 dernières années, les paramètres de vitesse du sous-système de mémoire n'ont pas reçu une valeur suffisante se révèlent avoir raison. Les différences de performances entre les systèmes dotés d'une SDRAM DDR3 double canal rapide et lente ne dépassent pas 1 à 2 %.
Cependant, nous ne nous appuierons pas sur un seul package de test complet et examinerons en outre la vitesse de travail dans les applications populaires.
Essais d'application
Dans Autodesk 3ds max 2014, nous mesurons la vitesse de rendu dans mental ray d'une scène complexe spécialement préparée.
La rapidité du rendu final, la fréquence de la mémoire a un effet extrêmement subtil. Une augmentation de plus du double de la bande passante de la SDRAM DDR3 ne vous permet d'obtenir qu'un avantage très frivole au niveau d'un pour cent.
Performances dans le nouvel Adobe Première Pro CC est testé en mesurant le temps de rendu sur Blu-Ray H.264 d'un projet contenant des séquences HDV 1080p25 avec divers effets appliqués.
Mais ici, lors du traitement de contenu vidéo haute définition, la situation est complètement différente. La différence de performances système avec DDR3-1333 et DDR3-2933 atteint 8% et ne peut pas être qualifiée d'imperceptible. En d'autres termes, parmi les tâches modernes, il y a celles pour lesquelles la vitesse de la mémoire joue un rôle très important.
Soit dit en passant, si vous regardez les résultats plus en détail, il devient évident que le type de mémoire le plus avantageux pour Premiere Pro est la DDR3-2400. Une nouvelle augmentation de la fréquence n'entraîne plus une augmentation notable des performances, mais les prix des kits DDR3-2666 et DDR3-2933, au contraire, sont sensiblement plus élevés que pour les produits plus lents.
Nous mesurons les performances dans le nouveau Adobe Photoshop CC à l'aide de notre propre test, qui est un test de vitesse Retouch Artists Photoshop repensé de manière créative qui comprend le traitement typique de quatre images d'appareils photo numériques de 24 mégapixels.
Parmi les applications sensibles aux paramètres du sous-système mémoire, on peut également attribuer Photoshop. La plate-forme équipée d'une SDRAM DDR3-2933 double canal haute vitesse surpasse la plate-forme analogue avec DDR3-1333 de 12 %. L'avantage du "choix optimal", la DDR3-2400 par rapport à l'omniprésente DDR3-1600 est également clairement visible : il atteint 8 %.
Pour mesurer la vitesse des processeurs lors de la compression des informations, nous utilisons l'archiveur WinRAR 5.0, à l'aide duquel nous archivons un dossier contenant divers fichiers d'un volume total de 1,7 Go avec le taux de compression maximal.
L'archivage de fichiers est une tâche dans laquelle on pouvait observer une bonne évolutivité des performances en fonction de la fréquence de la mémoire encore plus tôt, à l'ère de la popularité des processeurs pour les sockets LGA 1155, LGA 1156 et même LGA 775. Rien n'a changé jusqu'à présent. Chaque pas de 266 MHz dans la fréquence SDRAM DDR3 augmente la vitesse de l'archiveur WinRAR de 3 à 4 %. En général, la DDR3-2933 permet au processeur Haswell d'atteindre des performances 23 % plus élevées que lorsque la DDR3-1333 est installée dans le système.
Le test x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64 bits) a été utilisé pour évaluer la vitesse de transcodage vidéo au format H.264, sur la base de la mesure du temps nécessaire à l'encodeur x264 pour encoder la vidéo source au format MPEG-4/AVC avec résolution [courriel protégé] et paramètres par défaut. Il convient de noter que les résultats de ce benchmark sont d'une grande importance pratique, puisque l'encodeur x264 est à la base de nombreux utilitaires de transcodage populaires, tels que HandBrake, MeGUI, VirtualDub, etc. Nous mettons périodiquement à jour l'encodeur utilisé pour les mesures de performances, et la version r2389 a participé à ces tests, qui prend en charge tous les jeux d'instructions modernes, y compris AVX2.
Mais lors du transcodage de vidéo haute définition, l'évolutivité des performances en fonction des paramètres du sous-système de mémoire n'est pas si perceptible. L'avantage de la DDR3-2400 par rapport à la DDR3-1600 couramment utilisée n'est que de 3 %, tandis qu'un pas de 266 MHz dans la fréquence de la mémoire permet un transcodage environ 1 % plus rapide. De plus, après avoir augmenté la fréquence de la mémoire au-delà de 2400 MHz, l'augmentation des performances devient encore plus insaisissable.
Performances de jeu
La partie la plus intéressante de nos tests est la mesure des performances de jeu. Le fait est que les jeux 3D d'aujourd'hui font partie des tâches qui nécessitent une mémoire rapide, et nous nous attendons à ce que la mémoire rapide puisse révéler pleinement ses avantages dans l'utilisation des jeux.
Dans le même temps, les performances des plates-formes hautes performances actuelles dans la grande majorité des jeux modernes sont déterminées par la puissance du sous-système graphique. C'est pourquoi, lors des tests, nous avons choisi les jeux les plus gourmands en ressources processeur et mesuré deux fois le nombre d'images. Les premiers tests de réussite ont été effectués sans activer l'anti-aliasing et avec l'installation de loin des plus hautes résolutions. De tels paramètres permettent d'évaluer la rapidité avec laquelle la mémoire est nécessaire pour les systèmes de jeu en général. Autrement dit, ils nous permettent de spéculer sur la façon dont les plates-formes avec différentes SDRAM DDR3 se comporteront à l'avenir, lorsque des versions plus rapides d'accélérateurs graphiques apparaîtront sur le marché. La deuxième passe de mesure des performances a été effectuée avec des paramètres réalistes - lors du choix de la résolution FullHD et du niveau maximal d'anticrénelage plein écran. À notre avis, ces résultats ne sont pas moins intéressants, car ils répondent à la question fréquemment posée sur le niveau de performances de jeu pouvant être obtenu actuellement - dans des conditions modernes.
Lors de la mesure des fréquences d'images dans les jeux 3D à une résolution inférieure, il s'avère que les tireurs modernes peuvent facilement être classés parmi les tâches extrêmement sensibles aux performances du sous-système de mémoire. Comme vous pouvez le voir sur les résultats, la fréquence de la mémoire à elle seule peut augmenter les performances d'un tiers - c'est exactement la situation observée dans le nouveau Thief. Dans d'autres jeux, l'impact de la mémoire est moins prononcé, mais néanmoins, la différence de performances moyenne entre une plate-forme basée sur Haswell avec une DDR3-1333 lente et un overclocker DDR3-2933 est d'environ 20 %. En d'autres termes, l'augmentation de la fréquence de la SDRAM DDR3 pour chaque tranche de 266 MHz augmente les performances de jeu de 2 à 3 %.
Cependant, une évolutivité aussi impressionnante est en grande partie due au fait que nous avons délibérément déchargé le sous-système graphique. Si vous définissez les paramètres de qualité maximum dans les jeux, l'image ressemblera à ceci.
Ici, l'impact de la vitesse de la mémoire sur les performances est beaucoup moins prononcé. Si plus tôt la différence de vitesse des systèmes avec une mémoire rapide et lente atteignait des dizaines de pour cent, alors le choix Haute qualité images réduit le gain maximal d'environ un ordre de grandeur. Cependant, en utilisant Thief comme exemple, nous pouvons conclure que cette situation est loin d'être typique pour tous les jeux. Il existe des situations dans lesquelles la fréquence de la mémoire DDR3 peut affecter considérablement les performances dans les modes avec paramètres maximum qualité. Ainsi, les joueurs inconditionnels qui cherchent à tirer le meilleur parti de leurs systèmes ne doivent pas négliger la mémoire haute vitesse. Les situations où exactement ce composant de la plate-forme peut avoir un impact notable sur les performances ne sont en aucun cas incroyables.
conclusion
Les performances des systèmes modernes construits sur des processeurs de la génération Haswell ont montré une dépendance assez notable des paramètres du sous-système de mémoire et, tout d'abord, de la fréquence des modules utilisés. Avec certitude, nous pouvons dire que l'ère où les paramètres de mémoire n'affectaient pratiquement rien est déjà révolue. Aujourd'hui, en sélectionnant simplement les caractéristiques des clés SDRAM DDR3 installées dans le système, vous pouvez augmenter la vitesse de fonctionnement de 20 à 30%.Certes, la vitesse du sous-système de mémoire n'a pas toujours un impact aussi clair sur les performances des applications. Parmi les tâches courantes résolues par les ordinateurs personnels, il y a à la fois la mémoire qui est insensible aux performances et celles pour lesquelles la SDRAM DDR3 rapide est plus qu'importante. En résumant les résultats des tests, nous pouvons dire que vous devriez penser à choisir des ensembles haute vitesse de modules SDRAM DDR3 dans deux cas : soit lors de la réalisation de systèmes de jeu, soit lors de l'assemblage de postes de travail domestiques destinés au traitement d'images et de vidéos haute résolution.
Dans le même temps, l'attention principale dans le choix de la mémoire pour les plates-formes LGA 1150 du niveau supérieur doit être accordée à la fréquence (naturellement, après avoir pris une décision équilibrée sur le volume requis), et non aux retards. Les kits SDRAM DDR3 présentés dans les rayons des magasins diffèrent peu en termes de latence, mais leurs fréquences diffèrent plus du double. Et ce n'est pas un hasard. Comme le montre la pratique, c'est la fréquence de la SDRAM DDR3 qui a un impact principal sur les performances.
Les systèmes modernes construits sur des processeurs Haswell sont bien préparés pour fonctionner avec de la DDR3 à haute vitesse. La mémoire cadencée jusqu'à 2933 MHz ne pose aucun problème et ne nécessite aucune astuce de réglage. Par conséquent, un tel souvenir pourrait bien être recommandé à tous les passionnés, si ce n'est pour une chose. La mémoire haute fréquence est extrêmement chère, elle ne peut donc intéresser que les rares acheteurs qui n'ont aucune restriction budgétaire. Du point de vue du bon sens, la SDRAM DDR3-2400 a toutes les chances de devenir l'option la plus intéressante pour les systèmes performants. La marge d'overclocking pour une telle mémoire n'est pas trop élevée et offre une amélioration des performances très décente par rapport aux options standard telles que la DDR3-1600. De plus, une nouvelle augmentation de la fréquence de la mémoire, comme le montrent les tests, donne un effet sensiblement plus faible, mais le prix après avoir franchi la barre des 2400 MHz décolle de manière astronomique.
Question : Les barres avec des timings différents fonctionneront-elles correctement en Dual Channel ?
Il y a une clé mémoire DDR3 de 8 Go à 1600 MHz. (horaires 9-9-27)
Si je prends la deuxième barre avec ces caractéristiques mais avec des timings 10-10-10, fonctionneront-elles correctement en Dual Channel ?
Réponse: Très probablement, le système trouvera le schéma de synchronisation optimal. Eh bien, le mode double canal fonctionnera indépendamment des horaires ou quelque chose comme ça. L'essentiel est que le système démarre et, bien sûr, place les modules dans les emplacements appropriés.
Question : 2 sticks d'Ozu avec des timings différents
Bonjour ... Une telle chose est sur l'ordinateur 2 bandes de 4G DDR3 .. La question est ... le fait que leurs timings diffèrent affecte les performances globales ?? voici le fichier de AIDA64
Réponse:
message de Linogé
Même s'il existe différents
alucarddemon0, dans tous les cas, le système s'ajuste tout mémoire afin qu'ils travaillent avec le même horaires.Question : Compatibilité de la RAM de différents fabricants
Bonjour, chers utilisateurs du forum ! Il y a une question pour vous. Donc nous avons:
Carte mère - Gigabyte GA P55A UD3,
Processeur - Intel Core I5 760,
Vidéo - GTS - 450,
Mémoire Operatvnaya - Bonne Ram DDR3 1333 2 bandes de 2 gigaoctets.
En fait, la question sera sur la RAM. J'avais besoin d'augmenter le volume de 4 à 8 gigaoctets, l'idée était de prendre 2 bandes de 4 gigaoctets chacune, et d'enlever les anciennes par 2, mais comme on dit, je n'ai pas vraiment à choisir, je vivent dans la région de Lougansk, de plus, que la ville n'est pas grande, il n'y a pratiquement pas de choix, donc aussi la situation est telle que personne ne porte rien. Bon, d'accord, en principe, j'ai réussi à acheter 2 bâtons supplémentaires de 2 gigaoctets chacun, uniquement d'un fabricant différent (Team Group Elite DDR3 1333), les horaires, la fréquence et le volume sont les mêmes, mais il y en a un mais.
Il y a 4 emplacements sur la mère A1 B1 A2 B2 que j'insère comme ceci :
Bon Ram DDR3 1333 2 x 2 Go dans les emplacements A1 A2
Team Group Elite DDR3 1333 2 x 2 Go dans les emplacements B1 B2
Le problème est que la mémoire voit tous les 8 Go, mais tombe écran bleu, se fige périodiquement et redémarre de lui-même.
Je change de place :
Bon Ram DDR3 1333 2 x 2 Go dans les emplacements B1 B2
Team Group Elite DDR3 1333 2 x 2 Go dans les emplacements A1 A2
Les mêmes problèmes que dans le premier cas.
Installé comme ceci :
Bon Ram DDR3 1333 2 x 2 Go dans les emplacements A1 B1
Team Group Elite DDR3 1333 2 x 2 Go dans les emplacements A2 B2
Et, ô surprise, l'ordinateur se comporte normalement, ne se bloque pas, ne surcharge pas et ne lâche pas BSOD ! Au fait, la mémoire a conduit Memtest sur une barre, il n'y a pas d'erreurs ! La question elle-même est donc de savoir pourquoi cela s'est produit si les bandes ont des caractéristiques identiques, mais d'un fabricant différent. Et est-ce normal, comme je l'ai fait dans le troisième cas, c'est-à-dire Avez-vous mis des bandes de différents fabricants dans un canal ?
Réponse: Oui, je n'ai pas tout de suite fait attention, il y a une différence dans ces lattes! GoodRam : 2 rangs, 8 pots, Team Elit : 1 rang, 8 pots !
Question : Opportunité d'acheter 3 barres (à propos des horaires)
Salut tout le monde.
J'ai une telle situation.
Carte mère + i3-8100
Maintenant, cela coûte 2 bâtons de mémoire
L'ordinateur a ssd + hdd, le système est sur ssd, le fichier d'échange a été transféré sur hdd. La taille du fichier d'échange est fixée à 8 Go.
Service à long terme Windows 10 Entreprise 2016.
En fait, il y a un problème et il y a une question.
Le problème est qu'il n'y a pas assez de mémoire dans certains jeux. ou programmes + navigateur.
Windows m'en parle et me demande de terminer la tâche.
Est-il judicieux d'acheter 1 clé Ballistix Sport 4 Go supplémentaire ?
comment se comporteront 3 sticks dans une carte mère qui ne prend en charge que le mode double canal ?
Question. Horaires. Quels sont les meilleurs timings pour cette configuration ?
Maintenant, CPU-Z affiche une capture d'écran.
Réponse:
message de iLisya
fichier d'échange déplacé vers le disque dur. La taille du fichier d'échange est fixée à 8 Go.
Et essayez de mettre "au choix du système" et voyez ce qui se passe. Et puis transférez sur le ssd et laissez "au choix du système" et comparez. vitesse d'application.
Q : Les planches ne fonctionnent pas ensemble
Salut tout le monde. Récemment, ils m'ont donné deux bâtons de 2 Go chacun, avant cela, il y avait deux bâtons de 1 Go chacun. Ensemble, ils ne fonctionnent pas (tous les 4). Ma carte mère K9n Ultra MSI possède 4 slots. 2 emplacements MM1 MM2 verts, 2 emplacements MM3 MM4 orange. Par défaut, les barres étaient dans les emplacements verts, lorsqu'elles étaient ajoutées aux emplacements orange - le PC ne démarre pas (l'animation du drapeau Windows ne va pas plus loin). Si vous insérez les barres de cette manière : 1-1-1-0 ou 1-1-0-1, le moniteur ne s'affiche pas, c'est-à-dire que les refroidisseurs fonctionnent, mais il n'y a pas d'affichage (même les lumières sur le clavier ne s'allume pas).
Toutes les barres ont la même fréquence et la même tension. Une seule barre a un timing différent.
Sur 2 sticks Kingston KVR800D2n5/1GB et 1 stick Nanya M2Y2G64TU8HD5B-AC/2GB, le timing est :
5-5-5-18 (CL-RCD-RP-RAS) / 23-51-3-6-3-3 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
3-3-3-9 (CL-RCD-RP-RAS) / 12-26-2-3-2-2 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
sur 4 sticks en 2 Go Samsung M3 78T5663EH3-CF7 le timing est
6-6-6-18 (CL-RCD-RP-RAS) / 24-51-3-6-3-3 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
5-5-5-15 (CL-RCD-RP-RAS) / 20-43-3-5-3-3 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
4-4-4-12 (CL-RCD-RP-RAS) / 16-34-2-4-2-2 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
Tous les sticks DDR2 sdram (400mhz), ddr2-800. La mère prend en charge un maximum de 8 Go.
Comment faire fonctionner toutes les barres ensemble ?
Le BIOS PS est frais. Cela ne va pas plus loin que l'animation du drapeau sur windows x64, mais sur 32 tout fonctionne, mais de la mémoire est disponible depuis les slots verts.
http://www.nix.ru/autocatalog/mother...RII_54526.html - mat. Payer
Réponse: Au cas où.
Comment restaurer les jambes sur le processeur (vidéo)
Question : Différentes tensions de RAM - est-ce critique ou non ?
Bonne journée. Posé une telle question. J'ai maintenant de la RAM 2x4 Go 1600 MHz 9-9-9-27 1.65V, mais j'ai rencontré un manque de RAM, j'ai donc décidé d'acheter 2 barres supplémentaires. Cependant, dans les magasins, il est pratiquement impossible de trouver des bandes avec une tension de 1,65, tout est aiguisé sous 1,5 V. Par conséquent, la question se pose : si j'achète des bandes supplémentaires avec une synchronisation de 9-9-9-24 et une tension de 1,5 V, seront-elles en conflit avec la paire que j'ai ?
Réponse: Typiquement 1.65V pour les profils d'overclocking. C'est pour l'overclocking. La tension standard de ces modules est toujours de 1,5 V pour les profils JEDEC (standard).
Question : Quelles sont les règles de base pour définir la deuxième barre en plus de la première ?
Bonne journée! Quelqu'un peut-il me dire quelles sont les règles d'augmentation des frais d'exploitation? Quelles caractéristiques doit avoir la barre complétée ? J'ai entendu dire que les vitesses d'horloge des deux barres devraient correspondre, ainsi que le volume. Est-ce vrai ? Et quelles autres règles existe-t-il ?
Réponse:
message de Evg
Ceux. en théorie, il se peut que les timings à une fréquence de 1333 soient différents pour deux barres, mais à une fréquence de 1600 ils sont identiques, donc ces barres peuvent fonctionner par paires à une fréquence de 1600 et ne peuvent pas fonctionner à une fréquence de 1333. C'est bien cela ?
Non, presque toujours, il pourra toujours fonctionner aux temps les plus élevés - à des vitesses inférieures.
Les temporisations ne sont pas des temps de charge/décharge de cellule, mais des délais après l'émission d'une commande jusqu'à ce que des données soient reçues ou qu'une action soit effectuée.
Par exemple lire
commande pour ouvrir la ligne ligne a
attendu Trcd (troisième paramètre)
la commande pour sélectionner la colonne col a est donnée
attendu CL (premier paramètre)
et le résultat du contenu de la cellule de mémoire a à partir de la chaîne a est lu à partir du bus de données
d'ailleurs, avant la fin de l'attente du résultat, un signal peut être donné à la colonne suivante, et la suivante
col a, col b, col c et, par conséquent, 3 cellules seront reçues séquentiellement via CL.
En fait, les timings sont le temps de fonctionnement réduit du système de mémoire servant - également les capacités de charge (mais pas celles qui stockent les données) et les transistors de commutation.
La tension affecte, à des fréquences plus élevées, plus de tension est nécessaire pour charger les condensateurs en moins de temps.
Par conséquent, par exemple, pour ddr3 à 1333, tout le monde travaille à 1,5 V, et à 1600, 1,6-1,65 V peuvent déjà être nécessaires pour un fonctionnement stable.
Question : Deux barres identiques ne fonctionnent pas en même temps
Bonne journée!
Carte mère Asus P5G41T-M LX3
Proc Intel e5700
RAM 2 à 2 Go PNY Technologies Europe 64B0MHHHJ8G09 1333 MHz. horaires de la mémoire. CL 9 (les deux sont identiques, tous les numéros de l'autocollant sont identiques)
Cela a commencé avec le fait que le son de l'ancienne carte mère a cessé de fonctionner. Tout résolu en le remplaçant.
Sur la nouvelle carte mère, les BSOD sont apparus pour la première fois (de nombreuses erreurs différentes) + l'erreur "le pilote vidéo a cessé de répondre et a été restauré"
J'ai essayé de réinstaller Windows, mais lors de l'installation une erreur est apparue, la même sur plusieurs disques/lecteurs flash.
J'ai lu sur l'un des forums des conseils pour supprimer une barre de RAM, Windows était installé. Après cela, j'ai vérifié la RAM avec memtest avec lecteur flash amorçable. Testé le premier, le deuxième et les deux ensemble. Il n'y a pas d'erreurs, les créneaux sont dans l'ordre. Le bios montre 4 Go de RAM. Mais avec deux barres, l'ordinateur ne s'allume pas - la barre "téléchargement de fichier" puis "récupération au démarrage" et ainsi de suite.
J'ai lu les conseils pour régler les timings manuellement, je suis monté dans le BIOS, je l'ai tordu, "j'ai réalisé que je n'avais rien compris" et j'ai réinitialisé les paramètres. Je suis revenu, les horaires ont changé, j'ai appuyé sur F10 (Enregistrer)
Redémarrez et "l'overclocking a échoué ou la surtension a échoué, veuillez entrer dans la configuration pour reconfigurer votre système.F1 pour exécuter la configuration F2 pour charger les valeurs par défaut et continuer"
J'ai appuyé sur F2, le système a démarré avec deux barres, dans les propriétés, il affiche 4 Go de RAM, mais après un redémarrage, tout est revenu.
Quel pourrait être le problème?
Ajout après 3 minutes
En plus de ce qui précède:
Sur le site de la carte mère, je n'ai pas trouvé le fabricant "PNY Europe" dans la liste des RAM recommandées.
Ajout après 19 minutes
J'ai aussi lu quelques sujets sur le forum :
Le BIOS a été mis à jour il y a une semaine avec la dernière version.
Memtest a fonctionné pendant environ 3 heures (4 passages, presque 5) sans erreur.
Réponse:
message de à l'intérieur de kazan
PNY Technologies Europe 64B0MHHHJ8G09 1333MHz
Ce n'est pas dans la liste des pris en charge ... J'en conclus qu'ils peuvent ou non fonctionner ... Ensemble ...
Quels emplacements sont insérés ? Une seule couleur ? si c'est le cas, essayez de l'insérer dans des emplacements de couleurs différentes ... D'une manière ou d'une autre, j'ai rencontré que deux canaux ne roulent pas pour certaines RAM
Question : L'ordinateur ne voit pas la barre de RAM
Bonjour (pas pour moi).
Récemment, j'ai décidé d'acheter une barre de mémoire pour un ordinateur. Car avant c'était seulement 2 Go, et ce n'est pas solide du tout. Acheté Hynix DDR3 1600 4 Go. (ancienne barre de KingMax DDR3 1333 pour 2 Go). Je l'ai inséré dans le même canal (deux canaux sur la mère) que mon ancienne barre. Aucun effet. L'ordinateur s'est allumé sans aucun changement. Winda ne voit ni nouveau souvenir ni le bar lui-même. Écrit qu'un seul 2 Go est inséré. J'ai décidé d'essayer de le mettre seul, sans l'ancien. En conséquence, l'ordinateur ne démarre pas, mais n'émet que de courts bips à intervalles rapprochés, ce qui indique un problème de RAM, pour autant que je sache. Je l'ai poussé partout où je pouvais, en vain. J'ai essayé de les mettre ensemble dans différents canaux. Si l'ancien agent est en A1 et le nouveau en A2 ou B2, alors il n'y a pas de problèmes (et de changements). L'ordinateur ne le voit tout simplement pas. Si l'ancien est en A1, et le nouveau en B1, alors l'ordinateur ne fait que du bruit avec des refroidisseurs pendant que j'admire l'écran noir. Bios ne voit pas non plus la nouvelle barre. J'ai cherché sur de nombreux forums et je n'ai pas trouvé de solution. J'ai décidé d'écrire par moi-même, je serai reconnaissant pour toute aide.
Voici mes planches
Ce sont ceux que j'ai acheté
Carte mère : asus m4a77t
Les précédents sont insérés dans les emplacements bleus, et les nouveaux dans les emplacements noirs.
Je vous serais très reconnaissant si vous me le disiez. Demain, si quoi que ce soit, je les rendrai.
Réponse: Tout d'abord, merci pour la réponse rapide. Problème résolu.
Je n'avais tout simplement pas inséré de RAM auparavant et j'ai paniqué tôt. Avant je viens d'acheter Disque dur et cela n'a pas fonctionné non plus, il s'est avéré qu'il était initialement défectueux, alors j'ai pensé que j'avais encore de la chance.
En fait, l'une des raisons pour lesquelles la LED rouge de la carte mère s'allume est lorsque vous n'avez pas complètement inséré la RAM, c'est-à-dire pour l'insérer et l'encliqueter des deux côtés avec les loquets appropriés. C'est juste qu'ils s'enclenchent mal, j'ai dû incliner la carte mémoire pour enclencher un loquet, puis l'autre. La vidéo facilite généralement les choses.
Et donc parmi les problèmes possibles:
-Version 32 bits de Windows
- entrez msconfig dans la ligne de commande -> onglet de démarrage -> options avancées -> décochez l'option de mémoire maximale.
Eh bien, si la vitesse est différente, le volume. Ensuite, regardez dans Google comment insérer différentes options lorsque 2 ou 3 ou 4 cartes. Et différentes variations de vitesse, de volume.
Si une barre a une vitesse inférieure à l'autre, les deux fonctionneront au minimum.
En quoi les modules de mémoire sont-ils différents ?
De nombreux utilisateurs pensent que la DDR400 est toujours beaucoup plus rapide que la DDR333.
En général, c'est vrai, mais tout le monde ne sait pas que les performances des modules ayant la même fréquence DDR peuvent être très différentes.
Tout d'abord, les performances des modules de mémoire dépendent de ce que l'on appelle les "timings de la mémoire".
Il existe de nombreux paramètres différents qui définissent les minutages de la mémoire, mais quatre d'entre eux sont les plus couramment utilisés : latence CAS, latence RAS-CAS (tRCD), précharge RAS (tRP) et tRAS (temps de cycle).
Si vous voyez les désignations sur les modules : 2.0-2-2-5 ou 3.0-4-4-7, vous pouvez être sûr que ce sont les quatre paramètres mentionnés.
Découvrons ce que chacun d'eux est.
Latence CAS est le délai en cycles entre la réception d'une commande de lecture et la fin de son exécution.
Les valeurs standard pour la mémoire DDR sont de 2 et 2,5 cycles.
Des valeurs de 3 ou 1,5 sont possibles sur certains systèmes.
Par exemple, CAS Latency 2 signifie que les données ne seront reçues que deux cycles d'horloge après la réception de la commande de lecture.
Retard RAS-CAS connu comme tRCD.
Il s'agit du délai en cycles d'horloge entre la réception d'une commande active et l'exécution de la prochaine commande de lecture ou d'écriture (lecture ou écriture).
Habituellement, c'est 2, 3 ou 4 barres.
Précharge RAS.
Il s'agit du délai en cycles d'horloge à partir du moment où une commande de précharge est reçue jusqu'à ce que la prochaine commande active puisse être exécutée.
Les valeurs typiques pour ce paramètre sont 2, 3 ou 4 horloges.
tRAS affiche le délai minimum entre les commandes Active et Precharge.
Il est également mesuré en bars et a généralement une valeur de 5 à 10.
Les quatre de ces paramètres peuvent généralement être modifiés dans la section "Advanced Chipset" du BIOS, mais il est possible que les fabricants de votre carte mère aient choisi de placer ces paramètres ailleurs.
Vous avez peut-être déjà remarqué qu'il s'agit de retards, par conséquent, plus les délais sont faibles, plus les performances de la mémoire sont élevées.
Par exemple, un module avec une latence CAS de 2,5 devrait être plus performant qu'un module avec une latence de 3,0 .
Chauffeur AMD Radeon Logiciel Adrenalin Edition 19.9.2 Facultatif
Une nouvelle version Pilotes AMD Radeon Software Adrenalin Edition 19.9.2 Facultatif améliore les performances dans Borderlands 3 et ajoute la prise en charge de Radeon Image Sharpening.
Mise à jour cumulative Windows 10 1903 KB4515384 (ajouté)
Le 10 septembre 2019, Microsoft a publié une mise à jour cumulative pour Windows 10 version 1903 - KB4515384 avec un certain nombre d'améliorations de sécurité et un correctif pour un bogue qui s'est cassé. Travail Windows Recherche et a provoqué une utilisation élevée du processeur.
Pilote Game Ready GeForce 436.30 WHQL
NVIDIA a publié le package de pilotes Game Ready GeForce 436.30 WHQL, qui est conçu pour l'optimisation dans les jeux : Gears 5, Borderlands 3 et Call of Duty : Modern Warfare, FIFA 20, The Surge 2 et Code Vein", corrige un certain nombre de bugs observés dans les versions précédentes, et développe la liste des écrans dans la catégorie Compatible G-Sync.