Qu'est-ce qu'un disque SSHD. Pourquoi le disque hybride est-il meilleur que le HDD et le SSD ? Les meilleurs disques durs hybrides

Le premier saut qualitatif dans le domaine du stockage de données sur les ordinateurs personnels s'est produit il y a environ 30 ans - lorsque le disque dur est devenu le disque principal. L'ordinateur personnel équipé de ce dernier est vraiment passé à un niveau différent par rapport à ses prédécesseurs, équipés uniquement de lecteurs de disquettes, ou même fonctionnant avec des magnétophones domestiques, et à tous égards. Tout simplement parce que la capacité et la vitesse élevées des disques durs ont entraîné une forte augmentation de la puissance programmes d'application, et même à un scénario complètement différent d'utilisation de la technologie. En fait, c'est pourquoi ce régime est rapidement devenu la norme et n'a pas changé pendant de nombreuses années.

Cependant, à ce jour, le marché a amorcé un autre virage. Les Winchesters continuent d'être le principal type de lecteurs dans les ordinateurs de masse. Cependant, ce n'est plus le seul - la mémoire flash est sur ses talons. Cependant, les disques SSD ne peuvent toujours pas rivaliser avec les disques durs en termes de capacité, mais l'astuce est que l'utilisateur n'a souvent pas besoin d'une capacité élevée. Dans tous les cas, il n'est pas nécessaire sur tous les ordinateurs - désormais, un ordinateur personnel n'est pas le seul appareil de ce type à la disposition du propriétaire, mais seulement une partie de l'infrastructure globale, qui comprend à la fois le NAS local et le global service cloud. En conséquence, des paramètres tels que les performances ou la résistance aux influences externes défavorables (comme les secousses, par exemple) occupent déjà les premières places dans de nombreux domaines d'utilisation, et ici les lecteurs de mémoire flash sont au-dessus de leurs parents mécaniques.

Mais en pratique, c'est encore plus difficile que la confrontation frontale entre la mécanique et les semi-conducteurs. Le fait est que les fabricants sont depuis longtemps engagés dans des moteurs hybrides qui incluent les deux. En termes de capacité, ils ne sont pas en reste par rapport aux disques durs (ce qui n'est pas surprenant, puisque le disque dur est la base de tous les hybrides), mais en même temps ils héritent de bon nombre de leurs lacunes, et de leurs performances... C'est plus difficile avec ça. Une évaluation prudente (avec laquelle nous avons tendance à être d'accord) indique que les performances des hybrides ne sont pas inférieures à celles des disques durs et que, dans certains scénarios d'utilisation, elles peuvent être comparables à celles des appareils à semi-conducteurs. Mais pas toujours, c'est-à-dire que tout n'est simple qu'aux points extrêmes : les disques durs sont lents, les SSD sont rapides. Et les hybrides - quelle chance.

Cependant, une définition aussi vague, bien sûr, ne convient pas à tout le monde. Le seul problème est qu'il est extrêmement difficile de tester avec précision les systèmes avec des moteurs hybrides en raison d'une telle variabilité des résultats. Selon le scénario choisi et les programmes de test, il n'est pas si difficile d'obtenir à la fois des indicateurs au niveau des disques durs conventionnels et comparables aux disques SSD. De plus, plus nous prenons de programmes de test de bas niveau, plus nous obtenons de résultats du premier type. Et les tests de haut niveau de l'ensemble du système ne dépendent généralement pas trop des performances des disques eux-mêmes, ils peuvent donc facilement atteindre la parité entre tous les types de ces derniers.

Mais quelle que soit la difficulté de la recherche d'une réponse exacte à la question posée, il faut y faire face. Y compris en utilisant différentes approches. Dans la série d'articles consacrés aux tests des disques eux-mêmes, nous nous concentrons principalement sur les tests de bas niveau et essayons (pour des raisons évidentes) de ne pas comparer des appareils de types différents entre eux. Le matériel d'aujourd'hui est d'un genre différent. Dans celui-ci, nous nous limiterons à des benchmarks de haut niveau, mais nous testerons cinq disques différents au sein du même système. Et ce qu'il en adviendra - nous verrons.

Quoi et comment nous testons

Il n'y a pas si longtemps, c'est tombé entre nos mains ordinateur portable de jeu MSI GP60, qui se distingue de la plupart des appareils du marché par l'utilisation d'un disque dur hybride numérique occidental. C'est déjà intéressant en soi, car, contrairement à Seagate, qui vend ses hybrides à droite et à gauche par tous les canaux (pour que n'importe qui puisse les acheter), WDC n'expédie toujours ses disques de cette classe qu'aux fabricants de systèmes finis. Selon l'entreprise, cela devrait aider à l'utilisation la plus complète et la plus correcte du potentiel des disques durs hybrides et éviter leur "mauvaise" utilisation. Par exemple, un acheteur individuel peut essayer de mettre quelques hybrides en RAID0, ce qui n'est pas très raisonnable (la plupart des opérations séquentielles sont accélérées, mais le même niveau de performances peut y être atteint sur une matrice moins chère de disques durs conventionnels), ou utilisez une mise en cache flash externe supplémentaire, ce qui, dans la plupart des cas, ne fera qu'aggraver les performances. Et le fabricant de l'ordinateur portable ne fera certainement pas de bêtises :) De plus, si possible, il configurera le système en conséquence et mettra les "bons" utilitaires dans le kit (idéalement). En général, c'est une approche avec ses avantages et ses inconvénients. Et ses principaux inconvénients de la part des testeurs (c'est-à-dire nous) sont que vous ne pouvez pas simplement aller au magasin et y prendre un disque dur - vous devez obtenir tout le système quelque part. Cependant, comme vous pouvez le voir, ce n'est pas si difficile :)

Donc, en fait, le WDC WD10J13T est intéressant en soi. Bien qu'appartenant à la série Black, il a une vitesse de plateau de seulement 5400 tr/min, ce qui, en général, devient déjà familier : 7200 disques durs d'ordinateurs portables sont en train de mourir, car l'hybridation devient désormais la principale méthode d'augmentation de la productivité. Ainsi, dans ce modèle, jusqu'à 24 Go de mémoire flash sont installés, ce qui n'est pas si mal - les SSD de mise en cache SanDisk, qui sont activement utilisés par de nombreux fabricants d'ordinateurs portables, ont une telle capacité. Et le paquet de crêpes est également familier - deux disques de 500 Go, ce qui est actuellement le maximum pour les disques durs WD de 9,5 mm. Remarque - uniquement les modèles pour 5400 : "noir" à 7200 tr/min. n'a pas été mis à jour depuis très longtemps et utilise des plateaux moins denses, il est donc limité à 750 Go de capacité, et avec certains types de charge, même une vitesse de rotation des plateaux plus élevée ne l'aide pas à se détacher du "bleu" moins cher " modèles (respectivement, et hybrides plus anciens) . En général, un disque dur aussi volumineux, accéléré par l'hybridation.

Avec qui le comparer ? Bien sûr, les tests seraient incomplets sans le SSHD de Seagate. Le plus proche de spécifications techniques est ST1000LX003 : également un téraoctet sur deux plateaux et 32 ​​Go de mémoire flash, mais, malheureusement, nous ne l'avons pas encore testé. Mais le Laptop Thin SSHD ST500LM000 était « à portée de main ». La plaque est la même que dans les anciens modèles, mais une. Cependant, comparé à un SSD, ses 500 Go de capacité semblent toujours bons - une mémoire flash de cette capacité ou d'une capacité supérieure est encore trop chère pour de nombreux acheteurs. Ainsi, le principal inconvénient de ces caractéristiques de performance de ce modèle est seulement 8 Go de mémoire tampon flash, ce qui, comme nous l'avons déjà considéré lors du test du lecteur, n'est pas suffisant. En revanche, la technologie élaborée sur plusieurs années pourrait bien compenser l'avantage du disque Western Digital en capacité flash, alors la comparaison s'annonce intéressante.

Quoi qu'il en soit, la question est « quel hybride acheter ? les utilisateurs se demandent beaucoup moins souvent que « cela vaut-il la peine d'acheter un disque dur hybride ? (D'autant que, comme évoqué plus haut, Western Digital ne commercialise pas encore ses modèles au détail, ce qui restreint encore le choix en tant que tel). C'est pourquoi il est impossible de se passer de la comparaison avec la "poudre ordinaire", c'est-à-dire un simple disque dur. Afin de n'offenser aucun des fabricants, un exemple en est aujourd'hui le Hitachi Travelstar Z5K500-320 : un monoplateau "fabricant neutre" avec les mêmes 5400 tr/min que les deux sujets de test. Bien sûr, il existe des disques durs "classiques" plus rapides, mais le "sol" moderne est plus important pour nous que le "plafond". Et en général - comme cela a été dit plus d'une fois, ce dernier commence déjà à disparaître lentement : les hybrides commencent à jouer le rôle de modèles haut de gamme, et les appareils avec une vitesse de rotation de 7200 tr/min. devenir une branche sans issue de l'évolution.

Et enfin les favoris aujourd'hui- disques durs à semi-conducteurs. Il y en aura deux - le budget Crucial M500 de 120 Go et le Samsung 840 EVO 250 Go de classe légèrement supérieure. Notez que le "budget" M500, en général, est également relatif - à un prix, il est approximativement égal à un téraoctet hybride de Seagate avec 8 Go de mémoire flash (il n'y a pas encore de prix de détail pour le WD10J13T, mais il est peu probable que le le coût de deux disques similaires de différentes sociétés peut différer). En fait, c'est la réponse à la question - pourquoi les disques SSD sont-ils toujours incapables de remplacer les disques mécaniques : les prix sont trop différents. Oui, bien sûr, il est déjà possible d'acheter un SSD au prix d'un HDD (surtout SSHD), mais la capacité sera radicalement différente - huit fois, soit presque un ordre de grandeur. Un quart de téraoctet de flash est relativement plus rentable qu'un huit, mais ici, il vaut mieux ne pas comparer les prix absolus avec les disques durs. Et si l'acheteur a besoin d'un demi-téraoctet, il devra soit acheter un SSD au prix d'un ordinateur portable à petit budget (même pas le moins cher), soit ... Ou renoncer à tous les avantages théoriques des nouvelles technologies et se tourner vers ceux qui ont fait leurs preuves. Ou aussi nouveau, mais moins radical, c'est-à-dire aux propulsions hybrides.

Quant à la boîte à outils, il n'y a aucun intérêt particulier à s'appuyer sur des tests de bas niveau - nous l'avons déjà établi. Mais PCMark convient comme outil de mesure. De plus, les deux dernières versions (pour le moment) de ce package de test sont également utilisées lors des tests d'ordinateurs portables, de sorte que certains des résultats ont déjà été obtenus plus tôt.

La basse technologie compte

Alors, commençons par les pistes spécialisées pour les drives. Il y a trop de résultats détaillés, nous nous limitons donc à des estimations générales.

Il y a deux traces appropriées dans PCMark7, alors commençons par une plus "raffinée". Comme vous pouvez le voir, hybridez pas hybridez, et les disques SSD sont hors de portée. En eux-mêmes, ils peuvent varier considérablement en termes de vitesse, mais le SSD budgétaire est déjà deux fois plus rapide que le plus rapide des trois disques durs participant au test. Cependant, la mémoire tampon flash n'est pas si mauvaise - elle vous permet d'augmenter les performances sur cette piste de 30 à 50%, mais cela ne suffit pas pour franchir l'abîme qui sépare les lecteurs "mécaniques" des semi-conducteurs.

Si vous montez d'un niveau supérieur et que vous vous rapprochez des charges réelles, la situation ne semble pas si claire. Oui, bien sûr, les SSD sont encore hors de portée, mais leur avantage est fortement réduit par rapport au cas précédent. Autrement dit, nous ne pouvons parler d'une double différence que lorsque nous comparons un disque dur lent avec SSD rapide, et les disques hybrides peuvent déjà se comparer aux SSD économiques. Bien sûr, il n'est toujours pas question d'égalité, mais un décalage d'environ 20% dans le contexte d'une capacité plusieurs fois supérieure à des prix proches est quelque chose que de nombreux utilisateurs peuvent déjà opter.

Dans PCMark8, ce groupe de tests s'est avéré être complètement nouveau, et non un ancien significativement révisé. Le résultat est pour le moins curieux - la différence entre différents disques durs ou entre SSD différent. Les premiers sont environ une fois et demie plus rapides que les seconds, mais au sein des groupes l'écart n'est pas trop important.

Alors, on lâche tout, on casse la tirelire et on file au magasin ? Ne vous précipitez pas - ce ne sont que des tests de niveau relativement bas.

PCMark7 - le stockage omniprésent

Comme nous l'avons déjà écrit dans l'examen de l'ordinateur portable lui-même, à l'exception du test de calcul, dans chaque scénario PCMark 7, il existe des tâches pour déterminer les performances du sous-système de stockage (stockage système). De plus, lors du calcul du résultat intégral, le poids de ces résultats s'avère assez important. Avec quoi devrions-nous finir?

Le calcul, bien sûr, est pratiquement indépendant du type ou du modèle spécifique du lecteur système. Légèrement l'influence de ce dernier peut être tracée, bien sûr, mais la différence (bien que stable - facilement reproductible) se situe quelque part dans l'erreur de mesure.

La transition vers d'autres itinéraires change radicalement la donne. Léger (travail léger et facile à l'ordinateur) répète presque le stockage système. Relativement, mais pas absolument, bien sûr : après tout, le test contient également un nombre considérable de tâches pour d'autres systèmes informatiques. En conséquence, nous pouvons parler de quelque chose comme la parité entre les disques durs hybrides et les SSD économiques - la différence entre eux n'est que d'environ 10 %, ce qui n'est pas important pour de nombreux utilisateurs. Dans le même temps, les disques durs "traditionnels" sont nettement plus lents, mais les SSD haut de gamme sont beaucoup plus rapides.

Le test Productivité est également très "léger", et il ne comprend que deux traces du groupe de stockage Système, et non trois comme dans le cas précédent. Certes, en voici l'un (à savoir, le lancement d'applications), comme nous l'avons vu plus d'une fois lors des tests de lecteurs, st sur et tous les autres. En général, les résultats sont déjà familiers : un ordinateur avec un disque dur traditionnel est presque deux fois plus lent qu'un ordinateur équipé d'un SSD rapide, mais les modèles économiques de disques SSD et de disques durs hybrides se situent quelque part entre eux, et fournissent performances comparables. Mais même cela n'est pas pareil. C'est vrai, leur contenance n'est encore plus la même :)

Il y a plus de travail dans la créativité, donc la différence entre les lecteurs type différent commence à rétrécir, voire à disparaître complètement. Mais ne soyez pas surpris que beaucoup ne le remarquent pas. C'est-à-dire qu'une personne change un disque dur en SSD pour travailler avec des vidéos et des photos en prévision Ouah!, et au lieu de "wow", il obtient 20% de productivité, et même alors pas partout. Beaucoup aussi, bien sûr, mais connaissant les chiffres à l'avance, il y aurait encore moins de gens prêts à payer pour eux.

Et enfin, le groupe de divertissement (Entertainment). Il n'y a ici que deux tests "cumulatifs" (et une des pistes n'est pas trop rapide sur SSD), et il y en a 11. Certains cependant, la mémoire flash permet d'aller plus vite, mais tous ne sont pas significatifs . Du coup, on en arrive à la conclusion que pour l'utilisation « home-entertainment » d'un ordinateur, le type de disque utilisé n'est pas trop important. Les disques durs hybrides offrent certainement une amélioration des performances, tandis que les disques SSD sont encore plus rapides, mais la différence n'est pas aussi dramatique qu'on pourrait le penser sur la base de tests de bas niveau. Ce qui est assez cohérent avec la logique de tous les jours - un lecteur rapide vous permettra de lancer le jeu plus rapidement et / ou de charger de nouveaux niveaux, cependant, la fréquence d'images sera déterminée par la carte vidéo (et un peu de processeur, de mémoire, etc. ), quel que soit l'endroit où le jeu est installé. D'un autre côté... Afin de supprimer ces retards les plus gênants lors du passage d'un niveau à l'autre, les joueurs achètent des SSD. Et ceux qu'ils n'embêtent pas trop (du moins pas assez pour se départir d'une grosse somme d'argent) n'achètent pas.

Le résultat global de PCMark7, comme prévu, est encore plus lié aux performances du lecteur utilisé que les traces individuelles. Mais cela ne nous donne toujours rien de nouveau - une situation familière, où les disques mécaniques sont des étrangers évidents, les disques SSD rapides sont des leaders inconditionnels, et quelque part entre eux se trouve l'habitat des SSD économiques et des disques durs hybrides, qui peuvent être considérés comme égaux l'un à l'autre en première approximation.

PCMark8 - tout est calme à Bagdad

La logique du nouveau package de test Futuremark a beaucoup changé - contrairement à son prédécesseur, il n'essaie pas de "mélanger" les tests cumulatifs, en se concentrant spécifiquement sur le "vrai logiciel" (qui, en termes de scénarios, peut être vraiment réel - comme nous l'avons déjà a écrit, le paquet est capable d'utiliser différentes versions Adobe Creative Suite ou Microsoft Office, tels que ceux définis par l'utilisateur). Cependant, comme nous l'avons déjà vu, en fait, le groupe de stockage de ce package trouve moins de différences entre les lecteurs de types différents. Voyons comment cela affectera les tests de haut niveau.

Ordinateur de famille - tous les colas sont les mêmes. Dans tous les cas, à force de tests répétés, seules les mécaniques « pures » perdent (et alors seulement 10 %), et les disques durs hybrides sont capables de mettre en cache rapidement le gros du travail, ce qui les rend égaux aux SSD. Mais même si nous nous appuyons sur le scénario du pire (qui, malheureusement, est pratiquement impossible à simuler dans cette version du package), nous ne ferons que "tomber" au niveau des disques durs ordinaires. Autrement dit, avec cette utilisation d'un ordinateur, comme on le voit, il n'est pas nécessaire de chasser un SSD (en tout cas).

Remarquablement, dans un scénario de «travail» encore plus léger, l'écart entre les disques SSD et hybrides des disques traditionnels n'a fait qu'augmenter, alors qu'ils sont eux-mêmes restés à peu près égaux les uns aux autres.

Si le contenu n'est pas seulement consommé, mais également produit, l'utilisation de la mémoire flash sous quelque forme que ce soit devient encore plus préférable. En soi, il n'est plus nécessaire de courir après les disques SSD haut de gamme, puisque les modèles économiques de ces derniers, ainsi que les disques durs hybrides, offrent un niveau de performances comparable à ceux-ci. Cependant, vous pouvez regarder la situation de l'autre côté - en fait, ici, la différence entre les deux hybrides qui ont participé aux tests est comparable à la différence entre les lecteurs de différentes classes.

Et parfois, il peut même le dépasser. En effet, le Seagate Laptop Thin SSHD est à la traîne de la modification plus jeune Crucial M500 plus faible que l'hybride WD Black. Cependant, ici le SSD le plus rapide pris surpasse le disque dur "classique" lent de moins de 15%. Mais il dépasse, c'est-à-dire des dépendances déjà établies en force.

Peut-être que le scénario de travail le plus difficile en même temps s'est avéré être le plus fidèle aux disques SSD. Nous en arrivons donc à la conclusion que pour utiliser les produits Adobe, l'achat d'un SSD est hautement souhaitable. Ce qui n'est pas surprenant - les applications de ce fabricant sont très actives dans le travail avec les disques durs. Surtout le même Photoshop, qui crée activement un grand nombre de fichiers temporaires. Les disques durs hybrides sont incapables d'accélérer considérablement le processus - après tout, la mécanique rend difficile l'obtention de performances élevées. Mais le potentiel des disques SSD est pleinement exploité. Un SSD "intelligent" permet d'obtenir une augmentation de performances une fois et demie par rapport aux disques durs, ce qui est très perceptible dans le même environnement. En particulier dans ordinateurs portables, où, par exemple, il est impossible d'obtenir une augmentation similaire en raison du processeur dans certains cas - nous rappelons que le système que nous avons utilisé avait un Core i7-4700QM installé : bien que ce ne soit pas le plus ancien de gamme de modèles, mais le quad-core Haswell, en retard sur le modèle extrême de sa génération de seulement 20% (la concurrence avec les représentants des anciennes lignes est encore moins claire). Mais, bien sûr, pour obtenir un tel effet, le disque SSD doit être utilisé non seulement pour installer des programmes, mais également pour travailler avec des données - sinon l'augmentation sera beaucoup plus modeste. Et cela nous renvoie sans ambiguïté aux modèles volumineux des lignes supérieures (tout ce dont vous avez besoin peut tout simplement ne pas tenir sur le reste), qui eux-mêmes peuvent coûter comme un ordinateur portable de classe moyenne. Ainsi, les technologies hybrides sont encore plus pertinentes - comme vous pouvez le constater, de tels disques durs sont tout à fait capables de rivaliser avec certains SSD à petit budget, offrant à l'acheteur un espace de travail bien plus important, ce qui peut être extrêmement important ("gifler" une centaine de gigaoctets de photos avec un SLR moderne est une affaire simple et en un seul voyage). En général, en termes d'une combinaison de facteurs (vitesse, capacité, prix), il n'y a pas encore de leaders sans ambiguïté ni d'outsiders sans ambiguïté. Et cela signifie que toutes les technologies et leurs combinaisons resteront pertinentes dans un avenir proche. Chacun est juste à sa place.

Total

Les fabricants de disques SSD "aiment" utiliser les résultats des tests de bas niveau dans la publicité, et lors de la promotion des disques hybrides, l'accent principal est mis sur le fait qu'ils sont parfois presque aussi bons que les disques SSD. Les deux sont vrais. Mais pas tous :) Dans le premier cas, n'oubliez pas que les "perroquets" de bas niveau sont extrêmement rarement réalisables dans la pratique - le plus souvent la vitesse de l'ensemble de l'ordinateur, lors de la résolution de certaines tâches, "repose" sur les caractéristiques de complètement différentes Composants. Et même en rien du tout, sauf pour l'utilisateur. Comme vous pouvez le deviner, c'est ce qui s'avère souvent être une "pierre d'achoppement" pour les hybrides : il existe de nombreuses charges où même les disques durs "ordinaires" ne sont souvent pas trop loin derrière les disques SSD et sans aucune hybridation. Ne comptez donc pas sur Installation de SSD au lieu même du disque dur le plus lent de n'importe quel ordinateur portable, il l'accélérera radicalement partout et partout - cela peut ne pas du tout affecter le temps d'exécution des tâches pratiques, c'est-à-dire que pendant que vous traitez la photo pendant 15 minutes, continuez. Une autre question est que le confort de cet événement peut augmenter - en particulier, les retards dans le lancement des programmes ne seront plus perceptibles. Ou "freins" lors du chargement des niveaux dans le jeu, etc. Mais la fréquence d'images, comme nous l'avons écrit ci-dessus, n'augmentera pas - tout dépend de la carte vidéo et, dans une moindre mesure, du processeur. Pour visionner une photo au format RAW, il semble nécessaire de la lire rapidement depuis le support. Cependant, lorsque haute résolution Le "développement" RAW lui-même peut prendre plusieurs secondes (voire des dizaines de secondes) - dans ce contexte, le temps de lecture du fichier, même à partir d'une clé USB, sera simplement "perdu".

Pour de nombreux utilisateurs, les disques SSD sont assez chers et les disques durs conventionnels ne fonctionnent pas assez bien. Un compromis dans ce cas peut être des disques hybrides - les soi-disant SSHD (Solid State Hybrid Drive). Il s'agit d'une combinaison d'entraînements à faible coût sur disques magnétiques, plusieurs gigaoctets de mémoire flash basés sur des cellules NAND et un contrôleur SSD intelligent. Ce dernier place les données fréquemment utilisées - par exemple, les fichiers système du système d'exploitation et fichiers de programmeà une mémoire flash rapide, et rarement utilisé, comme des photos ou de la musique, à un disque magnétique. Pour des performances optimales, SSHD nécessite certaine heure pour la formation, au cours de laquelle il se souvient des références aux données fréquemment utilisées. Par conséquent, lors du démarrage, le PC peut accéder au lecteur flash avant même que le disque dur ne commence à fonctionner, ce qui peut réduire considérablement le temps de démarrage.

Les SSHD sont actuellement disponibles dans tous les facteurs de forme courants. À presque tous les égards, les disques combinés sont en avance sur les disques durs standard. Immédiatement après l'installation, mais avant de créer une zone optimisée en mémoire flash, lecteur hybride affiche une vitesse nettement plus élevée. Après plusieurs redémarrages, l'écart augmente. Dans certaines conditions, SSHD peut même être plus rapide que SSD.

Hybride Disque dur est la vitesse élevée d'un SSD combinée à la capacité élevée et au faible coût d'un disque dur conventionnel. Travailler avec un disque SSD rapide est un confort complet : le PC démarre en seulement 10-15 secondes, les programmes démarrent très rapidement et l'enregistrement des données n'affecte pas la vitesse des autres processus. Mais malgré le transfert de données rapide, ils ne vous permettent pas de stocker de grandes collections de films, de photos et de musique sur des disques. Pour combiner haut débit et gros volume, vous pouvez utiliser des solutions combinées qui fonctionnent en duo : un disque dur classique et un disque SSD.
Dans ce tandem, le support SSD est utilisé comme périphérique de stockage intermédiaire (stockage des fichiers fréquemment utilisés), tandis qu'un disque dur classique est utilisé pour le stockage à long terme des informations. Quelles informations doivent figurer dans Disque SSD définit un contrôleur intégré en spécifiant le type de données le plus couramment utilisé dans le fonctionnement du système. Il y a certaines limitations : la quantité de disque SSD est suffisante pour fichiers système et de petits documents, bien sûr, ce n'est pas suffisant pour le multimédia et il ne sera pas possible de l'augmenter.

Avantage du SSHD

Certains modèles SSHD peuvent "s'affaisser" au niveau des disques durs conventionnels lors de l'écriture de données. Cela suggère que le contrôleur de disque utilise presque toute la mémoire flash pour optimiser les opérations de lecture. Comparé à un disque dur standard, un disque hybride augmente significativement la vitesse d'un ordinateur portable, mais il ne résiste pas à la comparaison avec un SSD. Le principal avantage des SSHD est leur prix : malgré des performances nettement supérieures, ils coûtent presque le même prix qu'un disque dur.

Performances de la conduite hybride

Les disques hybrides ne fonctionnent à la vitesse d'un SSD que s'ils peuvent stocker correctement les informations. Malheureusement, ils ne réussissent pas toujours. En termes de performances, ces supports sont très proches d'un SSD à part entière, car en pratique, le système d'exploitation démarre à partir de disques hybrides presque 15 à 20 secondes plus rapidement qu'à partir de disques durs classiques, et les performances lors de la recherche de virus sur un ordinateur sont sur le même niveau que les disques SSD Pas tous, Hitachi HGST Z5K320 et Toshiba MQ01ABD100H se sont montrés les meilleurs. Les moteurs hybrides atteignent performance maximum seulement après quelques redémarrages de l'OS, puisque le fonctionnement effectif de l'hybride disque dur possible après un processus d'apprentissage (le lecteur hybride doit reconnaître les fichiers fréquemment utilisés).

Dans cet article, je vais vous dire ce qu'est un disque dur hybride, en quoi il est meilleur que le HDD auquel nous sommes habitués, ainsi que les avantages et les inconvénients par rapport à un SSD.

Pour la plupart utilisateurs ordinaires Je vais maintenant révéler un grand secret - le maillon le plus faible (lire lentement) de la chaîne Système d'ordinateur est un disque dur ou un disque dur. Vous avez peut-être le plus processeur rapide, la meilleure carte vidéo et un tas de mémoire vive, mais un disque dur lent et désolé pour l'expression "stupide" annule tout le travail de ce matériel cool.

C'était le cas jusqu'à récemment. Maintenant, il y a les SSD ou Solid State Drives. Ils ont aidé à se débarrasser de ce goulot d'étranglement dans les performances de l'ordinateur. Beaucoup de gens les utilisent comme leur principal disque de démarrage sous le système d'exploitation, ce qui est très justifié, mais le prix élevé et la faible quantité de mémoire ne permettent pas de les utiliser plus largement.

Production disques durs très compliqué processus technologique, car il comporte de nombreuses pièces mobiles, ce qui limite grandement la réduction de la taille des appareils, sans perdre certaines caractéristiques (c'est probablement pourquoi tant de disques durs modernes échouent maintenant). Les industriels sont dans une impasse technologique. Augmenter encore la capacité des disques et leur densité est nulle part où aller.

Pour résoudre ce problème, des disques SSD ont été créés et, en 2007, Seagate a développé le premier disque dur hybride ou SSHD (disque dur à semi-conducteurs) au monde. Il s'agit d'un périphérique de stockage physique dans lequel s'entremêlent les technologies de stockage de données des années 60 (disque dur sur disques magnétiques, HDD) et de la modernité (disques SSD sur).

En général, il ressemble à un disque dur ordinaire avec une mémoire flash considérablement augmentée. Les premiers échantillons avaient 128 Mo, mais il existe maintenant des modèles avec 32 Go.

Le résultat est un produit très intéressant et pratique. D'un disque classique, il a hérité d'une grande capacité, mais d'un disque SSD, il est volumineux, on pourrait même dire une énorme quantité de cache de données.

Paramètres de vitesse ou HDD et SSD vs SSHD

Le processus d'augmentation de la vitesse de travail dans le système d'exploitation et les applications utilisant de tels lecteurs hybrides est le suivant:

Après l'installation système opérateur sur un disque dur hybride, le premier démarrage se produira à vitesse normale, mais après plusieurs redémarrages, le temps diminuera car le microcontrôleur de l'appareil crée un grand cache des zones de données les plus fréquemment utilisées du système d'exploitation. Des tests ont montré que le démarrage du système avec SSHD n'est que 5 à 10 % plus lent qu'avec un SSD classique. Il en sera de même avec applications diverses, jeux, etc... L'essentiel est que le disque dispose de suffisamment de mémoire flash pour tout ce dont vous avez besoin.

Fin 2011 et début 2012, des tests de vitesse ont montré que les SSD hybrides avec disque dur de 750 Go et cache de 8 Go sont plus lents que les SSD en lecture/écriture aléatoire et en lecture/écriture séquentielle, mais plus rapides que les disques durs lors de l'exécution d'applications et hors tension.

La quantité de mémoire cache affecte considérablement le coût du produit final. Par conséquent, lors du choix d'un lecteur, il est nécessaire de prendre en compte la façon dont les applications gourmandes en ressources que vous allez exécuter dessus et leur nombre.

La technologie de stockage hybride consiste à décider quels éléments de données sont prioritaires pour la mémoire flash et lesquels ne le sont pas. Par conséquent, SSHD peut fonctionner selon deux modes principaux :

Mode automatique ou auto-optimisé

Dans ce mode, le disque dur hybride prend indépendamment toutes les décisions liées à la distribution des données et ne dépend pas du système d'exploitation.

Mode optimisé pour l'hôte ou indice pour l'hôte

Dans ce mode de fonctionnement, le SSHD hybride comprend un ensemble étendu de commandes SATA "Hybrid Information". Sur la base de ces commandes, le système d'exploitation et le pilote de périphérique, en tenant compte de la structure du système de fichiers, décident des éléments de données à placer dans la mémoire flash NAND.

Certaines fonctionnalités spécifiques de SSHD, telles que le mode d'indication d'hôte, nécessitent une prise en charge logicielle dans le système d'exploitation. La prise en charge du fonctionnement conseillé par l'hôte n'est apparue que dans Windows 8.1, tandis que les correctifs pour le noyau Linux sont disponibles depuis fin 2014. À l'avenir, ils devraient être inclus dans le noyau Linux.

Référence historique

En 2007, Seagate et Samsung ont présenté les premiers disques hybrides : le Seagate Momentus PSD et le Samsung SpinPoint MH80. Les deux étaient de 2,5 pouces et avaient 128 Mo ou 256 Mo de mémoire flash. Les produits sont peu utilisés.

En mai 2010, Seagate a lancé un nouveau produit hybride appelé le disque Momentus XT et a utilisé le terme " Disque hybride à semi-conducteurs (SSHD). Il comprend 500 Go de mémoire sur disque dur avec 4 Go de mémoire flash NAND intégrée.

En avril 2013, WD a présenté les SSHD WD Black de 2,5 pouces, comprenant un SSHD de 5 mm d'épaisseur avec 500 Go de stockage conventionnel et 8 Go, 16 Go et 24 Go de stockage flash.

Avantages et inconvénients des disques durs hybrides

Le principal avantage d'un disque dur hybride est une augmentation significative des performances sous-système de disque, en particulier dans les netbooks et les ordinateurs portables où disques durs moins productif et vous ne pouvez pas installer un deuxième disque, comme dans un PC ordinaire. Ce n'est pas pour rien que les tout premiers disques SSHD ont été développés au format notebook 2,5 pouces. Plus tard, des disques hybrides de 3,5 pouces ont été lancés. Bien que maintenant dans les ordinateurs portables avec lecteur, il est possible de le remplacer par un disque dur ou un lecteur à état solide, mais je vous expliquerai comment procéder dans l'un des articles suivants.

Les inconvénients incluent l'incapacité d'adapter toutes les données critiques sur la mémoire flash d'un disque SSHD. Mais cela n'a pas non plus de sens d'installer plus de 32 Go sur un SSHD hybride, car il sera moins cher d'acheter un SSD standard de 64 Go.

À l'heure actuelle, ils sont nettement plus chers que les disques durs conventionnels. Par exemple, au moment d'écrire ces lignes, un disque dur Seagate Desktop SSHD modèle ST1000DX001 de 1 To coûtait environ 6 000 roubles, et son concurrent 1 To Western Digital WD Blue SSHD WD10J31X environ 5 500 roubles. Dans le même temps, un disque dur standard Seagate Barracuda ST1000DM003 de 1 To vous coûtera 3600 roubles. Et c'est avec des modèles avec seulement 8 Go de mémoire. Avec plus, la différence augmentera. Mais encore, c'est plusieurs fois moins que le coût d'un SSD d'un volume similaire.

Conclusion

Les disques durs hybrides sont une solution de compromis qui vous permet à la fois d'augmenter performance globale système dans lequel ils sont installés, et de réduire son prix.

Nous pouvons dire qu'il s'agit d'un développement évolutif des disques durs conventionnels. En raison de l'augmentation du cache, il a été possible de réduire le nombre d'accès au disque, ce qui s'est traduit par une diminution de la consommation d'énergie et de la dissipation thermique, de la durabilité et de la réduction du bruit pendant le fonctionnement. Tout cela les rend d'un ordre de grandeur plus productifs et pratiques que les disques durs, et plusieurs fois moins chers que les SSD.

L'objectif initial que SSHD était censé remplir était un remplacement peu coûteux des disques SSD et disques durs dans les ordinateurs portables et ordinateurs portables complété avec succès. Après avoir exécuté la technologie et éliminé les lacunes, les fabricants ont commencé à produire des formats de 3,5 pouces pour un PC ordinaire.

Ainsi, pour un PC et un ordinateur portable coûteux, il est toujours préférable de choisir un disque SSD haute vitesse de grande capacité, sur lequel installer le système d'exploitation et les programmes et applications nécessaires au travail, mais pour un PC ordinaire et Surtout un ordinateur portable, SSHD est idéal, qui remplacera un disque dur obsolète et lent.

Il ne fait aucun doute que les disques SSD sont l'avenir : de tels disques sont nettement supérieurs aux disques durs classiques en termes de vitesse, de compacité et de fiabilité. Cependant, leur prix est également supérieur, et c'est la seule chose qui les empêche de dominer le marché.

De nombreux fabricants ont rapidement réalisé que jusqu'à ce que la technologie de production de disques SSD devienne moins chère, il est possible de combiner les avantages des disques flash et mécaniques dans un seul appareil pour fournir une vitesse élevée et un prix abordable. Ces disques sont appelés hybrides.

Sur les disques hybrides, les données nécessitant un accès fréquent sont écrites sur la mémoire flash et les fichiers rarement utilisés sont stockés dans la mémoire principale du disque dur. Ces technologies se sont avérées très demandées, tout d'abord, dans les ordinateurs portables, où il n'y a souvent tout simplement pas de place pour mettre à la fois un Ventchester mécanique et un disque SSD.

Seagate a vu cela comme une pure discrimination et a lancé sa gamme de disques Desktop SSHD, les premiers hybrides entièrement matériels conçus spécifiquement pour les ordinateurs de bureau.

Nous avons testé un disque hybride Seagate dans un facteur de forme de 3,5 pouces (145 x 100 x 26 mm). Dans la gamme mordel, il existe des disques d'une capacité de 1, 2 ou 4 To, chaque plateau a un térooctet (respectivement, jusqu'à quatre plateaux et deux têtes de lecture-écriture pour chacun). Presse-papiers - 64 Mo.

Le rôle du cache à semi-conducteurs est assuré par la puce mémoire Samsung MLC Flash, fabriquée selon le processus de fabrication 24 nm, avec l'interface Toggle-Mode DDR 1.X. À l'intérieur du boîtier, il y a deux périphériques NAND de 64 Go, ce qui donne une bande passante d'interface d'environ 266 Mo/s. Vitesse de broche - 7200 tr/min (pour les versions 1 To et 2 To) et 5900 tr/min - pour 4 To. Interface de connexion de disque - SATA III 6 Gb/s avec technologie NCQ. La consommation électrique typique en charge est de 6,7 watts et en mode "veille" - 0,8 watts.

La quantité de mémoire à semi-conducteurs ici n'est que de 8 Go, mais même sur eux, nous ne pourrons rien écrire nous-mêmes. L'enregistrement au flash s'effectue automatiquement à l'aide d'un algorithme spécial de mémoire adaptative. Il utilise la mémoire rapide comme une sorte de cache, y transférant les données les plus fréquemment demandées.

Dans le cache à un moment donné, il n'y a que les données les plus susceptibles d'être réclamées par l'utilisateur ou le système. Par exemple, si l'ordinateur est allumé et éteint fréquemment, l'espace dans la mémoire tampon du semi-conducteur sera réservé aux fichiers système.

Si l'utilisateur lance souvent un programme ou un jeu, le fichier exécutable a également toutes les chances d'être dans le cache. La même chose peut être dite pour les images. documents électroniques, clips vidéo et ainsi de suite. Les spécialistes de Seagate assurent que leurs algorithmes sont auto-apprenants : plus le disque est installé longtemps sur l'ordinateur, plus il fonctionne vite. Les opérations d'écriture sont également mises en cache, ce qui accélère considérablement la copie.

Comme on dit, tout se sait en comparaison. La technologie Adaptive Memory fonctionne, et avec beaucoup de succès : le disque de type SSHD est nettement plus rapide qu'un HDD classique. Sur un ordinateur doté d'un tel disque, l'installation, le chargement et le fonctionnement des applications et des jeux, le chargement du système d'exploitation et la copie des données sont beaucoup plus rapides.

Le temps de démarrage de Windows 7 installé sur ce lecteur a été divisé par deux après plusieurs redémarrages. Les impressions d'utilisation sont confirmées par les résultats des tests. Nous avons analysé deux disques Seagate 2 To, ST2000DX001 (hybride) et ST2000DM001 (mécanique), dans divers tests synthétiques, qui ont par ailleurs des caractéristiques similaires.

Lorsque vous exécutez le test pour la première fois, les résultats sont presque identiques, mais lorsque vous exécutez le test 3 à 5 fois, les résultats s'améliorent nettement. Ainsi, PC Mark 7, par exemple, donne un ordinateur avec SSHD 3618 points, et pour un ordinateur avec disque dur, ce chiffre était de 2930 points, dans l'utilitaire AS SSD Benchmark, le lecteur testé marque 40 points et son rival - 32.

Les résultats démontrent clairement l'efficacité de l'algorithme de mémoire adaptative. La vitesse moyenne d'écriture et de lecture est au niveau de 160-170 Mo/s. Dans le même temps, la charge du processeur au moment de la lecture-écriture ne dépasse pas 1%. Le temps d'accès au disque est inférieur à 15 ms en moyenne. Les performances, bien sûr, sont inférieures à celles d'un disque SSD à part entière, mais en même temps, elles dépassent largement les caractéristiques des disques durs conventionnels.

Le fabricant n'a pas laissé la possibilité de réglementer les algorithmes d'utilisation de la mémoire flash. L'utilisateur ne peut y épingler aucune application de force, mais l'algorithme intelligent est beaucoup plus pratique et fiable - ils ne seront pas laissés dans le cache et oubliés spams, ce qui ne fera que l'encombrer, sans augmenter les performances.

Le prix d'un disque "intelligent" est abordable : 5 000 roubles pour un disque de 2 To. Nous recommandons l'achat d'un disque de ce volume : il a haute vitesse rotation et combinaison prix-capacité optimale. Pour le moment, le prix de ce modèle est comparable aux prix des disques durs d'autres fabricants.

Les disques hybrides sont une technologie performante qui vous permet de combiner les meilleures qualités du SSD et du HDD. Désormais, il est également disponible pour les ordinateurs de bureau, et il ne fait aucun doute que d'autres fabricants suivront l'exemple de Seagate.

Résultats de test

SSHD est un nouveau terme marketing inventé par les employés de Seagate pour désigner ce que l'on appelle les disques durs hybrides sur le marché, qui est une combinaison d'un disque dur traditionnel (HDD) ainsi que de nouvelles technologies.

Aujourd'hui, nous allons parler des avantages et des inconvénients de ce type de stockage et s'ils méritent votre attention et, surtout, votre argent.

Quel est l'avantage du SSHD ?

Les gros titres de Seagate lisent: Performances SSD. Capacité du disque dur. Prix ​​abordable". Essentiellement, ce qu'ils essaient de dire, c'est que SSHD combine les avantages des deux technologies sans coût significatif. Mais, si c'est vrai, pourquoi la technologie des disques durs hybrides n'a-t-elle pas encore révolutionné le marché du stockage ? Nous en reparlerons plus tard, mais pour l'instant essayons de considérer ces "hybrides" de plus près.

Les SSHD sont essentiellement des disques durs ordinaires, mais avec un petit disque SSD compact ajouté au contrôleur de disque pour agir comme une sorte de cache pour les fichiers fréquemment consultés. Par conséquent, ne soyez pas surpris que la capacité de mémoire du SSHD ne soit pas inférieure aux disques durs classiques.

En termes de coût, les disques durs hybrides sont environ 10 à 20 % plus chers que les disques durs traditionnels - c'est le résultat de l'ajout de mémoire cache et de micrologiciel supplémentaires pour gérer ce cache. D'un autre côté, ils sont beaucoup moins chers que les disques SSD, plusieurs fois moins chers.

Tout cela semble plutôt cool et optimiste, mais...

Le SSHD a-t-il vraiment les mêmes performances que le SSD ?

La question des performances des disques durs hybrides dépend directement de la façon dont le système est utilisé par l'utilisateur, et le facteur limitant de ces performances est la petite quantité de mémoire cache (elle est maintenant d'environ 8 Go), ce qui n'est tout simplement pas suffisant pour effectuer des tâches plus ou moins sérieuses.

Si un utilisateur "utilise" son PC au minimum, eh bien, disons, surfe sur Internet, s'assoit sur les réseaux sociaux, lit e-mail, joue au solitaire et roule aux échecs, alors un tel utilisateur tirera le plus grand avantage de l'utilisation de disques durs hybrides, car dans ce scénario, la mémoire cache qui se produit est tout à fait suffisante pour traiter entièrement toutes les données à une vitesse correspondant à un SSD.

Mais, si nous prenons en compte un autre utilisateur qui, par exemple, joue à une variété de jeux informatiques «lourds», alors nous pouvons dire en toute sécurité que cet utilisateur ne remarquera aucune différence de performances s'il change le disque dur en SSHD. Pourquoi? Parce que le volume du cache est assez petit et que les fichiers du même jeu d'ordinateur il sera constamment mis à jour et ne pourra pas être réutilisé (depuis le cache), car ils seront supprimés et remplacés par de nouveaux fichiers. Et si les fichiers ne sont pas réutilisés, le cache SSD ne tirera aucun avantage réel.

Il en va de même pour la copie de données. Si vous copiez, par exemple, un dossier de fichiers et que vous souhaitez le déplacer d'un endroit à un autre, et qu'il occupe plus de 8 Go, alors, en conséquence, ce n'est pas le SSHD CACHE qui sera utilisé, mais sa mémoire habituelle sur un disque dur magnétique, et la vitesse de copie sera la même, comme sur un disque dur classique.

Mais, en tant qu '«édulcorant», il convient de noter que le démarrage du système lorsque vous allumez l'ordinateur sera d'environ 10 secondes, ce qui correspond pratiquement à la vitesse du SSD.

Alors, qui a besoin de SSHD ?

Le marché principal des disques hybrides à semi-conducteurs est celui des ordinateurs portables. Le fait est que l'espace limité du boîtier ne permet pas d'installer plus d'un disque dans ces systèmes. L'installation d'un seul SSD peut fournir plus de performances mais limiter la quantité de données pouvant y être stockées. D'un autre côté, l'installation d'un seul disque dur fournira beaucoup d'espace, mais le disque dur ne fonctionnera pas aussi bien qu'un SSD.

SSHD, à son tour, peut offrir une solution simple et moyen abordable atteindre une productivité plus élevée, avec les mêmes volumes mémoire interne est un excellent compromis. De plus, comme la plupart des ordinateurs portables sont utilisés pour le travail et non pour les jeux, les avantages des disques SSHD deviennent encore plus attrayants.

Pour les systèmes de bureau, cependant, je ne recommande toujours pas d'installer des disques durs hybrides, car le cas ordinateur personnel vous permet d'installer librement plusieurs disques, à savoir SSD (pour le fonctionnement du système) et HDD (pour le stockage des données), ce qui vous offrira d'excellentes performances et une grande quantité d'espace disque.

Une exception peut être les systèmes de mini-bureau, qui disposent d'un espace interne pour un seul lecteur.