Компютърен ресурс U SM. Шест-ядрени процесори Intel Core i5 и Core i7 (Coffee Lake) за "новия" LGA1151

Intel, за да остане лидер на пазара на процесори, продължава постоянно да следва своята концепция "Tick-Tock", като приблизително на всеки две години прехвърля производството към нова, по-тънка технология на процеса ("Tick"), а година по-късно въвежда нова архитектура, която се освобождава с помощта на вече усвоения технически процес ("So"). И така, преди малко повече от година на света беше представена архитектурата Nehalem за настолни процесори, най-мощните и скъпи от които използват 45 nm ядро ​​Bloomfield. И сега е време да прехвърлим производството на "топ" процесори към нов технически процес, който, между другото, вече е успешно тестван на масови процесори с ядрото Clarkdale, представено за Нова година. При тези модели с вградено графично ядро ​​обаче само изчислителната част е произведена по 32 nm стандарти и трябва да овладеете техническия процес, за да произвеждате пълноценни процесори.

И така, прехвърляйки пускането на процесори с архитектурата Nehalem към 32 nm технология, Intel реши не само да повтори същото, но и с по-малък размер на елементите и да увеличи работната честота, както обикновено се случваше преди. Този път актуализираният процесор получи забележими архитектурни промени - той стана шестядрен. Разбира се, самата архитектура на Nehalem почти не се е променила, но новите процесори с кодово име Gulftown включват още две, всъщност същите изчислителни ядра като в Bloomfield.

Успоредно с увеличаването на броя на ядрата, обемът на кеш паметта от трето ниво също е увеличен с един път и половина, което сега е 12 MB. Освен това L3 кеш паметта все още работи според технологията Smart Cache, т.е. е интегрална и може да се разпределя динамично между ядрата в зависимост от техните нужди, до факта, че ще бъде уловена от едно от най-натоварените изчислителни ядра.

Но беше направено и едно малко разширение на възможностите - накрая, за "топ" процесорите беше внедрена поддръжка на инструкции за ускоряване на алгоритъма за криптиране AES, които са внедрени в масовите двуядрени процесори с ядрото Clarkdale от половин година. В противен случай ядрото Gulftown е точно същото като Bloomfield, чиито характеристики са описани по-подробно в прегледа на процесора Intel Core i7-920, дори вграденият триканален контролер на паметта официално поддържа само модули DDR3-1066 . Естествено, новите процесори, базирани на ядрото Gulftown, използват точно същия процесорен сокет Intel LGA 1366, комуникират със системата чрез QPI шината, поддържат същия набор от собствени технологии и могат да бъдат инсталирани в дънни платки, базирани на Intel чипсет X58 Express (основното нещо е да не забравяте да актуализирате BIOS предварително).

Въпреки това, когато говорим за новите процесори, базирани на ядрото Gulftown в множествено число, имаме предвид само един модел, който е с много висока цена и е предназначен за ентусиасти. По-достъпни масови модели ще се появят по-късно. Е, докато чакаме да се появят не толкова скъпи шестядрени процесори, нека проучим възможностите на техническия процес, пренесен на 32 nm, разширената и леко актуализирана архитектура Nehalem.

Инженерна проба на процесора попадна в нашата тестова лаборатория Intel Core i7-980X Extreme Edition в кутия без печат, въпреки че размерите на опаковката са напълно съобразени с версията за продажба на дребно. Освен това, по отношение на размерите, тази кутия е станала почти два пъти по-голяма от опаковката на предишните модели от серията процесори Core i7-900. Работата е там, че сега съответният охладител е прикрепен към "горния" процесор.

Накрая Intel отиде да се срещне с купувачите на много скъпи процесори от серията Extreme Edition, като веднага им предложи добра собствена система за охлаждане - Intel DBX-B Thermal Solution. Определено ще разгледаме по-отблизо тази охладителна система и ще проучим нейните възможности. В допълнение към процесора и охладителя в кутията, купувачът ще трябва да намери ръководство за потребителя, гаранционни сертификати и марков стикер.

Нека да преминем към разглеждането на техническите характеристики на процесора Intel Core i7-980X Extreme Edition.

Спецификация:

Изучавайки спецификацията на Intel Core i7-980X Extreme Edition, интересно е да се отбележи, че по време на прехода към нов технически процес също не е осигурено увеличение на работните честоти, т.к. предишният най-висок клас процесор Intel Core i7-975 Extreme Edition работи на точно същата номинална честота от 3,33 GHz. Това вероятно е причината Intel Core i7-980X Extreme Edition да има само малко по-голям номер на модела.

Също така имайте предвид, че за разлика от конвенционалните (неекстремни) процесори от серията Intel Core i7-900, процесорът Intel Core i7-980X Extreme Edition, както всички Intel Core i7 Extreme Edition, използва по-бърз режим на QPI шина - 6,4 GT/s вместо 4.8 GT/s, което трябва леко да ускори комуникацията със системата.

Капакът на топлоразпределителя на процесор за продажба на дребно, за разлика от незабележима инженерна проба, ще трябва да посочи модела, sSpec номера, страната на производство, както и техническа информация:

• честота - 3.33 GHz;
• Размер на L3 кеша - 12 MB;
• Тактова честота на шина QPI - 6.4 GT / s;
• изисквания за съвместимост - PCG (Platform Compatibility Guide) 08.

Както се очаква, броят и местоположението на съответстващите елементи на обратна странапроцесорът е коренно различен от другите модели от фамилията Intel Core i7-900.

След като приключихме с външната проверка на процесора Intel Core i7-980X Extreme Edition, нека го разгледаме, така да се каже, отвътре, като използваме помощната програма за информация CPU-Z.

Както можете да видите, помощната програма доста правилно визуализира декларираното спецификациии показва някои други интересни подробности. В допълнение към увеличения брой изчислителни ядра до 6 и благодарение на поддръжката на технологията Hyper-Threading с възможност за едновременно изпълнение на до 12 програмни нишки, процесорът Intel Core i7-980X Extreme Edition има един път и половина кеш паметта от трето ниво - до 12 MB. Много е интересно да се разгледа организацията на този разширен кеш.

За съжаление, архитектурата на L3 кеша не се е променила - всички същите 16 асоциативни линии от 64 байта, както при моделите с 8 MB. В този случай, теоретично, 50% увеличение на кеш паметта доведе до нейното забавяне с 33%, при непроменени други параметри. Освен това, за да се намали консумацията на енергия на процесора и той остана в термичния пакет до 130 W, работната честота и захранващото напрежение за логиката Uncore, включително вградения контролер на паметта, бяха леко намалени. Нека кажем веднага, че синтетичните тестове на ниско ниво перфектно улавят увеличението на латентността на кеша от трето ниво и оперативна памет, но много по-интересно е да се види в по-практични и универсални тестове колко критично е такова леко забавяне на паметта и кеш паметта при забележимо увеличение на обема на последната, както и добавянето на още две процесорни ядра към процесор. Ще се опитаме да разкрием този въпрос в процеса на тестване.

Трябва да споменем и работата на контролера на паметта на процесора: официално той поддържа само триканални модули памет DDR3 на честоти до 1066 MHz. Ситуацията не се промени дори актуализацията на ядрото. Не е документирано обаче, че можете да използвате процесора Intel Core i7-980X Extreme Edition във връзка с DDR3 модули памет с повишена честота, започвайки от DDR3-1333 и, благодарение на свободния разделител, до вероятно най-бързия DDR3-2533 до момента . Не можахме да проверим последното, но модулите, налични в тестовата лаборатория, стартираха без проблеми на ефективна честота от 1866 MHz.

Завършвайки историята за декларираните възможности на процесора Intel Core i7-980X Extreme Edition, трябва да припомним поддръжката на следните патентовани технологии от Intel:

Enhanced Halt State (C1E) изключва някои блокове на процесора по време на неговата неактивност, като по този начин намалява консумацията на енергия и разсейването на топлината;

Подобрената технология Intel Speedstep ви позволява да намалите захранващото напрежение и тактовата честота при ниско натоварване на процесора;

Execute Disable Bit – поддръжка на хардуерно-софтуерен механизъм за защита от препълване на буфера, механизъм, използван от много злонамерени програми за повреда или проникване в системата;

Технологията за виртуализация на Intel позволява виртуални машиниполучите достъп до хардуерни ресурси;

Hyper-Threading Technology – всяко ядро ​​на процесора Intel Core i7 поддържа едновременното изпълнение на два програмни потока;

Технология Intel Turbo Boost - ви позволява да увеличите множителя на процесора в зависимост от натоварването, всъщност това е динамична функция за овърклок, но без забележимо увеличение на консумацията на енергия, която е ограничена от декларирания термичен пакет и разсейване на топлината.

При тестването беше използван стенд за тестване на процесори №1

Както можете да видите, шест-ядреният процесор, работещ на 3,33 GHz, уверено превъзхожда всички модели, които сме тествали преди. Но дали можете да изпитате това увеличение на производителността ще зависи до голяма степен от задачите, които изпълнявате. Така че в математиката, някои мултимедийни пакети и приложения за триизмерно моделиране ще бъде възможно да се получи забележимо ускорение на око. Но в по-голямата част от компютърните игри използването на шестядрен процесор ще бъде малко полезно, въпреки че ще бъде доста безболезнено да стартирате някакво изискващо приложение паралелно с играта, например транскодиране на видео или пълно антивирусно сканиране.

Реалната стойност на шест ядра: Bloomfield vs. Гълфтаун

При тестване на процесора Intel Core i7-980X Extreme Edition при номинална честота, ние, за съжаление, не можахме недвусмислено и напълно да отговорим колко шестядрен процесор с увеличена L3 кеш памет превъзхожда четириядрен процесор с почти същата архитектура , защото сравняваните модели работеха на различни тактови честоти. Но като се има предвид, че по-старите модели с четири и шест ядра работят на една и съща честота, е много вероятно по-достъпни модели, базирани на ядрото Gulftown, очаквани в близко бъдеще, да се конкурират с еднакво честотни решения, базирани на ядрото Bloomfield. За да тестваме това, забавихме процесора Intel Core i7-980X Extreme Edition до честотата на Intel Core i7-950, който имахме в нашата тестова лаборатория.

След провеждане на серия от стандартни тестове получихме следния резултат:

представяне в различни приложениязависи от много параметри, включително характеристиките на прилаганите алгоритми, както и оптимизация за многонишково изпълнение. Вероятно затова регистрирахме сериозно разсейване на стойностите - от малък отрицателен резултат, най-вероятно поради лоша оптимизация за изпълнение на многоядрени процесори и голяма зависимост от скоростта на кеш паметта и RAM, до сравнително впечатляващо увеличение на производителността, достигащо почти теоретично + 50% поради добре внедрен алгоритъм с поддръжка паралелно изчисление. Но средно ядрото на Gulftown се оказа по-бързо от Bloomfield само с ≈12%. Това е точно този вид системно ускорение, което обикновените потребители, надстроили от четириядрен процесор до шестядрен процесор, ще могат да получат в близко бъдеще, въпреки че в професионалната сфера ефектът от подмяната на процесора ще бъде много по-голям .

Използване на по-бърза RAM памет

Вече установихме, че шест-ядрен процесор не винаги ще осигури забележимо ускорение при изпълнение на задачите и известно забавяне на кеш паметта от трето ниво и интегрирания контролер на паметта са отчасти виновни за това. От друга страна, поне с Intel Core i7-980X Extreme Edition можете да инсталирате доста бързи модули памет в системата, които превъзхождат "стандартния" DDR3-1333 по скорост.

По-горе вече показахме, че на практика системата работи стабилно с DDR3-1866, въпреки че такива и по-бързи модули са много по-скъпи от DDR3-1333. Ето защо ние не започнахме да експериментираме с недвусмислено овърклокване на честотите на модулите с памет, а се ограничихме до честотата от 1600 MHz, която се използва от по-достъпни и обикновени модули, понякога дори без радиатори. В крайна сметка DDR3-1600, както смятаме, ще бъде най-актуален в близко бъдеще, когато на пазара се появят достъпни шестядрени процесори. Но това ще доведе ли до забележимо ускоряване на системата?

Съдейки по получените резултати, в най-добрия случай трябва да очакваме увеличение на производителността от 5-7% от използването на по-бързи модули DDR3-1600, въпреки че средно е 1-2%. Дори и да използвате по-скъпи комплекти с агресивни времена, това няма да промени много ситуацията. Може би затова официално все още се декларира само поддръжка на DDR3-1066 за процесори Intel Core i7 под LGA 1366. Но въпреки това, ако масовите шестядрени процесори могат да работят с модули памет по-бързи от DDR3-1333 без овърклок, а последните също имат достъпна цена, тогава те ще осигурят леко увеличение на производителността.

Как работи технологията Intel Turbo Boost

Ако възможността за използване на модули с бърза памет е незадължителна и за масовите модели все още не е гарантирана, тогава всички процесори Intel Core i7 ще бъдат надарени с технологията Intel Turbo Boost. Спомнете си, че технологията Intel Turbo Boost осигурява интелигентно регулиране на производителността на процесора към нуждите на потребителя, като забавя ненатоварените ядра и леко ускорява останалите, без забележимо увеличение на консумацията на енергия (без да излиза извън термичния пакет). По този начин лошо паралелизираните задачи се изпълняват малко по-бързо. Освен това Intel Turbo Boost има режим на ускорение чрез увеличаване на множителя с една стъпка, т.е. при 133 MHz за всички изчислителни ядра, което във всеки случай гарантира известно увеличение на производителността, основното е да не забравяте да активирате Intel Turbo Boost в BIOS.

За шестядрените процесори формулата за ускорение започна да изглежда като 1/1/1/1/2/2. Тоест при натоварване на едно или две ядра честотата им се увеличава с 2 пъти до 3,6 GHz, естествено със забавяне на останалите, а във всички останали случаи процесорът ще стане по-бърз със 133 MHz. Не забравяйте обаче, че в този случай процесорът ще започне да консумира малко повече електроенергия.

Нека се опитаме да преценим колко ускорение ще получи системата след активиране на технологията Intel Turbo Boost.

Включването на Intel Turbo Boost ще надмине предимствата на инсталирането на по-бързи модули памет за повечето задачи, без допълнителни разходи, а самата технология ще бъде гарантирана за всички процесори.

Като цяло можем да препоръчаме да оставите технологията Intel Turbo Boost винаги включена, тъй като в режим на неактивност честотата на ядрото и захранващото напрежение все още ще намаляват и лекото увеличение на консумацията на енергия при натоварване няма да е проблем, дори ако използвате „кутия " охладител. И в този случай, благодарение на "кутия" Intel DBX-B Thermal Solution, можете да опитате да получите и хубави резултатиовърклок.

Овърклок Intel Core i7-980X Extreme Edition

Държането на процесор с безплатен множител, като например Intel Core i7-980X Extreme Edition, е най-простият и достъпен начиновърклокът изглежда просто увеличение на множителя, въпреки че това не е най-оптималният режим. Решихме да опитаме различни опции, но първо разбрахме какъв резултат може да се получи, ако просто увеличим множителя на процесора, естествено, осигурявайки стабилност при повишена честота чрез леко увеличаване на захранващото напрежение.

Толкова просто и удобен начинуспяхме да постигнем стабилност от Intel Core i7-980X Extreme Edition с множител x31, т.е. на честота 4125 MHz, което е почти 24% повече от номиналната честота. За съжаление не беше възможно да се принуди процесорът да работи с множителя x32 дори при по-високо захранващо напрежение на ядрото. Но дори +24% трябва да осигури забележимо ускорение на системата.

Както можете да видите, при редица задачи увеличението на производителността на системата е почти правопропорционално на честотата на процесора, но при сложни задачи ускорението не е толкова голямо и е средно само ≈13,5%. Като цяло такъв резултат е доста очакван, т.к. много ресурсоемки приложения също зависят от други компютърни подсистеми.

Затова се опитахме да постигнем същата честота от 4,12 GHz чрез увеличаване на референтната честота, което води до ускорение на всички шини и вградения в процесора контролер на паметта, както и на самите модули памет. Тъй като в тази ситуация не само честотата на изчислителните ядра, но и на всички други възли се е увеличила, можем да очакваме значително по-голямо увеличение на производителността.

Сега увеличението на производителността може да се види в почти всички задачи: средното увеличение на производителността е 18,6%. По този начин е съвсем очевидно, че наличието на безплатен множител само добавя гъвкавост при овърклок.

Резултатът от сравнението различни начиниовърклокът ще заключи, че овърклокът с помощта на множител е най-лесният и достъпен, но ще бъде по-приемлив при използване на не толкова скъпи процесори с безплатен множител, например Intel Core i5-655K или Intel Core i7-875K. Но за професионалист, който иска да извлече максимума от овърклокването на много скъп модел, практически няма полза от безплатен множител, т.к. овърклок чрез увеличаване на честотата на системната шина и всички свързани компоненти и компоненти осигурява най-голямо увеличение на производителността.

Но по време на овърклок консумацията на енергия на процесора също се променя, което трябва да се вземе предвид:

Овърклокването на процесора с 26% значително увеличи консумацията на енергия на процесора, а оттам и разсейването му на топлина. Имаме удоволствието да отбележим, че проведохме всички тези експерименти с помощта на охладителя Intel DBX-B Thermal Solution, който идва с процесора.

Цялостно термично решение Intel DBX-B

Както вече беше споменато повече от веднъж в целия преглед, характеристика на конфигурацията на "върховия" шестядрен процесор е продуктивният охладител Intel DBX-B Thermal Solution върху медни топлинни тръби. Именно тази система за охлаждане трябва да позволи провеждането на експерименти с овърклок на този процесор. Тази стъпка е много важна, тъй като Преди това "екстремните" процесори бяха оборудвани с обикновени непретенциозни охладители, които купувачът на доста скъп процесор често просто изхвърляше, когато купуваше охладител, достоен за процесора. Нека разгледаме по-подробно конструктива Характеристики на Intel DBX-B Thermal Solution и оценете неговата ефективност.

Охладителят Intel DBX-B Thermal Solution е базиран на четири 6 мм топлинни тръби, които ускоряват преноса на топлина от медна основа към плътен блок от алуминиеви ребра.

Самите топлинни тръби са поместени в дълбоки жлебове в основата, а контактът е подобрен с спойка. В повечето случаи този дизайн на радиатора е най-оптималният.

Освен това, за да се подобри ефективността, ребрата се фиксират с помощта на горещо лепило. Това прави дизайна на охладителя достатъчно качествен и надежден.

Въпреки това радиаторът на охладителната система Intel DBX-B Thermal Solution изглежда твърде плътен, т.к. в него са засадени доста широки плочи с дебелина 0,5 mm с отстъп 1,0 mm. Подобен дизайн би изисквал вентилаторът, който се използва, да може да генерира достатъчно високо статично налягане, за да бъде системата наистина ефективна. В допълнение, малка празнина между плочите ще допринесе за натрупването на прах там, което ще намали ефективността на охладителя с течение на времето.

За да се осигури висока производителност, на радиатора е монтиран 100 мм вентилатор F10T12MS2Z9 от NIDEC, с девет полупрозрачни перки с голям ъгъл на атака, които могат да се въртят със скорост до 2600 об./мин. Освен това част от въздушния поток в самото дъно преминава под радиатора, осигурявайки вентилация на пространството около контакта.

Вентилаторът има 4-пинов захранващ конектор, т.е. Поддържа динамичен PWM контрол на скоростта. Но за прецизна настройка на режимите на работа, охладителят има превключвател между тихи и продуктивни режими. В тих режим вентилаторът се върти до 1800 rpm и създава умерено ниво на шум, което не подчертава особено Intel DBX-B Thermal Solution вътре системен блок. В режим на производителност скоростта на въртене може да се увеличи до 2600 оборота в минута и охладителят става много шумен.

Основата на този "кутиен" охладител също е много добре обработена - полирана до огледално състояние. Но формата на основата не е съвсем оптимална - тя е правоъгълна 31x37 мм. В нашата тестова система най-пълен контакт на охладителя с процесора беше само в случай, че въздухът беше изхвърлен към захранването, което не беше съвсем оптимално.

За инсталиране на охладителя Intel DBX-B Thermal Solution се използва пластмасова упорна плоча, т.е. коригирането на охладителната система без отстраняване на дънната платка от системния модул няма да работи. За да се улесни процеса на инсталиране, рамката има две залепващи ленти, с които просто се залепва за дънната платка, като по време на процеса на завинтване на охладителя не е необходимо да държите рамката. Същата фиксация на охладителната система се извършва с помощта на "стационарни" винтове с голяма глава. По този начин охладителят Intel DBX-B Thermal Solution се инсталира доста просто и бързо дори на ръка, въпреки че за да сте сигурни в добър натиск към процесора, препоръчително е накрая да го фиксирате с отвертка.

За да оцените ефективността на Intel DBX-B Thermal Solution, предлагаме да го сравните при същите условия (овърклок на процесора Intel Core i7-980X Extreme Edition до 4,1 GHz при напрежение на ядрото от 1,36 V) с няколко високопроизводителни охладителя: Scythe Kama Angle, Noctua NH -U12P, Noctua NH-U12P SE2, Noctua NH-U9B и Noctua NH-U9B SE2.

В режим на висока производителност Intel DBX-B Thermal Solution осигурява дори по-добра производителност от някои от признатите лидери в охлаждането. Не всичко обаче е толкова розово - шумът е забележимо по-висок от комфортното ниво. Но ако експериментирате с овърклок, тогава Intel DBX-B Thermal Solution ще ви помогне с това и най-вероятно няма да искате да го замените. И за постоянна работанивото на овърклок може да бъде намалено и охладителят да се превключи в тих режим. Разбира се, той няма да мълчи, но и няма да бъде толкова досаден.

Резултат

Оценявайки възможностите на най-производителния настолен процесор до момента, Intel Core i7-980X Extreme Edition, започвате да забравяте за различните му характеристики и нюанси, т.к. нивото на неговата производителност, особено в добре оптимизирани приложения за многопоточност, е впечатляващо. И това наистина е уверена стъпка в бъдещето, тъй като Intel Core i7-980X Extreme Edition също е един от най-сложните процесори днес, което означава, че Intel е усвоил перфектно 32 nm технологията на процеса и скоро можем да очакваме други процесори да се пренесе към него, което ще се окаже забележимо.по-достъпни и ще имат отличен потенциал за овърклок. Въпреки това, за да увеличим броя на обработващите ядра и обема на кеш паметта на третото ниво, оставайки в термичния пакет до 130 W, трябваше да направим някои жертви - латентността на кеш паметта се увеличи и скоростта на интегрирания контролер на паметта намаля, което може да засегне някои неоптимизирани приложения. Този негативен ефект може да бъде изгладен само чрез активиране на технологията Intel Turbo Boost и използване на високоскоростни модули памет и, разбира се, чрез овърклок. В крайна сметка процесорът Intel Core i7-980X Extreme Edition традиционно за серията Extreme Edition има много висока цена и е насочен към богати ентусиасти. Освен това в този случай при експериментите ще помогне ефективният "кутиен" охладител Intel DBX-B Thermal Solution върху топлинни тръби, който е важно допълнение към процесора Intel Core i7-980X Extreme Edition.

Битката между двата вечни съперника - производители на централни процесори продължава. Известно време след като Intel обяви новата шест-ядрена серия процесори Intel Core за потребителския сегмент, AMDпусна своя шестядрен процесор AMD Phenom II X6, доказвайки, че шест ядра могат да струват не повече от $300. нов процесор AMD включи всичко най-добро от предишната серия, а също така представи нова технология, наречена Turbo CORE. Ще говорим за новия процесор, неговите технически характеристики и иновации, както и резултатите от тестовете в тази статия.

Новите процесори AMD Phenom II X6 са базирани на ядрото Thuban, докато архитектурата K10.5 остава същата. За разлика от Intel, AMD тръгна по свой собствен път: като увеличи Phenom II X4 с две ядра и по този начин го превърна в Phenom II X6, не увеличи L3 кеша в процесора. Това даде възможност да се намали общият брой транзистори и да не се излиза извън термичния пакет, без да се променя 45-nm технологията на процеса.

Нова серия AMD процесори Phenom II X6 днес предлага на потребителя избор от четири шест-ядрени процесора с поддръжка на нова технология Turbo CORE. Първо и най слаб модел- AMD Phenom II X6 1035T (2,6GHz усилване до 3,0GHz), следван от AMD Phenom II X6 1055T, с тактова честота 2,8GHz с едноядрен усилвател до 3,2GHz в режим Turbo CORE. Процесорът AMD Phenom II X6 1075T е с тактова честота 3 GHz и може да бъде увеличен до 3,4 GHz с активиран Turbo CORE. Най-новият процесор в тази линия - AMD Phenom II X6 1090T - беше процесорът с най-висока производителност на AMD в потребителския сегмент на пазара към момента на писане. Номиналната му тактова честота е 3,2 GHz, увеличена до 3,6 GHz. Той идва с отключен множител, което му позволява да бъде овърклокнат до високи честоти. В мрежата се носят слухове за планове за пускане на по-мощен процесор AMD Phenom II X6 1095T, които все още не са потвърдени от нищо.

Процесор AMD Phenom II X6 1090T

AMD Phenom II X6 1090T е базиран на ядрото Thuban, използвано в четириядрените процесори Phenom II X4, но новият процесор е подобрен с технологията AMD Turbo CORE. Според техническите си данни тази функция е противоположна на технологията Cool'and'Quiet, която намалява тактовата честота на процесорните ядра, когато няма натоварване върху тях. Новата технология ви позволява да увеличите тактовата честота на активните процесорни ядра (не повече от три), ако останалите ядра (три или повече) не са заредени. В същото време коефициентът на увеличаване на честотата е избран така, че процесорът да не надхвърля пакета TDP по време на работа. Нещо като аналог на технологията TurboBoost, която Intel използва в своите процесори. И ако технологията TurboBoost на Intel е по-прозрачна (нейната работа може да се види с помощта на всеки системна помощна програмамониторинг на процесора, като CPU-Z), тогава за AMD процесори с Turbo CORE, увеличение на честотата може да бъде открито само с специална полезност AMD Overdrive. За разлика от Intel, процесорите AMD Phenom II X6 нямат специални контролни чипове, които следят температурата на процесора и тока, който консумират в реално време. Принципът на работа на технологията Turbo CORE е доста прост: щом три или повече процесорни ядра са в енергоспестяващо състояние с честота, намалена до 800 MHz като част от технологията Cool'and'Quiet, процесорът повишава честотата на активни ядра с 400 MHz, т.е. множителят се увеличава с две. В същото време, за да се осигури стабилна работа при повишена честота, напрежението на процесора автоматично се повишава от 1,3 до 1,475 V (при нашето тестване). Според съобщението на AMD, новата технология Turbo CORE ще бъде приложена към бъдещи процесори в тази и други процесорни линии Phenom II X4. Тоест, компанията залага на тази технология, тъй като, според AMD, тя ви позволява да получите увеличение на производителността за приложения, които не поддържат многоядрени. Това е много голям сегмент от софтуера, тъй като досега не повече от 30% от програмите осигуряват пълна поддръжка за многоядрени. Останалите или го използват неефективно, или им е достатъчно само едно ядро. Като цяло подкрепата за паралелизиране е тема за отделна статия и затова няма да се разсейваме. Отбелязваме само, че въвеждането на технологиите TurboBoost и Turbo CORE от процесорните гиганти говори много. Техническите характеристики на процесора AMD Phenom II X6 1090T са дадени в табл. един .

Невъзможно е да се пренебрегне анонса на новата платформа AMD Leo, която трябва да бъде продължение на платформата Dragon, която комбинира най-високопроизводителния процесор, най-високопроизводителната видео подсистема и най-функционалния AMD чипсет. Новата платформа трябва да включва шестядрен процесор AMD Phenom II X6, графична карта(и) на AMD Radeon HD5800 и AMD 890FX чипсет. Досега няма официално съобщение за тази платформа.

Но да се върна на въпросния процесор. AMD Phenom II X6 1090T пристигна в нашата тестова лаборатория като инженерна проба, така че все още не е ясно в каква опаковка ще бъде доставен до крайния потребител. Външният вид на процесора остана същият, само надписът беше актуализиран - AMD Phenom X6.

За да видите как работи технологията Turbo CORE, a последна версия AMD OverDrive Utilities 3.2.1. За зареждане на процесорните ядра използвахме собствена разработка на нашата лаборатория, която се използва при тестване на охладители. Процесорът се натоварваше постепенно от няколко нишки. При стартиране на един, два или три потока на зареждане, помощната програма OverDrive показа много интересен резултат (фиг. 1).

За разлика от процесорите на Intel, където всяка нишка е насочена към отделно ядро, този модел има различен подход. Всяка нишка е равномерно разпределена между ядрата на процесора, т.е. първата част от кода се изпълнява на едно ядро, след това на друго и т.н. В резултат на това се постига плавно нагряване на процесора, а тактовата честота на всички ядра без изключение варира от 800 MHz до 3,645 GHz. Тази картина на работа се наблюдава при натоварване на процесора с един, два или три потока.

С увеличаване до четири нишки (фиг. 2) технологията Turbo CORE е деактивирана и честотата на всички процесорни ядра без изключение става стандартна - 3,2 GHz. Днес е трудно да се каже колко оправдан е този подход при прилагането на тази технология.

Методология на теста

За да тестваме този процесор, ни беше предоставена дънна платка Gigabyte 890GPA-UD3H, базирана на най-новия чипсет AMD 890GX. Тъй като тази дъска, както всички модерни модели, поддържа DDR3 памет, в него са инсталирани два модула памет Kingston KVR1333D3N8K2, всеки с капацитет 1 GB. Използваната операционна система беше 32-битова. Версия на Microsoft Windows 7. Методологията за тестване на този процесор не се различава от тази, описана в статията " Нова версиятестов скрипт ComputerPress Benchmark Script v.8.0" и публикуван в ноемврийския брой на списанието за миналата година. В табл. 2 показва времето за изпълнение на тестовите задачи в секунди за сглобения стенд и референтния компютър, който използваме за сравнение. Освен това, AMD Phenom II X6 1090T беше стрес тестван с помощта на помощни програми от AMD Phenom II X6 CPU Cooler Test Kit, за да се определи топлинната му производителност. Обърнете внимание, че по време на тестването е използван стандартният охладител за AMD процесори.

Резултати от тестовете

Въз основа на таблицата. 2 резултати от тестове, може да се твърди, че този процесор има 33% по-ниска производителност от референтната система. Полетата, маркирани в червено, са там, където процесорът изостава с повече от минута при изпълнение на задача, а зеленото показва онези тестове, при които резултатът на новия процесор се доближава до референтните стойности. Спомнете си, че като референтен компютър използвахме стойка, базирана на процесора Inte Core Extreme I7-965 и Гигабайтови платки GA-EX58-UD7. По нашата класификация полученият резултат може да се характеризира като съвсем очакван. Тъй като AMD отдавна следва политика за разработване на процесори от среден и бюджетен клас, не трябва да очаквате много висока производителност от новия процесор. Въпреки това AMD реши да направи важна крачка към потребителите, като направи достъпни шестядрени процесори с тяхната достатъчно висока производителност. Както се вижда от табл. 2, в повечето тестове новият процесор губи от своя конкурент. Въпреки това, в теста на Adobe Soundbooth CS4, при редактиране на аудио поток, този процесор превъзхожда Intel Core Extreme I7-965.

Що се отнася до тестовете за разсейване на топлината, тук новият процесор може да впечатли приятно потребителя. При работа в режим на готовност за всички ядра температурата на процесора не надвишава 25 ° C. При максимално натоварване на всички ядра температурата се повиши само с 20 °C и се стабилизира на около 45 °C. Това е много достоен резултат, имайки предвид шестте процесорни ядра, комбинирани с 45 nm технологичен процес.

заключения

В сравнение с предишните високопроизводителни модели Phenom II X4 от предишното поколение, новостта има редица важни предимства. Първият е, разбира се, две допълнителни ядра, което дава известно увеличение на производителността при работа с многонишкови приложения. Вторият плюс е ниската консумация на енергия и разсейване на топлината за 45n процес. Третото предимство, разбира се, е въвеждането на новата технология Turbo CORE, която може да увеличи производителността на процесора при работа с еднонишкови приложения. Най-важното предимство на новите процесори на AMD обаче е ценовата политика на компанията, която продължава да предоставя на потребителите евтини, високотехнологични, но в същото време продуктивни процесори. Официалната препоръчителна цена на най-производителния Phenom II X6 1090T е до $300, което означава, че многоядрената архитектура ще бъде достъпна за потребителя както никога досега.

Дългоочаквани модели за масовата платформа, но вече различни

Преди около 15 години въпросът за броя на ядрата в типичните централни процесори персонални компютритой просто не стоеше - разбира се, имаше едно ядро. Вярно, можеше да има два процесора, въпреки че в тези (и по-ранни) години това не можеше да се нарече евтино удоволствие и за повечето потребители дори не можеше да се нарече поне малко полезно. Всъщност имаше стандартен проблем с кокошката и яйцето: програмистите не взеха предвид възможността да имат втори процесор, тъй като потребителите рядко купуваха двупроцесорни компютри и рядко ги купуваха точно защото практически нямаше програми, способни за реализиране на потенциала на няколко компютърни устройства. В някои области SMP конфигурациите бяха доста неуместни, но те останаха нишови решения - всъщност най-популярните операционни системи Windows 9x по това време не поддържаха такива „извращения“ по принцип.

Нещата започнаха да се променят през 2005 г., когато и AMD, и Intel започнаха да доставят двуядрени процесори, но промяната не се случи твърде бързо, защото все още имаше твърде малко масов софтуер, който можеше да се възползва напълно от новите функции. Разбира се, имаше специализиран софтуер и имаше програми, които можеха да използват повече ядра, но само в определени ниши. Преходът от едно ядро ​​към две обаче дори не беше количествен, а качествен дори при използване на предимно еднонишков софтуер: „допълнителното“ ядро ​​остана свободно, за да осигури нормалното функциониране на операционната система, така че стана по-трудно да „замръзне“ компютърът дори с „криви“ програми, което за мнозина го хареса. Красотата на концепцията беше развалена от факта, че първите двуядрени модели процесори бяха „залепени“ от чифт едноядрени, така че при равни други условия те струваха повече или на сравними цени бяха не съвсем равни по технически характеристики (тактова честота, например). Това доведе до по-ниска производителност в масовия софтуер и съответно ниската популярност на двуядрените процесори като цяло. Като цяло се оказа такъв вид порочен кръг.

Беше възможно да го "отворите" през втората половина на 2006 г. - когато Intel представи процесорите от семейството Core 2 Duo. Първо, те първоначално имаха двуядрен дизайн, така че пускането на едноядрени модели, базирани на него, беше много ограничено и засегна само най-ниския сегмент (с други думи, Celeron). Второ, самите те се оказаха много успешни - както в десктоп, така и в мобилна версия. В същото време това доведе до ценова война между AMD и Intel, в резултат на което цените на процесорите паднаха до нивото, с което сме свикнали днес. Като цяло две ядра се превърнаха в "норма на живот", която програмистите започнаха да вземат предвид - макар и с малко закъснение. И ето ги четирите ядра за дълго времеТе не можаха да станат масово произведени, въпреки че компанията представи Core 2 Quad през същата година: те се въртяха в същия порочен кръг „няма софтуер – не го вземат, но ако не го вземат, няма софтуер." Само няколко потребители имаха такъв софтуер и те посрещнаха горещо тези четириядрени процесори, мислейки за повече ядра. Понякога дори купуват двупроцесорни системи от стара памет :)

Но за да станат масови такива продукти, беше необходимо да се подготви пазара, което Intel направи. По-специално, първото Ядрени процесорив края на 2008 г. поддръжката на Hyper-Threading беше добавена към четирите ядра, което им позволи да изпълняват осем нишки код. През 2010 г. се появиха първите шестядрени процесори, които бързо паднаха в цената от $1000 (което не е толкова много - цената на екстремните Core 2 Quads достигна хиляда и половина) до около $600. Но особено цялата тази подготовка стана забележима през 2011 г. - с пускането на Sandy Bridge за LGA1155. По това време компанията ясно ограничи ценовата ниша на двуядрените устройства до $150, т.е. те определено не попадат в скъпите компютри. И като цяло, масовата платформа се оказа „притисната“ от лентата в района на $300 - четириядрените Core i7 с HT бяха продадени на тези цени. В топ системите по-скоро може да се видят шестядрени процесори, които малко по-късно (след пускането на LGA2011-3) паднаха в цената до почти $400, т.е. разликата стана минимална. Е, в най-мощните системи започнаха да се предписват осемядрени процесори - с препоръчителна цена "парче бакс", но малко преди това на такива (и дори по-високи) цени се продаваха модели само с четири ядра.

Като цяло, всички тези мерки постепенно доведоха до факта, че потенциалната база за софтуер, способен да използва осем или повече изчислителни нишки, стана голяма. Усилията на AMD също допринесоха - компанията се опита да "блести с ядра" в конкуренцията повече от веднъж или два пъти (не много успешно, но в много отношения само поради проблемите, посочени в началото). В допълнение, осемядрените процесори бяха твърдо „регистрирани“ в игрови конзоли, макар и със слаби ядра - и в резултат на това разработчиците на игрови двигатели просто трябваше да паралелизират кода до максимална степен: беше невъзможно да се „изгони“ на един или две бързи нишки поради пълната липса на такива. В резултат на това Intel започна да очаква следващата логична стъпка - въвеждането на поне шест-ядрени процесори в масовия сегмент. Освен това това събитие се очакваше заедно с появата на Skylake и платформата LGA1151, т.е. преди няколко години, но не се случи ...

Всъщност още в началото на 2015 г. компанията даде да се разбере, че разпределението на ролите и цените на новата платформа ще бъде точно същото като на предишния LGA1150 и дори на LGA1155. Разбира се, това предизвика разочарование за много потребители. настолни компютри, която в предишни години успя да се сдобие с четириядрен процесор и започна да мисли за повече. Но „повече“ беше достъпно само на по-скъпа платформа, където някои бяха принудени да мигрират. Останалата част от изхода от безизходицата не видях. Освен това не беше проследено дори по-късно, когато няколко месеца след появата на Skylake на пазара, стана известно, че следващото поколение Core (Kaby Lake) ще се различава леко от Skylake: не трябва да се очакват очевидни промени и по отношение на производителността характеристики или в техническия процес. В края на 2017 г. бяха планирани доставки на 10-нанометров Cannonlake с неизвестни характеристики.

Минаха няколко месеца и плановете отново се промениха: оказа се, че ще има друга опция за процесор и все още използваща 14 nm технология - отново подобрена, но все още доста стара, тъй като първите базирани на нея Broadwell бяха пуснати за друг преди три години (разбира се, това бяха мобилни процесори - по-малко масовите пазари, включително настолните, обикновено получават нови модели с известно закъснение). И най-важното, по-старите модели на Coffee Lake трябваше да получат само шестте ядра, които търсеха, и LGA1151 производителността, която вече беше позната по това време - това, което се очакваше от Skylake предминалата есен. В същото време цените трябваше да останат непроменени, т.е. за първи път от 2011 г. всички семейства трябваше да се „плъзнат“ с една стъпка надолу. Във всеки случай, според първите предположения, Core i5 трябваше да получи Hyper-Threading, а Core i3 - четири ядра (конфигурацията "2 + HT" остана само за Pentium, т.е. "отиде" в сегмента под $100, а това Така ли веченаправени, започвайки с лаптоп Broadwell и настолен Kaby Lake). Тогава се оказа, че все пак Core i5 ще е шестядрен. Тук може би информацията, налична на Intel за AMD Ryzen, вече е повлияла: както нивото на производителност, така и броя на ядрата. Освен това, припомняме (и ще кажем на някого за първи път), AMD Ryzen е не само максималните осем ядра, но и модели за масовия (включително мобилен) пазар с четири ядра, съчетани с видео ядро. Вярно, че тези процесори не излязоха навреме (очакваха се още през лятото на тази година), но това вече са дребни технически подробности. Всъщност Coffee Lake е фокусиран върху същите ниши и има подобна конфигурация (т.е. с интегриран графичен процесор), така че предоставянето на всички модели с шест ядра е много удобно за конкуренцията. Освен това Intel успя да „натъпче“ четири ядра с поддръжка на Hyper-Threading в 15 W топлинен пакет - това са Kaby Lake-R, също принадлежащи към осмото поколение и използващи подобни оптимизации, не само Core i7, но и Core i5. Ясно е, че видеоядрото на AMD ще се окаже (най-вероятно) по-производително, но много потребители се интересуват от процесорния компонент не по-малко, ако не и повече. В крайна сметка, за тези, които се интересуват от графики, има дискретни видео карти - IGP така или иначе винаги ще изостават от тях. Така че от тази гледна точка всичко е логично.

Но с „познатото представяне на LGA1151“ всичко се оказа не толкова гладко. По очевидни причини новите процесори изискваха нови чипсети - като цяло всички отдавна са свикнали с такава ситуация. Но фактът, че новите чипсети ще се окажат несъвместими със старите процесори, е нещо, с което всички вече са загубили навика след LGA775. И дори тогава често "официалната несъвместимост" на практика се превръща в "неофициална съвместимост". Ще се получи ли този път? Засега е трудно да се отхвърли такава възможност, но в момента старите процесори са физически инсталирани в нови платки, но не могат да работят. В същото време няма и напълно нови чипсети от 300-та серия, има само Z370, който е напълно подобен на предишния Z270 - това е най-добрият „халиф за един час“, тъй като следващата година трябва да бъде заменен от Z390 с USB поддръжка 3.1 Gen2 и други подобрения. Малко по-рано трябва да бъдат пуснати други модели чипсети от новото семейство, включително евтините B360 или H310, които за известно време ще липсват за по-младия Core i3-8100: идеята за инсталиране на евтин процесор без възможност за овърклок на платка със скъп овърклок чипсет изглежда странно. Новите Core i3 обаче не попадат в първата вълна от доставки, но това се отнася до известна степен и за Core i5-8400. Като цяло са възможни изкривявания в началото на пазара, така че чифт стар "скъп" процесор и стара евтина дънна платка може да струва на купувача по-малко от нов "евтин" процесор, за който съответните дънни платки все още не са пуснати . Това трябва да се вземе предвид от онези, които ще купуват нови решения на Intel веднага щом станат налични. Е, как работят, сега ще проверим.

Конфигурация на тестов стенд

Засега имаме, може да се каже, най-добрата двойка - Core i5-8600K и i7-8700K, които имат отключени множители, така че чипсетът Z370 може да им бъде полезен. По принцип тези процесори се различават един от друг по същия начин, както преди: i5 имат малко по-ниски официални честоти и липсва поддръжка на Hyper-Threading. Това е всичко. И двата модела имат шест физически ядра, плюс двуканален контролер на паметта с поддръжка на DDR4-2667 и старо видео ядро, което, въпреки че сега се нарича UHD Graphics 630, е подобно на HD Graphics 630 в Kaby Lake (и не е много различно от HD Graphics 530 на Skylake). Днес обаче няма да докосваме видео ядрото - всички тестове бяха извършени с дискретна графична карта, базирана на GTX 1070.

Непременно трябва да сравним новите процесори с техните непосредствени предшественици от седмо поколение: Core i5-7600K и i7-7700K. Лесно се вижда, че това е почти същото - само четири ядра, а не шест. Обичайна (и дори скучна) конфигурация от шест години.

Взехме още четири процесора от скорошното тестване на HEDT платформи: Core i7-6800K наскоро беше най-евтиният шестядрен процесор на Intel, а сега се заменя от i7-7800X (директно сравнение на това с i7-8700K, смятаме, че като цяло е много интересно). Поради спецификата на платформата, тези тествани днес ще работят с два пъти по-голям обем памет от останалите участници в теста, което обаче не е толкова важно на практика (но трябва да се спомене).

И няколко модела на AMD. Ryzen 5 1600X беше пряк конкурент на Core i5-7600K при използване на дискретна графична карта и сега трябва да се бори с i5-8600K. Ryzen 7 1800X, строго погледнато, не се пресича директно с никого. Но по-младият Ryzen 7 1700, за съжаление, не попадна в нашите ръце, така че е достатъчно да оценим краищата на гамата - както той, така и 1700X по отношение на производителността трябва да бъде някъде между 1600X и 1800X. 1700X, между другото, както знаем, по отношение на производителността той практически не се различава от 1800X, но консумира повече енергия - така че струва по-малко за нищо. Като цяло можем да предположим, че дадохме лека преднина на AMD, като взехме Ryzen 7 1800X, а освен това тествахме и двата процесора с леко овърклокната памет - DDR4-2933 вместо стандартните 2667 MHz.

Методология на теста

Методика. Тук накратко припомняме, че тя се основава на следните четири стълба:

• Методика за измерване на консумацията на енергия при тестване на процесори
• Методология за наблюдение на мощността, температурата и натоварването на процесора по време на тестване
• Методология за измерване на ефективността в игрите от 2017 г

Подробни резултати за всички тестове са налични като пълна електронна таблица с резултати (формат на Microsoft Excel 97-2003). Директно в статиите използваме вече обработени данни. Това важи особено за тестове на приложения, където всичко е нормализирано спрямо референтната система (AMD FX-8350 с 16 GB памет, Графична карта GeForce GTX 1070 и Corsair Force LE 960 GB SSD) и групирани по компютърно приложение.

iXBT Application Benchmark 2017

Осемте ядра са, разбира се, осем, но новите шест ядра на Intel не изостават много от Ryzen 7 1800X, но са по-евтини. Разбира се, особено добър е i7-8700K, който дори е малко по-бърз от 7800X. По принцип i5-8600K също не ни разочарова: той лесно надмина Core i7-7700K. Вярно, той все още изостава от Ryzen 5 1600X, но това вече не е пътят, който се наблюдава в случая с i5-7600K. Между другото, струва си да се обърне внимание на факта, че предимството пред предшественика е повече от един и половина пъти, т.е. говорим не само за допълнителна двойка ядра. Да, и Core i7 също "мащабира" почти линейно.

Подравняването е почти същото, само че тук Core i7-8700K също не изостава от 1800X. Отличен резултат в горния сегмент! И по-лошо - средно: Ryzen 5 1600X продължава да бъде привлекателен при използване на дискретна графична карта. От друга страна, можете да разчитате на факта, че след появата на евтини дънни платки, някои Core i5-8400 ще бъдат идеални за някой, който не се нуждае от бърза графика - той всъщност няма да има с кого да се състезава в това сценарий :)

Както вече знаем, в тази група увеличаването на броя на ядрата от шест на осем няма много голям ефект и ползите от SMT (естествено) в такива условия са минимални. Следователно днешната двойка новодошли може просто да се счита за победител.

Photoshop продължава да е странен: програмата очевидно не харесва не само липсата на Hyper-Threading, тъй като производителността на Core i5-8600K тук е само на нивото на i5-7400, дори не 7600K. Другите две програми от групата "издърпват" начинаещия по-високо, но все пак получаваме страхотна илюстрация как софтуерните проблеми могат да съсипят всичко. Но Core i7-8700K няма такива проблеми, така че в общото класиране той загуби само от i7-7800X.

И отново потоците са всичко, така че Core i5-8600K не успя да настигне Core i7-7700K. От друга страна, това е по-евтино - може да бъде :) Но не си струваше да изостава от Ryzen 5 1600X, и дори толкова забележимо, разбира се, но е трудно да се нарушат законите на физиката. Качеството не винаги надделява над количеството и Core i7-8700K само изглежда като най-бързия шестядрен процесор (какъвто е). Няма повече. Но не по-малко.

Има усещането, че четириканалният контролер на паметта е „играл“ веднъж - във всеки случай е трудно да се обясни такъв успех на i7-6800K с нещо друго. Но i7-8700K е малко зад него, но доста забележимо изпреварва Ryzen 7 1800X, който затваря челната тройка. Тази програма може да има място за подобрение с нови процесори, позволявайки на i7-7800X и Ryzen да работят по-добре. Въпреки това, дори и така, състоянието на нещата с архивирането е благоприятно за начинаещите, въпреки че те не са много по-напред от своите непосредствени предшественици.

Основното нещо в тази група е забележимото увеличение на производителността в сравнение с предшествениците и при същите цени. Много добро ниво, макар и не рекордно, но в крайна сметка шест ядра по стандартите днесне максимума. Но при такава близост до масовия ценови сегмент резултатът е точно рекорден.

Като цяло много сериозна претенция, особено в случая с новия Core i7, който може перфектно да се конкурира както с Ryzen 7, така и с „съименника“ за платформата HEDT. Core i5 е малко по-малко щастлив, но вече достига нивото на скорошния Core i7 и значително надминава своя предшественик. В същото време новият Core i5 не трябва да изостава от Ryzen 5 1600X. И проблемът не е само във Photoshop - в много други програми ситуацията е подобна. Въпреки това, наличието на интегрирано видео ядро ​​ви позволява да сглобявате малки и енергийно ефективни (и евтини) компютри на новия Core i5, докато Ryzen има по-трудно време с това. Но ако все още трябва да използвате дискретна видеокарта, тогава AMD остава по-добър в този сегмент и не е нужно да купувате 1600X - можете леко да овърклокнете много евтин 1600. Но ситуацията с „върха“ е радикално коригирана в полза на Intel.

Консумация на енергия и енергийна ефективност

Производителността и цената обаче не са единствените характеристики на процесора, а по отношение на консумацията на енергия Core i5-8600K просто изглежда страхотно: той е почти идентичен с предшественика си. Консумацията на енергия на Core i7-8700K е малко по-висока, отколкото бихме искали.

Това е особено забележимо, ако оценим само консумацията на енергия на процесора, без да вземем предвид платформата: в крайна сметка сто вата за масови решения са малко много. Може би Intel се е опитал да „изстиска“ максималната производителност от топ модела (не е тайна, че такива флагмански процесорни състезания също се изучават внимателно от тези, които така или иначе купуват само Celeron), или може би сме попаднали на не много успешно копие. Но като цяло - бихме искали повече ... По-точно по-малко: резултатът от новия флагман е само на нивото на Ryzen 5 1600X, което не е лошо за AMD, но не и за Intel. Въпреки това, поне новостта не може да се сравни с i7-7800X - и това е добре.

Но от Core i5-8600K бихме искали по-висока производителност, тъй като сега енергийната ефективност на новата двойка процесори е приблизително еднаква. И все пак Core i5 е малко по-добър, което също косвено подсказва за определени проблеми с този модел Core i7 (или нашето копие) - по-рано използването на SMT го подобри, а не обратното. Това обаче са гниди - все пак и двата процесора са абсолютни лидери от тестваните в момента. И няма конкуренти ... :)

iXBT Game Benchmark 2017

Днес отново ще дадем първо всички диаграми, а след това общ коментар за тях.

Както можете да видите, резултатите от всички предмети попадат в много малък диапазон - както се очаква. Има няколко игри, в които Core i5-7600K изостава от конкурентите (в една е много забележимо), но тук това е единственият „единствен“ четириядрен процесор и дори с това висока честотапонякога няма достатъчно ядра. Най-често обаче разликата, ако има такава, е малка. Ясно е, че при използване на по-мощна видеокарта подобни ситуации могат да се появят по-често, но няма толкова много по-мощни видеокарти и на фона на техните цени спестяването на процесора изглежда странно - освен ако, разбира се, това е правилният овърклокнат Core i5-2500K, който съществува от много години. Справих се с всякакви игри и с всяка видеокарта без никакви въпроси :) И едва днес, може би, някой геймър ще иска да го смени също - ползата вече е налице.

Обща сума

Обобщавайки нашето тестване, можем да кажем, че новите процесори се оказаха успешни, те могат да се използват навсякъде, където са работили техните предшественици, цената не се е променила много. От обективните недостатъци - консумацията на енергия на Core i7-8700K може да бъде по-ниска. Но е ясно, че това лесно се "лекува" с понижаване на честотите, така че на базата на този кристал още утре е възможно да се произвеждат процесори за лаптопи, приложими не само в обемисти "геймърски" модели. И това също е плюс, а за Intel може би дори по-значим от добрите резултати на настолните модификации. Всъщност нищо принципно ново не се е случило на пазара на настолни процесори, защото шестядрените модели са тук от дълго време. Сега са малко по-евтини - това е всичко. Ето лаптоп (пълноценни, а не неразбираеми DTR модификации, базирани на настолни или сървърни процесори) на шест ядра - вече нов продукт, който може донякъде да промени пазара.

От недостатъците на Coffee Lake е появата на две несъвместими платформи LGA1151. И ако съвместимостта не е много жалка в една посока (с изключение на собствениците на двегодишни дъски, които бяха цинично отрязани от възможността за евтин ъпгрейд), то в друга ... Всъщност се оказва, че при в момента има не само евтини платки, но и евтини процесори за новата платформа. И прехвърлянето на същия Pentium към нова версия най-вероятно ще удари силно доставките на старата. Като цяло, проблем е, че големите производители изглежда вече изразиха недоволството си от Intel. Досега не са открити други проблеми. Това са процесорите, които мнозина чакаха от дълго време - и сега най-после дочакаха :) Само ни се струва, че ако излязат тези процесори вместо Kaby Lake, щеше да има повече доволни, дори и с същите проблеми със съвместимостта (или по-скоро липсата й) между двете версии на платформата.

Когато купувате нов лаптопили изграждане на компютър, процесорът е най-важното решение. Но там има много жаргон, особено когато става въпрос за ядра. Кой процесор да изберете: двуядрен, четириядрен, шест или осем ядрен. Прочетете статията, за да разберете какво всъщност означава.

Двуядрен или четириядрен, възможно най-лесен

Нека опростим нещата. Ето всичко, което трябва да знаете:

• Има само един процесорен чип. Този чип може да има едно, две, четири, шест или осем ядра.
• 18-ядрен процесор в момента е най-доброто, което можете да получите в потребителски компютър.
• Всяко „ядро“ е част от чип, който извършва обработката. По същество всяко ядро ​​е централен процесор(ПРОЦЕСОР).

Скорост

Сега простата логика диктува, че повече ядра ще направят вашия процесор като цяло по-бърз. Но не винаги е така. Малко по-трудно е.

Повече ядра дават повече скорост само ако програмата може да раздели задачите си между ядрата. Не всички програми са проектирани да разделят задачите между ядрата. Повече за това по-късно.

Тактовата честота на всяко ядро ​​също е решаващ фактор за скоростта, както и архитектурата. По-новият двуядрен процесор с по-висока тактова честота често превъзхожда по-стар четириядрен процесор с по-ниска тактова честота.

Консумация на енергия

Повече ядра също водят до по-висока консумация на енергия от процесора. Когато процесорът е включен, той захранва всички ядра, а не само тези, които се използват.

Производителите на чипове се опитват да намалят консумацията на енергия и да направят процесорите по-енергийно ефективни. Но, като общо правило, четириядреният процесор ще черпи повече енергия от вашия лаптоп, отколкото двуядреният (и следователно ще изтощи батерията ви по-бързо).

Генериране на топлина

Всяко ядро ​​влияе на топлината, генерирана от процесора. И отново, като общо правило, повече ядра водят до по-висока температура.

Поради тази допълнителна топлина, производителите трябва да добавят по-добри радиатори или други решения за охлаждане.

Цена

Повече ядра не винаги са по-скъпи. Както казахме по-рано, тактовата честота, архитектурните версии и други съображения влизат в действие.

Но ако всички други фактори са еднакви, тогава повече ядра ще донесат по-висока цена.

Всичко за софтуера

Ето една малка тайна, която производителите на процесори не искат да знаете. Не става въпрос за това колко ядра използвате, а за това кои софтуеризползвате върху тях.

Програмите трябва да бъдат специално проектирани, за да се възползват от множество процесори. Такъв „многонишков софтуер“ не е толкова често срещан, колкото си мислите.

Важно е да се отбележи, че дори и да е многонишкова програма, за какво се използва също е важно. Например уеб браузърът Google Chrome поддържа множество процеси, както и софтуер за редактиране на видео Adobe Premier Pro.

Adobe Premier Pro предлага различни машини за работа по различни аспекти на вашето редактиране. Като се имат предвид многото слоеве, включени в редактирането на видео, това има смисъл, тъй като всяко ядро ​​може да работи по отделна задача.

По същия начин Google Chrome предлага различни ядра за работа в различни раздели. Но там е проблемът. След като отворите уеб страница в раздел, тя обикновено остава статична след това. Няма нужда от допълнителна обработка; останалата част от работата е да съхраним страницата в RAM. Това означава, че дори ако ядрото може да се използва за отбелязване на фона, няма нужда от това.

Този пример на Google Chrome е илюстрация на това как дори многонишковият софтуер може да не успее да ви даде голям реален тласък на производителността.

Две ядра не удвояват скоростта

Да приемем, че имате правилния софтуер и целият ви друг хардуер е същият. Ще бъде ли четириядрен процесор два пъти по-бърз от двуядрен процесор? Не.

Увеличаването на ядрата не решава проблема с мащабирането на софтуера. Мащабиране до ядра - теоретичната способност на всеки софтуер да присвоява правилните задачи правилни ядра, така че всяко ядро ​​изчислява с оптималната си скорост. Това не се случва в действителност.

В действителност задачите се разделят последователно (което правят повечето многонишкови програми) или на случаен принцип. Например, да приемем, че трябва да изпълните три задачи, за да завършите дейност и имате пет такива дейности. Софтуерът казва на ядро ​​1 да реши проблем 1, докато ядро ​​2 решава втори, ядро ​​3 решава трети; междувременно ядро ​​4 не работи.

Ако третата задача е най-трудната и най-дългата, тогава би имало смисъл софтуерът да раздели третата задача между ядра 3 и 4. Но това не е, което прави. Вместо това, въпреки че ядра 1 и 2 ще изпълнят задачата по-бързо, действието ще трябва да изчака ядро ​​3 да завърши и след това да изчисли резултатите от ядра 1, 2 и 3 заедно.

Всичко това е заобиколен начин да се каже, че софтуерът, какъвто е днес, не е оптимизиран да се възползва напълно от множеството ядра. А удвояването на ядрата не е същото като удвояването на скоростта.

Къде повече ядра наистина ще помогнат?

След като вече знаете какво правят ядрата и техните ограничения на производителността, трябва да се запитате: „Имам ли нужда от повече ядра?“ Е, зависи какво планирате да правите с тях.

Ако играете често компютърни игри, тогава повече ядра на вашия компютър несъмнено ще ви бъдат полезни. По-голямата част от новите популярни игриот големи студиа поддържат многопоточна архитектура. Видеоигрите все още зависят в голяма степен от вида на графичната карта, която имате, но многоядреният процесор също помага.

За всеки професионалист, който работи с видео или аудио програми, повече ядра биха били полезни. Повечето популярни инструменти за редактиране на аудио и видео използват многонишкова обработка.

Фотошоп и дизайн

Ако сте дизайнер, по-високата тактова честота и повече кеш на процесора ще увеличат скоростта по-добре от повече ядра. Дори най-популярният софтуер за проектиране, Адобе Фотошоп, до голяма степен поддържа еднонишкови или леко нишкови процеси. Много ядра няма да бъдат значителен стимул за това.

По-бързо сърфиране в мрежата

Както казахме, наличието на повече ядра не означава по-бързо сърфиране в мрежата. Въпреки че всички съвременни браузъри поддържат многопроцесорна архитектура, ядрата ще помогнат само ако вашите фонови раздели са сайтове, които изискват много процесорна мощност.

офис задачи

Всички основни приложения на Office са еднонишкови, така че четириядрен процесор няма да увеличи скоростта.

Имате ли нужда от повече ядра?

Като цяло, четириядреният процесор ще работи по-бързо от двуядрения процесор за общи изчисления. Всяка програма, която отворите, ще работи на собствено ядро, така че ако задачите са разделени, скоростите ще бъдат по-добри. Ако използвате много програми едновременно, превключвайте често между тях и им задавайте собствени задачи, изберете процесор с повече ядра.

Просто знай това:цялостната производителност на системата е област, в която има твърде много фактори. Не очаквайте магически подобрения в производителността чрез замяна на само един компонент, дори процесора.

ВъведениеIntel отдавна се е утвърдила като най-бързият настолен процесор в света. И ако относно какви процеси за компютри от средния и по-нисък клас ценова категориятрябва да бъде признат за най-оптималния избор за днес, може да се твърди, че в горната ценова категория няма дори намек за избор. Intel Core i7 е семейство процесори, на които AMD не може да предложи достойни алтернативи. Поне в момента, когато до излизането на шестядрения Phenom II, известен още под кодовото име Thuban, остават още няколко седмици. В същото време можем да кажем, че съществуващите четириядрени процесори Phenom II са по-изгодни: те са по-ниски по производителност от Core i7 само с няколко десетки процента и в същото време струват няколко пъти по-евтино, но това не променя положението на нещата. Най-взискателните ентусиасти са готови да плащат повече за висока производителност, поради което процесорите Core i7 са доста популярни.

Дори при липса на пряка конкуренция, този потребителски интерес към мощни и скъпи процесори кара Intel да продължи да подобрява своите скъпи продукти, които увеличават тактовите честоти, придобиват микроархитектурни подобрения и дори получават повече ядра. Главният герой на тази статия е наскоро обявеният член на семейството Core i7, който стана първият процесор за настолни компютри, който получи шест процесорни ядра.

Трябва обаче да се разбере, че появата на шестядрен модел в линията Core i7 далеч не е началото на шестядрена революция. Днес Intel е готов да предложи единствения такъв процесор, Core i7-980X, принадлежащ към серията Extreme Edition. А това означава, че засега шестядреният процесор е вид демонстрационен продукт, който ще бъде интересен от практическа гледна точка само за най-богатите ентусиасти, които са готови да платят около хиляда долара само за процесор. Освен това това състояние ще продължи поне до есента, когато в допълнение към Core i7-980X може да бъде пуснат друг, не толкова скъп модел на такъв процесор. Общата ситуация обаче няма да се промени поради това - масовото навлизане на пазара на продукти с повече от четири ядра ще трябва да чака много, много дълго време. Поне що се отнася до процесорите на Intel. Разбира се, AMD може да направи някои корекции в ситуацията с „публично достъпните шест ядра“, които ще започнат да продават процесори с шест изчислителни ядра в средната ценова категория в близко бъдеще, но досега не сме успели да получим се запознахме с тези продукти на практика и затова ще отложим заключенията за по-удобен случай.

За нас познаването на Core i7-980X е по-интересно по друга причина. Този процесор е базиран на новия полупроводников чип Gulftown, който комбинира шест процесорни ядра и 12-мегабайтов кеш в трето ниво. Внедряването на всички тези възли в монолитен силиконов чип стана възможно благодарение на използването на технологичен процес с производствени стандарти от 32 nm. Същият процес се използва частично в производството на процесори от семейството Clarkdale, но Core i7-980X е първият продукт, за който се използва най-модерната технология на процеса от началото до края. По този начин еволюцията на микроархитектурата Nehalem трябва да бъде напълно проследена на Core i7-980X. Наскоро обявените процесори Core i5 и Core i3 се оказаха много лош пример в това отношение. Разпределението на процесорните единици в два полупроводникови чипа, единият от които е произведен по 45 nm технологичен процес, доведе до появата на допълнителни „тесни места“, които имаха отрицателен принос към потребителските качества на крайните продукти.

С други думи, Core i7-980X е това, на което инженерите на Intel са способни в момента, когато комбинират усъвършенствана технология на процеса с най-модерната опция за микроархитектура. И именно от тази по-скоро теоретична гледна точка Гълфтаун е интересен. На практика такива процесори в обозримо бъдеще ще се предлагат само в най-скъпите компютри и определено няма да попаднат в сегмента на масовия пазар тази година. А за 2011 г. не са планирани по-евтини версии на Gulftown, тъй като Intel веднага ще премине към внедряването на следващото поколение микроархитектура, Sandy Bridge.

Core i7-980X Extreme Edition в детайли

Подсистема L3 кеш и памет

Core i7-980X (Gulftown)



Core i7-975 (Bloomfield)

Turbo Boost и Hyper-Threading технологии

Как тествахме

Процесори:

AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 3,4 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i7-980X (Gulftown, 3,33 GHz, 6 x 256 KB L2, 12 MB L3);
Intel Core i7-975 (Bloomfield, 3,33 GHz, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3);
Intel Core i7-870 (Lynnfield, 2,93 GHz, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3).

Дънни платки:

ASUS P7P55D Premium (LGA1156, Intel P55 Express);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (сокет AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM);
Gigabyte X58A-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express).

Памет:

2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
3 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Crucial BL3KIT25664TG1608);

Графична карта: ATI Radeon HD 5870.
HDD: Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS.
Захранване: Tagan TG880-U33II (880 W).
Операционна система: Microsoft Windows 7 Ultimate x64.
Драйвери:

Драйвер за чипсет Intel 9.1.1.1025;
ATI Catalyst 10.3 драйвер за дисплей.

производителност

Консумация на енергия

Овърклок

заключения

Други материали по тази тема

Консумация на енергия на овърклокнати процесори
Двуядрени процесори за LGA1156: Core i5-661, Core i3-540 и Pentium G6950
Процесорна зависимост на ATI Radeon HD 5870 и CrossFireX