دیسک dvd rw چیست؟ DVD r و dvd rw: چیست و چه تفاوتی دارد. چه دیسک هایی برای رایت DVD مناسب هستند

فرمت های DVD±R و سازگاری آنها

استاندارد ضبط DVD-R(W) در سال 1997 توسط گروهی از شرکت های DVD Forum به عنوان مشخصات رسمی دیسک های قابل ضبط (بعداً قابل بازنویسی) توسعه یافت.

با این حال، قیمت مجوز برای این فناوری بسیار بالا بود، و به همین دلیل چندین تولید کننده ضبط کننده و رسانه ضبط در اتحاد DVD + RW (انگلیسی)، که استاندارد DVD + R (W) را در اواسط سال 2002 توسعه دادند، متحد شدند. هزینه مجوزی که برای آن کمتر بود.

در ابتدا، دیسک‌های خالی DVD+R(W) گران‌تر از بلنک‌های DVD-R(W) بودند، اما اکنون قیمت‌ها برابر است.

در میان درایوهای دیگر، فرمت های "+" و "-" به همان اندازه محبوب هستند - نیمی از تولید کنندگان از یک استاندارد و نیمی دیگر پشتیبانی می کنند.

اختلافاتی وجود دارد که آیا یکی از این قالب ها جایگزین رقیب خود می شود یا اینکه آیا آنها به همزیستی مسالمت آمیز خود ادامه می دهند. با این حال، از آنجایی که فرمت DVD-R(W) تقریبا 5 سال قبل از DVD+R(W) بود، بسیاری از پخش کننده های قدیمی یا ارزان به احتمال زیاد فقط از DVD-R(W) پشتیبانی می کنند.

این باید در نظر گرفته شود، به ویژه هنگام رایت دیسک برای توزیع، زمانی که نوع دستگاه خواندن (پخش کننده یا درایو DVD) از قبل مشخص نیست.

چند سالی از ظهور دیسک های DVD می گذرد، اما هنوز برای بسیاری از کاربران یک راز باقی مانده است. از کدام دیسک ها بهتر است استفاده کنید: DVD+R(W) یا DVD-R(W)؟

DVD-R(W)

مشخصات این دیسک ها توسط انجمن DVD ایجاد شده است که شامل حدود 200 شرکت مختلف از آسیا، اروپا و آمریکا است. این سازمان مشخصات دیسک های DVD-ROM، DVD-RAM و DVD-R(W) را توسعه داده است.

این ها دیسک های یک بار نوشتن هستند. آنها در دو نوع هستند: دیسک های عمومی و دیسک های نویسنده. دی‌وی‌دی‌های هدف عمومی، بر خلاف دیسک‌های تألیف، دارای یک سیستم حفاظتی داخلی هستند.

دیسک های عمومی را می توان بر روی یک ضبط کننده DVD معمولی ضبط کرد.

ضبط کننده های ویژه برای ضبط دیسک های تالیف شده استفاده می شود. دیسک های ضبط شده به این روش هیچ گونه محافظتی در برابر کپی غیرقانونی ندارند و فقط برای تکثیر بعدی در کارخانه ها استفاده می شوند. DVD-R با هدف کلی 4.7 گیگابایت است.

این یک فرمت DVD قابل بازنویسی است. یک رسانه DVD-RW را می توان تا 1000 بار پاک و ضبط کرد. این دیسکهمچنین 4.7 گیگابایت است.

DVD+R(W)

این دیسک ها توسط اتحادیه DVD+RW که شامل چندین شرکت معروف (مانند سونی، فیلیپس و غیره) است، توسعه یافته است. مشخصات این درایوها در سال 2001 (RW) و 2002 (R) ظاهر شد. به طور قابل توجهی از رقبای خود جلوتر است.

این به توسعه دهندگان مشخصات فرمت "plus" اجازه داد تا رسانه های فنی پیشرفته تری ایجاد کنند.

بر اساس قیاس با فرمت "منهای"، این دیسک ها یک بار نوشتن (DVD+R) و قابل بازنویسی (DVD+RW) هستند. یک DVD+R(W) نیز 4.7 گیگابایت اطلاعات دارد. دیسک های DVD+RW تا 1000 چرخه بازنویسی را پشتیبانی می کنند.

تفاوت های فرمت

لطفاً توجه داشته باشید که DVD-R(W) و DVD+R(W) سازگار نیستند.. با این حال، دیسک های ضبط شده را می توان در اکثر پخش کننده های DVD مدرن خواند. واقعیت این است که تفاوت در فرمت ها عمدتاً بر ضبط دیسک ها تأثیر می گذارد و نه خواندن آنها.

بنابراین کدام دیسک را انتخاب کنیم؟

فرمت DVD پلاس از نظر مشخصات فنیجذابتر. نوشتن اطلاعات روی دیسک با بیشتر آسان تر می شود سرعت بالا، با استفاده از فناوری ADIP.

ضبط اطلاعات در رسانه DVD + R (W) با بیش از کیفیت بالا، به دلیل دریافت پارامترهای ضبط دقیق تر درایو از خود دیسک.

جلد اطلاعات خدماتکه در هنگام ضبط چند جلسه ای ظاهر می شود، در دیسک های DVD+R(W) کمتر از DVD-R(W) است.

در نهایت، دیسک‌های DVD+R(W) امکان جفت‌سازی دقیق‌تر داده‌ها را در صورتی که ضبط متوقف شده باشد، فراهم می‌کند.

در پایان، شایان ذکر است که با وجود تمام تفاوت های فوق، اکثر ضبط کننده های مدرن به شما امکان ضبط دیسک های هر دو فرمت را می دهند.

قبل از انتخاب هر رسانه ای، حتماً لیست دیسک های پشتیبانی شده توسط ضبط کننده خود را بررسی کنید.

DVD-RW در مقابل DVD+RW

همانطور که می دانید، سه فرمت رقیب در بازار DVD قابل ضبط وجود دارد: DVD-R/W و DVD+R/W و DVD-RAM. دومی ناسازگاری کامل را با هر چیزی و قابلیت اطمینان بالای ذخیره سازی داده ترکیب می کند، که آن را به یک راه حل مناسب برای کپی رزرو کنیدو در عین حال راه را به بازار انبوه می بندد. بنابراین این قالب بر خلاف دو فرمت دیگر مورد توجه خاصی نیست.

اما DVD-RW و DVD+RW مورد توجه هستند و نه تنها آکادمیک. بحث در مورد اینکه کدام قالب بهتر است مدتهاست که ادامه دارد و هیچ پایانی در آن دیده نمی شود که فقط یک چیز را می گوید: هر دو فرمت هیچ مزیت و مضرات آشکاری ندارند (به جز نام). هر دو فرمت تقریباً قابلیت ها، قابلیت اطمینان و سرعت ضبط با قیمت تقریباً یکسانی را در اختیار کاربر قرار می دهند. با انتزاع از بیانیه های سازش ناپذیر و تبلیغات صریح، می توان گفت که DVD-R کمی بهتر با پخش کننده های مصرف کننده سازگار است، که به زودی بی ربط خواهد بود، زیرا ناوگان پخش کننده های قدیمی که در خواندن DVD های ضبط شده با کیفیت بالا مشکل دارند، به طور پیوسته در حال کاهش است. DVD+R به لطف فناوری‌های Mount Rainier و Random Access برای نوشتن داده‌ها کمی راحت‌تر است - همچنین مزیت بزرگی نیست. اگر تا همین اواخر در DVD-RW پاک ​​کردن نهایی دیسک غیرممکن بود، که منجر به نیاز به بازنویسی مجدد دیسک هر بار بدون امکان اضافه کردن اطلاعات به انتهای دیسک می شد، اکنون با ظهور Quick فناوری رشد در درایوهای Pioneer DVR-A05 و DVR-105، این مشکل برطرف شد. این درایوها همچنین دارای فناوری Multi-Border هستند که مشابه چند جلسه در CD-R/W است که علاوه بر افزایش راحتی رایت دیسک، آنها را از مشکل عدم امکان نوشتن کمتر از یک گیگابایت نیز نجات می دهد. اطلاعات به یک دیسک بنابراین اکنون فرمت DVD-R/W از نظر قابلیت های تکنولوژیکی به DVD+R/W نزدیک شده است که به آن اجازه می دهد برای مدت طولانی کف دست را به رقیب جوان تر خود ندهد.

در نتیجه، مشخص می‌شود که عامل تعیین‌کننده هنگام انتخاب فرمت ضبط، قیمت دستگاه‌های ضبط و خود دیسک‌ها و همچنین چشم‌انداز بازار فرمت است. البته، قیمت درایوها، به جای دیسک، تأثیر بیشتری در گسترش فناوری دارد (به استثنای کشورهای در حال توسعه، که سهم محصولات تقلبی بالا و استاندارد زندگی مردم پایین است، که منجر به به استفاده از چنین تجهیزاتی توسط غیر خانگی و کاربران شرکتی، اما توسط دزدان دریایی پیش پا افتاده ، که هزینه یک نسخه برای آنها بسیار مهمتر از هزینه تجهیزات است).

از نظر قیمت، مزیت هنوز در سمت DVD-R / W است، اما فراموش نکنید که رسانه های ارزان قیمت با این فرمت دارای مشکلات کیفی هستند، اما اگر رسانه های هر دو فرمت با کیفیت مشابه را با هم مقایسه کنیم، مزیت DVD. -RW چندان قابل توجه به نظر نمی رسد. علاوه بر این، برتری DVD-RW فقط در قیمت دیسک ها بیان می شود نه درایو. بنابراین ترمز اصلی در حال حاضر قیمت دیسک نیست، بلکه سیاست منفعلانه اتحاد DVD+RW برای ترویج فرمت آن به بازار است.

آینده اتحاد DVD+RW چیست؟

دلیل این رفتار اتحاد چیست؟ اگر به یاد داشته باشید که شرکت های قوی زیادی در آن وجود دارد (چه هستند اچ پی، دل، میتسوبیشی، فیلیپس... و حالا مایکروسافت "بزرگ و وحشتناک" که به آنها ملحق شده است) پس تصور عجیبی ایجاد می شود. همینطور اپل و توشیبادرایوهای DVD-RW را در مک ها و لپ تاپ ها به صورت استاندارد نصب کنید و اچ پی و دل با قابلیت های عظیم خود به دلایلی تا همین اواخر حتی کامپیوتر خود را به درایوهای DVD + RW به عنوان گزینه مجهز نمی کردند. همان میتسوبیشی که یکی از اعضای این اتحاد است، بی سر و صدا به تولید رسانه های DVD-R/W ادامه می دهد، حتی بدون تاکید بر تولید DVD+R/W (تقریبا 80 درصد دیسک های DVD+R توسط رایتک تولید می شود. ، و حدود 10٪ توسط ریکو). در مورد درایوها، وضعیت مشابه است: ارزان ترین ضبط کننده های DVD+RW در حال حاضر توسط NEC تولید می شوند که هیچ ربطی به اتحاد DVD+RW ندارد. تقریباً تمام مدل‌های قبلی مشعل‌ها بر روی وسایل نقلیه ریکو ساخته می‌شدند، هیچ شرکت دیگری زحمت ایجاد چیزی از خود را نداشت. سابقه عدم پشتیبانی از فرمت DVD + R توسط مدل های قدیمی رایترها به وضوح هم نگرش بیهوده اتحاد نسبت به این بازار و هم نادیده گرفتن فرمت رقیب را نشان می دهد.

در نتیجه، علیرغم پتانسیل بسیار زیاد، اتحاد DVD+RW همچنان از نظر تعداد دیسک‌ها و درایوهای فروخته شده، نسبت به اتحاد RWPPI شکست می‌خورد. و طبق پیش بینی ها، امسال وضعیت تغییر نخواهد کرد.

بله، البته، محبوبیت استاندارد تا حد زیادی تحت تأثیر سهولت انتقال ظرفیت های تولید از CD-R به DVD-R قرار گرفت، که نه تنها از بزرگترین تولید کنندگان دیسک تایوانی Ritek و CMC و رسانه های متوسط ​​بهره مند نشد. کارخانه‌های بزرگ مانند Princo و Gigastorage، همچنین بسیاری از کارخانه‌های کوچک و کم‌شناخته هم در تایوان و هم در چین واقع شده‌اند، اما اتحاد DVD + RW نمی‌تواند از کمبود بودجه برای راه‌اندازی تولید دیسک شکایت کند.

به طور کلی تمایل به افزایش سهم بازار DVD+RW وجود دارد، اما نباید انتظار نقطه عطفی را در سال آینده داشته باشیم. و در یکی دو سال دیگر DVD±RW به طور کامل جایگزین CD-RW می شود و نسل جدید دیسک های نوری Blu-ray به عنوان وسیله ای برای ذخیره اطلاعات و کارت های فلش که محبوبیت بیشتری پیدا می کنند، جایگزین می شوند. وسیله ای برای انتقال آن بنابراین فرمت تزلزل ناپذیر، که مثلاً یک فلاپی دیسک 3.5 اینچی بود که به مدت دو دهه به طور صادقانه خدمت کرده است، دیگر وجود نخواهد داشت. طول عمر فرمت های جدید کاهش می یابد و تعداد نسل های دستگاه ها به طور همزمان در بازار افزایش می یابد.

در مورد خطرات رقابت

این واقعیت که دو (اگر نه سه) استانداردهای ضبط DVD ناسازگار به شدت پیشرفت صنعت را کند کرده است، نظر اکثر تحلیلگران مستقل است. این نظر ذهنی است، زیرا امکان ساخت یک مدل موقعیتی به اندازه کافی دقیق وجود ندارد، مشروط بر اینکه یک قالب واحد وجود داشته باشد.

به طور خاص، تحلیلگران بر این باورند که استاندارد دیسک قابل ضبط، به عنوان یک شی زیرساخت، باید یکی باشد و باید فقط رقابت داخلی از سوی تولیدکنندگان تجهیزات و دیسک‌ها و رقابت خارجی از قالب‌های اساساً متفاوت ذخیره‌سازی داده را شامل شود. وجود چندین استاندارد رقیب در یک بخش بازار غیرقابل قبول است. اگر دو فرمت ناسازگار برای CD-RW وجود داشت، مطمئناً اکنون بحث می کردیم که کدام یک بهتر است و بسیاری جرات خرید هیچ کدام را نداشتند، در حالی که هزینه درایوها و دیسک ها و همچنین حاشیه سود بیشتر می شد. به حجم کمتر هر بخش. یک استاندارد واحد برای هر دستگاهی، پایه زیرساخت است، درست مانند راه آهن... تصور کنید که در اوکراین دو نوع راه آهن با گیج های مختلف وجود داشته باشد. آیا چنین رقابتی نتایج مثبتی به همراه خواهد داشت؟

اما اگر جنگ قالبی وجود نداشت چه اتفاقی می افتاد؟ اولاً، با یک استاندارد واحد، خریدار فقط باید یک مدل درایو را انتخاب کند و با سؤالاتی در مورد اینکه کدام فرمت را ترجیح می دهد و چه تفاوت هایی دارد، زحمت نمی کشد. اغلب افرادی وجود دارند که از یک نوع برش و از نوع دیگر کاتر می گیرند. حتی مدیران شرکت های بزرگ هستند که نمی دانند چه چیزی می فروشند و دو فرمت وجود دارد. ثانیاً، بازار کلی ضبط‌کننده‌های DVD در حال حاضر بزرگ‌تر شده است، زیرا تولیدکنندگان استاندارد واحدی را به بازار معرفی می‌کنند و تحقیق و توسعه کمتری نسبت به اکنون هزینه می‌شود که قیمت‌ها را کاهش می‌دهد. و رقابت کمتر نخواهد بود (بین تک تک تولیدکنندگان کاتر و تولیدکنندگان منفرد کاترها). ثالثاً، قیمت ها به احتمال زیاد کاهش می یابد زیرا یک استاندارد واحد بلافاصله برای بخش اصلی رایانه های خانگی و اداری محبوب می شود و شروع به هل دادن CD-RW به بازار ارزان قیمت می کند. در عین حال، حجم تولید هر دو درایو و بلنک چندین برابر افزایش می یابد و دریافت سود با حاشیه بسیار کمتر از اکنون کاملاً امکان پذیر خواهد بود (بلنک ها برای هر دو "+" و "-" برای کاربر نهایی هزینه دارند. سه تا هفت برابر بیشتر از هزینه، در حالی که برای CD-R قیمت خرده فروشی فقط دو برابر هزینه است).

درایوهای چند فرمتی - نوشدارویی یا سازش؟

همانطور که قبلاً متوجه شدیم، هر دو استانداردهای رقیب کمی با یکدیگر تفاوت دارند و مزایای خاصی را برای کاربر فراهم نمی کنند. بر اساس این ملاحظات، معلوم می شود که نیازی به درایوهای چند فرمتی نیست - این فقط یک سازش ناشی از عدم قطعیت وضعیت است. انتشار چنین دستگاه هایی تنها در صورتی توجیه می شود که هزینه آنها از هزینه قلم یک قالب تجاوز نکند. اما حتی اگر درایوهای چند فرمتی به بازار سرازیر شوند، تولید رسانه‌های هر دو فرمت برای تولیدکنندگان دیسک خیلی راحت نیست، انتقال همه خطوط به تولید دیسک‌های یک فرمت آسان‌تر است (به هر حال، ظرفیت کل بازار این کار را انجام می‌دهد. به دلیل وجود چندین فرمت ضبط افزایش نمی یابد).

با این حال، در واقعیت، همه چیز متفاوت است: پس از بیرون آمدن اولین درایو چند فرمت Sony DRU-500A، چندین سازنده به طور همزمان مدل های خود را از چنین دستگاه هایی اعلام کردند. در میان آنها - NEC، Teac، LiteOn، و تعداد بیشتری از آنها وجود دارد، و قیمت ها کاهش می یابد، بنابراین ممکن است درایوهای چند فرمت، دستگاه هایی را که برای ضبط دیسک های تنها با یک فرمت طراحی شده اند، از بازار خارج کنند.

DVD±RW هنوز عجیب است، خریدار معمولی فقط به این فناوری نگاه می کند، و نسل بعدی دیسک های نوری قابل ضبط در حال حاضر در افق ظاهر می شود - فناوری که از لیزر آبی استفاده می کند و به شما امکان می دهد از 17 تا 27 گیگابایت ضبط کنید. یک دیسک تک لایه یک طرفه جالب‌ترین چیز این است که به نظر می‌رسد نسل جدید دیسک‌های قابل ضبط از جنگ استانداردها در امان نخواهند ماند: بلو-ری که توسط 9 شرکت بزرگ پیشنهاد شده است، در برابر فرمت Advanced Optical Disc System (AODS) از Toshiba-NEC. تاریخ تکرار می شود: اتحادی علیه DVD-Forum، که با حمایت از AODS، ممکن است حکم مرگ خود را به عنوان یک سازمان تنظیم استاندارد معتبر امضا کرده باشد.

در این مورد، سونی، ماتسوشیتا، سامسونگ، ال‌جی، فیلیپس، تامسون، هیتاچی، شارپ و پایونیر در یک طرف موانع قرار دارند و توشیبا، NEC و DVD-Forum ضعیف در طرف دیگر. من حدس می زنم که مایکروسافت از بلو-ری نیز پشتیبانی کند. به نظر می رسد که اتحاد Toshiba-NEC هیچ شانسی ندارد، اما در اینجا، مانند رویارویی بین DVD-R و DVD + R، هزینه دیسک ها و سهولت تبدیل خطوط موجود به تولید آنها تداخل دارد. AODS به شما امکان می دهد از خطوط موجود برای ساخت DVD-R استفاده کنید (و شاید حتی CD-R ها ظاهراً - دوباره با جایگزینی ماتریس که فقط 200000 دلار هزینه دارد)، اما خطوط جدیدی برای ساخت دیسک های Blu-ray مورد نیاز است.

و در مورد مجوز، AODS مطمئناً برای سازندگان قابل قبول تر از Blu-ray خواهد بود. اتفاقاً جالب است که DVD-Forum فقط از AODS پشتیبانی می‌کند زیرا کنسرسیوم Blu-ray به سادگی برای تأیید فرمت آن درخواست نکرده است.

اگر چنین است، پس معلوم می شود که وضعیت کاملاً غیرقابل درک است: خود Blu-ray یک رقیب نسبتاً قوی برای خود ایجاد می کند. البته ممکن است که این 9 شرکت تصمیم گرفته باشند که با سایر اعضای انجمن DVD به اشتراک نگذارند، زیرا در صورت تایید استاندارد آنها، حق امتیاز به انجمن DVD پرداخت می شود و بین همه اعضای آن توزیع می شود، که از این تعداد است. به اندازه 215.

و به طور کلی، برای صحبت در مورد پیروزی بلوری خیلی دیر شده است. اگرچه این اتحاد 9 تا از قوی ترین شرکت ها را گرد هم آورده است، اما هنوز مشخص نیست که آنها تا چه حد به طور فعال استاندارد خود را ارتقا خواهند داد. اگر به همان اندازه که اتحاد DVD+RW متعلق به خودش است بلاتکلیف باشد، AODS می‌تواند فوراً رهبری را بر عهده بگیرد. و اگر به یاد داشته باشید که این NEC و توشیبا بودند که تهاجمی ترین سیاست قیمت گذاری را هنگام تبلیغ فرمت های ضبط DVD فعلی انتخاب کردند و AODS از نظر تولید دیسک بسیار ارزان تر است، می توانید مطمئن باشید که اگر این استاندارد دیر نشده باشد، دارای یک شانس خوبی برای گرفتن سهم قابل توجهی است. بازاری که از آن بلوریآن را برای مدتی کاملاً بیرون خواهد کرد (اگرچه در نهایت آن را بیرون خواهد کرد). با این حال، این احساس وجود دارد که استاندارد دیر شده است: اولین ضبط کننده Blu-ray قبلاً منتشر شده است توسط سونی، تولید دیسک ها نیز آغاز شده است، اما AODS تنها تا پایان سال انتظار می رود. اما او باید زمان داشته باشد تا زودتر وارد بازار انبوه شود، در حالی که ماستودون Blu-ray فرصتی برای چرخش ندارد. وگرنه شانسش افتضاحه... ضمناً پشتیبانی از DVD-Forum مطلقاً معنی نداره و اگر کنسرسیوم بلوری میخواست بگیره میگرفتن.

اکنون به سختی کسی می تواند شگفت زده شود دیسک نوری. مدت هاست که همه از این دستگاه های ساده برای ذخیره فیلم، موسیقی، بازی و سایر اطلاعات دیجیتال مفید و بی فایده استفاده می کنند. اگرچه اکنون دیسک ها به تدریج از زندگی روزمره ما خارج می شوند ، زیرا به طور فزاینده ای با حافظه های فلش جایگزین می شوند ، اما هنوز هم این رسانه ها کاملاً مورد تقاضا هستند. بنابراین درک استانداردها و تفاوت های بین انواع دیسک های نوری ضروری است.

ابعاد، ظرفیت و دیگر "puzomerki"

دو استاندارد اصلی و دوباره شناخته شده CD و DVD-R دارای ابعاد یکسانی هستند. قطر یک دیسک تمام قد 120 میلی متر و برای نسخه مینی (مینیون) 80 میلی متر است.

اگر در مورد عرض آهنگ صحبت کنیم، برای یک سی دی 1.6 میکرون است، با حداقل طول پیت 0.833 میکرون. سی دی ها 650 یا 750 مگابایت ظرفیت دارند در حالی که "مینیون ها" 185 یا 210 مگابایت دارند.

عرض تراک DVD 0.8 یا 0.74 میکرومتر است، در حالی که طول پیت 0.44 یا 0.40 میکرومتر است. این ارقام فشردگی قابل توجهی از اطلاعات ضبط شده را در مقایسه با CD نشان می دهد. دی وی دی ها دارای ظرفیت 4.7 گیگابایت (استاندارد)، در حالی که "مینیون ها" دارای 1.4 گیگابایت هستند. دیسک های استاندارد دی وی دی در تفاسیر مختلف می توانند دو طرفه (ظرفیت 9.4 گیگابایت) یا دو لایه (ظرفیت 8.5 گیگابایت) باشند..

کمی در مورد دیسک های بلوری. این دیسک ها از تراکم ضبط تقریباً 25 گیگابایت در هر لایه پشتیبانی می کنند. ویژگی نامگذاری از روش خواندن / نوشتن دیسک های داده ناشی می شود، برای این کار از لیزر آبی بنفش ویژه با طول موج 405 نانومتر استفاده شده است که تقریباً دو برابر کمتر از سی دی (780 نانومتر) و ( استانداردهای DVD 650 نانومتری. با توجه به چنین کاهش هایی، می توان مسیر را در مقایسه با دی وی دی های معمولی به نصف باریک کرد، در حالی که، بر این اساس، تراکم ضبط داده ها در رسانه افزایش یافت. پهنای مسیر بلوری 0.32 میکرون است.

تفاوت در انواع دیسک DVD، CD "-"، DVD، CD "+"

من فکر نمی کنم ارزش این را داشته باشد که به این نکته اشاره کنیم که دیسک های RW از نوع دیسک های قابل بازنویسی هستند.(DVD-RW، CD-RW)، یعنی با داشتن یک بار اطلاعات نوشته شده، می توانید آن را پاک کنید و یک مورد جدید بنویسید، اما تعداد عملیات پاک کردن / نوشتن به شدت محدود است.

من می خواهم با جزئیات بیشتری در مورد انواع دیسک ها به اضافه "+" و منهای "-" صحبت کنم. یعنی انواع DVD-R و CD-R و DVD + R, CD + R را با هم مقایسه کنید. اونها چجوری متفاوت هستن؟

برای شروع، "منهای" (DVD-R) یک استاندارد قدیمی است که حتی توسط قدیمی ترین (DVD / CD Player) پشتیبانی می شود. این نوعاز افت بیت پشتیبانی می کند، یعنی استفاده از آن برای ضبط داده های جریانی، به عنوان مثال، چند رسانه ای (موسیقی، فیلم و سایر اطلاعات مشابه) منطقی است. بر این اساس، "plus" (DVD + R) اجازه از دست دادن بیت را نمی دهد، بنابراین عمدتا برای ضبط برنامه هایی که در آن فایل های کوچک مختلف زیادی وجود دارد، بهینه شده است. اما این بدان معنا نیست که فیلم ها و موسیقی ها را نمی توان روی DVD+R نوشت، فقط DVD-R برای این کار بهینه شده است.

تفاوت مهم دیگر پشتیبانی از چند جلسه است. "Plus" پشتیبانی می کند، اما "منهای" پشتیبانی نمی کند. یعنی می توانید با خیال راحت داده ها را به DVD + R اضافه کنید. اگر روی دیسک DVD - R "بازنویسی" کنید، به ضرر اطلاعات قدیمی است که قبلاً روی دیسک نوشته شده است.

همچنین از شما دعوت می کنیم مطالب مربوط به این موضوع را بخوانید: آرایه RAID . شما یاد خواهید گرفت که چیست، و همچنین با سطوح آرایه های RAID آشنا خواهید شد.

اگر در مورد DVD، CD + RW و DVD، CD - RW صحبت کنیم، "به علاوه" بسیار بهتر است، زیرا از بسیاری از موارد پشتیبانی می کند. فن آوری های جالب، با نوع حذف بلوک های بد (مدیریت نقص رسانه) و غیره.