Čo je to dvd rw disk. DVD r a dvd rw: čo to je a aký je rozdiel. Aké disky sú najlepšie na napaľovanie DVD

Formáty DVD±R a ich kompatibilita

Záznamový štandard DVD-R(W) bol vyvinutý v roku 1997 skupinou spoločností DVD Forum ako oficiálna špecifikácia pre zapisovateľné (neskôr prepisovateľné) disky.

Cena licencie na túto technológiu však bola príliš vysoká, a preto sa viacerí výrobcovia rekordérov a záznamových médií zjednotili v DVD + RW Alliance (anglicky), ktorá v polovici roku 2002 vyvinula štandard DVD + R (W). náklady na licenciu, ktoré boli nižšie.

Najprv boli prázdne disky DVD+R(W) (prázdne disky) drahšie ako prázdne disky DVD-R(W), ale teraz sú ceny rovnaké.

Medzi ostatnými jednotkami sú rovnako populárne formáty „+“ a „-“ - polovica výrobcov podporuje jeden štandard, polovica druhý.

Existujú spory, či niektorý z týchto formátov nahradí svojho konkurenta, alebo budú naďalej pokojne koexistovať. Keďže však formát DVD-R(W) predchádzal DVD+R(W) takmer o 5 rokov, mnohé staré alebo lacné prehrávače s najväčšou pravdepodobnosťou podporujú iba DVD-R(W).

S tým treba počítať najmä pri napaľovaní diskov na distribúciu, keď nie je vopred známy typ čítacieho zariadenia (prehrávač alebo DVD mechanika).

Od príchodu DVD diskov ubehlo už pekných pár rokov, no pre mnohých používateľov to stále zostáva záhadou Ktoré disky je lepšie použiť: DVD+R(W) alebo DVD-R(W)?

DVD-R(W)

Špecifikácie pre tieto disky vytvorilo DVD fórum, ktoré zahŕňa približne 200 rôznych spoločností z Ázie, Európy a Ameriky. Táto organizácia vyvinula špecifikácie pre disky DVD-ROM, DVD-RAM a DVD-R(W).

Toto sú disky s možnosťou zápisu. Prichádzajú v dvoch typoch: disky na všeobecné použitie a disky na tvorbu obsahu. Univerzálne disky DVD-R na rozdiel od autorských diskov obsahujú zabudovaný systém ochrany proti kopírovaniu.

Univerzálne disky je možné nahrávať na bežnom DVD rekordéri.

Na nahrávanie autorských diskov sa používajú špeciálne rekordéry. Takto nahrané disky neobsahujú žiadnu ochranu proti nelegálnemu kopírovaniu a slúžia len na následnú replikáciu v továrňach. Univerzálny disk DVD-R má kapacitu 4,7 GB.

Toto je prepisovateľný formát DVD. Jedno médium DVD-RW možno vymazať a nahrať až 1 000-krát. tento disk má tiež 4,7 GB.

DVD+R(W)

Tieto disky vyvíja aliancia DVD+RW Alliance, ktorá zahŕňa niekoľko známych spoločností (napríklad Sony, Philips a iné). Špecifikácie pre tieto disky sa objavili v roku 2001 (RW) a 2002 (R), t.j. výrazne pred konkurenciou.

To umožnilo vývojárom špecifikácií formátu „plus“ vytvárať technicky pokročilejšie médiá.

Analogicky s „mínusovým“ formátom sú tieto disky jednorazové (DVD+R) a prepisovateľné (DVD+RW). Na jeden DVD+R(W) sa vojde aj 4,7 GB informácií. Disky DVD+RW podporujú až 1 000 cyklov prepisovania.

ROZDIELY FORMÁTU

Upozorňujeme, že disky DVD-R(W) a DVD+R(W) nie sú kompatibilné.. Nahraté disky je však možné čítať vo väčšine moderných DVD prehrávačov. Faktom je, že rozdiely vo formátoch ovplyvňujú najmä nahrávanie diskov a nie ich čítanie.

AKÝ DISK SI VYBRAŤ?

formátu DVD plus z hľadiska technické údaje atraktívnejší. Uľahčuje zapisovanie údajov na disk s väčším množstvom vysoká rýchlosť, pomocou technológie ADIP.

Informácie o nahrávaní na médium DVD + R (W) sa vyskytujú pri viac ako vysoká kvalita, kvôli mechanike prijímajúcej presnejšie parametre záznamu zo samotného disku.

Objem servisné informácie ktorý sa objaví počas nahrávania s viacerými reláciami, je nižší na diskoch DVD+R(W) ako na DVD-R(W).

Napokon, disky DVD+R(W) umožňujú presnejšie párovanie údajov, ak bolo nahrávanie pozastavené.

Na záver stojí za zmienku, že napriek všetkým vyššie uvedeným rozdielom vám väčšina moderných rekordérov umožňuje nahrávať disky oboch formátov.

Pred výberom akéhokoľvek média si skontrolujte zoznam diskov, ktoré váš rekordér podporuje.

DVD-RW vs. DVD+RW

Ako viete, na trhu so zapisovateľnými diskami DVD existujú tri konkurenčné formáty: DVD-R/W a DVD+R/W a DVD-RAM. Posledne menovaný kombinuje úplnú nekompatibilitu s čímkoľvek a vysokú spoľahlivosť ukladania údajov, čo z neho robí dobré špecializované riešenie Rezervovať kópiu a zároveň zatvára cestu k masovému trhu. Preto tento formát na rozdiel od ostatných dvoch nie je mimoriadne zaujímavý.

Ale DVD-RW a DVD+RW sú zaujímavé, a to nielen akademické. Debata o tom, ktorý formát je lepší, sa vedie už dlho a koniec je v nedohľadne, čo hovorí len o jednom: oba formáty nemajú žiadne zjavné pre a proti (okrem názvu). Oba formáty poskytujú používateľovi približne rovnaké možnosti, spoľahlivosť a rýchlosť záznamu za približne rovnakú cenu. Abstrahujúc od nekompromisných vyhlásení a úprimnej reklamy môžeme povedať, že DVD-R je o niečo lepšie kompatibilné so spotrebiteľskými prehrávačmi, čo bude čoskoro irelevantné, pretože flotila starých prehrávačov, ktoré majú problémy s čítaním vysokokvalitných nahraných DVD, neustále klesá; DVD+R je o niečo pohodlnejšie na zapisovanie dát vďaka technológiám Mount Rainier a Random Access – tiež to nie je veľká výhoda. Ak donedávna na DVD-RW nebolo možné vymazať finalizáciu disku, čo viedlo k potrebe prepisovať disk zakaždým nanovo bez možnosti pridania informácií na koniec disku, teraz, s príchodom Quick Tento problém je vyriešený pomocou technológie rastu v jednotkách Pioneer DVR-A05 a DVR-105. Tieto mechaniky disponujú aj technológiou Multi-Border, ktorá je obdobou multisessions na CD-R/W, čo ich okrem zvýšenia pohodlia pri napaľovaní diskov šetrí aj problémom s nemožnosťou zápisu na menej ako gigabajt. informácií na disk. Teraz sa teda formát DVD-R/W technologickými možnosťami priblížil k DVD+R/W, čo mu umožní dlho nedávať dlaň svojmu mladšiemu konkurentovi.

V dôsledku toho sa ukazuje, že určujúcim faktorom pri výbere nahrávacieho formátu je cena, ako nahrávacích zariadení, tak samotných diskov, ako aj trhové vyhliadky formátu. Väčší vplyv na šírenie technológií má samozrejme skôr cena diskov ako diskov (s výnimkou rozvojových krajín, kde je vysoký podiel falšovaných výrobkov a nízka životná úroveň obyvateľstva, čo vedie k používaniu takýchto zariadení nedomácimi a firemných používateľov, ale banálnymi pirátmi, pre ktorých sú náklady na kópiu oveľa dôležitejšie ako náklady na vybavenie).

Z hľadiska ceny je výhoda stále na strane DVD-R/W, netreba však zabúdať, že lacné médiá tohto formátu majú problémy s kvalitou, ale ak porovnáme médiá oboch formátov podobnej kvality, potom výhodou DVD -RW nevyzerá tak výrazne. Navyše, nadradenosť DVD-RW je vyjadrená len v cene diskov, nie mechaniky. Hlavnou brzdou teda momentálne nie je cena diskov, ale pasívna politika DVD+RW Alliance presadiť svoj formát na trh.

Čo bude ďalej pre DVD+RW Alliance?

Aký je dôvod tohto správania aliancie? Ak si pamätáte, že v ňom existuje veľa silných spoločností (čo sú HP, Dell, Mitsubishi, Philips... a teraz "veľký a hrozný" Microsoft, ktorý sa k nim pridal), potom vzniká zvláštny dojem. Rovnaký Apple a Toshiba inštalovať jednotky DVD-RW do počítačov Mac a notebookov štandardne a spoločnosti HP a Dell so svojimi obrovskými schopnosťami z nejakého dôvodu až donedávna nevybavovali svoje počítače jednotkami DVD + RW ako voliteľnú možnosť. Tá istá Mitsubishi, ktorá je členom aliancie, potichu pokračuje vo výrobe DVD-R/W médií, bez toho, aby kládla dôraz na výrobu DVD+R/W (takmer 80 % DVD+R diskov vyrába Ritek a približne o 10 %. Ricoh). S mechanikami je situácia podobná: v súčasnosti najlacnejšie DVD+RW rekordéry vyrába spoločnosť NEC, ktorá nemá nič spoločné s DVD+RW alianciou. Takmer všetky predchádzajúce modely horákov boli vyrobené na vozidlách Ricoh, žiadna iná spoločnosť sa neobťažovala vytvoriť niečo vlastné. História nedostatočnej podpory formátu DVD + R starými modelmi napaľovačiek jasne ukázala tak frivolný postoj aliancie k tomuto trhu, ako aj zanedbávanie konkurenčného formátu.

Výsledkom je, že napriek obrovskému potenciálu DVD+RW Alliance stále stráca na alianciu RWPPI v počte predaných diskov a mechaník. A podľa predpovedí sa tento rok situácia nezmení.

Áno, samozrejme, na popularite štandardu mal veľký vplyv jednoduchosť prenosu výrobných kapacít z CD-R na DVD-R, čo nezanedbávalo využitie nielen najväčších taiwanských výrobcov diskov Ritek a CMC a stredno- rozmerov, ako sú Princo a Gigastorage, ale aj veľa malých a málo známych tovární na Taiwane aj v Číne, no aliancia DVD + RW sa nemôže sťažovať na nedostatok financií na zriadenie výroby diskov.

Vo všeobecnosti existuje tendencia zvyšovať trhový podiel DVD+RW, ale v nasledujúcom roku by sme nemali očakávať zlom. A o rok alebo dva DVD±RW úplne nahradia CD-RW a nahradia ich nová generácia optických diskov Blu-ray ako prostriedok na ukladanie informácií a flash karty, ktoré si získavajú na popularite. prostriedky na jeho prenos. Takže neotrasiteľný formát, ktorým bola napríklad 3,5-palcová disketa, ktorá verne slúžila dve desaťročia, už nebude existovať; životnosť nových formátov sa zníži a počet generácií zariadení súčasne na trhu sa zvýši.

O nebezpečenstvách konkurencie

Skutočnosť, že dva (ak nie tri) nekompatibilné štandardy nahrávania DVD výrazne spomalili rozvoj odvetvia, je názor väčšiny nezávislých analytikov. Názor je subjektívny, keďže nie je možné zostaviť dostatočne presný situačný model za predpokladu, že existuje jednotný formát.

Najmä analytici sa domnievajú, že štandard pre zapisovateľný disk, ktorý je objektom infraštruktúry, by mal byť jedným z nich a mal by zahŕňať iba vnútornú konkurenciu zo strany výrobcov zariadení a diskov a externú konkurenciu v podstate odlišných formátov ukladania údajov. Prítomnosť niekoľkých konkurenčných noriem v rámci toho istého trhového sektora je neprijateľná. Ak by existovali dva nekompatibilné formáty pre CD-RW, určite by sme sa teraz dohadovali, ktorý z nich je lepší, a mnohí by sa neodvážili kúpiť ani jeden, pričom náklady na mechaniky a disky, ako aj zisková marža by boli vyššie. na menší objem každého sektora. Jediným štandardom pre každé zariadenie je základ infraštruktúry, rovnako ako železnice... Predstavte si, že na Ukrajine by existovali dva typy železníc s rôznym rozchodom. Viedla by takáto súťaž k pozitívnym výsledkom?

Čo by sa však stalo, keby nedošlo k vojne formátov? Po prvé, pri jednotnom štandarde by si kupujúci musel vybrať iba model pohonu a nezaťažovať sa otázkami, ktorý formát uprednostniť a aké sú ich rozdiely. Často sú ľudia, ktorí berú frézu jedného typu a polotovary iného. Dokonca sú manažéri veľkých firiem, ktorí nevedia, čo predávajú a že existujú dva formáty. Po druhé, celkový trh s DVD rekordérmi by bol už teraz väčší, keďže výrobcovia by na trhu presadzovali jednotný štandard a minulo by sa menej výskumu a vývoja ako teraz, čo by znížilo ceny. A konkurencia by nebola o nič nižšia (medzi jednotlivými výrobcami fréz a jednotlivými výrobcami prírezov). Po tretie, ceny by s najväčšou pravdepodobnosťou klesli, keďže by sa jednotný štandard okamžite stal populárnym v hlavnom sektore domácich a kancelárskych počítačov a začal by tlačiť CD-RW na trh nižšej kategórie. Súčasne sa objemy výroby pohonov aj polotovarov mnohonásobne zvýšia a bude celkom možné získať zisk s oveľa nižšou maržou ako teraz (prírezy pre „+“ aj „-“ stoja koncového užívateľa tri až sedemkrát viac ako sú náklady, zatiaľ čo pri CD-R je maloobchodná cena iba dvojnásobkom nákladov).

Multiformátové disky – všeliek alebo kompromis?

Ako sme už zistili, oba konkurenčné štandardy sa od seba len málo líšia a neposkytujú užívateľovi špeciálne výhody. Na základe týchto úvah sa ukazuje, že multiformátové mechaniky nie sú potrebné – ide len o kompromis spôsobený neistotou situácie. Uvoľnenie takýchto zariadení je opodstatnené iba vtedy, ak ich cena nepresiahne náklady na pero jedného formátu. Ale aj keď multiformátové mechaniky zaplavia trh, pre výrobcov diskov nie je veľmi výhodné vyrábať médiá oboch formátov, jednoduchšie je preniesť všetky linky na výrobu diskov jedného formátu (napokon, celková kapacita trhu áno nezvyšuje kvôli existencii niekoľkých formátov záznamu).

V skutočnosti sa však všetko ukáže inak: po vydaní prvej multiformátovej jednotky Sony DRU-500A niekoľko výrobcov oznámilo svoje vlastné modely takýchto zariadení naraz. Medzi nimi - NEC, Teac, LiteOn a je ich stále viac a ceny klesajú nižšie, takže je možné, že multiformátové mechaniky vytlačia z trhu zariadenia určené na nahrávanie diskov len jedného formátu.

DVD±RW je stále exotické, bežný kupujúci sa na túto technológiu len pozerá a na obzore sa už črtá ďalšia generácia zapisovateľných optických diskov – technológia, ktorá využíva modrý laser a umožňuje nahrávať na 17 až 27 GB jednostranný jednovrstvový disk. Najzaujímavejšie na tom je, že nová generácia zapisovateľných diskov, zdá sa, neunikne vojne štandardov: Blu-ray, navrhnutý deviatimi najväčšími spoločnosťami, proti formátu Advanced Optical Disc System (AODS) od Toshiba-NEC. História sa opakuje: aliancia proti DVD-Forum, ktorá si podporou AODS mohla podpísať rozsudok smrti ako autoritatívna organizácia stanovujúca štandardy.

Na jednej strane barikády sú v tomto prípade Sony, Matsushita, Samsung, LG, Philips, Thomson, Hitachi, Sharp a Pioneer a na druhej Toshiba, NEC a slabnúce DVD-Forum. Predpokladám, že Microsoft bude podporovať aj Blu-ray. Zdalo by sa, že aliancia Toshiba-NEC nemá šancu, ale tu, podobne ako v prípade konfrontácie DVD-R a DVD + R, prekáža cena diskov a jednoduchosť konverzie existujúcich liniek na ich výrobu. AODS vám umožňuje použiť existujúce linky na výrobu DVD-R (a možno dokonca aj CD-R, zrejme - opäť výmenou matrice, ktorá bude stáť len 200 000 dolárov), ale na výrobu Blu-ray diskov sú potrebné nové linky.

A v otázke licencovania bude AODS pre výrobcov určite prijateľnejší ako Blu-ray. Mimochodom, je zaujímavé, že DVD-Forum podporovalo AODS len preto, že Blu-ray Consortium jednoducho nepožiadalo o schválenie jeho formátu.

Ak áno, potom sa ukazuje ako absolútne nepochopiteľná situácia: Blu-ray sám pre seba vytvára dosť silného konkurenta. Je samozrejme možné, že sa týchto deväť firiem rozhodlo nezdieľať s ostatnými členmi DVD fóra, pretože ak by schválili ich štandard, honoráre by boli vyplatené DVD fóru a rozdelené medzi všetkých jeho členov, ktorých je až 215.

A vo všeobecnosti je už neskoro hovoriť o víťazstve Blu-ray. Hoci aliancia spojila deväť najsilnejších spoločností, zatiaľ nie je známe, ako aktívne budú svoj štandard presadzovať. Ak je to také nerozhodné, ako je aliancia DVD+RW, potom sa AODS môže okamžite ujať vedenia. A ak si pamätáte, že práve NEC a Toshiba zvolili najagresívnejšiu cenovú politiku pri presadzovaní súčasných formátov záznamu na DVD a že AODS je z hľadiska výroby diskov oveľa lacnejší, môžete si byť istí, že ak sa tento štandard nepozdáva, má dobrá šanca zaujať významný podiel.trh z ktorého Blu-ray vytlačí ho na nejaký čas (hoci ho nakoniec vytlačí). Existuje však pocit, že štandard je oneskorený: prvý Blu-ray rekordér už bol vydaný od spoločnosti Sony, začala sa aj výroba diskov, no AODS sa očakáva až do konca roka. Ale potrebuje mať čas na to, aby vstúpil na masový trh skôr, zatiaľ čo Blu-ray mastodont nestihol otočiť. Inak sú jeho šance mizerné... Mimochodom, podpora DVD-Fóra neznamená absolútne nič a ak by ju Blu-ray konzorcium chcelo získať, dostane ju

Teraz sa už sotva niekto môže čudovať optický disk. Každý už dlho používa tieto jednoduché zariadenia na ukladanie filmov, hudby, hier a iných užitočných a neužitočných digitálnych informácií. Disky síce postupne začínajú z nášho každodenného života odchádzať, keďže ich čoraz viac nahrádzajú flash pamäte, no napriek tomu sú tieto médiá stále veľmi žiadané. Preto je potrebné pochopiť štandardy a rozdiely medzi typmi optických diskov.

Rozmery, kapacita a ďalšie "puzomerki"

Dva hlavné a opäť známe štandardy CD a DVD-R majú rovnaké rozmery. Priemer kotúča po celej dĺžke je 120 mm a 80 mm pre mini verziu (minion).

Ak hovoríme o šírke stopy, potom pre CD je to 1,6 mikrónu s minimálnou dĺžkou jamky 0,833 mikrónu. CD majú kapacitu 650 alebo 750 MB, zatiaľ čo „minioni“ majú 185 alebo 210 MB.

Šírka stopy DVD je 0,8 alebo 0,74 µm, zatiaľ čo dĺžka jamky je 0,44 alebo 0,40 µm. Tieto obrázky ukazujú významné zhutnenie zaznamenaných informácií v porovnaní s CD. DVD disky majú kapacitu 4,7 GB (štandard), zatiaľ čo „minioni“ majú 1,4 GB. Disky štandardu DVD môžu byť v rôznych interpretáciách obojstranné (kapacita 9,4 GB) alebo dvojvrstvové (kapacita 8,5 GB).

Trochu o diskoch Blu-ray. Tieto disky podporujú hustotu záznamu približne 25 GB na vrstvu. Zvláštnosť názvu vyplýva zo spôsobu čítania/zápisu dátových diskov, na tento účel sa používa špeciálny modrofialový laser s vlnovou dĺžkou 405 nm, čo je takmer dvakrát menej ako pri CD (780 nm) a ( DVD 650 nm) štandardy. Vďaka takýmto zníženiam bolo možné zúžiť stopu na polovicu v porovnaní s bežnými DVD, pričom sa v dôsledku toho zvýšila hustota záznamu údajov na médiu. Blu-ray má šírku stopy 0,32 mikrónu.

Rozdiely v typoch diskov DVD,CD "-", DVD, CD "+"

Nemyslím si, že stojí za to zdôrazňovať, že disky RW sú typom prepisovateľných diskov.(DVD-RW, CD-RW), to znamená, že po zapísaní informácie raz ju môžete vymazať a zapísať novú, ale počet operácií vymazania / zápisu je prísne obmedzený.

Chcel by som podrobnejšie rozobrať typy diskov plus "+" a mínus "-". To znamená, že porovnajte typy DVD-R, CD-R a DVD + R, CD + R. V čom sa líšia?

Na začiatok, "mínus" (DVD-R) je starší štandard, ktorý podporujú aj tie najstaršie (DVD / CD prehrávače). Tento typ podporuje stratu bitov, to znamená, že je rozumné ho použiť na nahrávanie streamovaných dát, napríklad multimédií (hudba, filmy a iné podobné informácie). V súlade s tým "plus" (DVD + R) neumožňuje stratu bitov, preto je optimalizovaný hlavne na nahrávanie programov, kde je veľa rôznych malých súborov. To ale neznamená, že filmy a hudbu nemožno zapisovať na DVD+R, len je na to DVD-R viac optimalizované.

Ďalším významným rozdielom je podpora viacerých relácií. "Plus" podporuje, ale "mínus" nie. To znamená, že môžete bezpečne pridať údaje na disk DVD + R. Ak „prepíšete“ na disk DVD - R, bude to na úkor starých informácií, ktoré už boli na disk zapísané.

Pozývame vás tiež, aby ste si prečítali materiál na túto tému: pole RAID . Dozviete sa, čo to je, ako aj zoznámite sa s úrovňami polí RAID.

Ak hovoríme o DVD, CD + RW a DVD, CD - RW, potom "plus" je oveľa lepší, pretože podporuje veľa zaujímavé technológie, podľa typu vylúčenia zlých blokov (management defektov médií) a iné.