منبع کامپیوتر U SM. پردازنده های شش هسته ای Intel Core i5 و Core i7 (Coffee Lake) برای LGA1151 "جدید"

اینتل، برای اینکه رهبر بازار پردازنده‌ها باقی بماند، به طور پیوسته به پیروی از مفهوم «تیک تاک» خود ادامه می‌دهد، تقریباً هر دو سال یک بار تولید را به یک فناوری فرآیند جدید و نازک‌تر («Tick») منتقل می‌کند و یک سال بعد یک محصول را معرفی می‌کند. معماری جدید، که با استفاده از فرآیند فنی تسلط یافته قبلی ("So") منتشر شده است. بنابراین، کمی بیش از یک سال پیش، معماری Nehalem برای پردازنده های دسکتاپ به دنیا معرفی شد که قدرتمندترین و گران ترین آنها از هسته 45 نانومتری Bloomfield استفاده می کنند. و اکنون زمان انتقال تولید پردازنده های "برترین" به یک فرآیند فنی جدید است، که به هر حال، قبلاً با موفقیت در پردازنده های انبوه با هسته کلارکدیل ارائه شده برای سال جدید آزمایش شده است. اما در این مدل ها با هسته گرافیکی داخلی، تنها قسمت محاسباتی بر اساس استانداردهای 32 نانومتری تولید می شد و برای تولید پردازنده های تمام عیار باید بر فرآیند فنی تسلط داشته باشید.

و به این ترتیب، با انتقال پردازنده‌های با معماری نهالم به فناوری پردازش 32 نانومتری، اینتل تصمیم گرفت نه تنها همان کار را تکرار کند، بلکه با اندازه کوچک‌تر عناصر و افزایش فرکانس کاری، همانطور که معمولاً قبلاً اتفاق می‌افتاد، تصمیم گرفت. این بار، پردازنده به روز شده تغییرات معماری قابل توجهی دریافت کرد - شش هسته ای شد. البته، خود معماری Nehalem به سختی تغییر کرده است، اما پردازنده‌های جدید با نام رمز Gulftown شامل دو هسته محاسباتی دیگر هستند، در واقع همان هسته‌های محاسباتی Bloomfield.

به موازات افزایش تعداد هسته ها، حجم حافظه نهان سطح سوم نیز یک و نیم برابر افزایش یافته است که اکنون به 12 مگابایت رسیده است. علاوه بر این، حافظه نهان L3 همچنان مطابق با فناوری Smart Cache کار می کند. یکپارچه است و می تواند به صورت پویا بین هسته ها بسته به نیاز آنها توزیع شود، تا جایی که توسط یکی از بارگذاری ترین هسته های محاسباتی گرفته شود.

اما یک گسترش کوچک از قابلیت ها نیز انجام شد - در نهایت، برای پردازنده های "برترین"، پشتیبانی از دستورالعمل ها برای تسریع الگوریتم رمزگذاری AES اجرا شد که به مدت نیم سال در پردازنده های دو هسته ای انبوه با هسته Clarkdale پیاده سازی شده است. در غیر این صورت هسته Gulftown دقیقا مشابه Bloomfield است که ویژگی های آن در بررسی پردازنده Intel Core i7-920 با جزئیات بیشتر توضیح داده شده است، حتی کنترلر حافظه داخلی سه کاناله نیز به طور رسمی فقط از ماژول های DDR3-1066 پشتیبانی می کند. . طبیعتاً پردازنده‌های جدید مبتنی بر هسته Gulftown دقیقاً از همان سوکت پردازنده Intel LGA 1366 استفاده می‌کنند، با استفاده از گذرگاه QPI با سیستم ارتباط برقرار می‌کنند، از همان مجموعه فناوری‌های اختصاصی پشتیبانی می‌کنند و می‌توانند بر روی مادربردهای مبتنی بر آن نصب شوند. چیپست اینتل X58 Express (نکته اصلی این است که فراموش نکنید که BIOS را از قبل به روز کنید).

با این حال، در حالی که در مورد پردازنده های جدید مبتنی بر هسته Gulftown به صورت جمع صحبت می کنیم، منظور ما تنها یک مدل است که هزینه بسیار بالایی دارد و برای علاقه مندان در نظر گرفته شده است. مدل های انبوه مقرون به صرفه تر بعداً ظاهر می شوند. خوب، در حالی که منتظر ظاهر شدن پردازنده های نه چندان گران قیمت شش هسته ای هستیم، بیایید امکانات فرآیند فنی انتقال یافته به 32 نانومتر، معماری توسعه یافته و کمی به روز شده Nehalem را مطالعه کنیم.

یک نمونه مهندسی از پردازنده وارد آزمایشگاه آزمایشی ما شد اینتل Core i7-980X Extreme Edition در جعبه بدون چاپ، اگرچه ابعاد بسته کاملاً با نسخه خرده فروشی مطابقت دارد. علاوه بر این، از نظر ابعاد، این جعبه تقریباً دو برابر بزرگتر از بسته بندی مدل های قبلی پردازنده های سری Core i7-900 شده است. نکته این است که اکنون خنک کننده مربوطه به پردازنده "بالا" وصل شده است.

سرانجام، اینتل به دیدار خریداران پردازنده های بسیار گران قیمت سری Extreme Edition رفت و بلافاصله یک سیستم خنک کننده اختصاصی خوب - Intel DBX-B Thermal Solution را به آنها ارائه داد. قطعا نگاه دقیق تری به این سیستم خنک کننده خواهیم انداخت و قابلیت های آن را بررسی خواهیم کرد. علاوه بر پردازنده و خنک کننده داخل جعبه، خریدار باید یک دفترچه راهنمای کاربر، گواهی گارانتی و یک برچسب مارک پیدا کند.

بیایید به بررسی ویژگی های فنی پردازنده Intel Core i7-980X Extreme Edition بپردازیم.

مشخصات:

با مطالعه مشخصات Intel Core i7-980X Extreme Edition، جالب است بدانید که در طول انتقال به یک فرآیند فنی جدید، افزایش فرکانس های عملیاتی نیز ارائه نشد، زیرا. پردازنده قبلی اینتل Core i7-975 Extreme Edition با فرکانس نامی یکسانی یعنی 3.33 گیگاهرتز کار می کند. احتمالاً به همین دلیل است که Intel Core i7-980X Extreme Edition فقط دارای شماره مدل کمی بزرگتر است.

همچنین توجه داشته باشید که برخلاف پردازنده‌های معمولی (غیر افراطی) سری Intel Core i7-900، پردازنده Intel Core i7-980X Extreme Edition، مانند تمام نسخه‌های اینتل Core i7 Extreme، از حالت گذرگاه QPI سریع‌تر - 6.4 GT/s استفاده می‌کند. به جای 4.8 GT/s که باید کمی سرعت ارتباط با سیستم را افزایش دهد.

پوشش پخش کننده حرارت یک پردازنده خرده فروشی، بر خلاف یک نمونه مهندسی غیرقابل توجه، باید مدل، شماره مشخصات، کشور سازنده و همچنین اطلاعات فنی را نشان دهد:

• فرکانس - 3.33 گیگاهرتز؛
• اندازه کش L3 - 12 مگابایت؛
• نرخ ساعت اتوبوس QPI - 6.4 GT / s.
• الزامات سازگاری - PCG (راهنمای سازگاری پلتفرم) 08.

همانطور که انتظار می رود، تعداد و مکان عناصر منطبق روشن است سمت معکوسپردازنده اساساً با سایر مدل های خانواده Intel Core i7-900 متفاوت است.

پس از اتمام بازرسی خارجی پردازنده Intel Core i7-980X Extreme Edition، بیایید با استفاده از ابزار اطلاعاتی CPU-Z، به اصطلاح، از داخل به آن نگاهی بیندازیم.

همانطور که می بینید، ابزار به درستی موارد اعلام شده را تجسم می کند مشخصات فنیو جزئیات جالب دیگری را نشان می دهد. پردازنده Intel Core i7-980X Extreme Edition علاوه بر افزایش تعداد هسته های محاسباتی تا 6 و به لطف پشتیبانی از فناوری Hyper-Threading با قابلیت اجرای همزمان تا 12 رشته برنامه، دارای یک و نیم بار است. حافظه نهان سطح سوم - تا 12 مگابایت. نگاهی به سازماندهی این کش توسعه یافته بسیار جالب است.

متأسفانه، معماری کش L3 تغییر نکرده است - همه همان 16 خط ارتباطی 64 بایتی، مانند مدل های با 8 مگابایت. در این مورد، از نظر تئوری، افزایش 50 درصدی حافظه نهان منجر به کاهش سرعت آن تا 33 درصد شد و سایر پارامترها بدون تغییر بودند. علاوه بر این، برای کاهش مصرف انرژی پردازنده و باقی ماندن آن در بسته حرارتی تا 130 وات، فرکانس کاری و ولتاژ تغذیه برای منطق Uncore، از جمله کنترلر حافظه داخلی، اندکی کاهش یافت. بیایید فوراً بگوییم که تست‌های مصنوعی سطح پایین به خوبی افزایش تاخیر حافظه نهان سطح سوم و حافظه دسترسی تصادفی، اما بسیار جالب تر است که در آزمایش های عملی و جهانی تر مشاهده کنید که چنین کاهش جزئی در حافظه و حافظه کش با افزایش محسوس حجم دومی و همچنین افزودن دو هسته پردازشی دیگر به حافظه پنهان چقدر بحرانی است. پردازنده ما سعی خواهیم کرد این سوال را در فرآیند تست کشف کنیم.

همچنین باید به عملکرد کنترلر حافظه پردازنده اشاره کنیم: به طور رسمی، فقط از ماژول های حافظه سه کاناله DDR3 در فرکانس های حداکثر 1066 مگاهرتز پشتیبانی می کند. وضعیت حتی به روز رسانی هسته را تغییر نداد. با این حال، مستند نیست که بتوانید از پردازنده Intel Core i7-980X Extreme Edition همراه با ماژول های حافظه DDR3 با فرکانس افزایش یافته از DDR3-1333 و به لطف تقسیم کننده رایگان، تا احتمالاً سریع ترین DDR3-2533 تا به امروز استفاده کنید. . ما نتوانستیم مورد دوم را تأیید کنیم، اما ماژول های موجود در آزمایشگاه تست بدون مشکل در فرکانس موثر 1866 مگاهرتز شروع به کار کردند.

در پایان داستان درباره قابلیت های اعلام شده پردازنده Intel Core i7-980X Extreme Edition، باید پشتیبانی از فناوری های اختصاصی زیر را از اینتل به یاد بیاوریم:

حالت توقف پیشرفته (C1E) برخی از بلوک‌های پردازنده را در حین غیرفعال بودن خاموش می‌کند و در نتیجه مصرف انرژی و اتلاف گرما را کاهش می‌دهد.

فناوری پیشرفته Intel Speedstep به شما امکان می دهد ولتاژ منبع تغذیه و سرعت ساعت را در هنگام بار کم پردازنده کاهش دهید.

Execute Disable Bit - پشتیبانی از مکانیزم حفاظت از سرریز بافر سخت افزاری-نرم افزاری، مکانیزمی که توسط بسیاری از برنامه های مخرب برای آسیب رساندن یا نفوذ به سیستم استفاده می شود.

فناوری مجازی سازی اینتل را فعال می کند ماشین های مجازیدسترسی به منابع سخت افزاری؛

فناوری Hyper-Threading - هر هسته پردازنده Intel Core i7 از اجرای همزمان دو رشته برنامه پشتیبانی می کند.

فناوری Intel Turbo Boost - به شما امکان می دهد بسته به بار، ضریب پردازنده را افزایش دهید، در واقع، این یک عملکرد اورکلاک پویا است، اما بدون افزایش قابل توجه مصرف برق، که توسط بسته حرارتی اعلام شده و اتلاف گرما محدود می شود.

هنگام آزمایش، از میز تست پردازنده های شماره 1 استفاده شد

همانطور که می بینید، پردازنده شش هسته ای که با فرکانس 3.33 گیگاهرتز کار می کند، با اطمینان از تمام مدل هایی که قبلا آزمایش کرده بودیم بهتر عمل می کند. اما اینکه آیا می توانید این افزایش عملکرد را تجربه کنید تا حد زیادی به وظایفی که انجام می دهید بستگی دارد. بنابراین، در ریاضی، برخی از بسته‌های چندرسانه‌ای و برنامه‌های کاربردی برای مدل‌سازی سه‌بعدی، شتاب قابل‌توجهی با چشم امکان‌پذیر خواهد بود. اما در اکثریت قریب به اتفاق بازی‌های رایانه‌ای، استفاده از یک پردازنده شش هسته‌ای فایده چندانی نخواهد داشت، اگرچه اجرای برخی از برنامه‌های کاربردی به طور موازی با بازی، به عنوان مثال، رمزگذاری ویدیو یا اسکن کامل آنتی ویروس، کاملاً بدون دردسر خواهد بود.

ارزش واقعی شش هسته: بلومفیلد در مقابل. گلف تاون

هنگام آزمایش پردازنده Intel Core i7-980X Extreme Edition در فرکانس اسمی، ما، متأسفانه، نتوانستیم به طور واضح و کامل پاسخ دهیم که یک پردازنده شش هسته ای با حافظه نهان افزایش یافته L3 چقدر بهتر از پردازنده چهار هسته ای با تقریباً همان معماری است. ، زیرا مدل های مقایسه شده در فرکانس های ساعت مختلف کار می کردند. اما با توجه به اینکه مدل‌های قدیمی‌تر با چهار و شش هسته با فرکانس یکسان کار می‌کنند، کاملاً محتمل است که مدل‌های مقرون‌به‌صرفه‌تر مبتنی بر هسته Gulftown که در آینده‌ای نزدیک انتظار می‌رود، با راه‌حل‌های کلاک یکسان مبتنی بر هسته Bloomfield رقابت کنند. برای آزمایش این، ما سرعت پردازنده Intel Core i7-980X Extreme Edition را به فرکانس Intel Core i7-950 که در آزمایشگاه آزمایشی خود داشتیم کاهش دادیم.

پس از اجرای یک سری آزمایشات استاندارد، به نتیجه زیر رسیدیم:

عملکرد در برنامه های کاربردی مختلفبه پارامترهای زیادی از جمله ویژگی های الگوریتم های اعمال شده و همچنین بهینه سازی برای اجرای چند رشته ای بستگی دارد. احتمالاً به همین دلیل است که ما یک پراکندگی جدی از مقادیر را ثبت کردیم - از یک نتیجه منفی کوچک، به احتمال زیاد به دلیل بهینه سازی ضعیف برای اجرا در پردازنده های چند هسته ای و وابستگی زیاد به سرعت حافظه کش و RAM، تا نسبتاً افزایش چشمگیر عملکرد تقریباً به 50% تئوری به دلیل الگوریتم به خوبی اجرا شده با پشتیبانی محاسبات موازی. اما به طور متوسط، هسته گلف تاون فقط 12% سریعتر از بلومفیلد بود. این دقیقاً همان شتاب سیستمی است که کاربران متوسطی که از یک پردازنده چهار هسته ای به یک پردازنده شش هسته ای ارتقا داده اند در آینده نزدیک می توانند به آن دست پیدا کنند، اگرچه در زمینه حرفه ای تأثیر تعویض پردازنده بسیار بیشتر خواهد بود. .

استفاده از رم سریعتر

ما قبلاً ثابت کرده‌ایم که یک پردازنده شش هسته‌ای همیشه شتاب قابل‌توجهی در اجرای کار ایجاد نمی‌کند و برخی کاهش سرعت در حافظه نهان سطح سوم و کنترل‌کننده حافظه یکپارچه تا حدودی در این امر مقصر هستند. از سوی دیگر، حداقل با Intel Core i7-980X Extreme Edition، می توانید ماژول های حافظه نسبتاً سریعی را در سیستم نصب کنید که از نظر سرعت از DDR3-1333 "استاندارد" بهتر عمل می کنند.

قبلاً در بالا نشان داده‌ایم که در عمل سیستم با DDR3-1866 پایدار کار می‌کرد، اگرچه چنین ماژول‌های سریع‌تری بسیار گران‌تر از DDR3-1333 هستند. به همین دلیل است که ما آزمایش فرکانس‌های اورکلاک بدون ابهام برای ماژول‌های حافظه را شروع نکردیم، بلکه خود را به فرکانس 1600 مگاهرتز محدود کردیم، که توسط ماژول‌های در دسترس‌تر و رایج‌تر، حتی گاهی بدون هیت سینک، استفاده می‌شود. از این گذشته، همانطور که ما فکر می کنیم، DDR3-1600 در آینده نزدیک، زمانی که پردازنده های شش هسته ای مقرون به صرفه در بازار ظاهر شوند، مرتبط ترین خواهد بود. اما آیا این منجر به افزایش سرعت محسوس سیستم می شود؟

با قضاوت بر اساس نتایج به دست آمده، در بهترین حالت، باید انتظار افزایش عملکرد 5-7٪ از استفاده از ماژول های سریعتر DDR3-1600 را داشته باشیم، اگرچه به طور متوسط ​​​​1-2٪ است. حتی اگر از کیت‌های گران‌تر با زمان‌بندی تهاجمی استفاده کنید، تغییر چندانی در وضعیت ایجاد نخواهد کرد. شاید به همین دلیل است که هنوز به طور رسمی فقط پشتیبانی از DDR3-1066 برای پردازنده های Core i7 اینتل تحت LGA 1366 اعلام شده است. اما، با این وجود، اگر پردازنده‌های شش هسته‌ای انبوه بتوانند با ماژول‌های حافظه سریع‌تر از DDR3-1333 بدون اورکلاک کار کنند، و دومی نیز قیمت مقرون‌به‌صرفه‌ای داشته باشد، افزایش جزئی در عملکرد ایجاد می‌کند.

فناوری اینتل توربو بوست چگونه کار می کند

اگر امکان استفاده از ماژول‌های حافظه سریع اختیاری باشد و برای مدل‌های انبوه هنوز تضمین نشده باشد، تمام پردازنده‌های Core i7 اینتل به فناوری Intel Turbo Boost مجهز خواهند شد. به یاد بیاورید که فناوری Intel Turbo Boost با کاهش سرعت هسته های خالی و شتاب بخشیدن به بقیه، بدون افزایش محسوس در مصرف انرژی (بدون فراتر رفتن از بسته حرارتی) عملکرد پردازنده را مطابق با نیازهای کاربر تنظیم می کند. بنابراین، وظایف موازی ضعیف کمی سریعتر اجرا می شوند. علاوه بر این، اینتل توربو بوست دارای حالت شتاب با افزایش ضریب یک پله، یعنی. در 133 مگاهرتز برای همه هسته های محاسباتی، که در هر صورت افزایش عملکرد را تضمین می کند، نکته اصلی این است که فراموش نکنید که Intel Turbo Boost را در BIOS فعال کنید.

برای پردازنده های شش هسته ای، فرمول شتاب شروع به شبیه 1/1/1/1/2/2 کرد. یعنی وقتی یک یا دو هسته بارگذاری می شود، فرکانس آنها 2 برابر می شود و به 3.6 گیگاهرتز می رسد، طبیعتا در بقیه با کاهش سرعت و در بقیه موارد، پردازنده 133 مگاهرتز سریعتر می شود. با این حال، فراموش نکنید که در این حالت پردازنده شروع به مصرف برق کمی بیشتر خواهد کرد.

بیایید سعی کنیم تخمین بزنیم که سیستم پس از فعال کردن فناوری Intel Turbo Boost چقدر شتاب دریافت می کند.

روشن کردن Intel Turbo Boost از مزایای نصب ماژول‌های حافظه سریع‌تر برای اکثر کارها، بدون هزینه اضافی، بهتر عمل می‌کند و خود فناوری برای همه پردازنده‌ها تضمین می‌شود.

به طور کلی، ما می‌توانیم توصیه کنیم که فناوری Intel Turbo Boost را همیشه روشن نگه دارید، زیرا در حالت بی‌کار، فرکانس هسته و ولتاژ تغذیه همچنان کاهش می‌یابد و افزایش جزئی در مصرف برق تحت بار، حتی در صورت استفاده از جعبه‌دار مشکلی ایجاد نخواهد کرد. " خنک کننده. و در این مورد، به لطف راه حل حرارتی "جعبه ای" Intel DBX-B، می توانید سعی کنید و نتایج خوباورکلاک کردن

اورکلاک اینتل Core i7-980X Extreme Edition

نگه داشتن یک پردازنده با چند برابر رایگان، مانند Intel Core i7-980X Extreme Edition، ساده ترین و ساده ترین است. راه در دسترسبه نظر می رسد اورکلاک فقط افزایش ضریب است، اگرچه این بهینه ترین حالت نیست. ما تصمیم گرفتیم گزینه های مختلفی را امتحان کنیم، اما ابتدا متوجه شدیم که اگر به سادگی ضریب پردازنده را افزایش دهیم، به طور طبیعی، با افزایش اندکی ولتاژ تغذیه، ثبات را در فرکانس افزایش یافته تضمین می کنیم، چه نتیجه ای می توان به دست آورد.

خیلی ساده و راه راحتما موفق شدیم از Intel Core i7-980X Extreme Edition با ضریب x31 به ثبات برسیم. در فرکانس 4125 مگاهرتز که تقریباً 24 درصد بیشتر از فرکانس اسمی است. متأسفانه، حتی در یک ولتاژ منبع تغذیه هسته بالاتر، نمی‌توان پردازنده را مجبور به کار با ضریب x32 کرد. اما حتی +24٪ نیز باید شتاب قابل توجهی را در سیستم ایجاد کند.

همانطور که می بینید، در تعدادی از کارها، افزایش عملکرد سیستم تقریباً به طور مستقیم با فرکانس پردازنده متناسب است، اما در کارهای پیچیده، شتاب آنچنان زیاد نیست و به طور متوسط ​​فقط 13.5% است. به طور کلی، چنین نتیجه ای کاملاً مورد انتظار است، زیرا. بسیاری از برنامه های کاربردی منابع فشرده نیز به سایر زیر سیستم های کامپیوتری وابسته هستند.

بنابراین سعی کردیم با افزایش فرکانس مرجع به همان فرکانس 4.12 گیگاهرتز برسیم که منجر به شتاب تمام باس ها و کنترلر حافظه تعبیه شده در پردازنده و همچنین خود ماژول های حافظه می شود. از آنجایی که در این شرایط نه تنها فرکانس هسته‌های محاسباتی، بلکه تمامی گره‌های دیگر افزایش یافته است، می‌توان انتظار افزایش قابل توجهی در عملکرد را داشت.

اکنون افزایش عملکرد تقریباً در همه وظایف قابل مشاهده است: میانگین افزایش عملکرد 18.6٪ بود. بنابراین، کاملاً بدیهی است که وجود یک ضریب آزاد تنها در هنگام اورکلاک انعطاف‌پذیری را افزایش می‌دهد.

نتیجه مقایسه راه های مختلفاورکلاک به این نتیجه می رسد که اورکلاک با استفاده از ضریب ساده ترین و مقرون به صرفه ترین است، اما زمانی که از پردازنده های نه چندان گران قیمت با ضریب ضریب رایگان استفاده کنید، به عنوان مثال، Intel Core i5-655K یا Intel Core i7-875K، قابل قبول تر خواهد بود. اما برای یک حرفه ای که می خواهد از اورکلاک یک مدل بسیار گران قیمت حداکثر استفاده را ببرد، عملاً هیچ فایده ای برای چند برابر رایگان ندارد، زیرا. اورکلاک با افزایش فرکانس گذرگاه سیستم و تمام اجزا و اجزای مرتبط، بیشترین افزایش عملکرد را فراهم می کند.

اما در هنگام اورکلاک، مصرف انرژی پردازنده نیز تغییر می کند که باید در نظر گرفته شود:

اورکلاک پردازنده تا 26 درصد به طور قابل توجهی مصرف انرژی پردازنده و در نتیجه اتلاف حرارت آن را افزایش داد. ما خوشحالیم که توجه داشته باشیم که همه این آزمایش ها را با استفاده از خنک کننده Intel DBX-B Thermal Solution همراه با پردازنده انجام دادیم.

محلول حرارتی کامل اینتل DBX-B

همانطور که قبلاً بیش از یک بار در طول بررسی ذکر شد، یکی از ویژگی‌های پیکربندی پردازنده شش هسته‌ای "بالا"، خنک کننده مولد Intel DBX-B Thermal Solution روی لوله‌های حرارتی مسی است. این سیستم خنک کننده است که باید امکان انجام آزمایش های اورکلاک این پردازنده را فراهم کند. این مرحله بسیار مهم است زیرا پیش از این، پردازنده های "افراطی" به خنک کننده های معمولی بی تکلف مجهز بودند که خریدار یک پردازنده نسبتاً گران قیمت اغلب هنگام خرید یک خنک کننده مناسب پردازنده، آنها را به سادگی دور می انداخت. بیایید نگاهی دقیق تر به سازنده بیندازیم ویژگی های اینتلمحلول حرارتی DBX-B و ارزیابی اثربخشی آن.

خنک کننده اینتل DBX-B Thermal Solution مبتنی بر چهار لوله حرارتی 6 میلی متری است که انتقال حرارت را از یک پایه مسی به یک بلوک متراکم از پره های آلومینیومی تسریع می کند.

لوله های حرارتی خود در شیارهای عمیق در پایه قرار می گیرند و تماس با لحیم کاری بهبود می یابد. در بیشتر موارد، این طراحی از هیت سینک بهینه ترین است.

علاوه بر این، برای بهبود کارایی، دنده ها با استفاده از چسب ذوب داغ ثابت می شوند. این باعث می شود طراحی کولر به اندازه کافی با کیفیت و قابل اعتماد باشد.

با این حال، هیت سینک سیستم خنک کننده Intel DBX-B Thermal Solution بسیار متراکم به نظر می رسد، زیرا. در آن صفحات نسبتاً گسترده با ضخامت 0.5 میلی متر با فرورفتگی 1.0 میلی متر کاشته می شود. چنین طراحی مستلزم آن است که فن مورد استفاده بتواند فشار استاتیکی کافی ایجاد کند تا سیستم واقعاً کارآمد باشد. علاوه بر این، یک شکاف کوچک بین صفحات به تجمع گرد و غبار در آنجا کمک می کند که به مرور زمان کارایی کولر را کاهش می دهد.

برای اطمینان از عملکرد بالا، یک فن 100 میلی متری F10T12MS2Z9 از NIDEC بر روی رادیاتور نصب شده است که دارای 9 تیغه شفاف با زاویه حمله زیاد است که می تواند تا سرعت 2600 دور در دقیقه بچرخد. علاوه بر این، بخشی از جریان هوا در پایین ترین قسمت از زیر رادیاتور عبور می کند و تهویه را برای فضای نزدیک سوکت فراهم می کند.

فن دارای یک کانکتور برق 4 پین است، یعنی. از کنترل پویا سرعت PWM پشتیبانی می کند. اما برای تنظیم دقیق حالت‌های عملکرد، کولر دارای یک سوئیچ بین حالت‌های بی صدا و تولیدی است. در حالت بی‌صدا، فن تا 1800 دور در دقیقه می‌چرخد و سطح نویز متوسطی ایجاد می‌کند، بدون اینکه محلول حرارتی Intel DBX-B داخل آن را برجسته کند. بلوک سیستم. در حالت عملکرد، سرعت چرخش می تواند تا 2600 دور در دقیقه افزایش یابد و خنک کننده بسیار نویز می شود.

پایه این خنک کننده "جعبه ای" نیز بسیار خوب پردازش شده است - تا حالت آینه ای جلا داده شده است. اما شکل پایه کاملاً مطلوب نیست - مستطیل شکل 31x37 میلی متر است. در سیستم تست ما، کامل ترین تماس کولر با پردازنده فقط در حالتی بود که هوا به سمت منبع تغذیه خارج می شد که کاملاً بهینه نبود.

برای نصب کولر Intel DBX-B Thermal Solution از یک صفحه رانش پلاستیکی استفاده می شود. تعمیر سیستم خنک کننده بدون برداشتن مادربرد از واحد سیستم کار نخواهد کرد. برای سهولت در مراحل نصب، قاب دارای دو نوار چسبنده است که با آن به سادگی به مادربرد چسبانده می شود و در حین پیچ شدن کولر نیازی به نگه داشتن قاب نیست. همان تثبیت سیستم خنک کننده با استفاده از پیچ های "ایستا" با سر بزرگ انجام می شود. بنابراین ، خنک کننده Intel DBX-B Thermal Solution کاملاً ساده و سریع حتی با دست نصب می شود ، اگرچه برای اطمینان از فشار خوب به پردازنده ، توصیه می شود در نهایت آن را با یک پیچ گوشتی تعمیر کنید.

برای ارزیابی اثربخشی محلول حرارتی اینتل DBX-B، پیشنهاد می کنیم آن را در شرایط مشابه (اورکلاک پردازنده Intel Core i7-980X Extreme Edition به 4.1 گیگاهرتز در ولتاژ هسته 1.36 ولت) با چندین خنک کننده با عملکرد بالا مقایسه کنید: Scythe Kama Angle، Noctua NH -U12P، Noctua NH-U12P SE2، Noctua NH-U9B و Noctua NH-U9B SE2.

در حالت عملکرد بالا، راه حل حرارتی Intel DBX-B حتی عملکرد بهتری نسبت به برخی از پیشروهای خنک کننده شناخته شده ارائه می دهد. با این حال، همه چیز چندان گلگون نیست - سر و صدا به طور قابل توجهی بالاتر از سطح راحت است. اما اگر در حال آزمایش اورکلاک هستید، راه حل حرارتی Intel DBX-B در این مورد به شما کمک می کند و به احتمال زیاد، نمی خواهید آن را جایگزین کنید. و برای شغل دائمسطح اورکلاک را می توان کاهش داد و کولر را به حالت بی صدا تغییر داد. البته او ساکت نخواهد شد، اما آنقدر هم آزاردهنده نخواهد بود.

نتیجه

با ارزیابی قابلیت‌های سازنده‌ترین پردازنده دسکتاپ تا به امروز، Intel Core i7-980X Extreme Edition، ویژگی‌ها و تفاوت‌های ظریف آن را فراموش می‌کنید، زیرا. سطح عملکرد آن، به ویژه در برنامه های بهینه سازی شده برای چند رشته، چشمگیر است. و این واقعاً گامی مطمئن به سوی آینده است، زیرا Intel Core i7-980X Extreme Edition نیز یکی از پیچیده ترین پردازنده های امروزی است، به این معنی که اینتل کاملاً بر فناوری پردازش 32 نانومتری تسلط دارد و به زودی می توانیم منتظر پردازنده های دیگر باشیم. به آن منتقل شود، که قابل توجه خواهد بود، مقرون به صرفه تر است و پتانسیل اورکلاک عالی خواهد داشت. با این حال، برای افزایش تعداد هسته‌های پردازشی و مقدار حافظه نهان در سطح سوم، در حالی که در بسته حرارتی تا 130 وات باقی می‌ماند، باید قربانی‌هایی می‌کردیم - تأخیر حافظه کش افزایش یافت و سرعت کنترلر حافظه یکپارچه کاهش یافته است، که ممکن است برخی از برنامه های بهینه نشده را تحت تاثیر قرار دهد. تنها با فعال کردن فناوری Intel Turbo Boost و استفاده از ماژول های حافظه پرسرعت و البته با اورکلاک می توان این اثر منفی را هموار کرد. از این گذشته، پردازنده Intel Core i7-980X Extreme Edition به طور سنتی برای سری Extreme Edition هزینه بسیار بالایی دارد و مشتاقان ثروتمند را هدف قرار می دهد. علاوه بر این، در این مورد، خنک کننده موثر "جعبه ای" Intel DBX-B Thermal Solution بر روی لوله های حرارتی، که افزودنی مهمی برای پردازنده Intel Core i7-980X Extreme Edition است، به آزمایشات کمک خواهد کرد.

نبرد بین دو رقیب ابدی - تولید کنندگان پردازنده های مرکزی ادامه دارد. مدتی پس از اینکه اینتل پردازنده‌های شش هسته‌ای جدید سری Core اینتل را برای بخش مصرف‌کنندگان معرفی کرد. AMDپردازنده شش هسته ای AMD Phenom II X6 خود را منتشر کرد و ثابت کرد که شش هسته نمی تواند بیش از 300 دلار قیمت داشته باشد. پردازنده جدید AMD بهترین های سری قبلی را در خود جای داده است و همچنین فناوری جدیدی به نام Turbo CORE را معرفی می کند. ما در مورد پردازنده جدید، ویژگی های فنی و نوآوری های آن و همچنین نتایج تست در این مقاله صحبت خواهیم کرد.

پردازنده‌های جدید AMD Phenom II X6 بر اساس هسته Thuban ساخته شده‌اند، در حالی که معماری K10.5 یکسان است. برخلاف اینتل، AMD راه خود را رفت: با افزایش دو هسته‌ای Phenom II X4 و در نتیجه تبدیل آن به Phenom II X6، حافظه نهان L3 در پردازنده را افزایش داد. این امر باعث شد تا تعداد کل ترانزیستورها کاهش یابد و بدون تغییر فناوری فرآیند 45 نانومتری از بسته حرارتی فراتر نرود.

سری جدید پردازنده های AMD Phenom II X6 امروز انتخابی از چهار پردازنده شش هسته ای با پشتیبانی از کاربر را ارائه می دهد تکنولوژی جدیدهسته توربو. اولین و بیشتر مدل ضعیف- AMD Phenom II X6 1035T (افزایش 2.6 گیگاهرتز به 3.0 گیگاهرتز)، به دنبال آن AMD Phenom II X6 1055T، با فرکانس 2.8 گیگاهرتز با تقویت تک هسته ای تا 3.2 گیگاهرتز در حالت Turbo CORE. پردازنده AMD Phenom II X6 1075T با فرکانس 3 گیگاهرتز کار می کند و با فعال کردن Turbo CORE می توان آن را تا 3.4 گیگاهرتز تقویت کرد. آخرین پردازنده در این خط - AMD Phenom II X6 1090T - بالاترین عملکرد AMD در بخش مصرف کننده بازار در زمان نگارش این مقاله بود. سرعت کلاک اسمی آن 3.2 گیگاهرتز است که تا 3.6 گیگاهرتز تقویت شده است. دارای یک ضریب آنلاک شده است که به آن اجازه می دهد تا فرکانس های بالا اورکلاک شود. شایعاتی در وب در مورد برنامه هایی برای عرضه پردازنده قدرتمندتر AMD Phenom II X6 1095T وجود دارد که هنوز توسط هیچ چیزی تایید نشده است.

پردازنده AMD Phenom II X6 1090T

AMD Phenom II X6 1090T مبتنی بر هسته Thuban استفاده شده در پردازنده های چهار هسته ای Phenom II X4 است، اما پردازنده جدید با فناوری AMD Turbo CORE بهبود یافته است. با توجه به داده های فنی آن، این عملکرد برعکس فناوری Cool'and'Quiet است که فرکانس ساعت هسته های پردازنده را در صورت عدم بارگذاری بر روی آنها کاهش می دهد. فناوری جدید به شما امکان می دهد فرکانس ساعت هسته های فعال پردازنده (بیش از سه) را افزایش دهید، اگر هسته های باقی مانده (سه یا بیشتر) بارگذاری نشده باشند. در عین حال، ضریب افزایش فرکانس به گونه ای انتخاب می شود که پردازنده در حین کار از بسته TDP فراتر نرود. نوعی آنالوگ از فناوری TurboBoost که اینتل در پردازنده های خود از آن استفاده می کند. و اگر فناوری TurboBoost اینتل شفاف‌تر باشد (عملکرد آن با استفاده از هر کدام قابل مشاهده است ابزار سیستمنظارت بر پردازنده، مانند CPU-Z)، سپس برای پردازنده های AMD با Turbo CORE، افزایش فرکانس تنها با استفاده از آن قابل تشخیص است. ابزار ویژه AMD Overdrive. برخلاف اینتل، پردازنده‌های AMD Phenom II X6 تراشه‌های کنترلی خاصی ندارند که دمای پردازنده و جریان مصرفی آن‌ها را در زمان واقعی کنترل کند. اصل عملکرد فناوری Turbo CORE بسیار ساده است: به محض اینکه سه یا چند هسته پردازنده در حالت صرفه جویی در انرژی با فرکانس کاهش یافته به 800 مگاهرتز به عنوان بخشی از فناوری Cool'and'Quiet قرار گیرند، پردازنده فرکانس را افزایش می دهد. هسته های فعال با فرکانس 400 مگاهرتز، یعنی ضریب دو برابر افزایش می یابد. در عین حال، برای اطمینان از عملکرد پایدار در فرکانس افزایش یافته، ولتاژ پردازنده به طور خودکار از 1.3 به 1.475 V افزایش می یابد (در آزمایش ما). طبق اعلام AMD، فناوری جدید Turbo CORE برای پردازنده‌های آینده در این و دیگر خط‌های پردازنده Phenom II X4 اعمال خواهد شد. یعنی این شرکت روی این فناوری شرط بندی می کند، زیرا طبق گفته AMD، این امکان را به شما می دهد تا برای برنامه هایی که از چند هسته پشتیبانی نمی کنند، افزایش عملکرد را دریافت کنید. این بخش بسیار بزرگی از نرم افزار است، زیرا تا کنون بیش از 30٪ از برنامه ها پشتیبانی کامل از چند هسته ای را ارائه نمی دهند. بقیه یا به طور ناکارآمد از آن استفاده می کنند یا فقط یک هسته برای آنها کافی است. به طور کلی، پشتیبانی از موازی سازی موضوعی برای یک مقاله جداگانه است و بنابراین حواس ما پرت نخواهد شد. ما فقط اشاره می کنیم که معرفی فناوری های TurboBoost و Turbo CORE توسط غول های پردازنده گویای حرف های زیادی است. مشخصات فنی پردازنده AMD Phenom II X6 1090T در جدول آورده شده است. یکی .

نمی توان اعلامیه را نادیده گرفت پلت فرم جدید AMD Leo، که باید ادامه پلتفرم Dragon باشد، که ترکیبی از بالاترین عملکرد پردازنده، بالاترین عملکرد زیرسیستم ویدئو و کاربردی ترین چیپست AMD است. پلتفرم جدید باید دارای پردازنده شش هسته ای AMD Phenom II X6، کارت(های) گرافیک باشد. سری AMDچیپست Radeon HD5800 و AMD 890FX. تاکنون هیچ اطلاعیه رسمی از این پلتفرم منتشر نشده است.

اما برگردیم به پردازنده مورد نظر. AMD Phenom II X6 1090T به عنوان یک نمونه مهندسی وارد آزمایشگاه آزمایشی ما شد، بنابراین هنوز مشخص نیست که چه بسته بندی برای کاربر نهایی ارسال می شود. ظاهرپردازنده یکسان باقی ماند ، فقط کتیبه به روز شد - AMD Phenom X6.

برای اینکه ببینید فناوری Turbo CORE چگونه کار می کند، الف آخرین نسخه AMD OverDrive Utilities 3.2.1. برای بارگذاری هسته‌های پردازنده، از توسعه آزمایشگاه خود استفاده کردیم که هنگام آزمایش کولرها استفاده می‌شود. پردازنده به تدریج توسط چندین رشته بارگذاری شد. هنگام اجرای یک، دو یا سه جریان بار، ابزار OverDrive نتیجه بسیار جالبی را نشان داد (شکل 1).

برخلاف پردازنده‌های اینتل که هر رشته به هسته‌ای جداگانه هدایت می‌شود، این مدل رویکرد متفاوتی دارد. هر رشته به طور مساوی بین هسته های پردازنده توزیع می شود، یعنی ابتدا بخشی از کد روی یک هسته اجرا می شود، سپس روی هسته دیگر و غیره. در نتیجه، گرمایش نرم پردازنده حاصل می شود و فرکانس کلاک تمام هسته ها بدون استثنا از 800 مگاهرتز تا 3.645 گیگاهرتز متغیر است. این تصویر از کار زمانی مشاهده می شود که پردازنده با یک، دو یا سه رشته بارگذاری شود.

با افزایش به چهار رشته (شکل 2)، فناوری Turbo CORE غیرفعال می شود و فرکانس تمام هسته های پردازنده بدون استثنا استاندارد می شود - 3.2 گیگاهرتز. امروزه نمی توان گفت که این رویکرد در اجرای این فناوری چقدر موجه است.

روش آزمون

برای آزمایش این پردازنده، مادربرد گیگابایت 890GPA-UD3H بر اساس آخرین چیپست AMD 890GX به ما داده شد. از آنجا که این هیئت، مانند همه مدل های مدرن، از حافظه DDR3 پشتیبانی می کند، دو ماژول حافظه Kingston KVR1333D3N8K2 هر کدام با ظرفیت 1 گیگابایت در آن نصب شده بود. سیستم عامل مورد استفاده 32 بیتی بود. نسخه مایکروسافتویندوز 7. روش آزمایش این پردازنده هیچ تفاوتی با آنچه در مقاله شرح داده شده است " یک نسخه جدیداسکریپت تست ComputerPress Benchmark Script v.8.0" و در شماره نوامبر مجله برای سال گذشته. روی میز. 2 زمان اجرای وظایف تست را بر حسب ثانیه برای پایه مونتاژ شده و کامپیوتر مرجعی که برای مقایسه استفاده می کنیم نشان می دهد. علاوه بر این، AMD Phenom II X6 1090T با استفاده از ابزارهای کمکی از کیت تست کولر پردازنده AMD Phenom II X6 برای تعیین عملکرد حرارتی آن مورد آزمایش قرار گرفت. توجه داشته باشید که خنک کننده استاندارد برای پردازنده های AMD در طول تست استفاده شده است.

نتایج آزمون

بر اساس جدول. 2 نتیجه آزمایش، می توان ادعا کرد که این پردازنده 33 درصد عملکرد کمتری نسبت به سیستم مرجع دارد. فیلدهایی که با رنگ قرمز مشخص شده اند جایی هستند که پردازنده در هنگام اجرای یک کار بیش از یک دقیقه تاخیر دارد و سبز نشان دهنده آزمایشاتی است که در آنها نتیجه پردازنده جدید به مقادیر مرجع نزدیک می شود. به یاد بیاورید که ما به عنوان یک کامپیوتر مرجع از یک پایه مبتنی بر پردازنده Inte Core Extreme I7-965 و برد Gigabyte GA-EX58-UD7 استفاده کردیم. طبق طبقه بندی ما، نتیجه به دست آمده را می توان کاملاً مورد انتظار توصیف کرد. از آنجایی که AMD مدت زیادی است که سیاست توسعه پردازنده های میان رده و با رده اقتصادی را دنبال می کند، نباید انتظار عملکرد بسیار بالایی از پردازنده جدید داشته باشید. با این حال، AMD تصمیم گرفت گام مهمی به سمت کاربران بردارد و پردازنده‌های شش هسته‌ای را با عملکرد به اندازه کافی بالا در دسترس قرار دهد. همانطور که از جدول مشخص است. 2، در اکثر آزمایشات، پردازنده جدید به رقیب خود می بازد. با این حال، در تست Adobe Soundbooth CS4، هنگام ویرایش یک جریان صوتی، این پردازنده از Intel Core Extreme I7-965 بهتر عمل کرد.

در مورد تست های اتلاف گرما، در اینجا پردازنده جدید می تواند کاربر را تحت تاثیر قرار دهد. هنگام کار در حالت بیکار برای همه هسته ها، دمای پردازنده از 25 درجه سانتیگراد تجاوز نمی کند. در حداکثر بار تمام هسته ها، دما تنها 20 درجه سانتیگراد افزایش یافت و در حدود 45 درجه سانتیگراد تثبیت شد. با توجه به 6 هسته پردازنده همراه با فناوری پردازش 45 نانومتری، این یک نتیجه بسیار ارزشمند است.

یافته ها

در مقایسه با مدل‌های قبلی Phenom II X4 با عملکرد بالا در نسل قبلی، این جدید دارای چندین مزیت مهم است. البته اولین مورد، دو هسته اضافی است که عملکرد خاصی را هنگام کار با برنامه های چند رشته ای افزایش می دهد. مزیت دوم مصرف کم انرژی و اتلاف حرارت برای فرآیند 45 نانومتری است. البته مزیت سوم، معرفی فناوری جدید Turbo CORE است که می تواند عملکرد پردازنده را هنگام کار با برنامه های تک رشته ای افزایش دهد. با این حال، مهم ترین مزیت پردازنده های جدید AMD، سیاست قیمت گذاری این شرکت است که همچنان پردازنده های ارزان، با تکنولوژی بالا و در عین حال سازنده را در اختیار کاربران قرار می دهد. هزینه رسمی توصیه شده برای بالاترین عملکرد Phenom II X6 1090T تا 300 دلار است، که به این معنی است که معماری چند هسته ای مانند قبل در دسترس کاربر قرار خواهد گرفت.

مدل های مدت ها در انتظار برای پلت فرم انبوه، اما در حال حاضر متفاوت است

حدود 15 سال پیش، سؤالی درباره تعداد هسته‌ها در پردازنده‌های مرکزی معمولی مطرح شد کامپیوترهای شخصیاو به سادگی ایستادگی نکرد - البته، یک هسته وجود داشت. درست است که می‌توانست دو پردازنده وجود داشته باشد، اگرچه در آن سال‌ها (و قبل از آن) نمی‌توان آن را یک لذت ارزان نامید، و برای اکثر کاربران حتی نمی‌توان آن را حداقل تا حدودی مفید نامید. در واقع، یک مشکل استاندارد مرغ و تخم مرغ وجود داشت: برنامه نویسان امکان داشتن پردازنده دوم را در نظر نمی گرفتند، زیرا کاربران به ندرت کامپیوترهای دو پردازنده را خریداری می کردند و به ندرت آنها را دقیقاً می خریدند زیرا عملاً هیچ برنامه ای وجود نداشت. درک پتانسیل چندین دستگاه محاسباتی. در مناطق خاصی، پیکربندی های SMP کاملاً نامناسب بودند، اما آنها راه حل های خاص باقی ماندند - در واقع، محبوب ترین سیستم عامل های Windows 9x در آن زمان اصولاً از چنین "انحرافات" پشتیبانی نمی کردند.

در سال 2005، زمانی که AMD و Intel شروع به عرضه پردازنده های دو هسته ای کردند، همه چیز شروع به تغییر کرد، اما این تغییر خیلی سریع اتفاق نیفتاد زیرا هنوز نرم افزارهای رایج بسیار کمی وجود داشتند که می توانستند از ویژگی های جدید استفاده کامل کنند. البته نرم‌افزارهای تخصصی وجود داشت و برنامه‌هایی بودند که می‌توانستند از هسته‌های بیشتری استفاده کنند، اما فقط در جاهای خاص. با این حال، انتقال از یک هسته به دو حتی کمی نبود، بلکه کیفی بود، حتی زمانی که از نرم‌افزار عمدتاً تک رشته‌ای استفاده می‌شد: هسته «اضافی» برای اطمینان از عملکرد عادی سیستم‌عامل آزاد باقی ماند، بنابراین «انجماد» دشوارتر شد. کامپیوتر حتی با برنامه های "کج" که برای بسیاری آن را دوست داشتند. زیبایی این مفهوم با این واقعیت مخدوش شد که اولین مدل‌های پردازنده‌های دو هسته‌ای از یک جفت پردازنده‌های تک هسته‌ای به هم چسبیده بودند، بنابراین، در صورت مساوی بودن سایر موارد، قیمت آنها بیشتر یا با قیمت‌های قابل مقایسه بود. از نظر مشخصات فنی کاملاً برابر نیست (مثلاً فرکانس ساعت). این امر منجر به عملکرد پایین تر در نرم افزارهای انبوه و بر این اساس، محبوبیت کم پردازنده های دو هسته ای به طور کلی شد. به طور کلی، معلوم شد که چنین دور باطلی است.

امکان "باز کردن" آن در نیمه دوم سال 2006 وجود داشت - زمانی که اینتل پردازنده های خانواده Core 2 Duo را معرفی کرد. اولا، آنها در ابتدا یک طراحی دو هسته ای داشتند، بنابراین عرضه مدل های تک هسته ای بر اساس آن بسیار محدود بود و تنها پایین ترین بخش (به عبارت دیگر Celeron) را تحت تاثیر قرار داد. ثانیا، آنها خودشان بسیار موفق بودند - هم در نسخه های دسکتاپ و هم در نسخه های موبایل. در همان زمان، این امر منجر به جنگ قیمتی بین AMD و اینتل شد که در نتیجه قیمت پردازنده ها به سطحی که امروز به آن عادت کرده ایم کاهش یافت. به طور کلی، دو هسته به "هنجار زندگی" تبدیل شده اند، که برنامه نویسان شروع به در نظر گرفتن آنها کرده اند - البته با کمی تاخیر. و در اینجا چهار هسته وجود دارد مدت زمان طولانیآنها نتوانستند به تولید انبوه برسند، اگرچه شرکت Core 2 Quad را در همان سال معرفی کرد: آنها در همان دور باطل می چرخیدند: "بدون نرم افزار - آنها آن را نمی گیرند، اما اگر آن را نگیرند، هیچ نرم افزاری وجود ندارد.» فقط تعداد کمی از کاربران چنین نرم افزاری داشتند و به گرمی از این پردازنده های چهار هسته ای استقبال کردند و به فکر هسته های بیشتر بودند. گاهی اوقات آنها حتی سیستم های دو پردازنده ای را از حافظه قدیمی می خریدند :)

اما برای اینکه چنین محصولاتی به تولید انبوه برسند، باید بازار را آماده کرد، کاری که اینتل انجام داد. به ویژه، اول پردازنده های اصلیدر پایان سال 2008، پشتیبانی از Hyper-Threading به چهار هسته اضافه شد که به آنها اجازه می داد هشت رشته کد را اجرا کنند. در سال 2010، اولین پردازنده های شش هسته ای ظاهر شدند که به سرعت از 1000 دلار (که چندان زیاد نیست - قیمت Core 2 Quads شدید به یک و نیم هزار رسید) به حدود 600 دلار کاهش یافت. اما به خصوص تمام این آماده سازی در سال 2011 قابل توجه شد - با انتشار سندی بریج برای LGA1155. در آن زمان، این شرکت به وضوح قیمت دستگاه های دو هسته ای را به 150 دلار محدود کرد، یعنی آنها قطعاً در رایانه های گران قیمت قرار نمی گرفتند. و به طور کلی، معلوم شد که پلت فرم انبوه توسط نوار در منطقه 300 دلار "فشرده" شده است - Core i7 چهار هسته ای با HT با این قیمت ها فروخته می شود. در سیستم‌های برتر، می‌توان پردازنده‌های شش هسته‌ای را دید که کمی بعد (پس از انتشار LGA2011-3) قیمت آنها به تقریباً 400 دلار کاهش یافت، یعنی تفاوت حداقل شد. خوب، در قدرتمندترین سیستم ها، پردازنده های هشت هسته ای شروع به تجویز کردند - با قیمت توصیه شده "یک تکه دلار"، اما کمی قبل از آن، مدل هایی با تنها چهار هسته با چنین قیمت هایی (و حتی بالاتر) فروخته شدند.

به طور کلی، همه این اقدامات به تدریج منجر به این واقعیت شده است که پایگاه بالقوه برای نرم افزارهایی که قادر به استفاده از هشت رشته یا بیشتر محاسباتی هستند، بزرگ شده است. تلاش های AMD نیز سهم خود را داشت - این شرکت سعی کرد بیش از یک یا دو بار "با هسته ها" در رقابت بدرخشد (نه خیلی موفقیت آمیز، اما از بسیاری جهات فقط به دلیل مشکلاتی که در ابتدا ذکر شد). علاوه بر این، پردازنده‌های هشت هسته‌ای به طور محکم در کنسول‌های بازی «ثبت‌شده» بودند، البته با هسته‌های ضعیف - و در نتیجه، توسعه‌دهندگان موتور بازی به سادگی مجبور بودند کد را تا حداکثر میزان موازی کنند: «اخراج» روی یکی غیرممکن بود. یا دو رشته سریع به دلیل عدم وجود کامل آن. در نتیجه، اینتل شروع به انتظار گام منطقی بعدی کرد - معرفی حداقل پردازنده های شش هسته ای در بخش انبوه. علاوه بر این، این رویداد همراه با ظهور Skylake و پلتفرم LGA1151 یعنی چند سال پیش انتظار می رفت، اما این اتفاق نیفتاد.

در واقع، در ابتدای سال 2015، این شرکت به وضوح اعلام کرد که توزیع نقش ها و قیمت ها در پلتفرم جدید دقیقاً مشابه LGA1150 قبلی و حتی LGA1155 خواهد بود. البته این موضوع باعث ناامیدی بسیاری از کاربران شد. کامپیوترهای رومیزی، که در سال های گذشته موفق به کسب یک پردازنده چهار هسته ای شد و به فکر بیشتر افتاد. اما «بیشتر» فقط در یک پلتفرم گران‌تر در دسترس بود، جایی که برخی مجبور به مهاجرت شدند. بقیه راه خروج از بن بست را ندید. علاوه بر این، حتی بعداً ردیابی نشد، زمانی که چند ماه پس از ظاهر شدن Skylake در بازار، مشخص شد که نسل بعدی Core (Kaby Lake) کمی با Skylake متفاوت است: از نظر عملکرد نیز نباید انتظار تغییرات واضحی داشت. ویژگی ها یا در فرآیند فنی. در پایان سال 2017، تحویل کانن لیک 10 نانومتری با مشخصات ناشناخته برنامه ریزی شد.

چند ماه گذشت و برنامه ها دوباره تغییر کردند: معلوم شد که گزینه پردازنده دیگری وجود خواهد داشت و همچنان از فناوری فرآیند 14 نانومتری استفاده می کند - یک بار دیگر بهبود یافته است، اما هنوز کاملا قدیمی است، زیرا اولین Broadwell مبتنی بر آن برای دیگری منتشر شد. سه سال پیش (البته اینها پردازنده های موبایل بودند - بازارهای انبوه کمتر، از جمله دسکتاپ، معمولاً مدل های جدید را با کمی تاخیر دریافت می کنند). و مهمتر از همه، مدل‌های قدیمی‌تر Coffee Lake باید تنها شش هسته‌ای را که به دنبال آن بودند و عملکرد LGA1151 را دریافت می‌کردند که در آن زمان آشنا بود - آنچه از Skylake در پاییز گذشته انتظار می‌رفت. در همان زمان، قرار بود قیمت‌ها بدون تغییر باقی بماند، یعنی برای اولین بار از سال 2011، همه خانواده‌ها مجبور شدند یک پله پایین بیایند. در هر صورت، طبق فرضیات اول، Core i5 باید Hyper-Threading و Core i3 - چهار هسته دریافت می کرد (پیکربندی "2 + HT" فقط برای Pentium باقی ماند، یعنی به بخش زیر 100 دلار "رفت" و این آیا آن است قبلا، پیش از اینساخته شده، با لپ تاپ Broadwell و رومیزی Kaby Lake شروع شد). سپس معلوم شد که بالاخره Core i5 شش هسته ای خواهد بود. در اینجا، شاید، اطلاعات در دسترس اینتل در مورد AMD Ryzen قبلاً تأثیر گذاشته است: هم سطح عملکرد و هم تعداد هسته ها. علاوه بر این، به یاد می‌آوریم (و برای اولین بار به کسی خواهیم گفت)، AMD Ryzen نه تنها حداکثر هشت هسته‌ای است، بلکه مدل‌هایی برای بازار انبوه (از جمله موبایل) با چهار هسته جفت شده با یک هسته ویدیویی است. درست است، این پردازنده‌ها به موقع عرضه نشدند (انتظار می‌رفت در تابستان امسال پیش‌بینی شود)، اما اینها در حال حاضر جزئیات فنی جزئی هستند. در واقع، Coffee Lake روی همان سوله ها متمرکز شده است و دارای پیکربندی مشابهی است (یعنی با یک GPU یکپارچه)، بنابراین دادن شش هسته به همه مدل ها برای رقابت بسیار راحت است. علاوه بر این، اینتل موفق شد چهار هسته را با پشتیبانی از Hyper-Threading در یک بسته حرارتی 15 واتی "قرار دهد" - اینها Kaby Lake-R هستند، همچنین متعلق به نسل هشتم هستند و از بهینه سازی های مشابه، نه تنها Core i7، بلکه Core i5 نیز استفاده می کنند. واضح است که هسته ویدئویی AMD (به احتمال زیاد) پربازده‌تر خواهد بود، اما بسیاری از کاربران به جزء پردازنده علاقه دارند، اگر نه بیشتر. در پایان، برای کسانی که به گرافیک علاقه دارند، کارت های ویدئویی مجزا وجود دارد - به هر حال IGP همیشه از آنها عقب می ماند. پس از این منظر همه چیز منطقی است.

اما با "عملکرد آشنای LGA1151"، همه چیز به هیچ وجه چندان هموار نبود. به دلایل واضح، پردازنده های جدید خواستار چیپست های جدید شدند - همه، به طور کلی، مدت هاست به چنین وضعیتی عادت کرده اند. اما این واقعیت که چیپست‌های جدید با پردازنده‌های قدیمی ناسازگار خواهند بود، چیزی است که همه از LGA775 عادت به آن را از دست داده‌اند. و حتی پس از آن، اغلب "ناسازگاری رسمی" در عمل به "سازگاری غیر رسمی" تبدیل می شود. آیا این بار کار خواهد کرد؟ تا کنون رد چنین احتمالی دشوار است، اما در حال حاضر پردازنده های قدیمی به صورت فیزیکی در بردهای جدید نصب شده اند، اما نمی توانند کار کنند. در عین حال ، هیچ چیپست کاملاً جدیدی از سری 300 وجود ندارد ، فقط Z370 وجود دارد که کاملاً شبیه Z270 قبلی است - این بهترین "خلیفه برای یک ساعت" است ، زیرا سال آینده باید جایگزین شود. توسط Z390 با پشتیبانی از USB 3.1 Gen2 و سایر پیشرفت ها. کمی زودتر، دیگر مدل‌های چیپست خانواده جدید، از جمله B360 یا H310 ارزان‌قیمت باید عرضه شوند، که برای مدتی برای Core i3-8100 جوان‌تر به شدت از دست می‌رود: ایده نصب یک پردازنده ارزان قیمت غیرقابل اورکلاک روی یک برد با چیپست اورکلاکر گران قیمت عجیب به نظر می رسد. با این حال، Core i3 جدید در موج اول محموله ها قرار نمی گیرد، اما این امر تا حدودی در مورد Core i5-8400 نیز صدق می کند. به طور کلی، اعوجاج در ابتدا در بازار امکان پذیر است، بنابراین یک جفت پردازنده قدیمی "گران قیمت" و یک مادربرد قدیمی ارزان قیمت می تواند برای خریدار هزینه کمتری نسبت به یک پردازنده جدید "ارزان" داشته باشد، که هنوز مادربردهای مربوطه برای آن عرضه نشده است. . این باید توسط کسانی که قصد خرید راه حل های جدید اینتل را دارند به محض در دسترس قرار گرفتن در نظر گرفته شود. خوب، نحوه کار آنها، ما اکنون بررسی خواهیم کرد.

پیکربندی پایه تست

تا اینجای کار، شاید بتوان گفت، بهترین جفت - Core i5-8600K و i7-8700K را داریم که دارای چند برابر کننده قفل است، بنابراین چیپست Z370 می تواند برای آنها مفید باشد. در اصل، این پردازنده‌ها مانند قبل با یکدیگر تفاوت دارند: i5 فرکانس‌های رسمی کمی پایین‌تر دارند و پشتیبانی از Hyper-Threading ندارند. همین. هر دو مدل دارای شش هسته فیزیکی هستند، به علاوه یک کنترلر حافظه دو کاناله با پشتیبانی از DDR4-2667 و یک هسته ویدیویی قدیمی، که اگرچه اکنون UHD Graphics 630 نامیده می شود، اما مشابه HD Graphics 630 در Kaby Lake است (و خیلی متفاوت نیست. از Skylake's HD Graphics 530). با این حال، ما امروز به هسته ویدئویی دست نخواهیم داد - تمام تست ها با یک کارت گرافیک مجزا بر اساس GTX 1070 انجام شد.

بدون شکست، باید پردازنده‌های جدید را با نسل هفتم نسل قبلی‌شان مقایسه کنیم: Core i5-7600K و i7-7700K. به راحتی می توان فهمید که این تقریباً یکسان است - فقط چهار هسته، نه شش. پیکربندی معمولی (و حتی خسته کننده) برای شش سال.

ما چهار پردازنده دیگر را از آزمایش اخیر پلتفرم‌های HEDT گرفتیم: Core i7-6800K اخیراً ارزان‌ترین پردازنده شش هسته‌ای اینتل بود و اکنون با i7-7800X جایگزین شده است (مقایسه مستقیم این با i7-8700K، ما فکر می کنیم، به طور کلی بسیار جالب است). با توجه به ویژگی‌های پلتفرم، این آزمودنی‌های امروزی با دو برابر حافظه بیشتر نسبت به سایر شرکت‌کنندگان در آزمون کار خواهند کرد، که البته در عمل چندان مهم نیست (اما لازم به ذکر است).

و چند مدل AMD. Ryzen 5 1600X در هنگام استفاده از کارت گرافیک مجزا رقیب مستقیم Core i5-7600K بود و اکنون باید با i5-8600K مبارزه کند. Ryzen 7 1800X، به طور دقیق، مستقیماً با کسی تلاقی ندارد. اما متأسفانه Ryzen 7 1700 جوان‌تر به دست ما نیفتاد، بنابراین کافی است تا انتهای محدوده را ارزیابی کنیم - هم آن و هم 1700X از نظر عملکرد باید چیزی بین 1600X و 1800X باشند. 1700X ، به هر حال ، همانطور که می دانیم ، از نظر عملکرد عملاً با 1800X تفاوتی ندارد ، اما انرژی بیشتری مصرف می کند - بنابراین هزینه کمتری دارد. به طور کلی، می‌توانیم فرض کنیم که با استفاده از Ryzen 7 1800X، و همچنین تست هر دو پردازنده با حافظه کمی اورکلاک - DDR4-2933 به‌جای استاندارد 2667 مگاهرتز، به AMD شروعی جزئی داده‌ایم.

روش آزمون

روش شناسی. در اینجا به اختصار یادآوری می کنیم که بر چهار رکن زیر استوار است:

• روش اندازه گیری توان مصرفی هنگام آزمایش پردازنده ها
• روش برای نظارت بر قدرت، دما و بار پردازنده در طول آزمایش
• روش اندازه گیری عملکرد در بازی های 2017

نتایج دقیق برای همه آزمایش‌ها به‌عنوان یک صفحه گسترده نتایج کامل (فرمت Microsoft Excel 97-2003) در دسترس است. به طور مستقیم در مقالات، از داده های پردازش شده قبلی استفاده می کنیم. این امر مخصوصاً برای تست های برنامه صادق است، جایی که همه چیز نسبت به سیستم مرجع عادی شده است (AMD FX-8350 با 16 گیگابایت حافظه، کارت گرافیک GeForce GTX 1070 و Corsair Force LE 960 GB SSD) و بر اساس برنامه کامپیوتری گروه بندی شده اند.

معیار برنامه iXBT 2017

البته هشت هسته‌ای هشت هسته‌ای است، اما شش هسته‌های جدید اینتل خیلی از Ryzen 7 1800X عقب نیستند، اما ارزان‌تر هستند. البته به خصوص i7-8700K خوب است که حتی کمی سریعتر از 7800X است. در اصل، i5-8600K نیز ما را ناامید نکرد: به راحتی از Core i7-7700K پیشی گرفت. درست است، هنوز هم از Ryzen 5 1600X عقب است، اما این دیگر مسیری نیست که در مورد i5-7600K مشاهده شد. به هر حال، ارزش توجه به این واقعیت را دارد که مزیت نسبت به سلف آن بیش از یک و نیم برابر است، یعنی ما نه تنها در مورد یک جفت هسته اضافی صحبت می کنیم. بله، و Core i7 نیز تقریباً به صورت خطی "مقیاس" شد.

تراز تقریباً یکسان است، فقط در اینجا Core i7-8700K از 1800X نیز عقب نمانده است. نتیجه عالی در بخش بالایی! و بدتر - به طور متوسط: Ryzen 5 1600X همچنان در هنگام استفاده از یک کارت گرافیک مجزا جذاب است. از طرف دیگر، می توانید روی این واقعیت حساب کنید که پس از ظهور مادربردهای ارزان قیمت، برخی از Core i5-8400 برای افرادی که نیازی به گرافیک سریع ندارند عالی هستند - او در واقع هیچ کس برای رقابت در این زمینه را نخواهد داشت. سناریو :)

همانطور که می دانیم در این گروه افزایش تعداد هسته ها از شش به هشت تاثیر چندان زیادی ندارد و مزایای SMT (به طور طبیعی) در چنین شرایطی حداقل است. بنابراین، جفت تازه واردان امروزی را می توان به سادگی برنده دانست.

فتوشاپ همچنان عجیب است: این برنامه بدیهی است که نه تنها فقدان Hyper-Threading را دوست ندارد، زیرا عملکرد Core i5-8600K در اینجا فقط در سطح i5-7400 است، نه حتی 7600K. دو برنامه دیگر در این گروه افراد مبتدی را بالاتر می‌برند، اما با این حال ما یک تصویر عالی از اینکه چگونه مشکلات نرم‌افزاری می‌توانند هر چیزی را خراب کنند، دریافت می‌کنیم. اما Core i7-8700K چنین مشکلی ندارد، بنابراین در رده بندی کلی تنها به i7-7800X باخت.

و دوباره جریان ها همه چیز هستندبنابراین Core i5-8600K نتوانست به Core i7-7700K برسد. از طرف دیگر، ارزان تر است - می تواند باشد :) اما ارزش آن را نداشت که از Ryzen 5 1600X عقب بمانیم، و البته تا این حد قابل توجه است، اما نقض قوانین فیزیک دشوار است. کیفیت همیشه از کمیت بیشتر نیست، و Core i7-8700K فقط سریع‌ترین پردازنده شش هسته‌ای به نظر می‌رسد (که هست). بیشتر نه. اما نه کمتر.

این احساس وجود دارد که کنترلر حافظه چهار کانال یک بار "بازی" شده است - در هر صورت، توضیح چنین موفقیت i7-6800K با چیز دیگری دشوار است. اما i7-8700K کمی عقب تر از آن است، اما از Ryzen 7 1800X جلوتر است، که به طور قابل توجهی سه برتر را می بندد. این برنامه ممکن است با پردازنده‌های جدید فضایی برای بهبود داشته باشد که به i7-7800X و Ryzen اجازه می‌دهد عملکرد بهتری داشته باشند. با این حال، با این حال، وضعیت بایگانی برای مبتدیان مطلوب است، اگرچه آنها خیلی جلوتر از پیشینیان فوری خود نیستند.

نکته اصلی در این گروه افزایش قابل توجه عملکرد نسبت به پیشینیان خود و با قیمت های یکسان است. یک سطح بسیار خوب، اگرچه رکوردی نیست، اما به هر حال شش هسته با استانداردها امروزنه حداکثر اما با چنین نزدیکی به بخش قیمت انبوه، نتیجه دقیقاً یک رکورد است.

به طور کلی، یک ادعای بسیار جدی، به ویژه در مورد Core i7 جدید، که می تواند کاملاً با Ryzen 7 و "همنام" برای پلت فرم HEDT رقابت کند. Core i5 کمی کمتر خوشحال است، اما در حال حاضر به سطح Core i7 اخیر رسیده است و عملکرد قابل توجهی از نسل قبلی خود دارد. در عین حال، Core i5 جدید قرار نیست از Ryzen 5 1600X عقب بماند. و مشکل فقط در فتوشاپ نیست - در بسیاری از برنامه های دیگر وضعیت مشابه است. با این حال، وجود یک هسته ویدیویی یکپارچه به شما امکان می دهد کامپیوترهای کوچک و کم مصرف (و ارزان) را روی Core i5 جدید مونتاژ کنید، در حالی که Ryzen کار سخت تری با این کار دارد. اما اگر هنوز نیاز به استفاده از یک کارت گرافیک مجزا دارید، AMD در این بخش برتر است و نیازی به خرید 1600X ندارید - می توانید یک 1600 بسیار ارزان را کمی اورکلاک کنید. اما وضعیت "بالا" به طور اساسی اصلاح شده است. به نفع اینتل

مصرف انرژی و بهره وری انرژی

با این حال، عملکرد و قیمت تنها ویژگی های پردازنده نیستند و از نظر مصرف انرژی، Core i5-8600K فقط عالی به نظر می رسد: تقریباً مشابه نسل قبلی خود است. مصرف انرژی Core i7-8700K تا حدودی بیشتر از چیزی است که ما می خواهیم.

این امر به ویژه در صورتی قابل توجه است که فقط مصرف انرژی پردازنده را بدون در نظر گرفتن پلت فرم ارزیابی کنیم: از این گذشته، صد وات برای محلول های انبوه کمی زیاد است. شاید اینتل سعی کرد حداکثر عملکرد را از مدل برتر "فشرده" کند (این راز نیست که چنین مسابقات پردازنده های پرچمدار نیز توسط کسانی که به هر حال فقط Celeron می خرند به دقت مورد مطالعه قرار می گیرند) یا شاید ما با یک نسخه نه چندان موفق روبرو شدیم. اما به طور کلی - ما بیشتر می خواهیم ... به طور دقیق تر، کمتر: نتیجه پرچمدار جدید فقط در سطح Ryzen 5 1600X است که برای AMD بد نیست، اما برای اینتل نه. با این حال، حداقل این تازگی را نمی توان با i7-7800X مقایسه کرد - و این خوب است.

اما از Core i5-8600K می خواهیم عملکرد بالاتری داشته باشیم، زیرا اکنون بازده انرژی جفت پردازنده جدید تقریباً برابر است. و با این حال، Core i5 کمی بهتر است، که همچنین به طور غیرمستقیم به مشکلات خاصی در این مدل Core i7 (یا نسخه ما) اشاره می کند - قبلاً استفاده از SMT آن را بهبود بخشیده است و نه برعکس. با این حال، این پردازنده‌ها بی‌نظیر هستند - به هر حال، هر دوی این پردازنده‌ها رهبران مطلق پردازنده‌هایی هستند که در حال حاضر آزمایش شده‌اند. و هیچ رقیبی وجود ندارد ... :)

بنچمارک بازی iXBT 2017

امروز یک بار دیگر ابتدا تمام نمودارها و سپس یک تفسیر کلی برای آنها خواهیم داد.

همانطور که می بینید، نتایج همه موضوعات در محدوده بسیار کمی قرار می گیرند - همانطور که انتظار می رود. چند بازی وجود دارد که Core i5-7600K از رقبا عقب است (در یکی از آنها بسیار قابل توجه است)، اما در اینجا این تنها پردازنده چهار هسته ای "تنها" است و حتی با این فرکانس بالاگاهی اوقات هسته های کافی وجود ندارد. با این حال، اغلب تفاوت، در صورت وجود، کوچک است. واضح است که هنگام استفاده از یک کارت گرافیک قدرتمندتر، چنین موقعیت هایی می تواند بیشتر اتفاق بیفتد، اما کارت گرافیک های قدرتمندتری وجود ندارد و در پس زمینه قیمت آنها، صرفه جویی در پردازنده عجیب به نظر می رسد - مگر اینکه، البته، این Core i5-2500K اورکلاک شده صحیح است که سال هاست وجود داشته است. من با هر بازی و با هر کارت گرافیکی بدون هیچ سوالی کنار آمدم :) و فقط امروز، شاید یک گیمر هم بخواهد آن را تغییر دهد - سود در حال حاضر وجود دارد.

جمع

با جمع بندی آزمایشات خود، می توان گفت که پردازنده های جدید موفق بوده اند، می توان از آنها در هر کجای پیشینیان خود استفاده کرد، قیمت تغییر چندانی نکرده است. از کاستی های هدف - مصرف انرژی Core i7-8700K می تواند کمتر باشد. اما واضح است که این امر به راحتی با کاهش فرکانس ها "درمان" می شود، به طوری که بر اساس این کریستال حتی فردا می توان پردازنده های لپ تاپ تولید کرد که نه تنها در مدل های حجیم "بازی" قابل استفاده هستند. و این نیز یک امتیاز مثبت است، و برای اینتل، شاید حتی مهمتر از نتایج خوب تغییرات دسکتاپ باشد. در واقع، هیچ چیز اساسی در بازار پردازنده های دسکتاپ اتفاق نیفتاده است، زیرا مدل های شش هسته ای برای مدت طولانی در اینجا وجود داشته اند. اکنون آنها کمی ارزان تر هستند - همین. در اینجا یک لپ تاپ (اصلاحات DTR تمام عیار و غیرقابل درک بر اساس پردازنده های دسکتاپ یا سرور) روی یک شش هسته وجود دارد - در حال حاضر یک محصول جدید است که می تواند تا حدودی بازار را تغییر دهد.

از معایب Coffee Lake ظاهر دو پلتفرم ناسازگار LGA1151 است. و اگر سازگاری در یک جهت بسیار رقت انگیز نباشد (به جز صاحبان تخته های دو ساله که بدبینانه امکان ارتقای ارزان قیمت را قطع کردند) ، در دیگری ... در واقع ، معلوم می شود که در در حال حاضر نه تنها بردهای ارزان قیمت، بلکه پردازنده های ارزان قیمت برای پلتفرم جدید نیز وجود دارد. و انتقال همان پنتیوم به نسخه جدید به احتمال زیاد به محموله های قدیمی ضربه سنگینی خواهد زد. در مجموع، این مشکلی است که به نظر می رسد سازندگان بزرگ قبلاً نارضایتی خود را از اینتل ابراز کرده اند. هیچ مشکل دیگری تاکنون یافت نشده است. اینها پردازنده هایی هستند که خیلی ها مدت ها منتظر آنها بودند - و حالا بالاخره منتظر ماندند :) فقط به نظر ما می رسد که اگر این پردازنده ها به جای Kaby Lake بیرون می آمدند، حتی با این پردازنده ها راضی بیشتری وجود داشت. مشکلات سازگاری یکسان (یا بهتر است بگوییم عدم وجود آن) بین دو نسخه پلت فرم.

هنگام خرید لپ تاپ جدیدیا ساخت یک کامپیوتر، پردازنده مهمترین تصمیم است. اما اصطلاحات واژگان زیادی در آن وجود دارد، به خصوص در مورد هسته ها. کدام پردازنده را انتخاب کنید: دو هسته ای، چهار هسته ای، شش هسته ای یا هشت هسته ای. مقاله را بخوانید تا بفهمید واقعاً چه معنایی دارد.

دو هسته ای یا چهار هسته ای، تا حد امکان آسان است

بیایید همه چیز را ساده نگه داریم. در اینجا همه چیزهایی است که باید بدانید:

• فقط یک تراشه پردازنده وجود دارد. این تراشه می تواند یک، دو، چهار، شش یا هشت هسته داشته باشد.
• یک پردازنده 18 هسته ای در حال حاضر بهترین چیزی است که می توانید در رایانه های شخصی مصرف کننده داشته باشید.
• هر "هسته" بخشی از یک تراشه است که پردازش را انجام می دهد. در اصل، هر هسته است واحد پردازش مرکزی(CPU).

سرعت

اکنون منطق ساده حکم می‌کند که تعداد هسته‌های بیشتر پردازنده شما را به طور کلی سریع‌تر می‌کند. اما همیشه اینطور نیست. کمی سخت تر است.

هسته های بیشتر فقط در صورتی سرعت بیشتری می دهند که برنامه بتواند وظایف خود را بین هسته ها تقسیم کند. همه برنامه ها برای تقسیم وظایف بین هسته ها طراحی نشده اند. بیشتر در این مورد بعدا.

سرعت کلاک هر هسته نیز مانند معماری یک عامل تعیین کننده در سرعت است. یک پردازنده دو هسته ای جدیدتر با سرعت کلاک بالاتر اغلب از پردازنده های چهار هسته ای قدیمی با سرعت کلاک پایین تر بهتر است.

مصرف برق

هسته های بیشتر نیز منجر به مصرف انرژی بیشتر توسط پردازنده می شود. وقتی پردازنده روشن است، انرژی تمام هسته‌ها را تامین می‌کند، نه فقط هسته‌هایی که استفاده می‌شوند.

تولیدکنندگان تراشه در تلاش هستند تا مصرف انرژی را کاهش دهند و پردازنده‌ها را در مصرف انرژی کارآمدتر کنند. اما، به عنوان یک قاعده کلی، یک پردازنده چهار هسته ای انرژی بیشتری نسبت به یک پردازنده دو هسته ای از لپ تاپ شما می گیرد (و در نتیجه باتری شما را سریعتر تخلیه می کند).

تولید گرما

هر هسته بر گرمای تولید شده توسط پردازنده تأثیر می گذارد. و دوباره، به عنوان یک قانون کلی، هسته های بیشتر منجر به دمای بالاتر می شود.

به دلیل این گرمای اضافی، سازندگان باید هیت سینک های بهتر یا راه حل های خنک کننده دیگر را اضافه کنند.

قیمت

هسته های بیشتر همیشه گران تر نیستند. همانطور که قبلاً گفتیم، سرعت ساعت، نسخه‌های معماری و سایر ملاحظات وارد عمل می‌شوند.

اما اگر همه عوامل دیگر یکسان باشند، هسته های بیشتری قیمت بالاتری خواهند داشت.

همه چیز در مورد نرم افزار

در اینجا یک راز کوچک وجود دارد که سازندگان پردازنده نمی خواهند شما بدانید. مهم این نیست که از چند هسته استفاده می کنید، بلکه در مورد کدام است نرم افزارروی آنها استفاده می کنید

برنامه ها باید به گونه ای طراحی شوند که از چندین پردازنده بهره ببرند. چنین "نرم افزار چند رشته ای" آنقدرها هم که فکر می کنید رایج نیست.

توجه به این نکته حائز اهمیت است که حتی اگر یک برنامه چند رشته ای باشد، آنچه از آن استفاده می شود نیز مهم است. به عنوان مثال، مرورگر وب Google Chrome از چندین فرآیند و همچنین نرم افزار ویرایش ویدیو Adobe Premier Pro پشتیبانی می کند.

Adobe Premier Pro موتورهای مختلفی را برای کار بر روی جنبه های مختلف ویرایش شما ارائه می دهد. با توجه به لایه های زیادی که در ویرایش ویدیو دخیل هستند، این امر منطقی است زیرا هر هسته می تواند روی یک کار جداگانه کار کند.

به طور مشابه، Google Chrome هسته های مختلفی را برای کار در تب های مختلف ارائه می دهد. اما مشکل در همین جاست. هنگامی که یک صفحه وب را در یک برگه باز می کنید، معمولاً بعد از آن ثابت است. بدون نیاز به پردازش بیشتر؛ بقیه کار ذخیره کردن صفحه در رم است. این به این معنی است که حتی اگر بتوان از هسته برای نشانه گذاری پس زمینه استفاده کرد، نیازی به آن نیست.

این مثال Google Chrome نشان می‌دهد که چگونه حتی نرم‌افزار چند رشته‌ای نمی‌تواند عملکرد واقعی را به شما افزایش دهد.

دو هسته سرعت را دو برابر نمی کند

بنابراین فرض کنید نرم افزار مناسبی دارید و تمام سخت افزارهای دیگر شما یکسان است. آیا یک پردازنده چهار هسته ای دو برابر سریعتر از یک پردازنده دو هسته ای خواهد بود؟ خیر

افزایش هسته ها مشکل مقیاس نرم افزار را برطرف نمی کند. مقیاس‌بندی هسته‌ها - توانایی نظری هر نرم‌افزاری برای تعیین وظایف مناسب هسته های صحیح، بنابراین هر هسته با سرعت بهینه خود محاسبه می کند. این چیزی نیست که در واقع اتفاق می افتد.

در واقعیت، وظایف به صورت متوالی (کاری که اکثر برنامه های چند رشته ای انجام می دهند) یا به صورت تصادفی تقسیم می شوند. به عنوان مثال، فرض کنید برای تکمیل یک فعالیت باید سه کار را انجام دهید و پنج فعالیت از این قبیل دارید. نرم افزار به هسته 1 می گوید که مشکل 1 را حل کند، در حالی که هسته 2 دوم را حل می کند، هسته 3 سوم را حل می کند. در ضمن هسته 4 بیکاره.

اگر سومین کار سخت ترین و طولانی ترین باشد، منطقی است که نرم افزار وظیفه سوم را بین هسته های 3 و 4 تقسیم کند. اما این کاری نیست که انجام می دهد. در عوض، اگرچه هسته‌های 1 و 2 کار را سریع‌تر انجام می‌دهند، اما این عمل باید منتظر بماند تا هسته 3 کامل شود و سپس نتایج هسته‌های 1، 2 و 3 را با هم محاسبه کند.

همه اینها راهی است برای اینکه بگوییم نرم افزار، مانند امروز، برای استفاده کامل از چندین هسته بهینه نشده است. و دوبرابر کردن هسته ها با دو برابر کردن سرعت یکسان نیست.

هسته های بیشتر واقعاً به کجا کمک می کنند؟

اکنون که می دانید هسته ها چه کاری انجام می دهند و محدودیت های عملکرد آنها را می دانید، باید از خود بپرسید: "آیا به هسته های بیشتری نیاز دارم؟" خوب، بستگی به این دارد که قصد دارید با آنها چه کاری انجام دهید.

اگر اغلب بازی می کنید بازی های کامپیوتری، بدون شک هسته های بیشتری روی رایانه شخصی شما مفید خواهند بود. اکثریت قریب به اتفاق جدید بازی های محبوباز استودیوهای بزرگ از معماری چند رشته ای پشتیبانی می کند. بازی‌های ویدیویی همچنان به نوع کارت گرافیک شما بستگی دارد، اما یک پردازنده چند هسته‌ای نیز به شما کمک می‌کند.

برای هر حرفه ای که با برنامه های ویدیویی یا صوتی کار می کند، هسته های بیشتر مفید خواهد بود. اکثر ابزارهای ویرایش صوتی و تصویری محبوب از پردازش چند رشته ای استفاده می کنند.

فتوشاپ و طراحی

اگر شما یک طراح هستید، سرعت کلاک بالاتر و حافظه پنهان CPU بیشتر، سرعت را بهتر از هسته های بیشتر افزایش می دهد. حتی محبوب ترین نرم افزارهای طراحی، نرم افزار آدوبی فتوشاپ، تا حد زیادی از فرآیندهای تک رشته ای یا با رشته های سبک پشتیبانی می کند. بسیاری از هسته ها انگیزه قابل توجهی برای این کار نخواهند بود.

وبگردی سریعتر

همانطور که گفتیم، داشتن هسته های بیشتر به معنای وبگردی سریعتر نیست. در حالی که همه چیز مرورگرهای مدرناز معماری چند پردازنده‌ای پشتیبانی می‌کند، هسته‌ها تنها در صورتی کمک می‌کنند که برگه‌های پس‌زمینه سایت‌هایی باشند که به قدرت پردازش زیادی نیاز دارند.

وظایف اداری

تمام برنامه های اصلی آفیس تک رشته ای هستند، بنابراین یک پردازنده چهار هسته ای سرعت را افزایش نمی دهد.

آیا به هسته های بیشتری نیاز دارید؟

به طور کلی، یک پردازنده چهار هسته ای برای محاسبات عمومی سریعتر از یک پردازنده دو هسته ای عمل می کند. هر برنامه ای که باز می کنید روی هسته خودش اجرا می شود، بنابراین اگر وظایف از هم جدا شوند، سرعت بهتری خواهد داشت. اگر از تعداد زیادی برنامه به طور همزمان استفاده می کنید، اغلب بین آنها سوئیچ می کنید و وظایف خود را به آنها محول می کنید، پردازنده ای با هسته های بیشتر انتخاب کنید.

فقط این را بدانید:عملکرد کلی سیستم یکی از زمینه هایی است که در آن عوامل زیادی وجود دارد. با تعویض تنها یک جزء، حتی CPU، انتظار افزایش عملکرد جادویی را نداشته باشید.

IntroductionIntel مدتهاست که خود را به عنوان سریعترین پردازنده دسکتاپ دنیا تثبیت کرده است. و اگر در مورد چه فرآیندهایی برای رایانه های متوسط ​​و پایین است دسته قیمتباید به عنوان بهینه ترین انتخاب برای امروز شناخته شود، می توان استدلال کرد که در رده قیمتی بالا حتی اشاره ای به انتخاب وجود ندارد. Intel Core i7 خانواده ای از پردازنده ها است که AMD نمی تواند جایگزین های شایسته ای را ارائه دهد. حداقل در حال حاضر، زمانی که انتشار Phenom II شش هسته ای، که با نام رمز Thuban نیز شناخته می شود، هنوز چند هفته باقی مانده است. در عین حال، می توان گفت که پردازنده های چهار هسته ای موجود Phenom II سود بیشتری دارند: آنها از نظر عملکرد تنها چند ده درصد از Core i7 پایین تر هستند و در عین حال چندین برابر ارزان تر هستند، اما این وضعیت را تغییر نمی دهد. مشتاق ترین علاقه مندان مایل به پرداخت بیش از حد برای عملکرد بالا هستند، به همین دلیل است که پردازنده های Core i7 بسیار محبوب هستند.

حتی در غیاب رقابت مستقیم، این علاقه مصرف کنندگان به پردازنده های قدرتمند و گران قیمت، اینتل را مجبور می کند تا به بهبود محصولات گران قیمت خود ادامه دهد، که باعث افزایش سرعت ساعت، دستیابی به پیشرفت های ریزمعماری و حتی دریافت هسته های بیشتر می شود. قهرمان این مقاله یکی از اعضای خانواده Core i7 است که به تازگی معرفی شده است که اولین پردازنده دسکتاپ با دریافت شش هسته پردازشی است.

با این حال، باید درک کرد که ظاهر یک مدل شش هسته ای در خط Core i7 با آغاز یک انقلاب شش هسته ای فاصله زیادی دارد. امروز اینتل آماده ارائه تنها پردازنده Core i7-980X است که متعلق به سری Extreme Edition است. و این بدان معنی است که در حال حاضر یک CPU شش هسته ای نوعی محصول نمایشی است که از نظر عملی فقط برای ثروتمندترین علاقه مندانی که آماده اند حدود هزار دلار برای یک پردازنده بپردازند جالب خواهد بود. علاوه بر این، این وضعیت حداقل تا پاییز ادامه خواهد داشت، تا زمانی که علاوه بر Core i7-980X، مدل دیگری نه چندان گران قیمت از چنین پردازنده ای عرضه شود. با این حال، وضعیت کلی به این دلیل تغییر نخواهد کرد - ورود انبوه محصولات با بیش از چهار هسته در بازار باید برای مدت بسیار بسیار طولانی منتظر بماند. حداقل در مورد پردازنده های اینتل. البته، AMD می‌تواند تنظیمات خاصی را در مورد "شش هسته در دسترس عموم" انجام دهد، که قرار است در آینده نزدیک فروش پردازنده‌هایی با شش هسته محاسباتی در رده قیمتی متوسط ​​را آغاز کند، اما تاکنون نتوانسته‌ایم در عمل با این محصولات آشنا شده و بنابراین نتیجه گیری را به موقعیت مناسب تری موکول می کنیم.

برای ما آشنایی با Core i7-980X به دلیل دیگری جالب تر است. این پردازنده مبتنی بر تراشه نیمه هادی جدید Gulftown است که ترکیبی از شش هسته پردازشی و یک کش ۱۲ مگابایتی در سطح سوم است. اجرای همه این گره ها در یک تراشه سیلیکونی یکپارچه به لطف استفاده از یک فرآیند تکنولوژیکی با استانداردهای تولید 32 نانومتر امکان پذیر شد. همین فرآیند تا حدی در ساخت پردازنده های خانواده Clarkdale استفاده می شود، اما Core i7-980X اولین محصولی است که از ابتدا تا انتها از مدرن ترین فناوری پردازش برای آن استفاده شده است. بنابراین، در Core i7-980X است که تکامل ریزمعماری Nehalem باید به طور کامل ردیابی شود. پردازنده‌های Core i5 و Core i3 که اخیراً معرفی شده‌اند، نمونه بسیار بدی در این زمینه بودند. توزیع واحدهای پردازنده در دو تراشه نیمه هادی، که یکی از آنها با استفاده از فناوری فرآیند 45 نانومتری تولید می شود، منجر به ظهور "گلوگاه" های اضافی شده است که سهم منفی در کیفیت مصرف کننده محصولات نهایی داشته است.

به عبارت دیگر، Core i7-980X همان چیزی است که مهندسان اینتل در حال حاضر با ترکیب یک فناوری فرآیند پیشرفته با مدرن ترین گزینه ریزمعماری قادر به انجام آن هستند. و از این دیدگاه نسبتاً نظری است که Gulftown جالب است. در عمل، چنین پردازنده هایی در آینده قابل پیش بینی فقط در گران ترین رایانه ها در دسترس خواهند بود و قطعاً امسال در بخش بازار انبوه قرار نخواهند داشت. و برای سال 2011، هیچ نسخه ارزان‌تری از Gulftown برنامه‌ریزی نشده است، زیرا اینتل قرار است بلافاصله به سمت اجرای نسل بعدی ریزمعماری، Sandy Bridge برود.

Core i7-980X Extreme Edition با جزئیات

کش L3 و زیرسیستم حافظه

Core i7-980X (Gulftown)



Core i7-975 (Bloomfield)

فن آوری های تقویت کننده توربو و هایپر تردینگ

چگونه ما آزمایش کردیم

پردازنده ها:

AMD Phenom II X4 965 (Deneb، 3.4 گیگاهرتز، 4 x 512 کیلوبایت L2، 6 مگابایت L3)؛
Intel Core i7-980X (Gulftown، 3.33 گیگاهرتز، 6 x 256 کیلوبایت L2، 12 مگابایت L3)؛
Intel Core i7-975 (Bloomfield، 3.33 گیگاهرتز، 4 x 256 KB L2، 8 MB L3)؛
Intel Core i7-870 (Lynnfield، 2.93 گیگاهرتز، 4 x 256 KB L2، 8 MB L3).

مادربردها:

ASUS P7P55D Premium (LGA1156، Intel P55 Express)؛
گیگابایت MA790FXT-UD5P (سوکت AM3، AMD 790FX + SB750، DDR3 SDRAM)؛
گیگابایت X58A-UD5 (LGA1366، Intel X58 Express).

حافظه:

2 x 2 گیگابایت، DDR3-1600 SDRAM، 9-9-9-24 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
3 x 2 گیگابایت، DDR3-1600 SDRAM، 9-9-9-24 (Crucial BL3KIT25664TG1608);

کارت گرافیک: ATI Radeon HD 5870.
هارد دیسک: Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS.
منبع تغذیه: Tagan TG880-U33II (880 W).
سیستم عامل: ویندوز مایکروسافت 7 Ultimate x64.
رانندگان:

درایور چیپست اینتل 9.1.1.1025;
درایور نمایشگر ATI Catalyst 10.3.

کارایی

مصرف انرژی

اورکلاک کردن

یافته ها

مطالب دیگر در مورد این موضوع

مصرف انرژی پردازنده های اورکلاک شده
پردازنده های دو هسته ای برای LGA1156: Core i5-661، Core i3-540 و Pentium G6950
وابستگی پردازنده ATI Radeon HD 5870 و CrossFireX