پردازنده های جدید سلرون و سمپرون: سریع و ارزان. پردازنده های AMD Sempron Socket754 Amd athlon 64 سری sempron

Athlon 64 X2 منسوخ شده است، هم از نظر جسمی و هم از نظر ذهنی. چنین دستگاه هایی
در سال 2006 معرفی شدند. اینها اولین راه حل های چند هسته ای بودند
شرکت AMD. ارزیابی اهمیت آنها امروز دشوار نیست. انتشار آنها اولین گام تکاملی این سازنده در زمینه راه حل های با تکنولوژی بالا بود. این او بود که به طور قابل توجهی بر توسعه صنعت رایانه تأثیر گذاشت. اکنون با یک CPU 8 هسته ای کسی را شگفت زده نخواهید کرد. قبلاً به یک هنجار تبدیل شده است. اما پس از آن چنین تصمیمی نوعی انقلاب ایجاد کرد که ما هنوز از ثمرات آن تا به امروز استفاده می کنیم.

داستان

اولین CPU 2 هسته ای در جایگاه کامپیوترهای خانگی محصول رقیب همیشگی AMD، اینتل بود. این یک پردازنده پنتیوم با شاخص XE 840 بود که در آن زمان اصلی ترین پردازنده این سازنده بود. افزایش تعداد هسته ها نیاز به کاهش داشت که منجر به کاهش عملکرد در برنامه های تک رشته ای شد. نتیجه مشابهی توسط محصول رقیب ثابت آن - پردازنده AMD Athlon 64 X2 به دست آمد. اما با توجه به این واقعیت که چنین راه حل هایی در ابتدا بر روی چند رشته ای متمرکز بودند، تأثیر آن به اندازه رقیب اصلی قوی نبود. با ظهور نرم افزاری که می تواند دو هسته فیزیکی را به طور کامل بارگذاری کند، تعادل قدرت به تدریج تغییر کرده است. و چنین راه حل هایی به تدریج CPU با هسته 1 را از کار انداخت. بله، چنین دستگاه هایی هنوز هم فروخته می شوند، اما بیشتر برای رایانه های شخصی اداری، جایی که کار در آن کار می شود، استفاده می شود برنامه های اداریو هزینه کم سیستم تمام شده. و برای سیستم های بازی، استفاده از 4، 6 یا 8 هسته توصیه می شود. در موارد شدید، می توانید انتخاب را بر روی 2 هسته متوقف کنید، اما این به طور قابل توجهی بر کیفیت بازی تاثیر می گذارد. سمت بهتر. این طرح بیش از 5 سال پیش تنظیم شد و یکی از بنیانگذاران آن پردازنده AMD Athlon 64 X2 است.

اصلاحات

در ابتدا، چنین CPUهایی نصب شدند که در آن زمان پیشرفته ترین پردازنده های این سازنده بود. 4 مدل پردازنده بلافاصله ارائه شد. AMD Athlon 64 X2 4200 جوانترین آنها شد.بقیه نام مشابهی داشتند اما از نظر شاخص متفاوت بودند. تغییرات 4400، 4600 ظاهر شد و پرچمدار این خط دارای شاخص 4800 بود. همچنین یک ویژگی اجباری نامگذاری این CPU ها "+" بود که در انتهای نام اضافه شد. فرکانس مدل پایه 2200 مگاهرتز بود. همچنین در میان ویژگی های معماری باید به حافظه نهان اشاره کرد که حجم آن در مدل جوان 1 مگابایت بود. علاوه بر این، هر یک از هسته ها تنها نیمی از آن را تشکیل می دادند. سایر اصلاحات می توانند بیشتر به رخ بکشند فرکانس بالاو افزایش اندازه حافظه پنهان

تصمیمات بعدی

کمی بعد، محصولات تولیدی تری در بازار ظاهر شدند. توسعه منطقی در این راستا، ظهور چنین CPUهایی برای پلتفرم AM2 بود. اندازه کش آنها با نسخه قبلی خود یکسان بود. اما فرکانس ها به طور قابل توجهی افزایش یافت و به عنوان مثال به پردازنده AMD Athlon 64 X2 5000 مدل - 2700 مگاهرتز رسید. همچنین یک نوآوری دیگر پشتیبانی از یک حافظه جدید بود که DDR2 نام داشت. اما، در اصل، این پردازنده ها، که فاصله بین ظاهر آنها کمی کمتر از 2 سال است، اشتراکات زیادی دارند.

نتیجه

پردازنده AMD Athlon 64 X2 یکی از بنیانگذاران این دوره است محاسبات موازیروی یک کریستال اگر با دقت به آن نگاه کنید، به راحتی می توانید نقاط مشترک زیادی با راه حل های جدید AMD پیدا کنید. و هیچ چیز شگفت انگیزی در اینجا وجود ندارد، زیرا آنها بر اساس معماری مشابه ساخته شده اند، که در طول 5 سال گذشته دستخوش تغییرات خاصی شده است، اما ویژگی های مشترک را نیز حفظ کرده است.

AMD در حال حاضر کاملاً است برای مدت طولانیپردازنده های دسکتاپ خود را به عملکرد بالا (برای سیستم های سطح بالا) - سری FX و X2، معمولی (میانگین) - Athlon 64 و بودجه (برای سیستم ها) تقسیم می کند. سطح ورودی). دومی سمپرون نامیده می شد. علاوه بر این، در دوران اوج پلت فرم SocketA، چنین تقسیمی نیز اتفاق افتاد. درست است، سپس AMD دو خط داشت - Athlon و Duron. این آخرین خطی بود که به کاربران امکان می داد عملکرد بسیار بالایی با قیمت مقرون به صرفه داشته باشند (به بررسی پردازنده های دسکتاپ: نتایج 2003 مراجعه کنید).

هنگام تغییر به پردازنده های 64 بیتی، که برای سوکت 754 منتشر شدند، هیچ تقسیم بندی واضحی به پردازنده های معمولی و اقتصادی وجود نداشت. با این حال، در سیاست AMD، می توان نشانه هایی از کنار گذاشتن تدریجی پلت فرم منسوخ SocketA را مشاهده کرد. و به محض اینکه تولید پردازنده های Athlon64 Socket939 با کنترلر حافظه دو کاناله راه اندازی شد، AMD برای کاربران روشن کرد که SocketA قبلاً مرده است و در آینده پشتیبانی نخواهد شد. و برای سیستم های بودجهتمام پردازنده های Socket754 هدف قرار خواهند گرفت. در همان زمان، اولین پردازنده های تحت علامت تجاری Sempron ظاهر شدند.

جالب است بدانید که پردازنده های SocketA نیز با نام تجاری Sempron فروخته می شدند (و هستند). علاوه بر این، اگر عملکرد پردازنده های 64 بیتی را با سرعت مقایسه کنیم بهترین پردازنده ها SocketA، تفاوت بسیار چشمگیر بود. بنابراین، مهندسان AMD از روش‌های سنتی ایجاد پردازنده‌های ارزان برای تشکیل مدل‌های جوان ردیف بودجه Sempron SocketA استفاده نکردند. ما در مورد برش ویژگی ها و عملکردها مانند کاهش فرکانس گذرگاه سیستم و کاهش اندازه حافظه کش صحبت می کنیم. در نتیجه، پردازنده‌های ارزان‌قیمت Sempron SocketA تقریباً کپی‌های دقیقی از پردازنده‌های Athlon SocketA بودند.

در حال حاضر، AMD پردازنده های Sempron SocketA را نیز عرضه می کند. به طور خاص، طیف محصولات این شرکت شامل مدل‌های 2500+ و 2400+ است که به ترتیب با فرکانس‌های 1.75 گیگاهرتز و 1.667 گیگاهرتز کار می‌کنند (گذرگاه سیستم 166 مگاهرتز؛ اندازه کش L2 - 256 کیلوبایت). علاوه بر این، AMD یک مدل SocketA دیگر دارد - Sempron 3000+ با فرکانس ساعت 2.0 گیگاهرتز و ظرفیت L2 = 512Kb. واضح است که از دید یک کاربر معمولی، این پردازنده ها هیچ ارزشی ندارند. اما از سوی دیگر، AMD با یکپارچه‌سازهای سیستم بزرگی کار می‌کند که تعهد بلندمدتی به آن دارند مشتریان شرکتی. و در این زمینه ارتقاء پلتفرم SocketA به Socket754 چندان آسان نیست (به دلیل تعداد بسیار زیاد سیستم های نصب شده).

اما در هر صورت پلتفرم SocketA قبلاً از بین رفته است و اکنون وقتی می گوییم Sempron منظور Socket754 (و در آینده نیز Socket939) خواهد بود. هنگام تشکیل خط Sempron، مهندسان AMD مجبور بودند ذهن خود را به خوبی درگیر کنند. واقعیت این است که سقف فرکانس فناوری فرآیند 0.13 میکرومتر هنوز به 2.2 گیگاهرتز محدود است و فناوری جدید فرآیند 0.09 میکرومتر افزایش جدی در فرکانس‌های عملیاتی ایجاد نمی‌کند. البته، AMD نوار 2.8 گیگاهرتز را فتح کرده است - در این فرکانس است که پردازنده های Athlon 64 FX-57 کار می کنند. اما برای تولید پردازنده های انبوه و ارزان قیمت مانند Sempron باید در هر ویفر دارای درصد بهتری از تراشه های خوب باشد. بنابراین، اگر واقع بینانه به چیزها نگاه کنید، پتانسیل فرکانس فرآیند فنی 0.09 میکرومتر برای تولید Sempron در منطقه 2.4 گیگاهرتز است (البته در آینده، هنگام تغییر هسته ها و اشکال زدایی فرآیند فنی، ممکن است به افزایش یابد. 2.6 گیگاهرتز).

بنابراین با داشتن محدودیت در فرکانس های کاری، مهندسان AMD باید دو مشکل را حل می کردند. اولاً، پردازنده های Sempron نباید از نظر سرعت از پردازنده های Celeron اینتل پایین تر باشند (یا بهتر است پیشی بگیرند) و ثانیاً پردازنده های Sempron نباید با فروش پردازنده های AMD Athlon64 تداخل داشته باشند. اگر حل کار اول به خصوص دشوار نبود، پس با حل دوم مشکلات خاصی وجود داشت. به نظر من، بازاریابان AMD نتوانستند راهی برای تقسیم پردازنده‌های Socket754 Athlon64 و Socket754 Sempron به بازارهای مختلف بیابند. در نتیجه، آنها به سادگی چشم خود را بر روی این مشکل بستند و اعلام کردند که کل پلت فرم Socket754 برای سیستم های بودجه در نظر گرفته شده است.

با این حال، هنوز چند تفاوت بین Athlon64 و Sempron وجود دارد. اول اینکه پردازنده های Sempron پشتیبانی از اجرای دستورالعمل های 64 بیتی را غیرفعال کرده اند. اما برای اکثر کاربران، این مهم نیست: سیستم ویندوز 64 بیتی هنوز به طور کامل اشکال زدایی نشده است، و تعداد برنامه های بهینه شده اندک است (من فکر می کنم اکثر کاربران منتظر انتشار یک سیستم عامل اساسی جدید هستند. ویندوز ویستا، که حدود یک سال دیگر برگزار می شود). تفاوت دوم مهم تر است - اندازه حافظه نهان L2 در پردازنده های Sempron به 256 کیلوبایت و در برخی مدل ها به 128 کیلوبایت کاهش می یابد (این در مقایسه با 1024512 کیلوبایت در پردازنده های Athlon64 بسیار قابل توجه است). در همان زمان، رتبه بندی عملکرد پردازنده های Sempron با توجه به رقبای مستقیم (Intel Celeron) محاسبه شد. در نتیجه، موقعیت های بسیار خنده دار بیش از یک بار به وجود آمد، زمانی که در فروشگاه ها پردازنده Sempron 3100+ (S754) بیشتر از Athlon64 2800+ (S754) قیمت داشت و در عین حال کندتر کار می کرد :).

اگر در مورد اندازه حافظه نهان صحبت کنیم، بسیاری از کاربران می توانند از نظر ترکیبی از سرعت ساعت و حافظه کش، شارژ شوند. علاوه بر این، اورکلاکرها هنگام انتخاب پردازنده مشکل دیگری دارند: برای مدل های مشابه، AMD در زمان های مختلف از هسته ها و پله های مختلف با پتانسیل اورکلاک متفاوت استفاده می کند. خلاصه کردن تمام اطلاعات مربوط به پردازنده های Sempron در یک جدول بسیار دشوار است: زیرا برخی از پردازنده های با رتبه عملکرد یکسان تفاوت های جدی با یکدیگر داشتند (اغلب این امر در مورد پردازنده های منتشر شده برای OEM صدق می کند). بنابراین، ما خود را به فهرست کردن مشخصات فنی آخرین پردازنده ها محدود می کنیم.

نام فرآیند سوکت فرکانس ساعت اندازه کش L2
سوکت 75490 نانومتری SOI 2000 مگاهرتز 256 کیلوبایت
سوکت 75490 نانومتری SOI 2000 مگاهرتز 128 کیلوبایت
سوکت 754130 نانومتری SOI 1800 مگاهرتز 256 کیلوبایت
سمپرون 3000+ سوکت 75490 نانومتری SOI 1800 مگاهرتز 128 کیلوبایت
Sempron 2800+ سوکت 75490 نانومتری SOI 1600 مگاهرتز 256 کیلوبایت
سوکت 75490 نانومتری SOI 1600 مگاهرتز 128 کیلوبایت
سمپرون 2500+ سوکت 75490 نانومتری SOI 1400 مگاهرتز 256 کیلوبایت

وقتی به جدول نگاه می کنیم، درک منطق پشت تشکیل رتبه بندی عملکرد دشوار نیست. به طور خاص، افزایش میزان حافظه کش از 128 کیلوبایت به 256 کیلوبایت، با فرکانس ساعت برابر، منجر به افزایش امتیاز 200 امتیازی می شود. و افزایش فرکانس ساعت به میزان 200 مگاهرتز با همان مقدار کش L2، امتیاز را 400 امتیاز افزایش می دهد. درست است، پردازنده 3100+ از این تصویر واضح خارج می شود، که با مدل 3000+ در اندازه L2 (256Kb در مقابل 128Kb) متفاوت است. اما توضیحی برای این وجود دارد: بازاریابان AMD پردازنده‌های عرضه شده را 0.09 میکرومتر تا حدودی «گران‌تر» تخمین می‌زنند. این تا حدی با موارد زیر توجیه می شود. اگرچه تغییر در فناوری فرآیند سرعت عملکرد را افزایش نمی دهد، پردازنده هایی که در 0.09 میکرومتر منتشر می شوند تا حدودی سریعتر هستند. تغییرات جزئیهسته ها به هر حال - AMD اغلب هسته را دوباره طراحی می کند و تغییرات اصلی مربوط به کنترلر حافظه یکپارچه است. مهم نیست که Athlon64 چقدر خوب است، همیشه قسمتی وجود خواهد داشت که در آن یکی از ویژگی های پردازنده را می توان بهبود، اصلاح یا اصلاح کرد.

بنابراین، بیایید پردازنده هایی را در نظر بگیریم که در آزمایش امروز شرکت خواهند کرد.


از چپ به راست: Sempron 3100+، 3300+ و 3400+. علاوه بر این، یکی از کندترین و ارزان‌ترین پردازنده‌های Socket 754 در تست ما شرکت خواهد کرد. این Sempron 2600+ است که در فرکانس 1.6GHz کار می‌کند و دارای 128Kb حافظه نهان L2 است.


این پردازنده مبتنی بر هسته 0.09 میکرومتری پالرمو با پله DH8-D0 است.

پردازنده بعدی Sempron از این جهت که با استفاده از فناوری فرآیند 0.13 میکرون تولید می شود با سایرین متفاوت است.


این بر اساس هسته پله ای پاریس DH7-CG است.

اگر به علامت‌ها نگاه نکنید، از نظر بصری همه پردازنده‌های طراحی‌شده برای Socket754 کاملاً یکسان هستند، هم از جلو و هم از پشت.


سعی کنید حدس بزنید چه پردازنده ای است؟ آره یادم نیست :).


درست مانند مدل 2600+، بر اساس هسته پالرمو ساخته شده و دارای حافظه کش L2 با همان اندازه است. اما تفاوت اصلی بین 3300+ و 2600+، علاوه بر فرکانس کلاک، پله‌های جدید (DH8-E3) هسته است. علاوه بر بهبودهای بعدی در کنترلر حافظه، این پله گسترش یافته است عملکرد. به طور خاص، پردازنده از اجرای دستورالعمل های SSE3 پشتیبانی می کند.

و در نهایت مدل Sempron 3400+. این پردازنده با فرکانس ساعت 2.0 گیگاهرتز و حافظه نهان L2 = 256 کیلوبایت کار می کند.


همچنین بر اساس هسته پالرمو ساخته شده است، اما مرحله اصلی جدیدترین است - E6. به لطف او، پردازنده علاوه بر اجرای دستورالعمل های SSE3، قادر به اجرای دستورالعمل های 64 بیتی (یعنی x86-64) است.

بنابراین، AMD پشتیبانی از فناوری AMD64 را به پردازنده های مقرون به صرفه منتقل می کند. در اینجا شایان ذکر است که اولین پردازنده های مقرون به صرفه با پشتیبانی از x86-64 توسط اینتل (مدل Celeron D با فناوری EM64T) عرضه شد و AMD به عنوان یک مهمانی جدید عمل کرد. علاوه بر این، قیمت اولیه 150 دلاری برای مدل Sempron3400+ به ما اجازه نمی دهد آن را به عنوان یک پردازنده اقتصادی طبقه بندی کنیم (به نظر من، Athlon64 Socket754 از این نظر بسیار جذاب تر است).

حالا بیایید فهرست کنیم مشخصات فنیپردازنده Sempron 3400+:

  • هسته پردازنده - پالرمو
  • پشتیبانی از فناوری Cool "n" Quiet
  • پشتیبانی از فناوری AMD64
  • پشتیبانی از فناوری NX-bit
  • استپینگ - E6
  • فناوری فرآیند - 0.09 میکرون
  • فرکانس ساعت 2.0 گیگاهرتز (ضریب = 10)
  • فرکانس باس HTT = 200 مگاهرتز
  • مساحت هسته 84 متر مربع میلی متر
  • تعداد ترانزیستور 63.5 میلیون
  • اندازه کش L1: 128 کیلوبایت
  • اندازه کش L2: 256 کیلوبایت
  • ولتاژ موجودی: 1.4 ولت
  • اتلاف حرارت معمولی: ~62W
  • حداکثر دمای مورد: 69 درجه سانتیگراد (توجه داشته باشید - بدنه، نه خود هسته)

این پردازنده دارای یک کنترلر حافظه تک کاناله (مانند سایر پردازنده های Socket754) است و از استانداردهای حافظه DDR200، DDR266، DDR333 و DDR400 پشتیبانی می کند.

به نظر می رسد به احتمال زیاد، به دنبال مدل 3400+، AMDمدل‌های جوانی از پردازنده‌های مبتنی بر هسته پالرموی E6 را منتشر خواهد کرد. بنابراین، حتی دارندگان سیستم های پایین رده نیز می توانند پشتیبانی x86-64 را دریافت کنند.

برای اینکه کاربر هنگام خرید پردازنده بتواند پردازنده ای با پشتیبانی x86-64 را تشخیص دهد، باید ویژگی های علامت گذاری را بدانید. به ویژه، پردازنده های روی پله E6 دارای حروف BX در انتهای علامت گذاری هستند. و به عنوان مثال، پردازنده های مبتنی بر هسته پالرموی پله E3 آخرین حروف علامت گذاری - B0 را دارند.


برای تست پردازنده های Socket 754، مادربرد Epox EP-8NPA-SLI را انتخاب کردیم.

این مادربرد یکی از اولین مادربردهایی بود که چیپست nForce 4 را برای این سوکت ارائه کرد.

برد: Epox EP-8NPA-SLI (nVidia nForce 4 SLI)
حافظه: تک کانال DDR400 (PC3200)

هنگامی که Athlon 64 معرفی شد، سه نسخه از پردازنده های سوکت 754 معرفی شد: هسته اصلی Clawhammer با 1 مگابایت حافظه نهان L2. همان هسته با کش نصف شده؛ و همچنین هسته نیوکاسل با 512 کیلوبایت حافظه نهان L2 و ناحیه دای کوچکتر. در اوایل سال 2005، Sempron تنها با 256 کیلوبایت کش L2 به آنها پیوست.

همه پردازنده‌های سوکت 754 با رابط حافظه تک کاناله DDR400 کار می‌کنند و در نتیجه حداکثر سرعت، بیشینه سرعتسرعت انتقال 3 گیگابایت بر ثانیه است. در عین حال، نصب مقدار حافظه بیشتر از 1 گیگابایت اغلب مشکل ساز است. پردازنده ها بر روی یک لینک Hyper Transport با فرکانس 200 مگاهرتز کار می کنند، حداکثر اتلاف حرارت 89 وات و سرعت کلاک از 1.8 گیگاهرتز تا 2.4 گیگاهرتز دارند. هیچ افزایش فرکانس دیگری برای این سوکت برنامه ریزی نشده است. چیپست های موجود شامل nVidia nForce 3 150/250، VIA K8T800 و 755FX از SIS هستند.


سوکت 754 فقط دارای یک رابط حافظه تک کاناله است. بنابراین، هنگام گسترش حافظه، مشکلاتی ایجاد می شود.


AMD Athlon64 3400+ باز با اندازه هسته 17.5 x 11.5 میلی متر.


با انتشار Athlon64 3700+، Socket 754 پس از دو سال وجود به فراموشی سپرده شد.

سوکت 754: AMD Athlon64، Sempron
برد: Asus K8N-E Deluxe (nForce 3 250 GB)
حافظه: DDR400 (PC3200)

سوال: ویژگی های مارک پردازنده های AMD چیست؟
پاسخ: علامت گذاری پردازنده های AMD OPN (Ordering Part Number) نامیده می شود. در نگاه اول، بسیار پیچیده است و بیشتر شبیه یک رمز است، اگرچه اگر آن را درک کنید، می توانید به اندازه کافی دریافت کنید. اطلاعات دقیقدر مورد پارامترهای فنی اصلی آنها:

  1. دو حرف اول نوع پردازنده را نشان می دهد:
    • AX - Athlon XP (0.18 میکرومتر)؛
    • AD - Athlon 64, Athlon 64 FX, Athlon 64 X2;
    • SD - Sempron.
  2. حرف سوم TDP پردازنده را نشان می دهد:
    • A - 89-125 W;
    • O - 65 W;
    • D - 35 W;
    • H - 45 W;
    • X - 125 وات.
  3. برای پردازنده های Sempron، حرف سوم معنای کمی متفاوت دارد:
    • A-Desktop;
    • د - انرژی کارآمد.
  4. چهار رقم بعدی رتبه پردازنده (که در تمام لیست قیمت ها به همراه نوع پردازنده مشخص شده است، به عنوان مثال، Athlon 64 4000+) یا به عبارت دیگر، شماره مدل است. این عددی است که (از دیدگاه AMD) عملکرد یک CPU معین را در واحدهای متعارف انتزاعی مشخص می کند. اگرچه استثناهایی وجود داشت - به عنوان مثال در پردازنده های Athlon 64 FX به جای اعداد رتبه بندی ، شاخص حرف "FX (شاخص مدل)" نشان داده شده است.
  5. حرف اول شاخص سه حرفی نوع بسته پردازنده را نشان می دهد:
    • الف - سوکت 754;
    • د - سوکت 939;
    • ج - سوکت 940;
    • I - سوکت AM2؛
    • G - سوکت F.
  6. حرف دوم شاخص سه حرفی ولتاژ هسته پردازنده را نشان می دهد:
    • A - 1.35-1.4V
    • C - 1.55 V;
    • E - 1.5 V;
    • I - 1.4 ولت؛
    • K - 1.35 B;
    • M - 1.3 B;
    • Q - 1.2 V;
    • S - 1، 15 V.
  7. حرف سوم شاخص سه حرفی حداکثر دمای هسته پردازنده را نشان می دهد:
    • A - 71 درجه سانتیگراد؛
    • K - 65 درجه سانتیگراد؛
    • M - 67 درجه سانتیگراد;
    • O - 69 درجه سانتیگراد؛
    • P - 70 درجه سانتیگراد؛
    • X - 95 درجه سانتیگراد.
  8. عدد بعدی اندازه حافظه نهان سطح دوم (مجموع برای پردازنده های دو هسته ای) را نشان می دهد:
    • 2 - 128 کیلوبایت؛
    • 3 - 256 کیلوبایت;
    • 4 - 512 کیلوبایت;
    • 5 - 1024 کیلوبایت;
    • 6 - 2048 کیلوبایت.
  9. شاخص دو حرفی نوع هسته پردازنده را نشان می دهد:
    • AX، AW - نیوکاسل;
    • AP، AR، AS، AT - Clawhammer;
    • AK - چکش سورتمه.
    • بی آی وینچستر؛
    • BN - سن دیگو؛
    • BP، BW - ونیز؛
    • B.V. منچستر;
    • سی دی - تولدو;
    • CS، CU - Windsor F2؛
    • CZ - Windsor F3;
    • CN، CW - اورلئان، مانیل؛
    • DE - لیما؛
    • DD، DL - بریزبن؛
    • DH-Orleans F3
    • AX - پاریس (برای Sempron)؛
    • BI - منچستر (برای Sempron)؛
    • BA، BO، AW، BX، BP، BW - پالرمو (برای Sempron).

به عنوان مثال، پردازنده AMD Sempron 3000+ (هسته Manila) دارای برچسب SDA3000IAA3CN است. اما هیچ چیز در دنیای ما برای همیشه دوام نمی آورد و AMD قصد دارد در آینده نزدیک نام خطوط پردازنده را تغییر دهد و یک طرح الفبایی عددی بصری جدیدتر را معرفی کند. سیستم جدیدهمراه با نامگذاری سنتی برند و کلاس، کد الفبایی مدل را نیز پیشنهاد می کند

نام تجاری کلاس مدل
پدیده FX -
پدیده X4 GP-7xxx
پدیده X2 GS-6xxx
آتلون X2 BE-2xxx
آتلون X2 LS-2xxx
سمپرون - LE-1xxx
  1. اولین کاراکتر در نام مدل پردازنده کلاس آن را تعریف می کند:
    • G - سطح بالا؛
    • ب - جریان اصلی;
    • L - انتهای پایین.
  2. کاراکتر دوم میزان مصرف انرژی پردازنده را تعیین می کند:
    • P - بیش از 65 وات؛
    • S - 65 W;
    • E - کمتر از 65 وات (کلاس انرژی کارآمد).
  3. رقم اول نشان می دهد که پردازنده متعلق به یک خانواده خاص است:
    • 1 - Sempron تک هسته ای؛
    • 2 - آتلون دو هسته ای;
    • 6 - Phenom X2 دو هسته ای;
    • 7 - Phenom X4 چهار هسته ای.
  4. رقم دوم سطح عملکرد یک پردازنده خاص در خانواده را نشان می دهد.
  5. دو رقم آخر تغییر پردازنده را تعیین می کند.

بنابراین، آخرین پردازنده های دو و چهار هسته ای AMD Phenom X2 GS-6xxx و Phenom X4 GP-7xxx نامیده می شوند. پردازنده های دو هسته ای میان رده اقتصادی Athlon X2 BE-2xxx هستند، در حالی که AMD Athlon و Sempron ارزان قیمت با نام های Athlon X2 LS-2xxx و Sempron LE-1xxx شناخته می شوند. و عدد بدنام 64 که نشان دهنده پشتیبانی از معماری 64 بیتی است، از نام پردازنده Athlon ناپدید می شود.

سوال: تفاوت بین پردازنده های Sempron و Athlon 64 چیست؟
پاسخ: پردازنده های مدرن سری Sempron که برای بخش اقتصادی بازار در نظر گرفته شده اند، با نمونه های اولیه کامل تفاوت دارند - پردازنده های Athlon 64 به 128 کاهش یافته است (یا در مدل های فردی، حداکثر 256 کیلوبایت) حافظه نهان L2. علاوه بر این، گذرگاه HyperTransport در پردازنده های Sempron فقط در 800 مگاهرتز کار می کند، در حالی که در Athlon 64 فرکانس آن می تواند به 1000 مگاهرتز برسد. فقدان پشتیبانی از فناوری مجازی سازی Pacifica کمتر قابل توجه است. سایر موارد، از جمله کنترلر حافظه دو کاناله، پشتیبانی از معماری 64 بیتی AMD64 و مجموعه دستورالعمل SSE3، به طور کامل در دسترس هستند.

در عین حال، نباید فراموش کنیم که چنین پردازنده‌های Sempron پیچیده عمدتاً در انواع سوکت AM2 و سوکت 939 تولید می‌شوند. به عنوان مثال، مدل‌های قدیمی‌تر Sempron برای Socket 754 فقط دارای یک کنترلر حافظه تک کاناله هستند.

سوال: سوکت پردازنده سوکت AM2 چه ویژگی هایی دارد؟
پاسخ: امروزه در بخش دسکتاپ، AMD در حال تجربه یک "عجیب" است که می توانید پردازنده هایی را در حداقل چهار (!) در فروش بیابید: Socket 754، Socket 939، Socket 940 و Socket AM2 (و این نادر نیست. سوکت A، که هنوز هم گاهی اوقات در قفسه های فروشگاه یافت می شوند). درست است، AMD به مرور زمان نظر خود را تغییر داد و با عرضه پلتفرم Socket AM2، دوباره به مسیر یکسان سازی سوکت پردازنده برای دسکتاپ ها بازگشت که طرفداران ارتقا همیشه به آن احترام گذاشته اند.

سوکت AM2 که جایگزین سوکت 754 و سوکت 939 خواهد شد، دارای 940 پین است (مشابه سرور سوکت 940، اما سازگار نیستند!)، در پردازنده های انبوه تک هسته ای و دو هسته ای Athlon 64، Athlon 64 FX معتبر استفاده می شود. و Sempron بودجه. پردازنده های سوکت AM2 با حافظه DDR2 با فرکانس های 533 تا 800 مگاهرتز (PC4200، PC5300 یا PC6400) در حالت دو کاناله کار می کنند، حافظه ثبت شده و ECC پشتیبانی نمی شود. در غیر این صورت، پردازنده های AMD برای Socket AM2 کاملاً مشابه پردازنده های Socket 939 هستند که اکنون تولید آنها متوقف شده است.

س: آیا پلتفرم آینده AMD برای Socket AM2+ و Socket AM3 با راه حل های موجود سازگار است؟
پاسخ: در آینده نزدیک انتظار داریم یک انتقال دیگر به نوع جدیدحافظه - DDR3 (به سوالات متداول در مورد DDR3 مراجعه کنید. مطابق با برنامه های AMD، در اوایل سال 2008، سوکت مدرن AM2 ابتدا با سوکت AM2 + و سپس سوکت AM3 جایگزین خواهد شد. تنها تفاوت جدی بین سوکت AM2 و سوکت AM2 + معرفی پشتیبانی از یک گذرگاه پرسرعت HyperTransport 3.0 خواهد بود. استفاده از آن به طور قابل توجهی پهنای باند پردازنده به چیپست (و همچنین پردازنده به پردازنده در مورد راه حل های چند پردازنده ای) را افزایش می دهد. پردازنده های سوکت AM3 نیز می توانند پشتیبانی از حافظه DDR3 جدید را به دست آورید ویژگی های مشخصه پلتفرم های جدید در مقایسه با سوکت AM2 مدرن در جدول آورده شده است:

رابط SocketAM2 SocketAM2+ SocketAM3
تعداد مخاطبین 940 940 940
پشتیبانی از حافظه DDR2 DDR2 DDR2، DDR3
نسخه HyperTransport 1.0 3.0 3.0
تاریخ انتشار می 2006 3 متر مربع 2007 3 متر مربع 2008

در این رابطه، به ناچار این سوال در مورد سازگاری پلتفرم های امیدوارکننده AMD با پلتفرم های موجود مطرح می شود.

بنابراین پردازنده ها و مادربردهای Socket AM2 و Socket AM2+ کاملاً با یکدیگر سازگار خواهند بود. البته اگر یک CPU جدید با پشتیبانی HT 3.0 در Socket AM2 نصب کنید، با سرعت HT 1.0 قدیمی با چیپست ارتباط برقرار می کند. پردازنده‌های سوکت AM3، به لطف کنترل‌کننده حافظه‌شان که با حافظه‌های DDR2 و DDR3 کار می‌کند، همه کاره‌ترین پردازنده‌ها خواهند بود و می‌توانند در مادربردهای Socket AM3، Socket AM2+ و Socket AM2 نصب شوند (عمر بسیار مناسبی برای پلتفرم دوم ارائه می‌دهند). و آنها سازگار با عقب نخواهند بود - نه پردازنده های Socket AM2 و Socket AM2+ را نمی توان در بردهای Socket AM3 نصب کرد.

سوال: Cool "n" Quiet چیست؟
پاسخ: فناوری صرفه جویی در انرژی Cool "n" Quiet از حوزه موبایل به پردازنده های دسکتاپ AMD آمده است و می تواند اتلاف گرما و مصرف انرژی را در هنگام بارگذاری جزئی کاهش دهد. در حال حاضر، این فناوری در تمام پردازنده های خانواده AMD K8 - Athlon 64، Athlon 64 X2، Athlon 64 FX، Sempron پیاده سازی شده است. طبیعتاً مادربرد نیز باید از این فناوری پشتیبانی کند (مورد مربوطه باید در بایوس فعال شود).

هیچ چیز کاملاً جدیدی در فناوری Cool "n" Quiet وجود ندارد. در حین کار، سیستم عامل بار پردازنده را کنترل می کند و اگر کمتر از یک آستانه مشخص باشد، فرکانس کاری و ولتاژ پردازنده کاهش می یابد. کاهش فرکانس کاری پردازنده با برنامه ریزی مجدد رجیسترهای آن (با استفاده از برنامه ویژه- درایور پردازنده). با کاهش فرکانس و ولتاژ، پردازنده انرژی بسیار کمتری مصرف می کند، گرمای کمتری می کند و اگر کولر مجهز به سیستم کنترل حرارتی باشد، صدای سیستم کاهش می یابد.

هنگامی که بار پردازنده افزایش می یابد، همه چیز در امتداد یک زنجیره اتفاق می افتد (OC-driver-processor-cooler)، اما برعکس - پردازنده به فرکانس اسمی باز می گردد. در هر ثانیه می‌تواند تا صد سوئیچ بین حالت‌های مختلف وجود داشته باشد، برای برنامه‌های کاربر همه این اتفاقات کاملاً نامحسوس است و حتی اگر بر عملکرد کلی سیستم Cool "n" Quiet تأثیر بگذارد، ناچیز است.

کاربر درجه پاسخ سیستم به تغییرات بار پردازنده را با انتخاب یک یا آن سیاست در اپلت Power Windows - از حداقل سطح (تغییر به حالت صرفه جویی در مصرف انرژی فقط در حالت بیکاری) تا سختی انرژی (پردازنده تقریباً همیشه خواهد بود) تعیین می کند. در حالت کم توان).

معرفی سیستم های 64 بیتی با معماری x86-64 روز به روز محبوبیت بیشتری پیدا می کنند. پردازنده های پشتیبانی کننده از فناوری های AMD64 و EM64T به طور گسترده در بازار توزیع شده اند، محبوب ترین سیستم عامل کاربر ویندوز XP به طور رسمی در نسخه 64 بیتی موجود است و تعداد محصولات نرم افزاری با استفاده از حالت های 64 بیتی به طور پیوسته در حال افزایش است. در واقع، اگر مشکلات دوره انتقال (به ویژه، درایورهای مرطوب، مشکلات برخی برنامه ها و غیره) را در نظر نگیریم، فقط یک چیز کوچک برای مهاجرت گسترده به x86-64 از دست می رود: کم هزینه 64 سیستم های بیتی با این حال، این مشکل در حال حل شدن است. چندی پیش، اینتل شروع به ارائه پردازنده های LGA775 از برند Celeron D با فناوری EM64T کرد و به دنبال اینتل، AMD نیز تصمیم گرفت با عرضه پردازنده های Sempron با فناوری AMD64 فعال، اقدامی مشابه انجام دهد.
بنابراین، صاحبان پلتفرم‌های کم‌هزینه شانس زیادی برای پیوستن به 64 بیت دارند: اکنون، ایجاد یک سیستم x86-64 به هزینه‌های مالی زیادی نیاز ندارد. هزینه مدل‌های کوچک پردازنده‌ها با فناوری EM64T یا AMD64 به 60 تا 70 دلار کاهش یافته است.
همراه با عرضه پردازنده‌های Sempron با فناوری AMD64، AMD همچنین یک مدل CPU سریع‌تر دیگر را در این خط معرفی کرد. پردازنده جدید 134 دلاری امتیاز 3400+ را دریافت کرد. این پردازنده است که در آزمایشگاه ما ظاهر شد. از آنجایی که ویژگی برجسته این CPU که مبتنی بر هسته به روز شده پالرموی ویرایش E6 است، سازگاری با معماری x86-64 است، تصمیم گرفتیم این پردازنده را در حالت 64 بیتی آزمایش کنیم. سیستم عامل Windows XP Professional x64 Edition. یعنی این مقاله به بررسی کار پردازنده های بودجه در یک محیط 64 بیتی اختصاص خواهد داشت.

درباره AMD Sempron 3400+ بیشتر بدانید

قبل از شروع آزمایش آیتم های جدید، باید چند کلمه در مورد ویژگی ها و تفاوت های آن با نسخه های قبلی خود صحبت کنید. مشخصات رسمی این CPU در جدول زیر ارائه شده است:


همانطور که می بینید، پردازنده های Sempron از نظر ویژگی ها همچنان با Athlon 64 همگرا می شوند. در واقع، در حال حاضر، پردازنده های Athlon 64 فقط می توانند حافظه کش L2 بزرگتری داشته باشند. در غیر این صورت، پردازنده های مقرون به صرفه AMD دارای مجموعه ای از ویژگی های مشابه با همتایان قدیمی خود هستند. به طور خاص، Semprons مبتنی بر هسته پالرمو ویرایش E6 نه تنها می‌تواند از مجموعه دستورالعمل SSE3، فناوری NX-bit، Cool "n" Quite پشتیبانی کند، بلکه از پسوندهای AMD64 64 بیتی نیز پشتیبانی می‌کند. علاوه بر این، این هسته را می توان نه تنها در پردازنده جدید Sempron 3400+، بلکه در مدل های جوان ردیف بودجه نیز استفاده کرد. با این حال، در مورد همگرایی Sempron و Athlon 64، نباید فراموش کنیم که مدل‌های قدیمی‌تر پردازنده‌های Athlon 64 دارای فرکانس‌های ساعت بالاتر، گذرگاه HyperTransport 1 گیگاهرتز و کنترل‌کننده حافظه دو کاناله هستند.
پردازنده جدید Sempron 3400+ مانند نسل های قبلی خود برای استفاده در سیستم های Socket 754 در نظر گرفته شده است. بنابراین، AMD روشن می‌سازد که سیستم‌هایی با کنترل‌کننده حافظه تک کاناله به عنوان راه‌حل‌های بودجه، همچنان وجود خواهند داشت. اگرچه AMD برای مدتی طولانی مدل‌های Socket 939 Sempron را به شرکای OEM ارائه می‌کند، اما در بازار خرده‌فروشی در دسترس نیستند. چنین سیاست این سازنده قابل درک است - مادربردهای Socket 754 ارزان تر هستند و بنابراین به عنوان پایه یک رایانه ارزان قیمت مناسب تر هستند.
از نظر ویژگی های رسمی، Sempron 3400+ تفاوت چندانی با برادران کوچکتر خود ندارد. در واقع، اگر پشتیبانی از برنامه‌های افزودنی AMD64 توسط هسته جدید را در نظر نگیرید، که می‌تواند در مدل‌های CPU ارزان‌تر نیز استفاده شود، Sempron 3400+ در مقایسه با Sempron 3300+ تنها حافظه نهان L2 را به 256 کیلوبایت افزایش داده است. . در غیر این صورت ویژگی های این CPU ها یکسان است. این همچنین در مورد مشخصات الکتریکی و حرارتی صدق می کند: بسته حرارتی جدید به 62 وات محدود شده است و حداکثر جریان 40.6 A است.
ابزار تشخیصی CPUZ اطلاعات زیر را در مورد Sempron 3400+ ارائه می دهد:


همانطور که در تصویر می بینید، CPUZ به درستی پشتیبانی از فناوری AMD64 ارائه شده توسط هسته پالرمو نسخه E6 و پشتیبانی از مجموعه دستورالعمل SSE3 را که کمی زودتر - در هسته های ویرایش E3 ظاهر شد، تشخیص می دهد.
لازم به ذکر است که سایر مدل‌های Sempron برای سیستم‌های Socket 754 با رتبه‌بندی پایین‌تر می‌توانند عملکرد مشابهی داشته باشند. با علامت گذاری می توانید بررسی کنید که یک پردازنده Sempron خاص بر اساس هسته ویرایش E6 با پشتیبانی از SSE3 و AMD64 است. پردازنده های جدید 64 بیتی با حروف "BX" مشخص شده اند، به عنوان مثال، AMD Sempron 3400+ در این مقاله تست شده است:



به یاد بیاورید که پردازنده های مبتنی بر پالرمو هسته ویرایش E3 بدون پشتیبانی از فناوری AMD64 با حروف "BO" در انتها مشخص شده اند. با این حال، هیچ پردازنده Sempron 3400+ بدون پشتیبانی از پسوندهای 64 بیتی وجود ندارد، همه آنها فقط از یک هسته جدید استفاده می کنند. پس این تذکر فقط در مورد کمتر صدق می کند مدل های سرعت.

اورکلاک کردن

پردازنده های خانواده Sempron اغلب با هدف اورکلاک بیشتر و افزایش عملکرد آنها به سطح CPU های بسیار گران تر خریداری می شوند. به همین دلیل است که ما نتوانستیم آزمایش‌های اورکلاک Sempron 3400+ را که در آزمایشگاه ما به پایان رسید را دور بزنیم.
پردازنده Sempron 3400+ دارای فرکانس ساعت سهام 2.0 گیگاهرتز است و بنابراین ضریب آن 10 برابر است. به لطف پشتیبانی از فناوری Cool "n" Quiet، این ضریب را می توان کاهش داد، اما نمی توان آن را افزایش داد. با این حال، چنین ضریب اسمی بالایی باید تضمینی باشد که اورکلاک این CPU مملو از مشکلات ناشی از پتانسیل اورکلاک ناکافی نخواهد بود. مادربرد. در روند شتاب، ما مجبور نیستیم طوفان کنیم فرکانس های فوق العاده بالامولد ساعت در حد 300 مگاهرتز. با در نظر گرفتن پتانسیل فرکانس سایر CPU های AMD با هسته ویرایش E، می توان انتظار داشت که حداکثر فرکانس اورکلاک برای Sempron 3400+ حدود 2.5-2.7 گیگاهرتز باشد. یعنی پلت فرم اورکلاک ما نیاز به عملکرد پایدار در فرکانس های حدود 250-270 مگاهرتز دارد. به طور جداگانه ذکر می کنم که رسیدن به چنین فرکانس هایی از مولد ساعت در سیستم های Socket 754 حتی با استفاده از بیش از یک ماژول حافظه در سیستم امکان پذیر است. فرکانس‌های نزدیک به 300 مگاهرتز معمولاً تنها در صورتی کاهش می‌یابند که از یک ماژول DIMM در سیستم استفاده شود.
هنگام اورکلاک، ما تصمیم گرفتیم از مادربرد بارها و بارها ثابت شده DFI LANPARTY UT nF3 250Gb استفاده کنیم که به عنوان یکی از بهترین پلتفرم ها برای پردازنده های Socket 754 شهرت پیدا کرده است. به طور کلی، سیستمی که ما برای اورکلاک مونتاژ کردیم شامل مجموعه ای از اجزای زیر بود:

مادربرد DFI LANPARTY UT nF3 250Gb (NVIDIA nForce3 250Gb);
کولر AVC Z7U7414001;
حافظه Corsair CMX512-3200XL (2 x 512 مگابایت، DDR400 SDRAM)؛
کارت گرافیک PowerColor RADEON X800 XT (AGP 8x, 500MHz/500MHz);
HDD دیجیتال غربیرپتور WD740GD (SATA150).

برای دستاورد بهترین نتایجدر طول اورکلاک، ولتاژ منبع تغذیه پردازنده به 1.5 ولت افزایش یافت که می توان آن را کاملاً ایمن در نظر گرفت، زیرا ولتاژ نامی منبع تغذیه Sempron 3400+ 1.4 ولت است.
چند وقت پیش ما در حال آزمایش اورکلاک بودیم پردازنده Sempron 3100+، ساخته شده در پالرمو هسته ویرایش E3. سپس ما موفق به دستیابی به نتایج بسیار چشمگیر شدیم: در طول اورکلاک، فرکانس پردازنده از 1.8 گیگاهرتز استاندارد به 2.68 گیگاهرتز افزایش یافت. این بار، پردازنده Sempron 3400+ نسخه E6، متأسفانه نتوانست همان فرکانس را فتح کند. حداکثری که ما توانستیم از نمونه آزمایشی خارج کنیم 2.6 گیگاهرتز بود.


در این حالت، سیستم توانست بدون مشکل کار کند و سخت ترین تست های پایداری را انجام دهد: S&M و Prime95.
باید بگویم که این نتیجه بسیار خوب است. فرکانس کلاک پردازنده در حین اورکلاک 30 درصد افزایش یافت. در همان زمان فرکانس مولد ساعت 260 مگاهرتز بود که به ما امکان می داد با استفاده از تقسیم کننده 5:4 حافظه را با فرکانس 216.5 مگاهرتز کلاک کنیم.


به اعتبار DIMM های Corsair CMX512-3200XL مورد استفاده، آنها توانستند در چنین فرکانسی با حداقل زمان بندی 2-2-2-5 کار کنند، که در نهایت باید از نظر عملکرد سیستم اورکلاک شده امتیاز بیشتری به همراه داشته باشد. به خصوص اگر عشق کنترل داخلی پردازنده های K8 را به تاخیر کم زیرسیستم حافظه در نظر بگیرید.
نتیجه ای که اول از همه به دست آوردیم نشان می دهد که پتانسیل فرکانس هسته جدید پالرموی پله E6 که در آن فناوری AMD64 فعال شده است، با پتانسیل هسته های پله ای E3 تفاوت چندانی ندارد. یعنی اورکلاکرهایی که پردازنده های مقرون به صرفه را برای اورکلاک ترجیح می دهند، می توانند بدون هیچ گونه فداکاری، صاحب سیستم های 64 بیتی مبتنی بر پردازنده های جدید Sempron با فناوری فعال AMD64 شوند.

چگونه ما آزمایش کردیم

پردازنده AMD Sempron 3400+ که در آزمایشگاه ما ظاهر شد یک فتنه بسیار جدی ایجاد کرد. حتی با در نظر گرفتن این واقعیت که ما به طور منظم عملکرد پردازنده های این کلاس را بررسی می کنیم، محصول جدید AMD دو سوال ناشناخته را پیش روی ما قرار داد. اول، تا کنون نتوانسته ایم پردازنده های بودجه را زمانی که در حالت 64 بیتی کار می کنند، آزمایش کنیم. ثانیاً ، مطالعه عملکرد پردازنده های 64 بیتی پایین تر جالب نخواهد بود دسته قیمتدر طول شتاب در این مقاله سعی کرده ایم به هر دوی این سوالات پاسخ دهیم. به همین دلیل است که تمام آزمایشات این بررسی در اتاق عمل انجام شد. سیستم ویندوز XP Professional x64 Edition که البته در آینده بسیار نزدیک کاربرد بیشتری پیدا خواهد کرد.
رقیب اصلی Sempron 3400+ در این تست، پردازنده Intel Celeron D 351 بود. این پردازنده برتر در ردیف بودجه اینتل است که علاوه بر این، از پسوندهای 64 بیتی EM64T پشتیبانی می کند. این پردازنده با فرکانس 3.2 گیگاهرتز، از گذرگاه سیستم 533 مگاهرتز استفاده می کند و حافظه کش L2 256 کیلوبایتی دارد. هزینه چنین پردازنده ای فقط کمی کمتر از قیمت AMD Sempron 3400+ است، بنابراین مقایسه مدل های قدیمی تر در ردیف های بودجه AMD و Intel کاملاً صحیح است.
برای اینکه نتایج Sempron 3400+ اورکلاک شده تا 2.6 گیگاهرتز خیلی تنها به نظر نرسد، ما همچنین Celeron D 351 را در حداکثر اورکلاک قابل دستیابی (در مورد ما) آزمایش کردیم. در سیستم تست ما، هنگام استفاده از خنک کننده هوا و افزایش ولتاژ تغذیه این CPU به 1.5 ولت، ما موفق شدیم فرکانس آن را به 4 گیگاهرتز یعنی 25 درصد نسبت به مقدار اسمی افزایش دهیم. در همان زمان، فرکانس گذرگاه سیستم پردازنده از 533 به 667 مگاهرتز افزایش یافت.
همچنین برای ارزیابی نسبی عملکرد AMD Sempron 3400+ در حالت عادی و در حین اورکلاک، پردازنده های Athlon 64 3000+ برای Socket 754 (با کنترلر حافظه تک کاناله) و برای Socket 939 (با کنترلر حافظه دو کاناله) ) و همچنین پردازنده Athlon 64 3800+.

بنابراین، سیستم های آزمایشی مورد استفاده ما در این بررسیاز اجزای زیر استفاده کرد:

پردازنده ها:

AMD Athlon 64 3800+ (سوکت 939، 2.4 گیگاهرتز، 512 کیلوبایت L2، ونیز)؛
AMD Athlon 64 3000+ (سوکت 939، 1.8 گیگاهرتز، 512 کیلوبایت L2، ونیز)؛
AMD Athlon 64 3000+ (سوکت 754، 2.0 گیگاهرتز، 512 کیلوبایت L2، نیوکسل)؛
Sempron 3400+ (سوکت 754، 2.0 گیگاهرتز، 256 کیلوبایت L2، پالرمو نسخه E6)؛
Intel Celeron D 351 (LGA775, 3.2 GHz, 256KB L2, FSB=533MHz, Prescott-256);


مادربردها:

ASUS P5LD2 Deluxe (LGA775, i945P)؛
DFI DFI NF4 Ultra-D (سوکت 939، NVIDIA nForce4 Ultra)؛
DFI LANPARTY UT nF3 250Gb (سوکت 754، NVIDIA nForce3 250Gb).


حافظه:

Corsair CMX512-3200XL، 2 x 512MB، DDR400 SDRAM، 2-2-2-5؛
Corsair CM2X512A-5400UL، 2 x 512MB، DDR2-533 SDRAM، 3-2-2-8.


کارت های گرافیک:

PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
PowerColor RADEON X800 XT (AGP 8x).


زیرسیستم دیسک: Maxtor MaXLine III 250 گیگابایت (SATA150).

وظیفه خود می دانیم که یک بار دیگر یادآوری کنیم که تمامی تست ها در چارچوب این بررسی بر روی سیستم عامل جدید 64 بیتی Windows XP Professional x64 Edition انجام شده است.


در همان زمان، ما سعی کردیم در صورت امکان از معیارهای 64 بیتی بومی استفاده کنیم. بنابراین، در زیر هر بار به طور جداگانه مورد بحث قرار خواهد گرفت که کدام حالت پردازنده توسط هر یک از برنامه های آزمایشی انتخاب شده استفاده شده است.

کارایی

نتایج تست های پردازنده در تست های FutureMark تست را باز می کند.


با شاخص عملکرد کلی PCMark05 پردازنده جدید Sempron 3400+ عملکردی قابل مقایسه با Athlon 64 3000+ برای پلتفرم های Socket 754 و Socket 939 دارد. با این حال، نسبت به رقیب Celeron D 351 پایین تر است.
اورکلاک Sempron 3400+ به شما امکان می دهد عملکرد این CPU را حدود 15٪ افزایش دهید که در نتیجه سرعت آن از پردازنده نسبتاً گران قیمت Athlon 64 3800+ بالاتر است. اما Celeron D 351 اورکلاک شده تا 4 گیگاهرتز از Sempron 3400+ اورکلاک شده چیزی کم ندارد.


معیار CPU همان تست بیشتر به معماری NetBurst وفادار است. در نتیجه، Celeron D 351 حتی از Sempron 3400+ اورکلاک شده در فرکانس موجودی عملکرد بهتری دارد. در مورد نتیجه Sempron 3400+ در حالت اسمی، به اندازه کافی عجیب، این پردازنده از هر دو نسخه Athlon 64 3000+ جلوتر است. نکته غیرمعمول در مورد این وضعیت این است که پردازنده Athlon 64 3000+ برای سیستم های Socket 754 دارای فرکانس 2 گیگاهرتز با Sempron 3400+ است، اما حافظه کش L2 512 کیلوبایتی بزرگتر دارد. دلیل این اثر بسیار ساده است: تمام پردازنده‌های Athlon 64 برای Socket 754 بر اساس هسته قدیمی 130 نانومتری NewCastle نسخه CG هستند. Sempron 3400+ بر اساس هسته جدیدتر پالرمو 90 نانومتری، ویرایش E6 است که در مقایسه با NewCastle مزایای زیادی دارد. بنابراین، در هسته پالرمو، کنترلر حافظه یکپارچه بهینه شده است و از مجموعه دستورالعمل SSE3 پشتیبانی می شود. این عوامل تعیین کننده پیروزی Sempron 3400+ بر Athlon 64 3000+ است.


نتایج نشان داده شده توسط پردازنده ها در معیار زیر سیستم حافظه منطقی است. پردازنده های خانواده K8 با یک کنترلر حافظه دو کاناله نسبت به همتایان خود با یک کنترل کننده تک کاناله عملکرد بهتری دارند، در حالی که Celeron D فقط در هنگام اورکلاک کردن گذرگاه سیستم نتایج خوبی را نشان می دهد.


تست CPU از بنچمارک محبوب 3DMark05، پردازنده Sempron 3400+ را هم در حالت عادی و هم در حالت اورکلاک در موقعیت های بالاتری نسبت به Celeron D 351 قرار می دهد. این واقعیت تایید دیگری بر کارایی بالای معماری K8 در کاربردهای بازی است. به هر حال، توجه داشته باشید که Sempron 3400+ در این بنچمارک نیز از Athlon 64 3400+ برای Socket 754 عملکرد بهتری دارد. حافظه کش دومی.
تصویر مشابهی در برخی آزمایشات دیگر مشاهده شده است.


در کارهای محاسباتی، که شامل معیار محبوب SuperPi است، Sempron 3400+ بسیار شایسته رفتار می کند. به ویژه، هنگامی که این پردازنده تا 2.6 گیگاهرتز اورکلاک می شود، به دلیل فرکانس کلاک بالا، حتی از Athlon 64 3800+ نیز بهتر عمل می کند. در عین حال ، نتایج پردازنده اینتل را نمی توان چیزی جز متوسط ​​نامید.


تقریباً همین تصویر را می توان در آزمایش ScienceMark 2.0 مشاهده کرد که با استفاده از قابلیت های معماری 64 بیتی x86-64 مشکلات دینامیک مولکولی را حل می کند. به موازات آن، توجه می‌کنیم که Sempron 3400+ در این آزمایش از هر دو اصلاحات Athlon 64 3000+ برای سیستم‌های Socket 754 و Socket 939 بهتر عمل می‌کند، و هنگامی که به 2.6 گیگاهرتز اورکلاک می‌شود، عملکرد بهتری نسبت به پردازنده Athlon 64 3800+ دارد.


اما در آزمایش دیگری از همان معیار، تصویر برعکس تغییر می کند: پردازنده با معماری NetBurst Celeron D 351 نقاط قوت خود را نشان می دهد که در حالت اورکلاک از همه رقبای خود بهتر عمل می کند.
حال بیایید توجه خود را به عملکرد پردازنده اقتصادی جدید AMD در برنامه های بازی واقعی معطوف کنیم.


اول از همه، برای آزمایش، نسخه 64 بیتی را که اخیراً معرفی شده است، انتخاب کردیم بازی محبوب Far Cry. Sempron 3400+ نتیجه بسیار خوبی در این بازی به نمایش گذاشت. به عنوان مثال، این CPU از Celeron D 351 اورکلاک شده بهتر است، حتی زمانی که در فرکانس ذخیره کار می کند، که در آن عملکرد آن نزدیک به پردازنده های Athlon 64 3000+ است. Sempron 3400+ اورکلاک شده تا 2.6 گیگاهرتز کمی عقب تر از Athlon 64 3800+ است که دارای فرکانس 200 مگاهرتز پایین تر، اما دو برابر کش L2 و یک کنترلر حافظه دو کاناله است.


وضعیت در Doom 3 که یک برنامه بازی 32 بیتی است، تقریباً کاملاً یکسان است. Celeron D دوباره معلوم شد که یک خارجی واضح است. با این حال، یک جزئیات را به طور خاص می خواهم به آن توجه کنم. در Doom 3، اندازه کش L2 تأثیر قابل توجهی بر عملکرد دارد. به همین دلیل است که ما یک تاخیر قابل مشاهده در Sempron 3400+ اورکلاک شده از Athlon 64 3800+ را مشاهده می کنیم.


یک بازی دیگر به ما امکان می دهد مطمئن شویم که Celeron D به عنوان پایه یک پلتفرم بازی ارزان قیمت در پس زمینه پردازنده های Socket 754 Sempron هیچ شانسی ندارد. در این حالت، Sempron 3400+ در حالت عادی 38 درصد و در حالت اورکلاک 45 درصد بهتر از Celeron D 351 عمل می کند.
حال بیایید با عملکرد محصول جدید مقرون به صرفه AMD در هنگام رمزگذاری صدا و تصویر آشنا شویم. برای آزمایش سرعت رمزگذاری فایل‌های mp3، از نسخه 64 بیتی کدک LAME استفاده کردیم، اگرچه هنوز وضعیت آزمایشی دارد.


علیرغم این واقعیت که معماری NetBurst معمولاً نقاط قوت خود را هنگام رمزگذاری داده های رسانه نشان می دهد، در این مورد Sempron 3400+ با اطمینان از رقیب خود Celeron D 351 جلوتر است. پردازنده های اینتل در هنگام استفاده از نسخه 64 بیتی خود.


تصویر مشابهی را می توان هنگام رمزگذاری ویدیو با کدک 32 بیتی DivX 6.0 مشاهده کرد که بهینه سازی های قابل توجهی را برای معماری K8 در مقایسه با نسخه قبلی خود دریافت کرد. علاوه بر این، پردازنده های خانواده Celeron D از فناوری Hyper-Threading پشتیبانی نمی کنند که تأثیر بسیار مثبتی بر سرعت پردازنده های معماری NetBurst در برنامه هایی دارد که از multithreading پشتیبانی می کنند.
همچنین باید توجه داشت که هنگام رمزگذاری داده‌های رسانه، تأثیر اصلی بر عملکرد فرکانس کلاک پردازنده‌ها است و نه اندازه حافظه پنهان یا عملکرد زیرسیستم حافظه. بنابراین در دو تست اخیر، پردازنده Sempron 3400+ با اورکلاک تا 2.6 گیگاهرتز رتبه اول را به خود اختصاص داده است.






تمام کلمات بالا را می توان به وظایف فشرده سازی داده تعمیم داد. برای آزمایش عملکرد CPU هنگام بایگانی و باز کردن اطلاعات، از بایگانی 7-zip استفاده کردیم که قبلاً در نسخه 64 بیتی امروز منتشر شده است.
ما تصمیم گرفتیم عملکرد پردازنده را در برنامه های حرفه ای و در رندر نهایی با استفاده از تست CINEBENCH 2003 که در نسخه 64 بیتی بومی نیز وجود دارد، ارزیابی کنیم.


در رندر نهایی، Sempron 3400+ نه تنها سریعتر از Athlon 64 3000+ برای Socket 939 است که در فرکانس 1.8 گیگاهرتز کار می کند، بلکه کمی بهتر از نسخه Socket 754 Athlon 64 3000+ است. Celeron D 351 در رندر نهایی کاملاً غیرقابل قبول به نظر می رسد. حتی اورکلاک آن تا 4 گیگاهرتز اجازه نمی دهد این CPU از Sempron 3400+ که در حالت عادی کار می کند جلوتر باشد.






هنگام کار در OpenGL، نتایج بسته به ماهیت بار بسیار متفاوت است.

نتیجه گیری

پردازنده AMD Sempron 3400+ که در چارچوب این بررسی در نظر گرفته شده است، امروزه می تواند به عنوان یک CPU مقرون به صرفه با مقداری کشش طبقه بندی شود. اولاً، این به دلیل قیمت نسبتاً بالای آن برای یک راه حل ارزان است که 134 دلار است. ثانیاً، این پردازنده عملکرد کاملاً "غیر بودجه ای" دارد و می تواند در شرایط مساوی با پردازنده های اصلی جوان رقابت کند. همانطور که آزمایشات نشان داده است، قیمت Sempron 3400+ کاملاً با سرعت آن مطابقت دارد: سرعت این CPU نزدیک به سرعت پردازنده های Athlon 64 3000+ برای سیستم های Socket 754 و Socket 939 است.
همین امر را می توان در مورد مجموعه ویژگی های ذاتی Sempron 3400+ نیز گفت. تفاوت آن با برادران بزرگتر خانواده Athlon 64 تنها با کاهش حافظه نهان L2 به 256 کیلوبایت است. سایر ویژگی ها و فناوری های پیاده سازی شده در پردازنده های خانواده Athlon 64 در Sempron 3400+ جدید وجود دارد. ظاهر پشتیبانی از فناوری AMD64 در ردیف پردازنده های ارزان قیمت بسیار دلپذیر است.
مقایسه Sempron 3400+ با پیشنهاد رقیب اینتل، پردازنده Celeron 351، نشان می دهد که CPU های مقرون به صرفه AMD در اکثر برنامه ها عملکرد بهتری دارند. این مزیت به ویژه در بازی های مدرن مشهود است، جایی که Sempron 3400+ تقریباً یک و نیم برابر از رقیب خود بهتر است. بنابراین می توان گفت که در بازه قیمتی خود Sempron 3400+ را می توان بهترین انتخاب دانست.
علاوه بر این، این پردازنده پتانسیل اورکلاک خوبی دارد. در مورد ما، ما توانستیم سرعت ساعت آن را به 2.6 گیگاهرتز برسانیم. در این حالت، Sempron 3400+ تنها کمی از Athlon 64 3800+ که در حال حاضر 329 دلار قیمت دارد، فاصله دارد.
با در نظر گرفتن پشتیبانی از مجموعه دستورالعمل SSE3 و پسوندهای 64 بیتی در پردازنده جدید، تنها یک چیز می تواند صاحبان بالقوه آن را ناراحت کند. یعنی اجرای آن در نسخه سوکت 754. پلتفرم Socket 939 امروزه راه حل امیدوارکننده تری به نظر می رسد، زیرا فضای بیشتری را برای ارتقاء بیشتر می دهد. با این حال، توسعه پلتفرم Socket 939 نیز رو به پایان است، راه حل های شاخص AMD در سال آینده پردازنده هایی با سوکت پردازنده جدید Socket M2 خواهند بود.