پردازنده های شش هسته ای Intel core i7. کدک ها چیست و چرا به آنها نیاز است. وقتی پردازنده هسته های کمتری داشته باشد، بهتر است

IntroductionIntel مدتهاست که خود را به عنوان سریعترین پردازنده جهان معرفی کرده است کامپیوترهای رومیزی. و اگر در مورد چه فرآیندهایی برای رایانه های متوسط ​​و پایین است دسته قیمتباید به عنوان بهینه ترین انتخاب برای امروز شناخته شود، می توان استدلال کرد که در رده قیمتی بالا حتی اشاره ای به انتخاب وجود ندارد. Intel Core i7 خانواده ای از پردازنده ها است که AMD نمی تواند جایگزین های شایسته ای را ارائه دهد. حداقل در حال حاضر، زمانی که انتشار Phenom II شش هسته ای، که با نام رمز Thuban نیز شناخته می شود، هنوز چند هفته باقی مانده است. در عین حال، می توان گفت که پردازنده های چهار هسته ای موجود Phenom II سود بیشتری دارند: آنها از نظر عملکرد تنها چند ده درصد از Core i7 پایین تر هستند و در عین حال چندین برابر ارزان تر هستند، اما این وضعیت را تغییر نمی دهد. مشتاق ترین علاقه مندان مایل به پرداخت بیش از حد برای عملکرد بالا هستند، به همین دلیل است که پردازنده های Core i7 بسیار محبوب هستند.

حتی در غیاب رقابت مستقیم، این علاقه مصرف کنندگان به پردازنده های قدرتمند و گران قیمت، اینتل را مجبور می کند تا به بهبود محصولات گران قیمت خود ادامه دهد، که باعث افزایش سرعت ساعت، دستیابی به پیشرفت های ریزمعماری و حتی دریافت هسته های بیشتر می شود. قهرمان این مقاله یکی از اعضای خانواده Core i7 است که به تازگی معرفی شده است که اولین پردازنده دسکتاپ با دریافت شش هسته پردازشی است.

با این حال، باید درک کرد که ظاهر یک مدل شش هسته ای در خط Core i7 با آغاز یک انقلاب شش هسته ای فاصله زیادی دارد. امروز، اینتل آماده ارائه تنها پردازنده Core i7-980X متعلق به این سری است نسخه افراطی. و این بدان معنی است که در حال حاضر یک CPU شش هسته ای نوعی محصول نمایشی است که از نظر عملی فقط برای ثروتمندترین علاقه مندانی که آماده اند حدود هزار دلار برای یک پردازنده بپردازند جالب خواهد بود. علاوه بر این، این وضعیت حداقل تا پاییز ادامه خواهد داشت، تا زمانی که علاوه بر Core i7-980X، مدل دیگری نه چندان گران قیمت از چنین پردازنده ای عرضه شود. با این حال، وضعیت کلی به این دلیل تغییر نخواهد کرد - ورود انبوه محصولات با بیش از چهار هسته در بازار باید برای مدت بسیار بسیار طولانی منتظر بماند. حداقل در مورد پردازنده های اینتل. البته، AMD می‌تواند تنظیمات خاصی را در مورد "شش هسته در دسترس عموم" انجام دهد، که قرار است در آینده نزدیک فروش پردازنده‌هایی با شش هسته محاسباتی در رده قیمتی متوسط ​​را آغاز کند، اما تاکنون نتوانسته‌ایم در عمل با این محصولات آشنا شده و بنابراین نتیجه گیری را به موقعیت مناسب تری موکول می کنیم.

برای ما آشنایی با Core i7-980X به دلیل دیگری جالب تر است. این پردازنده مبتنی بر تراشه نیمه هادی جدید Gulftown است که ترکیبی از شش هسته پردازشی و یک کش ۱۲ مگابایتی در سطح سوم است. اجرای همه این گره ها در یک تراشه سیلیکونی یکپارچه به لطف استفاده از یک فرآیند تکنولوژیکی با استانداردهای تولید 32 نانومتر امکان پذیر شد. همین فرآیند تا حدی در ساخت پردازنده های خانواده Clarkdale استفاده می شود، اما Core i7-980X اولین محصولی است که از ابتدا تا انتها از مدرن ترین فناوری پردازش برای آن استفاده شده است. بنابراین، در Core i7-980X است که تکامل ریزمعماری Nehalem باید به طور کامل ردیابی شود. پردازنده‌های Core i5 و Core i3 که اخیراً معرفی شده‌اند، نمونه بسیار بدی در این زمینه بودند. توزیع واحدهای پردازنده در دو تراشه نیمه هادی، که یکی از آنها با استفاده از فناوری فرآیند 45 نانومتری تولید می شود، منجر به ظهور "گلوگاه" های اضافی شده است که سهم منفی در کیفیت مصرف کننده محصولات نهایی داشته است.

به عبارت دیگر، Core i7-980X همان چیزی است که مهندسان اینتل در حال حاضر با ترکیب یک فناوری فرآیند پیشرفته با مدرن ترین گزینه ریزمعماری قادر به انجام آن هستند. و از این دیدگاه نسبتاً نظری است که Gulftown جالب است. در عمل، چنین پردازنده هایی در آینده قابل پیش بینی فقط در گران ترین رایانه ها در دسترس خواهند بود و قطعاً امسال در بخش بازار انبوه قرار نخواهند داشت. و برای سال 2011، هیچ نسخه ارزان‌تری از Gulftown برنامه‌ریزی نشده است، زیرا اینتل قرار است بلافاصله به سمت اجرای نسل بعدی ریزمعماری، Sandy Bridge برود.

Core i7-980X Extreme Edition با جزئیات

کش L3 و زیرسیستم حافظه

Core i7-980X (Gulftown)



Core i7-975 (Bloomfield)

فن آوری های تقویت کننده توربو و هایپر تردینگ

چگونه ما آزمایش کردیم

پردازنده ها:

AMD Phenom II X4 965 (Deneb، 3.4 گیگاهرتز، 4 x 512 کیلوبایت L2، 6 مگابایت L3)؛
Intel Core i7-980X (Gulftown، 3.33 گیگاهرتز، 6 x 256 کیلوبایت L2، 12 مگابایت L3)؛
Intel Core i7-975 (Bloomfield، 3.33 گیگاهرتز، 4 x 256 KB L2، 8 MB L3)؛
Intel Core i7-870 (Lynnfield، 2.93 گیگاهرتز، 4 x 256 KB L2، 8 MB L3).

مادربردها:

ASUS P7P55D Premium (LGA1156، Intel P55 Express)؛
گیگابایت MA790FXT-UD5P (سوکت AM3، AMD 790FX + SB750، DDR3 SDRAM)؛
گیگابایت X58A-UD5 (LGA1366، Intel X58 Express).

حافظه:

2 x 2 گیگابایت، DDR3-1600 SDRAM، 9-9-9-24 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
3 x 2 گیگابایت، DDR3-1600 SDRAM، 9-9-9-24 (Crucial BL3KIT25664TG1608);

کارت گرافیک: ATI Radeon HD 5870.
هارد دیسک: Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS.
منبع تغذیه: تاگان TG880-U33II (880 وات).
سیستم عامل: ویندوز مایکروسافت 7 Ultimate x64.
رانندگان:

درایور چیپست اینتل 9.1.1.1025;
درایور نمایشگر ATI Catalyst 10.3.

کارایی

مصرف انرژی

اورکلاک کردن

نتیجه گیری

مطالب دیگر در مورد این موضوع

مصرف انرژی پردازنده های اورکلاک شده
پردازنده های دو هسته ای برای LGA1156: Core i5-661، Core i3-540 و Pentium G6950
وابستگی پردازنده ATI Radeon HD 5870 و CrossFireX

خوانندگان همیشگی من مطمئناً به یاد خواهند داشت که مایلم در اسرع وقت یک پردازنده شش هسته ای محبوب (ارزان و مولد) از اینتل را به فروش برسانم. از AMD در رده تا 300 دلار راه حل های مشابهی وجود دارد، اینتل همه چیز 6 هسته ای را حداقل 900 دلار یا حتی بیشتر دارد. بیایید حداقل Core i7 980x را به یاد بیاوریم، برچسب قیمت آن 999 دلار است، افراد کمی توانایی خرید چنین پردازنده ای را دارند. اما اینتل دارای Core i7 970 است، همچنین شش هسته ای، اما با ویژگی ها و قیمت تا حدودی کاهش یافته است. آیا خرید آن منطقی است، آیا می تواند با برادر بزرگتر خود i7 980x رقابت کند؟ شاید در این بررسیما پاسخ این سوالات را خواهیم دانست.

ابتدا چند کلمه در مورد Core i7 980x - این اولین پردازنده شش هسته ای اینتل است که بر اساس هسته 32 نانومتری Gulftown ساخته شده است. در واقع، این سریعترین راه حل اینتل برای کاربر خانگی است - شش هسته، سرعت کلاک بالا و افزایش حافظه نهان L3 این امر را تضمین می کند. و در حالت توربو، پردازنده به سادگی برای رقبا در برنامه های تک رشته ای و چند رشته ای دست نیافتنی بود. طبق سنت قدیمی اینتل، پادشاه جدید بازار پردازنده باید تقریباً 1000 دلار قیمت داشته باشد. در اوایل سال آینده، اینتل Core i7 990x را عرضه خواهد کرد، یک نسخه کمی سریعتر از 980x، که احتمالاً در فرکانس 3.46 گیگاهرتز (که طبیعتاً با فعال کردن حالت Turbo بالا خواهد رفت). و در سه ماهه دوم سال 2011، مطمئناً یک نماینده حتی زیرک تر از خانواده شش هسته ای اینتل منتشر خواهد شد، اما همه اینها به اقدامات AMD به عنوان رقیب اصلی و تنها بستگی دارد.

و برای شش ماه آینده، تنها پردازنده شش هسته ای، به جز 980x، Core i7 970 خواهد بود، قهرمان تست امروز ما.

هزینه این پردازنده هنگام سفارش از 1000 عدد - 885 دلار است. مانند 980x، بر اساس Gulftown 32 نانومتری ساخته شده و دارای 6 هسته است (برخلاف سایر Corei7 های بلومفیلد و لینفیلد که همه چهار هسته ای هستند).

با توجه به جدول ، کاملاً مشخص است که i7 970 چه تفاوتی با برادر بزرگتر خود دارد ، روی این موضوع تمرکز نخواهد کرد. بیایید نگاهی بهتر به صفحه با برخی از ویژگی های پردازنده های آزمایش امروز بیندازیم:

و در اینجا پیکربندی سکوی آزمایشی (سکوهای آزمایشی) است که (که) روی آن انجام شد ... بله، آزمایش:

ضمناً، از آنجایی که قبلاً به مادربردها اشاره کردیم، هنگام خرید این پردازنده، خریدار باید به خاطر داشته باشد که برای اینکه (درصد) کار کند، لازم است بایوس مادربرد را به آخرین موجود به روز رسانی کند. Core i7 980x با آن کار خواهد کرد.

اولین پردازنده های کامپیوتری با چندین هسته در اواسط دهه 2000 در بازار مصرف ظاهر شدند، اما بسیاری از کاربران هنوز کاملاً نمی دانند که پردازنده های چند هسته ای چیست و چگونه ویژگی های آنها را درک کنند.

فرمت ویدیویی مقاله "تمام حقیقت در مورد پردازنده های چند هسته ای"

توضیح ساده سوال "پردازنده چیست"

ریزپردازنده یکی از دستگاه های اصلی کامپیوتر است. این نام رسمی خشک اغلب به "پردازنده" کوتاه می شود). پردازنده یک ریزمدار است که از نظر مساحت با جعبه کبریت قابل مقایسه است. در هر صورت، پردازنده مانند یک موتور در ماشین است. مهمترین بخش، اما نه تنها. ماشین همچنین دارای چرخ و بدنه و پخش کننده با چراغ جلو است. اما این پردازنده (مانند موتور ماشین) است که قدرت "ماشین" را تعیین می کند.

بسیاری از مردم پردازنده را یک واحد سیستم می نامند - یک "جعبه" که در آن تمام اجزای رایانه شخصی قرار دارد، اما این اساسا اشتباه است. واحد سیستم- این کیس کامپیوتر با تمام قطعات تشکیل دهنده آن است - هارد دیسک, رمو بسیاری جزئیات دیگر

عملکرد پردازنده - محاسبات. واقعاً مهم نیست که کدام یک. واقعیت این است که تمام کار یک کامپیوتر منحصراً به محاسبات حسابی گره خورده است. جمع، ضرب، تفریق و جبرهای دیگر - همه اینها توسط یک ریزمدار به نام "پردازنده" انجام می شود. و نتایج چنین محاسباتی در قالب یک بازی، یک فایل Word یا فقط یک دسکتاپ روی صفحه نمایش داده می شود.

بخش اصلی کامپیوتر که با محاسبات سروکار دارد اینجاست، پردازنده چیست.

هسته پردازنده و چند هسته ای چیست

از ابتدای "عصر" پردازنده، این ریز مدارها تک هسته ای بودند. هسته در واقع خود پردازنده است. قسمت اصلی و اصلی آن. پردازنده ها همچنین دارای بخش های دیگری هستند - مثلاً "پاها" - تماس ها، "سیم کشی" میکروسکوپی - اما این بلوک است که مسئول محاسبات است که نامیده می شود. هسته پردازنده. هنگامی که پردازنده ها بسیار کوچک شدند، مهندسان تصمیم گرفتند چندین هسته را در یک "مورد" پردازنده ترکیب کنند.

اگر پردازنده را به عنوان یک آپارتمان تصور کنیم، هسته اصلی یک اتاق بزرگ در چنین آپارتمانی است. یک آپارتمان یک اتاقه یک هسته پردازشگر (اتاق-سالن بزرگ)، آشپزخانه، حمام، راهرو ... یک آپارتمان دو اتاقه در حال حاضر مانند دو هسته پردازشگر همراه با اتاق های دیگر است. آپارتمان های سه، چهار و حتی 12 اتاق نیز وجود دارد. همچنین در مورد پردازنده ها: در داخل یک کریستال - "آپارتمان" می تواند چندین هسته - "اتاق" وجود داشته باشد.

چند هسته ای- این تقسیم یک پردازنده به چندین بلوک عملکردی یکسان است. تعداد بلوک ها تعداد هسته های یک پردازنده است.

انواع پردازنده های چند هسته ای

یک تصور اشتباه وجود دارد: "هرچه یک پردازنده هسته های بیشتری داشته باشد، بهتر است." اینگونه است که بازاریاب هایی که برای ایجاد این نوع تصورات غلط پول می گیرند سعی می کنند مورد را ارائه دهند. وظیفه آنها فروش پردازنده های ارزان قیمت است، علاوه بر این، با قیمت بالاتر و در مقادیر زیاد. اما در واقع تعداد هسته ها با ویژگی اصلی پردازنده ها فاصله زیادی دارد.

بیایید به قیاس پردازنده ها و آپارتمان ها برگردیم. یک آپارتمان دو اتاقه گرانتر، راحت تر و معتبرتر از آپارتمان یک اتاقه است. اما تنها در صورتی که این آپارتمان ها در یک منطقه واقع شده باشند، به همان صورت تجهیز شده اند و بازسازی آنها مشابه است. پردازنده های ضعیف چهار هسته ای (یا حتی 6 هسته ای) وجود دارند که بسیار ضعیف تر از پردازنده های دو هسته ای هستند. اما باورش سخت است: با این حال، جادوی اعداد بزرگ 4 یا 6 در برابر "بعضی" دو. با این حال، این دقیقاً همان چیزی است که اغلب بسیار زیاد اتفاق می افتد. به نظر می رسد همان آپارتمان چهار اتاقه، اما در حالت مرده، بدون تعمیر، در یک منطقه کاملا دور افتاده - و حتی به قیمت یک "قطعه کوپک" شیک در مرکز.

چند هسته در یک پردازنده وجود دارد؟

برای کامپیوترهای شخصیو لپ‌تاپ‌ها، پردازنده‌های تک هسته‌ای واقعاً چندین سال است که تولید نشده‌اند، و یافتن آنها در فروش بسیار نادر است. تعداد هسته ها با دو عدد شروع می شود. چهار هسته - به عنوان یک قاعده، اینها پردازنده های گران تری هستند، اما بازدهی برای آنها وجود دارد. همچنین پردازنده های 6 هسته ای وجود دارند که بسیار گران هستند و از نظر عملی بسیار کمتر مفید هستند. تعداد کمی از کارها می توانند عملکرد این کریستال های هیولایی را افزایش دهند.

آزمایشی توسط AMD برای ایجاد پردازنده های 3 هسته ای وجود داشت، اما این قبلاً در گذشته است. خیلی خوب بود، اما زمان آنها گذشته است.

به هر حال، AMD همچنین پردازنده های چند هسته ای تولید می کند، اما، به عنوان یک قاعده، آنها به طور قابل توجهی ضعیف تر از رقبای اینتل هستند. درست است، و قیمت بسیار پایین تر است. فقط باید بدانید که 4 هسته AMD تقریباً همیشه به طور قابل توجهی ضعیف تر از همان 4 هسته خواهد بود. ساخت اینتل.

اکنون می دانید که پردازنده ها دارای 1، 2، 3، 4، 6 و 12 هسته هستند. پردازنده های تک هسته ای و 12 هسته ای نادر هستند. پردازنده های سه هسته ای متعلق به گذشته هستند. پردازنده‌های شش هسته‌ای یا بسیار گران هستند (اینتل) یا به اندازه کافی قوی نیستند (AMD) که برای این تعداد زیاد بپردازند. 2 و 4 هسته رایج ترین و کاربردی ترین دستگاه ها از ضعیف ترین تا قوی ترین هستند.

فرکانس پردازنده های چند هسته ای

یکی از ویژگی های پردازنده های کامپیوتری فرکانس آنهاست. همان مگاهرتز (و اغلب گیگاهرتز). فرکانس یک ویژگی مهم است، اما به دور از آن است.. بله، شاید مهمترین چیز نباشد. به عنوان مثال، یک پردازنده دو هسته ای 2 گیگاهرتزی نسبت به همتای تک هسته ای خود با فرکانس 3 گیگاهرتز، قدرتمندتر است.

این کاملا اشتباه است که فرکانس پردازنده برابر با فرکانس هسته های آن ضرب در تعداد هسته ها باشد. به بیان ساده، یک پردازنده 2 هسته ای با فرکانس هسته 2 گیگاهرتز به هیچ وجه فرکانس کل 4 گیگاهرتز را ندارد! حتی مفهوم "فرکانس عمومی" وجود ندارد. در این مورد، فرکانس CPUدقیقا 2 گیگاهرتز است بدون ضرب، جمع یا عملیات دیگر.

و دوباره، پردازنده ها را به آپارتمان "تبدیل" کنید. اگر ارتفاع سقف در هر اتاق 3 متر باشد، ارتفاع کل آپارتمان یکسان باقی می ماند - همه همان سه متر، و نه یک سانتی متر بالاتر. مهم نیست در چنین آپارتمانی چند اتاق وجود دارد، ارتفاع این اتاق ها تغییر نمی کند. همچنین فرکانس ساعت هسته های پردازنده. جمع و ضرب نمی شود.

چند هسته ای مجازی یا Hyper-Threading

نیز وجود دارد هسته های پردازنده مجازی. فناوری Hyper-Threading در پردازنده‌های اینتل باعث می‌شود که کامپیوتر «فکر کند» که در واقع 4 هسته درون یک پردازنده دو هسته‌ای وجود دارد. خیلی شبیه یک و تنها HDD به چندین منطقی تقسیم می شود- درایوهای محلی C، D، E و غیره.

بیش از حدThreading یک فناوری بسیار مفید در تعدادی از کارها است.. گاهی اوقات اتفاق می افتد که هسته پردازنده فقط نیمی از آن استفاده می شود و بقیه ترانزیستورهای موجود در ترکیب آن بیکار هستند. مهندسان با تقسیم هر هسته پردازشگر فیزیکی به دو بخش "مجازی" راهی برای کارکرد این idlerها پیدا کردند. انگار یک اتاق نسبتا بزرگ با یک پارتیشن به دو قسمت تقسیم شده بود.

آیا معنی عملی دارد ترفند هسته مجازی? اغلب - بله، اگرچه همه اینها به وظایف خاص بستگی دارد. به نظر می رسد اتاق های بیشتری وجود دارد (و مهمتر از همه، آنها به طور منطقی تر استفاده می شوند)، اما مساحت اتاق تغییر نکرده است. در دفاتر، چنین پارتیشن هایی فوق العاده مفید هستند، در برخی از آپارتمان های مسکونی - بیش از حد. در موارد دیگر، پارتیشن بندی اتاق (تقسیم هسته پردازنده به دو هسته مجازی) اصلاً معنی ندارد.

توجه داشته باشید که گران ترین پردازنده های کلاس عملکردهستهi7 بدون نقص مجهز هستندبیش از حدنخ زنی. آنها 4 هسته فیزیکی و 8 هسته مجازی دارند. به نظر می رسد که 8 رشته محاسباتی به طور همزمان روی یک پردازنده کار می کنند. پردازنده‌های ارزان‌تر اما قدرتمند کلاس اینتل هستهi5از چهار هسته تشکیل شده است، اما Hyper Threadingآنجا کار نمی کند به نظر می رسد که Core i5 با 4 رشته محاسباتی کار می کند.

پردازنده ها هستهi3- "دهقانان متوسط" معمولی، هم از نظر قیمت و هم از نظر عملکرد. آنها دو هسته دارند و هیچ اشاره ای به Hyper-Threading ندارند. در مجموع معلوم می شود که هستهi3فقط دو رشته محاسباتی همین امر در مورد کریستال‌های مقرون به صرفه نیز صدق می‌کند. پنتیوم وسلرون. دو هسته، بدون "hype-threading" = دو رشته.

آیا یک کامپیوتر به تعداد زیادی هسته نیاز دارد؟ چند هسته در یک پردازنده نیاز دارید؟

تمام پردازنده های مدرن به اندازه کافی برای کارهای رایج قدرتمند هستند.. مرور اینترنت، مکاتبه در شبکه های اجتماعی و پست الکترونیک، وظایف آفیس Word-PowerPoint-Excel: Atom ضعیف، Celeron و Pentium مقرون به صرفه برای این کار مناسب هستند، البته Core i3 قدرتمندتر را ذکر نکنیم. دو هسته برای کار معمولی بیش از اندازه کافی است. پردازنده ای با تعداد هسته های زیاد افزایش قابل توجهی در سرعت به همراه نخواهد داشت.

برای بازی ها باید به پردازنده ها توجه کنیدهستهi3 یاi5. در عوض، عملکرد بازی نه به پردازنده، بلکه به کارت گرافیک بستگی دارد. به ندرت پیش می آید که یک بازی به تمام قدرت Core i7 نیاز داشته باشد. بنابراین، اعتقاد بر این است که بازی ها به بیش از چهار هسته پردازشی نیاز ندارند و اغلب دو هسته این کار را انجام می دهند.

برای کارهای جدی مانند برنامه های مهندسی خاص، رمزگذاری ویدئو و سایر کارهایی که منابع فشرده دارند تجهیزات واقعا سازنده مورد نیاز است. اغلب، نه تنها هسته های فیزیکی، بلکه هسته های پردازشگر مجازی نیز در اینجا دخیل هستند. هر چه رشته های محاسباتی بیشتر باشد، بهتر است. و مهم نیست که چنین پردازنده ای چقدر هزینه دارد: برای حرفه ای ها، قیمت چندان مهم نیست.

آیا پردازنده های چند هسته ای مزیتی دارند؟

قطعا بله. در همان زمان، کامپیوتر درگیر چندین کار است - حداقل عملکرد ویندوز (به هر حال، اینها صدها کار مختلف هستند) و در همان لحظه، پخش یک فیلم. پخش موسیقی و گشت و گذار در اینترنت. کار کنید ویرایشگر متنو شامل موسیقی است. دو هسته پردازنده - و اینها در واقع دو پردازنده هستند، سریعتر از یک با وظایف مختلف کنار می آیند. دو هسته آن را تا حدودی سریعتر می کند. چهار حتی سریعتر از دو است.

در سال های اولیه وجود فناوری چند هسته ای، همه برنامه ها حتی با دو هسته پردازنده هم نمی توانستند کار کنند. تا سال 2014، اکثریت قریب به اتفاق برنامه‌ها به خوبی از هسته‌های متعدد آگاه هستند و می‌توانند از مزایای آن بهره ببرند. سرعت انجام وظایف پردازشی در یک پردازنده دو هسته ای به ندرت دو برابر می شود، اما تقریبا همیشه افزایش عملکرد وجود دارد.

بنابراین، این افسانه ریشه‌دار مبنی بر اینکه برنامه‌ها نمی‌توانند از چندین هسته استفاده کنند، اطلاعات قدیمی است. روزی روزگاری درست بود، امروز وضعیت به طرز چشمگیری بهبود یافته است. مزایای چندین هسته غیرقابل انکار است، این یک واقعیت است.

وقتی پردازنده هسته های کمتری داشته باشد، بهتر است

شما نباید پردازنده ای با فرمول اشتباه «هرچه هسته های بیشتر، بهتر» بخرید. این درست نیست. اولا، پردازنده های 4، 6 و 8 هسته ای به طور قابل توجهی گران تر از همتایان دو هسته ای خود هستند. افزایش قابل توجه قیمت همیشه از نظر عملکرد قابل توجیه نیست. به عنوان مثال، اگر یک پردازنده 8 هسته ای تنها 10٪ سریعتر از یک پردازنده با هسته های کمتر باشد، اما 2 برابر گران تر باشد، توجیه چنین خریدی دشوار است.

ثانیاً، هر چه یک پردازنده هسته های بیشتری داشته باشد، از نظر مصرف انرژی «پرخور» تر است. خرید لپ تاپ بسیار گران تر با Core i7 4 هسته ای (8 رشته ای) منطقی نیست اگر این لپ تاپ فقط پردازش کند. فایل های متنی، گشت و گذار در اینترنت و غیره. هیچ تفاوتی با Core i5 دو هسته ای (4 رشته ای) وجود نخواهد داشت و Core i3 کلاسیک با تنها دو رشته محاسباتی به "همکار" برجسته تر تسلیم نخواهد شد. و از یک باتری، چنین لپ تاپ قدرتمندی بسیار کمتر از یک Core i3 مقرون به صرفه و بی نیاز کار می کند.

پردازنده های چند هسته ای در تلفن های همراه و تبلت ها

مد برای چندین هسته محاسباتی در یک پردازنده برای دستگاه های تلفن همراه نیز صدق می کند. گوشی‌های هوشمند در کنار تبلت‌هایی با تعداد هسته‌های زیاد، تقریباً هرگز از تمام قابلیت‌های ریزپردازنده‌های خود استفاده نمی‌کنند. رایانه‌های همراه دو هسته‌ای گاهی واقعاً کمی سریع‌تر کار می‌کنند، اما 4 و حتی بیشتر از آن 8 هسته، بیش از حد کار می‌کنند. باتری کاملاً بدون خدا مصرف می شود و دستگاه های محاسباتی قدرتمند به سادگی بیکار هستند. نتیجه این است که پردازنده‌های چند هسته‌ای در تلفن‌ها، تلفن‌های هوشمند و تبلت‌ها فقط ادای احترام به بازاریابی هستند و نیازی فوری نیستند. رایانه‌ها نسبت به تلفن‌ها دستگاه‌های سخت‌تری هستند. آنها واقعاً به دو هسته پردازنده نیاز دارند. چهار به درد نمیخوره 6 و 8 در کارهای عادی و حتی در بازی ها زیاده روی می کنند.

چگونه یک پردازنده چند هسته ای انتخاب کنیم و اشتباه نکنیم؟

بخش عملی مقاله امروز مربوط به سال 2014 است. بعید است در سال های آینده چیزی تغییر کند. ما فقط در مورد پردازنده های تولید شده توسط اینتل صحبت خواهیم کرد. بله، AMD پیشنهاد می دهد تصمیمات خوب، اما محبوبیت کمتری دارند و درک آنها دشوارتر است.

توجه داشته باشید که جدول بر اساس پردازنده های نمونه 2012-2014 است. نمونه های قدیمی ویژگی های متفاوتی دارند. همچنین، ما به انواع نادر CPU اشاره نکردیم، به عنوان مثال، Celeron تک هسته ای (حتی امروز نیز وجود دارد، اما این یک نوع غیر معمول است که تقریباً در بازار ارائه نشده است). شما نباید پردازنده ها را صرفاً بر اساس تعداد هسته های درون آنها انتخاب کنید - ویژگی های مهم دیگری نیز وجود دارد. جدول فقط انتخاب یک پردازنده چند هسته ای را آسان تر می کند، اما مدل خاص(و ده ها مورد از آنها در هر کلاس وجود دارد) باید فقط پس از آشنایی دقیق با پارامترهای آنها خریداری شود: فرکانس، اتلاف گرما، تولید، اندازه حافظه پنهان و سایر مشخصات.

خلاصه ای از مقاله "تمام حقیقت در مورد پردازنده های چند هسته ای." به جای طرح کلی

• هسته پردازندهجزء لاینفک آن است در واقع یک پردازنده مستقل در داخل کیس. یک پردازنده دو هسته ای دو پردازنده در یک پردازنده است.
• چند هسته ایقابل مقایسه با تعداد اتاق های یک آپارتمان. آپارتمان های دو اتاقه بهتر از آپارتمان های یک اتاقه هستند، اما فقط با مساوی بودن سایر موارد (موقعیت آپارتمان، وضعیت، مساحت، ارتفاع سقف).
• این ادعا که هر چه یک پردازنده هسته های بیشتری داشته باشد، بهتر است.- یک ترفند بازاریابی، یک قانون کاملاً اشتباه. از این گذشته، یک آپارتمان نه تنها با تعداد اتاق ها، بلکه با توجه به موقعیت، تعمیر و سایر پارامترهای آن نیز انتخاب می شود. همین امر در مورد چندین هسته داخل پردازنده نیز صدق می کند.
• وجود دارد چند هسته ای "مجازی".- تکنولوژی Hyper-threading. به لطف این فناوری، هر هسته "فیزیکی" به دو هسته "مجازی" تقسیم می شود. به نظر می رسد که یک پردازنده 2 هسته ای با Hyper-Threading تنها دو هسته واقعی دارد، اما این پردازنده ها به طور همزمان 4 رشته محاسباتی را پردازش می کنند. این یک ویژگی واقعا مفید است، اما یک پردازنده 4 رشته ای را نمی توان یک پردازنده چهار هسته ای در نظر گرفت.
• برای پردازنده های دسکتاپ اینتل: Celeron - 2 هسته و 2 رشته. پنتیوم - 2 هسته، 2 رشته. Core i3 - 2 هسته، 4 رشته. Core i5 - 4 هسته، 4 رشته. Core i7 - 4 هسته، 8 رشته. پردازنده‌های اینتل لپ‌تاپ (موبایل) تعداد هسته/رشته‌های متفاوتی دارند.
• برای کامپیوترهای موبایلبهره وری در مصرف انرژی (در عمل، عمر باتری) اغلب مهمتر از تعداد هسته ها است.

مدل های مدت ها در انتظار برای پلت فرم انبوه، اما در حال حاضر متفاوت است

حدود 15 سال پیش، سؤال تعداد هسته‌ها در پردازنده‌های مرکزی رایانه‌های شخصی معمولی به سادگی مطرح نشد - البته، یک هسته وجود داشت. درست است که می‌توانست دو پردازنده وجود داشته باشد، اگرچه در آن سال‌ها (و قبل از آن) نمی‌توان آن را یک لذت ارزان نامید، و برای اکثر کاربران حتی نمی‌توان آن را حداقل تا حدودی مفید نامید. در واقع، یک مشکل استاندارد مرغ و تخم مرغ وجود داشت: برنامه نویسان امکان داشتن پردازنده دوم را در نظر نمی گرفتند، زیرا کاربران به ندرت کامپیوترهای دو پردازنده را خریداری می کردند و به ندرت آنها را دقیقاً می خریدند زیرا عملاً هیچ برنامه ای وجود نداشت. درک پتانسیل چندین دستگاه محاسباتی. در برخی مناطق، پیکربندی‌های SMP کاملاً نامناسب بودند، اما راه‌حل‌های خاص باقی ماندند - در واقع، عظیم‌ترین آنها در آن زمان سیستم های عاملخطوط ویندوز 9x اصولاً از چنین "انحرافاتی" پشتیبانی نمی کنند.

در سال 2005، زمانی که AMD و Intel شروع به عرضه پردازنده های دو هسته ای کردند، همه چیز شروع به تغییر کرد، اما این تغییر خیلی سریع اتفاق نیفتاد زیرا هنوز نرم افزارهای رایج بسیار کمی وجود داشتند که می توانستند از ویژگی های جدید استفاده کامل کنند. البته نرم‌افزارهای تخصصی وجود داشت و برنامه‌هایی بودند که می‌توانستند از هسته‌های بیشتری استفاده کنند، اما فقط در جاهای خاص. با این حال، انتقال از یک هسته به دو حتی کمی نبود، بلکه کیفی بود، حتی زمانی که از نرم‌افزار عمدتاً تک رشته‌ای استفاده می‌شد: هسته «اضافی» برای اطمینان از عملکرد عادی سیستم‌عامل آزاد باقی ماند، بنابراین «انجماد» دشوارتر شد. کامپیوتر حتی با برنامه های "کج" که برای بسیاری آن را دوست داشتند. زیبایی این مفهوم با این واقعیت مخدوش شد که اولین مدل‌های پردازنده‌های دو هسته‌ای از یک جفت پردازنده‌های تک هسته‌ای به هم چسبیده بودند، بنابراین، در صورت مساوی بودن سایر موارد، قیمت آنها بیشتر یا با قیمت‌های قابل مقایسه بود. از نظر کاملاً برابر نیست مشخصات فنی(مثلاً فرکانس ساعت). این امر منجر به عملکرد پایین تر در نرم افزارهای انبوه و بر این اساس، محبوبیت کم پردازنده های دو هسته ای به طور کلی شد. به طور کلی، معلوم شد که چنین دور باطلی است.

امکان "باز کردن" آن در نیمه دوم سال 2006 وجود داشت - زمانی که اینتل پردازنده های خانواده Core 2 Duo را معرفی کرد. اولا، آنها در ابتدا یک طراحی دو هسته ای داشتند، بنابراین عرضه مدل های تک هسته ای بر اساس آن بسیار محدود بود و تنها پایین ترین بخش (به عبارت دیگر Celeron) را تحت تاثیر قرار داد. ثانیا، آنها خودشان بسیار موفق بودند - هم در نسخه های دسکتاپ و هم در نسخه های موبایل. در همان زمان، این امر منجر به جنگ قیمتی بین AMD و اینتل شد که در نتیجه قیمت پردازنده ها به سطحی که امروز به آن عادت کرده ایم کاهش یافت. به طور کلی، دو هسته به "هنجار زندگی" تبدیل شده اند، که برنامه نویسان شروع به در نظر گرفتن آنها کرده اند - البته با کمی تاخیر. و در اینجا چهار هسته وجود دارد برای مدت طولانیآنها نتوانستند به تولید انبوه برسند، اگرچه شرکت Core 2 Quad را در همان سال معرفی کرد: آنها در همان دور باطل می چرخیدند: "بدون نرم افزار - آنها آن را نمی گیرند، اما اگر آن را نگیرند، هیچ نرم افزاری وجود ندارد.» فقط تعداد کمی از کاربران چنین نرم افزاری داشتند و به گرمی از این پردازنده های چهار هسته ای استقبال کردند و به فکر هسته های بیشتر بودند. گاهی اوقات آنها حتی سیستم های دو پردازنده ای را از حافظه قدیمی می خریدند :)

اما برای اینکه چنین محصولاتی به تولید انبوه برسند، باید بازار را آماده کرد، کاری که اینتل انجام داد. به طور خاص، اولین پردازنده های Core در پایان سال 2008 پشتیبانی Hyper-Threading را به چهار هسته اضافه کردند که به آنها اجازه می داد هشت رشته کد را اجرا کنند. در سال 2010، اولین پردازنده های شش هسته ای ظاهر شدند که به سرعت از 1000 دلار (که چندان زیاد نیست - قیمت Core 2 Quads شدید به یک و نیم هزار رسید) به حدود 600 دلار کاهش یافت. اما به خصوص تمام این آماده سازی در سال 2011 قابل توجه شد - با انتشار سندی بریج برای LGA1155. در آن زمان، این شرکت به وضوح قیمت دستگاه های دو هسته ای را به 150 دلار محدود کرد، یعنی آنها قطعاً در رایانه های گران قیمت قرار نمی گرفتند. و به طور کلی، معلوم شد که پلت فرم انبوه توسط نوار در منطقه 300 دلار "فشرده" شده است - Core i7 چهار هسته ای با HT با این قیمت ها فروخته می شود. در سیستم‌های برتر، می‌توان پردازنده‌های شش هسته‌ای را دید که کمی بعد (پس از انتشار LGA2011-3) قیمت آنها به تقریباً 400 دلار کاهش یافت، یعنی تفاوت حداقل شد. خوب، در بیشتر سیستم های قدرتمندپردازنده های هشت هسته ای شروع به تجویز کردند - با قیمت توصیه شده "یک تکه دلار"، اما کمی قبل از آن، مدل هایی با تنها چهار هسته با چنین قیمت هایی (و حتی بالاتر) فروخته شدند.

به طور کلی، همه این اقدامات به تدریج منجر به این واقعیت شده است که پایگاه بالقوه برای نرم افزارهایی که قادر به استفاده از هشت رشته یا بیشتر محاسباتی هستند، بزرگ شده است. تلاش های AMD نیز سهم خود را داشت - این شرکت سعی کرد بیش از یک یا دو بار "با هسته ها" در رقابت بدرخشد (نه خیلی موفقیت آمیز، اما از بسیاری جهات فقط به دلیل مشکلاتی که در ابتدا ذکر شد). علاوه بر این، پردازنده‌های هشت هسته‌ای به طور محکم در کنسول‌های بازی «ثبت‌شده» بودند، البته با هسته‌های ضعیف - و در نتیجه، توسعه‌دهندگان موتور بازی به سادگی مجبور بودند کد را تا حداکثر میزان موازی کنند: «اخراج» روی یکی غیرممکن بود. یا دو رشته سریع به دلیل عدم وجود کامل آن. در نتیجه، اینتل شروع به انتظار گام منطقی بعدی کرد - معرفی حداقل پردازنده های شش هسته ای در بخش انبوه. علاوه بر این، این رویداد همراه با ظهور Skylake و پلتفرم LGA1151 یعنی چند سال پیش انتظار می رفت، اما این اتفاق نیفتاد.

در واقع، در ابتدای سال 2015، این شرکت به وضوح اعلام کرد که توزیع نقش ها و قیمت ها در پلتفرم جدید دقیقاً مشابه LGA1150 قبلی و حتی LGA1155 خواهد بود. نیازی به گفتن نیست که بسیاری از کاربران دسکتاپ را ناامید کرده است، زیرا در طول سال ها یک پردازنده چهار هسته ای دریافت کرده اند و شروع به فکر کردن بزرگ کرده اند. اما «بیشتر» فقط در یک پلتفرم گران‌تر در دسترس بود، جایی که برخی مجبور به مهاجرت شدند. بقیه راه خروج از بن بست را ندید. علاوه بر این، حتی بعداً ردیابی نشد، زمانی که چند ماه پس از ظاهر شدن Skylake در بازار، مشخص شد که نسل بعدی Core (Kaby Lake) کمی با Skylake متفاوت است: از نظر عملکرد نیز نباید انتظار تغییرات واضحی داشت. ویژگی ها یا در فرآیند فنی. در پایان سال 2017، تحویل کانن لیک 10 نانومتری با مشخصات ناشناخته برنامه ریزی شد.

چند ماه گذشت و برنامه ها دوباره تغییر کردند: معلوم شد که گزینه پردازنده دیگری وجود خواهد داشت و همچنان از فناوری فرآیند 14 نانومتری استفاده می کند - یک بار دیگر بهبود یافته است، اما هنوز کاملا قدیمی است، زیرا اولین Broadwell مبتنی بر آن برای دیگری منتشر شد. سه سال پیش (البته اینها پردازنده های موبایل بودند - بازارهای انبوه کمتر، از جمله دسکتاپ، معمولاً مدل های جدید را با کمی تاخیر دریافت می کنند). و از همه مهمتر - مدل های قدیمی تر دریاچه قهوهآن‌ها باید تنها شش هسته‌ای را که به دنبال آن بودند و عملکرد LGA1151 را دریافت می‌کردند که در آن زمان آشنا بود - آنچه از Skylake در پاییز گذشته انتظار می‌رفت. در همان زمان، قرار بود قیمت‌ها بدون تغییر باقی بماند، یعنی برای اولین بار از سال 2011، همه خانواده‌ها مجبور شدند یک پله پایین بیایند. در هر صورت، طبق فرضیات اول، Core i5 باید Hyper-Threading و Core i3 - چهار هسته دریافت می کرد (پیکربندی "2 + HT" فقط برای Pentium باقی ماند، یعنی به بخش زیر 100 دلار "رفت" و این آیا آن است قبلا، پیش از اینساخته شده، با لپ تاپ Broadwell و رومیزی Kaby Lake شروع شد). سپس معلوم شد که بالاخره Core i5 شش هسته ای خواهد بود. در اینجا، شاید، اطلاعات در دسترس اینتل در مورد AMD Ryzen قبلاً تأثیر گذاشته است: هم سطح عملکرد و هم تعداد هسته ها. علاوه بر این، به یاد می‌آوریم (و برای اولین بار به کسی خواهیم گفت)، AMD Ryzen نه تنها حداکثر هشت هسته‌ای است، بلکه مدل‌هایی برای بازار انبوه (از جمله موبایل) با چهار هسته جفت شده با یک هسته ویدیویی است. درست است، این پردازنده‌ها به موقع عرضه نشدند (انتظار می‌رفت در تابستان امسال پیش‌بینی شود)، اما اینها در حال حاضر جزئیات فنی جزئی هستند. در واقع، Coffee Lake روی همان سوله ها متمرکز شده است و دارای پیکربندی مشابهی است (یعنی با یک GPU یکپارچه)، بنابراین دادن شش هسته به همه مدل ها برای رقابت بسیار راحت است. علاوه بر این، چهار هسته با پشتیبانی از Hyper-Threading اینتل توانسته اند در یک بسته حرارتی 15 واتی "مجموعه" کنند - اینها عبارتند از Kaby Lake-R، همچنین مربوط به نسل هشتم و با استفاده از بهینه سازی های مشابه، نه تنها Core i7، بلکه Core i5 نیز می باشد. واضح است که هسته ویدئویی AMD (به احتمال زیاد) پربازده‌تر خواهد بود، اما بسیاری از کاربران به جزء پردازنده علاقه دارند، اگر نه بیشتر. در پایان، برای کسانی که به گرافیک علاقه دارند، کارت های ویدئویی مجزا وجود دارد - به هر حال IGP همیشه از آنها عقب می ماند. پس از این منظر همه چیز منطقی است.

اما با "عملکرد آشنای LGA1151"، همه چیز به هیچ وجه چندان هموار نبود. به دلایل واضح، پردازنده های جدید خواستار چیپست های جدید شدند - همه، به طور کلی، مدت هاست به چنین وضعیتی عادت کرده اند. اما این واقعیت که چیپست‌های جدید با پردازنده‌های قدیمی ناسازگار خواهند بود، چیزی است که همه از LGA775 عادت به آن را از دست داده‌اند. و حتی پس از آن، اغلب "ناسازگاری رسمی" در عمل به "سازگاری غیر رسمی" تبدیل می شود. آیا این بار کار می کند؟ تا کنون رد چنین احتمالی دشوار است، اما در حال حاضر پردازنده های قدیمی به صورت فیزیکی در بردهای جدید نصب شده اند، اما نمی توانند کار کنند. در عین حال ، هیچ چیپست کاملاً جدیدی از سری 300 وجود ندارد ، فقط Z370 وجود دارد که کاملاً شبیه Z270 قبلی است - این بهترین "خلیفه برای یک ساعت" است ، زیرا سال آینده باید جایگزین شود. توسط Z390 با پشتیبانی از USB 3.1 Gen2 و سایر پیشرفت ها. کمی زودتر، دیگر مدل‌های چیپست خانواده جدید، از جمله B360 یا H310 ارزان‌قیمت باید عرضه شوند، که برای مدتی برای Core i3-8100 جوان‌تر به شدت از دست می‌رود: ایده نصب یک پردازنده ارزان قیمت غیرقابل اورکلاک روی یک برد با چیپست اورکلاکر گران قیمت عجیب به نظر می رسد. با این حال، Core i3 جدید در موج اول محموله ها قرار نمی گیرد، اما این امر تا حدودی در مورد Core i5-8400 نیز صدق می کند. به طور کلی، اعوجاج در ابتدا در بازار امکان پذیر است، بنابراین یک جفت پردازنده قدیمی "گران قیمت" و یک مادربرد قدیمی ارزان قیمت می تواند برای خریدار هزینه کمتری نسبت به یک پردازنده جدید "ارزان" داشته باشد، که هنوز مادربردهای مربوطه برای آن عرضه نشده است. . این باید توسط کسانی که قصد خرید راه حل های جدید اینتل را دارند به محض در دسترس قرار گرفتن در نظر گرفته شود. خوب، نحوه کار آنها، ما اکنون بررسی خواهیم کرد.

پیکربندی پایه تست

تا اینجای کار، شاید بتوان گفت، بهترین جفت - Core i5-8600K و i7-8700K را داریم که دارای چند برابر کننده قفل است، بنابراین چیپست Z370 می تواند برای آنها مفید باشد. در اصل، این پردازنده‌ها مانند قبل با یکدیگر تفاوت دارند: i5 فرکانس‌های رسمی کمی پایین‌تر دارند و پشتیبانی از Hyper-Threading ندارند. همین. هر دو مدل دارای شش هسته فیزیکی هستند، به علاوه یک کنترلر حافظه دو کاناله با پشتیبانی از DDR4-2667 و یک هسته ویدیویی قدیمی، که اگرچه اکنون UHD Graphics 630 نامیده می شود، اما مشابه HD Graphics 630 در Kaby Lake است (و خیلی متفاوت نیست. از Skylake's HD Graphics 530). با این حال، ما امروز به هسته ویدئویی دست نخواهیم داد - تمام تست ها با یک کارت گرافیک مجزا بر اساس GTX 1070 انجام شد.

بدون شکست، باید پردازنده‌های جدید را با نسل هفتم نسل قبلی‌شان مقایسه کنیم: Core i5-7600K و i7-7700K. به راحتی می توان فهمید که این تقریباً یکسان است - فقط چهار هسته، نه شش. پیکربندی معمولی (و حتی خسته کننده) برای شش سال.

ما چهار پردازنده دیگر را از آزمایش اخیر پلتفرم‌های HEDT گرفتیم: Core i7-6800K اخیراً ارزان‌ترین پردازنده شش هسته‌ای اینتل بود و اکنون با i7-7800X جایگزین شده است (مقایسه مستقیم این با i7-8700K، ما فکر می کنیم، به طور کلی بسیار جالب است). با توجه به ویژگی‌های پلتفرم، این آزمودنی‌های امروزی با دو برابر حافظه بیشتر نسبت به سایر شرکت‌کنندگان در آزمون کار خواهند کرد، که البته در عمل چندان مهم نیست (اما لازم به ذکر است).

و چند مدل AMD. Ryzen 5 1600X در هنگام استفاده از کارت گرافیک مجزا رقیب مستقیم Core i5-7600K بود و اکنون باید با i5-8600K مبارزه کند. Ryzen 7 1800X، به طور دقیق، مستقیماً با کسی تلاقی ندارد. اما متأسفانه Ryzen 7 1700 جوان‌تر به دست ما نیفتاد، بنابراین کافی است تا انتهای محدوده را ارزیابی کنیم - هم آن و هم 1700X از نظر عملکرد باید چیزی بین 1600X و 1800X باشند. 1700X ، به هر حال ، همانطور که می دانیم ، از نظر عملکرد عملاً با 1800X تفاوتی ندارد ، اما انرژی بیشتری مصرف می کند - بنابراین هزینه کمتری دارد. به طور کلی، می‌توانیم فرض کنیم که با استفاده از Ryzen 7 1800X، و همچنین تست هر دو پردازنده با حافظه کمی اورکلاک - DDR4-2933 به‌جای استاندارد 2667 مگاهرتز، به AMD شروعی جزئی داده‌ایم.

روش آزمون

روش شناسی. در اینجا به اختصار یادآوری می کنیم که بر چهار رکن زیر استوار است:

• روش اندازه گیری توان مصرفی هنگام آزمایش پردازنده ها
• روش برای نظارت بر قدرت، دما و بار پردازنده در طول آزمایش
• روش اندازه گیری عملکرد در بازی های 2017

نتایج دقیق برای همه آزمایش‌ها به‌عنوان یک صفحه گسترده نتایج کامل (فرمت Microsoft Excel 97-2003) در دسترس است. ما مستقیماً در مقالات از داده های پردازش شده قبلی استفاده می کنیم. این امر مخصوصاً برای تست های برنامه صادق است، جایی که همه چیز نسبت به سیستم مرجع عادی شده است (AMD FX-8350 با 16 گیگابایت حافظه، کارت گرافیک GeForce GTX 1070 و Corsair Force LE 960 GB SSD) و بر اساس برنامه کامپیوتری گروه بندی شده اند.

معیار برنامه iXBT 2017

البته هشت هسته‌ای هشت هسته‌ای است، اما شش هسته‌های جدید اینتل خیلی از Ryzen 7 1800X عقب نیستند، اما ارزان‌تر هستند. البته به خصوص i7-8700K خوب است که حتی کمی سریعتر از 7800X است. در اصل، i5-8600K نیز ما را ناامید نکرد: به راحتی از Core i7-7700K پیشی گرفت. درست است، هنوز هم از Ryzen 5 1600X عقب است، اما این دیگر مسیری نیست که در مورد i5-7600K مشاهده شد. به هر حال، شایان ذکر است که مزیت نسبت به سلف آن بیش از یک و نیم برابر است، یعنی ما نه تنها در مورد یک جفت هسته اضافی صحبت می کنیم. بله، و Core i7 نیز تقریباً به صورت خطی "مقیاس" شد.

تراز تقریباً یکسان است، فقط در اینجا Core i7-8700K از 1800X نیز عقب نمانده است. نتیجه عالی در بخش بالایی! و بدتر - به طور متوسط: Ryzen 5 1600X همچنان در هنگام استفاده از یک کارت گرافیک مجزا جذاب است. از طرف دیگر، می توانید روی این واقعیت حساب کنید که پس از ظهور مادربردهای ارزان قیمت، برخی از Core i5-8400 برای افرادی که نیازی به گرافیک سریع ندارند عالی خواهد بود - او در واقع هیچ کس را برای رقابت در این زمینه نخواهد داشت. سناریو :)

همانطور که می دانیم در این گروه افزایش تعداد هسته ها از شش به هشت تاثیر چندانی ندارد و مزایای SMT (به طور طبیعی) در چنین شرایطی حداقل است. بنابراین، جفت تازه واردان امروزی را می توان به سادگی برنده دانست.

فتوشاپ همچنان عجیب است: این برنامه بدیهی است که نه تنها فقدان Hyper-Threading را دوست ندارد، زیرا عملکرد Core i5-8600K در اینجا فقط در سطح i5-7400 است، نه حتی 7600K. دو برنامه دیگر در این گروه، مبتدی را بالاتر می برند، اما با این حال، ما یک تصویر عالی از چگونگی مشکلات نرم افزاریآنها می توانند هر چیزی را خراب کنند. اما Core i7-8700K چنین مشکلی ندارد، بنابراین در رده بندی کلی تنها به i7-7800X باخت.

و دوباره جریان ها همه چیز هستندبنابراین Core i5-8600K نتوانست به Core i7-7700K برسد. از طرف دیگر، ارزان تر است - می تواند باشد :) اما ارزش آن را نداشت که از Ryzen 5 1600X عقب بمانیم، و البته به میزان قابل توجهی، اما نقض قوانین فیزیک دشوار است. کیفیت همیشه از کمیت بیشتر نیست، و Core i7-8700K فقط سریع‌ترین پردازنده شش هسته‌ای به نظر می‌رسد (که هست). بیشتر نه. اما نه کمتر.

این احساس وجود دارد که کنترلر حافظه چهار کانال یک بار "بازی" شده است - در هر صورت، توضیح چنین موفقیت i7-6800K با چیز دیگری دشوار است. اما i7-8700K کمی عقب تر از آن است، اما از Ryzen 7 1800X جلوتر است، که به طور قابل توجهی سه برتر را می بندد. این برنامه ممکن است با پردازنده‌های جدید فضایی برای بهبود داشته باشد که به i7-7800X و Ryzen اجازه می‌دهد عملکرد بهتری داشته باشند. با این حال، با این حال، وضعیت بایگانی برای مبتدیان مطلوب است، اگرچه آنها خیلی جلوتر از پیشینیان فوری خود نیستند.

نکته اصلی در این گروه افزایش قابل توجه عملکرد نسبت به پیشینیان خود و با قیمت های یکسان است. یک سطح بسیار خوب، اگرچه رکوردی نیست، اما به هر حال شش هسته با استانداردها امروزنه حداکثر اما با چنین نزدیکی به بخش قیمت انبوه، نتیجه دقیقاً یک رکورد است.

به طور کلی، یک ادعای بسیار جدی، به ویژه در مورد Core i7 جدید، که می تواند کاملاً با Ryzen 7 و "همنام" برای پلت فرم HEDT رقابت کند. Core i5 کمی کمتر خوشحال است، اما در حال حاضر به سطح Core i7 اخیر رسیده است و عملکرد قابل توجهی از نسل قبلی خود دارد. در عین حال، Core i5 جدید قرار نیست از Ryzen 5 1600X عقب بماند. و مشکل فقط در فتوشاپ نیست - در بسیاری از برنامه های دیگر وضعیت مشابه است. با این حال، وجود یک هسته ویدیویی یکپارچه به شما امکان می دهد کامپیوترهای کوچک و کم مصرف (و ارزان) را روی Core i5 جدید مونتاژ کنید، در حالی که Ryzen کار سخت تری با این کار دارد. اما اگر هنوز نیاز به استفاده از یک کارت گرافیک مجزا دارید، AMD در این بخش برتر است و نیازی به خرید 1600X ندارید - می توانید یک 1600 بسیار ارزان را کمی اورکلاک کنید. اما وضعیت "بالا" به طور اساسی اصلاح شده است. به نفع اینتل

مصرف انرژی و بهره وری انرژی

با این حال، عملکرد و قیمت تنها ویژگی های پردازنده نیستند و از نظر مصرف انرژی، Core i5-8600K فقط عالی به نظر می رسد: تقریباً مشابه نسل قبلی خود است. مصرف انرژی Core i7-8700K تا حدودی بیشتر از چیزی است که ما می خواهیم.

این امر به ویژه در صورتی قابل توجه است که فقط مصرف انرژی پردازنده را بدون در نظر گرفتن پلت فرم ارزیابی کنیم: از این گذشته، صد وات برای محلول های انبوه کمی زیاد است. شاید اینتل سعی کرد حداکثر عملکرد را از مدل برتر "فشرده" کند (این راز نیست که چنین مسابقات پردازنده های پرچمدار نیز توسط کسانی که به هر حال فقط Celeron می خرند به دقت مورد مطالعه قرار می گیرند) یا شاید ما با یک نسخه نه چندان موفق روبرو شدیم. اما به طور کلی - ما بیشتر می خواهیم ... به طور دقیق تر، کمتر: نتیجه پرچمدار جدید فقط در سطح Ryzen 5 1600X است که برای AMD بد نیست، اما برای اینتل نه. با این حال، حداقل این تازگی را نمی توان با i7-7800X مقایسه کرد - و این خوب است.

اما از Core i5-8600K می خواهیم عملکرد بالاتری داشته باشیم، زیرا اکنون بازده انرژی جفت پردازنده جدید تقریباً برابر است. و با این حال، Core i5 کمی بهتر است، که همچنین به طور غیرمستقیم به مشکلات خاصی در این مدل Core i7 (یا نسخه ما) اشاره می کند - قبلاً استفاده از SMT آن را بهبود بخشیده است و نه برعکس. با این حال، این پردازنده‌ها بی‌نظیر هستند - به هر حال، هر دوی این پردازنده‌ها رهبران مطلق پردازنده‌هایی هستند که در حال حاضر آزمایش شده‌اند. و هیچ رقیبی وجود ندارد ... :)

بنچمارک بازی iXBT 2017

امروز یک بار دیگر ابتدا تمام نمودارها و سپس یک تفسیر کلی برای آنها خواهیم داد.

همانطور که می بینید، نتایج همه موضوعات در محدوده بسیار کمی قرار می گیرند - همانطور که انتظار می رود. چند بازی وجود دارد که Core i5-7600K از رقبا عقب است (در یکی از آنها بسیار قابل توجه است)، اما در اینجا این تنها پردازنده چهار هسته ای "تنها" است و حتی در فرکانس هسته بالا، گاهی اوقات ممکن است این اتفاق بیفتد. فاقد با این حال، اغلب تفاوت، در صورت وجود، کوچک است. واضح است که هنگام استفاده از یک کارت گرافیک قدرتمندتر، چنین موقعیت هایی می تواند بیشتر اتفاق بیفتد، اما کارت گرافیک های قدرتمندتری وجود ندارد و در پس زمینه قیمت آنها، صرفه جویی در پردازنده عجیب به نظر می رسد - مگر اینکه، البته، این Core i5-2500K اورکلاک شده صحیح است که سال هاست وجود داشته است. من با هر بازی و با هر کارت گرافیکی بدون هیچ سوالی کنار آمدم :) و فقط امروز، شاید یک گیمر هم بخواهد آن را تغییر دهد - سود در حال حاضر وجود دارد.

جمع

با جمع بندی آزمایشات خود، می توان گفت که پردازنده های جدید موفق بوده اند، می توان از آنها در هر کجای پیشینیان خود استفاده کرد، قیمت تغییر چندانی نکرده است. از کاستی های هدف - مصرف انرژی Core i7-8700K می تواند کمتر باشد. اما واضح است که این امر به راحتی با کاهش فرکانس ها "درمان" می شود، به طوری که بر اساس این کریستال حتی فردا می توان پردازنده های لپ تاپ تولید کرد که نه تنها در مدل های حجیم "بازی" قابل استفاده هستند. و این نیز یک امتیاز مثبت است، و برای اینتل، شاید حتی مهمتر از آن نتایج خوبمدهای دسکتاپ در واقع، هیچ چیز اساسی در بازار پردازنده های دسکتاپ اتفاق نیفتاده است، زیرا مدل های شش هسته ای برای مدت طولانی در اینجا وجود داشته اند. اکنون آنها کمی ارزان تر هستند - همین. در اینجا یک لپ تاپ (اصلاحات DTR تمام عیار و غیرقابل درک بر اساس پردازنده های دسکتاپ یا سرور) روی یک شش هسته وجود دارد - در حال حاضر یک محصول جدید است که می تواند تا حدودی بازار را تغییر دهد.

از معایب Coffee Lake ظاهر دو پلتفرم ناسازگار LGA1151 است. و اگر سازگاری در یک جهت بسیار رقت انگیز نیست (به جز شاید صاحبان تابلوهای دو ساله که به طرز بدبینانه امکان ارتقای ارزان قیمت را قطع کرده بودند) ، از طرف دیگر ... در واقع ، معلوم می شود که برای پلت فرم جدیددر حال حاضر نه تنها بردهای ارزان قیمت، بلکه پردازنده های ارزان قیمت نیز وجود دارد. و انتقال همان پنتیوم به نسخه جدید به احتمال زیاد به محموله های قدیمی ضربه سنگینی خواهد زد. در مجموع، این مشکلی است که به نظر می رسد سازندگان بزرگ قبلاً نارضایتی خود را از اینتل ابراز کرده اند. هیچ مشکل دیگری تاکنون یافت نشده است. اینها پردازنده هایی هستند که خیلی ها مدت ها منتظر آنها بودند - و حالا بالاخره منتظر ماندند :) فقط به نظر ما می رسد که اگر این پردازنده ها به جای Kaby Lake بیرون می آمدند، حتی با این پردازنده ها راضی بیشتری وجود داشت. مشکلات سازگاری یکسان (یا بهتر است بگوییم عدم وجود آن) بین دو نسخه پلت فرم.

تا همین اواخر، پردازنده های اینتل بر اساس سیستم تیک تاک (تیک تاک) آزمایش شده با زمان تکامل یافته اند، یعنی طبق اصل آونگ: در هر "تیک" یک معماری جدید و به طور قابل توجهی اصلاح شده متولد می شود و در هر " تیک "معماری موجود به معماری جدید منتقل می شود، یک فناوری فرآیند پیشرفته تر. اینتل قصد دارد به این رویکرد ادامه دهد، اما آونگ کاملاً یکنواخت نمی چرخد ​​و بنابراین برخی از راه حل های "واسطه" به صورت دوره ای ظاهر می شوند. یکی از این محصولات پردازنده Core i7 980X اینتل است که معرف معماری Nehalem است که به عنوان بخشی از "so" بعدی به فناوری پردازش 32 نانومتری منتقل می شود. اما در این مورد، چرخش آونگ کمی با حالت معمول متفاوت است - انتقال به یک فناوری فرآیند جدید اغلب افزایش فرکانس کاری پردازنده را امکان پذیر می کند، اما اینتل مسیر دیگری را انتخاب کرد و تعداد آنها را افزایش داد. هسته ها به شش. بنابراین، Intel Core i7 980X اولین پردازنده دسکتاپ شش هسته ای است که در آزمایشگاه آزمایشی ما قرار گرفته است. بیایید نگاهی دقیق تر به معماری آن بیندازیم.

⇡ معماری

پردازنده Core i7 980X اینتل متعلق به خانواده Gulftown است و اولین و تا کنون تنها نماینده این خانواده از پردازنده ها است. هیچ تفاوت اساسی با معماری خانواده بلومفیلد، که تمام پردازنده‌های دیگر پلتفرم LGA1366 بر اساس آن هستند، در معماری Gulftown اینتل وجود ندارد. می‌توانیم فرض کنیم که Core i7 980X همان Bloomfield است که در فرکانس 3.33 گیگاهرتز کار می‌کند، با حافظه نهان L3 به میزان 4 مگابایت افزایش یافته و با فناوری فرآیند 32 نانومتری ساخته شده است. با این حال، برخی از تفاوت های قابل توجه نیز وجود دارد.

اول، با تشکر از فناوری های اینتل HyperThreading، این پردازنده شش هسته ای می تواند تا دوازده رشته داده را پردازش کند که چهار رشته بیشتر از سایر پردازنده های Core i7 است.

در مرحله دوم، Core i7 980X یک مجموعه دستورالعمل جدید AES-NI (دستورالعمل های جدید استاندارد رمزگذاری پیشرفته) را دریافت کرد که شامل دوازده دستورالعمل مختلف است که برای سرعت بخشیدن به همه برنامه هایی که به طور فعال از الگوریتم AES استفاده می کنند، طراحی شده است. مجموعه دستورالعمل AES-NI در حال حاضر در پردازنده های Clarkdale استفاده می شود، اما این اولین راه حل برای پلت فرم LGA1366 با این مجموعه دستورالعمل است. افزودن آنها به طور قابل توجهی عملکرد پردازنده را در کارهایی مانند رمزگذاری، VoIP، فایروال های اینترنتی و سایر برنامه هایی که به طور فعال از رمزگذاری استفاده می کنند، افزایش می دهد. برای سایر کاربردها، وجود AES-NI تقریباً هیچ تأثیری نخواهد داشت.

ثالثاً افزایش حافظه کش L3 به 12 مگابایت می تواند تأثیر مثبتی بر عملکرد در بازی ها و سایر برنامه هایی داشته باشد که از مقدار زیادی حافظه کش استفاده می کنند. در همان زمان، برنامه های کاربردی دیگر ممکن است برخی از عملکرد خود را از دست بدهند، زیرا افزایش حافظه کش نیز منجر به افزایش تاخیر شد - فرکانس گذرگاه Uncore در پردازنده جدید از 3.2 گیگاهرتز به 2.6 گیگاهرتز کاهش می یابد.

در نهایت، چهارم، انتقال پردازنده به فناوری فرآیند 32 نانومتری با استفاده از ترانزیستورهای دروازه فلزی تأثیر مثبتی بر ابعاد فیزیکی آن داشت: دای Gulftown مساحت 248 میلی‌متر مربع دارد، در حالی که قالب چهار هسته‌ای بلومفیلد دارای یک مساحت 263 میلی متر مربع، و لینفیلد در کل 296 میلی متر مربع می میرند. کاهش استانداردهای فرآیند فنی باید تأثیر مثبتی بر اتلاف حرارت پردازنده و پتانسیل اورکلاک آن داشته باشد. با 1.17 میلیارد ترانزیستور، Core i7 980X اولین پردازنده کامپیوتر خانگی است که از تعداد یک میلیارد ترانزیستور فراتر رفته است.

در غیر این صورت، Core i7 980X مشابه Core i7 975 است: همان فرکانس باس QPI 6.4 GT / s، یعنی 25.6 گیگابیت بر ثانیه، یک کنترلر حافظه یکپارچه مشابه که به شما امکان می دهد با حافظه DDR3 1333 در سه حالت کار کنید. حالت کانال هر دو پردازنده در یک فرکانس کار می کنند و دارای یک ضرب کننده قفل نشده هستند که مقدار آن می تواند از 12 تا 60 متغیر باشد (در اسمی - 25، در حالت Turbo Boost - 27).

⇡ سیستم خنک کننده

بسیاری از خریداران پردازنده های پیشرفته اینتل وقتی یک هیت سینک ساده آلومینیومی با باله های شعاعی واگرا و یک فن کوچک پر سر و صدا را از جعبه با یک پردازنده به قیمت چند ده هزار روبل بیرون آوردند بسیار شگفت زده شدند. سیستم های خنک کننده معمولی اینتل عملاً از پردازنده ای به پردازنده دیگر تغییر نمی کردند، به جز اینکه ارتفاع باله ها افزایش یافت. با عرضه Core i7 980X، برای اولین بار پس از چندین سال، اینتل رویکرد خود را به خنک کننده معمولی پردازنده تغییر داد و محصول جدید را به خنک کننده بسیار جدی تری به نام Intel DBX-B Thermal Solution مجهز کرد.

کولر جدید یک هیت سینک برجی با چهار لوله حرارتی است که از یک پایه مسی عبور می کند. در یک طرف یک فن به قطر 100 میلی متر با پروانه شفاف و نور پس زمینه آبی وجود دارد. بیایید نگاهی دقیق تر به کولر بیاندازیم.

خود رادیاتور از پره های آلومینیومی با ضخامت متوسط ​​تشکیل شده است و فاصله بین آنها بسیار کم است - دمیدن از طریق چنین طراحی برای طرفداران با سرعت کم دشوار خواهد بود. چهار لوله حرارتی با قطر 6 میلی متر به طور منظم در حفره های پایه لحیم شده اند - البته هیچ فناوری برای تماس مستقیم لوله های حرارتی با خود پردازنده وجود ندارد، اما این ضروری نیست. قسمت بالای هیت سینک با درپوشی با برآمدگی های لوله های حرارتی پوشانده شده است که لوگوی اینتل روی آن قرار گرفته است.

پروانه فن عجیب ترین قسمت کولر است: پره های آن کمی منحنی شکل دارد، در حالی که در یک قاب محصور نشده است. در نتیجه، تنها بخش کوچکی از جریان هوا مستقیماً به هیت سینک ارسال می شود، اما جریان هوا در اطراف فضای پردازنده مادربرددر بالا قرار دارد.

پردازش پایه کولر در سطح متوسط ​​است: آینه مانند نیست، اما بدون بی نظمی مشخص است. در عین حال، پایه کمی محدب است، که تماس خوبی با پوشش پردازنده در وسط، جایی که خود کریستال در آن قرار دارد، تضمین می کند. اگر پوشش پردازنده کاملاً یکنواخت باشد، چنین راه حلی بی اثر است، اما در مورد ما معلوم شد که کمی مقعر است و در اینجا برآمدگی پایه خنک کننده مفید است.

محلول حرارتی Intel DBX-B با چهار پیچ انگشتی محکم روی مادربرد محکم می شود. یک صفحه پلاستیکی نرم در قسمت پشتی مادربرد تعبیه شده است که پیچ ها در آن پیچ می شوند. علیرغم موقعیت نه چندان مناسب پیچ ها (شما باید تا سر دو تا از آنها دراز بکشید) و طراحی ضعیف صفحه، چنین پایه ای گام بزرگی به جلو در مقایسه با همه است. نسخه های قبلیاتصال دهنده ها

یک کلید دو حالته در بالای رادیاتور قرار دارد. حرف "S" مخفف Silence و حرف "P" مخفف Performance است. در حالت اول، فن با سرعت حدود 800-900 دور در دقیقه و در حالت دوم - حدود 1800 دور در دقیقه می چرخد. و اگر در حالت سکوت می توان فن را با نویز متوسط ​​نامید، در حالت عملکرد بسیار بلند است: نویز آن هم فن منبع تغذیه و هم کارت ویدئو و هم صدای سر هارد دیسک را پوشش می دهد. نور آبی پروانه را نمی توان خاموش کرد، اما خیلی روشن نیست و به چشم آسیب نمی رساند.

به طور کلی، با وجود تعداد زیادی از کاستی ها، خنک کننده DBX-B اینتل نسبت به تمام سیستم های خنک کننده قبلی که به پردازنده های اینتل مجهز بودند، بسیار برتر است. متأسفانه فقط برای پردازنده های Gulftown در نظر گرفته شده است - بقیه پردازنده ها به خنک کننده های قدیمی مجهز خواهند شد. بیایید ببینیم که سیستم خنک کننده جدید در عمل چه توانایی هایی دارد - بیایید سعی کنیم پردازنده را اورکلاک کنیم.

حداکثر فرکانسی که توانستیم سیستم را با استفاده از خنک کننده هوا بوت کنیم تقریباً 4.5 گیگاهرتز بود. در این فرکانس حتی امکان گذراندن برخی از تست ها وجود داشت، اما ثبات مشاهده نشد. بنابراین، فرکانس باید به 4.2 گیگاهرتز کاهش می یابد - در این فرکانس، تمام آزمایشات به طور منظم پشت سر گذاشته شد و پردازنده با خنک کننده Intel DBX-B Thermal Solution نصب شده روی آن، بیش از 65 درجه سانتیگراد گرم نمی شود. با این حال، هنگام تلاش برای بررسی پایداری پردازنده در ابزار OCCT، پردازنده Core i7 980X با یک خنک کننده استاندارد همچنان تا 85 درجه گرم شد و سیستم در نهایت صادر شد صفحه آبی. با وجود این، ما عملکرد پردازنده را در چنین فرکانسی به طور مشروط پایدار در نظر خواهیم گرفت، زیرا بارهای ایجاد شده توسط ابزار OCCT LinPack در برنامه های واقعی رخ نمی دهد.

⇡ دما و مصرف برق

بیایید به سراغ تست های عملکرد پردازنده برویم و نتایج آن را با نتایج دیگر پردازنده های اینتل مقایسه کنیم آخرین نسل، اما ابتدا اجازه دهید مصرف برق سیستم را تخمین بزنیم.

در فرکانس‌های موجود، میز آزمایش ما به همراه پردازنده Core i7 980X تنها 185 وات مصرف می‌کردند که برای رایانه‌ای با قوی‌ترین پردازنده رومیزی و کارت گرافیک دو تراشه بد نیست. تحت بارگیری با کمک ابزار OCCT، مصرف برق سیستم به طور قابل توجهی افزایش یافت و به 297 وات رسید - این فقط به دلیل پردازنده است، زیرا آزمایش OCCT LinPack کارت ویدئو را بارگیری نمی کند.

اورکلاک با افزایش ولتاژ روی پردازنده تا 1.35 ولت تأثیر زیادی بر مصرف برق بیکار سیستم ندارد - 192 وات است ، اما تحت بار مصرف برق به 344 وات افزایش می یابد - تقریباً 50 وات بیشتر از بدون اورکلاک.