Procesory Intel Core i3, i5 a i7: aký je rozdiel a ktorý je lepší? Systémové jednotky s najnovšou generáciou intel core i7 I7

Úvod Toto leto urobil Intel zvláštnu vec: podarilo sa mu nahradiť dve generácie procesorov zameraných na bežné osobné počítače. Po prvé, Haswell bol nahradený procesormi s mikroarchitektúrou Broadwell, ale potom v priebehu niekoľkých mesiacov stratili status novinky a ustúpili procesorom Skylake, ktoré zostanú najprogresívnejšími CPU ešte minimálne rok a pol. K tomuto generačnému skoku došlo najmä kvôli problémom Intelu so zavedením novej 14nm procesnej technológie, ktorá sa používa pri výrobe Broadwell aj Skylake. Nosiče výkonu mikroarchitektúry Broadwell boli na svojej ceste k desktopovým systémom značne oneskorené a ich nástupcovia vyšli podľa vopred stanoveného plánu, čo viedlo k pokrčenému oznámeniu procesorov Core piatej generácie a vážnemu zníženiu ich životného cyklu. V dôsledku všetkých týchto porúch obsadil Broadwell v segmente stolných počítačov veľmi úzku niku úsporných procesorov s výkonným grafickým jadrom a teraz sa uspokojil len s malou úrovňou predaja charakteristickou pre vysoko špecializované produkty. Pozornosť pokročilej časti používateľov sa presunula na nasledovníkov Broadwell – procesory Skylake.

Treba si uvedomiť, že Intel za posledných pár rokov vôbec nepotešil svojich fanúšikov nárastom výkonu svojich produktov. Každá nová generácia procesorov pridáva na konkrétnom výkone len niekoľko percent, čo v konečnom dôsledku vedie k nedostatku jasných stimulov pre používateľov, aby upgradovali staré systémy. Ale vydanie Skylake - generácie CPU, na ktorej ceste Intel v skutočnosti preskočil krok - vyvolalo určité nádeje, že dostaneme skutočne hodnotnú aktualizáciu najbežnejšej výpočtovej platformy. Nič také sa však nestalo: Intel vystupoval vo svojom obvyklom repertoári. Broadwell bol predstavený verejnosti ako odnož hlavného prúdu procesorov pre stolné počítače, zatiaľ čo Skylake sa ukázal byť vo väčšine aplikácií o niečo rýchlejší ako Haswell.

Preto, napriek všetkým očakávaniam, vzhľad Skylake na predaj spôsobil veľa skepticizmu. Po preskúmaní výsledkov reálnych testov mnohí kupujúci jednoducho nevideli skutočný zmysel prechodu na procesory Core šiestej generácie. A skutočne, hlavným tromfom čerstvých CPU je predovšetkým nová platforma so zrýchlenými internými rozhraniami, ale nie nová mikroarchitektúra procesorov. A to znamená, že Skylake ponúka len málo skutočných stimulov na modernizáciu systémov založených na minulej generácii.

Stále by sme však neodhovárali všetkých používateľov bez výnimky od prechodu Skylake. Faktom je, že aj keď Intel zvyšuje výkon svojich procesorov veľmi zdržanlivým tempom, od príchodu Sandy Bridge, ktoré stále fungujú v mnohých systémoch, sa už zmenili štyri generácie mikroarchitektúry. Každý krok na ceste pokroku prispel k zvýšeniu výkonu a dodnes dokáže Skylake ponúknuť pomerne výrazný nárast výkonu v porovnaní so skoršími predchodcami. Aby ste to videli, musíte to porovnať nie s Haswellom, ale s predchádzajúcimi predstaviteľmi rodiny Core, ktorí sa objavili pred ním.

V skutočnosti je to presne to, čo dnes urobíme. So všetkým, čo bolo povedané, sme sa rozhodli zistiť, ako veľmi vzrástol výkon procesorov Core i7 od roku 2011, a zhromaždili sme staršie Core i7 z generácií Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell a Skylake v jedinom teste. Po získaní výsledkov takéhoto testovania sa pokúsime pochopiť, ktorí vlastníci procesorov by mali začať s inováciou starých systémov a ktorí z nich môžu počkať, kým sa neobjavia ďalšie generácie CPU. Po ceste sa pozrieme aj na výkonnostnú úroveň nových procesorov Core i7-5775C a Core i7-6700K generácií Broadwell a Skylake, ktoré ešte neboli testované v našom laboratóriu.

Porovnávacie charakteristiky testovaných CPU

Od Sandy Bridge po Skylake: Špecifické porovnanie výkonu

Od Sandy Bridge po Skylake: čo sa zmenilo v procesoroch Intel

Ako sme testovali

Procesory:

Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 jadrá + HT, 3,4-3,8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 jadrá + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 jadrá + HT, 4,0-4,4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 jadrá, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4).
Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 jadrá, 4,0-4,2 GHz, 8 MB L3).

Chladič CPU: Noctua NH-U14S.
Základné dosky:

ASUS Z170 Pro Gaming (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).

Pamäť:

2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).

Grafická karta: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 GB/384-bit GDDR5, 1000-1076/7010 MHz)
Diskový subsystém: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A/480G).
Napájanie: Corsair RM850i ​​​​(80 Plus Gold, 850 W).

Ovládač čipovej sady Intel 10.1.1.8;
Ovládač rozhrania Intel Management Engine 11.0.0.1157;
Ovládač NVIDIA GeForce 358.50.

Výkon

Výsledkom je rozlíšenie FullHD s maximálnym nastavením kvality

Výsledky pri zníženom rozlíšení

Spotreba energie

závery

Prvé procesory pod značkou Intel Core i7 sa objavili pred deviatimi rokmi, ale platforma LGA1366 si nevyžiadala masovú distribúciu mimo segmentu serverov. Vlastne všetky „spotrebiteľské“ procesory k nemu spadali do cenového rozpätia od ≈$300 až po plnohodnotné „kusovky“, takže v tomto nie je nič prekvapivé. Bývajú v ňom však aj moderné i7-ky, ide teda o zariadenia s obmedzeným dopytom: pre najnáročnejších zákazníkov (vzhľad Core i9 tento rok mierne zmenil dispozíciu, ale len trochu). A už prvé modely rodiny dostali vzorec "štyri jadrá - osem vlákien - 8 MiB vyrovnávacej pamäte tretej úrovne."

Neskôr ho zdedili aj modely pre masový trh LGA1156. Neskôr, bez zmien, migroval na LGA1155. Ešte neskôr to bolo "poznamenané" v LGA1150 a dokonca aj LGA1151, hoci mnohí používatelia pôvodne očakávali šesťjadrové modely procesorov od druhého. To sa však v prvej verzii platformy nestalo – zodpovedajúce Core i7 a i5 sa objavili až tento rok ako súčasť „ôsmej“ generácie, pričom „šiesta“ a „siedma“ sú nekompatibilné. Podľa niektorých našich čitateľov (ktorých čiastočne zdieľame) - trochu neskoro: mohlo to byť skôr. Tvrdenie „dobré, ale nedostatočne“ sa však nevzťahuje len na výkon procesora, ale vo všeobecnosti na akékoľvek evolučné zmeny na akomkoľvek trhu. Dôvod nespočíva v technickej, ale v psychologickej rovine, ktorá ďaleko presahuje rámec záujmov našej stránky. Tu je test počítačové systémy rôznych generácií určiť ich výkon a spotrebu energie (aj keď len pri obmedzenej vzorke úloh). Čo budeme dnes robiť.

Konfigurácia testovacieho stojana

Naša prehliadka začína tromi najstaršími procesormi – jedným pre LGA1156 a dvomi pre LGA1155. Všimnite si, že prvé dva modely sú svojím spôsobom jedinečné. Napríklad Core i7-880 (objavil sa v roku 2010 – v druhej vlne zariadení pre túto platformu) bol najdrahším procesorom zo všetkých účastníkov dnešného testu: jeho odporúčaná cena bola 562 dolárov. V budúcnosti žiadne štvorjadrové Core i7 pre stolné počítače nestojí toľko. A štvorjadrové procesory rodiny Sandy Bridge (ako v predchádzajúcom prípade tu máme zástupcu druhej vlny a nie „štartovací“ i7-2600K) sú jediné zo všetkých modelov pre LGA115x, ktoré používajú spájku ako tepelné rozhranie. V zásade si vtedy nikto nevšimol jeho zavedenie, rovnako ako skoršie prechody zo spájky na pastu a naopak: až neskôr začalo byť tepelné rozhranie v úzkych, ale hlučných kruhoch vybavené skutočne magickými vlastnosťami. Niekde počnúc od Core i7-3770K práve (polovica roku 2012), po ktorom hluk neustúpil.

Ten, ktorý nám dnes chýba, je pôvodný Haswell v podobe i7-4770K. Výsledkom je, že preskočíme rok 2013 a prejdeme rovno do roku 2014: formálne je 4790K Haswell Refresh. Niektorí už čakali na Broadwell, ale spoločnosť vydala procesory tejto rodiny výhradne na trh tabletov a notebookov: kde boli najviac žiadané. A s desktopom sa plány niekoľkokrát menili, no v roku 2015 sa na trhu objavilo pár procesorov (plus tri Xeony). Veľmi konkrétne: podobne ako Haswell a Haswell Refresh boli nainštalované do soketu LGA1150, ale boli kompatibilné iba s niekoľkými čipsetmi z roku 2014, a čo je najdôležitejšie, ukázalo sa, že ide o jediné „soketové“ modely so štvorúrovňovou vyrovnávacou pamäťou. . Formálne - pre potreby grafického jadra, aj keď v praxi L4 môžu používať všetky programy. Podobné procesory existovali skôr a neskôr - ale iba vo verzii BGA (to znamená, že boli pripájané priamo k základnej doske). Tie sú svojim spôsobom jedinečné. Nadšenci sa, samozrejme, neinšpirovali kvôli nízkym taktom a obmedzenému „pretaktovaniu“, ale preveríme si, ako tento „bočný únik“ koreluje s hlavnou líniou v modernom softvéri.

A „najčerstvejšie“ trio procesorov, formálne využívajúce rovnakú päticu LGA1151, no v dvoch jej nekompatibilných verziách. O neľahkej ceste sériovo vyrábaných šesťjadrových procesorov na trh sme však písali pomerne nedávno: keď boli prvýkrát testované. Takže sa nebudeme opakovať. Poznamenávame len, že sme i7-8700K opäť testovali: pomocou nie predbežnej, ale „vydanej“ kópie a dokonca aj jej nainštalovaním na už „normálnu“ dosku s odladeným firmvérom. Výsledky sa mierne zmenili, ale vo viacerých programoch sa stali o niečo primeranejšími.

S kým porovnávať výsledky? Zdá sa nám, že je nevyhnutné vziať niekoľko najrýchlejších moderných dvojjadrových a štvorjadrových procesorov radu Core i3 a Core i5, pretože už boli testované a je zaujímavé vidieť, ktorí zo starých ľudí dobehnú a kde (a či dobehnú). Do rúk sa nám podarilo dostať aj úplne nový šesťjadrový Core i5-8400, a tak sme využili príležitosť otestovať aj ten.

Bez procesorov AMD sa to nezaobíde a ani to nie je potrebné. Vrátane „historického“ FX-8350, ktorý je rovnako starý ako Core i7-3770K. Fanúšikovia tejto línie vždy tvrdili, že je nielen lacnejšia, ale vo všeobecnosti lepšia - spravodlivá variť ho vie len málokto. Ale ak použijete " správne programy“, potom okamžite všetkých predbehnite. Od tohto roku máme na žiadosť pracovníkov prepracovali metodiku testovania smerom k „drsnému multi-threadingu“, takže existuje dôvod na testovanie tejto hypotézy – napriek tomu je testovanie historické. A moderné modely budú vyžadovať aspoň dve. Páčil by sa nám Ryzen 5 1500X, veľmi podobný starým Core i7, no netestovali sme ho. Ryzen 5 1400 formálne tiež sedí ... ale v skutočnosti tento model (a moderný Ryzen 3) spolu so znížením vyrovnávacej pamäte na polovicu a prepojeniami medzi CCX. Preto som musel zobrať aj Ryzen 5 1600, kde tento problém nie je – v dôsledku toho často predbehne 1400-ku viac ako jedenapolkrát. Áno, a v dnešnom testovaní nechýba ani dvojica šesťjadrových procesorov Intel. Iné sú zjavne príliš pomalé na porovnanie s týmto lacným procesorom, ale dobre - nech to dominuje.

Metodika testovania

Metodológia. Tu stručne pripomenieme, že je založená na nasledujúcich štyroch pilieroch:

• Metodika merania spotreby energie pri testovaní procesorov
• Metodika sledovania výkonu, teploty a zaťaženia procesora počas testovania
• Metodika merania výkonu v hrách 2017

Podrobné výsledky všetkých testov sú k dispozícii ako úplná tabuľka výsledkov (formát Microsoft Excel 97-2003) . Priamo v článkoch využívame už spracované údaje. Platí to najmä pre aplikačné testy, kde je všetko normalizované vzhľadom na referenčný systém (AMD FX-8350 so 16 GB pamäte, Grafická karta GeForce GTX 1070 a Corsair Force LE 960 GB SSD) a zoskupené podľa počítačovej aplikácie.

Benchmark aplikácie iXBT 2017

V zásade sú tvrdenia fanúšikov AMD, že FX nebolo až také zlé v „drsnom multithreadingu“, ak vezmeme do úvahy iba výkon: ako vidíme, 8350 by v zásade mohol konkurovať Core i7 rovnaký rok vydania. Tu to však vyzerá dobre aj na pozadí mladšieho Ryzenu, no medzi týmito dvoma rodinami firma pre tento segment trhu takmer nič nevyrábala. Intel má naproti tomu takú jednotnú zostavu, ktorá umožnila zdvojnásobiť výkon v rámci koncepcie „quad-core“. Aj keď jadrá tu majú veľký význam – najlepší dvojjadrový procesor roku 2017 stále nestíhal štvorjadrové Core „predchádzajúcej“ generácie (pripomeňme, že sa tak stále oficiálne nazýva v materiáloch spoločnosti, jasne oddelené od očíslovaných od druhého). A šesťjadrové modely sú dobré – a to je všetko. Takže výčitky Intelu, že spoločnosť príliš odďaľovala ich vstup na trh, možno do istej miery považovať za korektné.

Rozdiel oproti predchádzajúcej skupine spočíva v tom, že kód tu nie je taký primitívny, takže okrem jadier, vlákien a gigahertzov sú dôležité aj architektonické vlastnosti procesorov, ktoré ho vykonávajú. Aj keď je celkový výsledok pri produktoch Intelu celkom porovnateľný: rozdiel medzi 880 a 7700K je stále dvojnásobný, i5-8400 je stále na druhom mieste za druhým, i3-7350K stále nikoho nedohonil. A stalo sa to v tých istých siedmich rokoch. Môžeme predpokladať, že osem – veď LGA1156 vstúpil na trh na jeseň 2009 a Core i7-880 sa od 860 a 870, ktoré sa objavili v prvej vlne, líšili len frekvenciami a aj to len nepatrne.

Stačí trochu „oslabiť“ využitie multithreadingu a pozícia novších procesorov sa okamžite zlepšuje – aj keď kvantitatívne slabších. Tradičné „dva konce“ s iným (relatívne) rovnocenným porovnaním „predchádzajúcej“ a „siedmej“ generácie Core nám však dáva. Hoci je ľahké vidieť, že „druhý“ a ... „ôsmy“ sú v maximálnej miere vykreslené pre „revolucionára“. Ale to je viac ako pochopiteľné: to druhé zvýšilo počet jadier a v „druhom“ sa radikálne zmenila mikroarchitektúra a procesná technológia a súčasne.

Ako už vieme, Adobe Photoshop je trochu „čudný“ (zlá správa – problém nebol momentálne vyriešený v najnovšej verzii balíka; veľmi zlá správa – teraz to bude relevantné aj pre nový Core i3) , takže procesory bez HT neuvažujeme. Naši hlavní hrdinovia však túto technológiu podporujú, takže ich nikto neotravuje, aby normálne fungovali. Výsledkom je, že stav vecí je vo všeobecnosti podobný ako v iných skupinách, ale existuje nuansa: najviac rýchly procesor pre LGA1150 sa ukázalo, že nemá vysokú frekvenciu i7-4790K, ale i7-5775C. Nuž – na niektorých miestach sú intenzívne metódy zvyšovania produktivity veľmi účinné. Škoda, že nie vždy: je ľahšie „pracovať“ s frekvenciou. A je to lacnejšie: nepotrebujete ďalší kryštál eDRAM, ktorý je tiež potrebné nejakým spôsobom umiestniť na rovnaký substrát ako ten „hlavný“.

Hodí sa aj počet jadier ako „vodič“ na zvyšovanie výkonu – viac ako rovnomerná frekvencia. Hoci Core i7-8700K vyzeral v našom prvom teste horšie, bolo to kvôli výsledkom rovnakého Adobe Photoshopu: ukázali sa takmer rovnaké ako pre i7-7700K. Prechod na „release“ procesor a dosku v tomto prípade problém vyriešil: výkon sa ukázal byť podobný ako pri iných šesťjadrových procesoroch Intel. So zodpovedajúcim zlepšením celkového výsledku v skupine. Správanie ostatných programov sa nezmenilo - predtým sa pozitívne vyjadrili k zvýšeniu počtu podporovaných výpočtových vlákien pri zachovaní podobnej úrovne takejto frekvencie.

Navyše niekedy „rozhoduje“ len ona a počet výpočtových vlákien. V zásade tu samozrejme existujú určité nuansy, ale “ proti šrotu neexistuje príjem". Celá revolučná architektúra Ryzen napríklad umožnila iba modelu 1400 poskytnúť výkon na úrovni FX-8350 alebo Core i7-3770K, ktoré sa dostali na trh v roku 2012. Vzhľadom na to, že jeho frekvencia je nižšia ako u oboch a skutočne ide o špeciálny rozpočtový model, ktorý v skutočnosti využíva iba polovicu polovodičového kryštálu, nie je to také zlé. Ale úcta nespôsobuje. Najmä na pozadí ďalšieho (a tiež lacného) zástupcu radu Ryzen 5, ktorý ľahko a citeľne predbehol akýkoľvek štvorjadrový Core i7 akéhokoľvek roku výroby :)

Aj keď sme opustili test rozbaľovania s jedným vláknom, tento program stále nemožno považovať za príliš „nenásytný“ na jadrá a ich frekvenciu. Je jasné prečo – výkon pamäťového systému je tu veľmi dôležitý, takže Core i7-5775C sa podarilo predbehnúť len i7-8700K a aj to o necelých 10 %. Škoda, že zatiaľ neexistujú produkty, v ktorých by sa L4 kombinovala so šiestimi jadrami a pamäťou s veľkou priepustnosťou pamäte: takýto procesor „bez úzkych miest“ pri takýchto úlohách by mohol ukázať zázrak. Aspoň teoreticky je zrejmé, že v stolných počítačoch sa niečoho podobného v blízkej budúcnosti určite nedočkáme.

Je príznačné, že táto odnož z „hlavnej línie“ desktopových procesorov vykazuje (zatiaľ!) vysoké výsledky aj v tejto skupine programov. Spája ich však najmä zamýšľaný účel, a nie optimalizačné metódy zvolené programátormi. Ale ani tie posledné nie sú ignorované – na rozdiel od niektorých „primitívnejších“ úloh, ako je napríklad kódovanie videa.

S čím skončíme? Efekt „evolučného vývoja“ sa o niečo znížil: Core i7-7700K prekonáva i7-880 menej ako dvakrát a jeho prevaha nad i7-2700K je len jedenapolnásobná. Vo všeobecnosti to nie je zlé: bolo to dosiahnuté intenzívnymi prostriedkami v porovnateľných „kvantitatívnych“ podmienkach, t. j. možno ho rozšíriť na takmer akýkoľvek softvér. Vo vzťahu k záujmom najnáročnejších používateľov je to však málo. Najmä ak porovnáme zisky pri každom ročnom kroku pridaním ďalšieho Core i7-4770K (preto sme vyššie ľutovali, že tento procesor nebol nájdený).

Spoločnosť má zároveň možnosť dramaticky zvýšiť produktivitu aspoň vo viacvláknovom softvéri (a to je medzi programami náročnými na zdroje už dávno veľa). Áno, a bol tiež implementovaný - ale v rámci úplne iných platforiem s vlastnými charakteristikami. Nie nadarmo mnohí čakali na šesťjadrové modely pod LGA115x už od roku 2014... Mnohí však v tých rokoch neočakávali od AMD žiadne prelomy – o to pôsobivejšie sa ukázali prvé testy Ryzenu. Niet sa čomu čudovať – ako vidíte, aj lacný Ryzen 5 1600 môže výkonom konkurovať Core i7-7700K, ktorý bol pred pár mesiacmi najrýchlejším procesorom LGA1151. Teraz podobná výkonnostná úroveň je celkom dostupná pre Core i5, ale bolo by lepšie, keby sa tak stalo skôr :) V každom prípade by bolo menej dôvodov na reklamácie.

Spotreba energie a energetická účinnosť

Tento diagram však opäť ukazuje, prečo je výkon hmoty CPU v druhej dekáde 21. storočia rástla oveľa pomalším tempom ako v prvej: v tomto prípade sa celý vývoj odohrával na pozadí „nezvyšovania“ spotreby energie. Ak je to možné, dokonca znížiť. Podarilo sa to zredukovať architektonickými alebo inými metódami - spokojní budú používatelia mobilných a kompaktných systémov (ktorých sa už dávno predáva oveľa viac ako „typických desktopových“). Áno, a na trhu stolných počítačov je to malý krok vpred, pretože môžete trochu viac vyladiť frekvencie, čo sa urobilo v Core i7-4790K naraz a potom sa usadilo v „bežnom“ Core i7 a dokonca aj v Core i5.

Jasne je to vidieť najmä na hodnotení spotreby samotných procesorov (žiaľ, pre LGA1155 je nemožné ju merať oddelene od platformy pomocou jednoduchých nástrojov). Zároveň sa ukazuje, prečo spoločnosť nepotrebuje nejako meniť požiadavky na chladenie procesorov v rámci radu LGA115x. Prečo sa stále viac produktov v (formálne) rade pre stolné počítače začína montovať do tradičných tepelných balíčkov procesorov pre notebooky: toto sa deje bez akéhokoľvek úsilia. V princípe by bolo možné osadiť všetky štvorjadrové procesory pod LGA1151 TDP = 65 W a netrpieť :) Len pre tzv. pretaktovanie procesorov, spoločnosť považuje za potrebné sprísniť požiadavky na chladiaci systém, keďže je malá (nie však nulová) šanca, že kupujúci počítač s takým pretaktuje a použije všemožné „testy stability“. A masové výrobky nespôsobujú také obavy a sú spočiatku hospodárnejšie. Dokonca aj šesťjadrových, aj keď spotreba staršieho i7-8700K narástla – ale len na úroveň procesorov pre LGA1150. Samozrejme v normálnom režime - pri pretaktovaní sa môžete nechtiac vrátiť do roku 2010 :)

Moderné ekonomické procesory však zároveň nemusia byť nevyhnutne pomalé – pred tromi až piatimi rokmi bol výkon „energeticky efektívnych“ modelov na pozadí špičkových modelov v rade často veľmi málo požadovaný, pretože musel príliš znížiť frekvenciu, alebo dokonca znížiť počet jadier. Preto sa „energetická účinnosť“ vo všeobecnosti zvyšovala oveľa rýchlejšie ako čistý výkon: tu, pri porovnaní Core i7-7700K a i7-880, nie dvakrát, ale všetkých dva a pol. Avšak... prvý „veľký skok“ a hneď jedenapolkrát padol na predstavenie LGA1155, a tak sa nemožno čudovať, že aj z tohto smeru zazneli sťažnosti na ďalší vývoj platformy.

Benchmark hry iXBT 2017

Najväčší záujem sú samozrejme o výsledky najstarších procesorov, akými sú Core i7-880 a i7-2700K. Bohužiaľ, s prvým z nich sa nestalo nič dobré: očividne sa nikto z výrobcov GPU vážne nezaoberal otázkami kompatibility nových grafických kariet s platformou z konca minulého desaťročia. Áno, a je jasné prečo: mnohým LGA1156 to úplne chýbalo alebo sa im už podarilo migrovať na iné riešenia už toľko rokov. Ale s Core i7-2700K je tu ďalší problém: jeho výkon (stiahnutie - v normálnom režime) je stále dosť často na to, aby fungoval na úrovni nového Core i7. Vo všeobecnosti taká nezničiteľná legenda: z ktorej (spolu so starším Core i5 pre LGA1155) ako prvý urobil dobrý herný procesor vysoký jednovláknový výkon (v tých rokoch Intel frekvenčne silne „upínal“ Core i3 a Pentium), a potom začali viac-menej efektívne všetkých osem podporovaných výpočtových vlákien. Aj keď rovnakú úroveň výkonu v hrách často dosahujú „jednoduchšie“ riešenia pre nové platformy, niekedy existuje pocit, že to nie je spôsobené len a nie až tak „čistým“ výkonom. Preto pre tých, ktorí sa do určitej miery zaujímajú o výsledky v hrách, odporúčame, aby ste sa s nimi oboznámili pomocou celej tabuľky a tu uvedieme iba niekoľko najzaujímavejších a najodhaľujúcich diagramov.

Vezmite si napríklad Far Cry Primal. Okamžite zahodíme výsledky Core i7-880: nesprávna činnosť grafickej karty na GTX 1070 s touto platformou je zrejmá. Možno, mimochodom, je to bežné aj pre LGA1155, aj keď vo všeobecnosti sa snímková frekvencia tu nedá nazvať nízkou: v praxi to stačí. Ale jednoznačne nižšia, ako by mohla byť. A LGA1151 tiež nejako nesvieti a LGA1150 vyzerá ako najlepšia platforma. Teraz si pamätáme, že upravená verzia Dunia Engine 2 (tu sa používa) bola vyvinutá v rokoch 2013 až 2014, takže mohli len znovu optimalizovať. Nepriamym potvrdením je nízka (v porovnaní s očakávanou) snímkovou frekvenciou na Ryzen 5: existuje pocit, že malo by toho byť viac a to je všetko.

Ale hry na motore EGO 4.0 sa začali objavovať v roku 2015 - a tu už takéto artefakty nevidíme. S výnimkou Core i7-880, ktorý opäť pobavil „brzdy“, ale to dobre koreluje s inými hrami. A nielen viacjadrové procesory vyzerajú najlepšie, ale aj tie, ktoré boli vydané od roku 2015, teda platformy LGA1151 a AM4. Úplný opak predchádzajúceho prípadu, hoci vo všeobecnosti obe hry vyšli v roku 2016. A oba v rámci tej istej rodiny procesorov vždy „hlasujú“ za model, v ktorom je viac výpočtových jadier. Ale vo vnútri jeden- odlišné (najmä architektonicky výrazne odlišné) s ich pomocou, musíte veľmi pozorne porovnávať. Ak chcete porovnať, samozrejme: vo všeobecnosti v oboch (a nielen v nich) na systéme s päťročným procesorom a „dobrou“ grafickou kartou môžete hrať oveľa pohodlnejšie ako s procesor, ale na rozpočtovú grafickú kartu za 200 dolárov Vo všeobecnosti, či hry majú rastúce požiadavky na procesory alebo nie, a herný počítač je potrebné zostaviť „z grafickej karty“. Bolo by však zvláštne, keby sa v tomto odvetví niečo zmenilo – najmä ak vezmeme do úvahy, že výkon grafických kariet sa za posledných osem rokov vôbec nezdvojnásobil a dokonca ani strojnásobil;)

Celkom

Vlastne nám išlo len o to porovnať niekoľko procesorov rôznych rokov naraz pri práci s moderným softvérom. Navyše, niektoré charakteristiky starších modelov Core i7 sa počas tejto doby príliš nezmenili, najmä ak vezmeme interval od zimy 2011 do rovnakého obdobia v roku 2017. Produktivita však zároveň rástla – pomaly, no o niečo viac ako často diskutovaných „5 % ročne“. A berúc do úvahy skutočnosť, že každý rok bežný používateľ nekupuje počítače, ale zvyčajne sa zameriava na 3-5 rokov, počas tohto obdobia došlo k zvýšeniu výkonu, hospodárnosti a funkčnosti platformy. ale mohlo byť lepšie. Zároveň sú jasne viditeľné niektoré „slabé miesta“: napríklad zvýšenie taktovacej frekvencie v roku 2014 neumožnilo dosiahnuť výrazne vyšší výkon ani v roku 2015, ani na začiatku roka 2017. Podarilo sa nám výrazne „odtrhnúť“ od LGA1155 (keďže softvér bol optimalizovaný pre procesory, počnúc Haswellom, výsledky boli na začiatku skromnejšie) a to je všetko. A potom (zrazu) +30% vykonu, co tam uz davno nebolo. Vo všeobecnosti by z historického hľadiska lepšie vyzerala hladšia implementácia tohto procesu. Ale čo bolo, už bolo.

Rok 2017 bol pre Intel skutočným testom, niečo, čo po debute radu Intel Core na trhu nebolo vidieť už mnoho rokov. V prvom rade za to môže vydanie veľmi úspešného radu, ktorý si vyžiadal od Intelu urýchlenú prípravu tretej generácie 14nm procesorov, aby si upevnil svoje pozície.

Za iných okolností by sa Intel mohol úplne vzdať 14nm liniek Coffee Lake od Intelu Intel Kaby Lake R (mobilný Intel Core 8. generácie), nasmeruje svoje zdroje na urýchlenie vydania 10nm série Intel Ice Lake a Intel Cannon Lake, resp. Navyše, výpočtový výkon procesorov Intel Kaby Lake je celkom dostatočný pre širokú škálu domácich, vzdelávacích alebo kancelárskych počítačov. Súťažiaci však nenechal na výber.

Prvé modely Intel Core 8. generácie boli predstavené koncom augusta. Sú zamerané na mobilný trh a mnohí výrobcovia notebookov už ohlásili nové alebo aktualizované produkty založené na nich. Koncom septembra prebehla prezentácia desktopového radu spolu s čipsetom Intel Z370, o ktorom si povieme v samostatnom článku.

Prvými v predaji bude šesť modelov procesorov, z ktorých každý je medzníkom pre svoju sériu. Intel Core i3-8100 a Intel Core i3-8350K sú teda prvé plnohodnotné 4-jadrové CPU v tejto sérii, ktoré predtým mali len 2-jadrové a 4-vláknové riešenia. Rad Intel Core i5 sa prvýkrát doplnil o 6-jadrových, 6-vláknových zástupcov - Intel Core i5-8400 a Intel Core i5-8600K. A rade Intel Core i7 teraz dominujú 6-jadrové, 12-vláknové modely Intel Core i7-8700 a Intel Core i7-8700K, ktoré nahradili 4-jadrové a 8-vláknové modely. V prvej polovici roka 2018 sa rozšíri zoznam dostupných procesorov v jednotlivých sériách. Objavia sa aj ďalšie čipsety Intel radu 300 a základné dosky na nich založené.

Riešenia Intel Core 8. generácie sú určené predovšetkým pre hráčov, tvorcov obsahu a pretaktovanie. Budú užitočné najmä v prípadoch, keď je softvér optimalizovaný pre multithreading. Procesory Intel sa navyše tradične vyznačujú výborným výkonom v jednovláknovom režime, takže aj v zastaraných aplikáciách a hrách vyzerajú slušne.

Hráčom sa sľubuje zvýšenie výkonu až o 25 % (zaznamenané v Gears of War 4 pri porovnaní systémov založených na Intel Core i7-8700K a Intel Core i7-7700K) a pohodlná snímková frekvencia v režime multitasking, keď potrebujete nielen hrať, ale súčasne nahrávať hernú reláciu a vysielať ju na internete.

Pre tvorcov obsahu sú tu tiež lákavé fakty: Až o 32 % rýchlejšia úprava 4K videa (Intel Core i7-8700K vs. Intel Core i7-7700K). A ak porovnáme výkon Intel Core i7-8700K a Intel Core i7-4790K (Intel Devil`s Canyon), tak môžeme počítať so 4,5-násobným zrýchlením pri vytváraní HEVC videa v PowerDirector, 65 % pri úprave súborov v Adobe Photoshop Lightroom a 7,8x pri prekódovaní do transkódovania ručnej brzdy.

Overclockeri sú zase podplatení novými funkciami: pretaktovanie jedného jadra, zvýšenie násobiteľa pamäte na 8400 MT/s, sledovanie oneskorení pamäte v reálnom čase a iné. Ak sa bojíte možného zlyhania procesora v dôsledku experimentov s pretaktovaním, môžete si voliteľne zakúpiť plán ochrany ladenia výkonu. Umožňuje jednorazovú výmenu CPU v prípade poškodenia počas prevádzky na voľnej nohe. Náklady na takýto plán závisia od konkrétneho modelu. Napríklad pre Intel Core i7-7700K je stanovená na 30 USD a majitelia Intel Core i9-7980XE budú musieť zaplatiť 150 USD.

V prezentácii nie je zmienka o žiadnych mikroarchitektonických zmenách, aj keď môžete obdivovať zázraky inžinierskeho myslenia stelesnené v samotných kryštáloch.

Hlavný dôraz sa v tlačových materiáloch kladie na zvýšenie počtu fyzických jadier a vyrovnávacej pamäte, pokročilé možnosti pretaktovania a využitie vylepšenej 14-nm procesnej technológie. Presnejšie povedané, Intel Skylake sa vyrába s použitím 14 nm, Intel Kaby Lake je 14+ nm a Intel Coffee Lake je 14 ++ nm.

Použitie nového čipsetu sa zase vysvetľuje zvýšenými požiadavkami na napájací subsystém v dôsledku zvýšeného počtu jadier, podpory nových možností pretaktovania a rýchlejšej pamäte DDR4-2666.

Na hardvérovej úrovni sa nekompatibilita nových a starých procesorov prejavuje v rôznom počte VCC plôšok konektora Socket LGA1151: Intel Coffee Lake ich má 146, kým Intel Kaby Lake a Intel Skylake 128. Získaných bolo ďalších 18 aktiváciou rezervných podložiek bez zavedenia akýchkoľvek alebo fyzických zmien. To znamená, že môžete nainštalovať nový procesor na staré základné dosky alebo staré procesory na nové základné dosky, ale takéto zväzky nebudú fungovať. Preto je pre Intel Coffee Lake povinné zakúpiť základnú dosku založenú na čipsetoch Intel série 300.

Intel nezabudol pripomenúť ani sprievodný produkt – Intel Optane Memory, ktorý dokáže výrazne zvýšiť odozvu systému a zrýchliť spúšťanie aplikácií. Aj keď pri súčasnom objeme (16 / 32 GB) a cenovej hladine mu na trhu ťažko konkurujú rovnaké M.2 alebo klasické 2,5-palcové SSD.

Zoznámili sme sa s prezentáciou, teraz je čas prejsť na podrobnejšie štúdium schopností hrdinu tejto recenzie - IntelCorei7-8700 K, ktorý je zároveň vlajkovou loďou 8. generácie radu Intel Core.

Špecifikácia

Balenie, rozsah dodávky a vzhľad

Spoločnosť Intel nám láskavo poskytla konštrukčnú vzorku Intel Core i7-8700K na testovanie bez príslušného balenia a súpravy na dodanie. Na hodnotenie vzhľadu krabice preto použijeme oficiálne tlačové materiály. Jeho predná strana neomylne naznačuje, že procesor patrí do 8. generácie radu Intel Core a zodpovedajúcej série a kľúčové výhody sú uvedené na jednej z bočných stien. Naznačila tiež potrebu používať nové produkty výhradne so základnými doskami založenými na čipsetoch Intel radu 300. Samotné balenia sa tiež líšia hrúbkou, to znamená, že budú existovať možnosti na predaj s úplným chladičom a bez neho.

aIntel Core i7-7700K

Vonkajšie sa Intel Core i7-8700K nelíši od svojho predchodcu, samozrejme, ak neberiete do úvahy označenia a iné označenia na kryte rozvodu tepla. Už samotné označenie maloobchodnej vzorky novinky bude iné. Po prvé, namiesto nápisu „Intel Confidential“ bude uvedený názov modelu (Intel Core i7-8700K). Po druhé, namiesto „QNMK“ bude existovať iný Spec kód. A samozrejme sa zmení aj kód FPO. V tomto prípade nám hovorí, že procesor bol vyrobený v Malajzii 19. týždeň 2017 (od 08.05 do 14.05).

aIntel Core i7-7700K

Na opačná strana chránené kontaktné plôšky pre konektor Socket LGA1151. Ako už vieme, ich fyzické umiestnenie sa nezmenilo, no zmenil sa funkčný účel niektorých nôh, čo si vyžaduje použitie nových základných dosiek s procesormi Intel Coffee Lake.

Analýza technických charakteristík

Na testovanie Intel Core i7-8700K sme použili základnú dosku ROG STRIX Z370-F Gaming a náš sériový chladiaci systém Scythe Mugen 3. Najprv sme deaktivovali technológiu Intel Turbo Boost 2.0 a dostali sme frekvenciu procesora na 3,7 GHz pri 1,12 V .

Maximálna frekvencia pri zaťažení (AIDA64) s Technológia Intel Turbo Boost 2.0 dosiahol 4,7 GHz deklarované v špecifikácii. Teplota stúpla na 96 °C, ale nedošlo k žiadnemu škrteniu.

Keď bol systém nečinný, frekvencia procesora zostala na 4,7 GHz, hoci teplota klesla pod 50 °C.

Ak prepnete systém do úsporného režimu, rýchlosť Intel Core i7-8700K klesne na 800 MHz.

Štruktúra vyrovnávacej pamäte procesorov Intel Core i7-8700Ka Intel Core i7-77 00 tis

Štruktúra vyrovnávacej pamäte novinky je nasledovná:

• 32 KB L1 cache na jadro s 8 asociatívnymi kanálmi je vyhradených pre inštrukcie a rovnaké množstvo pre dáta;
• 256 KB vyrovnávacia pamäť L2 so 4 kanálmi asociatívnosti na jadro;
• 12 MB zdieľaná vyrovnávacia pamäť L3 so 16 kanálmi asociatívnosti.

V porovnaní s predchodcom sa vyrovnávacia pamäť každej úrovne zvýšila úmerne so zvýšeným počtom jadier: L1 - o 64 KB pre dáta a inštrukcie, L2 - o 512 KB a L3 - o 4 MB.

Integrovaný ovládač Náhodný vstup do pamäťe zaručená podpora práce v 2-kanálovom režime modulov štandardu DDR4-2666 MHz. Samozrejme, môžete sa pokúsiť pretaktovať RAM na vyššie frekvencie na vlastné nebezpečenstvo a riziko, ale už neexistujú žiadne záruky a všetko závisí od kvality samotných pásikov, schopností základnej dosky a zručností používateľa. Maximálna dostupná RAM je 64 GB.

Maximálna teplota na oficiálnej stránke je uvedená na 100 °C. Podobný ukazovateľ uvádza aj AIDA64.

Procesor Intel Core i7-8700K má integrované grafické jadro Intel UHD Graphics 630, ktoré bolo v čase písania článku zle detekované obslužnými programami GPU-Z a AIDA64. Podľa oficiálnych informácií obsahuje 24 exekučných jednotiek a pre svoje potreby dokáže využiť všetkých dostupných 64 GB RAM. Základná frekvencia jeho prevádzky je 350 MHz a dynamickú frekvenciu možno zvýšiť až na 1200 MHz.

Pri súčasnom zaťažení jadier CPU a iGPU pomocou benchmarkov AIDA64 a MSI Kombustor zostala frekvencia jadier procesora na 4,7 GHz. Ale zároveň sa teplota zvýšila na 99 ° C a pozorovalo sa škrtenie.

Testovanie

Pri testovaní sme použili Stojan na testovanie Procesorov č.2

S prípravou materiálu na uvoľnenie noviniek do predaja sme sa ponáhľali, a tak sme nestihli otestovať Intel Core i7-8700K s vypnutou technológiou Intel Turbo Boost 2.0. Dynamické pretaktovanie vám zvyčajne umožňuje zvýšiť úroveň výkonu o niekoľko percent, takže je najlepšie, aby ste to sami nevypínali.

Na začiatok si analyzujme situáciu v rámci interného modelového radu. V syntetických testoch Intel Core i7-8700K prekonal predchádzajúcu vlajkovú loď v priemere o 39 %. V hrách bol výkonnostný bonus len 2 %, keďže od testovania 4-jadrového modelu sa vymenilo veľa herných benchmarkov. Integrované grafické jadro Intel UHD Graphics 630 zase dopadlo v priemere o 11 % lepšie ako jeho náprotivok, jeho herné možnosti sú však stále obmedzené na nenáročné projekty s nastavením nízkej kvality vo Full HD.

Zaujímavejšie a intenzívnejšie dopadlo porovnanie s nedávno testovaným 8-jadrovým (16-vláknovým) procesorom radu Intel Core X. V syntetických testoch predbehol v priemere o 1 %, parita bola zaznamenaná v r. herné testy. Rozdiel medzi nimi v odporúčaných cenovkách je 240 USD (359 USD vs. 599 USD). To znamená, že Intel Core i7-8700K naráža nielen na pozície odporcov AMD, ale aj na vlastnú zostavu HEDT od Intelu.

A teraz vlastne o konkurentoch. Patrí medzi ne 8-jadrový AMD Ryzen 7 1700 (349 dolárov) a 6-jadrový AMD Ryzen 5 1600X (249 dolárov). Tie ale u nás ešte netestovali, a tak sme výsledky novinky porovnali s (nominálne 440 dolárov, no teraz priemerná cena klesla na 389 dolárov) a (nominálne 219, no teraz 240 dolárov). V syntetike Intel Core i7-8700K prekonal Ryzen 7 1700X o 17 % a Ryzen 5 1600 o 43 %. Ale v hrách sa situácia ukázala ako zaujímavá. Prevaha novinky nad 8-jadrovým protivníkom bola takmer 5 %, no o rovnakých 5 % sa už ťahá Ryzen 5 1600. A to všetko vďaka nízkemu minimu Intel Core i7-8700K v teste Tom Clancy's Rainbow Six Siege. Ak to ignorujete, nová vlajková loď v hrách je o 3 % pred Ryzenom 5 1600 a Intel Core i7-7820X. porovnanie s Ryzen 7 1700X sa nemení, pretože tento procesor v ňom nebol testovaný.

Veľmi kuriózna je aj situácia so spotrebou energie. Testovací systém s Intel Core i7-8700K a diskrétnou grafickou kartou vyžadoval maximálne 276 wattov. To je ešte viac ako kopa 8-jadrových Intel Core i7-7820X (242W) a AMD Ryzen 7 1700X (182W). Možno to platí len pre našu inžiniersku vzorku a verzie v predaji majú vyrovnanejšiu spotrebu energie a odvod tepla.

Pretaktovanie

Už pri analýze technických charakteristík procesora Intel Core i7-8700K sme opravili škrtenie procesora pri výraznej záťaži v nominálnom režime. To znamená, že náš testovací chladiaci systém si nevedel poradiť s jeho chladením. Opäť to môže byť spôsobené výlučne skúšobnou inžinierskou vzorkou a v bežných maloobchodných verziách bude teplota oveľa lepšia.

Napriek tomu sa nám nepodarilo manuálne pretaktovať testovaciu inštanciu: zvýšenie dokonca až na 4,8 GHz viedlo k aktívnemu škrteniu a resetovaniu frekvencie. A len vďaka automatickému pretaktovaniu na základnej doske ROG STRIX Z370-F Gaming v režime „TPU II“ bolo možné zvýšiť frekvenciu jadra na 5,0 GHz s násobičom „x50“ a znížiť frekvenciu o 300 MHz pri spustení. Pokyny AVX. Zároveň sa zvýšila rýchlosť RAM na 3200 MHz a maximálna teplota počas testovania nepresiahla 94 °C, čo umožnilo systému stabilne pracovať.

Vplyv pretaktovania na výkon môžete vyhodnotiť pomocou nasledujúcej tabuľky:

Priemerný nárast bol 4,49 %. Na zvýšenie frekvencie najlepšie reagovali syntetické testy, ktoré poskytli bonus od 4 % do 7 %. Ale v hrách bol maximálny zaznamenaný nárast 3%.

Výsledky

S čím sme to skončili? Po prvé, mali by sme pochváliť Intel za pridanie ďalších jadier a vlákien do zostavy procesorov Intel Coffee Lake, bez ohľadu na dôvody, ktoré ho k tomu viedli. Po druhé, ďalšie jadrá prichádzajú s vlastnou vyrovnávacou pamäťou všetkých troch úrovní, čo tiež prispieva k zvýšeniu celkovej úrovne výkonu. Citeľné je to najmä pri syntetických testoch, kde má 6-jadro v priemere o 39 % náskok pred 4-jadrovou vlajkovou loďou predchádzajúcej generácie a prakticky nezaostáva za drahším 8-jadrovým radom Intel Core X. Pretaktovanie zase sa bude určite páčiť pridané vlastnosti na pretaktovanie.

Teraz k slabým stránkam testovaného inžinierska vzorka. Prvým je vysoký odvod tepla: aj pri nominálnej záťaži s pomerne výkonným vežovým chladičom Scythe Mugen 3 teplota stúpla na 96 °C. Z tohto dôvodu sme nemohli vykonať manuálne pretaktovanie a automatické pretaktovanie nám umožnilo v benchmarku zvýšiť rýchlosť na 5 GHz s poklesom na 4,7 GHz pri záťaži. Po druhé, spotreba testovacej stolice bola vyššia ako pri porovnávaných 8-jadrových procesoroch od Intelu a AMD. Po tretie, v hrách nie je viditeľná prevaha nových položiek nad konkurentmi.

Článok bol prečítaný 37079 krát

Takmer vždy sa pod každou publikáciou, ktorá sa nejakým spôsobom dotýka výkonu moderných procesorov Intel, skôr či neskôr objaví niekoľko nahnevaných komentárov čitateľov, že pokrok vo vývoji čipov Intel sa na dlhú dobu zastavil a nemá zmysel prechádzať z „ starý dobrý Core i7-2600K ' na niečo nové. V takýchto poznámkach sa s najväčšou pravdepodobnosťou bude podráždene spomínať zvýšenie produktivity na nehmotnej úrovni „nie viac ako päť percent ročne“; o nekvalitnom internom tepelnom rozhraní, ktoré nenapraviteľne zničilo moderné procesory Intel; alebo o tom, že v moderných podmienkach je nákup procesorov s rovnakým počtom výpočtových jadier ako pred niekoľkými rokmi vo všeobecnosti údelom krátkozrakých amatérov, keďže nemajú potrebné základy do budúcnosti.

Niet pochýb o tom, že všetky takéto poznámky nie sú neopodstatnené. Je však veľmi pravdepodobné, že problémy mnohonásobne zveličujú. Laboratórium 3DNews podrobne testuje procesory Intel už od roku 2000 a nemôžeme súhlasiť s tézou, že akýkoľvek ich vývoj sa skončil a to, čo sa s mikroprocesorovým gigantom v posledných rokoch deje, nemožno nazvať inak ako stagnáciou. Áno, niektoré zásadné zmeny s procesormi Intel sú zriedkavé, no napriek tomu sa neustále systematicky zlepšujú. Preto čipy série Core i7, ktoré si dnes môžete kúpiť, sú očividne lepšie modely ponúkané pred niekoľkými rokmi.

V skutočnosti je tento materiál presne protiargumentom pre úvahy o bezcennosti stratégie, ktorú Intel zvolil pre postupný vývoj spotrebiteľských CPU. Rozhodli sme sa v jednom teste zhromaždiť staršie procesory Intel pre masové platformy za posledných sedem rokov a v praxi sa presvedčiť o tom, o koľko sa predstavitelia sérií Kaby Lake a Coffee Lake posunuli v porovnaní s „referenčným“ Sandy Bridge, ktorý cez roky hypotetických porovnávaní a mentálnych opozícií v mysliach obyčajných ľudí sa stali skutočnou ikonou spracovateľského priemyslu.

⇡ Čo sa zmenilo v procesoroch Intel od roku 2011 do súčasnosti

Za východiskový bod v novodobej histórii vývoja procesorov Intel sa považuje mikroarchitektúra SandyMost. A to nie je náhoda. Napriek tomu, že prvá generácia procesorov pod značkou Core bola vydaná v roku 2008 na základe mikroarchitektúry Nehalem, takmer všetky hlavné funkcie, ktoré sú vlastné moderným masovým procesorom mikroprocesorového gigantu, sa začali používať nie vtedy, ale niekoľko rokov neskôr, keď sa rozšírila ďalšia generácia.konštrukcia procesora, Sandy Bridge.

Teraz nás Intel zvykol na úprimne neunáhlený pokrok vo vývoji mikroarchitektúry, keď je len veľmi málo inovácií a takmer nevedú k zvýšeniu špecifického výkonu procesorových jadier. Len pred siedmimi rokmi však bola situácia radikálne odlišná. Najmä prechod z Nehalemu na Sandy Bridge bol poznačený 15 – 20 % nárastom IPC (počet inštrukcií vykonaných za cyklus), čo bolo spôsobené hlbokým prepracovaním logického návrhu jadier s ohľadom na zvýšenie ich efektívnosť.

V Sandy Bridge bolo stanovených veľa princípov, ktoré sa odvtedy nezmenili a stali sa štandardom pre väčšinu procesorov dnes. Napríklad sa tam objavila samostatná vyrovnávacia pamäť nulovej úrovne pre dekódované mikrooperácie a začal sa používať súbor fyzického registra, ktorý znižuje spotrebu energie pri prevádzke algoritmov na vykonávanie inštrukcií mimo poradia.

Ale možno najdôležitejšou inováciou bolo, že Sandy Bridge bol navrhnutý ako jednotný systém na čipe, navrhnutý súčasne pre všetky triedy aplikácií: server, desktop a mobil. S najväčšou pravdepodobnosťou to bol práve on, a nie nejaký Nehalem a už vôbec nie Penryn, koho verejná mienka označila za prastarého otca moderného Coffee Lake práve pre túto vlastnosť. Celkové množstvo všetkých zmien v hĺbke mikroarchitektúry Sandy Bridge sa však tiež ukázalo ako dosť významné. Nakoniec tento dizajn stratil všetku starú príbuznosť P6 (Pentium Pro), ktorá tu a tam bola vo všetkých predchádzajúcich procesoroch Intel.

Keď už hovoríme o všeobecnej štruktúre, nemožno si spomenúť na skutočnosť, že prvýkrát v histórii procesorov Intel bolo do procesorového čipu Sandy Bridge zabudované plnohodnotné grafické jadro. Tento blok sa dostal do procesora za radičom pamäte DDR3, zdieľanou vyrovnávacou pamäťou L3 a radičom zbernice PCI Express. Na prepojenie výpočtových jadier a všetkých ostatných „extra-core“ častí implementovali inžinieri Intelu v Sandy Bridge novú, v tom čase, škálovateľnú kruhovú zbernicu, ktorá sa dodnes používa na organizovanie interakcie medzi štrukturálnymi jednotkami v nasledujúcich masových CPU.

Ak pôjdeme až na úroveň mikroarchitektúry Sandy Bridge, tak jednou z jej kľúčových vlastností je podpora rodiny AVX inštrukcií SIMD navrhnutých pre prácu s 256-bitovými vektormi. Doteraz sa takéto inštrukcie stali samozrejmosťou a nezdá sa, že by išlo o niečo nezvyčajné, ale ich implementácia v Sandy Bridge si vyžiadala rozšírenie niektorých výpočtových akčných členov. Inžinieri Intelu chceli, aby práca s 256-bitovými údajmi bola rovnako rýchla ako práca s menšími vektormi. Spolu s implementáciou plnohodnotných 256-bitových výkonných zariadení bolo preto potrebné zvýšiť aj rýchlosť procesora s pamäťou. Logické vykonávacie jednotky určené na načítanie a ukladanie dát v Sandy Bridge dostali dvojnásobný výkon, navyše sa symetricky zvýšila priepustnosť L1 cache pri čítaní.

Nemožno nespomenúť zásadné zmeny v Sandy Bridge v prevádzke predikčného bloku odbočiek. Vďaka optimalizácii v aplikovaných algoritmoch a zväčšenej veľkosti vyrovnávacej pamäte umožnila architektúra Sandy Bridge znížiť percento nesprávnych predpovedí vetiev takmer o polovicu, čo nielenže výrazne ovplyvnilo výkon, ale umožnilo aj ďalšie zníženie spotreby energie tohto zariadenia. dizajn.

V konečnom dôsledku, z dnešného hľadiska by sa procesory Sandy Bridge mohli nazvať ukážkovým stelesnením fázy „takto“ v princípe „tick-tak“ spoločnosti Intel. Rovnako ako ich predchodcovia, aj tieto procesory boli naďalej založené na 32nm procesnej technológii, no zvýšenie výkonu, ktoré ponúkali, sa ukázalo byť viac než presvedčivé. A podporila ho nielen aktualizovaná mikroarchitektúra, ale aj 10-15 percent zvýšené taktovanie, ako aj zavedenie agresívnejšej verzie technológie Turbo Boost 2.0. Vzhľadom na toto všetko je jasné, prečo mnohí nadšenci dodnes spomínajú na Sandy Bridge tými najvrúcnejšími slovami.

Core i7-2600K sa stal hlavnou ponukou v rodine Core i7 v čase vydania mikroarchitektúry Sandy Bridge. Tento procesor dostal taktovaciu frekvenciu 3,3 GHz s možnosťou automatického pretaktovania pri čiastočnom zaťažení až do 3,8 GHz. 32-nm zástupcovia Sandy Bridge sa však vyznačovali nielen pomerne vysokými taktovacími frekvenciami na vtedajšiu dobu, ale aj dobrým potenciálom pretaktovania. Medzi Core i7-2600K bolo často možné stretnúť exempláre schopné pracovať na frekvenciách 4,8-5,0 GHz, čo bolo do značnej miery spôsobené použitím kvalitného vnútorného tepelného rozhrania v nich - beztavivovej spájky.

Deväť mesiacov po vydaní Core i7-2600K, v októbri 2011, Intel aktualizoval staršiu ponuku v r. modelový rad a ponúkol mierne zrýchlený model Core i7-2700K, ktorého nominálna frekvencia bola zvýšená na 3,5 GHz a maximálna frekvencia v turbo režime na 3,9 GHz.

Životný cyklus Core i7-2700K sa však ukázal ako krátky - už v apríli 2012 nahradil Sandy Bridge aktualizovaný dizajn. IvyMost. Nič zvláštne: Ivy Bridge patril do fázy „tic“, to znamená, že to bol preklad starej mikroarchitektúry na nové polovodičové koľajnice. A v tomto smere bol pokrok naozaj vážny – kryštály Ivy Bridge boli vyrobené 22-nm procesnou technológiou založenou na trojrozmerných FinFET tranzistoroch, ktoré sa v tom čase len začali používať.

Zároveň zostala prakticky nedotknutá stará mikroarchitektúra Sandy Bridge na nízkej úrovni. Urobilo sa len niekoľko menších kozmetických zmien, ktoré zrýchľujú operácie divízie v Ivy Bridge a mierne zvyšujú efektivitu technológie Hyper-Threading. Je pravda, že na ceste sa „nejadrové“ komponenty trochu zlepšili. Radič PCI Express dostal kompatibilitu s treťou verziou protokolu a pamäťový radič zvýšil svoje možnosti a začal podporovať vysokorýchlostné pretaktovanie pamätí DDR3. Nakoniec však zvýšenie špecifickej produktivity pri prechode zo Sandy Bridge na Ivy Bridge nedosiahlo viac ako 3-5 percent.

Nový technologický postup nedával vážne dôvody na radosť. Bohužiaľ, zavedenie 22-nm štandardov neumožnilo nejako zásadne zvýšiť takt Ivy Bridge. Staršia verzia Core i7-3770K dostala nominálnu frekvenciu 3,5 GHz s možnosťou pretaktovania v turbo režime až na 3,9 GHz, to znamená, že z hľadiska frekvenčného vzorca sa ukázalo, že nie je rýchlejšie ako Core i7. -2700 tis. Zlepšila sa len energetická účinnosť, no používatelia stolných počítačov sa o tento aspekt už tradične menej zaujímajú.

To všetko, samozrejme, možno pripísať skutočnosti, že v štádiu kliešťov by nemalo dôjsť k žiadnym prelomom, ale v niektorých ohľadoch sa Ivy Bridge ukázal byť ešte horší ako ich predchodcovia. Ide o zrýchlenie. Pri uvádzaní nosičov tejto konštrukcie na trh sa Intel rozhodol upustiť od používania beztavivového gálového spájkovania teplo rozvádzajúceho krytu na polovodičový čip vo finálnej montáži procesorov. Počnúc Ivy Bridge sa na organizáciu vnútorného tepelného rozhrania začala používať banálna tepelná pasta, ktorá okamžite zasiahla maximálne dosiahnuteľné frekvencie. Čo sa týka potenciálu pretaktovania, Ivy Bridge sa určite zhoršil a v dôsledku toho sa prechod zo Sandy Bridge na Ivy Bridge stal jedným z najkontroverznejších momentov v novodobej histórii spotrebiteľských procesorov Intel.

Preto ďalšia etapa evolúcie, Haswell, boli veľké nádeje. Táto generácia vo fáze „tak“ mala zaznamenať veľké mikroarchitektonické vylepšenia, od ktorých sa očakávalo, že budú schopné aspoň posunúť zastavený pokrok vpred. A do istej miery sa to stalo. Procesory Core štvrtej generácie, ktoré sa objavili v lete 2013, skutočne získali viditeľné vylepšenia vo vnútornej štruktúre.

Hlavná vec: teoretická sila exekučných jednotiek Haswell, vyjadrená počtom mikrooperácií vykonaných za cyklus hodín, sa v porovnaní s predchádzajúcimi CPU zvýšila o tretinu. V novej mikroarchitektúre došlo nielen k opätovnému vyváženiu existujúcich exekučných jednotiek, ale objavili sa aj dva dodatočné exekučné porty pre celočíselné operácie, obsluhu vetiev a generovanie adries. Mikroarchitektúra navyše získala kompatibilitu s rozšírenou sadou 256-bitových vektorových inštrukcií AVX2, čo vďaka trojoperandovým inštrukciám FMA zdvojnásobilo špičkovú priepustnosť architektúry.

Okrem toho inžinieri Intelu upravili kapacitu interných vyrovnávacích pamätí a v prípade potreby ich zvýšili. Veľkosť okna plánovača sa zväčšila. Okrem toho boli zväčšené súbory fyzického registra celého čísla a reálneho čísla, čo zlepšilo schopnosť procesora meniť poradie vykonávania inštrukcií. K tomu všetkému sa výrazne zmenil aj subsystém vyrovnávacej pamäte. Cache L1 a L2 v Haswell dostali dvojnásobnú šírku zbernice.

Zdá sa, že tieto vylepšenia by mali stačiť na výrazné zvýšenie špecifického výkonu novej mikroarchitektúry. Ale bez ohľadu na to, ako. Haswellov konštrukčný problém spočíval v tom, že ponechal predný koniec vykonávacieho potrubia nezmenený a x86 inštrukčný dekodér si zachoval rovnaký výkon ako predtým. To znamená, že maximálna rýchlosť dekódovania x86 kódu v mikroinštrukcii zostala na úrovni 4-5 inštrukcií na takt. A vo výsledku pri porovnaní Haswell a Ivy Bridge na rovnakej frekvencii a so záťažou, ktorá nevyužíva nové inštrukcie AVX2, vyšiel nárast výkonu len na úrovni 5-10 percent.

Imidž mikroarchitektúry Haswell pokazila aj prvá vlna procesorov vydaných na jej základe. Nové produkty založené na rovnakej 22nm procesnej technológii ako Ivy Bridge nemohli ponúkať vysoké frekvencie. Napríklad starší Core i7-4770K dostal opäť základnú frekvenciu 3,5 GHz a maximálnu turbo frekvenciu 3,9 GHz, čiže oproti predchádzajúcim generáciám Core nenastal žiaden pokrok.

Zároveň so zavedením ďalšieho technologického procesu so 14-nm štandardmi sa Intel začal potýkať s najrôznejšími ťažkosťami, takže o rok neskôr, v lete 2014, nebola na trh uvedená ďalšia generácia procesorov Core. trhu, ale druhý rad Haswell, ktorý dostal kódové mená Haswell Refresh, alebo, ak hovoríme o úpravách vlajkových lodí, tak Devil's Canyon. Intel v rámci tejto aktualizácie dokázal citeľne zvýšiť takty 22nm CPU, ktoré im poriadne dýchalo. nový život. Príkladom je nový starší procesor Core i7-4790K, ktorý na nominálnej frekvencii nabral značku 4,0 GHz a maximálnu frekvenciu s prihliadnutím na turbo režim dostal na 4,4 GHz. Prekvapivo sa takéto zrýchlenie na pol GHz podarilo dosiahnuť bez akýchkoľvek reforiem technického procesu, ale len vďaka jednoduchým kozmetickým zmenám v napájacom obvode procesora a vďaka zlepšeným tepelným vlastnostiam teplovodivej pasty použitej pod krytom CPU.

Ani zástupcovia rodiny Devil's Canyon sa však nadšenci nemohli sťažovať. Na pozadí výsledkov Sandy Bridge sa ich pretaktovanie nedalo nazvať vynikajúcim, okrem toho dosiahnutie vysokých frekvencií vyžadovalo zložité „skalpovanie“ - demontáž krytu procesora a následné nahradenie štandardného tepelného rozhrania nejakým materiálom s lepšou tepelnou vodivosťou.

Vzhľadom na ťažkosti, s ktorými sa Intel potýkal pri prechode hromadnej výroby na 14nm štandardy, výkon ďalšej, piatej generácie Core procesorov, Broadwell, dopadlo to veľmi pokrčené. Spoločnosť sa dlho nevedela rozhodnúť, či sa vôbec oplatí uviesť desktopové procesory s touto konštrukciou na trh, keďže pri pokuse o výrobu veľkých polovodičových kryštálov miera odmietnutia prekračovala prijateľné hodnoty. Nakoniec sa štvorjadrové stolové počítače Broadwell objavili, ale po prvé sa tak stalo až v lete 2015 – s deviatimi mesiacmi oneskorenia oproti pôvodne plánovanému dátumu, a po druhé, dva mesiace po ich oznámení Intel predstavil dizajn ďalšej generácie. , Skylake.

Napriek tomu z hľadiska vývoja mikroarchitektúry možno Broadwell len ťažko nazvať sekundárnym vývojom. A ešte viac, desktopové procesory tejto generácie využívali riešenia, ku ktorým sa Intel nikdy predtým ani potom neuchýlil. Výnimočnosť desktopových Broadwell bola určená tým, že do nich preniklo produktívne integrované grafické jadro Iris Pro úrovne GT3e. A to znamená nielen to, že procesory tejto rodiny mali v tom čase najvýkonnejšie integrované video jadro, ale aj to, že boli vybavené dodatočným 22nm kryštálom Crystall Well, čo je vyrovnávacia pamäť L4 založená na eDRAM.

Zmysel pridania samostatného rýchleho integrovaného pamäťového čipu do procesora je celkom zrejmý a je spôsobený potrebou vysokovýkonného integrovaného grafického jadra vo vyrovnávacej pamäti snímok s nízkou latenciou a veľkou šírkou pásma. Pamäť eDRAM nainštalovaná v Broadwelli však bola architektonicky navrhnutá presne ako cache obetí a mohli ju využívať aj jadrá CPU. Výsledkom bolo, že desktopový Broadwell sa stal jediným mainstreamovým procesorom svojho druhu so 128 MB L4 cache. Je pravda, že objem vyrovnávacej pamäte L3 umiestnenej v čipe procesora trochu utrpel, čo sa znížilo z 8 na 6 MB.

Niektoré vylepšenia boli začlenené aj do základnej mikroarchitektúry. Napriek tomu, že Broadwell patril do „tick“ fázy, úpravy sa dotkli vstupnej časti realizačného potrubia. Okno plánovača vykonávania mimo poradia sa zväčšilo, objem tabuľky asociatívneho prekladu adries druhej úrovne sa zväčšil jedenapolkrát a navyše celá schéma prekladu získala druhý obslužný program zmeškania, ktorý umožnil na paralelné spracovanie dvoch operácií prekladu adries. V súhrne všetky inovácie zvýšili efektivitu vykonávania príkazov mimo poradia a predikcie zložitých vetiev kódu. Popri tom sa zdokonaľovali mechanizmy na vykonávanie operácií násobenia, ktoré sa v Broadwelli začali spracovávať oveľa rýchlejším tempom. V dôsledku toho všetkého mohol Intel dokonca tvrdiť, že vylepšenia mikroarchitektúry zvýšili špecifický výkon Broadwell v porovnaní s Haswellom o približne päť percent.

No napriek tomu všetkému sa nedalo hovoriť o nejakej výraznej výhode prvých desktopových 14-nm procesorov. Vyrovnávacia pamäť L4 aj mikroarchitektonické zmeny sa len snažili kompenzovať hlavnú chybu Broadwella – nízke taktovacie rýchlosti. Kvôli problémom s procesom bola základná frekvencia staršieho člena rodiny, Core i7-5775C, nastavená len na 3,3 GHz a frekvencia v turbo režime nepresiahla 3,7 GHz, čo sa ukázalo byť horší výkon Diablov kaňon na frekvencii až 700 MHz.

Podobný príbeh sa stal aj pri pretaktovaní. Limitné frekvencie, na ktoré bolo možné spustiť desktopový Broadwell bez použitia pokročilých metód chladenia, boli v oblasti 4,1-4,2 GHz. Preto nie je prekvapujúce, že spotrebitelia boli skeptickí voči vydaniu Broadwell a procesory tejto rodiny zostali zvláštnym riešením pre tých, ktorí mali záujem o produktívne integrované grafické jadro. Prvý plnohodnotný 14-nm čip pre stolné počítače, ktorý dokázal upútať pozornosť širokého spektra používateľov, bol len ďalším projektom mikroprocesorového giganta - skylake.

Výroba Skylake, podobne ako procesory predchádzajúcej generácie, prebiehala podľa 14-nm procesnej technológie. Tu sa však už Intelu podarilo dosiahnuť normálne takty a pretaktovanie: staršia desktopová verzia Skylake, Core i7-6700K, dostala nominálnu frekvenciu 4,0 GHz a auto-zrýchlenie v rámci turbo režimu až do 4,2 GHz. Toto sú o niečo nižšie hodnoty v porovnaní s Devil's Canyon, ale novšie procesory boli určite rýchlejšie ako ich predchodcovia. Faktom je, že Skylake je „tak“ v nomenklatúre Intelu, čo znamená výrazné zmeny v mikroarchitektúre.

A naozaj sú. Na prvý pohľad nebolo toľko vylepšení v dizajne Skylake, ale všetky boli cielené a umožnili odstrániť existujúce slabiny v mikroarchitektúre. Stručne povedané, Skylake dostal zvýšené interné vyrovnávacie pamäte pre hlbšie vykonávanie pokynov mimo poradia a vyššiu šírku pásma vyrovnávacej pamäte. Vylepšenia ovplyvnili blok predikcie vetvenia a vstupnú časť vykonávacieho potrubia. Zvýšila sa aj rýchlosť vykonávania inštrukcií delenia a vyvážili sa mechanizmy na vykonávanie inštrukcií sčítania, násobenia a FMA. Aby toho nebolo málo, vývojári tvrdo pracovali na zlepšení efektivity technológie Hyper-Threading. V súhrne nám to umožnilo dosiahnuť približne 10-percentné zlepšenie výkonu na takt v porovnaní s predchádzajúcimi generáciami procesorov.

Vo všeobecnosti možno Skylake označiť za dosť hlbokú optimalizáciu pôvodnej architektúry Core, takže v dizajne procesora nie sú žiadne úzke miesta. Na jednej strane zvýšením výkonu dekodéra (zo 4 na 5 mikrooperácií na hodiny) a rýchlosti vyrovnávacej pamäte mikrooperácií (zo 4 na 6 mikrooperácií na hodiny), rýchlosť dekódovania inštrukcií sa výrazne zvýšil. A na druhej strane sa zvýšila efektivita spracovania výsledných mikrooperácií, k čomu prispelo prehĺbenie algoritmov vykonávania mimo poradia a prerozdelenie schopností vykonávacích portov spolu so serióznou revíziou vykonávania. množstvo bežných, SSE a AVX príkazov.

Napríklad Haswell a Broadwell mali po dva porty na vykonávanie násobení a operácií FMA na reálnych číslach, ale iba jeden port bol určený na sčítanie, čo príliš nezodpovedalo skutočnému programovému kódu. V Skylake bola táto nerovnováha odstránená a prídavky sa už vykonávali na dvoch portoch. Navyše počet portov schopných pracovať s celočíselnými vektorovými inštrukciami vzrástol z dvoch na tri. V konečnom dôsledku to všetko viedlo k tomu, že pre takmer akýkoľvek typ prevádzky v Skylake existuje vždy niekoľko alternatívnych portov. A to znamená, že v mikroarchitektúre boli nakoniec úspešne odstránené takmer všetky možné príčiny prestojov potrubí.

Pozoruhodné zmeny ovplyvnili aj subsystém vyrovnávacej pamäte: zvýšila sa priepustnosť vyrovnávacej pamäte druhej a tretej úrovne. Okrem toho sa znížila asociativita cache druhej úrovne, čo v konečnom dôsledku umožnilo zlepšiť jej efektivitu a znížiť postih za zvládnutie miss.

Výrazné zmeny sa udiali aj na vyššej úrovni. Takže v Skylake sa zdvojnásobila šírka pásma kruhovej zbernice, ktorá spája všetky procesorové jednotky. V CPU tejto generácie sa navyše usadil nový pamäťový radič, ktorý dostal kompatibilitu s DDR4 SDRAM. A okrem toho bola na pripojenie procesora k čipsetu použitá nová zbernica DMI 3.0 s dvojnásobnou šírkou pásma, čo umožnilo implementovať vysokorýchlostné linky PCI Express 3.0 aj cez čipset.

Rovnako ako všetky predchádzajúce verzie architektúry Core, aj Skylake bol však ďalšou variáciou na pôvodný dizajn. A to znamená, že v šiestej generácii mikroarchitektúry Core vývojári Intel naďalej dodržiavali taktiku postupnej implementácie vylepšení v každom vývojovom cykle. Vo všeobecnosti nejde o veľmi pôsobivý prístup, ktorý neumožňuje okamžite vidieť žiadne výrazné zmeny výkonu - pri porovnaní CPU susedných generácií. No na druhej strane pri upgrade starších systémov nie je vôbec ťažké badať citeľný nárast výkonu. Napríklad samotný Intel ochotne porovnával Skylake s Ivy Bridge, čím demonštroval, že za tri roky sa rýchlosť procesorov zvýšila o viac ako 30 percent.

A vlastne to bol dosť vážny pokrok, lebo potom sa všetko oveľa zhoršilo. Po Skylake sa akékoľvek zlepšovanie špecifického výkonu procesorových jadier úplne zastavilo. Tie procesory, ktoré sú v súčasnosti na trhu, stále využívajú mikroarchitektonický dizajn Skylake, a to aj napriek tomu, že od jeho uvedenia do desktopových procesorov ubehli už takmer tri roky. Nečakaný výpadok prišiel, keď Intel nedokázal držať krok s predstavením ďalšej verzie 10nm polovodičového procesu. V dôsledku toho sa celý princíp tick-tock rozpadol, čo prinútilo mikroprocesorového giganta nejako sa dostať von a zapojiť sa do viacerých reedícií starých produktov pod novými menami.

Generačné procesory KabyJazero, ktorý sa objavil na trhu na samom začiatku roka 2017, sa stal prvým a veľmi nápadným príkladom pokusov Intelu predať zákazníkom rovnaký Skylake už po druhýkrát. Úzke rodinné väzby medzi dvoma generáciami procesorov neboli nijako zvlášť skryté. Intel úprimne povedal, že Kaby Lake už nie je „tik“ a nie „tak“, ale jednoduchá optimalizácia predchádzajúceho dizajnu. Zároveň slovo „optimalizácia“ znamenalo určité vylepšenia v štruktúre 14-nm tranzistorov, čo otvorilo možnosť zvýšenia taktovacích frekvencií bez zmeny rozsahu tepelného balíka. Pre modifikovanú procesnú technológiu bol dokonca vytvorený špeciálny termín „14+ nm“. Vďaka tejto výrobnej technológii bol starší mainstreamový desktopový procesor Kaby Lake s názvom Core i7-7700K schopný používateľom ponúknuť nominálnu frekvenciu 4,2 GHz a turbo frekvenciu 4,5 GHz.

Nárast frekvencií Kaby Lake v porovnaní s pôvodným Skylake bol teda asi 5 percent, a to bolo všetko, čo, úprimne povedané, spochybnilo oprávnenosť odkazovania Kaby Lake na ďalšiu generáciu Core. Dovtedy každá ďalšia generácia procesorov, bez ohľadu na to, či patrila do fázy „tick“ alebo „tock“, poskytovala aspoň nejaké zvýšenie IPC. Medzitým v Kaby Lake nedošlo k žiadnym mikroarchitektonickým vylepšeniam, takže by bolo logickejšie považovať tieto procesory len za druhý krok Skylake.

Avšak novú verziu 14nm procesná technológia sa stále dokázala v niečom osvedčiť: potenciál pretaktovania Kaby Lake v porovnaní so Skylake narástol o cca 200-300 MHz, vďaka čomu boli procesory tejto série nadšencami prijaté pomerne vrelo. Pravda, Intel naďalej používal teplovodivú pastu namiesto spájky pod kryt procesora, takže na úplné pretaktovanie Kaby Lake bolo potrebné skalpovanie.

Intel nezvládol uvedenie 10-nm technológie do prevádzky ani začiatkom tohto roka. Preto bol koncom minulého roka uvedený na trh ďalší typ procesorov postavených na rovnakej mikroarchitektúre Skylake - KávaJazero. Ale hovoriť o Coffee Lake ako o tretej podobe Skylake nie je úplne správne. Minulý rok bol obdobím radikálnej zmeny paradigmy na trhu procesorov. AT" veľká hra„Vrátilo sa AMD, ktoré dokázalo prelomiť zabehnuté tradície a vytvorilo dopyt po masových procesoroch s viac ako štyrmi jadrami. Zrazu Intel dobiehal a vydanie Coffee Lake nebolo ani tak pokusom vyplniť medzeru pred dlho očakávaným príchodom 10nm Core procesorov, ako skôr reakciou na vydanie šesť- a osem- jadro procesorov AMD Ryzen.

Výsledkom bolo, že procesory Coffee Lake dostali od svojich predchodcov dôležitý štrukturálny rozdiel: počet jadier v nich sa zvýšil na šesť kusov, čo sa stalo prvýkrát s hromadnou platformou Intel. Zároveň však neboli zavedené žiadne zmeny na úrovni mikroarchitektúry: Coffee Lake je v podstate šesťjadrový Skylake, zostavený na základe úplne rovnakej vnútornej štruktúry výpočtových jadier, ktoré sú vybavené vyrovnávacou pamäťou L3 zväčšenou na 12. MB (podľa štandardného princípu 2 MB na jadro ) a sú spojené bežnou kruhovou zbernicou.

No napriek tomu, že si tak ľahko dovolíme povedať o Coffee Lake „nič nové“, nie je celkom fér povedať, že k žiadnym zmenám nedochádza. Aj keď sa v mikroarchitektúre opäť nič nezmenilo, špecialisti Intelu museli vynaložiť veľa úsilia, aby zabezpečili, že šesťjadrové procesory zapadnú do štandardnej desktopovej platformy. A výsledok vyšiel celkom presvedčivo: šesťjadrové procesory zostali verné svojmu obvyklému tepelnému balíku a navyše vôbec nespomalili na takte.

Najmä starší zástupca generácie Coffee Lake, Core i7-8700K, dostal základnú frekvenciu 3,7 GHz a v turbo režime dokáže akcelerovať na 4,7 GHz. Zároveň sa ukázalo, že potenciál pretaktovania Coffee Lake je napriek masívnejšiemu polovodičovému kryštálu ešte lepší ako u všetkých jeho predchodcov. Core i7-8700K ich bežní majitelia často prinášajú na päťGHz linku a takéto pretaktovanie je reálne aj bez skalpovania a výmeny vnútorného tepelného rozhrania. A to znamená, že Coffee Lake, aj keď je rozsiahle, je významným krokom vpred.

To všetko bolo možné len vďaka ďalšiemu zlepšeniu 14-nm procesnej technológie. V štvrtom roku svojho používania na masovú výrobu desktopových čipov dosiahol Intel skutočne pôsobivé výsledky. Zavedenie tretej verzie 14-nm štandardu („14++ nm“ v označení výrobcu) a nové usporiadanie polovodičového kryštálu umožnilo výrazne zlepšiť výkon z hľadiska každého spotrebovaného wattu a zvýšiť celkovú výpočtový výkon. Uvedením šiestich jadier sa Intelu podarilo urobiť možno ešte výraznejší krok vpred, než ktorýkoľvek z vylepšení mikroarchitektúry, ktoré mu predchádzali. A dnes Coffee Lake vyzerá ako veľmi lákavá možnosť pre upgrade starších systémov založených na predchádzajúcich médiách Core mikroarchitektúry.

⇡ Procesory a platformy: špecifikácie

Na porovnanie posledných siedmich generácií Core i7 sme zobrali starších zástupcov v príslušnej sérii – jedného z každého dizajnu. Hlavné charakteristiky týchto procesorov sú uvedené v nasledujúcej tabuľke.

Je zvláštne, že za sedem rokov od vydania Sandy Bridge sa Intelu nepodarilo výrazne zvýšiť takt. Napriek tomu, že technologický výrobný proces sa dvakrát zmenil a mikroarchitektúra bola dvakrát vážne optimalizovaná, dnešné Core i7 sa vo svojej prevádzkovej frekvencii takmer neposunuli dopredu. Najnovší Core i7-8700K je taktovaný na 3,7 GHz, čo je len o 6 percent rýchlejšie ako Core i7-2700K z roku 2011.

Takéto porovnanie však nie je úplne správne, pretože Coffee Lake má jeden a pol krát viac výpočtových jadier. Ak sa zameriame na štvorjadrový Core i7-7700K, potom nárast frekvencie vyzerá predsa len presvedčivejšie: tento procesor zrýchlil v porovnaní s 32-nm Core i7-2700K o pomerne významných 20 percent v megahertzovom vyjadrení. Aj keď je to stále sotva pôsobivý nárast: v absolútnom vyjadrení je to prepočítané na zvýšenie o 100 MHz za rok.

Ani v iných formálnych charakteristikách nie sú žiadne prelomy. Intel naďalej poskytuje všetkým svojim procesorom 256 KB L2 individuálnu cache na jadro, ako aj zdieľanú L3 cache pre všetky jadrá, ktorej veľkosť je určená rýchlosťou 2 MB na jadro. Inými slovami, hlavným faktorom, v ktorom sa dosiahol najväčší pokrok, je počet výpočtových jadier. Vývoj Core začal so štvorjadrovými CPU a prešiel na šesťjadrové. Navyše je zrejmé, že to ešte nie je koniec a v blízkej budúcnosti sa dočkáme osemjadrových verzií Coffee Lake (alebo Whisky Lake).

Ako však vidíte, cenová politika Intelu sa za sedem rokov takmer nezmenila. Aj šesťjadrový Coffee Lake zdražel v porovnaní s predchádzajúcimi štvorjadrovými vlajkovými loďami len o šesť percent. Všetky ostatné staršie procesory triedy Core i7 pre masovú platformu stáli spotrebiteľov vždy okolo 330 – 340 dolárov.

Kuriózne je, že najväčšie zmeny nenastali ani pri samotných procesoroch, ale pri ich podpore RAM. Priepustnosť dvojkanálovej SDRAM sa od uvedenia Sandy Bridge do dnešného dňa zdvojnásobila z 21,3 na 41,6 GB/s. A to je ďalšia dôležitá okolnosť, ktorá určuje výhodu moderných systémov kompatibilných s vysokorýchlostnou pamäťou DDR4.

A vo všeobecnosti sa všetky tie roky spolu s procesormi vyvíjal aj zvyšok platformy. Ak hovoríme o hlavných míľnikoch vo vývoji platformy, potom by som okrem rastu rýchlosti kompatibilnej pamäte rád poznamenal aj vzhľad podpory pre grafické rozhranie PCI Express 3.0. Zdá sa, že vysokorýchlostná pamäť a rýchla grafická zbernica spolu s pokrokom vo frekvenciách a architektúre procesorov sú významnými dôvodmi, prečo sú moderné systémy lepšie a rýchlejšie ako v minulosti. V Skylake sa objavila podpora DDR4 SDRAM a v Ivy Bridge prebehol prenos zbernice procesora PCI Express na tretiu verziu protokolu.

Navyše čipsety sprevádzajúce procesory zaznamenali citeľný vývoj. Dnešné čipové sady Intel 300 skutočne ponúkajú oveľa viac. zaujímavé príležitosti v porovnaní s Intel Z68 a Z77, ktoré boli použité v základných doskách LGA1155 pre procesory generácie Sandy Bridge. To je dobre vidieť z nasledujúcej tabuľky, v ktorej sme spojili charakteristiky vlajkových čipsetov Intel pre bežnú platformu.

V moderných logických zostavách sa výrazne rozvinuli možnosti pripojenia vysokorýchlostných pamäťových médií. Najdôležitejšie je, že vďaka prechodu čipsetov na PCI zbernica Express 3.0 dnes vo výkonných zostavách môžete použiť rýchle disky NVMe, ktoré aj v porovnaní so SATA SSD môžu ponúknuť výrazne lepšiu odozvu a ďalšie vysoká rýchlosťčítanie a písanie. A už len toto môže byť silným argumentom v prospech modernizácie.

Moderné sady systémovej logiky navyše poskytujú oveľa bohatšie možnosti pripojenia ďalších zariadení. A nejde len o výrazný nárast počtu liniek PCI Express, ktorý zaisťuje, že dosky majú niekoľko dodatočných PCIe slotov, ktoré nahrádzajú klasické PCI. Popri tom majú dnešné čipsety aj natívnu podporu portov USB 3.0 a mnohé moderné základné dosky sú vybavené aj portami USB 3.1 Gen2.

⇡ Opis testovacích systémov a metodológie testovania

Aby sme mohli otestovať sedem zásadne odlišných procesorov Intel Core i7 vydaných za posledných sedem rokov, potrebovali sme zostaviť štyri platformy s procesorovými päticami LGA1155, LGA1150, LGA1151 a LGA1151v2. Súbor komponentov, ktoré sa ukázali ako potrebné na to, je opísaný v nasledujúcom zozname:

• Procesory:
  • Intel Core i7-8700K (Coffee Lake, 6 jadier + HT, 3,7-4,7 GHz, 12 MB L3);
  • Intel Core i7-7700K (Kaby Lake, 4 jadrá + HT, 4,2-4,5 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 jadrá, 4,0-4,2 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 jadrá, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4);
  • Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 jadrá + HT, 4,0-4,4 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 jadrá + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 jadrá + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).
  • Chladič CPU: Noctua NH-U14S.
• Základné dosky:
  • ASUS ROG Maximus X Hero (LGA1151v2, Intel Z370);
  • ASUS ROG Maximus IX Hero (LGA1151, Intel Z270);
  • ASUS Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97);
  • ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).
• Pamäť:
  • 2 x 8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill TridentX F3-2133C9D-16GTX);
  • 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-16-16-36 (G.Skill Trident Z RGB F4-3200C16D-16GTZR).
  • Grafická karta: NVIDIA Titan X (GP102, 12 GB/384-bit GDDR5X, 1417-1531/10000 MHz)
  • Diskový subsystém: Samsung 860 PRO 1TB (MZ-76P1T0BW).
  • Napájanie: Corsair RM850i ​​​​(80 Plus Gold, 850 W).

Testovanie bolo vykonané na operačnom systéme Microsoft Windows 10 Enterprise (v1709) Build 16299 s použitím nasledujúcej sady ovládačov:

• Ovládač čipovej sady Intel 10.1.1.45;
• Ovládač rozhrania Intel Management Engine 11.7.0.1017;
• Ovládač NVIDIA GeForce 391.35.

Popis nástrojov používaných na meranie výpočtového výkonu:

Komplexné benchmarky:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 1.0.1275 - testovanie v scenároch Essentials (bežná práca priemerného používateľa: spúšťanie aplikácií, surfovanie na internete, videokonferencie), Produktivita (práca v kancelárii s textový editor a tabuľkové procesory), Tvorba digitálneho obsahu (tvorba digitálneho obsahu: úprava fotografií, nelineárna úprava videa, vykresľovanie a vizualizácia 3D modelov). Hardvérová akcelerácia OpenCL bola pri testovaní zakázaná.
• Futuremark 3DMark Professional Edition 2.4.4264 - testovanie v scéne Time Spy Extreme 1.0.

Aplikácie:

• Adobe Photoshop CC 2018 – Testovanie grafického výkonu. Meraný je priemerný čas vykonania testovacieho skriptu, ktorý je kreatívne prepracovaným rýchlostným testom Retouch Artists Photoshop Speed ​​​​Test, ktorý zahŕňa typické spracovanie štyroch 24-megapixelových obrázkov nasnímaných digitálnym fotoaparátom.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic CC 7.1 - testovanie výkonu pre dávkové spracovanie série obrázkov vo formáte RAW. Testovací scenár zahŕňa následné spracovanie a export do JPEG v rozlíšení 1920 × 1080 a maximálnej kvalite dvoch stoviek 16-megapixelových RAW snímok zhotovených digitálnym fotoaparátom Fujifilm X-T1.
• Adobe Premiere Pro CC 2018 – testovanie výkonu nelineárnej úpravy videa. Meria čas vykresľovania na H.264 Blu-ray pre projekt obsahujúci záznam HDV 1080p25 s rôznymi použitými efektmi.
• Blender 2.79b - testovanie rýchlosti finálneho vykresľovania v jednom z obľúbených bezplatných balíkov na vytváranie trojrozmernej grafiky. Meria sa trvanie zostavovania finálneho modelu z Blender Cycles Benchmark rev4.
• Corona 1.3 - testovanie rýchlosti vykresľovania pomocou vykresľovacieho modulu s rovnakým názvom. Meria rýchlosť vytvárania štandardnej BTR scény používanej na meranie výkonu.
• Google Chrome 65.0.3325.181 (64-bit) – testovanie výkonu internetových aplikácií vytvorených pomocou moderných technológií. Používa sa špecializovaný test WebXPRT 3, ktorý implementuje algoritmy skutočne používané v internetových aplikáciách v HTML5 a JavaScripte.
• Microsoft Visual Studio 2017 (15.1) - meranie času kompilácie veľkého projektu MSVC - profesionálny balík na vytváranie trojrozmernej grafiky Blender verzia 2.79b.
• Stockfish 9 - testovanie rýchlosti populárneho šachového motora. Meria sa rýchlosť enumerácie možností na pozícii „1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w“;
• V-Ray 3.57.01 - testovanie výkonu obľúbeného vykresľovacieho systému pomocou štandardnej aplikácie V-Ray Benchmark;
• VeraCrypt 1.22.9 - testovanie kryptografického výkonu. Používa sa benchmark zabudovaný v programe, ktorý využíva trojité šifrovanie Kuznyechik-Serpent-Camellia.
• WinRAR 5.50 - testovanie rýchlosti archivácie. Meria sa čas, za ktorý archivátor komprimuje adresár s rôznymi súbormi s celkovým objemom 1,7 GB. Používa sa maximálny kompresný pomer.
• x264 r2851 - testovanie rýchlosti prekódovania videa do formátu H.264/AVC. Ak chcete zhodnotiť výkon, originál [e-mail chránený] Video súbor AVC s bitovou rýchlosťou približne 30 Mb/s.
• x265 2.4+14 8bpp - testovanie rýchlosti prekódovania videa do sľubného formátu H.265/HEVC. Na vyhodnotenie výkonu sa používa rovnaký video súbor ako pri teste rýchlosti transkódovania kódovača x264.

Hry:

• Popol singularity. Rozlíšenie 1920 × 1080: DirectX 11, profil kvality=vysoký, MSAA=2x. Rozlíšenie 3840 × 2160: DirectX 11, Quality Profile=Extreme, MSAA=Off.
• Assassin's Creed Origins. Rozlíšenie 1920 × 1080: Kvalita grafiky = veľmi vysoká. Rozlíšenie 3840 × 2160: Kvalita grafiky = veľmi vysoká.
• Battlefield 1. Rozlíšenie 1920 × 1080: DirectX 11, kvalita grafiky = Ultra. Rozlíšenie 3840 × 2160: DirectX 11, kvalita grafiky = Ultra.
• Civilizácia VI. Rozlíšenie 1920×1080: DirectX 11, MSAA=4x, Dopad na výkon=Ultra, Dopad na pamäť=Ultra. Rozlíšenie 3840×2160: DirectX 11, MSAA=4x, Dopad na výkon=Ultra, Dopad na pamäť=Ultra.
• Far Cry 5. Rozlíšenie 1920 × 1080: Grafická kvalita = Ultra, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = Zap. Rozlíšenie 3840 × 2160: Grafická kvalita = Ultra, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = Zapnuté.
• Grand Theft Auto V. Rozlíšenie 1920 × 1080: Verzia DirectX = DirectX 11, FXAA = Vypnuté, MSAA = x4, NVIDIA TXAA = Vypnuté, Hustota obyvateľstva = Maximálna, Rozmanitosť obyvateľstva = Maximum, Škálovanie vzdialenosti = Maximum, Kvalita textúry = Veľmi vysoká, Kvalita tienidla = veľmi vysoká, kvalita tieňa = veľmi vysoká, kvalita odrazu = ultra, odraz MSAA = x4, kvalita vody = veľmi vysoká, kvalita častíc = veľmi vysoká, kvalita trávy = ultra, jemný tieň = najjemnejší, post FX = ultra, in -Efekty hĺbky poľa hry = zapnuté, anizotropné filtrovanie = x16, oklúzia okolia = vysoká, mozaika = veľmi vysoká, dlhé tiene = zapnuté, tiene s vysokým rozlíšením = zapnuté, streamovanie s vysokým rozlíšením počas letu = zapnuté, škálovanie predĺženej vzdialenosti = maximálne, rozšírené Vzdialenosť tieňov = maximálna. Rozlíšenie 3840 × 2160: Verzia DirectX = DirectX 11, FXAA = Vypnuté, MSAA = Vypnuté, NVIDIA TXAA = Vypnuté, Hustota obyvateľstva = Maximálna, Rozmanitosť obyvateľstva = Maximum, Škálovanie vzdialenosti = Maximum, Kvalita textúry = Veľmi vysoká, Kvalita tieňovania = Veľmi vysoká , Kvalita tieňa = veľmi vysoká, kvalita odrazu = ultra, odraz MSAA = x4, kvalita vody = veľmi vysoká, kvalita častíc = veľmi vysoká, kvalita trávy = ultra, jemný tieň = najjemnejší, post FX = ultra, hĺbka ostrosti v hre Efekty = zapnuté, anizotropné filtrovanie = x16, okolitá oklúzia = vysoká, mozaika = veľmi vysoká, dlhé tiene = zapnuté, tiene s vysokým rozlíšením = zapnuté, streamovanie s vysokým rozlíšením počas letu = zapnuté, zväčšenie vzdialenosti = maximum, vzdialenosť rozšírených tieňov = maximálna.
• Zaklínač 3: Divoký hon. Rozlíšenie 1920 × 1080, Graphics Preset = Ultra, Postprocessing Preset = High. Rozlíšenie 3840 × 2160, Graphics Preset = Ultra, Postprocessing Preset = High.
• Total War: Warhammer II. Rozlíšenie 1920 × 1080: DirectX 12, kvalita = Ultra. Rozlíšenie 3840 × 2160: DirectX 12, kvalita = Ultra.
• Watch Dogs 2. Rozlíšenie 1920 × 1080: zorné pole = 70°, hustota pixelov = 1,00, kvalita grafiky = ultra, extra detaily = 100 %. Rozlíšenie 3840 × 2160: zorné pole = 70°, hustota pixelov = 1,00, kvalita grafiky = ultra, extra detaily = 100 %.

Vo všetkých herných testoch sú výsledky priemerný počet snímok za sekundu, ako aj 0,01-kvantil (prvý percentil) hodnôt fps. Použitie 0,01-kvantilu namiesto minimálneho fps je spôsobené túžbou vyčistiť výsledky od náhodných výbuchov výkonu, ktoré boli vyvolané dôvodmi, ktoré priamo nesúvisia s prevádzkou hlavných komponentov platformy.

⇡ Výkon v komplexných benchmarkoch

Komplexný test PCMark 8 ukazuje priemerný vážený výkon systémov pri práci v typických bežných aplikáciách rôzneho druhu. A dobre ilustruje pokrok, ktorým procesory Intelu prešli v každej fáze zmeny dizajnu. Ak hovoríme o základnom scenári Essentials, tak skutočne priemerný nárast rýchlosti na generáciu nepresahuje povestných 5 percent. Zo všeobecného pozadia však vyčnieva Core i7-4790K, ktorý vďaka zlepšeniu mikroarchitektúry a zvýšeniu taktovacích frekvencií dokázal poskytnúť dobrý prielom vo výkone, ktorý presahuje priemernú úroveň. Tento prelom je viditeľný aj v scenári Produktivita, podľa ktorého je výkon Core i7-4790K porovnateľný s výkonom starších procesorov v rodinách Skylake, Kaby Lake a Coffee Lake.

Tretí scenár, tvorba digitálneho obsahu, ktorý kombinuje kreatívne úlohy náročné na zdroje, vytvára úplne iný obraz. Tu sa čerstvý Core i7-8700K môže pochváliť 80% výhodou oproti Core i7-2700K, čo možno považovať za viac než hodný výsledok sedemročného vývoja mikroarchitektúry. Samozrejme, značnú časť tejto výhody má na svedomí nárast počtu výpočtových jadier, no aj keď porovnáme výkon štvorjadrového Core i7-2700K a Core i7-7700K, tak v tomto prípade nárast rýchlosti dosahuje solídnu hodnotu 53 percent.

Syntetický test hry 3DMark ešte viac vyzdvihuje výhody nových procesorov. Používame scenár Time Spy Extreme, ktorý má vylepšené optimalizácie pre viacjadrové architektúry a v ňom je konečné hodnotenie Core i7-8700K takmer trikrát vyššie ako Core i7-2700K. Dvojnásobnú výhodu oproti Sandy Bridge ale ukazuje aj zástupca generácie Kaby Lake, ktorý má ako všetci predchodcovia štyri procesorové jadrá.

Kuriózne je, že za najúspešnejšie zlepšenie pôvodnej mikroarchitektúry, súdiac podľa výsledkov, treba považovať prechod z Ivy Bridge na Haswell – v tejto fáze sa podľa 3D Mark zvýšil výkon o 34 percent. Coffee Lake sa však, samozrejme, má tiež čím chváliť, avšak procesory Intel modelu 2017-2018 majú presne rovnakú mikroarchitektúru ako Skylake a vynikajú výlučne vďaka rozsiahlemu zosilneniu - zvýšeniu počtu jadier.

⇡ Výkon v aplikáciách náročných na zdroje

Vo všeobecnosti sa výkon v aplikáciách za posledných sedem rokov vývoja procesorov Intel výrazne zvýšil. A to nehovoríme o piatich percentách ročne, o ktorých sa v radoch intel-haterov bežne žartuje. Dnešné Core i7 prekonávajú svojich predchodcov z roku 2011 viac ako dvojnásobne. Veľkú rolu tu samozrejme zohral prechod na šesťjadrový systém, no výrazne prispeli aj mikroarchitektonické vylepšenia a zvýšenie taktovacej frekvencie. Haswell sa v tomto smere ukázal ako najefektívnejší dizajn. Výrazne zvýšil frekvenciu a zaviedol aj podporu inštrukcií AVX2, ktoré sa postupne posilňovali v aplikáciách na prácu s multimediálnym obsahom a pri renderovacích úlohách.

Stojí za zmienku, že v niektorých prípadoch môže upgrade procesorov v systémoch, ktoré riešia profesionálne úlohy, poskytnúť skutočne prelomové zlepšenie výkonu. Najmä trojnásobný nárast výkonu pri presune zo Sandy Bridge do Coffee Lake možno dosiahnuť pri transkódovaní videa modernými enkodérmi, ako aj pri konečnom vykresľovaní pomocou V-Ray. Dobrý nárast je tiež pozorovaný pri nelineárnej úprave videa v Adobe Premiere Pro. Avšak aj keď vaša oblasť činnosti priamo nesúvisí s riešením takýchto problémov, v žiadnej z aplikácií, ktoré sme testovali, bol nárast minimálne 50 percent.

Vykresľovanie:

Spracovanie fotografií:

Spracovanie videa:

Prekódovanie videa:

Kompilácia:

Archivácia:

Šifrovanie:

šach:

surfovanie po internete:

Aby sme si mohli lepšie predstaviť, ako sa zmenila sila procesorov Intel počas posledných siedmich generácií mikroarchitektúry, zostavili sme špeciálnu tabuľku. Zobrazuje percentá priemerného nárastu výkonu v aplikáciách náročných na zdroje získané pri prechode z jedného vlajkového procesora radu Core i7 na druhý.

Je ľahké vidieť, že Coffee Lake bola najvýznamnejšou aktualizáciou dizajnu pre bežné procesory Intel. 1,5-násobný nárast počtu jadier dáva výkonu výrazný impulz, vďaka čomu pri prechode na Core i7-8700K aj z procesorov posledných generácií získate veľmi citeľné zrýchlenie. Porovnateľný nárast výkonu od roku 2011 u Intelu nastal iba raz – predstavením dizajnu procesora Haswell (vo vylepšenej podobe Devil's Canyon). Potom to bolo kvôli vážnym zmenám v mikroarchitektúre, ktoré sa uskutočnili súčasne s výrazným zvýšením frekvencie hodín.

⇡ Herný výkon

Skutočnosť, že výkon procesorov Intel neustále rastie, dobre vidia používatelia aplikácií náročných na zdroje. Medzi hráčmi je však iný názor. Napriek tomu hry, dokonca aj tie najmodernejšie, nepoužívajú vektorové inštrukčné sady, sú zle optimalizované pre multithreading a vo všeobecnosti škálujú svoj výkon oveľa obmedzenejším tempom, pretože okrem výpočtových zdrojov potrebujú aj grafiku. . Má teda zmysel upgradovať procesory pre tých, ktorí používajú počítače primárne na hry?

Skúsme si na túto otázku odpovedať. Na začiatok sa pozrime na výsledky testov vo FullHD rozlíšení, kde je závislosť procesora výraznejšia, keďže grafická karta nepredstavuje vážne obmedzenie fps a umožňuje procesorom názornejšie demonštrovať, čoho sú schopné.

Situácia v rôznych hrách je podobná, pozrime sa teda na priemerný relatívny herný výkon vo FullHD. Tieto sú zhrnuté v nasledujúcej tabuľke, ktorá ukazuje výhody, ktoré možno získať prechodom z jedného vlajkového procesora Core i7 na druhý.

Herný výkon s uvedením nových generácií procesorov je skutočne oveľa slabší ako v aplikáciách. Ak by sa dalo povedať, že za posledných sedem rokov sa procesory Intel zrýchlili zhruba o polovicu, tak z hľadiska herných aplikácií je Core i7-8700K len o 36 percent rýchlejší ako Sandy Bridge. A ak porovnáme najnovšie Core i7 s nejakým Haswellom, tak výhoda Core i7-8700K bude aj napriek jedenapolnásobnému nárastu výpočtových jadier len na úrovni 11 percent. Zdá sa, že hráči, ktorí nechcú aktualizovať svoje systémy LGA1155, majú istým spôsobom pravdu. K takémuto nárastu ako kreatívni pracovníci – tvorcovia obsahu, sa ani nepriblížia.

Rozdiel vo výsledkoch je dosť slabý, v súhrne je situácia nasledovná.

Ukazuje sa, že 4K hráči – majitelia procesorov Core i7-4790K a novších – sa teraz nemajú čoho obávať. Kým na trh nepríde nová generácia grafických akcelerátorov, takéto CPU nebudú prekážkou pri hraní v ultravysokých rozlíšeniach a výkon je úplne limitovaný grafickou kartou. Upgrade procesora môže mať zmysel len pre systémy vybavené retro procesormi Sandy Bridge alebo Ivy Bridge, no ani v tomto prípade nepresiahne nárast snímkovej frekvencie 6-9 percent.

⇡ Spotreba energie

Bolo by zaujímavé doplniť výkonnostné testy o výsledky meraní spotreby energie. Za posledných sedem rokov Intel dvakrát zmenil technologické štandardy a šesťkrát svoju uvedenú tepelnú obálku. Procesory Haswell a Broadwell navyše na rozdiel od ostatných používali zásadne odlišnú schému napájania a boli vybavené integrovaným meničom napätia. To všetko samozrejme tak či onak ovplyvnilo reálnu spotrebu.

Digitálny zdroj Corsair RM850i, ktorý používame v testovacom systéme, nám umožňuje kontrolovať spotrebovaný a výstupný elektrický výkon, ktorý používame na merania. Nižšie uvedený graf zobrazuje celkovú spotrebu systémov (bez monitora), meranú "po" napájaní, čo je súčet spotreby všetkých komponentov zapojených do systému. Účinnosť samotného napájania sa v tomto prípade neberie do úvahy.

V nečinnom stave sa situácia dramaticky zmenila s uvedením konštrukcie Broadwell, kedy Intel prešiel na používanie 14nm procesu a zaviedol do obehu hlbšie režimy šetrenia energie.

Pri renderingu sa ukazuje, že nárast počtu výpočtových jadier v Coffee Lake citeľne ovplyvnil jeho spotrebu. Tento procesor sa stal podstatne nenásytnejším ako jeho predchodcovia. Najhospodárnejšími predstaviteľmi série Core i7 sú nosiče mikroarchitektúr Broadwell a Ivy Bridge, čo je celkom v súlade s charakteristikami TDP, ktoré pre nich Intel deklaruje.

Zaujímavosťou je, že pri najvyššej záťaži je spotreba Core i7-8700K podobná spotrebe procesora Devil's Canyon a už sa nezdá byť taká prekážka. Vo všeobecnosti sa však energetický apetít procesorov Core i7 rôznych generácií veľmi výrazne líši a modernejšie modely CPU nie sú vždy hospodárnejšie ako ich predchodcovia. Veľký krok k zlepšeniu charakteristík spotreby a odvodu tepla urobila generácia Ivy Bridge, navyše Kaby Lake na tom v tomto smere nie je zle. Teraz sa však zdá, že zlepšovanie energetickej účinnosti vlajkových desktopových procesorov prestalo byť pre Intel dôležitou úlohou.

Dodatok: výkon pri rovnakej rýchlosti hodín

Porovnávacie testovanie masových procesorov Core i7 rôznych generácií môže byť zaujímavé aj v prípade, že sa všetci účastníci dostanú na jednu taktovaciu frekvenciu. Často je výkon novších zástupcov vyšší kvôli tomu, že Intel v nich zvyšuje takty. Testy na rovnakej frekvencii umožňujú izolovať z celkového výsledku rozsiahlu frekvenčnú zložku, ktorá závisí len nepriamo od mikroarchitektúry, a zamerať sa na otázky „intenzifikácia“.

Výkon meraný bez ohľadu na takt môže byť zaujímavý aj pre nadšencov, ktorí CPU prevádzkujú mimo nominálnych režimov, na frekvenciách, ktoré sú veľmi odlišné od štandardných hodnôt. Na základe týchto úvah sme sa rozhodli do praktického porovnania pridať ďalšiu disciplínu – testy všetkých procesorov na rovnakej frekvencii 4,5 GHz. Táto hodnota frekvencie bola zvolená na základe skutočnosti, že nie je ťažké na ňu pretaktovať takmer žiadny z procesorov Intel posledných rokov. Z takéhoto porovnania musel byť vylúčený iba zástupca generácie Broadwell, keďže potenciál pretaktovania Core i7-5775C je extrémne obmedzený a o 4,5 GHz frekvencii sa ani nesníva. Zvyšných šesť procesorov prešlo ďalším testovacím cyklom.

Aj keď pominieme fakt, že frekvencie procesorov Intel rastú aspoň pomaly, Core i7 sú s každou ďalšou generáciou lepšie len vďaka štrukturálnym zmenám a optimalizácii v mikroarchitektúre. Súdiac podľa rýchlosti aplikácií na vytváranie a spracovanie digitálneho obsahu môžeme konštatovať, že priemerný nárast špecifickej produktivity v každej fáze je približne 15 percent.

V hrách, v ktorých je optimalizácia programového kódu pre moderné mikroarchitektúry ďaleko pozadu, je však situácia so zvýšením výkonu trochu iná:

Hry jasne ukazujú, ako sa vývoj mikroarchitektúr Intel zastavil na generácii Skylake a ani zvýšenie počtu výpočtových jadier v Coffee Lake len málo zvyšuje herný výkon.

Nedostatok rastu konkrétneho herného výkonu samozrejme neznamená, že by novší Core i7 nebol pre hráčov zaujímavý. Na záver nezabudnite, že vyššie uvedené výsledky sa týkajú snímkových frekvencií pre CPU bežiace na rovnakom takte a novšie procesory majú nielen vyššie nominálne frekvencie, ale aj oveľa lepšie sa pretaktujú ako staršie. To znamená, že overclockeri môžu mať záujem o prechod na Coffee Lake nie kvôli jeho mikroarchitektúre, ktorá zostala nezmenená od Skylake, a nie kvôli šiestim jadrám, ktoré poskytujú minimálne zvýšenie rýchlosti v hrách, ale z iného dôvodu. - vďaka na možnosti pretaktovania. Najmä dosiahnutie hranice 5 GHz pre Coffee Lake je celkom uskutočniteľná úloha, čo sa o predchodcoch povedať nedá.

⇡ Záver

Stalo sa, že Intel je zvyčajne pokarhaný za stratégiu zvolenú v posledných rokoch pre odmerané a neunáhlené zavádzanie vylepšení základnej architektúry Core, ktorá dáva nie príliš citeľný nárast výkonu pri prechode na každú ďalšiu generáciu CPU. Podrobné testovanie však ukazuje, že vo všeobecnosti skutočný výkon rastie nie až tak pomalým tempom. Musíte len vziať do úvahy dva body. Po prvé, mnohé vylepšenia pridané do nových procesorov sa neodhalia okamžite, ale až po určitom čase, keď softvér získa vhodné optimalizácie. Po druhé, aj keď malé, ale systematické zlepšovanie produktivity, ku ktorému dochádza každý rok, celkovo dáva veľmi významný efekt, ak vezmeme do úvahy situáciu v kontexte dlhších časových období.

Na potvrdenie stačí uviesť jeden veľmi odhaľujúci fakt: najnovší Core i7-8700K je viac ako dvakrát rýchlejší ako jeho predchodca z roku 2011. A aj keď novinku porovnáme s procesorom Core i7-4790K, ktorý bol vydaný v roku 2014, ukazuje sa, že za štyri roky sa výkon podarilo narásť minimálne jedenapolkrát.

Musíte však pochopiť, že vyššie uvedené miery rastu sa týkajú aplikácií náročných na zdroje na vytváranie a spracovanie digitálneho obsahu. A tu je deliaca čiara: profesionálni používatelia, ktorí používajú svoje systémy na prácu, dostávajú oveľa väčšie dividendy zo zlepšenia procesorov ako tí, ktorých počítač slúži čisto na zábavu. A zatiaľ čo pre tvorcov obsahu sú časté upgrady platforiem a procesorov viac než zmysluplným krokom k zvýšeniu produktivity, pre hráčov sa rozhovor ukazuje úplne inak.

Herné aplikácie sú veľmi konzervatívne odvetvie, ktoré extrémne pomaly reaguje na akékoľvek zmeny v architektúre procesora. Herný výkon je navyše viac závislý od výkonu grafických kariet ako procesorov. Preto sa ukazuje, že používatelia herných systémov vidia vývoj CPU Intel v posledných rokoch úplne inak. Tam, kde „profesionáli“ uvádzajú dvojnásobný nárast výkonu, hráči získajú prinajlepšom len 35% nárast počtu fps. A to znamená, že v honbe za novými generáciami procesorov Intel pre nich prakticky nemá zmysel. Dokonca aj staršie procesory zo série Sandy Bridge a Ivy Bridge majú dostatok výkonu na to, aby odomkli potenciál grafickej karty GeForce GTX 1080 Ti.

Hráčov v nových procesoroch teda zatiaľ nemusí priťahovať ani tak rast výkonu, ako nové funkcie. Môžu byť nejaké doplnkové funkcie, ktoré sa objavujú v najnovších platformách, ako je podpora vysokorýchlostných diskov. Alebo najlepší potenciál pretaktovania, ktorého hranice sa napriek problémom Intelu s vývojom nových technologických procesov stále postupne posúvajú do vzdialenejších hraníc. Aby však hráči dostali jasný a zrozumiteľný signál na upgrade, v prvom rade musí dôjsť k citeľnému zvýšeniu výkonu herných GPU. Dovtedy sa dokonca aj majitelia sedemročných procesorov Intel budú naďalej cítiť úplne neochudobnení o výkon procesora.

Napriek tomu je táto situácia celkom schopná zmeniť procesory generácie Coffee Lake. Nárast počtu výpočtových jadier, ktorý v nich prebehol (až šesť a v budúcnosti až osem), nesie silný emocionálny náboj. Z tohto dôvodu sa Core i7-8700K javí ako veľmi úspešný upgrade pre takmer každého používateľa PC, pretože veľa ľudí si myslí, že šesť jadier vďaka potenciálu, ktorý je v nich spojený, bude môcť zostať relevantnou možnosťou na dlhšie obdobie. Či je to pravda, teraz ťažko povedať. Ak však zhrnieme všetky vyššie uvedené skutočnosti, môžeme potvrdiť, že upgrade systému na Coffee Lake má v každom prípade oveľa väčší zmysel ako možnosti inovácie, ktoré mikroprocesorový gigant doteraz ponúkal.

Zdá sa nám však, že tieto dva materiály sú stále nedostatočné na úplné odhalenie témy. Prvým „tenkým momentom“ sú rýchlosti hodín - koniec koncov, keď bol vydaný Haswell Refresh, spoločnosť už pevne rozdelila rad „bežných“ Core i7 a „overclockerov“, pričom továrenské pretaktovanie (čo nebolo také ťažké, keďže takéto procesory vo všeobecnosti vyžadujú trochu , takže nie je ťažké vybrať požadovaný počet požadovaných kryštálov). Vzhľad Skylake nielenže zachoval stav vecí, ale ho aj zhoršil: Core i7-6700 a i7-6700K sú vo všeobecnosti veľmi odlišné procesory, ktoré sa líšia úrovňou TDP. Aj pri rovnakých frekvenciách by teda tieto modely mohli fungovať inak z hľadiska výkonu a v skutočnosti frekvencie nie sú vôbec rovnaké. Vo všeobecnosti je nebezpečné robiť závery zo staršieho modelu, ale v podstate sa to študovalo všade a len on. To „mladšie“ (a žiadanejšie) donedávna nepokazila ani pozornosť testovacích laboratórií.

Prečo by to mohlo byť potrebné? Len pre porovnanie s "vrcholkami" predchádzajúcich rodín, najmä preto, že tam zvyčajne nebol taký veľký frekvenčný rozptyl. Niekedy nebol vôbec žiadny – napríklad dvojice 2600/2600K a 4771/4770K sú z hľadiska procesorovej časti v bežnom režime totožné. Je jasné, že 6700 je vo väčšej miere obdobou nie menovaných modelov, ale 2600S, 3770S, 4770S a 4790S, ale... Toto je dôležité len z technického hľadiska, ktoré vo všeobecnosti nikoho málo zaujíma. Z hľadiska rozšírenosti, jednoduchosti akvizície a ďalších významných (na rozdiel od technických detailov) charakteristík ide len o „bežnú“ rodinu, na ktorú sa pozrie väčšina majiteľov „starého“ Core i7. Alebo potenciálni majitelia – hoci je upgrade niekedy stále užitočná vec, väčšina používateľov procesorov nižších rodín procesorov, ak potrebuje zvýšiť výkon, sa najprv poobzerá po zariadeniach pre platformu, ktorú už má po ruke, a až potom zvažuje ( alebo neuvažovať) myšlienku jej nahradenie. Či je tento prístup správny alebo nie, ukážu testy.

Konfigurácia testovacieho stojana

Na akademické účely by dávalo zmysel testovať Core i7-2600 a i7-4790, a už vôbec nie 2700K a 4770K, ale prvý sa už v našej dobe ťažko hľadá, zatiaľ čo 2700K sme našli na dosah ruky. a bol testovaný. Rovnako ako 4770K bol tiež študovaný a v „obyčajnej“ rodine má plné (4771) a blízke (4770) analógy a celá trojica sa výrazne nelíši od 4790, takže sme sa rozhodli nezanedbávať možnosť minimalizovanie množstva práce. V dôsledku toho, mimochodom, procesory Jadro druhého, tretí a štvrtej generácie sa ukázali byť čo najbližšie k sebe, pokiaľ ide o oficiálny rozsah frekvencie hodín, a 6700 sa od nich mierne líši. Na túto úroveň by sa dal „potiahnuť“ aj Broadwell, pričom výsledky nie sú prevzaté z i7-5775C, ale z Xeonu E3-1285 v4, ale len preto, aby sa sprísnil, a nie úplne odstránil rozdiel. Preto sme sa rozhodli použiť radšej masívnejší (našťastie väčšina ostatných účastníkov je rovnaký), ako exotický procesor.

Pokiaľ ide o ostatné testovacie podmienky, boli rovnaké, ale nie rovnaké: frekvencia pamäte RAM bola maximálna podporovaná špecifikáciami. No jeho objem (8 GB) a systémový disk (Toshiba THNSNH256GMCT s kapacitou 256 GB) boli pre všetky subjekty rovnaké.

Metodika testovania

Na vyhodnotenie výkonu sme použili našu metodiku merania výkonu pomocou benchmarkov a iXBT Game Benchmark 2015. Všetky výsledky testov v prvom benchmarku sme normalizovali voči výsledkom referenčného systému, ktorý bude tento rok rovnaký pre notebooky aj pre všetky ostatné počítače, ktorý je navrhnutý tak, aby čitateľom uľahčil porovnávanie a výber:

Benchmark aplikácie iXBT 2015

Ako sme už viackrát písali, video jadro má v tejto skupine značný význam. Nie všetko je však také jednoduché, ako by sa dalo predpokladať len z technických charakteristík - napríklad i7-5775C je stále pomalší ako i7-6700, hoci prvý má oveľa výkonnejší GPU. Tu je však ešte viac orientačné porovnanie 2700K a 3770, ktoré sa zásadne líšia vykonaním OpenCL kódu - prvý na to nie je vôbec schopný použiť GPU. Druhý je schopný. Robí to však tak pomaly, že oproti svojmu predchodcovi nemá žiadne výhody. Na druhej strane, vybavenie takýchto schopností „najmasívnejším GPU na trhu“ viedlo k tomu, že ich výrobcovia postupne začali používať. softvér, čo sa prejavilo v čase, keď na trh vstúpili ďalšie generácie Core. A spolu s drobnými vylepšeniami a procesorovými jadrami môže viesť k pomerne citeľnému efektu.

Nie však všade – to je len prípad, keď je rast z generácie na generáciu úplne neviditeľný. Avšak je, ale taká, že je ľahšie nevenovať tomu pozornosť. Zaujímavosťou tu je len to, že uplynulý rok umožnil skĺbiť takýto nárast výkonu s výrazne menej prísnymi požiadavkami na chladiaci systém (čím sa otvára bežný desktopový Core i7 a segment kompaktných systémov), ale to nie je pravdivé vo všetkých prípadoch.

A tu je príklad, keď sa značná časť záťaže už presunula na GPU. Jediné, čo môže v tomto prípade „zachrániť“ staré Core i7, je diskrétna grafická karta, efekt však kazia dátové prenosy cez zbernicu, takže i7-2700K v tomto prípade nemusí nutne dobehnúť i7-6700. , ale 3770 je toho schopný, ale držať krok ani pre 4790K alebo 6700K, ani pre 5775C so žiadnym videom už nedokáže. Vlastne odpoveďou na zamotanú otázku, ktorá sa medzi niektorými používateľmi občas vynára, je, prečo Intel venuje takú pozornosť integrovanej grafike, ak to na hry stále nestačí, no na iné účely už dávno stačí? Ako vidíte, nestačí, ak sa z najrýchlejšieho procesora (ako tu) niekedy môže stať procesor s zďaleka nie najvýkonnejšou „procesorovou“ časťou. A už vopred je to zaujímavé - čo dostaneme od Skylake v úprave GT4e;)

Úžasná jednomyseľnosť, zabezpečená tým, že tento program nevyžaduje žiadne nové inštrukčné sady, ani žiadne zázraky v oblasti zvyšovania viacvláknového výkonu. Medzi generáciami procesorov je však malý rozdiel. Môžete ho však hľadať iba na presne rovnakej frekvencii hodín. A keď sa výrazne líši (čo máme vo výkone i7-5775C, v jednovláknovom režime zaostáva za všetkými ostatnými o 10%) - nemusíte hľadať :)

Konkurz „môže“ viac-menej všetko. Pokiaľ mu nie sú skôr ľahostajné dodatočné výpočtové vlákna, ale vie ich použiť. Navyše, súdiac podľa výsledkov, Skylake to robí lepšie, ako to bolo typické pre predchádzajúce architektúry: výhoda 4770K oproti 4690K je asi 15%, ale 6700 prekonáva 6600K o 20% (napriek tomu, že frekvencie sú približne rovnaké pre všetky). Vo všeobecnosti nás s najväčšou pravdepodobnosťou v novej architektúre čaká oveľa viac objavov. Malé, ale niekedy poskytujúce kumulatívny účinok.

Podobne ako v prípade rozpoznávania textu, kde presne sa 6700-ka od svojich predchodcov odlepuje „svižnejšie“. Hoci v absolútnom výsledku je to nevýznamné, bolo by a priori príliš optimistické očakávať takýto nárast na relatívne starých a dobre upravených algoritmoch, keďže v skutočnosti máme pred sebou energeticky efektívny procesor (podľa tzv. 6700K robí túto úlohu oveľa rýchlejšie). Nečakali sme. A prax sa ukázala byť zaujímavejšia ako apriórne predpoklady :)

Všetky špičkové procesory si veľmi dobre poradia s archivátormi bez ohľadu na generáciu. V mnohých ohľadoch sa nám to zdá, pretože pre nich je táto úloha už veľmi jednoduchá. Vlastne už počítanie ide po sekundách, takže radikálne vylepšiť tu niečo je takmer nemožné. Ak len zrýchliť pamäťový systém, ale DDR4 má vyššiu latenciu ako DDR3, takže zaručený výsledok dáva iba zvýšenie vyrovnávacej pamäte. Jediný procesor s GPU GT3e spomedzi testovaných sa preto ukázal ako najrýchlejší – vyrovnávaciu pamäť štvrtej úrovne využíva nielen video jadro. Na druhej strane nárast z dodatočného kryštálu nie je taký veľký, takže archivátory sú len záťažou, ktorá v prípade vedome rýchle systémy(a nie niektoré mini-PC) už nemôžete venovať pozornosť.

Plus-mínus pol topánok od Slnka, čo vo všeobecnosti tiež potvrdzuje, že všetky špičkové procesory sa s takýmito úlohami vyrovnávajú rovnako, radiče v čipsetoch troch sérií sú takmer totožné, takže významný rozdiel môže byť iba kvôli pohonu.

Ale v takom banálnom scenári, akým je jednoduché kopírovanie súborov, je to tiež termálny balík: modely so zníženým „zrýchľovaním“ dosť pomaly (našťastie, formálne a za nič), čo vedie k mierne nižším výsledkom, ako by mohli. Ale vo všeobecnosti to tiež nie je prípad, pre ktorý môže existovať túžba zmeniť platformu.

Čo získame ako výsledok? Všetky procesory sú navzájom približne rovnaké. Áno, samozrejme, rozdiel medzi najlepšími a najhoršími presahuje 10%, ale nezabúdajte, že ide o rozdiely, ktoré sa nahromadili za viac ako tri roky (a ak si vezmeme i7-2600, bolo by to 15% za takmer päť). Nemá teda praktický zmysel nahrádzať jednu platformu inou, pokiaľ tá stará funguje. Prirodzene, ak hovoríme o LGA1155 a jeho nasledovníkoch, ako sme už videli, „rozdiel“ medzi LGA1156 a LGA1155 je oveľa výraznejší, a to nielen z hľadiska výkonu. Na najnovších platformách Intel v súčasnosti môžete niečo „vyžmýkať“ pomocou „steroidného“ Core i7 (ak sa stále zameriavate na túto drahú rodinu), ale nie až tak: z hľadiska integrovaného výkonu predbieha i7-6700K i7-6700 o 15%, takže jeho odstup od nejakého i7-2700K narastá na takmer 30%, čo je už výraznejšie, ale stále nie zásadné.

Herné aplikácie

Z pochopiteľných dôvodov sa pri počítačových systémoch tejto úrovne obmedzujeme na režim minimálnej kvality, a to nielen v „plnom“ rozlíšení, ale aj jeho zmenšením na 1366 × 768: Napriek zjavnému pokroku v oblasti integrovanej grafiky, zatiaľ nedokáže uspokojiť náročného používateľa.kvalita obrazu hráča. A to sme sa rozhodli 2700K vôbec netestovať na štandardnej hernej zostave: je zrejmé, že tých jej majiteľov, ktorí využívajú integrované video jadro, hry vôbec nezaujímajú. Tí, ktorí sa aspoň ako-tak zaujímajú, si určite našli a nainštalovali do košov aspoň nejakú „zásuvku“, keďže naše testovanie podľa predchádzajúcej verzie metodiky ukázalo, že HD Graphics 3000 nie je o nič lepšia ako Radeon HD. 6450 a obom takmer nič nestačí. Tu sú HDG 4000 a novšie IGP zaujímavé.

Napríklad v Aliens vs. Predator je možné hrať na ktoromkoľvek zo študovaných procesorov, no len v nižšom rozlíšení. Pre FHD je vhodná len GT3e a je jedno ktorá - len v socketovej verzii je takáto konfigurácia momentálne dostupná len pre Broadwell so všetkými dôsledkami.

Ale „tanky“ pri minimálnej mzde už „jazdia“ na všetkom tak dobre, že harmonický obraz je len in s vysokým rozlíšením a "tancuje": v nízkom ani nie je jasné, kto je lepší a kto horší.

Grid2, so všetkými svojimi slabými nárokmi na video časť, stále kladie procesory prísne do rangu. To je ale opäť evidentné pri FHD, kde už záleží na šírke pásma pamäte. Výsledkom je, že na i7-6700 je už možné neznižovať rozlíšenie. Ešte viac na i7-5775C a absolútne výsledky sú oveľa vyššie, takže ak je táto aplikácia zaujímavá a použitie diskrétnej grafickej karty je z nejakého dôvodu nežiaduce, stále neexistujú žiadne alternatívy k tejto rade procesorov. V ktorej nie je nič nové.

Len starší Haswell hru „ťahá“ aspoň v nízkom rozlíšení a Skylake to robí bez výhrad. Broadwell nekomentujeme – to nie je architektonická, ale povedzme kvantitatívna prevaha.

Viac stará hra Séria je na prvý pohľad podobná, no medzi Haswellom a Skylake nie sú ani kvantitatívne rozdiely.

V Hitmanovi sú viditeľné aj tie, ale stále nie je prechod od kvantity ku kvalite.

Rovnako ako tu, kde aj režim nízkeho rozlíšenia dokáže „vytiahnuť“ iba procesor s GT3e. Zvyšok má výrazný, no stále nedostatočný pokrok aj na takéto „výkony“.

Režim minimálneho nastavenia je v tejto hre veľmi šetrný na všetky slabé GPU, aj keď HDG 4000 stále „stačilo“ len na HD, nie FHD.

A opäť ťažký prípad. Menej „ťažký“ ako Thief, ale dosť na to, aby bolo jasné, že žiadnu integrovanú grafiku nemožno považovať za herné riešenie.

Aj keď niektoré hry sa dajú hrať relatívne pohodlne. Hmatateľné však iba vtedy, ak skomplikujete IGP a kvantitatívne zvýšite všetky funkčné bloky. V skutočnosti je pokrok na poli GPU Intel najvýraznejší práve v ľahkých režimoch – asi dvakrát za tri roky (starší vývoj nemá zmysel vážne brať). Z toho ale nevyplýva, že časom sa integrovaná grafika ľahko a prirodzene vyrovná diskrétnej grafike porovnateľného veku. S najväčšou pravdepodobnosťou bude "parita" nastavená na druhej strane - čo znamená obrovskú základňu inštalovaných riešení s nízkym výkonom, výrobcovia rovnakých hier sa na ňu zamerajú. Prečo sa to nerobilo skôr? Vo všeobecnosti áno - ak vezmeme do úvahy nielen 3D hry, ale trh všeobecne, veľké množstvo veľmi populárnych herných projektov bolo navrhnutých len tak, aby normálne fungovali na dosť archaických platformách. Vždy však existoval určitý segment programov, ktorý „hýbal trhom“, a práve tento segment priťahoval maximálnu pozornosť tlače a nielen. Teraz je tento proces jasne blízko bodu nasýtenia, pretože po prvé, park je rôznorodý počítačová technológia je už teraz veľmi veľký a ľudí, ktorí sa chcú zapojiť do trvalej inovácie, je čoraz menej. A po druhé, „multiplatforma“ teraz znamená nielen špecializované herné konzoly, ale aj rôzne tablety smartfónov, kde je samozrejme výkon stále horší ako výkon „dospelých“ počítačov, bez ohľadu na stupeň integrácie platforiem. tých druhých. Ale aby sa tento trend stal dominantným, zdá sa nám, že je potrebné dosiahnuť určitú úroveň garantovanej produktivity. Čo ešte nie je. Všetci výrobcovia ale na probléme pracujú viac než aktívne a Intel nie je výnimkou.

Celkom

Čo vidíme na konci? V zásade, ako už bolo neraz povedané, posledná významná zmena v jadrách procesorov rodiny Core prebehla takmer pred piatimi rokmi. V tejto fáze sa už podarilo dosiahnuť úroveň, na ktorú nikto z konkurentov nemôže priamo „útočiť“. Hlavnou úlohou Intelu je preto zlepšovať situáciu v povedzme príbuzných oblastiach, ako aj zvyšovať kvantitatívne (nie však kvalitatívne) ukazovatele tam, kde to má zmysel. Navyše rastúca obľuba prenosných počítačov, ktoré v tomto ukazovateli už dávno predbehli stolové počítače a stávajú sa čoraz prenosnejšími, má vážny dopad na masový trh (pred pár rokmi bol napríklad ešte notebook s hmotnosťou 2 kg považované za „relatívne ľahké“ a teraz predaj transformátorov aktívne rastie. , v prípade ktorých veľká masa zabíja celý zmysel ich existencie). Vo všeobecnosti je vývoj počítačových platforiem už dlho na nesprávnej ceste, aby čo najlepšie uspokojil potreby kupujúcich veľkých stolných počítačov. V lepšom prípade nie na ich škodu. Preto to, že vo všeobecnosti v tomto segmente výkon systémov neklesá, ale dokonca mierne rastie, je už dôvod na radosť - môže byť aj horšie :) Zlé je len to, že kvôli zmenám periférnych Funkcionalita, samotné platformy sa musia neustále meniť: tento druh sa veľa vkráda tradičná výhoda modulárne počítače, ako udržiavateľnosť, ale tu sa nedá nič robiť - pokusy o zachovanie kompatibility za každú cenu neprinášajú nič dobré (pochybovači sa môžu pozrieť napr. na AMD AM3+).