Počítačový zdroj U SM. Šesťjadrové procesory Intel Core i5 a Core i7 (Coffee Lake) pre „nový“ LGA1151

Spoločnosť Intel, aby zostala lídrom na trhu procesorov, neustále pokračuje vo svojom koncepte „Tick-Tock“, približne každé dva roky presúva výrobu na novú tenšiu technológiu spracovania („Tick“) a o rok neskôr predstavuje nová architektúra, ktorá je uvoľnená pomocou už zvládnutého technického procesu ("So"). Pred viac ako rokom bola teda svetu predstavená architektúra Nehalem pre desktopové procesory, z ktorých najvýkonnejšie a najdrahšie využívajú 45 nm jadro Bloomfield. A teraz nastal čas preniesť výrobu „top“ procesorov do nového technického procesu, ktorý je mimochodom už úspešne otestovaný na masových procesoroch s jadrom Clarkdale predstavených na Nový rok. V týchto modeloch so zabudovaným grafickým jadrom sa však vyrábala iba výpočtová časť podľa 32 nm štandardov a na výrobu plnohodnotných procesorov je potrebné zvládnuť technický proces.

A tak sa Intel, prenesením vydania procesorov s architektúrou Nehalem na 32 nm procesnú technológiu, rozhodol nielen zopakovať to isté, ale s menšou veľkosťou prvkov a zvýšením pracovnej frekvencie, ako to bolo zvyčajne predtým. Tentoraz aktualizovaný procesor dostal výrazné architektonické zmeny - stal sa šesťjadrovým. Samozrejme, samotná architektúra Nehalem sa takmer nezmenila, no nové procesory s kódovým označením Gulftown obsahujú ďalšie dve, v podstate rovnaké výpočtové jadrá ako v Bloomfielde.

Paralelne s nárastom počtu jadier sa jedenapolnásobne zväčšil aj objem vyrovnávacej pamäte tretej úrovne, ktorá je teraz 12 MB. Navyše, vyrovnávacia pamäť L3 stále funguje podľa technológie Smart Cache, t.j. je integrálna a môže sa dynamicky distribuovať medzi jadrá v závislosti od ich potrieb, až do tej miery, že bude zachytená jedným z najviac zaťažovaných výpočtových jadier.

Došlo ale aj k jednému malému rozšíreniu schopností – konečne pre „top“ procesory bola implementovaná podpora inštrukcií na akceleráciu šifrovacieho algoritmu AES, ktoré sú už pol roka implementované v masových dvojjadrových procesoroch s jadrom Clarkdale. Inak jadro Gulftown je úplne rovnaké ako Bloomfield, ktorého vlastnosti sú bližšie popísané v recenzii procesora Intel Core i7-920, dokonca aj vstavaný trojkanálový pamäťový radič oficiálne podporuje len moduly DDR3-1066 . Prirodzene, nové procesory založené na jadre Gulftown používajú presne rovnakú päticu procesora Intel LGA 1366, komunikujú so systémom pomocou zbernice QPI, podporujú rovnakú sadu proprietárnych technológií a možno ich inštalovať do základných dosiek založených na Čipová súprava Intel X58 Express (hlavná vec je nezabudnúť vopred aktualizovať BIOS).

Keď však hovoríme o nových procesoroch založených na jadre Gulftown v množnom čísle, máme na mysli iba jeden model, ktorý má veľmi vysoké náklady a je určený pre nadšencov. Cenovo dostupnejšie masové modely sa objavia neskôr. No a kým sa objavia nie až tak drahé šesťjadrové procesory, preštudujme si možnosti technického procesu preneseného na 32 nm, rozšírenej a mierne aktualizovanej architektúry Nehalem.

Technická vzorka procesora sa dostala do nášho testovacieho laboratória Intel Core i7-980X Extreme Edition v krabici bez potlače, aj keď rozmery balenia plne zodpovedajú predajnej verzii. Navyše, čo sa týka rozmerov, táto škatuľka sa stala takmer dvakrát väčšou ako balenie predchádzajúcich modelov procesorov série Core i7-900. Ide o to, že teraz je k „hornému“ procesoru pripojený zodpovedajúci chladič.

Nakoniec sa Intel stretol s kupcami veľmi drahých procesorov série Extreme Edition a okamžite im ponúkol dobrý vlastný chladiaci systém - Intel DBX-B Thermal Solution. Na tento chladiaci systém sa určite pozrieme bližšie a preskúmame jeho možnosti. Okrem procesora a chladiča vo vnútri krabice bude musieť kupujúci nájsť používateľskú príručku, záručné listy a nálepku značky.

Prejdime k úvahe o technických vlastnostiach procesora Intel Core i7-980X Extreme Edition.

špecifikácia:

Pri štúdiu špecifikácie Intel Core i7-980X Extreme Edition je zaujímavé poznamenať, že počas prechodu na nový technický proces nebolo poskytnuté ani zvýšenie prevádzkových frekvencií, pretože. predchádzajúci „najšpičkovejší“ procesor Intel Core i7-975 Extreme Edition pracuje na presne rovnakej nominálnej frekvencii 3,33 GHz. Pravdepodobne preto má Intel Core i7-980X Extreme Edition len o niečo väčšie číslo modelu.

Upozorňujeme tiež, že na rozdiel od bežných (nie extrémnych) procesorov radu Intel Core i7-900, procesor Intel Core i7-980X Extreme Edition, rovnako ako všetky Intel Core i7 Extreme Edition, používa rýchlejší režim zbernice QPI – 6,4 GT/s namiesto 4,8 GT/s, čo by malo mierne urýchliť komunikáciu so systémom.

Kryt rozvádzača tepla maloobchodného procesora, na rozdiel od nevýraznej technickej vzorky, bude musieť uvádzať model, číslo sSpec, krajinu výroby, ako aj technické informácie:

• frekvencia - 3,33 GHz;
• Veľkosť vyrovnávacej pamäte L3 - 12 MB;
• taktovanie zbernice QPI - 6,4 GT / s;
• požiadavky na kompatibilitu - PCG (Sprievodca kompatibilitou platforiem) 08.

Ako sa očakávalo, počet a umiestnenie zodpovedajúcich prvkov zapnuté opačná strana procesor sa zásadne líši od ostatných modelov rodiny Intel Core i7-900.

Keď sme skončili s vonkajšou kontrolou procesora Intel Core i7-980X Extreme Edition, poďme sa naň pozrieť takpovediac zvnútra pomocou informačnej pomôcky CPU-Z.

Ako vidíte, nástroj celkom správne vizualizuje deklarované technické údaje a ukazuje niektoré ďalšie zaujímavé detaily. Okrem zvýšeného počtu výpočtových jadier až na 6 a vďaka podpore technológie Hyper-Threading so schopnosťou súčasne vykonávať až 12 programových vlákien má procesor Intel Core i7-980X Extreme Edition jedenapolnásobný vyrovnávacia pamäť tretej úrovne - až 12 MB. Veľmi zaujímavý je pohľad na organizáciu tejto rozšírenej kešky.

Bohužiaľ, architektúra vyrovnávacej pamäte L3 sa nezmenila - všetkých rovnakých 16 asociačných riadkov po 64 bajtoch ako v modeloch s 8 MB. V tomto prípade teoreticky 50% nárast cache pamäte viedol k jej spomaleniu o 33%, pričom ostatné parametre sa nezmenili. Navyše, aby sa znížila spotreba procesora, a ten zostal v tepelnom balení do 130 W, sa mierne znížila pracovná frekvencia a napájacie napätie pre logiku Uncore vrátane vstavaného pamäťového radiča. Hneď si povedzme, že nízkoúrovňové syntetické testy dokonale zachytávajú zvýšenie latencie vyrovnávacej pamäte tretej úrovne a Náhodný vstup do pamäťe, ale oveľa zaujímavejšie je vidieť v praktickejších a univerzálnejších testoch, aké kritické je také mierne spomalenie pamäte a vyrovnávacej pamäte s výrazným zvýšením objemu vyrovnávacej pamäte, ako aj pridaním ďalších dvoch výpočtových jadier do procesor. Túto otázku sa pokúsime odhaliť v procese testovania.

Spomenúť treba aj fungovanie pamäťového radiča procesora: oficiálne podporuje iba trojkanálové pamäťové moduly DDR3 s frekvenciou do 1066 MHz. Situáciu nezmenila ani aktualizácia jadra. Nie je však zdokumentované, že procesor Intel Core i7-980X Extreme Edition môžete používať v spojení s pamäťovými modulmi DDR3 so zvýšenou frekvenciou počnúc od DDR3-1333 a vďaka voľnému rozdeľovaču až po pravdepodobne najrýchlejšie doteraz používané DDR3-2533. . To sa nám nepodarilo overiť, no moduly dostupné v testovacom laboratóriu nabehli bez problémov na efektívnu frekvenciu 1866 MHz.

Na záver príbehu o deklarovaných schopnostiach procesora Intel Core i7-980X Extreme Edition by sme si mali pripomenúť podporu nasledujúcich proprietárnych technológií od spoločnosti Intel:

Enhanced Halt State (C1E) vypína niektoré bloky procesora počas jeho nečinnosti, čím sa znižuje spotreba energie a odvod tepla;

Enhanced Intel Speedstep Technology umožňuje znížiť napájacie napätie a rýchlosť hodín pri nízkej záťaži procesora;

Execute Disable Bit – podpora pre hardvérovo-softvérový ochranný mechanizmus proti pretečeniu vyrovnávacej pamäte, mechanizmus používaný mnohými škodlivými programami na poškodenie alebo preniknutie do systému;

Virtualizačná technológia Intel umožňuje virtuálne stroje získať prístup k hardvérovým zdrojom;

Technológia Hyper-Threading - každé jadro procesora Intel Core i7 podporuje súčasné vykonávanie dvoch programových vlákien;

Technológia Intel Turbo Boost – umožňuje zvýšiť násobič procesora v závislosti od záťaže, v skutočnosti ide o funkciu dynamického pretaktovania, avšak bez citeľného zvýšenia spotreby energie, ktorú obmedzuje deklarovaný tepelný balík, a odvod tepla.

Pri testovaní bol použitý Bench na testovanie Procesorov č.1

Ako môžete vidieť, šesťjadrový procesor s frekvenciou 3,33 GHz suverénne prekonáva všetky modely, ktoré sme predtým testovali. Či však zažijete toto zvýšenie výkonu, bude do veľkej miery závisieť od úloh, ktoré vykonávate. Takže v matematických, niektorých multimediálnych balíkoch a aplikáciách pre trojrozmerné modelovanie bude možné dosiahnuť viditeľné zrýchlenie okom. Ale v drvivej väčšine počítačových hier bude použitie šesťjadrového procesora málo platné, hoci paralelne s hrou spustiť nejakú náročnú aplikáciu, napríklad prekódovanie videa alebo úplnú antivírusovú kontrolu, bude celkom bezbolestné.

Skutočná hodnota šiestich jadier: Bloomfield vs. Gulftown

Pri testovaní procesora Intel Core i7-980X Extreme Edition na nominálnej frekvencii sme, žiaľ, nedokázali jednoznačne a úplne odpovedať, o koľko šesťjadrový procesor so zvýšenou L3 cache pamäťou prekonáva štvorjadrový procesor s takmer rovnakou architektúrou. , pretože porovnávané modely pracovali na rôznych taktovacích frekvenciách. Ale vzhľadom na to, že staršie modely so štyrmi a šiestimi jadrami pracujú na rovnakej frekvencii, je dosť pravdepodobné, že cenovo dostupnejšie modely založené na jadre Gulftown očakávané v blízkej budúcnosti budú konkurovať rovnako taktovaným riešeniam založeným na jadre Bloomfield. Aby sme to otestovali, spomalili sme procesor Intel Core i7-980X Extreme Edition na frekvenciu Intel Core i7-950, ktorú sme mali v našom testovacom laboratóriu.

Po vykonaní série štandardných testov sme dostali nasledujúci výsledok:

výkon v rôzne aplikácie závisí od mnohých parametrov, vrátane vlastností použitých algoritmov, ako aj od optimalizácie pre viacvláknové vykonávanie. To je pravdepodobne dôvod, prečo sme zaznamenali vážny rozptyl hodnôt - od malého negatívneho výsledku, pravdepodobne kvôli zlej optimalizácii pre vykonávanie na viacjadrových procesoroch a veľkej závislosti od rýchlosti vyrovnávacej pamäte a RAM, až po pomerne pôsobivý nárast výkonu takmer dosahujúci teoretických + 50% vďaka dobre implementovanému algoritmu s podporou paralelné počítanie. Ale v priemere sa ukázalo, že jadro Gulftownu je rýchlejšie ako Bloomfield len o ≈12%. Toto je presne ten druh zrýchlenia systému, ktorý priemerní používatelia, ktorí prešli zo štvorjadrového procesora na šesťjadrový, budú môcť v blízkej budúcnosti dosiahnuť, hoci v profesionálnej oblasti bude efekt výmeny procesora oveľa väčší. .

Používanie rýchlejšej pamäte RAM

Už sme zistili, že šesťjadrový procesor nie vždy poskytne citeľné zrýchlenie pri vykonávaní úloh a čiastočne za to môže určité spomalenie vyrovnávacej pamäte tretej úrovne a integrovaného pamäťového radiča. Na druhej strane, aspoň s Intel Core i7-980X Extreme Edition môžete do systému osadiť pomerne rýchle pamäťové moduly, ktoré rýchlosťou prekonávajú „štandardné“ DDR3-1333.

Už vyššie sme si ukázali, že v praxi systém stabilne fungoval s DDR3-1866, hoci takéto a rýchlejšie moduly sú oveľa drahšie ako DDR3-1333. Preto sme nezačali experimentovať s jednoznačnými frekvenciami pretaktovania pamäťových modulov, ale obmedzili sme sa na frekvenciu 1600 MHz, ktorú využívajú dostupnejšie a bežnejšie moduly, niekedy aj bez chladičov. Koniec koncov, DDR3-1600, ako si myslíme, budú najrelevantnejšie v blízkej budúcnosti, keď sa na trhu objavia cenovo dostupné šesťjadrové procesory. Povedie to však k výraznému zrýchleniu systému?

Súdiac podľa získaných výsledkov by sme prinajlepšom mali očakávať zvýšenie výkonu o 5-7% z použitia rýchlejších modulov DDR3-1600, hoci v priemere je to 1-2%. Aj keď použijete drahšie súpravy s agresívnym časovaním, situáciu to príliš nezmení. Možno aj preto je pre procesory Intel Core i7 pod LGA 1366 oficiálne stále deklarovaná iba podpora DDR3-1066. Ak však masové šesťjadrové procesory dokážu pracovať s pamäťovými modulmi rýchlejšie ako DDR3-1333 bez pretaktovania a tieto majú tiež prijateľnú cenu, poskytnú mierne zvýšenie výkonu.

Ako funguje technológia Intel Turbo Boost

Ak je možnosť použitia rýchlych pamäťových modulov voliteľná a pri masových modeloch ešte nie je zaručená, tak všetky procesory Intel Core i7 budú vybavené technológiou Intel Turbo Boost. Pripomeňme, že technológia Intel Turbo Boost poskytuje inteligentné prispôsobenie výkonu procesora potrebám používateľa spomalením vyložených jadier a miernym zrýchlením zvyšku, a to bez citeľného zvýšenia spotreby energie (bez toho, aby sa prekročilo tepelné balenie). Zle paralelizované úlohy teda bežia o niečo rýchlejšie. Intel Turbo Boost má navyše režim zrýchlenia zvýšením násobiteľa o jeden krok, t.j. na 133 MHz pre všetky výpočtové jadrá, čo každopádne zaručuje istý nárast výkonu, hlavné je nezabudnúť si v BIOSe aktivovať Intel Turbo Boost.

Pre šesťjadrové procesory začal vzorec zrýchlenia vyzerať ako 1/1/1/1/2/2. To znamená, že pri zaťažení jedného alebo dvoch jadier sa ich frekvencia zvýši 2x na 3,6 GHz, samozrejme so spomalením zvyšku, a vo všetkých ostatných prípadoch sa procesor zrýchli o 133 MHz. Nezabudnite však, že v tomto prípade procesor začne spotrebovať trochu viac elektriny.

Skúsme odhadnúť, aké zrýchlenie systém získa po povolení technológie Intel Turbo Boost.

Zapnutie Intel Turbo Boost prekoná výhody inštalácie rýchlejších pamäťových modulov pre väčšinu úloh bez dodatočných nákladov a samotná technológia bude zaručená pre všetky procesory.

Vo všeobecnosti môžeme odporučiť ponechať technológiu Intel Turbo Boost vždy zapnutú, pretože v nečinnom režime bude frekvencia jadra a napájacie napätie stále klesať a mierne zvýšenie spotreby energie pri záťaži nebude problémom ani v prípade, že použijete „krabicový “chladič. A v tomto prípade sa vďaka „krabicovému“ Intel DBX-B Thermal Solution môžete pokúsiť získať a dobré výsledky pretaktovanie.

Pretaktovanie Intel Core i7-980X Extreme Edition

Držanie procesora s voľným multiplikátorom, ako je Intel Core i7-980X Extreme Edition, je najjednoduchšie a prístupným spôsobom pretaktovanie sa zdá byť len nárastom násobiteľa, aj keď to nie je najoptimálnejší režim. Rozhodli sme sa vyskúšať rôzne možnosti, ale najprv sme zistili, aký výsledok možno dosiahnuť, ak jednoducho zväčšíme multiplikátor procesora, prirodzene, čím sa zabezpečí stabilita pri zvýšenej frekvencii miernym zvýšením napájacieho napätia.

Tak jednoduché a pohodlný spôsob sa nám podarilo dosiahnuť stabilitu z Intel Core i7-980X Extreme Edition s x31 multiplikátorom, t.j. na frekvencii 4125 MHz, čo je takmer o 24 % viac ako nominálna frekvencia. Žiaľ, prinútiť procesor pracovať s x32 násobičom sa nepodarilo ani pri vyššom napájacom napätí jadra. Ale aj +24% by malo poskytnúť citeľné zrýchlenie systému.

Ako môžete vidieť, pri množstve úloh je nárast výkonu systému takmer priamo úmerný frekvencii procesora, no pri zložitých úlohách nie je zrýchlenie až také veľké a v priemere je len ≈13,5 %. Vo všeobecnosti sa takýto výsledok celkom očakáva, pretože. mnohé aplikácie náročné na zdroje sú závislé aj od iných počítačových subsystémov.

Rovnakú frekvenciu 4,12 GHz sme sa preto pokúsili dosiahnuť zvýšením referenčnej frekvencie, čo vedie k zrýchleniu všetkých zberníc a pamäťového radiča zabudovaného v procesore, ako aj samotných pamäťových modulov. Keďže v tejto situácii narástla nielen frekvencia výpočtových jadier, ale aj všetkých ostatných uzlov, môžeme očakávať citeľne väčší nárast výkonu.

Teraz je nárast výkonu vidieť takmer vo všetkých úlohách: priemerný nárast výkonu bol 18,6%. Je teda celkom zrejmé, že prítomnosť bezplatného násobiča len pridáva flexibilitu pri pretaktovaní.

Výsledok porovnania rôznymi spôsobmi pretaktovanie dospeje k záveru, že pretaktovanie pomocou multiplikátora je najjednoduchšie a najdostupnejšie, ale bude prijateľnejšie pri použití nie tak drahých procesorov s voľným multiplikátorom, napríklad Intel Core i5-655K alebo Intel Core i7-875K. Ale pre profesionála, ktorý chce z pretaktovania veľmi drahého modelu vyťažiť maximum, nemá bezplatný multiplikátor prakticky žiadne využitie, pretože. pretaktovanie zvýšením frekvencie systémovej zbernice a všetkých súvisiacich komponentov a komponentov poskytuje najväčšie zvýšenie výkonu.

Počas pretaktovania sa však mení aj spotreba energie procesora, čo je potrebné vziať do úvahy:

Pretaktovanie procesora o 26 % výrazne zvýšilo spotrebu energie procesora a tým aj jeho odvod tepla. S potešením konštatujeme, že všetky tieto experimenty sme vykonali s použitím chladiča Intel DBX-B Thermal Solution, ktorý sa dodáva s procesorom.

Kompletné tepelné riešenie Intel DBX-B

Ako už bolo v recenzii viackrát spomenuté, vlastnosťou konfigurácie „špičkového“ šesťjadrového procesora je produktívny chladič Intel DBX-B Thermal Solution na medených tepelných trubiciach. Práve tento chladiaci systém by mal umožniť robiť experimenty s pretaktovaním tohto procesora. Tento krok je veľmi dôležitý, pretože Predtým boli „extrémne“ procesory vybavené obyčajnými nenáročnými chladičmi, ktoré kupujúci dosť drahého procesora často jednoducho vyhodil pri kúpe chladiča hodného procesora. Pozrime sa bližšie na konštruktívne Vlastnosti Intel DBX-B Thermal Solution a vyhodnoťte jeho účinnosť.

Chladič Intel DBX-B Thermal Solution je založený na štyroch 6 mm heatpipe, ktoré urýchľujú prenos tepla z medenej základne do hustého bloku hliníkových rebier.

Samotné heatpipe sú uložené v hlbokých drážkach na základni a kontakt je vylepšený spájkou. Vo väčšine prípadov je tento dizajn chladiča najoptimálnejší.

Okrem toho na zlepšenie účinnosti sú rebrá upevnené pomocou tavného lepidla. Vďaka tomu je konštrukcia chladiča dostatočne kvalitná a spoľahlivá.

Chladič chladiaceho systému Intel DBX-B Thermal Solution sa však zdá byť príliš hustý, pretože. v ňom sú osadené pomerne široké platne s hrúbkou 0,5 mm s odsadením 1,0 mm. Takáto konštrukcia by vyžadovala, aby použitý ventilátor bol schopný generovať dostatočne vysoký statický tlak na to, aby bol systém skutočne účinný. Okrem toho malá medzera medzi platňami prispeje k hromadeniu prachu, ktorý časom zníži účinnosť chladiča.

Pre zaistenie vysokého výkonu je na chladiči nainštalovaný 100mm ventilátor F10T12MS2Z9 od NIDEC s deviatimi priesvitnými lopatkami s veľkým uhlom nábehu, ktorý sa dokáže otáčať rýchlosťou až 2600 ot./min. Okrem toho časť prúdu vzduchu úplne dole prechádza pod radiátor, čím zabezpečuje vetranie priestoru v blízkosti zásuvky.

Ventilátor má 4-pinový napájací konektor, t.j. Podporuje dynamickú reguláciu rýchlosti PWM. Ale pre presné nastavenie prevádzkových režimov má chladič prepínač medzi tichým a produktívnym režimom. V tichom režime sa ventilátor otáča až na 1800 otáčok za minútu a vytvára miernu hladinu hluku, čo nijak zvlášť nezvýrazňuje tepelné riešenie Intel DBX-B vo vnútri systémový blok. Vo výkonovom režime sa rýchlosť otáčania môže zvýšiť až na 2600 otáčok za minútu a chladič sa stáva veľmi hlučným.

Základňa tohto "krabicového" chladiča je tiež veľmi dobre spracovaná - vyleštená do zrkadlového stavu. Ale tvar základne nie je celkom optimálny - je obdĺžnikový 31x37 mm. V našom testovacom systéme bol najucelenejší kontakt chladiča s procesorom iba v prípade, že vzduch smeroval k zdroju, čo nebolo celkom optimálne.

Pre inštaláciu chladiča Intel DBX-B Thermal Solution je použitá plastová prítlačná doska, t.j. upevnenie chladiaceho systému bez odstránenia základnej dosky zo systémovej jednotky nebude fungovať. Na uľahčenie procesu inštalácie má rám dva lepiace pásiky, ktorými sa jednoducho prilepí na základnú dosku a počas procesu skrutkovania chladiča nie je potrebné držať rám. Rovnaká fixácia chladiaceho systému sa vykonáva pomocou "stacionárnych" skrutiek s veľkou hlavou. Chladič Intel DBX-B Thermal Solution sa teda inštaluje celkom jednoducho a rýchlo aj ručne, aj keď pre istotu dobrého prítlaku na procesor je vhodné ho nakoniec upevniť skrutkovačom.

Na vyhodnotenie účinnosti tepelného riešenia Intel DBX-B vám odporúčame porovnať ho za rovnakých podmienok (pretaktovanie procesora Intel Core i7-980X Extreme Edition na 4,1 GHz pri napätí jadra 1,36 V) s niekoľkými vysokovýkonnými chladičmi: Scythe Kama Angle, Noctua NH-U12P, Noctua NH-U12P SE2, Noctua NH-U9B a Noctua NH-U9B SE2.

V režime vysokého výkonu poskytuje tepelné riešenie Intel DBX-B ešte lepší výkon ako niektorí uznávaní lídri v oblasti chladenia. Nie všetko je však také ružové – hluk je citeľne vyšší ako príjemná úroveň. Ak ale experimentujete s pretaktovaním, potom vám s tým pomôže Intel DBX-B Thermal Solution a s najväčšou pravdepodobnosťou ho nebudete chcieť vymeniť. A pre trvalé zamestnanieúroveň pretaktovania možno znížiť a chladič prepnúť do tichého režimu. Samozrejme, nebude ticho, ale nebude ani taký nepríjemný.

Výsledok

Pri hodnotení schopností najproduktívnejšieho desktopového procesora k dnešnému dňu, Intel Core i7-980X Extreme Edition, začnete zabúdať na jeho rôzne funkcie a nuansy, pretože. úroveň jeho výkonu, najmä v dobre optimalizovaných aplikáciách pre multithreading, je pôsobivá. A to je naozaj sebavedomý krok do budúcnosti, keďže Intel Core i7-980X Extreme Edition je zároveň jedným z najkomplexnejších procesorov súčasnosti, čo znamená, že Intel dokonale ovláda 32 nm procesnú technológiu a čoskoro môžeme očakávať ďalšie procesory preniesť do neho, čo sa ukáže ako viditeľné, cenovo dostupnejšie a bude mať vynikajúci potenciál pretaktovania. Aby sme však zvýšili počet výpočtových jadier a množstvo vyrovnávacej pamäte v tretej úrovni, pričom sme zostali v tepelnom balíku až 130 W, museli sme urobiť určité obete - zvýšila sa latencia vyrovnávacej pamäte a rýchlosť integrovaného pamäťového radiča sa znížilo, čo môže ovplyvniť niektoré neoptimalizované aplikácie. Tento negatívny efekt je možné zmierniť iba povolením technológie Intel Turbo Boost a použitím vysokorýchlostných pamäťových modulov a samozrejme pretaktovaním. Koniec koncov, procesor Intel Core i7-980X Extreme Edition tradične pre sériu Extreme Edition má veľmi vysoké náklady a je zameraný na bohatých nadšencov. Navyše v tomto prípade pomôže pri experimentoch účinný „krabicový“ chladič Intel DBX-B Thermal Solution na tepelných trubiciach, ktorý je dôležitým doplnkom procesora Intel Core i7-980X Extreme Edition.

Súboj dvoch večných rivalov – výrobcov centrálnych procesorov pokračuje. Nejaký čas po tom, čo spoločnosť Intel oznámila nové šesťjadrové procesory radu Intel Core pre spotrebiteľský segment, AMD vydala svoj šesťjadrový procesor AMD Phenom II X6, čo dokazuje, že šesť jadier nemôže stáť viac ako 300 USD. Nový procesor AMD obsahuje všetko najlepšie z predchádzajúcej série a zároveň predstavuje novú technológiu s názvom Turbo CORE. O novom procesore, jeho technických vlastnostiach a inováciách, ako aj o výsledkoch testov si povieme v tomto článku.

Nové procesory AMD Phenom II X6 sú založené na jadre Thuban, pričom architektúra K10.5 zostáva rovnaká. AMD sa na rozdiel od Intelu vydalo vlastnou cestou: zvýšením Phenom II X4 o dve jadrá a tým pádom z neho Phenom II X6 nezväčšilo L3 cache v procesore. To umožnilo znížiť celkový počet tranzistorov a neprekračovať tepelný balík bez zmeny 45-nm technológie procesu.

Nová séria procesory AMD Phenom II X6 dnes ponúka používateľovi výber zo štyroch šesťjadrových procesorov s podporou pre Nová technológia Turbo CORE. Prvý a väčšina slabý model- AMD Phenom II X6 1035T (2,6 GHz zosilnenie na 3,0 GHz), po ktorom nasleduje AMD Phenom II X6 1055T, taktovaný na 2,8 GHz s jednojadrovým zosilnením až na 3,2 GHz v režime Turbo CORE . Procesor AMD Phenom II X6 1075T je taktovaný na 3 GHz a je možné ho zvýšiť až na 3,4 GHz so zapnutým Turbo CORE. Najnovší procesor v tomto rade – AMD Phenom II X6 1090T – bol v čase písania tohto článku najvýkonnejším procesorom AMD v spotrebiteľskom segmente trhu. Jeho nominálna rýchlosť hodín je 3,2 GHz, zvýšená až na 3,6 GHz. Dodáva sa s odomknutým multiplikátorom, ktorý umožňuje jeho pretaktovanie na vysoké frekvencie. Na webe sa šušká o plánoch na vydanie výkonnejšieho procesora AMD Phenom II X6 1095T, ktoré zatiaľ nie sú ničím potvrdené.

Procesor AMD Phenom II X6 1090T

AMD Phenom II X6 1090T je založený na jadre Thuban použitom v štvorjadrových procesoroch Phenom II X4, no nový procesor je vylepšený technológiou AMD Turbo CORE. Podľa jej technických údajov je táto funkcia opakom technológie Cool'and'Quiet, ktorá znižuje taktovaciu frekvenciu jadier procesora, keď nie sú zaťažené. Nová technológia umožňuje zvýšiť taktovaciu frekvenciu aktívnych jadier procesora (nie viac ako troch), ak zostávajúce jadrá (tri a viac) nie sú zaťažené. Zároveň je faktor zvýšenia frekvencie zvolený tak, aby procesor počas prevádzky neprekračoval balík TDP. Akýsi analóg technológie TurboBoost, ktorú Intel používa vo svojich procesoroch. A ak je technológia TurboBoost od Intelu transparentnejšia (jej činnosť je možné vidieť pomocou ľubovoľného systémový nástroj monitorovanie procesora, ako napríklad CPU-Z), potom pri procesoroch AMD s Turbo CORE možno zvýšenie frekvencie zistiť iba pomocou špeciálna pomôcka AMD Overdrive. Procesory AMD Phenom II X6 na rozdiel od Intelu nemajú žiadne špeciálne riadiace čipy, ktoré v reálnom čase sledujú teplotu procesora a prúd, ktorý spotrebúvajú. Princíp fungovania technológie Turbo CORE je pomerne jednoduchý: akonáhle sú tri alebo viac jadier procesora v energeticky úspornom stave s frekvenciou zníženou na 800 MHz v rámci technológie Cool'and'Quiet, procesor zvýši frekvenciu aktívnych jadier o 400 MHz, to znamená, že násobič sa zvýši o dva. Na zabezpečenie stabilnej prevádzky pri zvýšenej frekvencii sa zároveň automaticky zvýši napätie procesora z 1,3 na 1,475 V (v našom testovaní). Podľa oznámenia AMD bude nová technológia Turbo CORE aplikovaná na budúce procesory v tomto a ďalších procesorových radoch Phenom II X4. To znamená, že spoločnosť vsádza na túto technológiu, pretože podľa AMD umožňuje získať zvýšenie výkonu pre aplikácie, ktoré nepodporujú viac jadier. Ide o veľmi veľký segment softvéru, pretože zatiaľ nie viac ako 30 % programov poskytuje plnú podporu pre viac jadier. Zvyšok ho buď využíva neefektívne, alebo im stačí len jedno jadro. Vo všeobecnosti je podpora paralelizácie témou na samostatný článok, a preto sa nenecháme rozptyľovať. Poznamenávame len, že uvedenie technológií TurboBoost a Turbo CORE procesorovými gigantmi hovorí veľa. Technické vlastnosti procesora AMD Phenom II X6 1090T sú uvedené v tabuľke. 1.

Oznámenie nemožno ignorovať nová platforma AMD Leo, ktoré by malo byť pokračovaním platformy Dragon, ktorá v sebe spája najvýkonnejší procesor, najvýkonnejší video subsystém a najfunkčnejší čipset AMD. Nová platforma by mala obsahovať šesťjadrový procesor AMD Phenom II X6, grafickú kartu(y) séria AMDČipset Radeon HD5800 a AMD 890FX. Zatiaľ nedošlo k žiadnemu oficiálnemu oznámeniu tejto platformy.

Ale späť k dotyčnému procesoru. AMD Phenom II X6 1090T dorazil do nášho testovacieho laboratória ako technická vzorka, takže zatiaľ nie je jasné, v akom balení bude zaslané koncovému používateľovi. Vzhľad procesor zostal rovnaký, aktualizoval sa iba nápis - AMD Phenom X6.

Aby ste videli, ako funguje technológia Turbo CORE, a Najnovšia verzia AMD OverDrive Utilities 3.2.1. Na záťaž procesorových jadier sme použili vlastný vývoj laboratória, ktorý sa využíva pri testovaní chladičov. Procesor bol zaťažovaný postupne niekoľkými vláknami. Pri spustení jedného, ​​dvoch alebo troch záťažových streamov zobrazila utilita OverDrive veľmi zaujímavý výsledok (obr. 1).

Na rozdiel od procesorov Intel, kde je každé vlákno smerované do samostatného jadra, tento model používa iný prístup. Každé vlákno je rovnomerne rozdelené medzi jadrá procesora, to znamená, že prvá časť kódu je vykonaná na jednom jadre, potom na inom atď. V dôsledku toho sa dosiahne hladké zahrievanie procesora a frekvencia hodín všetkých jadier bez výnimky sa pohybuje od 800 MHz do 3,645 GHz. Tento obraz práce je pozorovaný, keď je procesor zaťažený jedným, dvoma alebo tromi vláknami.

S nárastom na štyri vlákna (obr. 2) je technológia Turbo CORE deaktivovaná a frekvencia všetkých procesorových jadier bez výnimky sa stáva štandardnou - 3,2 GHz. Dnes je ťažké povedať, nakoľko je tento prístup opodstatnený pri implementácii tejto technológie.

Metodika testovania

Na testovanie tohto procesora sme dostali základnú dosku Gigabyte 890GPA-UD3H založenú na najnovšej čipovej sade AMD 890GX. Od tejto dosky, ako všetky moderné modely, podporuje pamäte DDR3, boli do nej osadené dva pamäťové moduly Kingston KVR1333D3N8K2, každý s kapacitou 1 GB. Použitý operačný systém bol 32-bitový. Verzia spoločnosti Microsoft Windows 7. Metodika testovania tohto procesora sa nelíši od tej, ktorá je podrobne popísaná v článku " Nová verzia testovací skript ComputerPress Benchmark Script v.8.0“ a uverejnený v novembrovom čísle časopisu pre minulý rok. V tabuľke. 2 je znázornený čas vykonania testovacích úloh v sekundách pre zostavený stojan a referenčný počítač, ktorý používame na porovnanie. Okrem toho bol AMD Phenom II X6 1090T podrobený záťažovému testovaniu pomocou nástrojov zo súpravy AMD Phenom II X6 CPU Cooler Test Kit na určenie jeho tepelného výkonu. Upozorňujeme, že počas testovania bol použitý štandardný chladič pre procesory AMD.

Výsledky testu

Na základe tabuľky. 2 výsledkov testov možno tvrdiť, že tento procesor má o 33 % nižší výkon ako referenčný systém. Polia označené červenou farbou sú miesta, kde procesor zaostáva pri vykonávaní úlohy o viac ako minútu, a zelené označujú tie testy, v ktorých sa výsledok nového procesora blíži k referenčným hodnotám. Pripomeňme, že ako referenčné PC sme použili stojan založený na procesore Inte Core Extreme I7-965 a doske Gigabyte GA-EX58-UD7. Podľa našej klasifikácie možno získaný výsledok charakterizovať ako celkom očakávaný. Keďže AMD už pomerne dlho presadzuje politiku vývoja procesorov strednej a rozpočtovej triedy, nemali by ste od nového procesora očakávať príliš vysoký výkon. AMD sa však rozhodlo urobiť dôležitý krok smerom k užívateľom, keď sprístupnilo šesťjadrové procesory s ich dostatočne vysokým výkonom. Ako je možné vidieť z tabuľky. 2, vo väčšine testov nový procesor na svojho konkurenta stráca. V teste Adobe Soundbooth CS4 však pri úprave audio streamu tento procesor prekonal Intel Core Extreme I7-965.

Čo sa týka testov odvodu tepla, tu môže nový procesor na používateľa príjemne zapôsobiť. Pri práci v režime nečinnosti pre všetky jadrá teplota procesora nepresiahla 25 ° C. V maximálnej záťaži všetkých jadier sa teplota zvýšila len o 20 °C a ustálila sa na hodnote okolo 45 °C. To je veľmi hodný výsledok, ak vezmeme do úvahy šesť procesorových jadier v kombinácii s 45 nm procesnou technológiou.

zistenia

V porovnaní s predchádzajúcimi vysokovýkonnými modelmi Phenom II X4 predchádzajúcej generácie má novinka množstvo dôležitých výhod. Prvým sú samozrejme dve prídavné jadrá, čo dáva istý nárast výkonu pri práci s viacvláknovými aplikáciami. Druhým plusom je nízka spotreba energie a odvod tepla pre 45nm proces. Treťou výhodou je samozrejme uvedenie novej technológie Turbo CORE, ktorá dokáže zvýšiť výkon procesora pri práci s jednovláknovými aplikáciami. Najdôležitejšou výhodou nových procesorov AMD je však cenová politika spoločnosti, ktorá používateľom naďalej sprístupňuje lacné, high-tech, no zároveň produktívne procesory. Oficiálne odporúčané náklady na najvýkonnejší Phenom II X6 1090T sú až 300 dolárov, čo znamená, že viacjadrová architektúra bude používateľovi dostupná ako nikdy predtým.

Dlho očakávané modely pre masovú platformu, ale už iné

Asi pred 15 rokmi bola otázka počtu jadier v typických centrálnych procesoroch osobné počítače jednoducho nestál - samozrejme, že tam bolo jedno jadro. Je pravda, že mohli existovať dva procesory, hoci v tých (a skorších) rokoch sa to nedalo nazvať lacným potešením a pre väčšinu používateľov sa to nedalo nazvať aspoň trochu užitočným. V skutočnosti sa vyskytol štandardný problém s kurčatami a vajcom: programátori nebrali do úvahy možnosť mať druhý procesor, pretože používatelia si len zriedka kupovali dvojprocesorové počítače a len zriedka ich kupovali práve preto, že prakticky neexistovali žiadne programy schopné využitie potenciálu niekoľkých výpočtových zariadení. V určitých oblastiach boli konfigurácie SMP dosť nemiestne, ale zostali len okrajovými riešeniami - v skutočnosti najpopulárnejšie operačné systémy Windows 9x v tom čase takéto „zvrátenosti“ v zásade nepodporovali.

Veci sa začali meniť v roku 2005, keď AMD aj Intel začali dodávať dvojjadrové procesory, ale zmena sa neudiala príliš rýchlo, pretože stále existovalo príliš málo bežného softvéru, ktorý by mohol naplno využívať nové funkcie. Samozrejme, existoval špecializovaný softvér a existovali programy, ktoré mohli využívať viac jadier, ale len v určitých výklenkoch. Prechod z jedného jadra na dva však nebol ani kvantitatívny, ale kvalitatívny, aj keď sa používal prevažne jednovláknový softvér: „extra“ jadro zostalo voľné, aby sa zabezpečilo normálne fungovanie OS, takže bolo ťažšie „zmraziť“ počítač aj s „krivými“ programami, ktoré sa mnohým páčili. Krásu konceptu kazil fakt, že prvé dvojjadrové modely procesorov sa „zlepovali“ z dvojice jednojadrových, takže za inak nezmenených okolností stáli viac alebo pri porovnateľných cenách boli nie sú úplne rovnaké, pokiaľ ide o technické vlastnosti (napríklad frekvencia hodín). To viedlo k nižšiemu výkonu v masovom softvéri, a teda k nízkej popularite dvojjadrových procesorov vo všeobecnosti. Vo všeobecnosti sa ukázalo, že ide o taký začarovaný kruh.

Podarilo sa ho „otvoriť“ v druhej polovici roku 2006 – keď Intel predstavil procesory rodiny Core 2 Duo. Po prvé, pôvodne mali dvojjadrový dizajn, takže vydanie jednojadrových modelov na ňom založených bolo veľmi obmedzené a zasiahlo iba najnižší segment (inými slovami Celeron). Po druhé, oni sami sa ukázali ako veľmi úspešní - v desktopovej aj mobilnej verzii. To zároveň viedlo k cenovej vojne medzi AMD a Intelom, v dôsledku ktorej ceny procesorov klesli na úroveň, na ktorú sme dnes zvyknutí. Vo všeobecnosti sa dve jadrá stali „životnou normou“, ktorú programátori začali brať do úvahy – aj keď s miernym oneskorením. A tu sú štyri jadrá dlho Nemohli sa stať sériovo vyrábanými, hoci spoločnosť v tom istom roku predstavila Core 2 Quad: točili sa v rovnakom začarovanom kruhu „žiadny softvér – neberú ho, ale ak ho neberú, neexistuje žiadny softvér." Takýto softvér malo len málo používateľov, ktorí tieto štvorjadrové procesory srdečne privítali a uvažovali o ďalších jadrách. Niekedy zo starej pamäte kúpili aj dvojprocesorové systémy :)

Ale aby sa takéto produkty začali vyrábať vo veľkom, bolo potrebné pripraviť trh, čo Intel urobil. Najmä prvý Jadrové procesory koncom roka 2008 bola k štyrom jadrám pridaná podpora Hyper-Threading, ktorá im umožnila spúšťať osem vlákien kódu. V roku 2010 sa objavili prvé šesťjadrové procesory, ktoré rýchlo zlacneli z 1000 dolárov (čo nie je až tak veľa – cena extrémnych Core 2 Quad dosiahla jeden a pol tisíca) na približne 600 dolárov. Ale najmä všetky tieto prípravy sa prejavili v roku 2011 - s vydaním Sandy Bridge pre LGA1155. Spoločnosť vtedy jednoznačne obmedzila cenovú niku dvojjadrových zariadení na 150 dolárov, teda rozhodne nespadali do drahých počítačov. A vo všeobecnosti sa ukázalo, že masová platforma bola „stlačená“ barom v oblasti 300 dolárov - za tieto ceny sa predávali štvorjadrové Core i7 s HT. V top systémoch bolo možné vidieť skôr šesťjadrové procesory, ktoré o niečo neskôr (po vydaní LGA2011-3) zlacneli na takmer 400 dolárov, teda rozdiel sa stal minimálnym. Nuž a v najvýkonnejších systémoch sa začali predpisovať osemjadrové procesory – s odporúčanou cenou „pár peňazí“, no krátko predtým sa za takéto (a ešte vyššie) ceny predávali modely len so štyrmi jadrami.

Vo všeobecnosti všetky tieto opatrenia postupne viedli k tomu, že potenciálna základňa pre softvér schopný používať osem a viac výpočtových vlákien sa zväčšila. Prispelo k tomu aj úsilie AMD - spoločnosť sa v konkurencii viackrát alebo dvakrát pokúsila „zažiariť s jadrami“ (nie veľmi úspešne, ale v mnohých ohľadoch práve kvôli problémom naznačeným na začiatku). Okrem toho boli osemjadrové procesory pevne „zaregistrované“ v herných konzolách, aj keď so slabými jadrami – a v dôsledku toho museli vývojári herných motorov jednoducho paralelizovať kód v maximálnej miere: nebolo možné „vyraziť“ na jednom. alebo dve rýchle vlákna kvôli úplnej absencii takýchto. V dôsledku toho začal Intel očakávať ďalší logický krok – uvedenie minimálne šesťjadrových procesorov do masového segmentu. Okrem toho sa táto udalosť očakávala spolu s príchodom Skylake a platformy LGA1151, t.j. pred niekoľkými rokmi, ale nestalo sa ...

V skutočnosti už začiatkom roka 2015 spoločnosť dala jasne najavo, že rozdelenie rolí a cien na novej platforme bude úplne rovnaké ako na predchádzajúcej LGA1150 a dokonca aj na LGA1155. To samozrejme spôsobilo frustráciu mnohých používateľov. stolné počítače, ktorej sa v predchádzajúcich rokoch podarilo získať štvorjadrový procesor a začalo sa uvažovať o ďalšom. Ale „viac“ bolo dostupné len na drahšej platforme, kde boli niektorí nútení migrovať. Zvyšok cesty zo slepej uličky nevidel. Navyše to nebolo vysledované ani neskôr, keď sa pár mesiacov po tom, čo sa Skylake objavil na trhu, vyšlo najavo, že budúca generácia Core (Kaby Lake) sa bude od Skylake mierne líšiť: zjavné zmeny netreba očakávať ani z hľadiska výkonu. alebo v technickom procese. Koncom roka 2017 boli plánované dodávky 10-nanometrového Cannonlake s neznámymi vlastnosťami.

Prešlo niekoľko mesiacov a plány sa opäť zmenili: ukázalo sa, že bude existovať ďalšia možnosť procesora a stále využívajúca 14 nm procesnú technológiu - opäť vylepšenú, ale stále dosť starú, pretože prvý Broadwell založený na ňom bol vydaný pre ďalší tri roky dozadu (samozrejme, išlo o mobilné procesory – menej masové trhy vrátane desktopu zvyčajne dostávajú nové modely s určitým oneskorením). A čo je najdôležitejšie, staršie modely Coffee Lake mali dostať len šesť jadier, ktoré hľadali, a výkon LGA1151, ktorý už bol v tom čase známy – čo sa od Skylake očakávalo predminulú jeseň. Ceny zároveň mali zostať nezmenené, teda po prvý raz od roku 2011 museli všetky rodiny „skĺznuť“ o jeden stupienok. V každom prípade, podľa prvých predpokladov mal Core i5 dostať Hyper-Threading a Core i3 - štyri jadrá (konfigurácia "2 + HT" zostala len pre Pentium, t. j. "išla" do segmentu pod 100 dolárov, a to je to? už vyrobené, počnúc laptopom Broadwell a stolným Kaby Lake). Potom sa ukázalo, že napokon Core i5 bude šesťjadrový. Tu už možno ovplyvnili informácie, ktoré má Intel k dispozícii o AMD Ryzen: úroveň výkonu aj počet jadier. Navyše si pripomíname (a povieme to niekomu prvýkrát), AMD Ryzen nie je len maximálnych osem jadier, ale aj modely pre masový (vrátane mobilných) trhov so štyrmi jadrami spárovanými s video jadrom. Pravda, tieto procesory nevyšli načas (očakávali sa ešte v lete tohto roku), ale to sú už menšie technické detaily. V skutočnosti je Coffee Lake zameraný na rovnaké výklenky a má podobnú konfiguráciu (t. j. s integrovaným GPU), takže dať všetkým modelom šesť jadier je pre konkurenciu veľmi výhodné. Intelu sa navyše podarilo „napchať“ štyri jadrá s podporou Hyper-Threading do 15 W heat packu – ide o Kaby Lake-R, tiež patriace do ôsmej generácie a využívajúce podobné optimalizácie nielen Core i7, ale aj Core i5. Je jasné, že video jadro AMD bude (s najväčšou pravdepodobnosťou) produktívnejšie, no o procesorový komponent sa veľa používateľov zaujíma nie menej, ak nie viac. Nakoniec, pre tých, ktorí sa zaujímajú o grafiku, sú tu diskrétne grafické karty - IGP za nimi bude aj tak vždy zaostávať. Takže z tohto pohľadu je všetko logické.

Ale so „známym výkonom LGA1151“ sa ukázalo, že všetko nie je také hladké. Zo zrejmých dôvodov si nové procesory vyžiadali nové čipové sady - vo všeobecnosti sú všetci na takúto situáciu už dlho zvyknutí. Ale skutočnosť, že nové čipsety sa ukážu ako nekompatibilné so starými procesormi, je niečo, na čo si už každý od LGA775 zvykol. A aj vtedy sa často „oficiálna nekompatibilita“ v praxi zmenila na „neformálnu kompatibilitu“. Podarí sa to tentoraz? Zatiaľ je ťažké takúto možnosť odmietnuť, no momentálne sú staré procesory fyzicky osadené v nových doskách, ktoré však nemôžu fungovať. Zároveň nie sú k dispozícii žiadne úplne nové čipsety série 300, existuje iba Z370, ktorý je úplne podobný predchádzajúcemu Z270 - toto je špičkový „kalif na hodinu“, pretože budúci rok by mal byť nahradený od Z390 s podpora USB 3.1 Gen2 a ďalšie vylepšenia. O niečo skôr by mali byť vydané ďalšie modely čipsetov novej rodiny, vrátane lacných B360 alebo H310, ktoré budú nejaký čas veľmi chýbať mladšiemu Core i3-8100: myšlienka inštalácie lacného nepretaktovateľného procesora. na doske s drahým čipsetom pre pretaktovanie vyzerá zvláštne. Nové Core i3 však nespadajú do prvej vlny zásielok, to však do istej miery platí aj pre Core i5-8400. Vo všeobecnosti sú najskôr na trhu možné deformácie, takže pár starého „drahého“ procesora a starej lacnej základnej dosky môže stáť kupujúceho menej ako nový „lacný“ procesor, pre ktorý príslušné základné dosky ešte neboli vydané. . Toto musia vziať do úvahy tí, ktorí sa chystajú kupovať nové riešenia Intel hneď, ako budú dostupné. No, ako fungujú, teraz skontrolujeme.

Konfigurácia testovacieho stojana

Zatiaľ sme dostali, dalo by sa povedať, najlepšiu dvojicu - Core i5-8600K a i7-8700K, ktorá má odomknuté násobiče, takže čipset Z370 im môže prísť vhod. V princípe sa tieto procesory od seba líšia rovnako ako predtým: i5 má o niečo nižšie oficiálne frekvencie a chýba im podpora Hyper-Threading. To je všetko. Oba modely majú šesť fyzických jadier, plus dvojkanálový pamäťový radič s podporou DDR4-2667 a staré video jadro, ktoré, aj keď sa teraz nazýva UHD Graphics 630, je podobné HD Graphics 630 v Kaby Lake (a príliš sa nelíši od Skylake HD Graphics 530). Videojadra sa však dnes nedotkneme – všetky testy boli vykonané s diskrétnou grafickou kartou založenou na GTX 1070.

Bezpodmienečne musíme porovnať nové procesory s ich bezprostrednými predchodcami siedmej generácie: Core i5-7600K a i7-7700K. Je ľahké vidieť, že je to takmer to isté - iba štyri jadrá, nie šesť. Obvyklá (a dokonca nudná) konfigurácia na šesť rokov.

Z nedávneho testovania platforiem HEDT sme vzali ďalšie štyri procesory: Core i7-6800K bol nedávno najlacnejší šesťjadrový procesor Intel a teraz ho nahrádza i7-7800X (priame porovnanie s i7-8700K, si myslíme, že je vo všeobecnosti veľmi zaujímavý). Vzhľadom na špecifiká platformy budú dnes tieto testované subjekty pracovať s dvojnásobným množstvom pamäte v porovnaní s ostatnými účastníkmi testu, čo však v praxi nie je až také dôležité (treba to však spomenúť).

A pár modelov AMD. Ryzen 5 1600X bol priamym konkurentom Core i5-7600K pri použití diskrétnej grafickej karty a teraz musí bojovať s i5-8600K. Ryzen 7 1800X sa striktne s nikým priamo nekríži. Ale mladší Ryzen 7 1700 sa nám, žiaľ, nedostal do rúk, takže stačí zhodnotiť konce radu - on aj 1700X by z hľadiska výkonu mali byť niekde medzi 1600X a 1800X. 1700X, mimochodom, ako vieme, z hľadiska výkonu sa prakticky nelíši od 1800X, ale spotrebuje viac energie - takže stojí menej za nič. Vo všeobecnosti môžeme predpokladať, že sme AMD poskytli mierny náskok tým, že sme vzali Ryzen 7 1800X a tiež testovali oba procesory s mierne pretaktovanou pamäťou - DDR4-2933 namiesto štandardných 2667 MHz.

Metodika testovania

Metodológia. Tu stručne pripomenieme, že je založená na nasledujúcich štyroch pilieroch:

• Metodika merania spotreby energie pri testovaní procesorov
• Metodika sledovania výkonu, teploty a zaťaženia procesora počas testovania
• Metodika merania výkonu v hrách 2017

Podrobné výsledky všetkých testov sú k dispozícii ako úplná tabuľka výsledkov (formát Microsoft Excel 97-2003) . Priamo v článkoch využívame už spracované údaje. Platí to najmä pre aplikačné testy, kde je všetko normalizované vzhľadom na referenčný systém (AMD FX-8350 so 16 GB pamäte, Grafická karta GeForce GTX 1070 a Corsair Force LE 960 GB SSD) a zoskupené podľa počítačovej aplikácie.

Benchmark aplikácie iXBT 2017

Osem jadier je samozrejme osem, no nové šesťjadrá Intelu za Ryzen 7 1800X príliš nezaostávajú, sú však lacnejšie. Obzvlášť dobrý je samozrejme i7-8700K, ktorý je dokonca o niečo rýchlejší ako 7800X. V zásade nás ani i5-8600K nesklamalo: bez problémov prekonalo Core i7-7700K. Je pravda, že stále zaostáva za Ryzenom 5 1600X, ale toto už nie je cesta, ktorá bola pozorovaná v prípade i5-7600K. Mimochodom, stojí za to venovať pozornosť skutočnosti, že výhoda oproti predchodcovi je viac ako jeden a pol krát, t.j. nehovoríme len o dodatočnom páre jadier. Áno, a Core i7 sa tiež „škálovalo“ takmer lineárne.

Zarovnanie je takmer rovnaké, len tu ani Core i7-8700K nezaostávalo za 1800X. Vynikajúci výsledok v hornom segmente! A horšie - v priemere: Ryzen 5 1600X je naďalej atraktívny pri použití samostatnej grafickej karty. Na druhej strane sa môžete spoľahnúť na to, že po objavení sa lacných základných dosiek budú niektoré Core i5-8400 ideálne pre niekoho, kto nepotrebuje rýchlu grafiku - v skutočnosti nebude mať s kým súťažiť. scenár :)

Ako už vieme, v tejto skupine nemá zvýšenie počtu jadier zo šiestich na osem príliš veľký efekt a výhody SMT (prirodzene) v takýchto podmienkach sú minimálne. Preto možno dnešnú dvojicu nováčikov jednoducho považovať za víťazov.

Photoshop je naďalej divný: programu sa očividne nepáči nielen nedostatok Hyper-Threading, pretože výkon Core i5-8600K je tu iba na úrovni i5-7400, dokonca ani nie 7600K. Ďalšie dva programy v skupine „vytiahnu“ začiatočníka vyššie, no aj tak dostaneme skvelú ilustráciu toho, ako môžu softvérové ​​problémy čokoľvek pokaziť. Core i7-8700K ale takéto problémy nemá, takže v celkovom poradí prehral iba s i7-7800X.

A znova toky sú všetko, takže Core i5-8600K nedokázalo dobehnúť Core i7-7700K. Na druhej strane je lacnejší - môže byť :) Ale zaostávať za Ryzenom 5 1600X nestálo za to, a aj tak citeľne, samozrejme, ale porušovať fyzikálne zákony je ťažké. Kvalita nie vždy prevažuje nad kvantitou a Core i7-8700K len vyzerá ako najrýchlejší šesťjadrový procesor (čo aj je). Nikdy viac. Ale nie menej.

Existuje pocit, že štvorkanálový pamäťový ovládač sa raz "hral" - v každom prípade je ťažké vysvetliť takýto úspech i7-6800K niečím iným. Ale i7-8700K za ním mierne zaostáva, no predbieha Ryzen 7 1800X, ktorý trojku uzatvára celkom citeľne. Tento program môže mať určitý priestor na zlepšenie s novými procesormi, čo umožňuje lepší výkon i7-7800X a Ryzen. Avšak aj tak je stav archivácie pre začiatočníkov priaznivý, hoci svojich bezprostredných predchodcov príliš nepredbiehajú.

V tejto skupine ide hlavne o citeľný nárast výkonu oproti predchodcom a to pri rovnakých cenách. Veľmi dobrá úroveň, aj keď nie rekordná, ale napokon na pomery šesť jadier dnes nie maximum. Ale s takou blízkosťou k segmentu masových cien je výsledok presne rekordný.

Vo všeobecnosti veľmi vážne tvrdenie, najmä v prípade nového Core i7, ktorý môže dokonale konkurovať ako Ryzen 7, tak aj “menovca” pre platformu HEDT. Core i5 je o niečo menej šťastný, no už sa dostáva na úroveň nedávneho Core i7 a citeľne prekonáva svojho predchodcu. Nové Core i5 zároveň nemá zaostávať za Ryzenom 5 1600X. A problém nie je len vo Photoshope – v mnohých iných programoch je situácia podobná. Prítomnosť integrovaného video jadra vám však umožňuje zostaviť malé a energeticky efektívne (a lacné) počítače na novom Core i5, zatiaľ čo Ryzen to má ťažšie. Ak však stále potrebujete použiť samostatnú grafickú kartu, potom AMD zostáva v tomto segmente lepšie a nemusíte kupovať 1600X - môžete mierne pretaktovať veľmi lacnú 1600. Ale „top“ situácia bola radikálne opravená v prospech Intelu.

Spotreba energie a energetická účinnosť

Výkon a cena však nie sú jedinou charakteristikou procesora a pokiaľ ide o spotrebu energie, Core i5-8600K vyzerá jednoducho skvele: je takmer identický so svojím predchodcom. Spotreba energie Core i7-8700K je o niečo vyššia, ako by sme chceli.

Je to viditeľné najmä vtedy, ak hodnotíme iba energetickú náročnosť procesora bez zohľadnenia platformy: koniec koncov, sto wattov pre masové riešenia je trochu veľa. Možno sa Intel snažil z top modelu “vyžmýkať” maximálny výkon (nie je žiadnym tajomstvom, že takéto preteky vlajkových procesorov pozorne študujú aj tí, ktorí si aj tak kupujú len Celeron), alebo sme natrafili na nie príliš vydarenú kópiu. Ale vo všeobecnosti – chceli by sme viac ... Presnejšie menej: výsledok novej vlajkovej lode je len na úrovni Ryzen 5 1600X, čo nie je zlé pre AMD, ale ani pre Intel. Minimálne sa však novinka nemôže porovnávať s i7-7800X – a to je dobre.

Od Core i5-8600K by sme ale chceli vyšší výkon, keďže teraz je energetická účinnosť novej dvojice procesorov približne rovnaká. Napriek tomu je Core i5 o niečo lepší, čo tiež nepriamo naznačuje určité problémy s týmto modelom Core i7 (alebo našou kópiou) - skôr ho používanie SMT zlepšilo a nie naopak. To sú však hnidopichy – aj tak sú oba tieto procesory absolútnou špičkou z testovaných v súčasnosti. A nemá konkurenciu... :)

Benchmark hry iXBT 2017

Dnes opäť uvedieme najprv všetky diagramy a potom k nim všeobecný komentár.

Ako vidíte, výsledky všetkých subjektov spadajú do veľmi malého rozsahu – podľa očakávania. Je pár hier, kde Core i5-7600K zaostáva za súpermi (v jednej je to veľmi citeľné), no tu je to jediný „iba“ štvorjadrový procesor a aj s týmto vysoká frekvencia niekedy nie je dostatok jadier. Najčastejšie je však rozdiel, ak nejaký existuje, malý. Je jasné, že pri použití výkonnejšej grafickej karty sa takéto situácie môžu vyskytovať častejšie, ale nie je toľko výkonnejších grafických kariet a na pozadí ich cien úspora na procesore vyzerá čudne - pokiaľ, samozrejme, toto je ten správny pretaktovaný Core i5-2500K, ktorý je tu už mnoho rokov. S akýmikoľvek hrami a akoukoľvek grafickou kartou som si poradil úplne bez otázok :) A až dnes to možno bude chcieť zmeniť aj hráč - výhoda už existuje.

Celkom

Zhrnutím nášho testovania môžeme povedať, že nové procesory dopadli úspešne, dajú sa použiť všade tam, kde pracovali ich predchodcovia, cena sa príliš nezmenila. Z objektívnych nedostatkov - spotreba Core i7-8700K by mohla byť nižšia. Je ale jasné, že toto sa dá jednoducho „liečiť“ znížením frekvencií, takže na základe tohto kryštálu je možné aj zajtra vyrábať procesory do notebookov použiteľné nielen v objemných „herných“ modeloch. A to je tiež plus a pre Intel možno ešte výraznejšie ako dobré výsledky úprav desktopov. Na trhu s desktopovými procesormi sa vlastne nič zásadne nové neudialo, pretože šesťjadrové modely sú tu už dávno. Teraz sú o niečo lacnejšie - to je všetko. Tu je notebook (plnohodnotné a nie nepochopiteľné úpravy DTR založené na desktopových alebo serverových procesoroch) na šesťjadro - už nový produkt, ktorý môže trochu zmeniť trh.

Nevýhodou Coffee Lake je vzhľad dvoch nekompatibilných platforiem LGA1151. A ak kompatibilita nie je v jednom smere veľmi žalostná (okrem majiteľov dvojročných dosiek, ktorým bola cynicky odrezaná možnosť lacného upgradu), tak v inom... V skutočnosti sa ukazuje, že pri Momentálne existujú nielen lacné dosky, ale aj lacné procesory pre novú platformu. A prevod toho istého Pentia na novú verziu s najväčšou pravdepodobnosťou tvrdo zasiahne zásielky starej verzie. Celkovo je to problém, že veľkí výrobcovia, zdá sa, už vyjadrili svoju nespokojnosť s Intelom. Zatiaľ neboli zistené žiadne ďalšie problémy. Toto sú procesory, na ktoré mnohí dlho čakali - a teraz sa konečne dočkali :) Len sa nám zdá, že keby namiesto Kaby Lake vyšli tieto procesory, našli by sa spokojnejšie aj s rovnaké problémy s kompatibilitou (alebo skôr jej absencia) medzi dvoma verziami platformy.

Keď si kúpite nový notebook alebo postaviť počítač, procesor je najdôležitejšie rozhodnutie. Ale je tam veľa žargónu, najmä pokiaľ ide o jadrá. Ktorý procesor si vybrať: dvojjadrový, štvorjadrový, šesťjadrový alebo osemjadrový. Prečítajte si článok, aby ste pochopili, čo to naozaj znamená.

Dvojjadrový alebo štvorjadrový, čo najjednoduchšie

Urobme veci jednoduché. Tu je všetko, čo potrebujete vedieť:

• Existuje iba jeden procesorový čip. Tento čip môže mať jedno, dve, štyri, šesť alebo osem jadier.
• 18-jadrový procesor je momentálne to najlepšie, čo môžete do spotrebiteľského PC dostať.
• Každé „jadro“ je súčasťou čipu, ktorý vykonáva spracovanie. V podstate každé jadro je centrálna procesorová jednotka(CPU).

Rýchlosť

Teraz jednoduchá logika určuje, že viac jadier celkovo zrýchli váš procesor. Ale nie vždy to tak je. Je to trochu náročnejšie.

Viac jadier poskytuje vyššiu rýchlosť iba vtedy, ak program dokáže rozdeliť svoje úlohy medzi jadrá. Nie všetky programy sú navrhnuté tak, aby rozdeľovali úlohy medzi jadrá. Viac o tom neskôr.

Rozhodujúcim faktorom rýchlosti je aj takt každého jadra, rovnako ako architektúra. Novší dvojjadrový procesor s vyšším taktom často prekonáva starší štvorjadrový procesor s nižším taktom.

Spotreba energie

Viac jadier má za následok aj vyššiu spotrebu energie procesorom. Keď je procesor zapnutý, dodáva energiu všetkým jadrám, nielen tým, ktoré sa používajú.

Výrobcovia čipov sa snažia znížiť spotrebu energie a zvýšiť energetickú efektívnosť procesorov. Vo všeobecnosti však platí, že štvorjadrový procesor odoberá z vášho notebooku viac energie ako dvojjadrový (a preto rýchlejšie vybíja batériu).

Tvorba tepla

Každé jadro ovplyvňuje teplo generované procesorom. A opäť, ako všeobecné pravidlo, viac jadier vedie k vyššej teplote.

Kvôli tomuto dodatočnému teplu musia výrobcovia pridať lepšie chladiče alebo iné chladiace riešenia.

cena

Viac jadier nie je vždy drahšie. Ako sme už povedali, do hry vstupuje rýchlosť hodín, architektonické verzie a ďalšie úvahy.

Ale ak sú všetky ostatné faktory rovnaké, potom viac jadier prinesie vyššiu cenu.

Všetko o softvéri

Tu je malé tajomstvo, ktoré výrobcovia procesorov nechcú, aby ste vedeli. Nejde o to, koľko jadier použijete, ale o to, ktoré softvér na nich používate.

Programy musia byť špeciálne navrhnuté tak, aby využívali výhody viacerých procesorov. Takýto „viacvláknový softvér“ nie je taký bežný, ako by ste si mysleli.

Je dôležité si uvedomiť, že aj keď ide o viacvláknový program, dôležité je aj to, na čo sa používa. Napríklad webový prehliadač Google Chrome podporuje viacero procesov, ako aj softvér na úpravu videa Adobe Premier Pro.

Adobe Premier Pro ponúka rôzne nástroje na prácu s rôznymi aspektmi vašich úprav. Vzhľadom na množstvo vrstiev zapojených do úpravy videa to dáva zmysel, pretože každé jadro môže pracovať na samostatnej úlohe.

Podobne aj prehliadač Google Chrome ponúka rôzne jadrá na prácu na rôznych kartách. Ale v tom je problém. Keď otvoríte webovú stránku na karte, potom je zvyčajne statická. Nie je potrebné ďalšie spracovanie; zvyšok práce je uložiť stránku do pamäte RAM. To znamená, že aj keď sa jadro dá použiť na záložku pozadia, nie je to potrebné.

Tento príklad prehliadača Google Chrome je ilustráciou toho, že ani viacvláknový softvér vám nedokáže poskytnúť veľké skutočné zvýšenie výkonu.

Dve jadrá nezdvojnásobia rýchlosť

Povedzme teda, že máte správny softvér a všetok váš ostatný hardvér je rovnaký. Bude štvorjadrový procesor dvakrát rýchlejší ako dvojjadrový? Nie

Zvýšenie počtu jadier nerieši problém škálovania softvéru. Škálovanie na jadrá - teoretická schopnosť akéhokoľvek softvéru priradiť správne úlohy správne jadrá, takže každé jadro počíta optimálnou rýchlosťou. Toto sa v skutočnosti nedeje.

V skutočnosti sú úlohy rozdelené postupne (čo robí väčšina programov s viacerými vláknami) alebo náhodne. Povedzme napríklad, že na dokončenie aktivity potrebujete splniť tri úlohy a máte päť takýchto aktivít. Softvér povie jadru 1, aby vyriešilo problém 1, zatiaľ čo jadro 2 vyriešilo druhé, jadro 3 vyriešilo tretí; medzitým je jadro 4 nečinné.

Ak je tretia úloha najťažšia a najdlhšia, potom by malo zmysel, aby softvér rozdelil tretiu úlohu medzi jadrá 3 a 4. Ale to nie je to, čo robí. Namiesto toho, hoci jadrá 1 a 2 dokončia úlohu rýchlejšie, akcia bude musieť počkať na dokončenie jadra 3 a potom spočítať výsledky jadier 1, 2 a 3 spoločne.

To všetko je kruhový spôsob, ako povedať, že softvér, ako je tomu dnes, nie je optimalizovaný na plné využitie výhod viacerých jadier. A zdvojnásobenie jadier nie je to isté ako zdvojnásobenie rýchlosti.

Kde viac jadier naozaj pomôže?

Teraz, keď viete, čo jadrá robia a ich výkonové obmedzenia, mali by ste si položiť otázku: "Potrebujem viac jadier?" No záleží na tom, čo s nimi plánujete robiť.

Ak často hráte počítačové hry, potom sa vám nepochybne bude hodiť viac jadier na vašom PC. Drvivá väčšina nových populárne hry od veľkých štúdií podporujú viacvláknovú architektúru. Videohry stále do značnej miery závisia od toho, akú máte grafickú kartu, ale pomáha aj viacjadrový procesor.

Pre každého profesionála, ktorý pracuje s video alebo audio programami, by pomohlo viac jadier. Najpopulárnejšie nástroje na úpravu zvuku a videa používajú viacvláknové spracovanie.

Photoshop a dizajn

Ak ste dizajnér, vyššia rýchlosť hodín a väčšia vyrovnávacia pamäť CPU zvýši rýchlosť lepšie ako viac jadier. Dokonca aj najpopulárnejší dizajnový softvér, Adobe Photoshop, vo veľkej miere podporuje jednovláknové alebo ľahkovláknové procesy. Mnohé jadrá na to nebudú výrazným stimulom.

Rýchlejšie prehliadanie webu

Ako sme povedali, mať viac jadier neznamená rýchlejšie prehliadanie webu. Zatiaľ čo všetko moderné prehliadače podporujú viacprocesorovú architektúru, jadrá vám pomôžu iba vtedy, ak sú vaše karty na pozadí stránky, ktoré vyžadujú veľa výpočtového výkonu.

kancelárske úlohy

Všetky základné aplikácie balíka Office sú jednovláknové, takže štvorjadrový procesor nezvýši rýchlosť.

Potrebujete viac jadier?

Vo všeobecnosti bude štvorjadrový procesor pracovať rýchlejšie ako dvojjadrový procesor pre bežné výpočty. Každý program, ktorý otvoríte, pobeží na vlastnom jadre, takže ak sú úlohy oddelené, rýchlosť bude lepšia. Ak používate veľa programov súčasne, často medzi nimi prepínajte a prideľujte im vlastné úlohy, vyberte si procesor s viacerými jadrami.

Stačí vedieť toto: celkový výkon systému je jednou z oblastí, kde je príliš veľa faktorov. Neočakávajte magické zvýšenie výkonu výmenou iba jedného komponentu, dokonca aj CPU.

ÚvodIntel sa už dlho etabloval ako najrýchlejší stolný procesor na svete. A ak o tom, aké procesy pre počítače strednej a nižšej cenovej kategórii by mala byť uznaná ako najoptimálnejšia voľba pre dnešnú dobu, možno namietať, že vo vyššej cenovej kategórii nie je na výber ani náznak. Intel Core i7 je rodina procesorov, ktorým AMD nemôže ponúknuť dôstojné alternatívy. Minimálne v súčasnosti, keď do vydania šesťjadrového Phenom II, známeho aj pod kódovým označením Thuban, zostáva ešte niekoľko týždňov. Zároveň môžeme povedať, že existujúce štvorjadrové procesory Phenom II sú ziskovejšie: sú výkonovo nižšie ako Core i7 len o niekoľko desiatok percent a zároveň stoja niekoľkonásobne lacnejšie, ale to nič nemení na stave veci. Najnáročnejší nadšenci sú ochotní za vysoký výkon priplatiť, a preto sú procesory Core i7 pomerne obľúbené.

Aj pri absencii priamej konkurencie tento záujem spotrebiteľov o výkonné a drahé procesory tlačí Intel, aby pokračoval vo vylepšovaní svojich drahých produktov, ktoré zvyšujú takt, získavajú mikroarchitektonické vylepšenia a dokonca získavajú viac jadier. Hlavným hrdinom tohto článku je nedávno ohlásený člen rodiny Core i7, ktorý sa stal prvým desktopovým procesorom, ktorý dostal šesť procesorových jadier.

Treba však pochopiť, že vzhľad šesťjadrového modelu v rade Core i7 nie je ani zďaleka začiatkom šesťjadrovej revolúcie. Dnes je Intel pripravený ponúknuť jediný takýto procesor, Core i7-980X, patriaci do série Extreme Edition. A to znamená, že šesťjadrový CPU je zatiaľ akýmsi ukážkovým produktom, ktorý bude z praktického hľadiska zaujímavý len pre tých najbohatších nadšencov, ktorí sú ochotní zaplatiť asi tisíc dolárov len za samotný procesor. Tento stav navyše potrvá minimálne do jesene, kedy môže vyjsť okrem Core i7-980X aj ďalší, nie až tak drahý model takéhoto procesora. Všeobecná situácia sa však kvôli tomu nezmení – masový príchod produktov s viac ako štyrmi jadrami na trh si bude musieť ešte veľmi, veľmi dlho počkať. Aspoň čo sa procesorov od Intelu týka. Samozrejme, že AMD môže urobiť určité úpravy situácie s „verejne dostupnými šiestimi jadrami“, ktoré sa v blízkej budúcnosti chystá začať predávať procesory so šiestimi výpočtovými jadrami v strednej cenovej kategórii, no zatiaľ sa nám nepodarilo získať oboznámení s týmito produktmi v praxi, a preto závery odložíme na príhodnejšiu príležitosť.

Pre nás je oboznámenie sa s Core i7-980X zaujímavejšie z iného dôvodu. Tento procesor je založený na novom polovodičovom čipe Gulftown, ktorý kombinuje šesť procesorových jadier a 12-megabajtovú vyrovnávaciu pamäť v tretej úrovni. Implementácia všetkých týchto uzlov do monolitického kremíkového čipu bola možná vďaka použitiu technologického procesu s výrobnými štandardmi 32 nm. Rovnaký proces sa čiastočne využíva aj pri výrobe procesorov rodiny Clarkdale, no Core i7-980X je prvým produktom, pri ktorom je od začiatku do konca použitá najmodernejšia procesná technológia. Vývoj mikroarchitektúry Nehalem by sa teda mal plne sledovať na Core i7-980X. Nedávno oznámené procesory Core i5 a Core i3 sa v tomto smere ukázali ako veľmi zlý príklad. Distribúcia procesorových jednotiek cez dva polovodičové čipy, z ktorých jeden je vyrábaný 45 nm procesnou technológiou, viedla k vzniku ďalších „úzkych miest“, ktoré negatívne prispeli k spotrebiteľským kvalitám finálnych produktov.

Inými slovami, Core i7-980X je to, čo inžinieri Intelu v súčasnosti dokážu, keď kombinujú pokročilú procesnú technológiu s najmodernejšou možnosťou mikroarchitektúry. A práve z tohto skôr teoretického hľadiska je Gulftown zaujímavý. V praxi budú takéto procesory v dohľadnej dobe dostupné len v najdrahších počítačoch a tento rok rozhodne nespadnú do segmentu masového trhu. A na rok 2011 sa neplánujú žiadne lacnejšie verzie Gulftownu, pretože Intel okamžite pristúpi k implementácii ďalšej generácie mikroarchitektúry Sandy Bridge.

Core i7-980X Extreme Edition v detailoch

L3 cache a pamäťový subsystém

Core i7-980X (Gulftown)



Core i7-975 (Bloomfield)

Turbo Boost a technológie Hyper-Threading

Ako sme testovali

Procesory:

AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 3,4 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i7-980X (Gulftown, 3,33 GHz, 6 x 256 KB L2, 12 MB L3);
Intel Core i7-975 (Bloomfield, 3,33 GHz, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3);
Intel Core i7-870 (Lynnfield, 2,93 GHz, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3).

Základné dosky:

ASUS P7P55D Premium (LGA1156, Intel P55 Express);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM);
Gigabyte X58A-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express).

Pamäť:

2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
3 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Crucial BL3KIT25664TG1608);

Grafická karta: ATI Radeon HD 5870.
Pevný disk: Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS.
Napájanie: Tagan TG880-U33II (880 W).
Operačný systém: Microsoft Windows 7 Ultimate x64.
Ovládače:

Ovládač čipovej sady Intel 9.1.1.1025;
Ovládač displeja ATI Catalyst 10.3.

Výkon

Spotreba energie

Pretaktovanie

zistenia

Ďalšie materiály na túto tému

Spotreba energie pretaktovaných procesorov
Dvojjadrové procesory pre LGA1156: Core i5-661, Core i3-540 a Pentium G6950
Procesorová závislosť ATI Radeon HD 5870 a CrossFireX