Šesťjadrové procesory Intel Core i7. Čo sú to kodeky a prečo sú potrebné. Keď má procesor menej jadier, je to lepšie

ÚvodIntel sa už dlho etabloval ako najrýchlejší procesor na svete pre stolné počítače. A ak o tom, aké procesy pre počítače strednej a nižšej cenovej kategórii by mala byť uznaná ako najoptimálnejšia voľba pre dnešnú dobu, možno namietať, že vo vyššej cenovej kategórii nie je na výber ani náznak. Intel Core i7 je rodina procesorov, ktorým AMD nemôže ponúknuť dôstojné alternatívy. Minimálne v súčasnosti, keď do vydania šesťjadrového Phenom II, známeho aj pod kódovým označením Thuban, zostáva ešte niekoľko týždňov. Zároveň môžeme povedať, že existujúce štvorjadrové procesory Phenom II sú ziskovejšie: sú výkonovo nižšie ako Core i7 len o niekoľko desiatok percent a zároveň stoja niekoľkonásobne lacnejšie, ale to nič nemení na stave veci. Najnáročnejší nadšenci sú ochotní za vysoký výkon priplatiť, a preto sú procesory Core i7 pomerne obľúbené.

Aj pri absencii priamej konkurencie tento záujem spotrebiteľov o výkonné a drahé procesory tlačí Intel, aby pokračoval vo vylepšovaní svojich drahých produktov, ktoré zvyšujú takt, získavajú mikroarchitektonické vylepšenia a dokonca získavajú viac jadier. Hlavným hrdinom tohto článku je nedávno ohlásený člen rodiny Core i7, ktorý sa stal prvým desktopovým procesorom, ktorý dostal šesť procesorových jadier.

Treba však pochopiť, že vzhľad šesťjadrového modelu v rade Core i7 nie je ani zďaleka začiatkom šesťjadrovej revolúcie. Dnes je Intel pripravený ponúknuť jediný takýto procesor Core i7-980X patriaci do série Extrémna edícia. A to znamená, že šesťjadrový CPU je zatiaľ akýmsi ukážkovým produktom, ktorý bude z praktického hľadiska zaujímavý len pre tých najbohatších nadšencov, ktorí sú ochotní zaplatiť asi tisíc dolárov len za samotný procesor. Tento stav navyše potrvá minimálne do jesene, kedy môže vyjsť okrem Core i7-980X aj ďalší, nie až tak drahý model takéhoto procesora. Všeobecná situácia sa však kvôli tomu nezmení – masový príchod produktov s viac ako štyrmi jadrami na trh si bude musieť ešte veľmi, veľmi dlho počkať. Aspoň čo sa procesorov od Intelu týka. Samozrejme, že AMD môže urobiť určité úpravy situácie s „verejne dostupnými šiestimi jadrami“, ktoré sa v blízkej budúcnosti chystá začať predávať procesory so šiestimi výpočtovými jadrami v strednej cenovej kategórii, no zatiaľ sa nám nepodarilo získať oboznámení s týmito produktmi v praxi, a preto závery odložíme na príhodnejšiu príležitosť.

Pre nás je oboznámenie sa s Core i7-980X zaujímavejšie z iného dôvodu. Tento procesor je založený na novom polovodičovom čipe Gulftown, ktorý kombinuje šesť procesorových jadier a 12-megabajtovú vyrovnávaciu pamäť v tretej úrovni. Implementácia všetkých týchto uzlov do monolitického kremíkového čipu bola možná vďaka použitiu technologického procesu s výrobnými štandardmi 32 nm. Rovnaký proces sa čiastočne využíva aj pri výrobe procesorov rodiny Clarkdale, no Core i7-980X je prvým produktom, pri ktorom je od začiatku do konca použitá najmodernejšia procesná technológia. Vývoj mikroarchitektúry Nehalem by sa teda mal plne sledovať na Core i7-980X. Nedávno oznámené procesory Core i5 a Core i3 sa v tomto smere ukázali ako veľmi zlý príklad. Distribúcia procesorových jednotiek cez dva polovodičové čipy, z ktorých jeden je vyrábaný 45 nm procesnou technológiou, viedla k vzniku ďalších „úzkych miest“, ktoré negatívne prispeli k spotrebiteľským kvalitám finálnych produktov.

Inými slovami, Core i7-980X je to, čo inžinieri Intelu v súčasnosti dokážu, keď kombinujú pokročilú procesnú technológiu s najmodernejšou možnosťou mikroarchitektúry. A práve z tohto skôr teoretického hľadiska je Gulftown zaujímavý. V praxi budú takéto procesory v dohľadnej dobe dostupné len v najdrahších počítačoch a tento rok rozhodne nespadnú do segmentu masového trhu. A na rok 2011 sa neplánujú žiadne lacnejšie verzie Gulftownu, pretože Intel okamžite pristúpi k implementácii ďalšej generácie mikroarchitektúry Sandy Bridge.

Core i7-980X Extreme Edition v detailoch

Hoci sme Core i7-980X opísali ako revolučný produkt, nedokážeme prezradiť žiadne šokujúce detaily o jeho mikroarchitektúre. Inžinieri Intelu jednoducho poskladali šesťjadrový procesor zo svojho štandardného konštruktora Nehalem, pričom spojili bežné prvky – výpočtové jadrá, vyrovnávaciu pamäť L3, radič pamäte a radič zbernice QPI. Len v jednom prípade bolo týchto prvkov viac – počet jadier sa zvýšil na šesť a v druhom – veľkosť prvku sa zväčšila – kapacita L3 cache narástla na 12 MB. Napriek tomu sa tieto komponenty vďaka novinke zmestia na jediný kryštál technologický postup s výrobnými štandardmi 32 nm. Výsledkom je, že napriek tomu, že čip Gulftown pozostáva z 1170 miliónov tranzistorov, čo je približne 1,6-násobok počtu tranzistorov v čipe Bloomfield, jeho plocha je 248 metrov štvorcových. mm oproti 263 m2 mm v Bloomfielde.

Ak sa pozriete na fotografiu kryštálu Gulftown a umiestnenie rôznych blokov na ňom, záver naznačuje, že stojíme pred výsledkom jednoduchého presunu častí starého jadra do výroby pomocou nového technologického postupu s minimálnymi úpravami. .

Ak neberiete do úvahy vzhľad dvoch dodatočných jadier, je to tak. Procesorové jadrá a pamäťový radič Core i7-980X sú úplne identické s jadrami a pamäťovým radičom procesorov Core i7-900, ktoré sa vyrábajú už viac ako rok. V skutočnosti je rozdiel iba v technológii výroby. Jedinou inováciou je objavenie sa siedmich nových inštrukcií AES-NI zameraných na urýchlenie práce kryptografických algoritmov. Tento návod je nám však už známy z procesorov Clarkdale.

Ostáva nám teda len oznámiť hlavné technické charakteristiky novinky, porovnať ich s charakteristikami Core i7-975 – staršieho procesora generácie Bloomfield, ktorý je nahradený novou šesťjadrovou vlajkovou loďou.

Skutočnosť, že radič pamäte a radič zbernice QPI používaný v Gulftowne sa svojimi charakteristikami nelíši od zodpovedajúcich blokov procesorov Bloomfield, znamená, že môžu byť použité na rovnakých platformách. Ovládač zbernice PCI Express Gulftown absentuje a za podporu grafického subsystému je zodpovedná logická zostava, ktorou je známy Intel X58 Express.

Na základe toho je celkom logické, že Core i7-980X má dizajn LGA1366 a funguje bez problémov v základných doskách vybavených týmto konektorom. Všetko, čo je potrebné na podporu nového CPU so staršími doskami, je aktualizácia systému BIOS.

Mimochodom, aj napriek 1,5-násobnému zvýšeniu počtu jadier procesora sa Core i7-980X zmestí do rovnakého tepelného obalu ako jeho štvorjadrový predchodca. Okrem toho prechod na pokročilejší technologický proces neznamenal zníženie napájacieho napätia procesora - to je jasne vidieť zo snímky obrazovky CPU-Z.

Intel však vybavil svoj šesťjadrový procesor novým vežovým chladičom pomocou štyroch 6mm heatpipe a dvojrýchlostného 100mm ventilátora s obežným kolesom.

To sa však nestalo kvôli zvýšenému odvodu tepla, ale ako ďalší krok smerom k nadšencom, ktorí teraz po kúpe procesora Extreme Edition môžu používať štandardný chladiaci systém, ktorý má dobrú účinnosť.

L3 cache a pamäťový subsystém

Zatiaľ čo spoločnosť Intel propaguje Gulftown ako najrýchlejší procesor k dnešnému dňu, spolieha sa na dva z nich kľúčové vlastnosti- zvýšený počet procesorových jadier a zvýšené množstvo vyrovnávacej pamäte. Zároveň je celkom zrejmé, že v súčasnosti nie je toľko aplikácií, ktoré dokážu zaťažiť šesť procesorových jadier súčasne a väčšina z nich sa týka buď trojrozmerného modelovania, alebo tvorby a spracovania digitálny obsah. Z pohľadu bežných aplikácií je preto oveľa dôležitejšia ďalšia vlastnosť Gulftownu - vyrovnávacia pamäť L3, ktorej objem sa zväčšil na 12 MB. Vďaka nemu môže byť v systémoch založených na novom procesore citeľný rast výkonu v starých úlohách, ktoré nie sú optimalizované pre viacvláknové prostredia. Cache tretej úrovne je navyše spoločná pre všetky jadrá, čo znamená, že v závislosti od charakteru záťaže môže byť monopolizovaná jedným alebo viacerými jadrami.

Dobre si však pamätáme, že aj obyčajné zvýšenie množstva vyrovnávacej pamäte procesora má vždy niekoľko negatívnejších dôsledkov. Tak sa to stalo aj tentoraz. Keďže inžinieri spoločnosti Intel sa nedotkli logickej organizácie vyrovnávacej pamäte L3 a ponechali jej 16-kanálovú asociatívnosť, zvýšenie objemu a potreba rozhodovania medzi zvýšeným počtom jadier viedli k 33% zvýšeniu jej latencie.

Druhým faktorom, ktorý môže negatívne ovplyvniť výkon, je, že procesory Gulftown znížili frekvenciu Uncore časti, ktorá obsahuje okrem L3 cache aj pamäťový radič. Inžinieri Intelu už nacvičovali spomaľovanie Uncore v procesoroch Lynnfield, v ktorých sa im vďaka poklesu frekvencie a napätia L3 cache a pamäťového radiča podarilo výrazne znížiť spotrebu. Podobné motívy rozhýbali vývojárov aj tentoraz. Rýchlosť pamäťového subsystému na platformách založených na Gulftowne bola obetovaná dvom ďalším procesorovým jadrám. Inak by sa šesťjadrový Core i7-980X jednoducho nezmestil do 130-wattového tepelného balíka inštalovaného pre procesory LGA1366.

Výsledkom je, že pri porovnaní charakteristík vyrovnávacej pamäte starších procesorov Gulftown, Bloomfield a Lynnfield vzniká dosť rozporuplný obraz.

Je celkom prirodzené, že Gulftown stráca na svojho predchodcu vo výkone vyrovnávacej pamäte a pamäte. Veľkosť tejto straty sa dá odhadnúť napríklad podľa výsledkov Everest Cache & Memory Benchmark. Pri testovaní sme použili DDR3-1600 SDRAM s časovaním 9-9-9-24.

Core i7-980X (Gulftown)

Core i7-975 (Bloomfield)

Rozdiel v praktickom výkone vyrovnávacej pamäte je okamžite viditeľný. Bloomfield prekonáva Gulftown približne o 33 % v rýchlosti čítania vyrovnávacej pamäte L3 a o 25 % v latencii vyrovnávacej pamäte L3. Podradná novinka a rýchlosť práce s pamäťou. Praktická šírka pásma a latencia pamäte šesťjadrového procesora je asi o 15 – 20 % horšia ako u jeho štvorjadrového predchodcu, ktorý má zdanlivo podobný trojkanálový radič DDR3 SDRAM.

Teda aj napriek väčšiemu počtu spracovateľských jadier a priestrannejšej vyrovnávacej pamäti, v skutočné aplikácie Core i7-980X môže byť výkonovo horší ako Core i7-975 – existujú na to celkom objektívne predpoklady. V skutočnosti je teraz jasné, prečo dal Intel novému produktu také malé číslo procesora. Koniec koncov, nový Gulftown nie je v žiadnom prípade vo všetkom lepší ako starý Bloomfield a jeho slabiny nemožno nazvať bezvýznamnými.

Turbo Boost a technológie Hyper-Threading

Technológie Turbo Boost a Hyper-Threading boli predstavené v úplne prvých procesoroch Bloomfield a teraz môžeme s plnou istotou povedať, že obstáli v skúške času a preukázali svoju účinnosť. A ak vám Hyper-Threading umožňuje zvýšiť rýchlosť systému pri viacvláknovej záťaži, potom technológia Turbo Boost hrá opačnú úlohu – pomáha zvyšovať výkon, keď je zaťažená len časť jadier. Nie je prekvapením, že obe tieto technológie boli prenesené aj do nového šesťjadrového procesora Gulftown.

So šiestimi procesorovými jadrami v Core i7-980X pridáva technológia Hyper-Threading k tomuto procesoru ďalších šesť virtuálnych jadier, v dôsledku čoho je dvanásť jadier okamžite viditeľných v operačnom systéme.

Pri pohľade na tento vtipný screenshot vyvstáva rozumná otázka: existujú nejaké aplikácie, ktoré dokážu využiť všetky tieto zdroje naplno? Okrem toho je jedna pamäťová zbernica zdieľaná medzi všetkými jadrami, takže je tiež možné, že výpočtové zdroje strávia príliš veľa času čakaním na dáta, keďže šírka pásma pamäťovej zbernice nemusí stačiť pre súčasne pracujúce jadrá. Aby sme rozptýlili všetky tieto pochybnosti, uskutočnili sme jednoduchý experiment – skontrolovali sme úroveň výkonu systému v populárnej 3D strieľačke v čase, keď bol systém v r. pozadie beží množstvo procesov, ktoré využívajú výpočtový výkon a pamäťovú zbernicu. Presnejšie povedané, testovali sme rýchlosť vo Far Cry 2 spustením viacerých kópií vstavaného archivátor WinRAR benchmark (ktorý sám o sebe tiež podporuje multithreading). Pamäť počas týchto testov pracovala v režime DDR3-1600 a pre porovnanie s Gulftown bol podobný test vykonaný aj na platformách so staršími procesormi z rodiny Bloomfield a Linnfield.

Vo všeobecnosti sa Gulftown vyrovnáva s viacvláknovým zaťažením oveľa lepšie ako jeho štvorjadrové náprotivky. Pokles výkonu so zvýšením zaťaženia na pozadí pre tento procesor je oveľa pomalší, čo znamená, že priepustnosť poskytovaná trojkanálovým pamäťovým subsystémom je vo všeobecnosti dostatočná pri práci vo viacvláknových prostrediach.

Pokiaľ ide o technológiu Turbo Boost, jej implementácia v Core i7-980X je trochu sklamaním. Po tom, čo procesory Lynnfield pre platformu LGA1156 dostali v rámci tejto technológie možnosť zvýšiť svoju frekvenciu o 667 MHz nad nominálnu hodnotu, očakávali sme podobný nárast frekvencie aj v Gulftowne. Inžinieri Intelu však uvažovali inak a v novej šesťjadrovej technológii Turbo Boost sa ukázala byť rovnako konzervatívna ako v Bloomfielde. Výsledkom je, že Core i7-980X taktovaný na 3,33 GHz sa môže zvýšiť len o 266 MHz až 3,6 GHz. Podrobnosti o frekvenciách starších procesorov v rodinách Gulftown, Bloomfield a Linnfield, keď je zapnutý turbo režim, sú uvedené v tabuľke.

Vďaka tomu je maximálna frekvencia všetkých starších procesorov s mikroarchitektúrou Nehalem rovnaká – je to 3,6 GHz. Core i7-980X je zároveň podľa oficiálnych údajov schopný udržať túto frekvenciu aj pri zaťažení dvoch jadier. No v praxi sa nám podarilo odpozorovať chod Core i7-980X na frekvencii 3,6 GHz výhradne s jednovláknovou záťažou, pričom zaťažovanie druhého jadra procesora viedlo k poklesu frekvencie na 3,46 GHz.

Treba však pripomenúť, že o možnosti pretaktovania procesora v rámci technológie Turbo Boost nerozhoduje len aktivita jadier, ale aj spotreba energie procesora v danom čase. Čiže nemožnosť Core i7-980X pracovať na frekvencii 3,6 GHz s dvojvláknovou záťažou je pravdepodobne spôsobená tým, že spotreba tohto procesora v tomto režime presahuje limity stanovené špecifikáciou.

Ako sme testovali

Niet pochýb o tom, že Core i7-980X je jedným z najrýchlejších procesorov. Preto sme vo výkonových testoch na porovnanie s ním zobrali pár najrýchlejších štvorjadrových procesorov Intel Core i7 a starší procesor z rodiny Phenom II X4. Výsledkom bolo, že testovacie systémy obsahovali nasledujúcu sadu komponentov:

Procesory:

AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 3,4 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i7-980X (Gulftown, 3,33 GHz, 6 x 256 KB L2, 12 MB L3);
Intel Core i7-975 (Bloomfield, 3,33 GHz, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3);
Intel Core i7-870 (Lynnfield, 2,93 GHz, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3).

Základné dosky:

ASUS P7P55D Premium (LGA1156, Intel P55 Express);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM);
Gigabyte X58A-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express).

Pamäť:

2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
3 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Crucial BL3KIT25664TG1608);

Grafická karta: ATI Radeon HD 5870.
Pevný disk: Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS.
Napájanie: Tagan TG880-U33II (880 W).
Operačný systém: Microsoft Windows 7 Ultimate x64.
Ovládače:

Ovládač čipovej sady Intel 9.1.1.1025;
Ovládač displeja ATI Catalyst 10.3.

Výkon

Celkový výkon

Test SYSmark 2007, ktorý ukazuje výkon systémov pri vykonávaní typických scenárov v reálnych aplikáciách, okamžite poukazuje na nedostatky Gulftownu, o ktorých sme hovorili vyššie. V prípade, že použité aplikácie nemajú optimalizácia kvality pre viacjadrové procesorové architektúry môže Core i7-980X ľahko zaostať za svojim predchodcom, štvorjadrovým Core i7-975. Presne takýto obraz je pozorovaný v scenároch E-Learning a Productivity – v nich vyšší výsledok nevykazuje procesor s viacerými jadrami, ale ten s rýchlejšou L3 cache a pamäťovým radičom. Scenáre, ktoré modelujú tvorbu a spracovanie digitálneho obsahu, kladú Gulftown na prvé miesto, čo nie je prekvapujúce, keďže aplikácie používané pri tomto type činnosti sú zvyčajne dobre schopné rozložiť záťaž medzi viacero výpočtových jadier. Výsledkom je, že celkový výsledok SYSmark 2007 v novom Core i7-980X je takmer rovnaký ako výsledok Core i7-975.

Herný výkon

Mnohé moderné hry už dokážu efektívne využívať zdroje dvojjadrových procesorov. Niektoré z nich sú schopné načítať štvorjadrové procesory. Plné načítanie šesťjadrového Gulftownu a navyše s podporou technológie Hyper-Threading je jednoznačne nad sily moderných hier. Rozdiely vo výsledkoch Core i7-980X a Core i7-975 preto nie sú až také markantné. Oveľa dôležitejší pre herné aplikácie je ďalší faktor – zväčšená na 12 MB L3 cache. Práve vďaka nemu môže byť nový procesor Intel užitočnou kúpou pre hráčov.

3D Mark Vantage

Populárny test výkonu 3DMark Vantage dokáže efektívne zaťažiť ľubovoľný počet procesorových jadier. Preto výsledok Core i7-980X v ňom vyzerá veľmi pôsobivo. Nové svetové rekordy v tomto teste teda teraz budú vytvárať hlavne systémy na tomto procesore.

Výkon aplikácie

Adobe Photoshop je aplikácia optimalizovaná pre viacjadrové architektúry. Ale zďaleka nie všetky operácie a filtre v ňom vykonávané využívajú maximálny počet jadier. Preto sa ukázalo, že výhoda šesťjadrového procesora nie je taká významná a čiastočne sa to vysvetľuje nie tak počtom jadier Gulftown, ale jeho zvýšenou vyrovnávacou pamäťou L3.

Prekódovanie videa je dokonale paralelizovateľná úloha. Preto tu nový Core i7-980X so šiestimi jadrami prirodzene preukazuje viac ako 40-percentnú prevahu nad Core i7-975, ktorý má iba štyri výpočtové jadrá.

Podobný obraz možno pozorovať pri nelineárnej úprave videa s vysokým rozlíšením v aplikácii Premiere Pro.

WinRAR môže využívať aj niekoľko procesorových jadier, ale keď sa ich počet zvýši na viac ako tri, nárast výkonu sa stáva takmer nepostrehnuteľným. Preto Core i7-980X a Core i7-975 vykazujú blízkosť rýchlosti. A mimochodom, 12 MB L3 cache šesťjadrového procesora tiež neprináša žiadny viditeľný efekt: jeho veľký objem, žiaľ, neutralizuje vysoká latencia.

Aritmetické výpočty v Exceli 2007 možno efektívne paralelizovať. V dôsledku toho sa naša testovacia úloha považuje za výrazne rýchlejšiu na novom procesore s veľkým počtom jadier.

Softvérové zvukové štúdio Sonar 8 Producer funguje o niečo rýchlejšie aj pri finálnom mixovaní skladieb na systéme so šesťjadrovým procesorom. Výhoda Core i7-980X oproti Core i7-975 je približne 5 %.

Finálne vykresľovanie je jedným z tých typov záťaže, ktorá vždy pozitívne reaguje na zvýšenie počtu spracovateľských jadier v systéme. Takže aspoň 20% prevaha Core i7-980X nad jeho konkurentmi je celkom prirodzený výsledok.

Jednovláknový výkon

Aby sme videli, ako sa procesory vyrovnávajú s jednovláknovou záťažou, zahrnuli sme do štúdie dva dodatočné testy: výpočtový test MaxxPi a šachový program Fritz, v ktorom bol počet použitých procesorových jadier manuálne nastavený na jedno. Tento test je zaujímavý, pretože staršie procesory z rodiny Core i7 disponujú technológiou Turbo Boost, vďaka ktorej je ich takt pri zaťažení jedného jadra procesora vyrovnaný na približne 3,6 GHz.

Ako môžete vidieť, v týchto testoch Core i7-980X a Core i7-975 vykazujú pomerne tesné výsledky s miernou výhodou staršieho procesora, ktorý má z hľadiska rýchlosti efektívnejšiu vyrovnávaciu pamäť. Navyše k nim „ťahá“ Core i7-870, ktorého malé oneskorenie je v tomto prípade spôsobené najmä nižším priepustnosť pamäťové podsystémy.

Spotreba energie

Formálne zvýšenie počtu jadier v novom procesore Core i7-980X neznamenalo zmenu vo vypočítanom odvode tepla. Jeho kompatibilita s platformou LGA1366 na TDP je zabezpečená jednak modernejšou procesnou technológiou používanou pri výrobe polovodičových kryštálov Gulftown, jednak znížením frekvencie a napájacieho napätia Uncore. Výsledkom je, že vypočítaný typický rozptyl tepla Core i7-980X, ako aj Core i7-975, je 130 wattov.

Pre detailnejší obraz sme však urobili aj praktické testovanie spotreby energie. Nasledujúce grafy zobrazujú celkovú spotrebu systémov (bez monitora) nameranú „po“ napájaní, ktorá je súčtom spotreby všetkých komponentov zapojených do systému. Účinnosť samotného napájania sa v tomto prípade neberie do úvahy. Pri meraniach záťaž na procesory vytvárala 64-bitová verzia utility LinX 0.6.3. Okrem toho, aby sme správne vyhodnotili spotrebu energie pri nečinnosti, aktivovali sme všetky dostupné technológie na úsporu energie: C1E, AMD Cool "n" Quiet a Vylepšený Intel rýchlostný krok.

Bez záťaže spotreba platformy LGA1366 prevyšuje spotrebu iných platforiem bez ohľadu na to, aký procesor používa. Vysvetľuje to skutočnosť, že súbor Logika Intelu X58 Express má veľmi „nenásytný“ temperament. Spotreba samotných procesorov v nečinnosti predstavuje nie viac ako niekoľko wattov.

V záťaži vyzerá situácia oveľa zaujímavejšie. Nový šesťjadrový procesor je ešte úspornejší ako jeho štvorjadrový náprotivok s názvom Core i7-975. 32nm procesná technológia však nevytvára žiadne špeciálne zázraky a Core i7-980X zostáva energeticky veľmi náročným zariadením: svojou spotrebou výrazne prevyšuje spotrebu starších CPU pre platformy LGA1156 a Socket AM3. Na druhej strane, vzhľadom na to, že Gulftown má jedenapolnásobne zvýšený výpočtový potenciál, účinnosť spotreby energie (pomer výkonu a spotreby) tiež dosahuje novú úroveň.

Pretaktovanie

Presun výroby procesora na nový technologický proces so sebou zvyčajne prináša zvýšenie frekvenčného potenciálu. Core i7-980X je prvým procesorom, ktorý sa vyrába výlučne pomocou 32nm procesnej technológie. Preto sú zaujímavé najmä výsledky jeho pretaktovania.

Jediný momentálne dostupný Gulftown patrí do série Extreme Edition. To znamená, že Intel neopravuje svoj násobič, čo používateľovi poskytuje jednoduchú cestu k pretaktovaniu. Práve túto možnosť sme využili v našich experimentoch. Na odvod tepla z procesora počas testov bol použitý vzduchový chladič Thermalright Ultra-120 eXtreme.

V prvom rade sme sa pokúsili nastaviť limit pretaktovania pre Core i7-980X, ktorý je možné dosiahnuť bez zvýšenia jeho napájacieho napätia nad štandardných 1,2 V pre našu inštanciu CPU. Ako sme ukázali v našom najnovší materiál, práve toto pretaktovanie je energeticky najefektívnejšie a nevedie ku katastrofálnemu zvýšeniu spotreby energie a uvoľňovania tepla.

Praktické testy ukázali, že stabilita práce bez zvyšovania napätia procesora sa nestráca pri maximálnej frekvencii iba 3,6 GHz.

Bohužiaľ, táto frekvencia je veľmi blízka štandardnej frekvencii a len ťažko môže uspokojiť nadšencov. Druhá séria experimentov sa preto už realizovala so zvýšením napätia na CPU na 1,35 V. Najmä preto, ako vieme z príkladu Clarkdale, procesory vyrábané 32-nm technológiou by mali veľmi dobre reagovať na zvýšenie napätia.

Zvýšením napätia sa nám podarilo dosiahnuť stabilný výkon procesora na oveľa vyššej úrovni vysoká frekvencia- 4,13 GHz.

Ale úprimne povedané, toto nie je výsledok, ktorý sme dúfali, že uvidíme pri pretaktovaní nového Core i7-980X. Ukazuje sa, že napriek tomu, že tento procesor bol vydaný podľa najmodernejšieho technologického procesu, nepretaktuje sa o nič lepšie ako rok starý CPU postavený na 45 nm polovodičových kryštáloch. Inými slovami, pri pretaktovaní bez použitia špeciálnych chladiacich prostriedkov frekvenčný potenciál Gulftownu približne zodpovedá potenciálu procesorov Bloomfield, ktorých limit pretaktovania je v oblasti 4,0-4,2 GHz.

Mimochodom, rád by som poznamenal dve funkcie, ktoré sme si všimli pri pretaktovaní Core i7-980X. Po prvé, Gulftown udržuje relatívne nízku teplotu aj pri zvyšovaní frekvencie so zvyšovaním napájacieho napätia. 60 stupňov pri maximálne zaťaženie- to je veľmi málo v porovnaní s teplotami, pri ktorých zvyčajne pracujú procesory Core i7 z rodín Bloomfield, pretaktované so zvýšením napájacieho napätia. Po druhé, úspešné pretaktovanie Gulftownu vyžaduje starostlivý výber napätia a jeho prílišné zvýšenie vedie k horším výsledkom pretaktovania. Napríklad naša kópia procesora pracovala na frekvencii 4,13 GHz, keď sa jej napätie zvýšilo nad nominálnu hodnotu o 0,15 V, ale pri zvýšení napätia o 0,2 V neprešiel testami stability ani pri frekvencii 4,0 GHz. .

závery

Napriek tomu, že Gulftown nie je len prvým šesťjadrovým desktopovým procesorom, ale aj prvým CPU, ktoré je vyrábané výhradne 32nm procesnou technológiou, nezaradili by sme ho medzi produkt novej generácie. Intel nám v podstate ponúkol všetko, čo sme už u procesorov Bloomfield videli, len tentoraz nie zvýšenie taktovacej frekvencie, ale pridanie výpočtových jadier, ktoré by reprezentovalo ďalší model z rodiny Core i7. Čo vzhľadom na blokovú štruktúru procesorov s mikroarchitektúrou Nehalem nie je až taká horúca novinka.

Výsledkom je, že nový Core i7-980X má teoreticky jeden a pol krát vyšší výkon, čo nám formálne umožňuje zvážiť najrýchlejší procesor pre stolné počítače. V praxi to všetko závisí od optimalizácie aplikácií. Ako ukázali testy, nie je toľko úloh, ktoré pri práci na šesťjadrovom procesore dostávajú úmerný nárast výkonu a týkajú sa výlučne tvorby a spracovania digitálneho obsahu. Ukazuje sa, že Core i7-980X je skvelou voľbou pre použitie v srdci pracovnej stanice, a nie v domácom počítači.

Nie je prekvapením, že pri uvedení šesťjadrového Gulftownu sa Intel obmedzil na ponuku jediného modelu za 999 dolárov. Za normálnych podmienok nemá použitie procesora so šiestimi procesorovými jadrami veľký zmysel a Gulftown môže byť navyše za určitých okolností pomalší ako štvorjadrový predchodca kvôli zvýšenej latencii L3 cache a pomalšej pamäti. ovládač. Core i7-980X je teda jasne navrhnutý pre tých nadšencov s vysokým čistým majetkom, ktorých priťahuje všetko nové predovšetkým zo zvedavosti a nie na základe zdravého rozumu. Pragmatici ani po objavení sa Core i7-980X určite nestratia záujem o existujúce štvorjadrové procesory, ktorých výkon úplne postačuje na každodennú prácu a moderné 3D hry. Okrem toho 32-nm procesná technológia neprináša žiadne významné dividendy: ako ukázali testy, Core i7-980X sa stal len o niečo úspornejším ako štvorjadrový predchodca LGA1366 a jeho potenciál pretaktovania vôbec nepresahuje možnosti. 45nm procesorov.

Vo všeobecnosti platí, že skutočne inovatívne procesory Intel, ktoré sa môžu stať predmetom záujmu širokých más používateľov, si budú musieť počkať minimálne do začiatku roka 2011, kedy by mal mikroprocesorový gigant priniesť na trh dvojjadrové a štvorjadrové produkty s aktualizovaná mikroarchitektúra Sandy Bridge, na výrobu ktorej sa používa 32 nm procesná technológia. V súvislosti s novinkou, o ktorej sa hovorí v tomto článku, by sa chcelo povedať: „Nič zvláštne.

Ďalšie materiály na túto tému

Spotreba energie pretaktovaných procesorov
Dvojjadrové procesory pre LGA1156: Core i5-661, Core i3-540 a Pentium G6950
Procesorová závislosť ATI Radeon HD 5870 a CrossFireX

Moji pravidelní čitatelia si určite spomenú, že by som rád videl čo najskôr v predaji obľúbený (lacný a produktívny) šesťjadrový procesor od Intelu. Od AMD v kategórii do 300 dolárov sú podobné riešenia, Intel má všetko 6-jadro stojí minimálne 900 dolárov, prípadne aj viac. Spomeňme si aspoň na Core i7 980x, jeho cenovka je 999 dolárov, takýto procesor si môže dovoliť kúpiť len málokto. Ale Intel má Core i7 970, tiež šesťjadrový, ale s trochu zníženými funkciami a cenou. Má zmysel ho kupovať, bude schopný konkurovať staršiemu bratovi i7 980x? Možno v túto recenziu na tieto otázky budeme poznať odpovede.

Najprv pár slov o Core i7 980x – ide o prvý šesťjadrový procesor Intelu, je založený na 32nm jadre Gulftown. V skutočnosti ide o najrýchlejšie riešenie Intelu pre domáceho používateľa – zaisťuje to šesť jadier, vysoké takty a zvýšená vyrovnávacia pamäť L3. A v režime Turbo bol procesor jednoducho nedosiahnuteľný pre konkurentov v jednovláknových aj viacvláknových aplikáciách. Podľa starej tradície Intelu by mal nový kráľ procesorového trhu stáť takmer 1000 dolárov. Začiatkom budúceho roka Intel uvedie na trh Core i7 990x, o niečo rýchlejšiu verziu 980x, pravdepodobne bude taktovať na 3,46 GHz (čo sa prirodzene zvýši so zapnutým režimom Turbo). A v druhom štvrťroku 2011 určite vyjde ešte svižnejší zástupca šesťjadrovej rodiny od Intelu, všetko však závisí od konania AMD, ako hlavného a jediného konkurenta.

A počas nasledujúcich šiestich mesiacov bude jediným šesťjadrovým procesorom, okrem 980x, Core i7 970, hrdina nášho dnešného testu.

Náklady na tento procesor pri objednávke od 1 000 kusov - 885 dolárov. Rovnako ako 980x je založený na 32nm Gulftown a má šesť jadier (na rozdiel od ostatných Corei7 na Bloomfield a Lynnfield, ktoré sú všetky štvorkolky).

CPU	Frekvencia hodín	Počet jadier/nití	Veľkosť vyrovnávacej pamäte L3	Maximálna frekvencia v režime Turbo	Odvod tepla	cena
Intel Core i7 980X	3,33 GHz	6 / 12	12 MB	3,60 GHz	130 W	$999
Intel Core i7 975	3,33 GHz	4 / 8	8 MB	3,60 GHz	130 W	$999
Intel Core i7 970	3,20 GHz	6 / 12	12 MB	3,46 GHz	130 W	$885
Intel Core i7 960	3,20 GHz	4 / 8	8 MB	3,46 GHz	130 W	$562
Intel Core i7 930	2,80 GHz	4 / 8	8 MB	3,06 GHz	130 W	$284
Intel Core i7 880	3,06 GHz	4 / 8	8 MB	3,73 GHz	95 Watt	$583
Intel Core i7 875K	2,93 GHz	4 / 8	8 MB	3,60 GHz	95 Watt	$342
Intel Core i7 870	2,93 GHz	4 / 8	8 MB	3,60 GHz	95 Watt	$294
Intel Core i7 860	2,80 GHz	4 / 8	8 MB	3,46 GHz	95 Watt	$284
Intel Core i5 760	2,80 GHz	4 / 4	8 MB	3,33 GHz	95 Watt	$205
Intel Core i5 750	2,66 GHz	4 / 4	8 MB	3,20 GHz	95 Watt	$196
Intel Core i5 670	3,46 GHz	2 / 4	4 MB	3,73 GHz	73 Watt	$284
Intel Core i5 661	3,33 GHz	2 / 4	4 MB	3,60 GHz	87 wattov	$196
Intel Core i5 660	3,33 GHz	2 / 4	4 MB	3,60 GHz	73 Watt	$196
Intel Core i5 650	3,20 GHz	2 / 4	4 MB	3,46 GHz	73 Watt	$176
Intel Core i3 540	3,06 GHz	2 / 4	4 MB	N/A	73 Watt	$133
Intel Core i3 530	2,93 GHz	2 / 4	4 MB	N/A	73 Watt	$113
Intel Pentium G9650	2,80 GHz	2 / 2	3 MB	N/A	73 Watt	$87

Podľa tabuľky je celkom jasné, čím sa i7 970 líši od svojho staršieho brata, na toto sa nebude zameriavať. Poďme sa lepšie pozrieť na dosku s niektorými charakteristikami procesorov z dnešného testovania:

CPU	kódové meno	Proces produkcie	Počet jadier	Počet tranzistorov	Veľkosť čipu
Westmere 6C	Gulftown	32 nm	6	1,17 miliardy	240 mm 2
Nehalem 4C	Bloomfield	45 nm	4	731 miliónov	263 mm 2
Nehalem 4C	Lynnfield	45 nm	4	774 miliónov	296 mm 2
Westmere 2C	Clarkdale	32 nm	2	384 miliónov	81 mm 2
AMD Phenom II X6	Thuban	45 nm	6	904 miliónov	346 mm 2
AMD Phenom II X4	Deneb	45 nm	4	758 miliónov	258 mm 2

A tu je konfigurácia testovacej platformy (testovacích platforiem), na ktorej (ktorá) prebiehala ... áno, testovanie:

Základné dosky:	ASUS P7H57DV-EVO (Intel H57) Intel DP55KG (Intel P55) Intel DX58SO (Intel X58) Intel DX48BT2 (Intel X48) Gigabyte GA-MA790FX-UD5P (AMD 790FX) MSI 890FXA-GD70 (AMD 890FX)
Ovládač čipsetu:	Intel 9.1.1.1015 (Intel) AMD Catalyst 8.12
Úložné zariadenie:	Intel X25-M SSD (80 GB)
RAM:	Corsair DDR3-1333 4 x 1 GB (7-7-7-20) Corsair DDR3-1333 2 x 2 GB (7-7-7-20)
Grafická karta:	eVGA GeForce GTX 280 (Vista 64) ATI Radeon HD 5870 (Windows 7)
Ovládače grafickej karty:	ATI Catalyst 9.12 (Windows 7) NVIDIA ForceWare 180.43 (Vista 64) NVIDIA ForceWare 178.24 (Vista32)
Rozlíšenie pracovnej plochy:	1920 x 1200
Os:	Windows Vista Ultimate 32-bit (pre SYSMark) Windows Vista Ultimate 64-bit Windows 7 x64

Mimochodom, keďže sme už spomínali základné dosky, pri kúpe tohto procesora musí kupujúci pamätať na to, že na to, aby (percentne) fungoval, bude potrebné aktualizovať BIOS základnej dosky na najnovší dostupný, minimálne na ten, s ktorým bude Core i7 spolupracovať 980x.

Prvé počítačové procesory s viacerými jadrami sa objavili na spotrebiteľskom trhu už v polovici roku 2000, ale mnohí používatelia stále celkom nechápu, čo sú viacjadrové procesory a ako pochopiť ich vlastnosti.

Video formát článku „Celá pravda o viacjadrových procesoroch“

Jednoduché vysvetlenie otázky „čo je to procesor“

Mikroprocesor je jedným z hlavných zariadení v počítači. Tento suchý oficiálny názov sa často skracuje len na „procesor“). Procesor je mikroobvod, ktorý je svojou plochou porovnateľný so zápalkovou krabičkou. Procesor je ako motor v aute. Najdôležitejšia časť, ale nie jediná. Auto má aj kolesá, karosériu a prehrávač so svetlometmi. Ale je to procesor (ako motor auta), ktorý určuje výkon „stroja“.

Mnoho ľudí nazýva procesor systémová jednotka - „škatuľa“, v ktorej sú umiestnené všetky komponenty počítača, ale to je zásadne nesprávne. Systémová jednotka- toto je počítačová skriňa so všetkými jej súčasťami - pevný disk, RAM a mnoho ďalších detailov.

Funkcia procesora – výpočty. Je v podstate jedno, ktoré. Faktom je, že všetka práca počítača je viazaná výlučne na aritmetické výpočty. Sčítanie, násobenie, odčítanie a iná algebra – to všetko robí mikroobvod nazývaný „procesor“. A výsledky takýchto výpočtov sa zobrazujú na obrazovke vo forme hry, súboru Word alebo len pracovnej plochy.

Hlavná časť počítača, ktorá sa zaoberá výpočtami, je tu, čo je procesor.

Čo je jadro procesora a viacjadro

Od začiatku „veku“ procesora boli tieto mikroobvody jednojadrové. Jadrom je v skutočnosti samotný procesor. Jeho hlavná a hlavná časť. Procesory majú aj iné časti - povedzme "nohy" - kontakty, mikroskopické "káblovanie" - ale je to blok, ktorý je zodpovedný za výpočty, tzv. jadro procesora. Keď sa procesory dosť zmenšili, inžinieri sa rozhodli skombinovať niekoľko jadier v rámci jedného procesorového „puzdra“ naraz.

Ak si procesor predstavíme ako byt, tak jadrom je v takomto byte veľká miestnosť. Jednoizbový byt je jedno procesorové jadro (veľká izba-predsieň), kuchyňa, kúpeľňa, chodba... Dvojizbový byt je už ako dve procesorové jadrá spolu s ďalšími miestnosťami. K dispozícii sú aj troj-, štvor- a dokonca 12-izbové byty. Aj v prípade procesorov: vo vnútri jedného kryštálu – „bytu“ môže byť niekoľko jadier – „miestností“.

Viacjadrový- ide o rozdelenie jedného procesora na niekoľko rovnakých funkčných blokov. Počet blokov je počet jadier v rámci jedného procesora.

Rôzne viacjadrové procesory

Existuje mylná predstava: „čím viac jadier má procesor, tým lepšie“. Takto sa marketingoví pracovníci, ktorí sú platení za vytváranie takýchto mylných predstáv, snažia prezentovať prípad. Ich úlohou je predávať lacné procesory, navyše za vyššiu cenu a v obrovských množstvách. V skutočnosti však počet jadier nie je ani zďaleka hlavnou charakteristikou procesorov.

Vráťme sa k analógii procesorov a bytov. Dvojizbový byt je drahší, pohodlnejší a prestížnejší ako jednoizbový. Ale iba ak sa tieto byty nachádzajú v rovnakej oblasti, sú rovnako vybavené a ich rekonštrukcia je podobná. Existujú slabé štvorjadrové (alebo aj 6-jadrové) procesory, ktoré sú oveľa slabšie ako dvojjadrové. Ale je ťažké tomu uveriť: stále je to kúzlo veľkých čísel 4 alebo 6 proti „nejakým“ dvom. Presne toto sa však stáva veľmi, veľmi často. Vyzerá to ako rovnaký štvorizbový byt, ale v mŕtvom stave, bez opravy, v úplne odľahlej oblasti - a dokonca aj za cenu elegantného "kopecka" v samom centre.

Koľko jadier je v procesore?

Pre osobné počítače a notebooky sa jednojadrové procesory reálne nevyrábajú už niekoľko rokov a nájsť ich vo výpredaji je vzácnosťou. Počet jadier začína dvoma. Štyri jadrá - spravidla ide o drahšie procesory, ale existuje ich návratnosť. Existujú aj 6-jadrové procesory, ktoré sú neuveriteľne drahé a z praktického hľadiska oveľa menej užitočné. Len málo úloh dokáže zvýšiť výkon na týchto monštruóznych kryštáloch.

Spoločnosť AMD uskutočnila experiment na vytvorenie 3-jadrových procesorov, ale to je už minulosť. Dopadlo to celkom dobre, ale ich čas už uplynul.

Mimochodom, AMD vyrába aj viacjadrové procesory, ale spravidla sú výrazne slabšie ako konkurenti od Intelu. Pravda, a cena je oveľa nižšia. Len treba vedieť, že 4 jadrá od AMD budú takmer vždy citeľne slabšie ako tie isté 4 jadrá. vyrobené spoločnosťou Intel.

Teraz viete, že procesory majú 1, 2, 3, 4, 6 a 12 jadier. Jednojadrové a 12-jadrové procesory sú vzácnosťou. Trojjadrové procesory sú minulosťou. Šesťjadrové procesory sú buď veľmi drahé (Intel), alebo nie sú dostatočne silné (AMD), aby ich počet preplatili. 2 a 4 jadrá sú najbežnejšie a najpraktickejšie zariadenia, od najslabších po najvýkonnejšie.

Frekvencia viacjadrových procesorov

Jednou z charakteristík počítačových procesorov je ich frekvencia. Tie isté megahertzové (a častejšie gigahertzové). Frekvencia je dôležitá charakteristika, ale zďaleka nie jediná.. Áno, možno nie to najdôležitejšie. Napríklad 2GHz dvojjadrový procesor je výkonnejšia ponuka ako jeho 3GHz jednojadrový náprotivok.

Je úplne nesprávne predpokladať, že frekvencia procesora sa rovná frekvencii jeho jadier, vynásobenej počtom jadier. Zjednodušene povedané, 2-jadrový procesor s frekvenciou jadra 2 GHz v žiadnom prípade nemá celkovú frekvenciu 4 GHz! Dokonca ani pojem „všeobecná frekvencia“ neexistuje. V tomto prípade, Frekvencia procesora je presne 2 GHz. Žiadne násobenia, sčítanie alebo iné operácie.

A opäť „prerobte“ spracovateľov na byty. Ak je výška stropov v každej miestnosti 3 metre, potom celková výška bytu zostane rovnaká - všetky rovnaké tri metre a nie o centimeter vyššia. Bez ohľadu na to, koľko izieb je v takomto byte, výška týchto miestností sa nemení. Tiež taktovacej frekvencie jadier procesora. Nesčítava sa ani nenásobí.

Virtuálne viacjadrové alebo Hyper-Threading

Existujú tiež jadrá virtuálnych procesorov. Technológia Hyper-Threading v procesoroch Intel núti počítač „myslieť si“, že vo vnútri dvojjadrového procesora sú v skutočnosti 4 jadrá. Veľmi ako ten jediný HDD je rozdelená do niekoľkých logických- lokálne jednotky C, D, E atď.

hyper-Threading je veľmi užitočná technológia v mnohých úlohách.. Niekedy sa stáva, že jadro procesora je použité len na polovicu a zvyšok tranzistorov v jeho zložení je nečinný. Inžinieri prišli na spôsob, ako zabezpečiť, aby aj tieto nečinné jednotky fungovali tak, že každé jadro fyzického procesora rozdelili na dve „virtuálne“ časti. Ako keby bola pomerne veľká miestnosť rozdelená na dve časti.

Či to má praktický zmysel trik s virtuálnym jadrom? Najčastejšie - áno, aj keď všetko závisí od konkrétnych úloh. Zdá sa, že je viac izieb (a čo je najdôležitejšie, používajú sa racionálnejšie), ale plocha miestnosti sa nezmenila. V kanceláriách sú takéto priečky neuveriteľne užitočné, v niektorých obytných apartmánoch tiež. V iných prípadoch rozdelenie miestnosti (rozdelenie procesorového jadra na dve virtuálne) nemá zmysel vôbec.

Všimnite si, že najdrahšie procesory výkonnostnej triedyCorei7 sú bezchybne vybavenéhyper-závitovanie. Majú 4 fyzické jadrá a 8 virtuálnych. Ukazuje sa, že na jednom procesore pracuje súčasne 8 výpočtových vlákien. Lacnejšie, ale aj výkonné procesory triedy Intel Corei5 pozostávajú zo štyroch jadier, ale Hyper Threading tam nefunguje. Ukazuje sa, že Core i5 pracuje so 4 výpočtovými vláknami.

Procesory Corei3- typickí "strední sedliakovia" cenou aj výkonom. Majú dve jadrá a žiadny náznak Hyper-Threadingu. Celkovo sa ukazuje, že Corei3 iba dve výpočtové vlákna. To isté platí pre úprimne rozpočtové kryštály. Pentium aCeleron. Dve jadrá, žiadne „hype-threading“ = dve vlákna.

Potrebuje počítač veľa jadier? Koľko jadier potrebujete v procesore?

Všetky moderné procesory sú dostatočne výkonné na bežné úlohy.. Prehliadanie internetu, korešpondencia v sociálnych sieťach a e-mail, kancelárske úlohy Word-PowerPoint-Excel: na túto prácu sa hodí slabý Atom, budgetový Celeron a Pentium, nehovoriac o výkonnejšom Core i3. Dve jadrá sú na bežnú prácu viac než dostatočné. Procesor s veľkým počtom jadier neprinesie výrazné zvýšenie rýchlosti.

Pri hrách by ste mali venovať pozornosť procesoromCorei3 aleboi5. Herný výkon skôr nebude závisieť od procesora, ale od grafickej karty. Je zriedkavé, že hra bude potrebovať všetku silu Core i7. Preto sa verí, že hry nevyžadujú viac ako štyri jadrá procesora a častejšie budú stačiť dve jadrá.

Pre náročnú prácu, ako sú špeciálne inžinierske programy, kódovanie videa a iné úlohy náročné na zdroje je potrebné skutočne produktívne vybavenie. Často sú tu zapojené nielen fyzické, ale aj virtuálne procesorové jadrá. Čím viac výpočtových vlákien, tým lepšie. A je jedno, koľko taký procesor stojí: pre profesionálov nie je cena až taká dôležitá.

Majú viacjadrové procesory nejaké výhody?

Určite áno. Zároveň sa počítač venuje niekoľkým úlohám - prinajmenšom prevádzke systému Windows (mimochodom, sú to stovky rôznych úloh) a súčasne prehrávanie filmu. Prehrávanie hudby a prehliadanie internetu. Práca textový editor a zahŕňal hudbu. Dve procesorové jadrá - a to sú v skutočnosti dva procesory, si poradia s rôznymi úlohami rýchlejšie ako jeden. Dve jadrá to urobia o niečo rýchlejšie. Štvorka je ešte rýchlejšia ako dvojka.

V prvých rokoch existencie viacjadrovej technológie neboli všetky programy schopné pracovať ani s dvoma jadrami procesora. Do roku 2014 si drvivá väčšina aplikácií dobre uvedomuje a dokáže využívať výhody viacerých jadier. Rýchlosť spracovania úloh na dvojjadrovom procesore sa zriedka zdvojnásobí, ale takmer vždy dôjde k zvýšeniu výkonu.

Preto je zakorenený mýtus, že programy údajne nemôžu používať viacero jadier, zastarané informácie. Kedysi to bola pravda, dnes sa situácia dramaticky zlepšila. Výhody viacerých jadier sú nepopierateľné, to je fakt.

Keď má procesor menej jadier, je to lepšie

Nemali by ste kupovať procesor so zlým vzorcom „čím viac jadier, tým lepšie“. To nie je pravda. Po prvé, 4, 6 a 8-jadrové procesory sú výrazne drahšie ako ich dvojjadrové náprotivky. Výrazné zvýšenie ceny nie je vždy opodstatnené z hľadiska výkonu. Ak je napríklad 8-jadrový procesor iba o 10 % rýchlejší ako CPU s menším počtom jadier, no bude 2-krát drahší, potom je takýto nákup ťažko ospravedlniteľný.

Po druhé, čím viac jadier má procesor, tým je „žravejší“ z hľadiska spotreby energie. Nemá zmysel kupovať oveľa drahší notebook so 4-jadrovým (8-vláknovým) Core i7, ak tento notebook bude spracovávať iba textové súbory, prehliadať internet a podobne. S dvojjadrovým (4 vláknam) Core i5 rozdiel nebude a klasické Core i3 len s dvomi výpočtovými vláknami sa význačnejšiemu „kolegovi“ nepoddá. A z batérie bude takýto výkonný notebook fungovať oveľa menej ako ekonomický a nenáročný Core i3.

Viacjadrové procesory v mobilných telefónoch a tabletoch

Móda niekoľkých výpočtových jadier v rámci jedného procesora platí aj pre mobilné zariadenia. Smartfóny spolu s tabletmi s veľkým počtom jadier takmer nikdy nevyužívajú plné možnosti svojich mikroprocesorov. Dvojjadrové mobilné počítače niekedy naozaj fungujú o niečo rýchlejšie, ale 4 a ešte viac 8 jadier sú prehnané. Batéria sa spotrebúva úplne bohorovne a výkonné výpočtové zariadenia sú jednoducho nečinné. Záverom je, že viacjadrové procesory v telefónoch, smartfónoch a tabletoch sú len poctou marketingu, a nie naliehavou potrebou. Počítače sú náročnejšie zariadenia ako telefóny. Naozaj potrebujú dve jadrá procesora. Štyri neublížia. 6 a 8 sú prehnané v bežných úlohách a dokonca aj v hrách.

Ako si vybrať viacjadrový procesor a nepomýliť sa?

Praktická časť dnešného článku je relevantná pre rok 2014. Je nepravdepodobné, že sa v najbližších rokoch niečo zmení. Budeme sa baviť iba o procesoroch vyrábaných spoločnosťou Intel. Áno, AMD ponúka dobré rozhodnutia, ale sú menej populárne a je ťažšie im porozumieť.

Všimnite si, že tabuľka je založená na vzorových procesoroch 2012-2014. Staršie vzorky majú iné vlastnosti. Taktiež sme nespomenuli zriedkavé varianty CPU, napríklad jednojadrový Celeron (také sú aj dnes, ale ide o atypický variant, ktorý na trhu takmer nie je zastúpený). Procesory by ste si nemali vyberať iba podľa počtu jadier v nich - existujú aj iné, dôležitejšie vlastnosti. Tabuľka len uľahčí výber viacjadrového procesora, ale konkrétny model(a v každej triede sú ich desiatky) by ste si mali kúpiť až po dôkladnom oboznámení sa s ich parametrami: frekvencia, odvod tepla, generovanie, veľkosť vyrovnávacej pamäte a ďalšie charakteristiky.

CPU	Počet jadier	Výpočtové vlákna	Typická aplikácia
atóm	1-2	1-4	Nízkoenergetické počítače a netbooky. Úlohou procesorov Atom je minimálna spotreba energie. Ich produktivita je minimálna.
Celeron	2	2	Najlacnejšie procesory pre stolné PC a notebooky. Výkon postačuje na kancelárske úlohy, no nejde vôbec o herné CPU.
Pentium	2	2	Rovnako lacné a nízkovýkonné procesory Intel ako Celeron. Skvelá voľba pre kancelárske počítače. Pentiá sú vybavené o niečo väčšou vyrovnávacou pamäťou a niekedy mierne vylepšeným výkonom v porovnaní s Celeronom
Core i3	2	4	Dve pomerne výkonné jadrá, z ktorých každé je rozdelené na dva virtuálne „procesory“ (Hyper-Threading). To sú už dosť výkonné CPU za nie príliš vysoké ceny. Dobrá voľba pre domáci alebo výkonný kancelársky počítač bez veľkých nárokov na výkon.
Core i5	4	4	Plnohodnotné 4-jadrové Core i5s sú pomerne drahé procesory. Ich výkon chýba len pri tých najnáročnejších úlohách.
Core i7	4-6	8-12	Najvýkonnejšie, no najmä drahé procesory Intel. Spravidla sú zriedka rýchlejšie ako Core i5 a iba v niektorých programoch. Jednoducho nemajú žiadne alternatívy.

Stručné zhrnutie článku "Celá pravda o viacjadrových procesoroch." Namiesto abstraktu

Jadro procesora je jeho neoddeliteľnou súčasťou. V skutočnosti je to nezávislý procesor vo vnútri puzdra. Dvojjadrový procesor sú dva procesory v jednom.
Viacjadrový porovnateľný s počtom izieb v byte. Dvojizbové byty sú lepšie ako jednoizbové, ale len pri rovnakých ostatných veciach (umiestnenie bytu, stav, plocha, výška stropu).
Tvrdenie, že Čím viac jadier má procesor, tým je lepší.- marketingový trik, úplne nesprávne pravidlo. Koniec koncov, byt sa vyberá nielen podľa počtu izieb, ale aj podľa jeho polohy, opravy a ďalších parametrov. To isté platí pre niekoľko jadier vnútri procesora.
Existuje „virtuálne“ viacjadrové- Technológia Hyper-Threading. Vďaka tejto technológii je každé „fyzické“ jadro rozdelené na dve „virtuálne“ jadrá. Ukazuje sa, že 2-jadrový procesor s Hyper-Threadingom má len dve skutočné jadrá, no tieto procesory súčasne spracovávajú 4 výpočtové vlákna. Ide o skutočne užitočnú funkciu, no 4-vláknový procesor nemožno považovať za štvorjadrový.
Pre stolné procesory Intel: Celeron - 2 jadrá a 2 vlákna. Pentium - 2 jadrá, 2 vlákna. Core i3 - 2 jadrá, 4 vlákna. Core i5 - 4 jadrá, 4 vlákna. Core i7 - 4 jadrá, 8 vlákien. Prenosné (mobilné) procesory Intel majú rôzny počet jadier/vlákien.
Pre mobilné počítače efektívnosť spotreby energie (v praxi výdrž batérie) je často dôležitejšia ako počet jadier.

Dlho očakávané modely pre masovú platformu, ale už iné

Asi pred 15 rokmi otázka počtu jadier v centrálnych procesoroch typických osobných počítačov jednoducho nevznikla – jedno jadro samozrejme existovalo. Je pravda, že mohli existovať dva procesory, hoci v tých (a skorších) rokoch sa to nedalo nazvať lacným potešením a pre väčšinu používateľov sa to nedalo nazvať aspoň trochu užitočným. V skutočnosti sa vyskytol štandardný problém s kurčatami a vajcom: programátori nebrali do úvahy možnosť mať druhý procesor, pretože používatelia si len zriedka kupovali dvojprocesorové počítače a len zriedka ich kupovali práve preto, že prakticky neexistovali žiadne programy schopné využitie potenciálu niekoľkých výpočtových zariadení. V určitých oblastiach boli konfigurácie SMP dosť nemiestne, ale zostali špecializovanými riešeniami - v skutočnosti najmasívnejšími v tom čase Operačné systémy Linky Windows 9x takéto „zvrátenosti“ z princípu nepodporovali.

Veci sa začali meniť v roku 2005, keď AMD aj Intel začali dodávať dvojjadrové procesory, ale zmena sa neudiala príliš rýchlo, pretože stále existovalo príliš málo bežného softvéru, ktorý by mohol naplno využívať nové funkcie. Samozrejme, existoval špecializovaný softvér a existovali programy, ktoré mohli využívať viac jadier, ale len v určitých výklenkoch. Prechod z jedného jadra na dva však nebol ani kvantitatívny, ale kvalitatívny, aj keď sa používal prevažne jednovláknový softvér: „extra“ jadro zostalo voľné, aby sa zabezpečilo normálne fungovanie OS, takže bolo ťažšie „zmraziť“ počítač aj s „krivými“ programami, ktoré sa mnohým páčili. Krásu konceptu kazil fakt, že prvé dvojjadrové modely procesorov sa „zlepovali“ z dvojice jednojadrových, takže za inak nezmenených okolností stáli viac alebo pri porovnateľných cenách boli nie celkom rovnaké z hľadiska Technické špecifikácie(napríklad frekvencia hodín). To viedlo k nižšiemu výkonu v masovom softvéri, a teda k nízkej popularite dvojjadrových procesorov vo všeobecnosti. Vo všeobecnosti sa ukázalo, že ide o taký začarovaný kruh.

Podarilo sa ho „otvoriť“ v druhej polovici roku 2006 – keď Intel predstavil procesory rodiny Core 2 Duo. Po prvé, pôvodne mali dvojjadrový dizajn, takže vydanie jednojadrových modelov na ňom založených bolo veľmi obmedzené a zasiahlo iba najnižší segment (inými slovami Celeron). Po druhé, oni sami sa ukázali ako veľmi úspešní - v desktopovej aj mobilnej verzii. To zároveň viedlo k cenovej vojne medzi AMD a Intelom, v dôsledku ktorej ceny procesorov klesli na úroveň, na ktorú sme dnes zvyknutí. Vo všeobecnosti sa dve jadrá stali „životnou normou“, ktorú programátori začali brať do úvahy – aj keď s miernym oneskorením. A tu sú štyri jadrá na dlhú dobu Nemohli sa stať sériovo vyrábanými, hoci spoločnosť v tom istom roku predstavila Core 2 Quad: točili sa v rovnakom začarovanom kruhu „žiadny softvér – neberú ho, ale ak ho neberú, neexistuje žiadny softvér." Takýto softvér malo len málo používateľov, ktorí tieto štvorjadrové procesory srdečne privítali a uvažovali o ďalších jadrách. Niekedy zo starej pamäte kúpili aj dvojprocesorové systémy :)

Ale aby sa takéto produkty začali vyrábať vo veľkom, bolo potrebné pripraviť trh, čo Intel urobil. Konkrétne prvé procesory Core na konci roku 2008 pridali podporu Hyper-Threading k štyrom jadrám, čo im umožnilo vykonávať osem vlákien kódu. V roku 2010 sa objavili prvé šesťjadrové procesory, ktoré rýchlo zlacneli z 1000 dolárov (čo nie je až tak veľa – cena extrémnych Core 2 Quad dosiahla jeden a pol tisíca) na približne 600 dolárov. Ale najmä všetky tieto prípravy sa prejavili v roku 2011 - s vydaním Sandy Bridge pre LGA1155. Spoločnosť vtedy jednoznačne obmedzila cenovú niku dvojjadrových zariadení na 150 dolárov, teda rozhodne nespadali do drahých počítačov. A vo všeobecnosti sa ukázalo, že masová platforma bola „stlačená“ barom v oblasti 300 dolárov - za tieto ceny sa predávali štvorjadrové Core i7 s HT. V top systémoch bolo možné vidieť skôr šesťjadrové procesory, ktoré o niečo neskôr (po vydaní LGA2011-3) zlacneli na takmer 400 dolárov, teda rozdiel sa stal minimálnym. No vo väčšine výkonné systémy začali sa predpisovať osemjadrové procesory – s odporúčanou cenou „za babku“, no krátko predtým sa za takéto (a ešte vyššie) ceny predávali modely len so štyrmi jadrami.

Vo všeobecnosti všetky tieto opatrenia postupne viedli k tomu, že potenciálna základňa pre softvér schopný používať osem a viac výpočtových vlákien sa zväčšila. Prispelo k tomu aj úsilie AMD - spoločnosť sa v konkurencii viackrát alebo dvakrát pokúsila „zažiariť s jadrami“ (nie veľmi úspešne, ale v mnohých ohľadoch práve kvôli problémom naznačeným na začiatku). Okrem toho boli osemjadrové procesory pevne „zaregistrované“ v herných konzolách, aj keď so slabými jadrami – a v dôsledku toho museli vývojári herných motorov jednoducho paralelizovať kód v maximálnej miere: nebolo možné „vyraziť“ na jednom. alebo dve rýchle vlákna kvôli úplnej absencii takýchto. V dôsledku toho začal Intel očakávať ďalší logický krok – uvedenie minimálne šesťjadrových procesorov do masového segmentu. Okrem toho sa táto udalosť očakávala spolu s príchodom Skylake a platformy LGA1151, t.j. pred niekoľkými rokmi, ale nestalo sa ...

V skutočnosti už začiatkom roka 2015 spoločnosť dala jasne najavo, že rozdelenie rolí a cien na novej platforme bude úplne rovnaké ako na predchádzajúcej LGA1150 a dokonca aj na LGA1155. Netreba dodávať, že to frustrovalo mnohých používateľov desktopov, ktorí si v priebehu rokov zaobstarali štvorjadrový procesor a začali myslieť vo veľkom. Ale „viac“ bolo dostupné len na drahšej platforme, kde boli niektorí nútení migrovať. Zvyšok cesty zo slepej uličky nevidel. Navyše to nebolo vysledované ani neskôr, keď sa pár mesiacov po tom, čo sa Skylake objavil na trhu, vyšlo najavo, že budúca generácia Core (Kaby Lake) sa bude od Skylake mierne líšiť: zjavné zmeny netreba očakávať ani z hľadiska výkonu. alebo v technickom procese. Koncom roka 2017 boli plánované dodávky 10-nanometrového Cannonlake s neznámymi vlastnosťami.

Prešlo niekoľko mesiacov a plány sa opäť zmenili: ukázalo sa, že bude existovať ďalšia možnosť procesora a stále využívajúca 14 nm procesnú technológiu - opäť vylepšenú, ale stále dosť starú, pretože prvý Broadwell založený na ňom bol vydaný pre ďalší tri roky dozadu (samozrejme, išlo o mobilné procesory – menej masové trhy vrátane desktopu zvyčajne dostávajú nové modely s určitým oneskorením). A hlavne – staršie modely kávové jazero mali dostať len šesť jadier, ktoré hľadali, a výkon LGA1151, ktorý už bol v tom čase známy – čo sa od Skylake očakávalo predminulú jeseň. Ceny zároveň mali zostať nezmenené, teda po prvý raz od roku 2011 museli všetky rodiny „skĺznuť“ o jeden stupienok. V každom prípade, podľa prvých predpokladov mal Core i5 dostať Hyper-Threading a Core i3 - štyri jadrá (konfigurácia "2 + HT" zostala len pre Pentium, t. j. "išla" do segmentu pod 100 dolárov, a to je to? už vyrobené, počnúc laptopom Broadwell a stolným Kaby Lake). Potom sa ukázalo, že napokon Core i5 bude šesťjadrový. Tu už možno ovplyvnili informácie, ktoré má Intel k dispozícii o AMD Ryzen: úroveň výkonu aj počet jadier. Navyše si pripomíname (a povieme to niekomu prvýkrát), AMD Ryzen nie je len maximálnych osem jadier, ale aj modely pre masový (vrátane mobilných) trhov so štyrmi jadrami spárovanými s video jadrom. Pravda, tieto procesory nevyšli načas (očakávali sa ešte v lete tohto roku), ale to sú už menšie technické detaily. V skutočnosti je Coffee Lake zameraný na rovnaké výklenky a má podobnú konfiguráciu (t. j. s integrovaným GPU), takže dať všetkým modelom šesť jadier je pre konkurenciu veľmi výhodné. Navyše, štyri jadrá s podporou Hyper-Threading sa Intelu podarilo „vtesnať“ do 15 W heat packu – to sú Kaby Lake-R, tiež súvisiaci s ôsmou generáciou a využívajúci podobné optimalizácie nielen Core i7, ale aj Core i5. Je jasné, že video jadro AMD bude (s najväčšou pravdepodobnosťou) produktívnejšie, no o procesorový komponent sa veľa používateľov zaujíma nie menej, ak nie viac. Nakoniec, pre tých, ktorí sa zaujímajú o grafiku, sú tu diskrétne grafické karty - IGP za nimi bude aj tak vždy zaostávať. Takže z tohto pohľadu je všetko logické.

Ale so „známym výkonom LGA1151“ sa ukázalo, že všetko nie je také hladké. Zo zrejmých dôvodov si nové procesory vyžiadali nové čipové sady - vo všeobecnosti sú všetci na takúto situáciu už dlho zvyknutí. Ale skutočnosť, že nové čipsety sa ukážu ako nekompatibilné so starými procesormi, je niečo, na čo si už každý od LGA775 zvykol. A aj vtedy sa často „oficiálna nekompatibilita“ v praxi zmenila na „neformálnu kompatibilitu“. Podarí sa to tentoraz? Zatiaľ je ťažké takúto možnosť odmietnuť, no momentálne sú staré procesory fyzicky osadené v nových doskách, ktoré však nemôžu fungovať. Zároveň nie sú k dispozícii žiadne úplne nové čipsety série 300, existuje iba Z370, ktorý je úplne podobný predchádzajúcemu Z270 - toto je špičkový „kalif na hodinu“, pretože budúci rok by mal byť nahradený od Z390 s podpora USB 3.1 Gen2 a ďalšie vylepšenia. O niečo skôr by mali byť vydané ďalšie modely čipsetov novej rodiny, vrátane lacných B360 alebo H310, ktoré budú nejaký čas veľmi chýbať mladšiemu Core i3-8100: myšlienka inštalácie lacného nepretaktovateľného procesora. na doske s drahým čipsetom pre pretaktovanie vyzerá zvláštne. Nové Core i3 však nespadajú do prvej vlny zásielok, to však do istej miery platí aj pre Core i5-8400. Vo všeobecnosti sú najskôr na trhu možné deformácie, takže pár starého „drahého“ procesora a starej lacnej základnej dosky môže stáť kupujúceho menej ako nový „lacný“ procesor, pre ktorý príslušné základné dosky ešte neboli vydané. . Toto musia vziať do úvahy tí, ktorí sa chystajú kupovať nové riešenia Intel hneď, ako budú dostupné. No, ako fungujú, teraz skontrolujeme.

Konfigurácia testovacieho stojana

CPU	Intel Core i5-8600K	Intel Core i7-8700K
Názov jadra	kávové jazero	kávové jazero
Technológia výroby	14 nm	14 nm
Frekvencia jadra, GHz	3,6/4,3	3,7/4,7
Počet jadier/nití	6/6	6/12
L1 cache (celkom), I/D, KB	192/192	192/192
Vyrovnávacia pamäť L2, kB	6×256	6×256
L3 cache, MiB	9	12
RAM	2×DDR4-2666	2×DDR4-2666
TDP, W	95	95

Zatiaľ sme dostali, dalo by sa povedať, najlepšiu dvojicu - Core i5-8600K a i7-8700K, ktorá má odomknuté násobiče, takže čipset Z370 im môže prísť vhod. V princípe sa tieto procesory od seba líšia rovnako ako predtým: i5 má o niečo nižšie oficiálne frekvencie a chýba im podpora Hyper-Threading. To je všetko. Oba modely majú šesť fyzických jadier, plus dvojkanálový pamäťový radič s podporou DDR4-2667 a staré video jadro, ktoré, aj keď sa teraz nazýva UHD Graphics 630, je podobné HD Graphics 630 v Kaby Lake (a príliš sa nelíši od Skylake HD Graphics 530). Videojadra sa však dnes nedotkneme – všetky testy boli vykonané s diskrétnou grafickou kartou založenou na GTX 1070.

CPU	Intel Core i5-7600K	Intel Core i7-7700K
Názov jadra	Jazero Kaby	Jazero Kaby
Technológia výroby	14 nm	14 nm
Frekvencia jadra, GHz	3,8/4,2	4,2/4,5
Počet jadier/nití	4/4	4/8
L1 cache (celkom), I/D, KB	128/128	128/128
Vyrovnávacia pamäť L2, kB	4×256	4×256
L3 cache, MiB	6	8
RAM	2× DDR4-2400	2× DDR4-2400
TDP, W	91	91
cena	T-1716356460	T-1716356308

Bezpodmienečne musíme porovnať nové procesory s ich bezprostrednými predchodcami siedmej generácie: Core i5-7600K a i7-7700K. Je ľahké vidieť, že je to takmer to isté - iba štyri jadrá, nie šesť. Obvyklá (a dokonca nudná) konfigurácia na šesť rokov.

CPU	Intel Core i7-6800K	Intel Core i7-7800X
Názov jadra	Broadwell-E	Skylake-X
Technológia výroby	14 nm	14 nm
Frekvencia jadra, GHz	3,4/3,6	3,5/4,0
Počet jadier/nití	6/12	6/12
L1 cache (celkom), I/D, KB	192/192	192/192
Vyrovnávacia pamäť L2, kB	6×256	6×1024
L3 cache, MiB	15	8,25
RAM	4× DDR4-2400	4× DDR4-2666
TDP, W	140	140
cena	T-13974485	T-1729322998

Z nedávneho testovania platforiem HEDT sme vzali ďalšie štyri procesory: Core i7-6800K bol nedávno najlacnejší šesťjadrový procesor Intel a teraz ho nahrádza i7-7800X (priame porovnanie s i7-8700K, si myslíme, že je vo všeobecnosti veľmi zaujímavý). Vzhľadom na špecifiká platformy budú dnes tieto testované subjekty pracovať s dvojnásobným množstvom pamäte v porovnaní s ostatnými účastníkmi testu, čo však v praxi nie je až také dôležité (treba to však spomenúť).

CPU	AMD Ryzen 5 1600X	AMD Ryzen 7 1800X
Názov jadra	Ryzen	Ryzen
Technológia výroby	14 nm	14 nm
Frekvencia jadra, GHz	3,6/4,0	3,6/4,0
Počet jadier/nití	6/12	8/16
L1 cache (celkom), I/D, KB	384/192	512/256
Vyrovnávacia pamäť L2, kB	6×512	8×512
L3 cache, MiB	16	16
RAM	2×DDR4-2667	2×DDR4-2667
TDP, W	95	95
cena	T-1723154074	T-1720383938

A pár modelov AMD. Ryzen 5 1600X bol priamym konkurentom Core i5-7600K pri použití diskrétnej grafickej karty a teraz musí bojovať s i5-8600K. Ryzen 7 1800X sa striktne s nikým priamo nekríži. Ale mladší Ryzen 7 1700 sa nám, žiaľ, nedostal do rúk, takže stačí zhodnotiť konce radu - on aj 1700X by z hľadiska výkonu mali byť niekde medzi 1600X a 1800X. 1700X, mimochodom, ako vieme, z hľadiska výkonu sa prakticky nelíši od 1800X, ale spotrebuje viac energie - takže stojí menej za nič. Vo všeobecnosti môžeme predpokladať, že sme AMD poskytli mierny náskok tým, že sme vzali Ryzen 7 1800X a tiež testovali oba procesory s mierne pretaktovanou pamäťou - DDR4-2933 namiesto štandardných 2667 MHz.

Metodika testovania

Metodológia. Tu stručne pripomenieme, že je založená na nasledujúcich štyroch pilieroch:

Metodika merania spotreby energie pri testovaní procesorov
Metodika sledovania výkonu, teploty a zaťaženia procesora počas testovania
Metodika merania výkonu v hrách 2017

Podrobné výsledky všetkých testov sú k dispozícii ako úplná tabuľka výsledkov (formát Microsoft Excel 97-2003) . Priamo v článkoch využívame už spracované údaje. Platí to najmä pre aplikačné testy, kde je všetko normalizované vzhľadom na referenčný systém (AMD FX-8350 so 16 GB pamäte, Grafická karta GeForce GTX 1070 a Corsair Force LE 960 GB SSD) a zoskupené podľa počítačovej aplikácie.

Benchmark aplikácie iXBT 2017

Osem jadier je samozrejme osem, no nové šesťjadrá Intelu za Ryzen 7 1800X príliš nezaostávajú, sú však lacnejšie. Obzvlášť dobrý je samozrejme i7-8700K, ktorý je dokonca o niečo rýchlejší ako 7800X. V zásade nás ani i5-8600K nesklamalo: bez problémov prekonalo Core i7-7700K. Je pravda, že stále zaostáva za Ryzenom 5 1600X, ale toto už nie je cesta, ktorá bola pozorovaná v prípade i5-7600K. Mimochodom, stojí za to venovať pozornosť skutočnosti, že výhoda oproti predchodcovi je viac ako jeden a pol krát, t.j. nehovoríme len o dodatočnom páre jadier. Áno, a Core i7 sa tiež „škálovalo“ takmer lineárne.

Zarovnanie je takmer rovnaké, len tu ani Core i7-8700K nezaostávalo za 1800X. Vynikajúci výsledok v hornom segmente! A horšie - v priemere: Ryzen 5 1600X je naďalej atraktívny pri použití samostatnej grafickej karty. Na druhej strane sa môžete spoľahnúť na to, že po objavení sa lacných základných dosiek budú niektoré Core i5-8400 ideálne pre niekoho, kto nepotrebuje rýchlu grafiku - v skutočnosti nebude mať s kým súťažiť. scenár :)

Ako už vieme, v tejto skupine nemá zvýšenie počtu jadier zo šiestich na osem príliš veľký efekt a výhody SMT (prirodzene) v takýchto podmienkach sú minimálne. Preto možno dnešnú dvojicu nováčikov jednoducho považovať za víťazov.

Photoshop je naďalej divný: programu sa očividne nepáči nielen nedostatok Hyper-Threading, pretože výkon Core i5-8600K je tu iba na úrovni i5-7400, dokonca ani nie 7600K. Ďalšie dva programy v skupine „vytiahnu“ začiatočníka vyššie, no aj tak dostaneme skvelú ilustráciu ako softvérové problémy môžu pokaziť čokoľvek. Core i7-8700K ale takéto problémy nemá, takže v celkovom poradí prehral iba s i7-7800X.

A znova toky sú všetko, takže Core i5-8600K nedokázalo dobehnúť Core i7-7700K. Na druhej strane je lacnejší - môže byť :) Ale zaostávať za Ryzenom 5 1600X nestálo za to, a aj tak citeľne, samozrejme, ale porušovať fyzikálne zákony je ťažké. Kvalita nie vždy prevažuje nad kvantitou a Core i7-8700K len vyzerá ako najrýchlejší šesťjadrový procesor (čo aj je). Nikdy viac. Ale nie menej.

Existuje pocit, že štvorkanálový pamäťový ovládač sa raz "hral" - v každom prípade je ťažké vysvetliť takýto úspech i7-6800K niečím iným. Ale i7-8700K za ním mierne zaostáva, no predbieha Ryzen 7 1800X, ktorý trojku uzatvára celkom citeľne. Tento program môže mať určitý priestor na zlepšenie s novými procesormi, čo umožňuje lepší výkon i7-7800X a Ryzen. Avšak aj tak je stav archivácie pre začiatočníkov priaznivý, hoci svojich bezprostredných predchodcov príliš nepredbiehajú.

V tejto skupine ide hlavne o citeľný nárast výkonu oproti predchodcom a to pri rovnakých cenách. Veľmi dobrá úroveň, aj keď nie rekordná, ale napokon na pomery šesť jadier dnes nie maximum. Ale s takou blízkosťou k segmentu masových cien je výsledok presne rekordný.

Vo všeobecnosti veľmi vážne tvrdenie, najmä v prípade nového Core i7, ktorý môže dokonale konkurovať ako Ryzen 7, tak aj “menovca” pre platformu HEDT. Core i5 je o niečo menej šťastný, no už sa dostáva na úroveň nedávneho Core i7 a citeľne prekonáva svojho predchodcu. Nové Core i5 zároveň nemá zaostávať za Ryzenom 5 1600X. A problém nie je len vo Photoshope – v mnohých iných programoch je situácia podobná. Prítomnosť integrovaného video jadra vám však umožňuje zostaviť malé a energeticky efektívne (a lacné) počítače na novom Core i5, zatiaľ čo Ryzen to má ťažšie. Ak však stále potrebujete použiť samostatnú grafickú kartu, potom AMD zostáva v tomto segmente lepšie a nemusíte kupovať 1600X - môžete mierne pretaktovať veľmi lacnú 1600. Ale „top“ situácia bola radikálne opravená v prospech Intelu.

Spotreba energie a energetická účinnosť

Výkon a cena však nie sú jedinou charakteristikou procesora a pokiaľ ide o spotrebu energie, Core i5-8600K vyzerá jednoducho skvele: je takmer identický so svojím predchodcom. Spotreba energie Core i7-8700K je o niečo vyššia, ako by sme chceli.

Je to viditeľné najmä vtedy, ak hodnotíme iba energetickú náročnosť procesora bez zohľadnenia platformy: koniec koncov, sto wattov pre masové riešenia je trochu veľa. Možno sa Intel snažil z top modelu “vyžmýkať” maximálny výkon (nie je žiadnym tajomstvom, že takéto preteky vlajkových procesorov pozorne študujú aj tí, ktorí si aj tak kupujú len Celeron), alebo sme natrafili na nie príliš vydarenú kópiu. Ale vo všeobecnosti – chceli by sme viac ... Presnejšie menej: výsledok novej vlajkovej lode je len na úrovni Ryzen 5 1600X, čo nie je zlé pre AMD, ale ani pre Intel. Minimálne sa však novinka nemôže porovnávať s i7-7800X – a to je dobre.

Od Core i5-8600K by sme ale chceli vyšší výkon, keďže teraz je energetická účinnosť novej dvojice procesorov približne rovnaká. Napriek tomu je Core i5 o niečo lepší, čo tiež nepriamo naznačuje určité problémy s týmto modelom Core i7 (alebo našou kópiou) - skôr ho používanie SMT zlepšilo a nie naopak. To sú však hnidopichy – aj tak sú oba tieto procesory absolútnou špičkou z testovaných v súčasnosti. A nemá konkurenciu... :)

Benchmark hry iXBT 2017

Dnes opäť uvedieme najprv všetky diagramy a potom k nim všeobecný komentár.

Ako vidíte, výsledky všetkých subjektov spadajú do veľmi malého rozsahu – podľa očakávania. Je pár hier, kde Core i5-7600K zaostáva za súpermi (v jednej je to veľmi citeľné), no tu je to jediný „iba“ štvorjadrový procesor a aj pri vysokej frekvencii jadra to niekedy môže byť chýba. Najčastejšie je však rozdiel, ak nejaký existuje, malý. Je jasné, že pri použití výkonnejšej grafickej karty sa takéto situácie môžu vyskytovať častejšie, ale nie je toľko výkonnejších grafických kariet a na pozadí ich cien úspora na procesore vyzerá čudne - pokiaľ, samozrejme, toto je ten správny pretaktovaný Core i5-2500K, ktorý je tu už mnoho rokov. S akýmikoľvek hrami a akoukoľvek grafickou kartou som si poradil úplne bez otázok :) A až dnes to možno bude chcieť zmeniť aj hráč - výhoda už existuje.

Celkom

Zhrnutím nášho testovania môžeme povedať, že nové procesory dopadli úspešne, dajú sa použiť všade tam, kde pracovali ich predchodcovia, cena sa príliš nezmenila. Z objektívnych nedostatkov - spotreba Core i7-8700K by mohla byť nižšia. Je ale jasné, že toto sa dá jednoducho „liečiť“ znížením frekvencií, takže na základe tohto kryštálu je možné aj zajtra vyrábať procesory do notebookov použiteľné nielen v objemných „herných“ modeloch. A to je tiež plus a pre Intel možno ešte výraznejšie ako pekné výsledky desktopové mody. Na trhu s desktopovými procesormi sa vlastne nič zásadne nové neudialo, pretože šesťjadrové modely sú tu už dávno. Teraz sú o niečo lacnejšie - to je všetko. Tu je notebook (plnohodnotné a nie nepochopiteľné úpravy DTR založené na desktopových alebo serverových procesoroch) na šesťjadro - už nový produkt, ktorý môže trochu zmeniť trh.

Nevýhodou Coffee Lake je vzhľad dvoch nekompatibilných platforiem LGA1151. A ak kompatibilita nie je v jednom smere veľmi žalostná (snáď okrem majiteľov dvojročných dosiek, ktorým bola cynicky odrezaná možnosť lacného upgradu), tak v druhom... V skutočnosti sa ukazuje, že pre nová platforma v súčasnosti existujú nielen lacné dosky, ale aj lacné procesory. A prevod toho istého Pentia na novú verziu s najväčšou pravdepodobnosťou tvrdo zasiahne zásielky starej verzie. Celkovo je to problém, že veľkí výrobcovia, zdá sa, už vyjadrili svoju nespokojnosť s Intelom. Zatiaľ neboli zistené žiadne ďalšie problémy. Toto sú procesory, na ktoré mnohí dlho čakali - a teraz sa konečne dočkali :) Len sa nám zdá, že keby namiesto Kaby Lake vyšli tieto procesory, našli by sa spokojnejšie aj s rovnaké problémy s kompatibilitou (alebo skôr jej absencia) medzi dvoma verziami platformy.

Procesory Intel sa donedávna vyvíjali podľa rokmi overeného systému Tick-Tock (tick-tock), teda podľa princípu kyvadla: na každom „tiknutí“ sa rodí nová, výrazne prepracovaná architektúra a na každom „ zaškrtnúť" existujúca architektúra sa prenesie na novú. , pokročilejšiu procesnú technológiu. Intel plánuje v tomto prístupe pokračovať, no kyvadlo sa nekýva celkom rovnomerne, a preto sa periodicky objavujú nejaké „medziľahlé“ riešenia. Jedným z týchto produktov je aj uvažovaný procesor Intel Core i7 980X, ktorý predstavuje architektúru Nehalem, ktorá sa v rámci ďalšieho „tak“ presúva na 32nm procesnú technológiu. V tomto prípade je však výkyv kyvadla mierne odlišný od bežného - prechod na novú procesnú technológiu najčastejšie umožňuje zvýšiť pracovnú frekvenciu procesora, ale Intel zvolil inú cestu a zvýšil počet jadier na šesť. Intel Core i7 980X je teda prvým šesťjadrovým desktopovým procesorom, ktorý zasiahol naše testovacie laboratórium. Pozrime sa bližšie na jeho architektúru.

⇡ Architektúra

Procesor Intel Core i7 980X patrí do rodiny Gulftown a je jeho prvým a zatiaľ jediným zástupcom tejto rodiny procesorov. V architektúre Intel Gulftown nie sú žiadne zásadné rozdiely od architektúry rodiny Bloomfield, na ktorej sú založené všetky ostatné procesory pre platformu LGA1366. Môžeme predpokladať, že Core i7 980X je rovnaký Bloomfield, pracujúci na frekvencii 3,33 GHz, so zvýšenou L3 cache o 4 MB a vyrobený v rámci 32-nm procesnej technológie. Existuje však aj niekoľko významných rozdielov.

Po prvé, vďaka technológie Intel HyperThreading, tento šesťjadrový procesor dokáže spracovať až dvanásť dátových vlákien, čo je o štyri viac ako všetky ostatné procesory Core i7.

Po druhé, Core i7 980X dostal novú inštrukčnú sadu AES-NI (Advanced Encryption Standard New Instructions), pozostávajúcu z dvanástich rôznych inštrukcií určených na zrýchlenie všetkých aplikácií, ktoré aktívne využívajú algoritmus AES. Inštrukčná sada AES-NI sa už používa v procesoroch Clarkdale, ale ide o prvé riešenie pre platformu LGA1366 s touto inštrukčnou sadou. Ich pridaním sa výrazne zvýši výkon procesora v úlohách, ako je šifrovanie, VoIP, internetové brány firewall a ďalšie aplikácie, ktoré aktívne využívajú šifrovanie. Pri iných aplikáciách nebude mať prítomnosť AES-NI takmer žiadny vplyv.

Po tretie, vyrovnávacia pamäť L3 zvýšená na 12 MB môže mať pozitívny vplyv na výkon v hrách a iných aplikáciách, ktoré využívajú veľké množstvo vyrovnávacej pamäte. Ostatné aplikácie môžu zároveň stratiť určitý výkon, keďže nárast cache pamäte viedol aj k nárastu oneskorení – frekvencia zbernice Uncore v novom procesore je znížená z 3,2 GHz na 2,6 GHz.

Napokon, po štvrté, prechod procesora na 32-nm procesnú technológiu využívajúcu kovové hradlové tranzistory mal pozitívny vplyv na jeho fyzické rozmery: matrica Gulftown má plochu 248 mm², zatiaľ čo štvorjadrová matrica Bloomfield má plocha 263 mm² a lisovnica Lynnfield vôbec 296 mm². Zníženie štandardov technických procesov by malo mať pozitívny vplyv na odvod tepla procesora a jeho potenciál pretaktovania. S 1,17 miliardami tranzistorov je Core i7 980X prvým domácim počítačovým procesorom, ktorý prekonal počet jednej miliardy tranzistorov.

Inak je Core i7 980X podobný Core i7 975: rovnaká frekvencia zbernice QPI 6,4 GT / s, teda 25,6 Gb / s, podobný integrovaný pamäťový radič, ktorý vám umožňuje pracovať s pamäťou DDR3 1333 v troch- kanálový režim. Oba procesory pracujú na rovnakej frekvencii a majú odomknutý multiplikátor, ktorého hodnota sa môže meniť od 12 do 60 (pri nominálnej hodnote - 25, v režime Turbo Boost - 27).

⇡ Chladiaci systém

Mnohí kupujúci špičkových procesorov Intel boli veľmi prekvapení, keď z krabice s procesorom za niekoľko desiatok tisíc rubľov vytiahli jednoduchý hliníkový chladič s radiálne sa rozbiehajúcimi rebrami a malým hlučným ventilátorom. Bežné chladiace systémy Intelu sa prakticky nezmenili od procesora k procesoru, okrem toho, že sa zvýšila výška rebier. S vydaním Core i7 980X, prvýkrát po mnohých rokoch, Intel zmenil svoj prístup k bežnému chladeniu procesora a vybavil nový produkt oveľa vážnejším chladičom s názvom Intel DBX-B Thermal Solution.

Novým chladičom je vežový chladič so štyrmi heatpipe vedenými cez medenú základňu. Na jednej strane je ventilátor s priemerom 100 mm s priehľadným obežným kolesom a modrým podsvietením. Poďme sa bližšie pozrieť na chladič.

Samotný chladič pozostáva z hliníkových rebier strednej hrúbky a vzdialenosť medzi nimi je veľmi malá - pre fanúšikov s nízkou rýchlosťou bude ťažké prefúknuť takýto dizajn. V dutinách základne sú úhľadne prispájkované štyri heatpipe s priemerom 6mm – samozrejme nechýba technológia na priamy kontakt heatpipe so samotným procesorom, no nie je to nutné. Horná časť chladiča je pokrytá viečkom s výstupkami pre tepelné trubice, na ktorých je umiestnené logo Intel.

Obežné koleso ventilátora je najzvláštnejšou časťou chladiča: jeho lopatky majú mierne zakrivený tvar, pričom nie je uzavreté v ráme. Výsledkom je, že iba malá časť prúdu vzduchu sa posiela priamo do chladiča, ale prúdenie vzduchu okolo priestoru procesora základná doska je na vrchole.

Spracovanie základne chladiča je na priemernej úrovni: nie je zrkadlové, ale bez výrazných nerovností. Základňa je zároveň mierne vypuklá, čo zaisťuje dobrý kontakt s krytom procesora v strede, kde sa nachádza samotný kryštál. Takéto riešenie je neúčinné, ak je kryt procesora dokonale rovný, no v našom prípade sa ukázal ako mierne konkávny a tu prišlo vhod vydutie základne chladiča.

Tepelné riešenie Intel DBX-B je pripevnené k základnej doske pomocou štyroch uťahovacích skrutiek. Na zadnej strane základnej dosky je nainštalovaná mäkká plastová doska, do ktorej sú zaskrutkované skrutky. Napriek nie príliš vhodnému umiestneniu skrutiek (treba natiahnuť až k hlavám dvoch z nich) a chatrnému dizajnu platničky je takýto držiak oproti všetkým obrovským krokom vpred. predchádzajúce verzie spojovacie prvky.

V hornej časti radiátora je umiestnený dvojpolohový spínač. Písmeno „S“ znamená ticho, zatiaľ čo písmeno „P“ znamená výkon. V prvom z režimov sa ventilátor otáča rýchlosťou asi 800 - 900 ot / min a v druhom - asi 1800 ot / min. A ak v režime Ticho možno ventilátor nazvať mierne hlučným, potom v režime Výkon je veľmi hlasný: jeho hluk pokrýva ventilátor napájacieho zdroja a grafickú kartu a zvuk z hláv pevného disku. Modré osvetlenie obežného kolesa sa nedá vypnúť, ale nie je príliš jasné a nebolí z neho oči.

Všeobecne platí, že napriek obrovskému množstvu nedostatkov je chladič Intel DBX-B oveľa lepší ako všetky predchádzajúce chladiace systémy, ktoré boli vybavené procesormi Intel. Bohužiaľ je určený len pre procesory Gulftown – zvyšok procesorov bude vybavený starými chladičmi. Pozrime sa, čo všetko dokáže nový chladiaci systém v akcii – skúsme pretaktovať procesor.

Maximálna frekvencia, pri ktorej sa nám podarilo nabootovať systém pomocou vzduchového chladenia, bola takmer 4,5 GHz. Pri tejto frekvencii bolo dokonca možné prejsť niektorými testami, ale stabilita nebola dodržaná. Frekvencia sa preto musela znížiť na 4,2 GHz – pri tejto frekvencii všetky testy pravidelne prešli a procesor s nainštalovaným chladičom Intel DBX-B Thermal Solution sa nezohrieval nad 65 stupňov Celzia. Pri pokuse o kontrolu stability procesora v OCCT utilite sa však procesor Core i7 980X so štandardným chladičom zahrial až na 85 stupňov a systém nakoniec vydal modrá obrazovka. Napriek tomu budeme považovať prevádzku procesora na takejto frekvencii za podmienene stabilnú, pretože záťaže vytvorené nástrojom OCCT LinPack sa v reálnych aplikáciách nevyskytujú.

⇡ Teplota a spotreba energie

Prejdime k testom výkonu procesora a porovnajme jeho výsledky s výsledkami ostatných procesorov Intel najnovšej generácie, ale najprv odhadnime spotrebu energie systému.

Konfigurácia skúšobnej stolice:
Procesory	Intel Core i7 980X 3,33 GHz Intel Core i7 920 2,66 GHz Intel Core i7 870 2,93 GHz
Chladiace systémy	Tepelné riešenie Intel DBX-B pre Core i7 980X Titan Fenrir pre Core i7 920 a Core i7 870
základné dosky	Asus Rampage II Extreme MSI P55-GD65, Socket LGA1156 ASUS P6T Deluxe Palm OS Edition, Socket LGA 1366
RAM	3x 1GB Apacer DDR-3 2000 MHz (9-9-9-24-2T) @ 1333 MHz (7-7-7-24-1T) 2x 2 GB Corsair XMS 2 @ 1066 MHz (5-5-5-15-2T)
Pevné disky	Seagate Barracuda 7200.10 750 Gb Samsung SpinPoint SP750
grafická karta	Ovládače NVIDIA GeForce GTX 295, WHQL 186.18
Zdroj	Hiper M730

Pri akciových frekvenciách naša testovacia stolica spolu s procesorom Core i7 980X spotrebovala iba 185 wattov, čo na počítač s najvýkonnejším desktopovým procesorom a dvojčipovou grafickou kartou nie je zlé. Pri zaťažení pomocou nástroja OCCT sa spotreba systému výrazne zvýšila a dosiahla 297 W - je to spôsobené iba procesorom, pretože test OCCT LinPack nezaťažuje grafickú kartu.

Pretaktovanie so zvýšením napätia na procesore na 1,35 V výrazne neovplyvňuje spotrebu systému v nečinnosti – je 192 W, no v záťaži spotreba stúpa na 344 W – takmer o 50 W viac ako bez pretaktovania.